overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1879 /07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 121 КУпАП

встановив:

16
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 12 годині ЗО хвилин в м. Монастирище, керував
автомобілем «ВАЗ - 21214» д/н НОМЕР_1, який
не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9. В ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 3.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст.121, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2011/07
ПОСТАНОВА

8 травня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уроженця м.
Червоноград Львівської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого м Червоноград
АДРЕСА_1 Львівської області,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,  27.03.2007 p. о 21
год. 55 хв. в с Гряда Львівської області керуючи автомобілем Фольксваген н.з.
НОМЕР_1.,  в населеному пункті перевищив
встановлену знаком швидкість руху на 25 км /год.,  яка вимірювалася приладом «Беркут» чим
порушив ПДР.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав.

Також,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,  вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись спет. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.1
КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-873/07
августа 2007 г.                               Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев протест прокурора Новоайдарского
района об отмене постановления Новоайдарского районного суда Луганской области
от 17 апреля 2007 г. о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по статье 173 КоАП
Прокурор Новоайдарского района
обратился с протестом в суд в порядке ст.21 ЗУ Украины «О прокуратуре» об
отмене постановления Новоайдарского районного суда Луганской области от 17 апреля 2007 г. о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по статье 173 КоАП
г. УИИ Новоайдарского РО
УМВД Украины в Луганской области составлен протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по статье 173 КоАП Украины. Установлено, что 16.04.2007
г. примерно в 18.00 часов ОСОБА_1., находясь в п.
Новоайдар на ул. Южной выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на
замечания прекратить не реагировал.
Соответствующий административный
материал поступил в Новоайдарский районный суд 17.04.2007 г.
постановлением Новоайдарского районного суда подвергнут административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
25 апреля 2007 г. Новоайдарским РО УМВД Украины в
Луганской области возбуждено уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины. ОСОБА_1. органом досудебного следствия
обвиняется в том, что 16.04.2007 г.
примерно в 17.30 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Южной пгт. Новоайдар, безпричинно,
общественный порядок и игнорируя элементарные правила поведения, совершил
хулиганские действия, выразившиеся в нанесении ударов ОСОБА_2, в результате
чего последнему были причинены телесные повреждения. Настоящее уголовное дело
принято к производству и находится на рассмотрении в Новоайдарском районном
суде.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае
возбуждения по данному факту уголовного дела.
Учитывая, что по факту совершения
хулиганских действий ОСОБА_1. возбуждено уголовное дело, принято к производству
Новоайдарского районного суда, административный материал в отношении ОСОБА_1 по
Украины подлежит прекращению.
Руководствуясь п.8 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 293 КоАП Украины,-
Постановление Новоайдарского
районного суда Луганской области от 17 апреля 2007 г.
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по статье 173 КоАП Украины - отменить, производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренным ст. 173 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - прекратить.
Копдю постановления направить
прокурору Новоайдарского района для ведома, в ГИС Новоайдарского района для
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.09.2007 року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 04-20 год.
гр.ОСОБА_1,  в с. Бене
Берегівського району,  керував
транспортним засобом автомобілем Ауді-80,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п.2.9 А Правил дорожного
руху України. При про дутті ним трубки "контроль
тверезості",  така змінила колір з
жовтого на зелений.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006004 від
09.08.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.  268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4041
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
p., приблизно
о 14.20 год., ОСОБА_1.
в Токмацькому районі с Роботіно
по вул. Східній керував автомобілем КАМАЗ
5320 д/н НОМЕР_1здійснюючи разворот
скоїв наїзд на худобу яка знаходилась на обочині, чим порушив п. 2.3б ПДР.

Порушник
свою провину визнав, протокол підписав, в судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1967 року народження за ст. 124 КпАП України піддати стягненню у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1233/2007р.
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               м.
Запоріжжя

Місце роботи:                        ТОВ „ Експрес - 2003 „ ,
водій

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 12:15 год. водійОСОБА_1керуючи автомобілем проїхала  на заборонений сигнал світлофора.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУ п All, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3273/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий ПП "Сузір"я автотранс" водій, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.06.2007р. о 13 год. 10 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Попова
здійснив обгін іншого автомобіля на пішохідному переході, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-4422/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         13
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ТОВ „Tic" - директор,
мешкає за адресою: м. Донецьк-10, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

13 липня
2007 року приблизно о 12 год. 00 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Мерседес - Віто", н/з НОМЕР_1, на 279 км. а/ш Знамянка - Ізварино,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3065/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
водія газового господарства,-

В станови в:

12 липня 2007 року, біля 09 години 08 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 53" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 87 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 12 липня 2007 року, біля 09 години 08 хвилин в смт.
Кельменці керуючи автомобілем "ГАЗ 53" н.з. НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 27 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №011120 від 12
липня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти

стягнення у виді штрафу.                                             :'

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3308/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.06.2007 року                                                                                              м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП

Встановив:

09.05.2007 року у с. Карачині о 10-00 год.
ОСОБА_1 керуючи л/а ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_1
порушив правила парковки і стоянки.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності,
не з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 15.106 ПДР України є доведеною
матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне
стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
остаточна
Справа №3-7135/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

13 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
працює директором ТОВ „Євро-сервіс +",
мешкає в АДРЕСА_1

встановив:

13
квітня 2007 р. при перевірці ТОВ „Євро-сервіс +",  код ЕДРПОУ 32439502,  . розташованого за адресою: 61033,  м.
Харків,  вул.  2-й Вологодський в'їзд 22,  директором якого є ОСОБА_1,
виявлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку внаслідок завищення сум бюджетного відшкодування ПДВ за
лютий 2007 року на суму 6551, 00 грн. Факт правопорушення був зафіксований
актом перевірки № 1579/16-0/32439502 від 13.04.2007 р.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча своєчасно був
повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 757 від 13.04.2007 p.,  актом
перевірки № 1579/16-0/32439502 від 13.04.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  163-1 ч.1 КпАП України,  тобто порушення порядку ведення податкового
обліку.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  163-1 ч.1 КпАП України,  суд. -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.  163-1 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-1181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го MP
ВДАІУМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1984 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності   не притягувався,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 липня
2007 року о 06.02 годині у с
Пилиповичі Новоград-Волинського району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21114,  д.н. НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху на 23 км/год,   чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2761/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 р.                   Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.   н.,   мешканця
с

Чкалове,    Кобеляцького    району,

Полтавської
області, не

працюючого, -

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.07.2007 року порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, оскільки о 14
год. 30 хв. в
м. Кобеляки, Полтавської області керував мотоциклом Дніпро-11, н/з НОМЕР_1, на
якому було встановлено шину без залишкової висоти малюнка протектора, тобто з
технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
17. 08. 2007
Справа № 3-5301/07
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  гр-на України,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.07.2007 року о 03 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп,  керуючи автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_2" д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехрестя.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адіністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3844/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительку АДРЕСА_1, працює продавцем в приватного
підприємця ОСОБА_2.,-

заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встанови в:

ОСОБА_1., реалізуючи продовольчі товари в магазині, 22 липня 2007 року біля 15 год. 58 хв. реалізувавши товар на
загальну суму 9.45 грн., не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, чим порушила п.п.1.2 ст.3
Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 1 червня 2000 року, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.    при складанні протоколу порушення   визнала, в судове засідання з»явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушниці, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
03 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 место работы: не имеет,
прож.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16 час. 05 мин. ОСОБА_1 в г.Евпатория управлял
автомобилем ВАЗ-2106 г/номер НОМЕР_1
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДЦ Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 18.07.007 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю необходимым ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-884 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Копдрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 1-го MP ВДАІ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Миколаїв,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  28 травня 2007 року о тринадцятій годині
тридцять п'ять хвилин по вул.  Левитана в м.  Одеса,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «ЗАЗ - 1105» номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо
і направо»,  чим порушив правила
дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 11 липня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3344/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122
ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.07.2007р. о 01 год. 29 хв.
керуючи автомобілем Опель
д/н НОМЕР_1,  по автодорозі
об"їздна м.  Кіровоград не виконав
вимогу дорожнього знака 3.29 "50" та рухався зі швидкістю 72
км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУп АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1   КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

постанова не
оскаржується.