overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1463/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня  2007 р.                        Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.  122 ч. 1   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
р. о 15-20 год. гр. ОСОБА_1. ,  в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи
автомобілем "ВАЗ-2101",
перевищив максимальну швидкість більш ніж на 20 кмгод.,  з
обмеженою швидкістю 40
кмгод,  рухався зі
швидкістю 75
кмгод.,  швидкість
вимірювалась приладом "Сокіл",
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1
КпАП  України.

В судовому засіданніОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АД НОМЕР_1
від 19.05.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221 ,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи
3-1762-07 26 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст. 130 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 червня 2007 року близько о 06-05 год.
на 22 км.  а/ш Харків-Охтирка,  керував автомобілем перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  від продуття
трубки "Контроль трезвості" та від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох
понятих,  чим порушив вимоги п.п.
2.5,  2.9 (а) ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,  свою вину
визнав повністю,  щиро розкаявся у
вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ НОМЕР_1 від 23 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  34 п.1,  130 ч.1,
268,  280,  283,
284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                         27
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  07 грудня 1978 року народження,  громадянина України,  працюючого - ПП,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

19 липня
2007 року приблизно о 15 год.
45 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ІЖ - 2715",  н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по пл. Комунарів,  виконав рух прямо з крайньої лівої смуги при
дозволеному русі ліворуч,  чим порушив
п.п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1990/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду ОхрІменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

-за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.
2007 року біля 10 год 05 хв
керував   автомобілем ВАЗ 2108,
д.н.НОМЕР_1 в с Крутьки
і на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав.

В судове
засідання не  з»явився , хоча
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-3727/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                        31
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.
Якутськ,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 03 год. 50 хв.,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «ЗАЗ-968М»,  н/з НОМЕР_1,  по вул.
Петровського - вул.
Добровольського у м.  Донецьку в
стані сп'яніння,  від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився,  чим порушив п. 2.5. ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  276,
283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
130 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу у розмірі 270 грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 19 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд-Транзіт» держ. НОМЕР_1, у м.
Слов'янську по вул. Криворізьк, рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2614/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного відділення ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2007 р. о 14 год. 30 хв. в порушенні п. ЗО. 1 Правил дорожнього
руху України в с Віблівка
керував мотоциклом ЗиМ, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01.08.2007 р.
22 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
г. в 22 час. 20 мин. ОСОБА_1, на а/дороге М-18 564 км. управляя транспортным средством,
автомобилем Мерседес, г/н НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении
пешеходу, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
В суд не явился, так как проживает на территории другого
государства.
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от 25.06.07 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю
необходимым ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 гр. 50 коп.
госказначейства в АРК г. Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » сепня 2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1976 року
народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

29 червня 2007
року, о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_1, на 349 км а/д Харків - Сімферополь, порушила правила обгону - здійснив
обгін на перехресті.

Таким чином,
водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.06.2007 року серії ЗП № 007991.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятидесяти)
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007 р. о 06 год
45 хв, на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-53А", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 078648 від 05.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
справа № 3-5242/07
Постанова

Іменем України

10.12. 2007 року                                                                        м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Теребовлянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11950р.н.

мешканця с. Мшанець
Теребовлянського району  ,

голова правління   СВАТ «Мшанецьке буряконасіннецьке господарство»

за ст..163-2 ч.1 ,ст..163-4ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СВАТ «Мшанецьке буряконасіннецьке господарство»

виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку, занижено податок на додану
вартість  за жовтень-листопад 2005 року
,занижено податок з доходів фізичних осіб за 2005-2007 роки.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.  2007 року серії КМ №886436 .

Однак на момент розгляду справи у суді закінчився строк для
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,
п.7 ст.247КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягненняОСОБА_1до адміністративної відповідальності провадженням закрити за
пропуском строку .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем      України

«25» травня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007р.
о 19-20 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул. Сумській в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
Дело №3-3079/07
15 июня 2007 года  Судья Дергачевского районного суда
В.П. рассмотрев материалы дела о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 121 4.1 КУоАП Украины,
25.04.2007 года в 18
мин. ОСОБА_1, управлял автомобилем, государственный
НОМЕР_1, на 491 км а/д
Киев-Довжанск, на котором была переоборудована топливная система,
установлено дополнительно газовое оборудование, чем
нарушил Правила дорожного движения Украины и ст. 121 ч.1 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения
объеме и подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 121 ч.
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу  в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,     1965   р.н.,
мешканця   с.

Лашківка,    Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,    за   ст.
122   ч.1   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.07. 2007 року
біля 21 години в м.  Чернівці,  по вул.
Гагаріна,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2109",  державний НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9380/07
21 августа 2007года судья Джанкойского
горрайонного   суда
Кутанова А.М, рассмотрев материалы, поступившие из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, не  работающего, прож.
26.06.2007 года в 16-25 час в г. Джанкое, правонарушитель,
ремнем безопасности, нарушил п.п 2.3 ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение согласно ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении ,с которым согласился и сам правонарушитель . Правонарушитель в суд не явился .
Руководствуясь ст. с. 221,283,284 КУоАП .
ОСОБА_1  пост. 121 Ч.3 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3,40 грн.
местный бюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК г.
Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-4955-2007р
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                            м.  Хотин

Суддя Хотинського районного
суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року біля
21год. гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані на ІНФОРМАЦІЯ_2,  висловлювався нецензурними словами в адресу
працівників міліції,  шарпав за формений
одяг,  намагався втекти.

Його вина доведена
протоколом серія ЧВ № 018412 від 19.06.2007 p.,  а також
особистим визнанням вини,  що вбачається
з пояснення.

Таким чином,  в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  185 КУпАП. І на нього слід накласти покарання
у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова оскарженню
не^гіідлягає.
Справа № 3-2906/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
водія ПП "ОСОБА_2", який мешкає:  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року в 12.00 годин ОСОБА_1, рухаючись по
вулиці Петровського в м. Дергачі Харківської області, керував автомобілем
ГАЗ-53, реєстраційний НОМЕР_1, без своєчасного
проходження державного технічного огляду в порушення пунктів 31.1, 31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.121 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17/сімнадцять/гривень.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 І червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Літовка В.В..
розглянувши матеріали,  які надійшли
із ДПІ в м.  Краматорську Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який пранки буфетником у
СПД ОСОБА_2 ,  проживає АДРЕСА_1,

по  ст.
155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,  -

УСТАНОВИВ:

26.03.2007
року в буфеті,  що належить СПД
ОСОБА_2  по бул. Краматорському,  18 в м.
Краматорську,  буфетником
ОСОБА_1  не забезпечено щоденне
друкування на РРО та зберігання у КОРО фіскальних звітних чеків,  а саме: фіскальний звітній чек за
26.03.2007р. роздруковано 27.03.2007р. о 07.51 год. № 1439,  попередній
звіт роздруковано 25.03.2007р. о 16.18 год.
№ 1438,  фіскальний звітній чек за
19.04.2007р. роздруковано 20.04.2007р. о 01.19 год. № 1463,  попередній
звітвід 18.04.2007р. за№ 1462 о 22.13 год.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що остання вину визнав,  актом перевірки.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився з невідомої
причини,  хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином.

Таким
чином,  ОСОБА_1  порушив
ст.  155-1 ч.1 КпАП України й п.
9  ст. 3 Закону України від 01.06.2000
року № 1776-ІП «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування й
послуг» з наступними змінами й доповненнями.

Керуючись  ст.
155-1 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 50 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3162/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року                                                               Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

-у скоєні порушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада
2006 року о 18 год. 18 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда",
д. н. НОМЕР_1, в м. Рівне, по вул. Поповича, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3,21 "В"їзд заборонено",
виїхав на дорогу з одностороннім рухом, змусив інші транспортні засоби різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку, чим порушив п. 3,21 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення
серії РВ № 089537.

Керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.