overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1093/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из отдела ГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Барвиновка Новониколаевского района
Запорожской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности
1 ст. 121 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 12.55 ОСОБА_1 на ул. Чаривной в г. Запорожье, управлял
автомобилем марки «Ситроэн», государственный номер НОМЕР_1, который не прошел
государственный технический осмотр, чем нарушил
п. 31.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУАП
административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
, 1984 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
ст. 122 ч .1. КУоАП,
27.07.2007 года, на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,водитель управляя  транспортным средством Форд,осуществил обгон
на участке дороге  с ограниченной
обзорностью , чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.14.6.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Дорожно-патрульной службы ялтинской роты ОГАИ
при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
15 ноября 2007  года  в
21  час ОСОБА_1 на 1-ом км автодороги
на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства на  перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1   в нарушении п. 14.6
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 123894 от 15 ноября 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-4754
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 09 листопада 2007 р. о 17 годині 30 хвилин по
вул. Дорожна у м. Костянтинівка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106»,
державний номер «НОМЕР_1» не дотримався безпечної швидкості руху, не урахував
дорожньої обстановки, не впорався з керуванням у разі чого скоїв зіткнення з
деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив п.п.12.1 «Правил дорожнього руху України» та здійснив
правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме, порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, свою
провину повністю визнає.

Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1.,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на  підставі
ст.124 КпАП України  штраф у
сумі  17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 12 грудня 2007 р. і
може бути пред'явлена  до  виконання до 12 березня 2007 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  Дело № 3-1245/07
21 февраля 2007 года Судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДПС ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу;' АДРЕСА_1
материалами об административном правонарушении № 591640 от 14.01.07 года ОСОБА_1 14.01.07 в 4-10 час, управляя автомобилем марки « ДЭУ Ланос» государственный номерной
знак НОМЕР_1, двигался по пр. Ленина в г. Харькове, не соблюдая безопасной
скорости движения, допустил столкновение с препятствием., чем нарушил п.п.
12.1 Правил дорожного
движения Украины, что привело к дорожно-транспортному происшествию с
повреждение транспортных средств, за что предусмотрена административная
ответственность в соответствии со ст. 124 КУоАП.
Вина водителя ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 591640 от
справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места
ДТП, пояснениями ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, судья,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной
инспекции г.Ялта, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч .1  КУоАП,
10.09.2007 года, на ад Симферопоь-Севастополь,
водитель управляя  транспортным средством
перекрестке , чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.10.10
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, 07.ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
31 октября 2007 года в 09 часов 55 минут в г. Ялта пос. Никита ул. ЮБШ,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 31 октября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля  2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 11 часов 35 минут на ул Соловьева 2 в г. Ялта п Гурзуф, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «Опель
Вектра» госномер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.35 (СТОЯНКА
запрещена), чем нарушил п. 8.4 (в)
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств  требований дорожных знаков, правил остановки
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
2 ст. 122  КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинской роты  в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
18 ноября 2007 года  в 16 часов 50 минут ОСОБА_1. на ул.
Московская 45, в г.   Ялте, управляя
автомобилем «Мерседес» гос. № НОМЕР_1, принадлежащим на праве  собственности ОСОБА_1.,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины подтверждена протоколом серии КР № 141449 от 18 ноября 2007 года, с
которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Справа  №  3-7461/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Рівне, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого тренером «Динамо», за
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24
грудня 2006 року о 07 год.
33 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» державний номер
НОМЕР_1в м.Н.-Волинський по вул.. Корецьке Шосе, в порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10  квітня 2007 року                                                                                                           Справа
№ 3-5378                           2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1957
року народження, яка  працює у  санаторії «Нижня Ореанда», проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі  КУпАП),

в с т а н о в и
в :

17 березня 2007
року о 15 години 20 хвилин  на   перехресті автодорозі Гончарне-Ялта   ОСОБА_1 куруючи автомобілем «ДЕУ- матіз»
державний номер НОМЕР_1, вируховуя з другорядної дорозі не уступила дорогу
автомобілю  «Пежо307» державний
номер  НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
який   рухався до даного пересічення
зливо по головної дорозі, у разі чого здійснилося зіткнення  транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п.п. 16.11  Правил дорожнього
руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв'язку з
наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

При складені
протоколу і у суду правопорушник винною у вчиненому правопорушенні   себе визнала.

Винність його
підтверджується постановою  про відмову в
порушені кримінальної справи (а.с.1-2),
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним  посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с.3),   схемою події
(а.с.5), протоколом  огляду  міста
дорожньо-транспортної події ( а.с.2),
поясненнями (а.с.6,7),
довідкою   про  наявність правопорушень (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані
правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили ушкодження
транспортного засобу.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1за ст. 124  КУпАП штраф на користь державі в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ -
Справа
№ 3 -2294                                                                                                            2007
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

22
листопада  2007  року                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від   роти ДПС ДАІ №4  УМВС України
в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Куйбишеве Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1,

за   ч.1 ст.121
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.10.2007р. о 12год.50хв. в
смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, керуючи  автомобілем марки “ВАЗ 2104”, номерний знак
НОМЕР_1, буксирував причеп державний знак НОМЕР_2, який не пройшов державний
технічний огляд в установленому порядку,
чим порушиу  пункт  п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.121 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у
справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина   підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані  за ознаками
правопорушення, яке передбачене    ч.1
ст.121 КУпАП .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого
встановлено  санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.121  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 17 гривень 00 копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
22  листопада 2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва
года                                                                                           г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1958 года рождения,
руководителя частного предприятия «Интурэкспресс», проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, руководитель частного
предприятия «Интурэкспесс», несвоевременно представил платежное поручение в
банк на перечисление арендной платы за земельный участок. Согласно отчетной
налоговой декларации арендной платы за земельный участок  государственной и коммунальной собственности,
ежемесячная согласованная сумма налогового обязательства за февраль 2007 г. по
сроку уплаты 30 марта 2007 г., составляет 971,59 грн.. Сумма налогового
обязательства чв размере 971,59 грн. погашена платежным поручением №396 от 11
апреля 2007 г., то есть с нарушением установленных законом сроков, что привело
к возникновению текущей задолженности по налогу на землю с юридических лиц по
сроку на 30 марта 2007 г. в сумме 971,59 грн., что является нарушением ст. 17
Закона Украины «О плате за землю». За данное нарушение предусмотрена финансовая
ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
Правонарушитель в суд не явился, о времени дне
и  месте рассмотрения дела был уведомлен,
просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
27 апреля 2007 года и в копии акта
проверки от 16 апреля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП подвергнуть штрафу в   размере 100
(сто) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
№ 3-8863/27 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.,
рассмотрев   дело об
административном  правонарушении  в
ОСОБА_1, не работающего, прож. РФ, Московская  обл. Балашихинский  район
гор. Железнодорожный, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 18-50 часов   управляя  транспортным средством «Опель вектра»  НОМЕР_1
перекрестке  дорог  ул. Кирова и ул. Партизанская произвел обгон
транспортного средства, чем нарушил п.14.6.Правил дорожного движения Украины.
в суд  не
времени  рассмотрения  дела
был  извещен  надлежащим
образом,  причин не явки суду  не представил.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как    нарушение  правил
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -