overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1553/2007р.

20 липня 2007 року                                                                                             м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІУМВС

ІНФОРМАЦІЯ_3
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ 2, проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого по ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2007 року о 21.20 год., ОСОБА 1, керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР 1, на 151 км а/д Донецьк -
Запоріжжя, здійснив обгін транспортного засобу , з виїздом на смугу
зустрічногб руху на перехресті.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови.за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Дело №3-3434/07
«01» августа 2007 года                                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины,  работающего
ЧП « Сейтуме-ров»,  водителем,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский района АДРЕСА_1 по ч.2  ст.  121 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 26 июня 2007 года в 10.10 часов по ул. Победы п.
Нижнегорский,  управлял транс­портным
средством ПАЗ-3205 государственный номер НОМЕР_1 с технически не исправным
замком аварийного выхода,  чем нарушил
требования п.31.4.7-г Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена
Украи­ны об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонаруше­нии,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает воз­можным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  121 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также руководствуясь  ст.
ст. 3. 33,  121 ч.2, 268 ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 ч. 2  ст.  121 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течении 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-2702 2007р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
серпня 2007р.                                                                  м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.
Варкута  Росія,   громадянина
України,   працюючого  водієм
у  ПП  "Медведко",   мешкаючого
вАДРЕСА_1 за  ст. 130 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 липня 2007р. о 08 години 00 хвилин в м. Дружківка по вул. Дружби,  керував автомобілем марки «ЛДВ-400 Конвой»
номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту),
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом
відмови,  чим порушив п.2.5 "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення,  передбачене
ст. 130 частиною 1 КпАП України,
а саме ухилення осіб,  які керують
транспортними засобами,  від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

У суд 23 серпня
2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 130 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт правопорушення засвідчено свідками ОСОБА_2 таОСОБА_3.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1.,  керуючись
ст.  ст. 3З,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 на підставі  ст. 130 частини 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 23 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 23
листопада 2007р.
Справа № 3 -4402/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1958
р.н.,    мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,      за
ст.    122  ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.06.2007 року біля 08 години в с.
Лашківка,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21150",  державний номер НОМЕР_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15.08.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н., ур. Херсон, не працює, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007р. біля 13-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Херсоні на перехресті,
виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі для зустрічного руху здійснив
зіткнення з т/з ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1, внаслідок чого т/з отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної
сили 15.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.07.2007 року о 18 год.
57 хв. по населеному пункту в с.
Завадівка,  керуючи транспортним засобом
ДЕО,  д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 86
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Зацеркляний
В,  К. розглянувши матеріали,  які надійшли з Головного управління
"Полтавадержрибоохорона" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 4
ст.  85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.08.2007 р. порушив п. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства,
оскільки о 4 год.
50 хв. на АДРЕСА_1 незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову -сіткою
лісковою,  з човна,    виловивши цінний вид риби: карась - 5 шт.,
плоскірка - 6 шт.,  заподіявши збитки рибному господарству 68 грн. 60 коп.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст.  85 КУпАП Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4  ст.  85
КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. та стягти збитки 68 грн. 60 коп. на
користь держави з конфіскацією знаряддя лову - сітки ліскової.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10. 09. 2007 р.
Справа № 3 -1884 /07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

09
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин в м. Монастирище по вул. Леніна,
керував автомобілем «Опель
- Кадет» д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п. 2.9 А ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 29343.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4791/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                            04 вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

Встановив:

12 липня 2007
року, об 16 год. 10
хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110557», державний н/з НОМЕР_1, по вул..
Леніна у м. Волноваха, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, оскільки недодержався вимог дорожнього знаку.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі
вищевикладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24,27, 33, 34, 35, 38,
268, 276,277, 279,280,283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.07.2007р. о 20 год. 10 хв. по вул. 50р.Жовтня в М. Кіровограді, керуючи транспортним засобом Опель,  д/нНОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 13 год.
40 хв.,  в м. Виноградові,  керував транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2104,  реєстраційний НОМЕР_1,  з несправною стоянковою гальмівною
системою,  чим порушив п.п.31.4 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом,  з есправною стоянковою гальмівною
системою,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 666175 від 19.06.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр.ОСОБА_1  за     ст. 121
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
07.09. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в АР
Крым      о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца    города
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части   1   статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины
02.08.2007   года  ОСОБА_1.                           управляя
автомобилем   по   а/д
Симферополь, осуществил обгон в
чем нарушил п.п. 14. 6  «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
основании изложенного и руководствуясь частью
122    Ко АЛ Украины, судья
ОСОБА_1                                                                   признать виновным в совершении,
предусмотренного     частью _   1      статьи   122  КоАП     Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-2005
ПОСТАНОВА Ім"ям України

31 липня 2007
року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює:
Нафтобаза - головний інженер.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 200/ року приблизно о 06 год.
20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ" в с Кіселівка
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км./год., чим порушив п. 12.4
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним
протоколом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2504 (2007 p.)
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року м. Бучач

Судця Бучацького
районного суду Тернопільської області
Кузевич Й.Я.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли із Ульяновського
ВДАІ при УМВСУ в Кіровоградській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителяАДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,  зач.2
ст. 122КУпАП, -

встановив:

8 серпня 2007
року біля 7 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 246 км.
автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем "Рено " державний номерний
знакНОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено",   чим порушив п.2.2 (д.1) Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив.

Вина його у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 08.08.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2 , 252, 284 Кодексу
України про адмінправопорушення,  -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122КУпАП, і
оштрафувати його на 8 (вісім) грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства в Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    мешканця
АДРЕСА_1,    працюючого водієм в
ПАФ "Мир",    -

за ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.08.2007 року порушив п.307 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 19 год. 30 хв. в с
Марківка,  Кобеляцького району,  Полтавської області керував автомобілем САЗ
3507,  н/з. НОМЕР_1 який не
перереєстрований у встановленому порядку,
був відсутній передній номерний знак.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 4  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 11. 09. 2007

р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2007
року біля 08 години в м.  Кіцмань
Чернівецької області керував автомобілем „Івеко" державний номер НОМЕР_1
по державній угоді який своєчасно на облік не поставлений.

Даний
протокол не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП. Диспозиція  ст.
121 ч. 2 передбачає керування водіями транспортними засобами,  що мають несправності гальмової системи або
рульового управління,  або
переобладнаними з порушенням відповідних правил,  нормативів і стандартів,  або такими,
що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч 2 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.2, 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1
повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев
материалы об административном правонарушении, которые поступили из
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающей,
прописанной: АДРЕСА_1, проживающей:
АДРЕСА_2, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14.07.2007 г. примерно
в 12 час. 10 мин. гр. ОСОБА_1 возле дома №4 по ул. Северокольцевой, осуществляла
торговлю с рук в неустановленном законом месте овощами, а именно: кабачками,
общественного порядка также подтверждается материалами административного дела.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как торговлю с рук в неустановленных местах - по ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые и полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 160 ч 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновной
ей наказание в виде штрафа в размере 51 грн. 00 коп.
без конфискации предметов торговли.
Постановление не обжалуется, но может быть