overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1978/2007
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
20 лютого 2007 року о 07 год.
40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21013, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом АК № 0013860 від 20.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов
В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Любашівського взводу УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,  мешканця АДРЕСА_1
Одеської області,  не працюючого,  по
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У
відповідності з адміністративним протоколом серії ВН № 119552 вбачається ,  що ОСОБА_1,
7 липня 2007 року в селі Стрюкове керував автомобілем «ВАЗ - 21063 »
знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився ,  хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

ОСОБА_1по суті
порушення в протоколі пояснив,  що випив
бокал пива,  після чого керував
автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також
підтверджується письмовими поясненнями свідків -ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю ,
що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 чЛ КпАЇІ
України.

На підставі  ст.
130 ч.1 та керуючись  ст.   ст.
283 , 284 п.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 255 (
двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
№ 3 -1982 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого СТОВ «Ліщинівське»,
гол. інженером.

На підставі
ч.2  ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  30.07.2007р. о 14год. 30 хв. на
а-д Верхнячка - Пеніжкове керував автомобілем ВАЗ 2105 нзНОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  встановленого
перед залізничним переїздом,  чим порушив
п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013840 від 30.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.123 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від другого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 2007 року о 02.30 годині в м. Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак: ВО НОМЕР_1 АС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, у
встановленому законом порядку, - відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 12.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 523318 від 09.02.2007 р. в якому містяться пояснення правопорушника.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, відмовився від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер

вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.

ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-825 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф.
Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського відділення Вол.-Волинської МДШ в Житомирській області про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.04.07р.
податковим інспектором складено протокол про те, що працююча у ОСОБА_1 продавцем ОСОБА_2, допустила розбіжність готівкових
коштів в касі, оплаті по чекам, чим порушила порядок проведення розрахунків.

Своїми
діями ОСОБА_1
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставини, вказані в протоколі, знайшли підтвердження в
суді.

Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та піддати адмінштрафу розміром 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4823/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.07.2007 року близько 21 год.20 хв.,  керуючи автомобілем "Део
Ланос",  д.н.з. НОМЕР_1 по
вул.  Половка   в м.
Полтаві перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км в зоні
дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" та
рухався зі швидкістю 66 км/год,  чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1  скоїв адиіністративне
правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.07.2007 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  виним у скоєнні  адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4902/07
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го Взводу
ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.07.2007 року о 21 год.
20 хв. в м.  Полтава по вул.  В.Тирнівська,
керуючи автомобілем „Опель"
д.н.з. НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з
вул.  Г.Сталінграду на заборонений
(червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6145/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р.                                                                                                               м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУп АП
щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина
України, не працює, проживає уАДРЕСА_1

встановив:

19.07.2007
р, близько сьомої години ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом в с.Кліментово, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Зазначені     обставини     підтверджуються             протоколом
про     адміністративне

правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
№3-1143/2007 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Таврійського
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області. Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,  за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.07.2007 року о 05 год. 25 хв. на  1  км автошляху Н.Каховка-Скадовськ керував
автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи .

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  280,  284,  287    Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1243/07р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року                                                                                       Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                               Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого,  -

за  ст.  44 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України ,  -

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року близько 13-ї години біля бару "Троянда",  працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області,  було затримано
гр-на ОСОБА_1. ,  у якого працівниками
міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого
кольору,  за своїми ознаками схожу на
марихуану.

Згідно висновку спеціаліста № 2-493 - надана на дослідження рослина темно-зеленого
кольору,  яку вилучено 03.03.2007 року в сел. Підволочиську
по вул.  Д. Галицького,  працівниками ГБНОН та ВКР Підволочиського РВ
УМВСУ у гр-на ОСОБА_1.  має ботанічні
ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса сухого наркотичного засобу
становить 0,
95 грама.

В суді гр-н ОСОБА_1  вину визнав і пояснив,  що цю речовину він знайшов.

Вина гр-на ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 029801 від 14.03.2007
p.,  іншими матеріалами справи.

В діях гр-на ОСОБА_1.  містяться ознаки правопорушення,  передбаченого

ст.  44 КУпАП,  так як він
незаконно зберігав без Мети збуту наркотичну речовину,  канабіс

(марихуану),  в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого порушення,  особу правопорушника,  те,  що
ОСОБА_1  свою вину визнав,  до адміністративної та кримінальної
відповідальності раніше не притягувався,
суд вважає,  що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 306 (триста шість) гривень в дохід держави.

Речовий доказ: наркотична речовина - сухий канабіс (марихуана),  вагою 0, 96 г,  що знаходиться
в кімнаті зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути,  за
проведене хімічне дослідження наркотичної речовини № 2-493 від 12.03.2007 р. з ОСОБА_1 кошти в сумі 70 гривень 62 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області,  перерахувавши їх за наступними
реквізитами: код 24524727,  Банк
одержувача: УДК в Тернопільській області,
МФО 838012,  розрахунковий
рахунок: 0215.

Постанова оскарженню не
підлягає,  виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.07.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Угорщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця
Угорщини  Соболч-Сотмар-Берег
обл., АДРЕСА_1, слюсара, за ст.340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року об 11 год. 55
хв.,  під час здійснення митного контролю
легкового автомобіля "Судзукі-Свіфт",
реєстраційний номер НОМЕР_1,  на митному посту "Косино" було виявлено,  що ОСОБА_1,
який слідував з Угорщини в Україну,
не було вказано в митній декларації та не заявлено в усній формі за
встановленою формою іноземну валюту - угорські форінти в кількості 60000
одиниць,  що згідно курсу НБУ надень скоєння
правопорушення становить 1693-94 гривні,
які знаходились в кишені верхнього одягу на задньому сидінні легкового
автомобіля,  на якому він слідував.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  в судове засідання не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи (протокол № 0818/302030415/07 від 13.07.2007 року, митну
декларацію та її переклад,  письмові
пояснення ОСОБА_1 та їх переклад.,  опис
предметів та інше),  оцінивши докази в їх
сукупності,  суд вважає вину ОСОБА_1 в
скоєнні дій,  спрямованих на спробу
переміщення через митний кордон України іноземної валюти шляхом недекларування
такої за встановленою формою,
доведеною,  а кваліфікацію його
дій за  ст.340 МК України - правильною.

Керуючись  ст.41 Конституції України,   ст. ст.283-285 КУпАП,   ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. Угорщини ОСОБА_1 за  ст.340 МК
України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації іноземної валюти -
угорських форінтів в кількості 60000 одиниць,
що згідно курсу НБУ на день скоєння правопорушення становить 1693-94
гривні,  в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1886/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого - судді   Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Інспектора 4-го взводу ДПС
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого експедитором в „Райсільгоспспоживспілці",  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 р. о 10-25 год.,
на автошляху Київ - Н. Яриловичі,  в населеному пункті с Кіпті,  гр. ОСОБА_1. ,  керуючі автомобілем „ВАЗ - 21093",  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  при обмеженій
швидкості руху 60 км/год,  рухався зі
швидкістю 92 км/год. швидкість вимірювалась приладом „Сокіл",  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 022329 від 03.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого
підлягає   протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Справа №3-2155/07
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007
року.

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області ІваницькийО.Р

розглянувши матеріали , які надійшли від З МРВ ДАІ УМВСУ
в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючийАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 4.08.2007 року близько 9 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом УАЗ-37411 номерний
знак НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті чим порушив вимоги п.14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушенння №
036987   від 04.08. 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007
року                                                                           м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
Трагнюк В.Р.

При секретарі
Купар Г.С.

Розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.Угорщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. Угорщини, АДРЕСА_1

За  ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 22.10 год. на п/п "Лужанка" під час здійснення митного
контролю автомобіля марки "PEUGEOT 306" р.н. НОМЕР_1,  яким керував гр. Угорщини ОСОБА_1,  що слідував із України в Угорщину,  виявлено не вказаний у митній декларації,  не заявлений в усній формі ніж на вигляд
мисливський «TOLEDO» . Ніж знаходився у багажному відділенні легкового
автомобіля у ящику для інструментів. Тобто, ОСОБА_1. перемістив через митний
кордон України ніж шляхом недекларування.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд справи,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло,  справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил
№0592/302030312/07 від 11.05.2007 року,
митну декларацію та її переклад, пояснення та їх переклад,  Висновок експерта № 19-417 (а.с. 12-15),  згідно якого предмет правопорушення є
холодною зброєю,  постанову від
03.07.2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.  19-20),
суд вважає вину ОСОБА_1.
у порушенні митних правил доведеною,  а
кваліфікацію його дій за  ст.340 МК
України - правильною.

Керуючись  ст.340,
391 МК України,   ст.283-285
КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.340 МК України у вигляді конфіскації
мисливського ножа «TOLEDO» з металу білого
кольору,  руків'я ножа з металу жовтого
кольору вартістю 200 грн,  в доход
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3121/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007 року           Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1н.,    працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  123 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2007 року о 20 год. 55 хв. по а/д Кіровоград-Кривий Ріг,  керуючи автомобілем ВАЗ-21061,  д/н НОМЕР_1,
при переїзді через залізничний переїзд здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 123 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-3813
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ №3 УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в ПП «Рябік», за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.06.2007 р. об 06-20 год.
в м. Мелітополь по вул. Леваневського, керуючи автомобілем Мерседес-Бенс д/з
НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав дорогу
транспортним засобам, які рухалися прямо у зустрічному напрямку, чим порушив
п.п. 16.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.