overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

«10» вересня 2007 р.                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов
від Міжрайонного відділу №
6 ДАІ при УМВС України у Запорізької обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 р.н., студента,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 p., о 09
год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124 державний
НОМЕР_1 по пр-ту Б. Хмільницького, б. 1
не надав дороги пішоходам, які переходили дорогу на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.
ст. 122 ч. 3, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Відповідно
до ст.. 303 КУпАП
строк пред'явлення до виконання три місяці.
№
3-6764/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
21.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 10,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1553
П О С Т А Н О В А 07 червня 2007 року м. Ста рий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбір ського РВ ГУМВСУ у Львiвськiй областi про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя АДРЕ
СА_1, Львівської областi, пра цює приватним підприємцем

за ч.2 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 04 травня 2007 року о 14 годинi 10 хвилин в м.Старий Са мбір Львівської області, кер уючи автомобілем ВАЗ-21063, номер ний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля в зоні ді ї дорожнього знаку "Зупинка з аборонена", чим недодержав ви могу дорожнього знаку 3.34 Дода тку 1 до Правил дорожнього рух у затверджених Постановою Ка бінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правоп орушення, передбачене ч.2 ст.122 К
УпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я. Про день та місце розгляду с прави був належно повідомлен ий.
Вина ОСОБА_2 у вчиненнi п равопорушення доведена прот околом серії АК №.0021745 від 04.05.2007р.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винн им за ч.2 ст.122 Кодексу України п ро адмiнiстративнi правопоруш ення та накласти на нього стя гнення у вигляді штрафу в сум і 8 (вісім) гривень 50 копійок в д охід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Суддя - пі дпис -
Копія вірна:
Суддя
Є.О. Бущак
Справа №3-1649 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

зач. 1  ст.
121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007р. порушив п. 31.3 Правил дорожнього
руху України,  оскільки о 14год. 50хв.
керував транспортним засобом ІЖ 2715 н/з НОМЕР_1 в м.  Кобеляки,
Кобеляцького району,  Полтавської
області з не пройденим державним технічним оглядом в установленому порядку.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,    що
в  діях  ОСОБА_1
є  ознаки   правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121     КУпАП.

Однак,  враховуючи,
що на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  передбачений
ст.  38КУпАП, - провадження по
справі слід закрити. Керуючись п.7 ч.1
ст. 247,   ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.  121   КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 23.05.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 14.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ИЖ-412 д. н. НОМЕР_1не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що на­ближався з правого боку, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-1809 2007р.

П О С Т А Н О В А 21 червня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у Л ьвівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, ж ителя с. Буньковичі Староса мбірського району Львівсько ї області, непрацюючого, -

за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 22 травня 2007 року о 09 годинi 20 хвилин у с. Бачина Ст аросамбірського району Льві вської області, керуючи авто мобілем марки "Мерседес Бе нс 409", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспорт ного засобу на перехресті, чи м порушив п.п."г" п.15.9 Правил дор ожнього руху України, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України № 1306 від 10.10.2001 р оку та вчинив правопорушення , передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину в изнав та розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АД № 896229 від 22.05.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді попередження .
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя
Дело №3-4672/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
163-2, ч. 1 КоАП  Украины,
14.03.2007  года при
проверке  было  установлено,
что  гр-ка ОСОБА_1 несвоевременно
подала платежные поручения на перерасчет в организацию банка.
действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.
1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 14.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть  ОСОБА_1 административному взысканию в
виде  штрафа 100 (сто) гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа
№3-1163/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Кам"янського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце роботи -не працює, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 173-2 КпАП України,-

встановив :

30 березня 2007 р. , близько 13 год. ОСОБА_1. перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку із співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою,
непристойними словами та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2
ст. 173-2 КупАП як вчинення
насильства в сім"ї ,
тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного
характеру, вчинені повторно протягом року
після   накладення   адміністративного   стягнення.

При
накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою

характер
вчиненого       правопорушення ,
особу             порушника , який        до

адміністративної    відповідальності     притягується    вперше, ступінь   вини.
Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не
встановлено . Обставин
, що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення   вчинине
в стані
алкогольного   сп"яніння.

Керуючись   ст.ст. 283 ,284,285 ,287, ч. 2 ст. 173-2  КупАП  України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 173-2 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2588, 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.12.2007 року, суддя Володарсько го районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розгля нувши матеріали адміністрат ивної справи, які надійшли ві д ВДАЇ Володарського РВ ГУ, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності, ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, не працює, мешканц я АДРЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2007р. в 16 год. 20 хв. в с.
Рудни, керуючи автотранспор тним засобом марки ВАЗ 2107, держ авний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обме ження максимальної швидкост і 70 км/год", рухався зі швидкіст ю 94 км/год, чим перевищив допус тиму швидкість на 24 км/год, чим допустив порушення п. 12.9 Прави л дорожнього руху, та вчинив п равопорушення, передбачене с т. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розка явся.
Враховуючи, що факт скоєнн я правопорушення знайшов сво є підтвердження в суді, керую чись ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ад міністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №3-2319/07
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007          суддя Каланчацького районного суду Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Бринди, Львівської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 173
КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

31.10.2007 року
біля 11 години 00 хвилин в смт. Каланчак по вул.  Крупській гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою гр.
ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагували.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2 більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
- дрібне хуліганство Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 31.10.2007 року з 12-35 годин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскраженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2007 року о 19 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” д/нНОМЕР_1, рухався по вул. Н.Заводська
в м. Дніпропетровську зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному
пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2007 року серії ДН №
196552 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№ 3-7557/07
04.05.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1969 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ЧП «Максимова»,  водитель,
проживает: г. АДРЕСА_1,  в
материалах дела идентификационный код отсутствует,  по
29.03.2007 г. в 15-05 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина- проезд ФКБУ,  не уступил преимущества в движении
пешеходам,  которые переходили проезжую
часть на нерегулируемом пешеходном переходе,
чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по  ст.  122 ч.3 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП.
ОСОБА_1    виновным    в
совершении    административного
правонарушения по  ст.  122 ч.3
КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

7 травня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2місце роботи
:ІНФОРМАЦІЯ_3

заст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року в 21 год 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1, керував автомобілем "Мерседес",
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Такими діями порушив вимоги п.2.5(а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення АА НОМЕР_2 від 27
березня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння . Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю ,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ч.І ст.130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 255
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис             Копія
вірно

Суддя Зборівського
,

районного суду          В.В.Снігурський
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року
місто Одеса

Судця Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

22.04.2007 року, приблизно о 2000, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «їж» д/н
НОМЕР_1 в районі вулиці Стовбова в місті Одесі, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого порушив
пункт 16.11 Правил Дорожнього Руху, що тягне за собою відповідальність
передбачену ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09
години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гF. гF. МFаFрFьFиFнFкFаF
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFуFпFиFнF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF МFРFОF ГFАFИF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFеFтF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
21 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 12.40 ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2112 гF/нF АFНF 6016 BE, нFаF 714 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF сFоFоFбFщFеFнFиFеFмF КFиFеFвF-ДFоFвFжFаFнFсFкF оFсFуFщFеFсFтFвFлFяFяF пFоFвFоFрFоFтF нFаFлFеFвFоF вFыFеFхFаFлF нFаF пFоFлFоFсFуF вFсFтFрFеFчFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10. 5 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ИFзFуFчFиFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1, нFаFрFуFшFаFяF пF. 10.5 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-253 2007рік
ПОСТАНОВА

02.03.2007
р.                                                                                               смпиТельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

27.01.2007 року, о 05 г. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись в м. Маріуполі
Донецької області, в порушення п.2.9 ПДР України керував транспортним засобом
ВАЗ - 2103, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.І КпАП України.

Правопорушник
про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку,
про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, відкласти справу
слуханням суд не прохав. Правопорушник до суду не з"явився ні 26.02.2007
року, ні 02.03.2007 року. На підставі викладеного, суд приймає рішення за його
відсутності.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.І, 268,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2718/07
ПОСТАНОВА

04.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДІЙ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,   працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за

адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 121

КУпАП.

встановив   :

06.03.2007 року, близько 08-20 годин, ОСОБА_1.
керував автомобилем марки Мітсубісі Гапант , держ.номер
НОМЕР_1 по пр. 50
років СРСР на паливній системі, яку переобладнано для
роботи на зрідженому газі, в ДАІ не зареєстровано, порушив п." 32.1.є." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   121 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 121 ч. 1
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                Шуліка Ю.В.
Дело № 3-8505-2007
30.10.2007 г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 8-го Артемовского
МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего Часовоярский огнеупорный комбинат - начальник смены,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
(мотоцикл) по ул. Советской в г. Часов Яр без мотошлема т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.3 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.3
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа  в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.