overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03 августа 2007 года Судья Никитовского районного
суда города Горловки Донецкой области Полтавец Н.З.,  рассмотрев материал,  поступивший из 6-го МРО ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  работающего: ООО «Каре»,  проживающего: АДРЕСА_1
Согласно протоколу об
административном правонарушении,  ОСОБА_1
государственный номерной знак НОМЕР_1 на 757 км автодороги «Киев-Должанск»,  на нерегулируемом перекрестке не выполнил
требования дорожного знака 2.2 Правил
дорожного движения Украины «Проезд без остановки запрещен,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Материал о привлечении ОСОБА_1
подлежит возвращению в 6-й МРО
ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области как не соответствующий
требованиям  ст.  256 КУоАП,  поскольку указанный в протоколе об
административном правонарушении пункт «16.1» Правил дорожного движения
Украины,  как нарушенный действия ОСОБА_1
не соответствует изложенной в протоколе сути правонарушения. Кроме того,  в протоколе указанно место жительства
правонарушителя: АДРЕСА_1,  т. е. Ц-Городской район г. Горловки.
При таких обстоятельствах,  материал о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности подлежит возвращению в 6-й МРО ГАИ г. Горловки для оформления в
соответствии с требованиями КУоАП и направлению по подсудности в Ц-Городской
суд г. Горловки для рассмотрения по сути.
Материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.
1 КУоАП возвратить в
Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области для оформления в соответствии с
требованиями КУоАП и направления по подсудности. (Постановление
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                           Чир
П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1967 р.н., жителя АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  не працює

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 9 год.25 хв. ОСОБА_1.  в с.
Колиндяни Чортківського району Тернопільської області,  керував автомобілем марки З A3 110307
державний номерний знак НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 088182 від 27.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Суддя
Борщівського

районного суду                                                                                                     Чир
П.В.
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С.І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 163-1 ч. 1,  163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.  Херсона,  головного бухгалтера ПП «Євроклас»,  яка мешкає за адресою: м.  Херсон,АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року в ході перевірки ПП «Євроклас» (код за ) встановлено
порушення головним бухгалтером ОСОБА_1. порядку ведення податкового обліку та
порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб,  що підтверджується актом перевірки.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 163-1 ч. 1,  163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явилась,  про час та місце розгляду справи була
повідомлена судом своєчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомила.

її провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст. ст. 36,
163-1 ч. 1,  163-4 ч.1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
06 " липня 2007 року, суддя Володарського районного суду Київської
області, Юзвик М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.06.2007 р., о 03 год. 10 хв., в
АДРЕСА_2, керував автотранспортним засобом марки "М-2140", державний
номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння, а саме, різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, на медичне освідування їхати відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав, розкаялася.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ч.
1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-1596/2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

31.07.2007
року                                                          смт.
Млинів, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Млинівського РВУМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 гр.України ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1.
місце роботи, посада : не працює,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р. о 15 год. 50 хв., по автодорозі
в АДРЕСА_1 водійОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ-968 м", номернний
знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9"а" ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП .

Винність порушника у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена доказами по справі, оціненими судом за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 33,130,251,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п"ять ) гривень .

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Справа № 3-4988/07

10.05.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  1974 р.н.,
уродженця м.   Каховка,  гро­мадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1за   ст.
121 ч.1 КУпАП,

встановив:

23.04.2007
р. о 11.25 год. в
м.   Н.Каховка ОСОБА_1   керував автомобілем М-2140,  номерний знак НОМЕР_1,
з непройденим держтехоглядом за 2006 p.,
чим порушив п.31.3 "б" Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Керуючись     ст.
ст.  121   ч.1,
268,    280,    283
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосували адміністративне стягнення -
штраф в   сумі   17
грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      О.Є.  Терещенко
Дело № 3-6999/07
18.05.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 работает ЧП, идент. код в материалах
13.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штпафд в
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1687
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
вересня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевської МДПІ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  керівник СФГ " Козак" , проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці СФГ " Козак ",  яке
розташоване за адресою: вАДРЕСА_1  17
серпня 2007 року було встановлено неналежне ведення податкового обліку ,  не включення до декларації по ПДВ за листопад
2006 року податкових зобов'язань на суму 5882 гривень та неперерахування на
спеціальний рахунок по ПДВ суми 5882 гривень і суми 1545 гривень,  що підтверджується актом перевірки від 17
серпня 2007 року.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
163-1 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 163-1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 вересня   2008 року.

Постанова
оскарженнюне підлягає.
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 12.09.1963
года рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к административной ответственности
предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 управлял автомобилем марки ВАЗ,
гос.  № НОМЕР_1 по ул. Героев Труда в гор.
Харькове,  проехал регулируемый
пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3. ПДД Украины,  в связи,
с чем работником ГАИ составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 12.09.1963 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-1783/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня
2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює СТОВ МТС «Альянс»

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року ОСОБА_1 о 18
годині 40 хвилин в м. Старобільськ керував транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням норм та стандартів
інструкцій заводу виготовника, чим порушив п. 31.1 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
03.08.2007 года в 19 часов
на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 8504/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                              м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм
у ТОВ Ерфолг, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. о
10:25 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки YOUYI
ZGT 6110 D д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по проспекту Південному,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 порушив пункт 15.9 г Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.07.2007р. серія ДН № 018784.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2043/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.  без участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за ст.  121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 11.07.2007 року
ОСОБА_1.  в м.  Бахмач керував автомобілем В 2109 д/н
НОМЕР_1  який не зареєстрований в
установленому порядку ,  чим вчинив
адмініправопорушення ,  передбачене  ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.4
КУпАП, судця,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 40 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                                                  О.М. Страшний
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121Ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 00 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Ваз 2101» держ. НОМЕР_1який не пройшов
державний технічний огляд за 2006 р..
в м. Краматорськ по бул.
Шкадінова. чим порушив п.п. 31.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№ 3-6019/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
березня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Скляров В.В. розгялнувши матеріали,  які
надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
студента ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого
в АДРЕСА_1,

скоївшого
правопорушення,  яке передбачене  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року о 0 год. ЗО хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську
по мокрому асфальтованому покриттю тротуару вул. . Двірцева в районі кафе
„ІНФОРМАЦІЯ_5" під час руху автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_3 держ. НОМЕР_1 заднім
ходом в напрямку від вул. . Вознесенського до вул.  Соціалістична не переконався,  що це буде безпечним,  в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований
позаду нього автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_4 держ. НОМЕР_1,  чим порушив п. 10.9 ПДР. При зіткненні автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП України і його необхідно піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  124 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1дііддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)

грн.

Постанова оскарженню
непідлягае.
№3-3146 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції в Чортківському районі Тернопільської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
жительки м. ЧортковаАДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одруженої, на
утриманні четверо дітей, приватного підприємця, власника магазину «Авіс»

за ст. 155 і ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року в м. Чорткові Тернопільської області по вул.
Незалежності, 74а в магазині «Авіс» гр. ОСОБА_1порушила порядок проведення
розрахунків, що проявилось у незабезпеченні друкування та зберігання в книзі
обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків та зберігання їх в книзі
обліку розрахункових операцій, чим не дотримано вимог п. 9 ст. З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами
справи про адміністративне правопорушення та її особистими поясненнями. В
матеріалах справи відсутні підтвердження про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 155 і Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
10.09.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживает: АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
18.08.2007 г. в 05-40 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем на ІНФОРМАЦІЯ_3 не выполнил требования дорожного
знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен»,  чем нарушил доп. 2.2 ПДД.
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч.2  ст.  122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется,  но может быть
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із ІДПС ВДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 17 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем "РАФ 2203"
держ. НОМЕР_1, на 72 км а/ш Слов'янськ-Маріуполь завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 10.4 ПДР України - порушив правила зміни напрямку руху.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.