overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                      №
3-323/2007

05.06.2007 року
суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-323/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС
України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого поАДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий
Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, який 11.05.2007 року в 16-30 годин по вул. Центральна в с Азов Розівського
району Запорізької області порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги
ст. 130 ч.І КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 001785 від 11.05.2007 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і
розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1   до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 260
гривень.

Роз"яснити   ОСОБА_1 вимоги   ст.287
п.2   КУпАП,   що
постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №3-1280 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від полк ДПС УДАІ
УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. зач. 1ст. 122 КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від
01.06.2007 року було встановлено, що 01 червня 2007 року   о 09 годині 40 хвилин на 292 км
автошляху  Харків-Симферополь  гр.
ОСОБА_1.   керуючи   автомобілем
марки  "ЗІЛ-5301",
державний номерний знак -НОМЕР_2, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України. В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, яка
також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3039/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
Харків, АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1, 25.03.2007 року о 16 год. 45 хв., керуючи
автомобілем „Мерседес",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Харкові по пр-ту Московський перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год., рухався
зі швидкістю 90 км/год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР.
Швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0512199.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 25.03.2007 року.
склад   правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1214-2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                           судця
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській
області

про    притягнення   до
адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АР Крим м.  Севастополь,

українця,   громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого.

за  ст.  187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29. 05. 2007 року біля 19-00 хвилин гр. ОСОБА_1знаходячись
в стані алкогольного сп»яніння в барі «Осінь»,
вживав спиртні напої,  чим порушив
адміністративний нагляд.

Прапопорушник
провину свою визнав повністю,
пояснив,  що дійсно знаходився в
барі і був в стані алкогольного сп"яніння.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
187 ч.1 КУпАП- порушення адміннагляду

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51
гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2516/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                              м.  Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. при секретарі
Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця
м.  Оренбург,  Росія,
мешканця с Шишківка,  Корюківського району,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року близько 17.00 години в с
Шишківка по вул.  Центральна,  Корюківського району,  працівниками міліції під час патрулювання був
затриманий гр. ОСОБА_1.,  який перебував
в стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівників міліції представитися
та пред'явити паспорт,  ОСОБА_1.
категорично відмовився. Почав нецензурно лаятись в адресу працівників
міліції,  погрожував фізичною розправою,  хапався за формений одяг,  штовхався,
на їх неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував. Продовжуючи чинити опір ОСОБА_1. намагався втекти від працівників
міліції,  і лише із застосуванням
фізичної сили його порушення було припинено,
ОСОБА_1. був доставлений до Корюківської ЦРЛ для проходження медичного
огляду на стан сп'яніння,  та до
приміщення Корюківського РВ УМВС для дачі пояснень. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 185 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  в
судовому засіданні факти непокори законним розпорядженням працівникам міліції
підтвердив.

Його
вина повністю підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом ЧН № 045632,  протоколом адміністративного затримання від
5.09.2007р.,  протоколом медичного огляду
на стан сп'яніння № 045632 від 19.09.2007р.,
рапортами працівників міліції Садовського М. В.,  Горяєва Ю.В.,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 185 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 6 (шість) діб,  початок відбування якого відраховувати з
19.00 години 19 вересня 2007 року,  тобто
з часу його адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа      №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

«13» вересня
2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій .області  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.   Сніжне Донецької області,  . громадянина України,   не працюючого,  який мешкає уАДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

13.08.2007 року
о 18-06 год.ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Мазда» держномерНОМЕР_1 на 184 км аш
Донецьк-Маріуполь у м.  Волноваха,   рухався зі швидкістю 89 кмг,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 29 кмг та порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0511008.

Керуючись  ст.
ст.  122.ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.   122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь .держави в сумі
17, 00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3379/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІУМВС України в Івано - Франківській області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с.
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року біля 18 години в с Васкрецінці керував автомобілем „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим,  на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,  передбачені
ч. 2  ст.
38 КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247,  284 КУпАП,  -

Постановив:

Адміністративну справу
за  ст.
122 ч.  1  КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2671/2007 рік
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з МРВ ДАІ №7
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  15.10.1963 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює приватним підприємцем,  зач. 1
ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11.04.2007
р. о 16-25 год. в
м.  Токмак на перехресті вул.  Привокзальній та Чкалова,  керуючи автомобілем КАМАЗ-5511 д/з НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись
по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю,  що рухався по головній,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-4116/07p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я. С,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ для обслуговування
доріг державного значення (м.  Вінниця)
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за  ст. 1222 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року від ВДАІ для обслуговування доріг державного значення (м.  Вінниця) на розгляд Чортківського районного
суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 за  ст.
1222 КУпАП.

У
відповідності до  ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена точна
адреса проживання правопорушника.

Матеріали
адміністративної справи слід повернути ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
для належного оформлення,  так як в
порушення вимог  ст. 256 вищезазначеного
Кодексу в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано місце
проживання правопорушника,  в зв'язку з
чим неможливо вручити йому повістку про виклик в суд.

Керуючись  ст.
ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути
матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за  ст.
1222 КУпАП ВДАІ для обслуговування доріг державного значення
(м.  Вінниця) для належного оформлення.
Справа №3-1281/2007
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УДАІ ГУ МВС України
в м.  Києві

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

приватного
підприємця,

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 липня 2007 року близько 13 год. в м.  Київ на площі Свободи керував мікроавтобусом
„Богдан" д/н НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході,     чим порушив пункт 15.8 ПДР України.

ОСОБА_1.
29 липня 2007 року близько 15 год.
в м.  Київ на площі Свободи керував
мікроавтобусом „Богдан" д/н НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух праворуч",  чим порушив
пункт 8.4.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  280,
284,  287,  36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
-попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
21 вересня   2007 року                                                                          Справа № 3-2510/ 2007 р.
ПОСТ АНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А. З участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
ООО „Київміськбуд"

заст.ст. 178 ч.1, 173     КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19 вересня 2007 року  о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1знаходився в центрі с.Красносільське в нетверезому стані ,мав хитку
ходу, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян, намагався затіяти бійку , чим принижував людську гідність
та громадську мораль та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 178 ч.1,
173   КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 178 ч.1, 173
КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту 5 /
п"ять / діб.

Початок арешту рахувати з 20
вересня 2007 року з 17 години 30 хвилин. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7718/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                                                                             місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.06.2007 о 14 годин 15 хвилин
рухаючись на 64 км автодороги Сімферополь-Севастополь та управляючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.12.9) - в населеному пункті рухався
зі швідкістю 81 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол №НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа №3/4162 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик LB. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2007 року о 13 год. 27 хв. в м.
Чернівці по вул. Вінниченка керував автомобілем марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 рухався із
швидкістю 70 км/год,  при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.9ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3
урахуванням особи порушника знаходжу,  що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-733807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 17 часов 20 минут на АДРЕСА_2, грОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не выполнил требования дорожного знака 3.3 (движение грузовых
автомобилей запрещено).
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                    Тютюник М.С
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

15
серпня 2007 року.                                                                                         місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

21.07.2007
року о 12.20 год. на автодорозі " Херсон-Генічеськ",  69 км. ,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки " ВАЗ-2106",  номерний знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього
знаку " Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.",  рухався зі швидкістю 70 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху,  про,  що складено протокол з яким винний ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі  ст.
ст.  9,  10,
122 ч.1,  283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 17 гривень.

постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3- 3685/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАТ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Романківці Сокирянського району Чернівецької області,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  13.08.2007 року о 08 год. 10 хв.,  в с
Романківці Сокирянського району керував трактором марки " Т -
25",  д.н. НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9
"а" ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину в порушенні визнав повністю,
про що свідчать його пояснення в протоколі та під час розгляду справи
про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

З
довідки виданої начальником 5-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області встановлено,  що він протягом
року до адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП не притягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
130 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП України,  -

ОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255 грн. Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не
підлягає.