overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 починаючи з квітня 2007 року ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання
свого малолітнього сина ОСОБА_2. Зокрема у квітні 2007 року ОСОБА_1
залишила свого сина ОСОБА_2 2001 року народження у родичів і з
цього часу його не відвідувала, матеріально не підтримувала, про
стан здоров'я не піклувалася.

Обов'язки
батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток
передбачені ст.. 150 СК України.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, проте на
розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її    вини
та всіх інших обставин справи,
на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. 280,
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на
неї стягнення у виді штрафу в сумі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-823407
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1976 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року , о 17 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108
, державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила
обгону, здійснив обгін ближче ніж 50 м до нерегульованого пішохідного переходу,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 107085

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року
о 21:20 год. водійОСОБА_1
на автодорозі по вул. Луговій в м. Києві, керуючи автомобілем "БМВ"
д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху
та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості
руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1,12.3 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

04.08.2007 року
о 21:20 год. водій
ОСОБА_2на автодорозі по вул. Луговій в м. Києві, керуючи автомобілем
"Форд" д/н НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,
здійснив розворот через суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "БМВ" д/н НОМЕР_1, що
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.5, 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2свою вину в правопорушенні
визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1186/2007 р.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня
2007 року в 11 год. 30 хв. в
смт. Варва по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автобусом "Мерседес" д/н.
НОМЕР_1 в якому в задній частині салону було встановлено два додаткових
сидіння, які блокують задній аварійний вихід, що не відповідає вимогам
конструкції даного транспортного засобу.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні під час
розгляду протоколу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1447/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Кизел,  Пермская область,  РФ,
работающего Армянский РЕС электромонтер,
проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2007 года около 07 часов 25 минут, ОСОБА_1. в г. Армянск ,  управляя
№ НОМЕР_1,  на перекрестке неравнозначных дорог выезжая
со второстепенной дороги,  не предоставил
преимущество в движении транспортному средству,
двигающемуся по главной дороге,
чем нарушил п.п.16.11 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,  при составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил проезда перекрестка и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь,  код
ОКПО -34740976,  МФО- 824026,  код
платежа 21081100) Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3440/2007 год
16 мая 2007 года судья Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, будучи лицом, которое дважды в течение года
подвергалось административному взысканию за появление в общественных
местах в пьяном виде, 30 января 2007 года в 13 часов 30 минут около АДРЕСА_2, находился в состоянии алкогольного опьянения, унижающим человеческое
достоинство и общественную
мораль, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 178 ч.
В связи с тем, что к моменту рассмотрения материала,
истекли сроки привлечения к административной ответственности,
предусмотренные ст. 38 КоАП Украины, производство
по материалу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 38, 247 КУоАП,
производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУоАП Украины в связи с
истечением сроков наложения взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2846/07
ПОСТАНОВА

29.05.2007 року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області,  про
притягнення до адмінвідповідальності гр України,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця
та,  мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер .

За  ст. 205 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 не забезпечив
своєчасну реєстрацію громадянки Росії ОСОБА_2,
тобто вчинив правопорушення передбачене
ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив. Справа
розглядається в порядку  ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи,  а саме,
протокол від 10.05.2007
року,  пояснення
правопорушника,  суддя вважає вину
ОСОБА_1. в не забезпеченні у встановленому порядку своєчасної реєстрації на
території України іноземців - доведеною,  а кваліфікацію його дій за  ст. 205 КУпАП - правильною.

Керуючись  ст.
ст. 268,  205 КУпАП,  суд,  -

Постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1
,  адміністративне
стягнення за  ст. 205 КУпАП у вигляді
штрафу ,  в розмірі 85 грн./ вісімдесят п"ять гривень/ в доход держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1957 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм
«ШК ТРАНС СЕРВІС», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року, о 14 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки RENAULT, державний НОМЕР_1, при повороті
наліво виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2144 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                               м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС
взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка
Донецької області, не працює, мешкає м.Дужківква
АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.07. о 13 год. 29 хвл. ОСОБА_1. на 756 км а/ш
Київ-Довжанський керував автомобілем "Лянча Дебра " державний
номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті (м.Дебальцево) рухався зі швидкістю 86км./н.г. чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. для участі в розгляді
справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн.50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
Справа №3/6087 2007 p.
ПОСТАНОВА

27.08.2007р.                                                    суддя Сторожинецького районного суду

Перепелюк
І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-того
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну
Чернівецької області,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2007 року о 13:25 год,  керуючи
транспортним засобом марки «ИЖ» н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 Сторожинецького р-ну
Чернівецької обл.
при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60 км. /год.,
рухався із швидкістю 81 км. /год.

В суд правопорушник не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина                      правопорушника      підтверджуються      протоколом      про

адміністративне правопорушення та письмовим поясненням
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження..

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8787/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

25 липня
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

25
травня 2007 року о 01:10 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
-автомобілем „ВАЗ 2109", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався
поАДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про
що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до
ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Заслухав
пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-4056 2007 год.
мая 2007 года                                                                 г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие
из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1
ст.155-1 КоАП Украины, -
апреля 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в Октябрьском районе г.
Харькова работы магазина ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, были
установлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли, а именно: отсутствие ценников на товаре, который реализуется,
нарушив тем самым п. 8, ст. 3 Закона Украины "О применении регистраторов
расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг",
№1776-111 от 01.06.2000г. с дополнениями и изменениями.
составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 своей вины в
указанном административном правонарушении не отрицала, без пояснений, просила
слушать дело в ее отсутствие. В судебное заседание она не явилась в связи с чем
дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Не смотря на неявку привлекаемого
лица в суд, вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного
правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений не
изложенного и руководствуясь ч.1 ст.155-1 КоАП Украины, -
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
размере 34 (тридцать четыре) гривны. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Справа № 3-3653/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1983 р.н.,  жителя смт. Скала-Подільська

АДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської
області водія ТзОВ " Айленд 2004"

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року oil год. 10 хв. ОСОБА_1.  в с. Смиківці Тернопільського району
Тернопільської області керував автомобілем марки " TOYOTA HI ACE D"
державний номерний знак   НОМЕР_1 зі
швидкістю 84 км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №308552 від 10.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
№3-3133/07
18 сентября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым ЗабараГ. Я.
материал,  поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца п.г.т. Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1 по
ОСОБА_1  18.08.2007 года в 07.55 часов,  в
п.г.т. Первомайское,  Первомайского
района,  АР Крым,  управляя транспортным средством марки
«ГАЗ-ЗЗОБ» номерной знак «НОМЕР_1,  не предоставил преимущество в движении
пешеходам находившимся на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.3 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
1 августа 2007 года           судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в
помещении суда, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
6 июля 2007 року 04-20 часов на ул. Артема - пр. Б. Хмельницкого в г. Донецке
водитель ОСОБА_1. управлял автомобилем БМВ государственный номер НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9.а ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы
административного дела, суд приходит к выводу о закрытии производства по делу
по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела,
а именно согласно протокола № 4237 медицинского
осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния
опьянения от 06.07.2007 года
у ОСОБА_1 следов алкоголя не выявлено, то есть на момент осмотра он был в
При таких обстоятельствах, поскольку
в материалах административного дела отсутствуют доказательства, что ОСОБА_1.
управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд
считает, что дело по правилам п. 1 ст.
закрытию в связи с отсутствием события и состава административного
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. 247 КоАП
Украины, соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-2009/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в АДРЕСА_1, зач.1
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року о 09:00 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
32.1"е" Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна.