overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1398/07
28 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_117.03.2007 г. в 12.00 часов на автодороге с. Фрунзе,
управлял мотоциклом «Ява 350» государственный
номерной знакНОМЕР_1, в состоянии опьянения,
чем нарушил   п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрения материала
не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
лишить  права  управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Обязать 9-й межрайонный отдел при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым изъять у правонарушителя удостоверение на право управления
для передачи в МРЭО.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок лишения права управления транспортных средств исчисляется со дня сдачи или
изъятия водительского удостоверения.
Справа № 3-3666/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ в м. Чортків ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1966 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1 водія пп ОСОБА_2

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07. 2007 року
o11 год.05
хв. ОСОБА_1. в м.
Борщові по вул. Копичинецькій Тернопільської області керував автомобілем   марки « Газ 52 » державний номерний знак
НОМЕР_1 та при виїзді з  другорядної
дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,  що рухався по   головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №107669 від 18.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                            винним     у
вчиненні     адміністративного

правопорушення
,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                           Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-3359/2007р
ПОСТАНОВА

04 травня
2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Казахстану, проживаючого АДРЕСА_1,не працює ,

за ст.
173 -2ч. 1 КпАП України,

встановив:

09.04.07р
ОСОБА_1 стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал зі своєю матір'ю,
лаявся нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями
вчинив насильство в родині.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2ч.1 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий
строк пред'явлення постанови до виконання 3
роки

Постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1954 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм у Рівненському обласному театрі ляльок, за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року , о 08 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, державний НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, перевищив
встановлену швидкість руху на 33км/год, рухався зі
швидкістю 93 км/год при обмеженні 60 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АВ № 057490

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять
) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,
о 11-30год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-21» держ. №НОМЕР_1, в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - Маяковського, на заборонний
червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 е ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8428/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  мешкає АДРЕСА_1, -за  ст.  122 ч.1
КпАП України , -

встановив:

29.06.2007
року о 07.30 годині ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем
„Мазда",  державний реєстраційний
НОМЕР_1,  на 213 км.  а.д. М-12 в смт.  Війтівці перевищив дозволену швидкість руху
60 км/год.,  рухався зі швидкістю 126
км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення                підтверджується          протоколом    про
адміністративне

правопорушення
ХМ № 038998 від 29.06.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року                                                                                           Справа № 3-890/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, приватного
підприємця,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року біля 12 год. 30 хв. в смт. Горностаївка
Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила маневрування, що виразилось в тому, що
при повороті праворуч ОСОБА_1 не ввімкнув
показник правого повороту, чим порушив правила дорожнього руху.

Свою вину визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1051/2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року                                                                       смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області ,Шумська О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1051/2007 у відношенні

ОСОБА_1 30
травня 1952 року народження, проживає: с.Кам'янка вул.НОМЕР_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, працює охоронником ВАТ "Кам'янський" по
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення
пункту 31.3 "б" ПДР України 22 вересня 2007 р. о 8 годині 05
хвилин водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н АДРЕСА_1 в
смт.Софіївка, який не пройшов технічний огляд, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснив, що його автомобіль не пройшов технічний огляд за
2007 р. Крім пояснень правопорушника, доказами скоєння ним правопорушення
являється протокол про адміністративне правопорушення і пояснення у вказаному
протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 27 КупАП до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 (Сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДА1 м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 11 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «М-2140» держ.НОМЕР_1у м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Совхозна, на заборонний жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п/п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-2065 /07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го взводу ОДДЗ ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 5.04.2007
p. о 4 год. 00 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_5 керуючи автомобілем ГАЗ 3307 з н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.ІКУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ
м.  Краматорська УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
"Бетонмаш" нач. фін-економ.
упр. ,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р.
о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1. ,  керував автомобілем «Кіа-Ріо»
держ. НОМЕР_1 в
м.  Словянськ по вул.  Свободи при включеному забороненому сигналі
світлофора заїхав за лінію світлофора ,
що є порушенням п.п. 8.10 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
024815 від 06.06.2007 р. ОСОБА_1.,
поясненням,  власноруч
написаними,  що він "с нарушением согласен".

Таким
чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міською суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,  направлені із Лубенського взводу ДПС ДАІ УМВС Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює ЗАТ
"Тіраж-51" - водій,  проживає:
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 р. о 21 год. 05 хв.,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес-Варіо,  держ. НОМЕР_1, в населенному пункті с.
Пшина Лубенського району, рухався зі швидкістю 87 км/год, перевищуючи встановлену швидкість руху біль ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 051074.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 юагі.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17   квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС

України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності громадянина ОСОБА_1,

1983 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

18   березня 2007 року , о 19 годині 22 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи

транспортним засобом марки Хонда Акорд, державний НОМЕР_1, по

вул..
Чорновола м. Рівне, перевищив встановлену швидкість руху в

населеному пункті, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим
порушив пункт 12.4

ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ №018527.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3 - 1768 /07 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                  Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.3  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2007 року о 09.00 годині в м.  Скалат,
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗА3114017"
номерний знак:НОМЕР_1  не пристебнувшись
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину
визнав.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 051125
від 28.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
користування ременями безпеки.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1981 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року , о 00 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2109, державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7828/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від Лубенського взводу ДПС 2-го
відділення ДАІ Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає АДРЕСА_1,  По ч. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6.06.2007
р. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 86 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,  порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  чим здійснив
адмінправопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.. Причини,  неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного,  суд вважає можливим
відповідно до  ст.  268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,
5 гр.

постанова
остаточна,  оскарженні не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №3-3305/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

5 серпня 2007 року, біля 09 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Довженка ОСОБА_1. керував автомобілем "Москвич 2140" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №014111 від 5
серпня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«19» березня 2007 року                                                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від БПС ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Волинської області,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.  160 ч.1 КУпАП,  суд -

встановив:

16 січня 2007 року відносно правопорушника було складено
протокол про адміністративне правопорушення за вчинене ним правопорушення
передбачене  ст.  160 ч.1 КУпАП.

З моменту вчинення
правопорушення минуло два місяці.

ст.  38 КУпАП передбачено,  що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з
дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю,  якщо на момент розгляду справи закінчились
строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,  строк
накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись  ст.
ст.  38, 283, 284 КУпАП,  суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за  ст.  160 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007р.
о 23:15 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.
НОМЕР_1, у м. Кривому Розі по вул. Промислова, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. порушив
пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.06.2007р. серія ДН № 018300,
протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.