overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1585-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 липня 2007
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця,
громадянина України, учень ПТУ-119 м.Красний Лиман, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.ст.126ч.1,124 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року
о 14год. 00хв. ОСОБА_1 в
м.Красний Лиман по вул.Івана Лейко, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ^, з
державним номерним знаком НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.1
ПДР.

Крім того, він
же 27.06.2007 року о 11год. 30хв. в м.Красний Лиман по вул.Івана Лейко в бік
вул.Кірова, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ2, з державним номерним
знаком НОМЕР_1, у попутному напрямку рухались два транспортні засоби, ОСОБА_1
не вибрав безпечної дистанції і навідстані 6,4м від правого краю проїздної
частини, скоїв зіткненя з задньою частиною передньої лівої двері автомобіля
ІНФОРМАЦІЯЗ, чим порцшив п.13.1 ПДР України. В резільтаті ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження, обидва транспортні засоби механічні пошкодження.

Незважаючи на те,
що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у
судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допущене ним
порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 126ч. 1,124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51
(т*ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5856/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2007 р.                                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №027780,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
2  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 21-35 год.,  вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ-3110
д.н.НОМЕР_1по ІНФОРМАЦІЯ_3  здійснив
зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту,  чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до

адміністративної відповідальності по ч. 2  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8, 50 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.07
о 18.00 год. ОСОБА_1
поАДРЕСА_2  керуючи автомобілем «ауді»
д.н.НОМЕР_1,  перед зміною напрямку руху
не переконався в безпечності маневру,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом БАЗ д.н. НОМЕР_1,  чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,
протоколом огляду транспортного засобу,
поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3411/2007
03 серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом»янського району при
УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця,
громадянина України, жителя м. Чорткова,АДРЕСА_1 Тернопільської області,
приватного підприємця
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 14 год. 20хв. в
м. Києві по вул. Василенка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 8. 4 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1650/2007 ПОСТАНОВА
року.      Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомосковського ВДПС ВДАІ при УМВСУ у
Дніпропетровській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1,
02.03.2007р. о 17.45 ОСОБА_1., керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на
222 км а/ш Харків-Сімферополь, допустив порушення п.12.9.6 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення
доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у
судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
штрафу у розмірі 10,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1566/07 ПОСТАНОВА
2007 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця .та жителя АДРЕСА_1 за ст. 185 КпАП України
15 вересня 2007 року ОСОБА_1. о 21.00 год. по
провул.Котовського в смт.Арбузинка, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, намагався вдарити працівника міліції,
хапався за формений одяг, відмовлявся виконувати законні вимоги працівгників міліції, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 185 КпАП України.
В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
006671 від 15.09.2007 р. , письмовим поясненням порушника, свідків.
вид стягнення, суд враховує скоєння правопорушення в стані алкогольного
Керуючись ст. 221,283,284 КпАП
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і призначити йому стягнення у виді
адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 136 (сто тридцять шість)
Постанова набрала чинності в день
її винесення.

Строк пред'явлення документа до
виконання З/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
31 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Харьковской области,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
по ст.  121 ч. 1 КУоАП,  -
31.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АД № 524674
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 07.07.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено,  что 07.07.2007 г. в 8 - 45 часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем «ВАЗ -
1045»,  г.н. НОМЕР_1
по а/д Киев - Харьков,  на которой расположено газо - баллонное устройство без
соответствующего разрешения ГАИ ,  чем нарушил п. 32.1 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем,  содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1  ст.  121 КУоАП,  т.е. управление водителями транспортными
средствами,  имеющими неисправности тормозной
системы или рулевого управления,  или
переоборудованными с нарушением соответствующих правил,  нормативов и стандартов,  или не прошедшими государственный технический
ст.  121 ч. 1 КУоАП,
к административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит..
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-8200 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 21-35 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул.Лермонтова в
М.Запоріжжя при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілям, що
рухалися у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
113576.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у
доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3в-3/2007
Судья Армянского городского суда АР Крым   ШЕСТАКОВСКАЯ   Л.П.,
рассмотрев ходатайство администрации ЗАО «АТП г. Армянска» в отношении
ОСОБА_1,  08.10.1963 г.
рождения,  уроженца г. Джанкой АР
Крым,  предоставляющего услуги по
пассажирским перевозкам на основании гражданско-правового договора,  проживающего в АДРЕСА_1,  постановлением
Армянского городского суда от 21.02.2006 г.
привлекавшегося к административной ответственности по  ст.  130 ч.1 КУоАП в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств на срок 2 года,
о сокращении срока лишения специального права,
в Армянский городской суд поступило ходатайство руководителя ЗАО «АТП г. Армянска»,  в котором он просит сократить водителю
ОСОБА_1,  занимающемуся
пассажироперевозками,  срок
административного наказания в виде лишения специального права - права управления всеми видами
транспортных средств,  указав на
добросовестное отношение его к труду и примерное поведение.
Исследовав представленные
материалы,  суд приходит к выводу о
невозможности удовлетворения поступившего ходатайства исходя из следующего.
Постановлением Армянского городского
суда от 21.02.2006 г.
ОСОБА_1 действительно был признан виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч1 КУоАП,  и ему было назначено административное
взыскание в виде лишения специального права - лишения права управления всеми видами
транспортных средств на срок два года.
ст.  320 КУоАП предусматривает,  что при добросовестном отношении к труду и
примерном поведении лица,  лишенного на
определенный срок права управления транспортным средством,  орган,
наложивший взыскание,  может по
истечении не менее половины назначенного срока сократить по ходатайству
общественной организации,  трудового
коллектива срок лишения указанного права.
На момент обращения руководителя ЗАО
«АТП г. Армянска» в суд с указанным ходатайством еще не истекло более половины
срока административного взыскания,  назначенного
ОСОБА_1,  поскольку согласно сообщению
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК Карпова С. С.
водительское удостоверение у правонарушителя ОСОБА_1 было изъято лишь 28.06.2007
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  320 КУоАП,  суд
Отказать  администрации
ЗАО  «АТП г.  Армянска» в удовлетворении ходатайства
относительно    сокращения гражданину ОСОБА_1   срока лишения его
управления   всеми   видами
транспортных   средств,    назначенного   постановлением
Армянского городского суда от 21 февраля 2006 года.
Постановление обжалованию не подлежи.
Справа№3-821807
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1947 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року, о 14 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд Мондео, державний
НОМЕР_1, порушив правила проїзду
регульованого перехрестя, повертаючи праворуч не дав дороги пішоходам, що переходили проїзну частину дороги, на яку він повертав, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3849-2007
05.06.2007 г.                                                                                              гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из взвода ДПС ОГАИ УМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной ответственности:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
09.05.2007 г. в 11 час. 05 мин. ОСОБА_1., управляя транспортным средством на 707 км. по а/д. Киев - Харьков
- Должанск, в зоне действия дорожного знака 3.29.
максимальной скорости 50 км./ч.», превысил установленную правилами скорость дорожного
движения более чем на 20 км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
Кроме личного признания
ОСОБА_1. своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается материалами
административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП
Украины, суд -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины и   подвергнуть   его взысканию в виде предупреждения.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
№3-2165/2007
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
28.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
10.04.2007 г. в 01 час.30 мин. в с.Безруки по
ул.Шевченко Дергачевского района Харьковской области гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем
ЗАЗ-968м гос.№НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1КУоАП -управление транспортным средством
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается
собранными по делу и исследованными доказательствами. Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один)
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-2872/07

02 липня 2007 року   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич
С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, працюючого водієм ПП
„Авто-транс-сервіс", проживаючого у АДРЕСА_1

За ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 18.06.2007року в 07 годині 04 хвилин керуючи
автомобілем марки ГАЗ 322132-А, номерний знак НОМЕР_1, в м.Червоноград Львівської області порушив вимогу стоянки та зупинки, чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.  268 КпАП України вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
06.09.2007 года                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
17.08.2007 года в 15 часов
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
судья
признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа
в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1419/07
ПОСТАНОВА

23 квітня
2007 року                                                                                                   м.  Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. АДРЕСА_1,  мешкає: АДРЕСА_2,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3,  за  ст.
ст.  163-2 ч.1   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3,  розташованої
за адресою АДРЕСА_3,  було встановлено
несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення до установи банку
на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів в
сумі 110, 13 грн. в термін 15.01.2007р.,  фактично сплачено 23.01.2007року,  чим порушено п.п. 5.3.1,  5.3  ст. 5 Закону України „Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів".

Про
що інспектором Марганецької ОДПІ було складено протокол за вчинення
правопорушення.,  передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнала повністю.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,    283,  284КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170-00 грн.

постанова
остаточна.
№ 3-1569/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16.07.2007
року                                                               смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця , гр. України,

жителяАДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 р.
о 05 год. 10 хв.,
по автодорозі Доманово-Чернівці, в с.Заруддя, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем "Фольксваген",
номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху на
даній ділянці дороги на 23 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Будучи викликаним у встановленому порядку, порушник в
судове засідання не з'явився, без поважних причин.

Крім визнання своєї вини порушником
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ,
що вказано в його поясненнях у протоколі, його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.33, 252,
283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнутиОСОБА_1а до
адміністративної відповідальності по ч. 1ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа 3-2004/2007
ПОСТАНОВА

03.03.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 лютого 2007 року о 21 год.
45 хв. в селі Солонка Пустомитівського району, керуючи автомобілем марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 08.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.