overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4054/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Києва,  не працює,  мешканця: АДРЕСА_1

за ст.  173КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року,  близько 19 години 00 хвилин,  в с
Червоний Маяк Бериславського району по вул.
Комарова,  гр-н. ОСОБА_1.,  знаходився в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався в адресу
громадян грубою нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував,  вів себе зухвало і викликаюче.

Свою
вину в здійсненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1. повністю
визнав,  щиро розкаюється у
вчиненому,  вина підтверджується
матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1. раніше не судимий,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  ніде не працює,  наявність пом'якшуючої обставини,  якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання
своєї вини,  вважає,  що відносно ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,  що складає 51, 00 грн. в межах санкції  ст.
173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 173 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Штраф перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО
852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлений 14.08.2007 року.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,  АДРЕСА_1
по части   1    статьи
122    Кодекса об административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1,  управляя автомобилем по а/д Киев - Харьков -Довжанский,  двигался со скоростью 67 км/ч,
в зоне действия дорожного знака «максимальная скорость движения 40 км/ч»
12.9   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью  1_статьи
122   КоАП Украины,  судья
_____ ОСОБА_1_____________________________ _признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью_1 статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа №3-5350/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року о 08г. 15хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВА321213,  д.н.НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив пі4.6 Правил дорожнього руху.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 складений 31.05.2007р. Справа про адміністративне правопорушення
надійшла до Цюрупинського районного суду 31.08.2007р.

Згідно  ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7  СТ. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
закінчився строк,  передбачений  ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного,  керуючись с. 38, п.7  ст. 247,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1186/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007                                                    суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,      працюючого  маслозавод,
водієм

за  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 05 годині 15 хвилин на авто
дорозі Каланчак - Новокиївка
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-5312 ,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків Керуючись
ст.  ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М. ,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,    -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 16-20 годин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 на 420 км.  а/д. Знаменка - Луганськ -
Ізварено,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.39 «Обження макисмальної швидкості руху 50 км. /год.»,  рухався зі швидкістю 81 км. /год. Перевищив
встановлену швидкість руху на 31 км. /год,
чим порушив п. 12.9 «б»   ПДР
України.

ОСОБА_1,  у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1957   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
9 июля 2007 года в 13-15 часов на ул. Артема - пр. Россини города Донецка водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем Ауди-80 государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 4.4. «Движение
прямо и направо», осуществил движение налево.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-1771/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                           Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л. О.

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року в 15 годин 20 хвилин ОСОБА_1. керував в м. Дергачі по вул.
Лозівській автомобілем УАЗ-2206 р.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд та був технічно несправним, а саме не замикався важіль стоянкової гальмової
системи в робочому положенні, чим порушив п.
31.1,31.3,31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,
про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному
обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ст. ШчДКУпроАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2966/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу
ДПС 2-го відділення ДАІ Полтавської області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року в 10 годин 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Вольво-740", реєстраційний
НОМЕР_1, рухаючись на 187 кілометрі автодороги Київ - Харків, перевищив швидкість в порушення пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім
/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
14 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Джанкой АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч2 КОАП Украины,
управляя транспортным средством марки ЗАЗ-1102 госномер НОМЕР_1на 562 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил остановку ближе 10 м от пешеходного перекрестка,  чем нарушил требования п. 15.9 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  о причине неявки в суд не сообщил. О времени
и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
ст.  122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 8 грн.
ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК Г.СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька,  Донецької області
Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  21.01.1971 року народження,
уродженця м.  Вугледарська,  Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2007
р. у 12-25 годину
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тайота д/н НОМЕР_1 по а/д Київ -
Харків - Довжанськ
виконав обгін з виїздом на смугу зустрічного руху у кінці підйому,  чим порушив п.п. 14.6 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст. 268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268
КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 17
гривень у доход держави.

постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,-

Встановив:

24 липня 2007 року приблизно о 14 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген, н/з НОМЕР_1, у ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух по смугам",
чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти наОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця: м. Красний Лиман Донецької області,
громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 7 годині 50
хвилин, ОСОБА_1 на 95 км а/ш Слов»янськ - Маріуполь   керував транспортним засобом В-2103 з
державним номерним знаком НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом у 2006 році,
чим порушив п.п.31.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АГ № 771944 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа №3-3143-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Київській обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21» березня 2007 року в 21 год. 15 хв. в
м. Києві по вул. Полярній керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог
дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п 8,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АА № 598947 від 21.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4067/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.08.2007
року о 15 год.
45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-2410,
д/н НОМЕР_1,  не надав перевагу в
русі пішоходу,  який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з'явився,  вину свою визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року                                                                                           Справа № 3-875/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Херсонській області м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Херсон Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
водієм ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року біля 11 год. 30 в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив
поворот на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, чим порушив правила
дорожнього

РУХУ-

Свою вину визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3848/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1977 р.н. жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року о 13 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м.
Ланівці Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті,  чим
порушив   вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№231065 від 28.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                          ;:v Чепесюк,
О.В.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 ; не работает,  по ч. 2  ст.  122,  КоАП Украины,
г. в 20.10 гр-н ОСОБА_1. управляя автомобилем по
ул. Красноармейской осуществил поворот налево,
не исполнив требование дорожного знака «Поворот направо» , чем нарушил
п.8.7.3. Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 008332 от
образом,     своими    действиями    гр-н
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
соответствии со  ст.  122 ч.
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-111972007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суд Херсонської області Синьогуб М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВ
України в Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  мешканця смт.
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  12.07.2007 року о 12 год. 00 хв. в м.  Херсон на площі Перемоги
керував автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1  здійснив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ-24
д/н 29514 ХО,  який належить
ОСОБА_2.,  чим порушив пункт 13.1 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.  124
ст.  ст. 280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1715 /07
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від взводу ДПС м.  Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженцям,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_3за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 23 год 43 хв. гр. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4керуючи автомобілем Сеат Інка,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку «Початок населеного пункту» перевищив максимальну швидкість
руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 84
км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Правопорушник провину визнав та пояснив що дійсно рухався
зі швидкістю 84 км/год. в м.  Н.Каховка.

В   діях                    ОСОБА_1.    вбачаються       ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху.

Керуючись 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддіти адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 грн..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.