overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1445/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом марки
"ДАФ",  номерний знак НОМЕР_1,  на автодорозі Дніпропетровськ - Кобиляки - Решетилівка,  не здійснив зупинку в зоні дії знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив вимоги п.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДН №100837 від 22 березня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення,  передбачені
ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2
29 мая 2007 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1на 709 км ад Киев - Довжанск в нарушение п.32.1. ПДД
управлял автомобилем ДЕО госномер НОМЕР_1,
на котором установлено газовое оборудование без согласования с ГАИ,  чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения,  необходимо назначить ОСОБА_1административное
взыскание в виде штрафа. Руководствуясь
ст.  121 ч.1 КоАП Украины
Повергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3649/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г.Красноперекопска, работающего милиционером-конвоиром в
Красноперекопском ГРО , проживающего
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
01.05.2007 года в 15.30 час. ОСОБА_1. в г.Красноперекопске на
ул.. Калинина управлял автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения,
своими действиями нарушил п. 2.5 ППД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.   130 ч.
1  КУоАП, как управления транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
Справа
№ 3 - 5658/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає
вАДРЕСА_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007р.
о 09:45 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі громадянин ОСОБА_1
здійснював збут риби на стихійному ринку зупинка кінотеатр "Дружба"
не маючи документів, що засвідчують її якість та законність придбання.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.04.2007 року № 000024.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації риби. Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4670/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Контрольно-ревізійного управління в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Токмак, Запорізької області,
громадянина України, працюючого першим заступником начальника - головою
тендерного комітету Управління капітального будівництва Запорізької обласної
державної адміністрації, який мешкає поАДРЕСА_1, - за ст. 164-14 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року контролером - ревізором КРУ в Запорізькій області при
проведені ревізії фінансово - господарської діяльності в Управлінні
капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації за період
з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року встановлено застосування процедур
закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та
послуг, а саме ревізією встановлено, що станом на 20.03.2007 року оформлення
тендерної документації з порушенням законодавства, оцінка тендерних пропозицій
учасників торгів, які не відповідали вимогам тендерної документації, укладання
з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю робіт за
державні кошти за цінами, які не відповідали вимогам тендерної документації
протягом серпня - жовтня 2006 року, що є порушенням п.2 ст. 23, п.1 ст. 27, п.2
ст. 29 Закону України від 22.02.2000 року № 1490-ІИ "Про закупівлю
товарів, робіт та послуг за державні кошти". ОСОБА_1працює першим
заступником начальника - головою тендерного комітету, чим скоїв правопорушення,
що передбачене ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.04.2007 року, актом планової ревізії від 30.03.2007 року,
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності притягається
вперше, має на утриманні неповнолітню дочку, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34,35, ст. 164-14 ч.1, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 164-14 ч.1
КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 410 (чотириста
десять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-817/07

23
липня    2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає

АДРЕСА_1

не працює.

за  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2007 року
о 8.45 год в м.  Києві керував автомобілем не виконав вимоги
дорожнього знаку " Дати дорогу" не пропустив автомобіль,  який рухався по головній дорозі змусивши його
різко гальмувати в результаті чого своїми діями створив аварійну обстановку.

Згідно протоколу
ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.4 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним    за
ст.  122 ч.4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова   оскарженню
в   порядку   провадження
в   справах   про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа №3-2691 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 p.                                                                                                  м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ м. Краматорськ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1  у

Магаданській
області, громадянина України, працює водієм у п/п „ОСОБА_2", мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 132 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2007 р. у м. Дружківка по вул.. Космонавтів 49 зберігав
транспортний засіб марки "РУТА СПВ-16 СПГ" з державним номерним
знаком НОМЕР_1 за
місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), але згідно з договором повинен був зберігати
на території КП «Зеленбуд», чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 132 ч.
2 КпАП України.

У суд 27 серпня
2007 р ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.132 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі
ст.132 частини 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1,2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
p., о 07-40 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 21104" держ.
№ НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Гв. Кантемирівців, на
перехресті з вул. Парковою змінив напрямок руху, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 „Вїзд заборонено" та рухався по смузі, призначеній для руху
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1; 8.4; 17.1 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч. 1, 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень
50 коп..

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3 - 39182007р.
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2007
року, біля 10 години 40 хвилин, в м. Хотин на а/д Житомир - Чернівці, керуючи
транспортним засобом марки "КАМАЗ", державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.
15.9 ПДР, порушив правила зупинки.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення не вірно вказано місце проживання правопорушника,
що унеможливлює розгляд справи по суті, в зв'язку з неможливістю його виклику
до суду.

За таких обставин справа не може бути
прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для усунення зазначених
недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.
122, 256, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4345/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. о 15 год.
30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом на 283 км ад Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ
НОМЕР_4, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО НОМЕР_5)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5194/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, 07.04.1966 року
народження,  працюючого водієм ТОВ "
Еталон", що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.АДРЕСА_1за ч.3 ст.
122   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1., керуючи мікроавтобусом по
пр. Леніна - вул. Зелинського м. Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, які переходили проїжджу частину
дороги, чим порушив п. 18.1   ПДР в
Україні.

ОСОБА_1. , сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №535717 від 27.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1966 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. в доход держави
(р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015 ).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27   серпня
2007року   суддя   Васильківського   районного
суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

- про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник
в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про
місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007року о 07.05 год.
В м.  Павлоград на вул.  Дніпровській водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2105 державний
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «обмеження максимальної швидкості до 40км/год» рухався іх швидкістю
64км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№073340 від 05.08.2007року,  в якому він
погодився із вчиненим правопорушенням.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  не
працює,  кається у вчиненому та
керуючтсь  ст.  122 ч.1,
221, 283,  284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 10грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-4585/2007р.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року                                                                                                м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м.Токмак Запорізької області, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює: ПП ОСОБА_2., водій, за ст. 132ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.08.2007 р. о 06-00 год. зберігав
пасажирський маршрутний автобус ПАЗ д.з. НОМЕР_1 поза місцем його охоронюваної
стоянки, яке визначено договором з ВАТ АТП-12308, чим порушив п.1.5. ПДР
України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1907/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
«27» апреля 2007 года.                 Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от Джанкойской ОГНИ в АР
Крым о привлечении к ад­министративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражда­нина Украины, работающего продавцом,
проживающая: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины,
12 апреля 2007 года при проверке соблюдения
налогового законодательства в магазине СПД ОСОБА_2, расположенного в с. Емельяновка
Нижнегорского района АР Крым были выявлены нарушения: проведение расчетов без
применения РК, несоответствие сумм на месте проведения расчета сумм денежных
средств, которая обозначена в данному отчете, в связи с чем был нарушен п. 13 ст.З Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли и общественного питания» № 1776 от 01.06.00г.
ОСОБА_1 суд усматривается состав административного правонаруше­ния, предусмотренных ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явилась, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялась
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правона­рушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершенного правонару­шения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
основании ст. 155 - 1 ч.1 КоАП
Украины привлечь к ответственности в виде штрафа в размере тридцать четыре
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что
при отказе выплатить штраф добровольно в тече­ние 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к ис­полнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-735/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками
ст.121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, заступник директора Міжгірського РЕМ, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.03.2007 року о 12 год. 55 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21214", д/н НОМЕР_1, у смт. Міжгір'я, не пройшовши державного
технічного огляду автомобіля, чим порушив п.31.3(6)
Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова є остаточною.
Справа № 3-8285/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

22
серпня 2007 року                                                                              м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від матеріали якої надійшли від MB ДАІ м,  Н. Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  уродженця м.
Каховка,  Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

24.07.07 р. о 23.05 год. на 69 км автошляху
Херсон - Генічеськ,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Днепр,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху
перевищив швидкість на 26 кмгод.,
рухався в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 кмгод.",  зі швидкістю
66кмгод.,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.