overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7752/07
18.05.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
27.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст.  122 ч.
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-1813/2007
26.04.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч1 КУоАП, -
05.04.2007 г. в 08 час.00 мин. в г.Дергачи по ул Петровского гр-н ОСОБА_1., управляя
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным
слушать дело в отсутствие правонарушителя.
ВинаОСОБА_1. в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-8515 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянув матеріли,  що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за  ст.
205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №
440702 від 09.08.2007 року,  громадянин
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з 05.09.2006 року не вжив заходів до своєчасної реєстрації
громадянина ОСОБА_2за місцем свого мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  205 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
пояснив обставини правопорушення,  вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 440702
від 09.08.2007р. та іншими матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  205,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по  ст.
205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007,  одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк одержувача:
ГУ
ДКУ в Запорізькій області,
МФО
813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2444-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня   2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.02.2007
року в 05 год. 05 хв. в м. Чернівці по
вул. Головна -
Садова керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук.

В судовому
засіданні 03.05.2007 року
гр. ОСОБА_1 свою вину не визнає. З протоколу № 2 від 27.02.07
року медичного огляду на стан сп'яніння видно, що водій
не перебував в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП не допускав.

За таких обставин провадження в адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247
, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130
ч. 1
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця АДРЕСА_1  не працюючого,  мешк. в АДРЕСА_2

за
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
г. в 20 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння 9різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку
ухилився шляхом словесного відмовлення в присутності двох свідків,  що підтверджується поясненнями свідків.

Таким
чином,  ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і його
необхідно піддати покаранню у вигляді позбалення права керування транспортними
засобами.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавите права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5635/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст. 124 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1.
19 червня 2007 року біля 15 години у АДРЕСА_1 керував
автомобілем „Ваз 2106" державний номер НОМЕР_1 та під час руху не
дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу,  внаслідок чого він порушив п. 13.1. та 11.2
та допустив зіткнення.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Так,  у протоколі про вчинення ОСОБА_1.
правопорушення зазначено тільки його дії,
які свідчать про порушення ним правил дорожнього руху. Проте,  в диспозиції
ст. 124 КУпАП йдеться і про настання певних наслідків як обов'язкової
ознаки об'єктивної сторони, передбаченого цією статтею правопорушення -
пошкодження транспортних засобів або іншого майна,  що перебуває у причинному зв'язку з
порушенням правил дорожнього руху.

Всупереч
цій вимозі у протоколі відсутні відомості про наслідки вказаного
правопорушення.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 124,  256,  278 КУпАП,
-

Постановив:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3 міжрайонному відділенню ДАТ ВДАТ УМВС України в
Чернівецької області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
огааржедаю та тадяятта.
2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев  материалы поступившие из  ИДПС  Украины в  Сумской  области            о привлечении к административной ответственности_____ ОСОБА_1 уроженца       города   Харькова, гражданина   Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,  АДРЕСА_1 административных правонарушениях Украины 17.07.2007 года ОСОБА_1,  управляя автомобилем по с.  Клементово Ахтырского района. не был пристегнут ремнем безопасности чем нарушил п.п. 2.3   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается материалами дела. основании   изложенного   и руководствуясь   частью 3 статьи   121      КоАП
Украины,  судья
__ ОСОБА_1______________________________ признать  виновным предусмотренного      частью_   3 статьи   121   КоАП      Украины
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа
№ 3-362/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає

с. Іванівка
Голопристанського району,  не
працює,  за  ст.
ст.  122-2,  130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
р. на автодорозі "Садово-Іванівка",
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження медичного
огляду,  залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди,  до якої
був причетний,  чим порушив п. 2.4,  2.5 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за  ст.
ст.  122-2,  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
вину не визнав,  пояснив,  що до дорожньо-транспортної пригоди не
причетний.

Однак
вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про адміністративні
правопорушення(протоколами,  поясненнями
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.)

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  36,  122-2,
130 ч.1,  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  ст.  122-2 КпАП України у вигляді штрафу розміром
170 (сто сімдесят) гривень.

За  ст.
130 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на  2 роки.

Остаточно
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на  2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2114/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                      м.  Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П.,  розглянувши матеріали про притягнення
ЛОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Кустанайській області Казахстану,  є
приватним підприємцем,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
що передбачене ч. 1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі у тексті КУпАП),
-

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року о 15 год.
15 хв.,  виявлено,  що ОСОБА_1.,
будучи приватним підприємцем,
якому належить магазин "Закуток",  що розташований за адресою: Миколаївська
область,  м.  Очаків,
вул.  60 років СРСР,  буд.
14/1,  не роздрукував на реєстраторі
розрахункових операцій звітні чеки за дні роботи: 01.05.2007 р. та
02.05.2007р.,  чим порушив порядок проведения розрахунків,  передбачений Законом України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування,  та послуг",  а саме п. 9
ст. 3 зазначеного закону.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  до суду не
з'явилася,  про час та місце розгляду
справи була заздалегідь повідомлена.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку,  що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП,  і він підлягає
відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При
накладені адміністративного стягнення,
відповідно до  ст.   ст.
33-35 КУпАП,  враховано характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  п.1  ст.
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
вчинення правопорушення,  що передбачене
ч. 1  ст.
155-1 КУпАП,  накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти
п'яти) гривень,  що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету м.
Очакова на розрахунковий рахунок 0008,  ОКПО 23396934,  банк УДК
у Миколаївський області,  МФО 826013,  код платежу 21081100.

Постанова
підлягає зверненню до виконання до 13 листопада 2007 року,  є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року                                                                            Суддя Рівненського

міського суду
Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює підприємцем, за ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на
вул.Мірющенка в м.Рівне, в порушення порядку провадження господарської діяльності, надавав послуги з
перевезення пасажирів на таксі без
одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.34 ст.9
Закону України від 01 червня 2000
року "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (з
наступними змінами і доповненнями).

В суді ОСОБА_1
пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення він не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення
від 08 травня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164
КпАП України,

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1
ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4882
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                            Суддя
Сторожинецького районного    суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькії області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 Чернівецької обл.,
громадянина України,
непрацюючого за ч. 1  ст.  130 КУпАП,
-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
26.05.2007 року о 00 год. 20 хв. в Чернівці по Червоноармійській керував
транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимоги правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.1  ст. 130
КУпАП

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмшістративне      правопорушення      та письмовим      поясненням правопорушника
в протоколі про адмшістративне правопорушення,
в якому він визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП
«Керування транспортними засобами або суднами особами,  які перебувають у стані сп'яніння».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.1  ст.  130 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
№3-1375/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступивший из ОГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Запорожье, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15. 06. 2007 года около 13 часов 05 минут, на автодороге Харьков - Ялта,
ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» гос. № НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не
явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
нарушение водителями транспортных средств правил обгона и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на расчетный
Банк Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО - 824026,
код платежа 21081100) Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4521/2007
Справа №3-4519/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                                 м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП, -

встановила:

34.05.2007
р. на 17 км. а/д Херсон-Джанкой, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Мотоцикл» без державного
номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим
порушив п.30.1 Правил дорожнього руху.

34.05.2007
р. на 17 км. а/д Херсон-Джанкой, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мотоцикл» без державного
номерного знаку, без державного номерного знаку та посвідчення водія, чим
порушив п.2.7 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно
до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою кілька адміністративних
правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (
посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122
КУпАП   і призначаю міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.4 ст. 121, ч.1
ст.126, 36  КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.
121, .1 ст.126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.126
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

"22"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 квітня 2007 року, близько 9 год. 20 хв. в м. Чигирині керував автомобілем М 21412, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з не пристебнутим паском безпеки, чим
порушив 2.
З ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем з не пристебнутим
паском безпеки та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 2.
З ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч. З КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 121, 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.
Поп лави Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.
1  ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі інспектора ДПС ВДАІ ОДЦЗ НОМЕР_1 від 06.05.2007 р. вказується,  що 06 травня 2007 року об 11 годині 30 хвилин
в м.  Скалаті Підволочиського району,  гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" номерний знак:
НОМЕР_2,  від проходження
медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння,  в установленому порядку,  -відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 протокол інспектора ДПС ВДАІ заперечив та пояснив,  що його дійсно зупинив інспектором ДАІ та
запропонував дихнути в трубку контролю,
що він і зробив,  проте це
показало,  що він тверезий. Потім
інспектор цю трубку викинув,  а взяв
другу. Також пояснив,  що крім нього в
салоні автомобіля ще була його дружина та сусід.

Розглянувши
даний протокол інспектора ДПС ВДАІ, вважаю, що провадження по адміністративній
справі слід закрити, оскільки не доведено, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння,  а також
те,  що він ухилився від проходження
медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння.

Керуючись п.
1  ст. 247,   ст.
ст. 283-284 КпАП України,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.
1  ст. 130 КпАП України закрити за
відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1987/2007
26.04.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К, рассмотрев материалы, которые поступили из
государственной автоинспекции МВД в Киевской области 9-й МРО УГАИ в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
18.03.2007 г. в 03 час.00 мин. в г.Ирпень гр-н
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2107, roc.НОМЕР_1
совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 14.6.8 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным
слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.