overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
серпня 2007 року                                                           Справа  № 3-2102/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя сАДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм   СТОВ „ Надія"

за  ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 27.07.2007 року ОСОБА_1 в м. Борзні
керував автомобілем ГАЗ -53 н/з НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом,  чим порушив п.3І.ЗПДР та скоїв
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
121 ч.1   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6520/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючу, мешкає по АДРЕСА_1
у м.  Запоріжжя, - за  ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р. о 16-00 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул.
Південне шосе, 50 в м.  Запоріжжя,
рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці руху, внаслідок чого здійснила
зіткнення з транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 008440, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35,  ст.124,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Нові Санжари Полтавської обл. , працюючого: ТОВ "
Тепломашсервіс", водій с.а.: с Щербані вул. Світла, проживаючого: м.
Полтава, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   07.06.2007
року   близько    16:25
год,    керуючи   автомобілем "Фольцваген Кадді ",
н.з.НОМЕР_1 на 174 км а/д Суми- Полтава рухався в населеному пункті зі
швидкістю 88 км/ год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.06.2007 року та поясненням правопорушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АР Крим,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  05.07.2007 року о 03 годині 00 хвилин,  417 км/год. а/д Харків -Сімферополь -
Севастополь,  керуючи транспортним
засобом „ Мерседес
Бене",  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  про що був відносно нього
складений протокол № 104925 від 05.07.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом № 104925 від 05.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що містяться
в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 ,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
11.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДЛС Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
20.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по, а/д Харьков-Симферополна , в зоне действия дорожного знака « Ограничение максимальной скорости движения до 60 км/ч », двигался со скоростью 135км/ч.
чем нарушил п.п. 12.9 б «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью!
статьи    122  КоАП Украины, судья
ОСОБА_1признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного частью! статьи  122 КоАП
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3182/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007
року     Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

О.М.  Семеняка

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Канівського
МРВ при УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого
м.  Канів

АДРЕСА_1,

Черкаської
області,

працюючого
водієм ВАТ «Миронівська

птахофабрика»

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  21.08.2007 року,  о 15 год.
20 хв.,  рухаючись в м.  Каневі,
керуючи автомобілем «УАЗ-3909»,
ДНЗ НОМЕР_1,  виконуючи обгін
транспортних засобів перед перехрестям створив аварійну обстановку,  чим порушив 14.2 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 4  ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.4  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1 винним     у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-1731/07

11 травня 2007
року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не

працюючого,   проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2007року о
11
годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213, дорожній номерний знак
НОМЕР_1 , з несправним стоянковим гальмом, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи ,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,
передбаченого
ст.  121' ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адмістративного  правопорушення,   передбаченого   ст. 123.
ч.1КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу -
17грн. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1193/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.08.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,

при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.  Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  18.06.1951 року народження,  уродженця с Пекарів,  Сосницького району,  жителяАДРЕСА_1 не працюючого,  за
ст.  85 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2007 року о 17.30 год. на оз.
Лапинець,  поблизу с Пекарів,  Сосницького району,  здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову - сіткою зяберною і виловив риби цінних видів: плітка 5шт. загальною вагою
Зкг. чим завдав збитків риболовному законодавству України на 51 грн. 00 коп.,  порушивши при цьому  ст. 3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та пояснив,  що дійсно порушив
правила рибальства.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,
що підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави з
конфіскацією знаряддя лову,  а саме сітки
зяберної та виловленої риби в кількості 0, 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду у
сумі 51 грн. 00 коп.
Справа 3-1826/2007
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВСУ у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 28 січня 2007 року о 19 год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом АГ № 666458 від 28.01.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.  Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1494/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду СапігаВ.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22   січня   2007   року   біля
17   годин   45
хвилин
ОСОБА_1.   в   с
Липники, Пустомитівського
району,     керуючи  автотранспортним  засобом
марки     "  Ауді  " реєстраційний номер "
НОМЕР_1" порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 а ПДР. Вина
правопорушника доведена протоколом серії АГ №497922.

Керуючись
ст.283, 284
КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1   за   ст.   122   ч.1
КУпАП
притягнути   до адміністративної
відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в,размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-1597/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым
Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ МВД Украины в АР Крым
к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
г. Ереван, не работающего, проживающего в г. Армянск АР Крым,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
04.08.2007 г. в 9-15 час. ОСОБА_1, в г. Красноперекопск
АР Крым, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, произвёл
обгон транспортного средства ближе 50 м. перед
пешеходным переходом, чем нарушил п. 14.6(b) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушения
материалы дела, считаю необходимьм признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины - нарушение правил обгона,
подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
ГКУ в АРК г.Симферополь код
МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
Постановление обжалованию не
Справа 3 - 5207
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Банилів Підгірний,
Сторожинецького району, Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 -2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.06.2007 року о 09 год.
30 хв. в м.  Чернівці,  по вул. Оршівська 27,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2102,  державний номер НОМЕР_1,  не впорався з керуванням,  в результаті чого допустив наїзд на огорожу
житлового будинку,  залишив (втік) з
місця пригоди,  чим порушив вимоги  ст.
122-2 КупАП.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився,  не повідомивши причини
неявки.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи:- протоколом про
адміністративне правопорушення,  серії АЕ
№ 099894 від 24.06.2007 року,  з якого
вбачається,  що ОСОБА_1. 24.06.2007 року
о 09 год. ЗО хв. в
м.  Чернівці,  по вул. Оршівська 27,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2102,  державний номер НОМЕР_1,  не впорався з керуванням,  в результаті чого допустив наїзд на огорожу
житлового будинку,  залишив (втік) з
місця пригоди:- поясненням ОСОБА_1. ,  з
якого вбачається,  що він свою вину
визнав,  поскільки з місця пригоди поїхав
додому.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого  ст.
122-2 КУпАП,  а саме:- залишення
місця дорожно-транспортної пригоди.

Керуючись  ст.
122-2 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Банилів
Підгірний,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  за залишення місця
дорожно-транспортної пригоди,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень,  що становить десять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Постанова оскарженню не підлягає.
права №
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм НВФ «Урожай», за ч.1 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р.
о 10 год.
45 хв. в с. Журавка, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «МАЗ-5334» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововолинського МРВ ДАІУМВС у Волинській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1977 року
народження,  жителя смт.  ЛокачІ АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.07.07
о 07 год. 30 хв. в
м.  Вол.-Волинський по вул.  Луцькій керував автомобілем «Фіат» д.н.
НОМЕР_1 виїзджав з другорядної дороги на головну та не пропустив
автомобіль,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 Правил
дорожнього

РУХУ-

ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  хоча про місце і час розгляду справи вчасно
був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.  Клопотання про відкладення справи від нього
не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,
-,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в правопорушенні,
передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП
України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

постанова
оскарженню не піддягає.
Справа  №  3-1984/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 червня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та жителяАДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.4
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007р. о 10 год. 00 хв. на 143км а/д Київ-Знам' янка,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки «Джон Дір» д.н.з. відсутній,
який незареєстрований в установленому порядку,  чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до . адмінвідповідальності за
ч.4  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
на даний час 34 грн.,  який стягується в
доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.06.
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1,  за ст.
121 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 близько 18-30 години керував автомобілем ИМЗ 810310 державний
номер НОМЕР_2 з не пройденим державним технічним осмотром

При
розгляді адміністративних справ встановлено,
що правопорушник вчинив зазначені правопорушення,  винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  який оскаржено не
було,  та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,  суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.   ст.  23,  24,
34,  35,  121 ч.1,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 17 грн. 00 коп.
на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет,  ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 15.09.2007 року.