overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1472/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

11 квітня 2007 року                 Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Кролевець, громадянина України, .жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_127 березня 2007 року о 17-й
годині 10 хвилин
на 169 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
у м.Кролевці, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2121", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону - здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, належно
повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розгляд
справи за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27
березня 2007 року, у
якому з письмового пояснення ОСОБА_1убачається визнання ним своєї вини у
вчиненні вказаного правопорушення (а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки як водій
транспортного засобу порушив правила обгону.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
районний суд
Справа
№3-2155/07
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь
І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Виноградове
Цюрупинського району Херсонської області, гр-на України, що мешкає АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року о 15.30 год
в с Виноградове Цюрупинського району Херсонської області по вул. Московській,
ОСОБА_1, керуючи
т/з ІЖ НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провинну свою визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попердження. Постанова набирає
законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего,  проживающего по
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 32 в гор. Ялта,
управляя  транспортным средством -
автомобилем «ВАЗ 2109» НОМЕР_1 нарушил п. 14.6 «г»  ППД Украины тем, что произвел обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью ..
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 504585 от 23 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля  2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения,  работающего в
ЧП”Торговый дом Президент”,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
правонарушениях (КУоАП),
16 июня 2007  года в 14 часов 50 минут на ул. Московской 5
в г. Ялта ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством «ЗАЗ 110557» госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства
при выезде с примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9 (и)  Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину не признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-9616/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 13 час. 30 мин. на 7 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя транспортным
средством БМВ, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:  гор.
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 апреля 2007 года  в 11 часов 50 минут ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 44 в
гор. Ялта, управляя  транспортным
что в населенном пункте двигался со скоростью 83 км/час. Скорость измерена
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 070776 от 14 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
№ 3-775/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007р.

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І.О. Парій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 Одеської області,  не працюючого. В порушенні  ст.
122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007р.
на ОСОБА_1було складено адміністративний протокол про те,  що він керуючи автомобілем Газель д/н
НОМЕР_1,  порушив п.12.9 правил
дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості,  при наявності знака швидкість обмежена
перевищив встановлену знаком швидкість на 31 км/г.

ОСОБА_1
при розгляді справи признав,  що він
порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1в порушенні п.12.9 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серії АД № 087394 від 09.03.2007р. ,
з якого видно,  що він керуючи
автомобілем Газель д/н НОМЕР_1,  порушив
п.12.9 правил дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості ,  при наявності знака швидкість обмежена
перевищив встановлену знаком швидкість на 31 км/г.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.
2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее из Ялтинского городского управления ЯГУ ГУ
МВД Украины в Крыму  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина России , не работающего директором Симфонического оркестра
,проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданином России
,нарушил правила пребывания в Украине, а именно
с 30.08.2005 года  по настоящее
время  работает  директором
в Симфоническом оркестре Крымской государственной филармонии  без соответствующего  разрешения.
Правонарушитель  в суде вину свою в содеянном признал.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении , объяснениями правонарушителя
(л.д.1);  рапортом  работника милиции ( л.д. 2), паспортом
(л.д.3), объясне6нием ОСОБА_1 ( л.д.5), приказом №  105 ( л.д.6)
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, так как она нарушил правила пребывания в
Решая вопрос о размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,     не работающего , проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 октября  2007 года в 09-15 часов на 688 км
автодороги  Симферополь- Ялта , управляя
автомобилем «ВАЗ 2107», госномер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства,
на участке дороги с ограниченной обзорностью
, чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном  признал. В суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не
Также виновность  в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 119109 от 17 октября 2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть администра­тивному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца
Судья
верна                    Судья:                    Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего,  проживающего по
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 апреля 2007 года  в 08 часов 50 минут ОСОБА_1 на ул.
Московская, 5 в гор. Ялта, управляя
п. 15.9 «и» ППД Украины тем, что произвел остановку ближе 10 метров от выезда с
прилегающей территории.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 204836 от 11 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
26 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1963 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
06 июня 2007 года, на 715 км автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель, управляя транспортным
средством  «Рено»,  г/н. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требование
п.14.6.г. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
Справа №3-516/07
ПОСТАНОВА

25.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                          Пензев М. М

Розглянувши
адмінистративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Дніпропетровської області,  працюючого
охоронцем ТОВ «Венбест»,  мешканця АДРЕСА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2006
року о 16 год. 24 хв.,  в с
Березівка Житомирського району,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 в зоні дії знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод»,  перевищив встановлену швидкість на 30
кмгод,  рухаючись зі швидкістю 90
кмгод,  чим порушив п.12.9 «б» ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення НОМЕР_2  від 23.11.2006 року.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  смт. Кельменці, АДРЕСА_1, Чернівецької
області, не працюючого, -

в с т а н о в и
в:

11 січня 2008 року біля 01 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Довженка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ 21093” НОМЕР_1, в порушення
вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп`яніння.

Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 11 січня
2008 року в смт. Кельменці по вул. Довженка, керував автомобілем марки „ВАЗ
21093” НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується
протоколом про  адміністративне
правопорушення СЕ № 082553 від 11 січня
2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на
1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 38, 280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами терміном на 1 рік без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7051
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не  работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об
административном правонарушении ОСОБА_1 вменено в вину то, что он 10 февраля
2007 года в 21 час 30 минут на повороте на 513 км а/д Киев-Луганск в п.
Подгорном, управляя автомобилем «ДЭУ» гос. №НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1,
нарушил п. 12.9 ПДД Украины тем, что в населенном пункте двигался со скоростью
подтверждена протоколом серии АВ № 693628 от 10 февраля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
Действия его подпадают
под признаки ч. 1ст.122КУоАП.
производство по делу подлежит прекращению по п. 7 ст.  247 КоАП Украины, так как истекли сроки
давности для привлечения лица к административной ответственности,
предусмотренные ст. 38 КУоАп. Протокол составлен 10.02.2007 года, а для
рассмотрения по существу в Ялтинский городской суд поступил только лишь 03 мая
2007 года, когда уже истёк срок привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Административное дело в
отношении ОСОБА_1в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - прекратить.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-5053
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
20.11.2007 року о 13 години 05 хвилин в смт. Гусятин по
вул. Тернопільська, 6 керував транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знака 3.29 ПДР «зупинку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007 года                                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
26 марта 2007 года в 11 часов 15
минут на 666 км. автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «Опель»
госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как  нарушение водителями транспортных средств
установленных правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья