overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 серпня 2007 року       суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1974 р.н.

не працює,  мешкає за адресою: м.  Артемівськ АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.08.07
року о 13 год. 24 хв. ОСОБА_1. на а/ш
Знамянка - Ізварино,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21104,
номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю перевищив встановлену швидкість на 39 км/г,  чим порушив п.12.9 Б Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засідання ОСОБА_1.
не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином.  Від нього не надійшло клопотань
про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким
чином,  суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН№
0517719.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1.,  враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч.1,  268,
283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17, 00 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
№3-106/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                               м.   Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал,   який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця
АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,   який мешкає за адресою:АДРЕСА_2

- за ч.2   ст.  122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 14 год. 45 хвилинОСОБА_1.,   керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний номер
НОМЕР_1по вул.   Шевченко в м.   Люботин порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена",   чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України,   за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2   ст.
122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 02.02.2007 p.,
визнанням своєї виниОСОБА_1. під час пояснень працівнику
ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при дачі
пояснень у суді.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2   ст.  122 КпАП України.

Керуючись   ст.
122 ч.2 КУпАП,   суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 2   ст.   122 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна
справа № 3- 3933/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Гончар В.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.09.2007 року,  близько 18.00 годин на
вулиці в с Вільне
Кіровоградського району і області,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян,  на зауваження не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник
свою вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280,  283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати
з   21.20 годин 10.09. 2007 року.

постанова не
оскаржується.
Копія:                                                                                              Справа
№ 3/5472 за 2007р.
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  працюючого,
за  ст. 121 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2007 року
о 06 год. 10 хв. в
м. Чернівці по вул. Енергетичній керував автомобілем марки Мерседес Бенс номерний знак
НОМЕР_1 в якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком
протектора,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.2 КУпАП та вимоги п.31.43 г ПДР.

ОСОБА_1в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки
та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП.3 урахуванням
особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 846/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 18
год 10 хв в с. Смиківці
Тернпільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки "Вольво-344" номерний знак:НОМЕР_1 в якого
не горіла фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. (в) Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1. з'явився. Вину про вчинене
правопорушення визнав.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ № 450053 від 01.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України,
так як він керував транспортним засобом, з технічними несправностями.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2588/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженку с.
Усть-Керан,  Кяхтинського р-ну,  республіки Бурятія,  а проживаючу в АДРЕСА_1,   громадянку Російської Федерації,   непрацюючу,
за ч. 1 ст.203 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. будучи
громадянином Російської Федерації,
перебуває з 22.01.2000р. і по даний час в Україні по документу термін
дії якого закінчився (паспорт СССР),  чим порушила ст.З,
ст.25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства".

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

Викликана належним чином у
суд гр. ОСОБА_1.
з'явилася,  вину
визнала.

Вина гр.. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого нею
адмінправопорушення,  вважаю,  що до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і призначити їй
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить на даний
час 340 грн.,  який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3643 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенюк В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не працюючого
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28. 07. 2007 року о 16 год 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Сітроен,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держайи.

Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.
10.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
АДРЕСА_1 по части  2 статьи 122   Кодекса об административных правонарушениях Украины
13.08.2007 года ОСОБА_1,,
управляя автомобилем в г. Сватов ул. Веселая, нарушил правила остановки.
чем нарушил п.п. 15.9 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью 2  статьи    122  КоАП Украины, судья
виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 2 статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-6142/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р.                                                                                                               м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина
України, не працює, проживає уАДРЕСА_1

встановив:

22.07.2007 р. близько п'ятнадцятої години ОСОБА_1 керував транспортним засобом в с.Климентово Охтирського
р-ну, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені     обставини     підтверджуються             протоколом
про     адміністративне

правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст.121 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-8084 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня   2007
року                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжя за  ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року о 05-28 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул.
пр.Леніна-Дамба в м. Запоріжжя перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість руху більше ніж на 20 км
/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги
п.12.4 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 117247.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст. ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2115/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 07 липня 2007 року о 15 год.
25 хв., керуючи транспортним засобом марки "Субару", державний
номерний знак НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим порушив
п.8.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №987338 від 07
липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4596/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       05
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1983 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого на шахті
„Петровська" ГРП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

Встановив:

02
серпня 2007 року, о 20 год.
00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «АЗЛК-21412», державний н/з НОМЕР_1, по пр. Кобзаря
у м. Донецьку, проїхав залізничний переїзд без зупинки в зоні дії дорожнього
знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4. (б) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, оскільки недодержався вимог дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які
надійшли   від   Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  1956 року народження жителя м.  Хотин АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

09 червня 2007
року в 10 год. 30 хв. в
м.  Хотині по вул.  Шевченко керуючи

автомобілем
марки УАЗ номерний
знак НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті

чим порушив п
14, 6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018356 від 09.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.    284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1956 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 року                                                                                        м.
Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області
Якимчук О.М.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителяАДРЕСА_1  не працюючого

- за ч.4  ст.122
КпАП України,

встановив:

16.06.2007 року о 02 год 05 хв гр. ОСОБА_1. На 268 км а/д Київ-Чоп керуючи
транспотрним засобом порушив правила проїзду перехресть,  виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
дав переваги в русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі,
змусивши його гальмувати та змінити напрямок руху,  чим вчинив правопорушення передбачене
ч.4  ст.122 КУпАП.

Дані обставини встановлені протоколом НОМЕР_1 і не
заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, створив аварійну обстановку,
тому його дії суд кваліфікує за ч.4
ст.122 КпАП України.

На підставі наведенного,  ч.1  ст.122 КпАП
України та керуючись ст.22,  283 - 285
КпАП України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.4  ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8437/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10вересня  2007року                                                                                            М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2007 року о 11-30 год.
водій ОСОБА_1., керував мікроавтобусом
МЕРСЕДЕС н.з. НОМЕР_1
по проспекту Леніна -пр. Металургів м. Запоріжжя, на якому самовільно
встановив додаткове сидіння, чим порушив вимоги п.31.1 ПДД. ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся. Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення №125091.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі 34,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого
водієм ТОВ «Інтервент-96»,  який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
123 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

05
серпня 2007 року приблизно о 06 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-3302-14 нз НОМЕР_1 у
м.  Донецьку на вул.  Кірова, 99 та переїжджаючи переїзд,  рухався не по належній смузі,  чим порушив п. 20.4 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти ка ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
123 ч. 2,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  123 ч. КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 30 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-5723/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
28 августа 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, работающего мастером в ПП «КрымКровля», проживающего
17.08.2007 года в 10-40 ч, ОСОБА_1. в г Симферополе по ул
Куйбышева, управляя транспортным средством ВАЗ 2109 госномер НОМЕР_1не пропустил пешеходов, переходящих
пещеходный переход, чем нарушил п. 18.1 ПДД Укрианы
в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при чины неявки
суд}' не известны. Согласно объяснения, имеющего в протоколе, с правонарушением
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст 122 ч
предоставление водителя преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе.
Оснований для освобождения  от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 122 ч 3,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст 122 ч 3 КУоАП и подвергнуть
административном)' взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн на расчетный счет НОМЕР_1 код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Красноперекопского района
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсона,  прож: АДРЕСА_1не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року близько 17год. 30хв.,  у м.  Миколаєві по вул. . Морська,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки «Кіа»,  д/н НОМЕР_1на ділянці дороги де швидкість
руху обмежена,  в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 82км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього
руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи,  а саме протоколом
про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.
268 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.