overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                 смт.  Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с М. Благовіщенка Горностаївського
району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року біля 14:30 годин в приміщенні сільської Ради,  по вулиці Леніна в с Славне Горностаївського
району Херсонської області,  громадянин
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався нецензурною лайкою,  грубіянив,
безпідставно чіплявся до громадян,
на їхні зауваження не реагував,
вів себе зухвало,  порушував
громадський порядок,  суспільну мораль та
спокій громадян,  своїми навмисними та
протиправними діями скоїв дрібне хуліганство.

Вину свою
визнав. Винність підтверджується зібраними по справі матеріалами.
Керуючись  ст. 173   КУпАП та враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,     ступінь
його    вини,     обставини,     що
пом'якшують    і    обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню і вигляді адміністративного арешту строком 15 діб,  враховуючи строк з моменту затримання.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2047/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І. З участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , жителя АДРЕСА_1,
громадянина України ,  не
працюючого

за  ст.
ст. 178 4.1,  173   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 4 липня 2007 року ОСОБА_1.знаходився в с.
Пам"ятне Борзнянського району в нетверезому стані,  мав неохайний зовнішній вигляд, хитку
ходу,  виражався нецензурною лайкою в
адресу сторонніх громадян,  чим ображав
людську гідність та громадську мораль та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.   ст. 178 ч.1,  173 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  178 ч.1,  173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу в сумі 51 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                             І.І.Тіслюк
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року                                                                                                              м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської
області, громадянина України, тимчасово непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

-зач.1ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня року інспектором дорожньо-патрульної служби ДАІ був складений
протокол про адміністративне правопорушення,
згідно з яким - 13 квітня 2007 року, о 21 годині 00 хвилин в м. Рівне по вул. Старицького, ОСОБА_1, керуючи ТЗ Сітроен
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння., своїми
діями порушив п. 2,9(а)
ПДР.

Дані дії водія органами дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Рівне були
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, та пояснив, що зробив для себе відповідні
висновки і завірив суд, що в майбутньому
жодних правопорушень з його сторони вчинено не буде.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення
правил дорожнього руху.

Скоївши своїми діями
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 022431 та іншими матеріалами справи

На підставі ч.1 ст. 130, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на  громадянина
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4050/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в м.Цюрупинськ, АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

04.06.2007
року в м.Цюрупинськ, гр.-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ВА32109" державний номерний знак
«НОМЕР_1», не викнав вимоги дорожного
знаку «Обмеження максимальної швидкості»,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху

Правопорушник
суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою вину
визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді
попередження, оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.1
ст. 122, 26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3168/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності
за ст. 353 МК України громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

15  червня     2007 року, ОСОБА_1  придбав у невстановленої особи мотоцикл   марки
„HONDA   SH    1251"
2006   року   виготовлення,   рама НОМЕР_1 вартістю 1717 гривень,    ввезений цією особою      на територію
України поза митним контролем з Республіки Молдова.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав на пояснив, що дійсно купив мотоцикл марки „HONDA SH 125I" 2006 року виготовлення, рама НОМЕР_1 у чоловіка який привіз цей мотоцикл
з Молдови. ОСОБА_1 вважав, що це мопед, а тому документи
не потрібні.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0409/40500/07 від 08 серпня 2007 року, протоколом огляду місця події від 30 липня 2007 року, висновком
експерта №012288 від 09 серпня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації транспортного
засобу, що був безпосереднім об'єктом правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кельменецької митниці 95
гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 353 МК України та   накласти на нього    стягнення у виді конфіскації   мотоцикла марки „HONDA SH 125I" 2006 року виготовлення, рама НОМЕР_1
вартістю 1717 гривень.

На підставі ст.
385 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кельменецької митниці 95 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Постанова є остаточною і
апеляційному оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянинаОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.3  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до  ст.268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року ,  о 09 годині 20 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 11021,  державний номер НОМЕР_1  по АДРЕСА_1
порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.3  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 048029 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1. не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.3  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , 1976 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює у ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС» Рівнеенерго , за ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року , о 16 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки їж 211790 , державний
НОМЕР_1, по вул.. Р. Шухевича м..Рівне , порушив
правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходам,
які переходили проїзну частину дороги по пішохідному
переході, чим порушив пункт 18.1. ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 004041 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, мешканця с
Погорільці, вул. Шевченко, Семенівського району Чернігівської області, не
працюючий за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 09 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті
вулиць Молодшого - Шевченко, керуючи транспортним засобом марки "Форд
сепорт", державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.
8.7.З. «е» ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
04.06.2007 року в м. Чернігові на перехресті вулиць Молодшого -Шевченко,
керуючи транспортним засобом марки "Форд сепорт", державний номерний
знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім)
гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2445/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17   вересня 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко
Л.1.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого лісником
Андрониківського лісництва ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався , -

за  ст. 130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року о 19 год. 10 хв. в м. Корюківка,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1  керував автомобілем марки М-412,  д/н НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1
визнав повністю,  та по суті
скоєного пояснив,  що дійсно 25.08.2007
року керував автомобілем,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  в чому
кається. Просить суд звільнити його від

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 038420.

До суду від трудового колективу Андрониківського
лісництва ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  надійшло
клопотання про звільнення ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності,  а
матеріали справи відносно нього направити на розгляд трудового колективу.

Враховуючи клопотання
трудового колективу та те,  що
ОСОБА_1  позитивно' характеризується по
місцю роботи,  суд приходить до висновку
про закриття провадження в справі.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.2,  130 ч.1,  21 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України і враховуючи клопотання трудового колективу
провадження в його справі закрятн,  а
матеріали відносно нього направити на розгляд трудового колективу.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ У MB
С України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення 18.04.2007 р., о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керував автомобилем "Хонда
Аккорд" держ. НОМЕР_1, на 625 км а/д Харків-Довжанський, але не вказано
яке правопорушення ним було скоєно.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, тому
справа підлягає припиненню.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі стосовно ОСОБА_1
закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3213/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                           м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

28.03.2007 р. близько
п"ятнадцятої годині ОСОБА_1,
керував транспортним засобом по пл.Конституції, 7 в м. Харкові з
порушенням правил користування ременями безпеки,  чим порушив п.п.2.3. Правил
дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне  правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі  3-40 грн.

постанова
остаточна.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

10 липня
2007                 суддя Каланчацького районного суду Херсонської
області

Красновський
І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС    України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця смт.  Каланчак,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.  173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07.07.2007
року біля 22 години 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул.  Дніпровській
гр.ОСОБА_1.  знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння,
безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_2,
в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою,  і образливими словами,  на зауваження не реагував.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно ображав ОСОБА_2.,  більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  173
КУпАП. - дрібне хуліганство

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 1 добу

Строк
адміністративного арешту рахувати з 07.07.2007 року з 23-40 годин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до виконання "_________ "_____________ 200__ р
Справа 3-1615/2007
ПОСТАНОВА

12.02.2007  року   суддя
Стрийського   міськрайонного  суду
Львівської

області Микитчин  І.М., розглянувши
матеріали, які  надійшли від ПС

Стрийського   РВ   УМВСУ
у   Львівській   області,
про   притягнення   до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   жителя   АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
07 лютого 2007 року о 03 год.
25 хв. в місті Стрию на вул. Шевченка, керуючи
автомобілем марки Опель,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
(а) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 07.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2463-2007 года.
административной ответственности
11 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО У МВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 16 часов 50 минут на 709 км. автодороги Киев -Должанск, управлял автомобилем с
прицепом, на котором не работает задний сигнал «стоп», чем нарушил п.п.
31.4.3 а ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2,'268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не
Справа №3-7812/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,  По ч. 1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
р. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 97 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,  порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  чим здійснив
адмінправопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується правопорушником,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,
5 гр.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
№3-451107
20 июля 2007 года судья Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из
МРО ГАИ ЛГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Горловки, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
28 мая 2007 года в 0 часов 15 минут
ОСОБА_1 на 460 км а/д Знаменка -Луганск,
управляя автомобилем ВАЗ 2109 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.4. ПДД
перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее
положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства
правонарушения, пояснения правонарушителя, подтвердившего факт нарушения ПДД,
необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-951/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007р.                         Суддя             Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 12-го
МРВ ДАІ при УМВСІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянинаІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч. 2 КодексуІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
р. о 18 год. 45 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4д/н НОМЕР_1по вул.  Будьонного в м.  Жовті Води Дніпропетровської області і
перевозив дитину п'ятирічного віку на передньому пасажирському сидінні
автомобіля,  чим порушив п. 21.116
ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ   підпис.
судья Киевского районного  суда г.
Донецка Л.Н.  ПАВЛЕНКО, рассмотрев
административный материал, поступивший из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки
Украины, работающей администратором зала игровых автоматов ДФ№4 ООО «Екстрема -Сервис», проживающей: АДРЕСА_1
по   ч.1 ст. 155-1 КОАП Украины
года в 18-07 час. при проверке зала игровых
автоматов, расположенного по адресу:АДРЕСА_1 принадлежащего ДФ№4 ООО «Екстрема - Сервис», ОСОБА_1., работая
администратором зала игровых автоматов (акт №05670081/23-34272690)
нарушила установленный
законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, предусмотренных ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли общественного питания и
услуг» №265/95 ВР
от 06.07.95 г., т.е. совершила административное правонарушение, ответственность
за которое предусмотрена ч.1 ст. 155-1 КоАП
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1 ст. 155-1 КОАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 40 (сорок) гривен.
Постановление окончательное.