overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6263
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
05 апреля 2007 года в 08-25 часов на
ул.ЮБШ,32 гор.Ялта Нода В.П., управляя автомобилем Дэу Ланос, госномер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования
п. 14.6  Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 252027 от 05
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3037
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

21
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2007 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4551
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
25 листопада 2007 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Тернопільської області, громадянина України,  працюючого водієм УДЦ «Укрспецвагон»,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 16 листопада 2007 р. о 12 годині 45 хвилин на
вул. Леніна у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “КАМАЗ” номерний
знак «НОМЕР_1» порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п. 33 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а
саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КпАП України справи про
адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення. Частиною 2 ст.
276 КпАП України передбачено, що адміністративні правопорушення , передбачені
ст.ст. 121-126 КпАП України, можуть розглядатися за місцем обліку транспортного
засобу або за місцем проживання правопорушника.
Оскільки правопорушник проживає у смт. Понютіно Лозовського району Харківської області, то справа повинна розглядатися у відповідному суді за місцем проживання
Керуючись ст. ст. 276 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серія ДО
№246987 від 16 листопада 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області для
направлення матеріалів справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року о 7-50 годині в м. Б.Церква
по вул. Леваневського, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Пежо», державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила
зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0061340 від 27.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, заместителя главного
бухгалтера Дочернего предприятия «Ай-Петри», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
В Ялтинский городской суд поступило
административное дело о совершении ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст.
Административное дело подлежит
возврату для дополнительной проверки по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении составлен с нарушением ст. 256 КУоАП , поскольку в нем не
имеется полных сведений о личности, а именно отсутствует полный его адрес места
жительства. Кроме того, протокол составлен частично на русском, частично на
украинском языке, на каком языке указана фамилия имя отчество правонарушителя,
в протоколе не отражено. Протокол об административном правонарушении составлен
небрежно, неразборчиво отражено существо административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
возвратить Государственной налоговой инспекции в г. Ялта для дополнительной
проверки и надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №  3-7423/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
«Рівневантажтранс», за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2007 року о 21 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«БАЗ», державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по вул.. Київська, в порушення п.
14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила обгону, що  стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати   до
гр.   ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-4487
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
23.10.2007 року о 11 години 55 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1.слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Пос. им. Тиермуного охранник, АДРЕСА_1
18 октября 2007 года в 13 часов 10 минут в г. Ялте ул. Московская 45,
правонарушитель управляя транспортным средством ИЖ, государственный НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 18 октября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 1983 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 октября 2007 года в 11-40 часов в п.
Никита по ул. ЮБШ 29, управляя автомобилем «Форд Эскорт», госномер НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 81 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 123193 от 26
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил
установленную скорость.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4961                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
19.11.2007 року о 00 годині 40 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на встановвлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8483
29 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданку Казахстана,  не
работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданкой Казахстана,
нарушила правила пребывания в Украине, а именно: с 21 сентября 2006 года по
настоящее время проживает на территории Украины без документов на право
Правонарушение длящееся, выявлено 24 мая 2007
Правонарушительница в суде вину свою
признала и пояснила, что является гражданкой Казахстана и с 21 сентября 2006
года проживает на территории Украины без необходимых документов, поскольку не
знала о необходимости получать какие-либо разрешения.
Виновность правонарушительницы в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 588 от 24 мая
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д. 1);
рапортом  Жиркина А.А. от 24 мая 2007
года (л.д. 2), объяснением правонарушительницы (л.д. 3);  копией паспорта (л.д.4-5).
Действия правонарушительницы подпадают под
признаки ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, так как она нарушила правила пребывания в
Решая вопрос о размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
правонарушительницы.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-2789/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, на 316 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, виконуючи маневр ліворуч
пересік суцільну лінію розмітки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
Справа № 3-4656
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України,
працюючого токарем на ВАТ «ДМЗ», проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_117 листопада 2007 р. о 09 годині 40 хвилин по вул.
Б. Хмельницького у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “М-412”
номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушив правила обгону.
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №  3-3680/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше  не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 164-9
ч.1Кодексу  України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2007 року в см.Рокитно Київської області по вул..Радянська, 7, на
території районного ринку ОСОБА_1. проводив реалізацію лазерних дисків формату DVD, які містять
аудіовізуальні твори і упаковки яких не марковані контрольними марками.

Цей факт правопорушник визнав. Окрім повного ним визнання своєї вини у
скоєнні правопорушення, його вина
повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ №
044270  від 18.12.2007 року,  протоколом огляду місця події, висновком
експертного дослідження від 24.12.2007 року, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3..

Вважаю, що дії ОСОБА_1кваліфіковані вірно за ст.. 164-9 ч.1 КУпАП як
незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані
контрольними марками.

Керуючись ст. 164-9 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно особи ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 170-00 гривень з конфіскацією 11  (одиннадцяти)
вилучених дисків формату DVD.

Суддя
№ 3-8856/07 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.,
рассмотрев   дело об
административном  правонарушении  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего, прож. гор. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 12-25 часов  на 726 км.  автодороги Харьков-Симферополь-Алушта,
управляя транспортным средством «Субару-легати»
НОМЕР_1 произвел обгон транспортного средства на  перекрестке, чем нарушил п.14.6.Правил
дорожного движения Украины.
в суд  не
времени  рассмотрения  дела
был  извещен  надлежащим
образом,  причин не явки суду  не представил.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как    нарушение  правил
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде взыскания штрафа в
доход  государства в сумме 17
(семнадцать)  гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению   три
СУДЬЯ -   подпись
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., административный материал, поступивший из ОГАИ «для обслуживания государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.Суми,
Украины, работающего: ЧП «Савченко», прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, ноября 2007 года в 14-40 часов, на а/д Харьков-Симферополь-
Алушта-Ялта  704км., водитель управлял транспортным средством марки «Фиат»
НОМЕР_1, на перекрестке с круговым движением, осуществил выезд со ряда чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном  подтверждается протоколом об административном от 18 ноября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу государства  в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда                                                    Г.В.
Справа №3-611/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Пензев М. М

Розглянувши
адмінистративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м.  Нікополь про
притягнення до адмінистративноі' відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешканця
АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

09.01.2007
року о 20 год. 30
хв.,  водій ОСОБА_1,  в м.
Нікополь по вул.
Херсонській,  керуючи автомобілем
З A3 110557 державний номер НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 кмгод»,
перевищив встановлену швидкість на 25 кмгод,  рухаючись зі швидкістю 65 кмгод,  чим порушив п.12.9 «б» ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення НОМЕР_2від
09.01.2007 року.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.