overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1864 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

" 06 " вересня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Володарському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
громадянкуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, продавець ППОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007року,
о 12.30год., в магазині за адресою с.Логвин, вул. Армійська, 1А, що належить ППОСОБА_2, перевіркою встановлено факт незастосування
РРО, РК, КОРО, та невидачі відповідного розрахункового документа.

ОСОБА_1., вину визнала.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянкуОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 35 (тридцять п"ять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району
Харківської області, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого в Дворічанському
відділі освіти, слюсарем, за ст.130 ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року близько 16-20 год.
в смт. Дворічна, вул. 35-ї Гвардійської Дивізії, біля автостанції, ОСОБА_1
керував транспортним засобом ІЖ-Ю 5 К, номерний знакНОМЕР_1в стані алкогольного
сп»яніння.

Факт    вчинення
адміністративного
правопорушення            ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 033850, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які   надійшли від
Хотинського  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.
1732 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.05.2007
року в 22 год. вчинив
сварку із своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої ображав останню нецензурними
словами, своїми діями вчинив насильство в сім'ї

чим допустив порушення передбачене ст. 1732 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія ЧВ №
004931 від 24.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-950/2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с.
Григорів,  Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює,
- за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.06.2007р. в м. Тисмениця Івано-Франківської області близько 15 год. 20
хв.,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21093,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год,  чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст. 122    ч.1    КУпАП
притягнути   до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1089/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007
року            с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року на автодорозі Миколаївка - Стрюково о 9
годині 20 хвилин зазначений водій,
керуючи мотоциклом ИЖ-Ю-5 державний номер НОМЕР_1,  при наявності дорожнього знаку 3.29
«обмеження швидкості руху 40 кілометрів на годину» рухався зі швидкістю 65 кілометра на годину. Швидкість вимірювалась приладом
«Бар'єр 2м»,  порушивши п. 12 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                               г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
г.Артемовск при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего
за совершение правонарушений,  предусмотренных по  ст.
ОСОБА_1 ,  управлял транспортным
средством по ул. Мариупольская в г. Артемовск в состоянии алкогольного
опьянения и в результате чего совершил наезд на бетонную опору,  т.е. совершил правонарушения,  предусмотренные  ст.
ст.  124,  130 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 ,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1  в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1  меру взыскания,  суд учитывает характер совершенного им
правонарушения,  его личность и
считает,  что его следует подвергнуть
взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
ст.   ст.  36,  283 и 284 КоАП Украины,  суд -
виновным    в    совершении правонарушений,  предусмотренных  ст.
КоАП   Украины и подвергнуть его
взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств
сроком на один год-Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
20 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, гр.-на України,
працюючого інженером в КП УЖГ «Оболонь», проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20.07.07 о 14:30 год. ОСОБА_1 на вул. Тимошенко - З.Гайдай
в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Хонда» НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті зазнали механічних
пошкоджень вказані автомобілі.
Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями Осипенко О.М.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2902 2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5,  д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість на 36 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3377/07
24 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Первомайского района Крыма,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 24.08.2007 года в 14.26 часов на автодороге Симферополь -Ялта,
управлял автомобилем «Опель»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
при ограниченной максимальной скорости до 50 км/ч.,  превысил скорость движения на 31 км/ч.,  двигался со скоростью 81 км/ч.,  чем нарушил п. 12.9 «б» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№ 3 - 1185/2007                                                                                                           Копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 травня 2007
р.   Щорський районний суд Чернігівської
області     в складі:

головуючого - судді   Шаповал З.О.

при сектетарі-                    Скорій Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
р. о 22-20 год в м. Щорсі по вул. Енгельса ОСОБА_1 керував мотоциклом,
який    не пройшов      державний технічний огляд у встановлений
законом період, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Вина   ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2007 року

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КК України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-619/2007р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 11.06.1989 р.н., жителя с. Чехів, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.04.2007р. в м. Монастириськ близько 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген Пассат, номерний знакНОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1403 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області    про
притягнення    до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області,  працюючого слюсарем
ТОВ"Агрофірма"40років Жовтня",
проживаючого поАДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1
зач.1  ст.122 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2007 року серії ЗП №1946
ОСОБА_1,  05.07.2007р. о 16год.
00хв.,  по вул. Смирнова в с. Смирнове
Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом ІЖ-П-3,  порушив правила
проїзду перехрестя,  не надав переваги в
русі автомобілю,  який рухався по
головній дорозі.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився,  про час та місце його розгляду був повідомлений,  причин неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без
участі   ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу
та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати гр. ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись ч.1  ст.122КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17    гривень 00 копійок
на     розрахунковий рахунок    НОМЕР_1,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
НОМЕР_2,  код ОКПО
НОМЕР_3,  код платежу НОМЕР_4 .

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 23    липня
2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3659 / 07
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 p. Суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Ново
волинське МРВ ДАЇ при УМВСУ у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Козлів
Созівського району Тернопільської області,
громадянина України,  працюючого
охоронцем ДП «Львіввугілля»,
проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,  22.07.2007 р. о 08 год. 00 хв. по вул. С. Бандери в м.  Володимир -Волинську Волинської області
керуючи автомобілем Москвич - 412 н.з., НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості руху 60 км/год.,  рухався із
швидкістю 61 км/год., чим перевищив швидкість руху на 21 км/год.,  яка вимірювалася приладом «Беркут»,  чим порушив ПДР.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав,  розкаюється у
вчиненому,  просить суворо не карати.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  щире розкаяння винного,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у попередження.

Керуючись  ст. ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
по  ст.122 ч. 1 КУпАП попередити про
недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №-3-1380/07 28 апреля 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Забара Г.Я. рассмотрев материал, посту пивший от Первомайского РО Г
У МВД Украины в АР Крым, о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож енца с. Арбузове, Первомайск ого района, не работающего, п роживающего АДРЕСА_1, при влекавшейся к административ ной ответственности по ст. 184
ОСОБА_1, являясь отцом не совершеннолетнего ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, з лостно уклоняется от выполне ния своих предусмотренных за коном обязанностей относите льно обучения и воспитания с воего сына, не зарегистриров л ребенка в органах РАГС, чем нарушила ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснениями по нятых, пояснением правонару шителя в данном протоколе, ли чными пояснениями правонару шителя при рассмотрении дела
Руководствуясь ст. ст. 184 ч
ОСОБА_1 подвергнуть пред упреждению. Постановление ок ончательное и обжалованию не
Справа №3-2027/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 год.
50 хв. керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,  зі
смуги яка передбачена для повороту ліворуч,
рухався прямо,  чим порушив
п.5.16д.1 ПДР України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                      №
3-333/2007                         j

05.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов
А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-333/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

і

В    місцевий    Розівський    районний
суд    Запорізької   області
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 02.05.2007
року порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з
порушенням вимог ст.122 ч.І КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на
нього був складений адміністративний протокол за № 820984 від 02.05.2007 року.                                        !

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 і свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час  і
причинах     скоєному     ним вказаного в протоколі     адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення
адмінправопорушника  та другі  докази
здобуті  в ході  судового
засідання  суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази   підтверджуючі   провину
ОСОБА_1,   тому   суд
вважає   можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.                                                    |

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276.
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення
у вигляді штрафа
в сумі 10 гривень.

Роз"яснити   ОСОБА_1
вимоги   ст.287   п.2
КУпАП,   що   постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/45-34
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

10
вересня 2007 року                                                                                             м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянка України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: продавець магазина " Мрія
".

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року при перевірці магазину "Мрія", що розташований в с Ільмівка,  Городнянського району на вул.  Леніна,
66,  було встановлено,  що ОСОБА_1. не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій,  що
підтверджується актом № 2506/50/2320 від 14.08.2007 року.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась,  хоча
була належним чином повідомлена,  але
надала заяву,  в якій просить розглянути
даний адміністративний матеріал за її відсутності,  крім того її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 2506/50/2330 від
14.08.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 34 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.