overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3560/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня      2007
року, біля 14 год.
20   хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1.    керував

автомобілем    "ВАЗ 2101"     д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку
автомобіля  в зоні дії

дорожнього знаку
" Зупинку заборонено " ,
чим  порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1.                порушення           визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3 - 3543 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  проживаючого
місто ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не
працюючого,  до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 КУпАП
протягом року не притягався

за  ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30. 06. 2007 року о 23 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
гр.   ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Мінськ,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому
порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння,  категорично відмовився.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

визнати
винним   гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення   передбаченого   ч.
1    ст.   130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 1478/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007р.   Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді-     ШаповалЗ.О.

при секретарі-                            Скорій Л.О.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від відділення ДАІ в Чернігівській   області
про притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 08-55 год.
в м. Чернігові по вул. Полуботка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ЗАЗ", перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш ніж на 20 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП  України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Вина   ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 13.05.2007р.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249,276-295 КпАП України , -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 8 грн 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело №3-7513/07
18.05.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1работает   водителем,
материалах дела отсутствует,
28.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа  в  размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 12 год. 40 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210990» держ.НОМЕР_1, у м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Кіма - вул. Правди, на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-3293/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.124 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія таксі «Євро Транс»,-

Встановив:

4 липня 2007 року, біля 19 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул. Комарова ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ Део"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.2 Правил
дорожнього руху України, виїжджаючи з прилеглої
території перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу що
рухався по ній, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом
«Део Сенс» р.н. СЕ8540АС.

ОСОБА_1 пояснив, що він 4 липня 2007 року, біля 19 години 45 хвилин в м.
Чернівці по вул. Комарова керуючи автомобілем "ЗАЗ Део" н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території перед
проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу що рухався по
ній.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №029507 від 4
липня 2007 року, схемою пригод, протоколами медичного
огляду, протоколом огляду місця ДТП.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу
в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4718/07
ПОСТАНОВА

1 серпня   2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали,
які   надійшли   з
Новомосковського      взводу   ДПС
ВДАІ   при   УМВС
України   в Дніпропетровській  області   про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   уродженця   м.
Полтави,   громадянина   України,не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.06.2007 року о 2 годині
00 хвилин ,керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 на 214 км а/д Харків -Сімферополь в с Дороге, позначеному  дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 89 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1.скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   підтверджується      підписом
правопорушника   в   протоколі
про адміністративне правопорушення від
21.06.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                               м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешк. АДРЕСА_1  начальника Рівненського нафтопровідного
управління філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба" ВАТ
„Укртранснафта",

за ст. 188-16ч.
1 КУпАП, -

встановив:

21
червня 2007 року,  головним фахівцем
відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Рівненського МУ ГУ МНС України
в Рівненській області складено адміністративний протокол про те,  що 16 червня 2007 року о 14 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 будучи 16 лютого 2007 року
притягнутим до адміністративної відповідальності за  ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,  на об'єкті Рівненського нафтопровідного
управління філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба" ВАТ
„Укртранснафта" по вул.
Котляревського,  7,  не виконав заходи,  вказані приписом Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в
Рівненській області від 24 січня 2007 року.

Своїми діями
скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 188 - 16 ч. 2 КУпАП.

31 липня
2007 року ОСОБА_1для розгляду адміністративної справи до суду не з'явився.
Відповідно до положення  ст. 268 КУпАП
присутність правопорушника при розгляді справи є правом,  а не його обов'язком.  Покликаючись на наведені обставини,  можливо розглянути справу без участі
правопорушника.

Керуючись  ст. 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста
п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 9 часов 05 минут
в ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов,
переходивших проезжую часть, чем нарушил п. 16.2 Правил
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.. в
доход государства.
«17»08.2007г.                                                                                               г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Григорьева А.А.,  рассмотрев
материалы,  поступивший из ВЗДП ГАИ при
ГУМВД Украины в Харьковской области о совершении правонарушения в отношении
водителя ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области,
гражданина Украины,  работает ООО
«Флас» сборщиком мебели,  проживает
Харьковская область,  Харьковский р-н,
по ст.  124 Ко АП Украины,  -
г. в 14-10 ч. управляя автомобилем ВМВ 318,  государственный
в районе дома 104-А по ул.Клочковской в г.Харькове двигался задним ходом не
убедившись в безопасности,  совершил
столкновение с автомобилем РЕНО,
государственный номер НОМЕР_2 причинивши собственнику материальный
ущерб,  чем нарушил пункті0.9 ПДЦ
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не
явился,  хотя о дне слушания был
уведомлен надлежащим образом,  о причине
неявки суд не уведомил,  в связи с чем
суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии правонарушителя.
Вина правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается материалами
ст.  124 КоАП Украины,  судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в суме 68 (шестьдесят
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления
к исполнению 3 месяца.
Справа №3-5995/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
10.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки М.Запоріжжя, громадянки України, яка працює
на посаді торгового агента в підприємстві «Мегаполіс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.03.2007 о 10-45 годині на 294 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 14.6 ПДЦ України, порушила правила
обгону, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.
Визнати ОСОБА_1винною у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
та призначити їй покарання у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2197 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя  Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Молібога  Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від  ДАІ
ІДПС м. Дружківка,

України у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м. Дружківка Донецької області по
АДРЕСА_1.

за ст. 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2007 на вул. О.Кошевого м. Дружківка керував транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак "НОМЕР_1" у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9. Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення, передбачене
ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортним засобом
особою у стані сп'яніння.

У суд 16 липня 2007р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є пояснення в протоколі адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2012/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,   розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,   проживає
АДРЕСА_1,   приватного підприємця,

за   ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. в с.
Чулаківка,   ОСОБА_1.,   керуючи транспортним засобом,   здійснив обгін транспортного засобу ближче
50 м до пішохідного переходу,   чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст.   122 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи,   суд приходить до висновку,   що провадження по справі підлягає
закриттю,   оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності,   керуючись
ст.  38,   247 п.7,
ст.  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за   ст.   122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3746/07
20 августа 2007 года                                                                                             п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Ровно, гражданина Украины, работающего ООО «Плодопитомник»
механизатором, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 18 июля 2007 года около 11.00 час. в АДРЕСА_1 управлял трактором
МТЗ-80 государственный номерной знак НОМЕР_1с признаками алкогольного
опьянения, от медицинского освидетельствования в установленном порядке в
медицинском учреждении отказался своими действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 130 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.130 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с НОМЕР_1в
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии
со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
22 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из OHM Джанкойской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не имеет, пенсионер,
женат, прож. АДРЕСА_1, сведений о И/коде нет, по ст. 164 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную
деятельность без государственной регистрации как субъекта хозяйствования путем
выращивания в 2007 году
сельхозкультур на площади 15,0 га.
на арендованных землях Целинновского сельского совета Джанкойского р-на АРК,
чем совершил административное правонарушение ответственность за которое
предусмотрена ст. 164 ч.1КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 11.07.2007 г.,
согласно пояснений ОСОБА_1 данных в суде следует, что действительно осуществлял
хозяйственную деятельность без государственной регистрации как субъекта
хозяйствования путем выращивания в 2007 году сельхозкультур на площади 15,0 га. на арендованных землях
Целинновского сельского совета Джанкойского р-на АРК, не имеет государственной
регистрации как субъекта предпринимательской деятельности и не имеет
свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской
деятельности, землю взял в аренду для своих нужд, выращенное зерно в полном
объеме идет на откорм скота подсобного хозяйства, в 2005 году урожая не было, в 2006 году земля находилась по паром,
дохода с арендованных земель не имеет, 11.07.2007 года был составлен протокол об
административном правонарушении по ст, 164 ч. 1 КУоАП.
С учётом изложенного, сведений о
личности, то что ОСОБА_1 совершено малозначительное административное
правонарушение, совершено впервые, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 221, 247, 22 КУоАП,
Освободить  ОСОБА_1 от
ответственности  и ограничиться
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
Справа №3-1215/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововолинського MP ВДАІУМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1982 року народження,  жителя с
Цевеличі Локачинського району,
працюючого водієм у Локачинському Агробуді,  до адміністративної відповідальності    не притягувався,

за  ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

встановив:

30 липня
2007 року о 22.30 годині у смт.  Локачі
по вул.  Набережній ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки М-412,  д/н НОМЕР_1,
не зупинився на вимогу працівника міліції,  виконаної жезлом з увімкненим маячком
червоного та синього кольорів,  чим
порушив п. 8.9 а, б ПДР України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122- 2 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 6486 /07/01
ПОСТАНОВА

1  червня 2007 року суддя Київського
районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

2  травня 2007 року о 15.55 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Вольцваген,

державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоношкільній набережній в м. Харкові
проїхав на

заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху

України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 884772 від 2.05.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.