overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1975 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 липня 2007 року біля 13 години в с.
Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „БМВ",  державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1623/2007
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року                                                 Бшокуракинський
районний суд *.

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов СБ. розглянувши
матеріали,  які надішли з
Білокуракинського відділення Сватівської міжрайонної державної податкової    інспекції
Луганської    області,     про
притягнення    до    адміністративної ч відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешкає за адресою:   с
Плахо-Петрівка Білокуракинського району, заміжня,    неповнолітніх "   -дітей
не  має,    освіта-
середньо-спеціальна,    головний
бухгалтер СТОВ «Ранок»

за  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За
результатами планової документальної перевірки СТОВ «Ранок» було встановлено
порушення ведення податкового обліку,  що
призвело до заниження нарахування ПДВ в сумі 11669 грн.,  заниження нарахування податку з доходів
фізичних осіб за 2005 р.,  в сумі 216, 44 грн.,  2006- 64, 12 грн. Підприємством не було
включено суму передплати в розмірі 41666, 67 грн.,  до обсягу поставки у декларацію з ПДВ у
вересні 2006 р,  чим порушив чим занижено
податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 8333, 33 грн. При реалізації продукції та
наданні послуг по зберіганню не було збільшено обсяг поставки у вересні 2005 р.,
на суму 7763 грн.,  та
грудні 2006 року на суму 9275 грн.,  що
призвело до заниження нарахування податку на додану вартість в розмірі 1481
грн.,  тв 1855 грн.,  відповідно. Порушення встановлені 19.07.2007
року.

В залі
судового засідання ОСОБА_1,  свою провину
в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Суд
вбачає в діях ОСОБА_1., склад правопорушення передбаченого статтею 163-1
частиною 1 КУпАП.

На
основі викладеного та керуючись  ст.  163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.

163-1 ч. 1 КУпАП та назначити їй покарання в вигляді штрафу у сумі 85
(вісімдесят п'ять )

грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3202/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від,  3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
"України,  працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1  ст. 123 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р.
о 17 год. 40 хв. в
АДРЕСА_2,  гр. ОСОБА_1  керуючи т/з маркиІНФОРМАЦІЯ_3.н.з.
НОМЕР_1,  переїхав залізничний переїзд на
увімкнений заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 20.5 ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  123 КУпАП.

У суд
гр.ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1  ст.  123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,  к
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
.

Керуючись  ст.
ст.   252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  123 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
на даний час 34 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3168/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 11.08.2007 року о 8 год. 30 хв., керуючи
тз Нісан дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року ,  о 02 годині 30 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Рено «Кенто» ,  державний
номер НОМЕР_1,  по вул. . Київській м.  Рівне,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022146

На виклик
суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3066/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
вересня  2007 року                                                                            м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції у Новоукраїнському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українка,  П/П,  проживаючої за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  являючись приватним підприємцем порушила
порядок ведення податкового обліку по хмелярству,  занижено збір на розвиток
виноградарства,  садівництва і хмілярства
на 24, 0 грн. за період з жовтня 2006 по лютий місяць 2007 року,  тобто порушила  ст. 1,
ст. 2. Закону України'ТІро збір на розвиток виноградарства,  садівництва і хмілярства №587-XIV від
09.04.1999 року.

Таким
чином,  ОСОБА_1.,  здійснила
адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП.

Отже,  гр.ОСОБА_1.,
підлягає адміністративній відповідальності за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня її вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - щире каяття,  обставин,
які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись  ст.
163 -1ч. 1,   ст.  221,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  набуває чинності
з 07.09.2007 року.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «ОСОБА_1»
водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
в 13 часов 15 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ГАЗ 5313», г/н НОМЕР_1, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
20 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,   поступивший из  8  МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Днепропетровской области,  частного предпринимателя,  проживающего в г.Артемовске, АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 1 августа 2007 года в 6 часов 30 минут в г.Артемовске по
ул.Леваневского,  управляя
автомобилем,  совершил обгон
транспортного средства на мосту,  чем
нарушил п. 14.6 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа №
3-623 14.05.2007 року
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                                                    смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 травня 2007 року о 18 год. 50 хв. в
селі Нововасилівка Іванівського району Херсонської області, керував транспортним засобом - моторолером «Муравей», без державного
номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3-453907
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. ,  рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего:
ІНФОРМАЦІЯ_5 по  ст.  185 КУоАП,
20.06.2007 года в 11-05 час,  гр-н ОСОБА_1. находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_7,  оказал злостное неповиновение работникам
милиции,  размахивал руками,  на замечания не реагировал,  проехать в дежурную часть отказывался,  отталкивал работников милиции,  выражался нецензурной бранью,  чем оказал злостное неповиновения требованиям
судебном заседании правонарушитель вину признал.
правонарушителя,  изучив материалы
дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  185 КУоАП,
как злостное неповиновение требованию работника милиции
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  185,  283,  284 п. 1 КУоАП,
виновным     в     совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  185 КУоАП,  и
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 в государственный бюджет г.Красноперекопск . Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа 3-1033/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                 Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І.,  розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народ­ження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопоршення

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року,  близько 17 год. 20 хв.,  водій ОСОБА_1на пр.Правди в М.
Дніпропетровськ,  керуючи автомобілем ЗАЗ
110307 д.н.НОМЕР_1,  проїхав пішохідний
перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КупАП.

18
червня 2007 року,  о 20 год. 05 хв.,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.н.НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вул. Ростовська
- пр.Воронцова в М. Дніпропетровськ на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 23, 27, 221 та  ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених  ст.
ст.  122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та відповідно до  ст. 36 КУпАП покарати штрафом у розмірі 10
грн.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-3367/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122
ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  27.06.2007р. о 17 год. 55 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1,  по
автошляху Кіровоград - Кривий Ріг на перехресті об"їзної автодороги м. Кіровоград не
виконав вимогу дорожнього знака 2.2,  чим
порушив пункт 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  свою вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-3540/2007р.
№3-3541/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9.08.2007 року           Суддя
Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,                                                не        працюючого,         проживаючого

АДРЕСА_1 за  ст.  187 ч.2 173-2 ч2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.207 року
близько 18 год.
ОСОБА_1 перебуваючи в с. Первозванівка Кіровоградського
району та області будучи в стані алкогольного сп"яніння в будинку своєї
співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 вчинив сварку,
вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив психологічне насильство.

7.08.2007 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за
місцем проживання в АДРЕСА_1,  чим
порушив п. а/ встановлених обмежень,  а
саме заборонити залишати своє помешкання за адресою АДРЕСА_1,  з 22 год. по 6 год.
без отримання на те письмового дозволу керівництва
Кіровоградського РВ правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав та
надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до
висновку,  що в його діях є склад
адмінправопорушення передбаченого
ст.  173-2 ч.2 ,  187 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  36,  280,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за   187 ч.2,   ст.
173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у вигляді   адміністративного арешту строком на 15 діб.
Строк рахувати з 17 год.
08.08.2007року.

Постанова не оскаржується.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.07.2007 року о 08 год.
25 хв.,  в с Заволока,  Сторожинецького району,  керував транспортним засобом марки
Дейво,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху,  рухався 103 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останньої
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1679/2007
Белокуракинский районный суд Луганской области в составе
пред-его: судьи Третьяка А.Г.,  При
секретаре    : Корниенко Т.Н. Прокуроре :       Соловьев
материалы,    поступившие   из
государственной   пограничной
службы Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Нижняя Серебрянка Р.Ф.,
Белгородской области ,  русский ,  гр.Р.Ф.
,  не работает,  обр
года в 1 часа 30 минут ОСОБА_1 был задержан
пограничной службой Украины в состоянии алкогольного опьянения за попытку
пересечь Государственную границу Украины с РФ на автомобиле ВАЗ- 2105 г.н. НОМЕР_1 вне пункта пропуска
«Петровка» совместно с гражданами РФ : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Свою вину ОСОБА_1. в совершенном
административном поступке признал полностью .
Суд считает,  что вина доказана собранными по делу
доказательствами. На основании изложенного,
руководствуясь  ст. 204-1 ч.2
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и назначить административное взыскание в учетом обстоятельств
дела в виде 10 суток
административного ареста .Наказание исчислять с момента задержания , т.е. с 1 часов 30 минут 12.08.2007 года и направить для отбытия в
Белокуракинский РО УМВД . Постановление
обжалованию не подлежит.
№ 3-2569/2007 p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про
прични неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10
(десять) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
20.06.07 г. в 16 час. 40 мин.ОСОБА_1
на а/дороге Херсон-Керчь управлял автомобилем ВАЗ-2101 г/номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины. В суд не явился, о причинах не
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 20.06.2007 г.,
которыйОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно
объяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в действияхОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.1
учётом изложенного, считаю возможнымОСОБА_1 предупредить. Руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-4264/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Дніпропетровськ, а
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ПП, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007р. о 22 год. 50 хв. на 145км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Мітсубіші» дкн.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.