overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работает, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
года на 150 км а/д Запорожье-Донецк гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 23 липня 2007 р.
о 17 год. 00
хв.,  керував транспортним засобом марки "Мерседес",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  який
переобладнаний з вантажного фургона на пасажирський із встановленими боковими
сидіннями,  чим порушив п.31.3 (а) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №296397 від 23
липня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В. М,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. с. АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 липня 2007 року біля 13 години 00 хвилин в м.
Кіцмань по вул.  Ізмаїльській
керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 90 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного розїзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  а саме не визначено на скільки була
перевищена швидкість руху,  а також,  яке було обмеження швидкості на даній ділянці
дороги та не зазначено дій,  за які
передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 256, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14.08.2007
року                                                                                                            м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючий,  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 20 год. 45 хв.
гр. ОСОБА_1.,  в с.
М. Копаня,  передав право
керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103,  реєстраційний номер Я 93-38 ХА особі (брату)
без посвідчення водія,  яка знаходилась в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1.,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання не з'явився.

ОскількиОСОБА_2,  передав право керування транспортним засобом
автомобілем ВАЗ 2103,  реєстраційний
номер Я 93-38 ХА особі (брату) без посвідчення водія,  яка знаходилась в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9А Правил
дорожнього руху України,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 702766 від
01.08.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-1569/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської
області Ніколін В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВС України
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в м. АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 1732ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 23.12.2006р. вчинив психологічне насильство в сім'ї, що завдало шкоди
моральному та фізичному здоров'ю останньої, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1732ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом НОМЕР_1 від 23.12.2006
року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 283, 284, КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5240/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,        мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
22.08.2007 року гр.ОСОБА_1 о 18 год.
00 хв., в м.Виноградові по вул.Комунальній, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил парковки, чим порушив п.п.
Правил Дорожного руху
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила парковки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 702982 від 22.08.2007 року,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2
гр.   ОСОБА_1за   ст.122
стягнення у. вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.
Постанова
остаточна.
Справа №3-2018 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України м. Макіївка у Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дружківки Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
травня 2007р. о 12 годині 40 хвилин в м.Макіївка на перехресті пр-ту 250
Донбасу та вул.Патона, керуючи автомобілем марки "Шкода Фабия"
номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на червоний заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
"є" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника.

У суд 25 червня
2007 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись
ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 підставі ст.122 частини 1 КпАП
України штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3- 2981/07

18 липня
2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у
Скадовському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155
!КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 липня
2007 року головним державним податковим ревізором Скадовської МДШ було складено
протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якогоОСОБА_1 не
здійснила розрахункову операцію. Від підпису та дачі пояснень відмовилась.
Протокол про адміністративне правопорушення направлено за місцем вчинення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась , хоча про день та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме скоїла
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючисьч.1
ст.155г КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у виді штрафу 85 (вісімдесят
п'ять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-398/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 17.12.200бр. о 10 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «ІЖ-П15» номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі на перехресті доріг не пропустив автомобіль, який рухався по головній, вчинивши правопорушення, передбачене
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№740100 від 17.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 3-2974 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1979 р. н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року
ОСОБА_1. керував мотоциклом МТ-10, НОМЕР_1, в м. Заліщики по вул.. С. Бандери
Тернопільської області в стані алкогольного сп»яніння .

Вина             ОСОБА_1     підтверджується    протоколом    про

адміністративне правопорушення від
23.06.2007р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 130 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На    ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6647 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року   суддя  Алфьорова Т.М   Фрунзенського райсуду   м.  Харкова розглянувши матеріали,  яки надійшли
із MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Харків,  громаданина України,  працюючого ПП «Євмінов» директором,  не осудженого,  який мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.06.2007 року у 11 год. 15 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 на пр.Московському проїхав регульований пішоходний
перехід на заборонений (червоний) сигнал світофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
506312,  а також поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1 зробив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
№3-2217
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителяАДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2007
року в 13 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60
км/год,  рухався зі швидкістю 85
км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в протоколі від 01.06.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку 838012,  ідентифікаційний код одержувача коштів
23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
Справа №3-3510/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого лісничим ДП "Оникіївський лісгосп",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.   ст.  130
ч.1,  124,  122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.07.2007 року о 01 год. 05 хв. керуючи автомобілем АУДІ-А4 д/н НОМЕР_1,  по автодорозі Аджаріям-Кіровоград в стані
алкогольного сп"яніння здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102,  що спричинило ДТП,  та не виконав вимогу працівників ДАІ
зупинитися,  почав тікати після чого був
затриманий працівниками ДАІ,  чим порушив
п. 2.9,  п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  причину
неявки не повідомив,  заяв про
відкладення розгляду справи не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  ст.  130
ч.1,  124,  122-2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

постанова не
оскаржується.
Дело №-3-3106/07
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца п. Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  173 КУоАП ,
ОСОБА_1.  26.08.2007 года
в 03.00 часов,  находясь в с.
Степное,  Первомайского
района,  возле бара совершил мелкое
хулиганство: в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной
бранью в отношении ОСОБА_2.  и других
граждан,  чем нарушил  ст.  173 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснениями
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
ст.  ст.  173,  284 КУоАП,
подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 27 августа 2007 года. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
№ 3-8099/07
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС
Украини в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   який народився в м.Костянтинівка, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.10.2007 року о 17 годині 40 хвилин у м.Костянтинівка по пр.Ломоносова,
керуючи автомобілем марки ГАЗ 24, державний НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п.14.6 пдр.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, -
порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 02 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа №3-4150/2007рік.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 р.                                                                                                   м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького
району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.06.2007 р. о 14-32 год. на 329 км. автодороги Харків-Сімферополь
с.Кам"янське керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.з.НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху, швидкість вимірювалася приладом "Беркут"№0510079, чим
порушив п.12.4. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРВА № 3-1122/07 р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                        Суддя Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 02.30 годині в сел. Підволочиську
по вул. П. Мстислава, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольксваген-Пассат"
номерний знак:НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2107" номерний знак
45932
ТІ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №
056131 від 15.02.2007 p., іншими матеріалами справи.

Однак, хоч вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
останню слід провадженням закрити, так як відповідно до ст. 38 КпАП України: адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи
або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття.

В даному випадку адміністративне правопорушення було
вчинене 09
січня 2007 року; 18 січня 2007 року слідчим СВ
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області було винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи; матеріали до
Підволочиського районного суду надійшли 03 квітня 2007
року.

Керуючись ст. 38, п. 7
ст. 247, ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5253/07
ПОСТАНОВА

9 серпня 2007 року                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.07.2007 року о 01 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп,  керуючи автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_2" д.н. НОМЕР_1,  перевищив
швидкість.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адіністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.