overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3433/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
19 квітня 2007 року близько 08 год.
58 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керував транспортним
засобом марки «Фольцваген-Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.
2.З. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ВизнатОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5126/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши
справу   про   адміністративне   правопорушення   відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Цюрупинська
Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 19г.05хв. на
39км. автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1., керував транспортним засобом
ГЖ-6, д.н.НОМЕР_1, без мотошоломів, чим порушила п.2.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився.З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3/1737-2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
серпня 2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_11961 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.
173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2007
року на ОСОБА_1було складено адміністративний протокол про те,  що він 9 липня 2007 року о 15 годині
знаходячись в селі Антонюки по вулиці Шкільній,
у стані алкогольного оп'яніння ,
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2

ОСОБА_1
висловлені обставини визнав суду показав,
що дійсно висловлювався грубою нецензурною лайкою знаходячись в селі
Антонюки,  у стані алкогольного
оп'яніння,  в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2

Факт
хуліганських дій ОСОБА_1 підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю,  що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КлАП України.

На підставі  ст. 173 та керуючись  ст.
ст.  283 , 284 п.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 ( п'ятнадцять ) діб,
починаючи з дня його затримання.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 04 год.
49 хв. в м.  Івано-Франківськ по
вул.  Тисменецькій гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа №3-2170/07 02 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли від у правління ДАІ УМВС України в
Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Димитрове, гр омадянина України, працюючо го ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю чого АДРЕСА_1, притягнуто го по ч.3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2007 року о 11.00 год., ОС
ОБА_1 в с Селідово по вулиці Б ерегова, керував транспортн им засобом «ЗA3 968 М», д/н НОМЕР
_1, з непристебнутими ременя ми безпеки.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.3 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 8 (вісім) гриве нь 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
№3-A-159
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007 p.                             Млинівськіш районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області   Одемчук Є.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Млинівського  РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року приблизно о 15 годині 30 хвилини
ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1 образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2., чим
порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2007
року, постановою про вдімову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2007 p..

Своїми умисними діями, які виразилися у
порушенні громадського порядку, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ст.173 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно
характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність
винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 55 (п"ятдесят п"ять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3 - 5661/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого, директор ТОВ "Самсон", мешкає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року
до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КпАП України.

У протоколі від
18.05.2007р. зазначено, що Центральною МДШ проводилась перевірка ТОВ "Самсон" яке
знаходиться за адресою м. Кривий Ріг вул. Лісового, 9/109, за період з
01.01.2006р. по 31.03.2007р., було встановлено порушення ОСОБА_1 ведення
встановленого порядку податкового обліку.

Відповідно до
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 11.06.2007 p.,
тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38
КпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38,247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                     13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1986 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року о 09 год.
00 хв.,  ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1,  в м.  Донецьку на
перехресті вул.  Петровського - пл.
Перемоги на якому було встановлено газобалонне обладнання,  без узгодження та незареєстроване у
встановленому порядку в ДАІ,  порушивши
п. 30.1,  32.1 "Є" ПДР,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-831/07р. копія
ПОСТАНОВА

12 липня   2007 року                                                                                          м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  працює ТОВ «Іріна та А»,  водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1ст.122КУиАГІ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
27.04.2007 року о 08 год. 50 хв. на 603
км.  авто дороги Одеса-Новоазовськ,  керуючи автомобілем марки Мерседес-Бснз,  державний номерний знак НОМЕР_1,  скоїв обгін у кінці підйому,  чим порушив и.п.14.6(г) «Правил дорожнього
руху України».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАН,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  ідо пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122ч.1,  283,  284 КУпАІІ -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1.
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
р. в с. Гладківка,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом,  буксирував причеп державний номерний
знак,  якого був закритий знаком
аварійної зупинки,  чим порушив п. 30.2
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст. 121
ч.4 КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення   , особу правопорушника,   ступінь його вини,    та керуючись  ст. 121 ч.4,
ст. 284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа за №3-8486/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О. розглянув справу,
яка надійшла від Одеської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. Грузії ОСОБА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007р. о 12 год. 10 хв. у зоні діяльності м/п
„Одеса-порт", у приміщені морвокзалу Одеського морського торгівельного
порту під час здійснення митного контролю ручної поклажі та багажу гр. Грузії
ОСОБА_1, який прибув з Туреччини до України на т/х ІНФОРМАЦІЯ_1 (прапор України) співробітниками митниці були виявлені без ознак
приховування, не заявлені та не задекларовані у встановленому порядку до
початку митного оформлення: брюки чоловічі з джинсової тканини у кількості 47
пар., загальною вартістю 2350 грн. (згідно листа АО „Експроцентр-Одеса"
№0145-inf від 27.02.2007р.).

Відповідно до ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
предмети правопорушення - брюки чоловічі з джинсової тканини у кількості 47
пар., загальною вартістю 2350 грн., передані на зберігання до складу Одеської
митниці, як безпосередній об'єкт адміністративного правопорушення підлягають
безоплатній передачі у власність держави.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 33, 36, 38 КпАП України
про адміністративні правопорушення, та ст. ст. 328, 392, 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Брюки чоловічі з джинсової тканини у кількості 47 пар., загальною вартістю
2350 грн., згідно протоколу про порушення митних правил №0104/50006/07 від
25.02.2007 року - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5789-2007р.
ПОСТАНОВА

«07» серпня 2007
року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жительАДРЕСА_1  керівник СФГ «Шарм»

за  ст.
1634 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007
року ОСОБА_1.  ст.  СДПРІ відділу оподаткування фізичних осіб ДПА
при перевірці СФГ «Шарм» встановила неутримання податку з доходів фізичних осіб
за перший квартал 2007 року. Було порушено
ст.  8,  п. 8.1 пп. 8.1.1 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-IV
зі змінами та доповненнями.

Його вина
доведена протоколом № 108 про адміністративне правопорушення від 26.07.2007
року та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1,  є склад правопорушення,  відповідальність за яке настає на підставі  ст.
1634 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с.
Недобоївці накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34, 00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1014/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12ІЧ.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 15.03.2007 року біля 18 години в м. Жашків по вул. перемоги в порушення
п.2.9 (в) ПДР України,  керував
автомобілем ВАЗ-21063,  державний номер
НОМЕР_1,  тягнув причіп,  який незареєстровано у Державтоінспекції в
установленому порядку. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 51 гривню на користь держави.
Справа №3-1487/2007р
червня 2007 року                                                                                      м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Київського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 23.04.07р. в м. Києві керуючи автомобілем Шкода перевищив максимально
дозволену швидкість руху на 26 км/год, чимпорушив п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є
склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2193/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
20 апреля 2007 года в 19.00 час. ОСОБА_1 на ул.Кирова в с.Уваровка Нижнегорского района управлял
автомобилем ВАЗ-2102 государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское
освидетельствование в установленном законом порядке отказался, своими
действиями нарушил п.2.5 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административных правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 130 ч.1, 283,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308
КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №3-980
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює в ФГ
"Братство" директором , проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ч1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ НОМЕР_1 від 22.04.2007 року гр. ОСОБА_1 22 квітня
2007 року о 06 годині 20 хвилин наАДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/н
НОМЕР_2рухався зі швидкістю 82 км/год, при дозволеній 60 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут".

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діїОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1. , його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2615/2007 року
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                        м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 П.07.1954р.
народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  130
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу АГ № 019374 від 24.02.2007 року ОСОБА_1 о 04.45 год. 24.02.2007 року в м.  Токмак по вул.  Гоголя керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

На
момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст.  38 КпАП України 2-х місячний термін
для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  38 ч.1,  п.7
ст.  247,
ст.  ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за
ст.  130 ч.1 КпАП України
відносно ОСОБА_1 закрити,  з причини
закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.