overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1496-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 липня 2007 року

м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Лисаченко М. І., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи які надійшли від на чальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красний Лима н, Донецької області, громад янина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії І
НФОРМАЦІЯ_3 про адміністрат ивне правопорушення, 23.05.2007 рок у о «10» годині «40» хвилин, ОСОБ
А_1 керуючи транспортним засо бом «ДЕУ Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_1, н а 709 км а/ш Київ-Довжанськ, виїж джаючи з АЗС не додержався ви мог дорожньої розмітки проїз них частин, а саме при поворо ті ліворуч перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої ро змітки, чим порушив п.п. 10.5. ПДР
України, тобто вчинив правоп орушення передбачене ст. 122 ч .2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, п ровину визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 268 ч.1 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді - попередження. Постанова о скарженню не підлягає, але мо же бути опротестовано прокур ором.
№ 3-1764/07
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС Жовківського взводу
Львівської області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  уродженця
АДРЕСА_1,  Сокальського району,  Львівської області,  жителя АДРЕСА_2,  тимчасово   не працює.

за ст. 122ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
17.03.2007 р.
о   16год.50хв.   на автодорозі Львів-Рава-Руська 66 км. ,  керуючи
автомобілем   марки   Мерседес-308 Р н.з. НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху. Рухався зі швидкістю 65 км/год.

Швидкість вимірювалась
приладом " Іскра -1".

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив,  що їхав зі швидкістю 60 км/год.,  знаку про
обмеження швидкості не було.

Крім не визнання вини
ОСОБА_1,  його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  визнати винним по  ст.  122 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3897/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1983 року народження,  мешканця с.  Лашківка,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 травня 2007
року біля 0 години 10 хвилин у с.
Шипинці,  Кіцманського району
керував транспортним засобом марки „Нісан" державний номер НОМЕР_1,  і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2969/07
10 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца п.г.т.
Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1,  по  ст.  173 КУоАП,
Согласно протокола ОСОБА_1,  28.05.2007 года,  в 00.30 часов,  в п.г.т. Первомайское,  ул. Ленина,
Первомайского района АР Крым,
выражался в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  173 КУоАП
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя о месте и
времени слушания дела был оповещен своевременно,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 закрыть по истечению сроков
для привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
№3-7413/07
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 року Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в
Полтавській  області,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
жовтня 2007 року о 22 годині 05 хвилин в м. Костянтинівка по

вул. Ємельянова,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін

транспортного
засобу в кінці підйому в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п. 14.6

«Г» ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
02 серпня 2007 року                                                        Справа
№ 3 -1975/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ / для
обслуговування доріг державного значення/ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя сАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 20.07.2007 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем АЗЛК -2140 дн
НОМЕР_1   на 44 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
в населеному пункті Бобрик,  позначеному
знаком 5.45 ,  при обмеженні швидкості 60
км/год,  рухався зі швидкістю 84 км /год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді   штрафу в сумі 15 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ
УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  13 червня 2007 року о шістнадцятій годині
п'ятнадцять хвилин в смт Криве Озеро Миколаївської області,  керував транспортним засобом,  автомобілем марки "ГАЗ - 2705"
номерний знак НОМЕР_1,  який
переобладнаний з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів,  чим
порушив правила дорожнього руху-

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Ь
матеріалів справи,  пояснень
ОСОБА_1,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7602/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2007 р. о 10 год 30 хв, в
с. Сойми, керував
автомобілем марки "МАЗ-8378", держномер НОМЕР_1, на якому не
працювали стоп сигнали, чим порушив п. 31.4.3. «а» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП
України, як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 023164 від 06.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 15 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-2581/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сватівського ВДАЇ при УМВСУ у Волинській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Червонограда Львівської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
7.05.2007 р. о 17 год. 30 хв. в с. Верба Володимиро-Волинської області Одеської
області керуючи автомобілем МАН н.з.НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив
встанов-лену знаком швидкість руху на 40 км /год., яка вимірювалася приладом
«Іскра-1» чим порушив ПДР.

Опитаний
в суді правопорушник вину свою у вчиненому визнав, розкаюється у вчиненому,
просить суворо не карати.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, щире каяття, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись СТ.СТ.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недо­пустимість вчинення правопорушення у
майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-4196/07
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДА1 УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, не працюючого, проживаючого: м. Полтава,
АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.07.05.2007
року близько 11.20 год., керуючи автомобілем "ВАЗ 21102 ",
н.з.НОМЕР_1 , на 182 км а/д Київ- Харків рухався зі швидкістю 96 км/год, чим
порушив п.. 12.4.
Правил дорожнього

руху.

Цими діями
ОСОБА_1.скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Вина   ОСОБА_1.підтверджується   протоколом
про   адміністративне   правопорушення   від 07.05.2007 року та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-177107

13
серпня 2007 р.                                                          м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Здолбунівської ОДПІ Острозьке відділення про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  жит. АДРЕСА_1  керівник ПП « Енерголюкс »,

зач. 1  ст.
163'Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення,  складеного щодо ОСОБА_1.. встановлено,  що під час перевірки ПП « Енерголюкс »,  де він працює керівником ,  встановлено порушення ведення податкового
обліку,  яке виразилось в заниженні
податку на додану вартість за 1 квартал 2007 року в сумі 7001 грн ,  єдиний податок - за 4 квартал 2005 року та за
2 квартал 2007 року в сумі 3964грн,
податок з власників транспортних засобів за 2005 р. в сумі 562, 5 грн
і не сплачено до бюджету податок з доходів фізичних осіб станом на 01.07.2007р.
в сумі 211, 31 грн.

З витягу
з акту перевірки ПП « Енерголюкс »,
Здолбунівської ОДПІ від 02.08.2007р. вбачається,  що даним підприємством встановлено порушення
ведення податкового обліку,  яке виразилось
в заниженні податку на додану вартість за 1 квартал 2007 року в сумі 7001 грн
,  єдиний податок за 4 квартал 2005 року
та за 2 квартал 2007 року в сумі 3964грн,
податок з власників транспортних засобів за 2005 р. в сумі 562, 5 грн
і не сплачено до бюджету податок з доходів фізичних осіб станом на 01.07.2007р.
в сумі 211, 31 грн. що відображено в акті перевірки від 17.07.2007 року №
16123.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення не визнав і
пояснив,  що вказані порушення допущені з
вини головного бухгалтера. Вказаний факт підтверджується матеріалами справи:
витягу з акту перевірки ПП « Енерголюкс »,
Здолбунівської ОДПІ від 02.08.2007р.

Враховуючи
викладене,  в діях   ОСОБА_1. не
вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.1  ст. 163 КУпАП,  через відсутність складу адмінправопорушення.

Керуючись
п.1  ст. 247,   ст. 283, 284 КУпАП

Постановила

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-615/07 ПОСТАНОВА
року                                          Суддя  Жовтводського
міського  суду
Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від Сакського
ГРО MB УМВС України АР
Крим області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працює, АДРЕСА_1-   за ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
березня 2007 року о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фіат
Дукато д/н НОМЕР_1 на 44 км а/ш Симферополь-Євпаторія порушив вимоги дорожнього
знаку «місце зупинки» чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-5545/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
ОСОБА_1, 12 декабря 1961 года
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч,2 УК Украины,
07 августа 2007 года в 8 часов 15 минут
ОСОБА_1в г. Горловке на по ул. Кузнецова - Зубарева, в нарушение п. 12.9. Правил дорожного
в зоне дорожного знака «Ограничение скорости 40 км/ч» со скоростью 65 км/ч,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя,
необходимо назначитьОСОБА_1административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп (восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не
Справа № 3-3263/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  області
Свинка  С. Л.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від   Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    уродженку
та  жительку АДРЕСА_1,   працюючу кладовщиком ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 16410 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

З січня
по'15 серпня 2007 року в АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1 у власному домоволодінні здійснювала прийом металобрухту чорних металів
від населення,  при цьому не маючи
свідоцтва про державну реєстрацію чи спеціального дозволу (ліцензії) на
здійснення операцій з металобрухтом.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 16410 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явилася,  вину визнала.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення,
тобто порушення законодавства,  що
регулює здійснення операцій з металобрухтом,
стверджується матеріалами справи.

З
урахуванням особи ' правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення,  вважаю,
що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу,  без конфіскації,  оскільки металобрухт і грошові кошти органами
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області не вилучались.

Керуючись  ст.
ст.  252,  , 280 КУпАП ,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 16410 КУпАП' і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
34 0 грн. в доход держави,  без
конфіскації,  оскільки металобрухт і
грошові кошти органами Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській
області не вилучались.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1518/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2 го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1Чернігівської області
непрацюючого

за  ст.  122 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007 року о 18 год 30 хв в смт.  Варва по вул.
Миру керував автомобілем НОМЕР_1н/з НОМЕР_2 та не надав перевагу в русі
пішоходу який проходив проїзжу частину дороги по пішохідному переходу.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.3,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-5566/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении к административной
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
10 августа 2007 года в 20 часов 35 минут ОСОБА_1 в г. Горловке по пр. Победы, в нарушение п.10.5 Правил дорожного движения,
управляя автомобилем В 2107 госномерНОМЕР_1при выезде с пересечения проездных частей выехал на полосу встречного движения, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп
(восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.07.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
особи,  притягуваної до
адмінідповідальності: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті  Виноградові  подання Виноградівської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
громадянки Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Румунії,     уїзд АДРЕСА_1, стоматолога, до
адмінвідповідальності притягається вперше,

за  ст.340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року об 11 год. 55
хв.,  під час здійснення митного контролю
легкового автомобіля "Деу-Матіз",
реєстраційний номер НОМЕР_1,  на пропускному пункті "Солотвино" було
виявлено,  що ОСОБА_1яка слідувала з
Румунії в Україну,  не було вказано в
митній декларації та не заявлено в усній формі за встановленою формою іноземну
валюту - румунські леї в кількості 1100 одиниць,  що згідно курсу НБУ на день скоєння
правопорушення становить 2353-93 гривні,
які знаходились в господарській сумці на задньому сидінні легкового
автомобіля,  на якому вона слідувала.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1про день,  час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  в судове засідання
з'яивлась,  вину в скоєному
правопорушенні визнала повністю,
пояснивши,  що таке нею скоєно по
незнанню,  оскільки вона вперше перетинає
кордон України і їй не було відомо про необхідність декларування всіх наявних у
неї грошових коштів. При обранні їй міри стягнення просила не застосовувати до
неї конфікацію валюти.

Заслухавши,  перевіривши матеріали справи (протокол №
0767/302011028/07 від 27.06.2007 року,
митну декларацію та її переклад,
письмові пояснення ОСОБА_1 та їх переклад.,  опис предметів та інше),  оцінивши докази в їх сукупності,  суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій,  спрямованих на спробу переміщення через
митний кордон України іноземної валюти шляхом недекларування такої за
встановленою формою,  доведеною,  а кваліфікацію її дій за  ст.340 МК України - правильною.

Керуючись  ст.41 Конституції України,   ст. ст.283-285 КУпАП,   ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.Румунії
ОСОБА_1 визнати винною за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  ст.340 МК України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-4183/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 вересня   2007 року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Вороненці    Чорнобаївського району, непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10 липня
2007 року біля 7 год
45 хв на 451 км а/д Київ - Одеса керував автомобілем ВАЗ 2103     д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. від пояснення
та підпису відмовився.

8 судове
засідання  з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. .винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.