overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
17.07.2007 года в 16 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  Превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа 3-1992/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ДОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

-за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.
2007 року біля 13 год 00 хв в
м. Золотоноша керував автомобілем ВАЗ 21013 , д.н. НОМЕР_1 ,та здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні визнав.

В судове
засідання не з»явився ,хоча був повідрмлений належним чином про час та місце
розгляду справи.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ДОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2234/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 MP ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1не
працюючого

за cт. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року близько 20 годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Снігурівка
Миколаївської області,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 з державним номером НОМЕР_1,  здійснив обгін т3,  що рухався в попутному напрямку на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 а
ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 064068 від 04 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1283/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                     Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:    Харківська    область,
Дергачівський район, АДРЕСА_1

зач. 1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року в 09 годин 10 хвилин ОСОБА_1., рухаючись по вулиці Леонова м.
Богодухів, керував автомобілем ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_1, з
несправною гальмовою системою в порушення п.
31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується зібраними
та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року, о 10.20 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого Краматорське АТП 11410 - водієм, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р.,
о 14-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ПАЗ-32054» держ. НОМЕР_1, в м.
Слов'янську по вул. К. Маркса, на осі якого встановлені шини з різними
малюнками протектора, чим порушив п.п.31.4.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.121
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7045/2007г.
13 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  -
Согласно протоколу АД № 009553
от 15.07.2007 года около 9 час 15 мин.,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем марки «М2140»
госномер НОМЕР_1по пр.Гагарина 1 проехал
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 8.7.3. ПДД совершила административное
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
№ 3-1049/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В. П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Харьковская область, Дергачевский
ст. 121 ч.3 КУоАП Украины,
управлял автомобилем, государственный номер НОМЕР_1, в г. Дергачи по ул.
Петровского без пристегнутого ремня безопасности, чем нарушил п. 2.3 Правил дорожного движения Украины.
в   совершении   вышеуказанного   правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 121 ч. 3 КУоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек.
Справа №3-5098/07 ПОСТАНОВА
15 серпня 2007 року                                                                                      м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го міжрайонного відділу ДАІ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення
до   адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця  м. Полтава, громадянина
України, не працюючого , який мешкає: АДРЕСА_1,
заст. 130 ч. 1 КУпАП, -
адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 31 липня 2007 року з 1-го
міжрайонного відділу ДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КУпАП вбачається,
що 20 липня 2007 року о 0 годині 05 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем Опель Аскона , д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Полтава, по вул.Миру в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повністю в
скоєному правопорушенні.
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд
приходить до висновку, що до ОСОБА_1. можливо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, на підставі якої, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі - 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-96062007
07 декабря 2007 года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший, от Начальника главного управления МЧС
Украины в Харьковской области в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, 27.07.1974 года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего ООО «Таис-ЛТД»-директор, проживающегоАДРЕСА_1.
ст. 164 ч.1 КоАП Украины, суд -
Октябрьский районный суд г. Харькова, поступил административный протокол ХАП № 047688 от 22.11.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки противопожарного положения помещения
ООО «Таис-ЛТД», которая расположена по адресу г. Харьков, переул. Тульчинскому,
д.1/12, было установлено нарушение, а именно, что
ОСОБА_1, будучи директором ООО «Таис-ЛТД», нарушил порядок ведения
хозяйственной деятельности, а именно начал эксплуатацию объекта без получения
разрешения от органа государственного пожарного надзора, чем нарушил требования
Украины «О пожарной безопасности», чем нарушил ст. 164 ч.1
КоАП Украины, а именно осуществления хозяйственной деятельности без
государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или
без получения лицензии на осуществления определенного вида хозяйственной
деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом, или без
получения, иного документа разрешительного характера, если его получение
предусмотрено законом.
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из материала об административном
правонарушении, вину признал и пояснил, что недостатки будут устранены. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164 ч.1
, 38, 284 КоАП Украины, суд-
к административной ответственности ОСОБА_1, 1974 года
рождения по ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятисот)
гривен без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
становление обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-1174/2007 года
27 марта 2007 года                                         Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
рассмотрев материалы дела, поступившие из Дергачевской
проживающей: Харьковская область Дергачевский район АДРЕСА_1, работающей фармацевтом аптечного
пункта пос. Солоницевка ул. Энергетическая № 1 Дергачевского района, пост. 155-1
22.02.2007 года в 10 часов 34 минут при проверке аптечного пункта
КПОЗ ЦРА № 94, расположенного
по адресу: Харьковская область, Дергачевский район, п. Солоницевка, ул.
Энергетическая №4, было
установлено нарушение установленного законодательством порядка проведения
расчетов: не проведение расчетной операции через РРО и невыдача расчетного
документа установленной формы 'ha
соответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме, которая
обозначена в дневном отчете РРО в размере 444 гривен 38 копеек. Факт нарушения установлено
актом проверки от 22.02.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, об
уважительных причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд считает возможным
дело рассматривать в отсутствие правонарушителя.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными по делу доказательствами. Её действия следует
квалифицировать по ст. 155-1 ч.1
КуобАП, как нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КУобАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 51 /пятьдесят одной/ гривны.
Постановление окончательное.
Справа № 3-5084/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  травня
2007 року  Суддя Київського
районного  суду  м.
Харкова Муратова  C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за
ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

26
березня 2007 року о 19.00 годині ОСОБА_1.,
керував автомобілем „ВАЗ-2109", державний номер НОМЕР_1, по проспекту
50 років СРСР в м. Харкові, зі швидкістю 76 км/год., в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", чим перевищив
встановлену швидкість руху на 36 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 390139 від 26.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№3-1841/2007
18 апреля 2007 года                               Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Остропилец Е.Р.,
рассмотрев материалы, поступившие из
Дергачевской МГНИ, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1,    работающего    директором    ЧП
по ст. 156 ч.1 КоАП Украины, -
13.03.2007 года при проверке торговых объектов
ЧП «Тантал», расположенном в пос. Р.Лозовая ул. Советская №1 Дергачевского района Харьковской,
установлено нарушение законодательства ОСОБА_1., директором которого он
является, а именно, установлен факт торговли ликероводочной продукцией без
марок акцизного сбора.
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 156 ч.1 КоАП Украины т.е розничная или
оптовая, включая импорт или экспорт, торговля спиртом этиловым, коньячными или
плодовыми или розничная торговля алкогольными напитками или табачной продукцией
без наличия лицензии или без марок акцизного сбора или с поддельными марками
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, в представленном суду объяснении не пояснил причину правонарушения, о
причинах неявки суд не сообщил.
Вина правонарушителя доказана
собранными и исследованными доказательствами, а именно протоколом об
административном правонарушении серия ХС№041404 от 02.04.2007 года, актом проверки №204014492310
Руководствуясь ст. 156 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в сумме 340 грн. с конфискацией предметов торговли и выручки,
полученной от продажи предметов торговли.
Постановление окончательное.
Справа №3-8148/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня   2007 року о 15-25 год.   водій
ОСОБА_1.,   керуючи   транспортним засобом   по вул. Набережна-вул.Грязнова в М.Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР. Вина
правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 103404. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 08 2007 p         Суддя
Київського районного суда
м Харкова Ніколаєнко ІВ ,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 по ст 122 ч 1 КпАП України
-

встановив

05 07 2007
р,  ОСОБА_1  керував автомобілем "ВАЗ-21110"
державний номер НОМЕР_1,    по вул Ак Павлова не зайняв
відповідне положення на проїзний частині,
для руху в цьому напрямку ,  чим
порушив п п 10 4    ПДР України

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від

05 07 2007
р,  поясненнням правопорушника

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ст 122 ч 1
КпАП України

Керуючись ст ст
283, 284, 122 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн 50 коп на користь держави

Постанова
остаточна,  оскарження не підлягає

Постанова
набирає чинності негайно,  та може бути
пред"явлена до виконання у строк до 3 років
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
непрацюючого у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 12 год.
10 хвилин керуючи транспортним засобом в м.
Мерефа здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6-а ПДР України за що передбачена відповідальність
згідно ч.1  ст. 122 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він вину
у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.122 КпАП України,  суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті 122 ч.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу вісім грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа № 3-6951/2007
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартынова О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,   за ч. 2
ст. 122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1,  02.07.2007 року о 15 годині 00 хвилин в
м.  Харкові по вул.  Сумській керував автомобілем «ВАЗ-21150»
державний номерний знак
НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена",  зробивши стоянку
автомобіля,  чим порушив п. 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №383282 від 02.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч.2  ст. 122,
248-249,  279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі З грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області

в
складі:   головуючого - судді      Шаповал З.О.

при
секретарі -                                                 Скорій
Л.О.

за
участю порушника -                                    ОСОБА_1
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
пенсіонера,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
106-2 КпАП У країни -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
року,  близько 13-00 год.,
в с Пісчанка,
Щорського району,  Чернігівської
області,  працівниками міліції на
присадибній ділянці громадянина Тарнавського виявлено та вилучено 34 рослини
снотворного маку,  який він незаконно
вирощував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  106-2 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1  підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.07.2007 p.,
протоколом виявлення та вилучення від 08.07.2007 p.,
поясненнями ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  актом знищення макових
рослин від 08.07. 2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення суд,  вважає необхідним
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  106-2,  221,
245-249,  276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  106-2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (
триста шість) грн.00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.