overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4572/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26
квітня 2007 року                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

19.03.2007р. о 23.05 год.
на 339 км автошляху Харків - Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.3.34д.1 Правил дорожнього руху, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року суддя Дергачівского
суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Міжрайонного відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: Харківська обл.
Дергачівський р-н, АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 07.20 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
8.4. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-2868/07

21 червня 2007 року                                                                             м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року
народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 19.01.2007р. в 11 год 00хв. спільно з ОСОБА_2 та
невстановленою особою на ім'я Вікторія, в смт Гірник Львівської області з
гаража, якийрозташований в районі вул.Садова і належить гр.ОСОБА_3, викрали
належнийостанньому велосипед „Україна" вартістю 250грн, чим заподіяли йому
матеріальні збитки на зазначену суму.

Порушник свою вину у
вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина порушника у вчиненому ним правопорушенні доводиться
зібраними по справі матеріалами, а саме: Протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.06.2007р; Постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 21.06.2007р.;

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 80грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2694/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

14  вересня
2007  року                                                                                  м.    Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мукачівського МРВ
УДАІ УМВСУ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживаючого в АДРЕСА_1,    не
працюючого

по   ст.
122   ч.1   КУпАП,
суд  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
29.07.2007 року о 18 год.
20 хв., в с Сусково,
Свалявського району,  Закарпатської
області/ керуючи транспортним засобом порушив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км. /год. Рухався зі швидкістю 90 км. /год.

Правопорушник
в судове засідання не заявився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що до
правопорушника слід застосувати стягнення в межі передбаченою санкцією  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у
розмірі 15 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа »
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  урож. Херсонської області,  працюючого водієм в ПП «Малий»,  що мешкає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007
року о 12год. 28хв.,  ОСОБА_1,
в м. Херсоні по Миколаївському шосе,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 ПЕ
д/нНОМЕР_1,  без технічного огляду,  чим порушив п.31.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним
чином,  про причини неявки суду не
повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007р.(серія ЯЯ  №030066).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.(тридцять
чотири грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.
Справа № 3-2910/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм  СЕС Харківської області,
який,

мешкає:           АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року в 13.00 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний
НОМЕР_1, рухаючись на 12 кілометрі автодороги Харків - Щербаківка, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку "Обгін заборонено" в порушення пункту
3.25 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім
/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
Справа
№3-3506/2007 рік
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 р.                                                                                                     м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає
за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.06.2007 р. об 22-00 годині в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/з
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21099, чим
порушив п.п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                                                      3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області

І.Г. Ушатий
Справа №3-2038/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 5-го ДАІ при УМВС України в
Чернігіській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 7. 07.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ-968 дн НОМЕР_1
в м. Борзна не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході,  чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                          О.М.
Страшний
№3-666/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

11 червня 2007
року                                                                                          смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б.
при секретарі   -        Костюк
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
Куликівського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
не працюючого,  прож. АДРЕСА_1,  за ч.3  ст. 178 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 16-30,  громадянин ОСОБА_1,
який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.  178 КУпАП знаходився в п'яному вигляді по ІНФОРМАЦІЯ_5,  ходив хитаючись,  мав неохайний зовнішній вигляд,  ображав тим самим людську гідність та
громадську мораль,  своїми діями вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 178 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

2.
Копію постанови
направити Куликівському РВ УМВС до відома.

3.

постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1678/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
Лукачани Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

7 березня 2007 року, біля 13 години 42 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-ТереблечеОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2106"
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №129824 від 7 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-419/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                                            08.05.2007
року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1 українець,
громадянин України, працює різноробочим ПП "ОСОБА_2.", мешкає за
адресою: АДРЕСА_2

за ст. 51 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року близько 18.00 год. у АДРЕСА_1 з лінії
електромереж ВЛ - 10 KB БСП "Шевченківський район електричних мереж" АК
"Харківобленерго", навмисно, з корисних спонукань, шляхом крадіжки,
скоїв дрібне викрадення металевих траверсів в кількості 6-ти штук, причинивши
підприємству матеріальний збиток на суму 333 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
51 КУпАП, а саме скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.05.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 07.05.2007 року, довідкою БСП
"Шевченківський район електричних мереж" АК "Харківобленерго"
про вартість викрадених траверсів N° 29/21-324 від 30.04.2007 року, поясненнями
ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
51,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали адміністративної справи, які надійшли
від Управління ДАІ УМВС України в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1
працюючого ТОВ „Проектно-виробниче підприємство Свера".

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 13 год. 20 хв.
грм. ОСОБА_1. на 558 км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом
„Ісузу" д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 .Кодексу України про адміністративні
правопорушення, судя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3662/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року о 19 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номерНОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях,  порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1129/07р.
року                                                                                                   м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 26.03.07р. в м. Жашків керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-6346-07

10
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Щербаченко І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Горлівки Донецької області, громадянка
України, суб'єкт підприємницької діяльності, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності
- фізична особа, здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, зареєстрована виконавчим
комітетом Горлівської міської Ради Донецької області № 1004330 від 28.10.1999
року, відповідно до вимог ст. 24 КЗпП України виступає однією із сторін
трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових
прав громадян. Однак при перевірці встановлено порушення вимог чинного
трудового законодавства, а саме:

1.
пунктом 4 трудового договору, укладених з найманими
працівниками встановлено, що працівники працюють з 7-00 до 18-00, однак у
порушення вимог ст.. 66 КЗпП
України не встановлені години перерви. Таким чином не забезпечено правильну
організацію праці працівника, неухильне додержання законодавства про працю, що
є порушенням ст.. 141 КЗпП
України.

2.
посадовий оклад найманим робітникам встановлено 500
гривен, що є порушенням ст. Ст. 96,97 КЗпП України.

3.
Протягом 2007 року наймані робітники працювали
понаднормові години, однак заробітна плата за роботу у понаднормові години
працівникам не сплачена, що свідчить про порушення ст. 106 КЗпП України.

4.
В порушенні ст. 107 КЗпП України працівникам підприємства
робота у святкові дні не сплачувалась, або по бажанню працівників не надавався
інший день відпочинку.

5.
Не надаються відпустки найманим працівникам, що є
порушенням ст.. 80
Закону України „ Про відпустки".

Керуючись
ст.ст. 41 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-1406/2007 г.
Судья
Армянского  городского  суда Автономной  Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Армянск АР
Крым, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного
на автодороге Херсон-Джанкой- Феодосия, ОСОБА_1.,
транспортным средством мотоциклом гос.  № НОМЕР_1,
перевозил пассажира на котором отсутствовал мотошлем, чем нарушил п. п. 2.3. г  ПДД
в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 121 ч. 3 КоАП
водителями транспортных средств правил пользования мотошлемами и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа.
ст. 121 ч. 2,283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного  ст. 121 ч.3 КуоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек
в доход государства который
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
р. в М. Одесі,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  130 ч.1,  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.