overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06.09.2007                                                                                               Справа 3-6091/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, громадянин України, фірма «Горізонт» - менеджер, проживає
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 о 10 годині 45 хвилині по пр-т Б.Хмельницькому, під керуванням ОСОБА_1., автомобілем Фольсваген , держ.номер НОМЕР_1
здійснив зупинку на ділянці дороги це відстань ніж
автомобілем і суцільною лінією дорожньої розмітки була ніж 3м.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1. не з,явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративні' справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1., суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1., порушив правила
зупинки, чим порушив 15.9  Правила
дорожнього руху України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу
в сумі 8,50   (вісемь)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа     № 3-1761 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює в ТОВ " Смак",  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року о 19 годині 50 хвилин в смт.  Куйбишеве по вул.  Леніна гр ОСОБА_1. керував автомоіблем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Водій факт сп'яніння признав, від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння в Куйбишевській ЦРЛ відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 вересня  2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-3430/2007р.
ПОСТАНОВА

03. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене
за  ст. 122 ч. 2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН, д/н
НОМЕР_1, в м. Знамянка Кіровоградської області порушив вимоги дорожнього знаку
«Рух вантажних автомобілів заборонено».

Також, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27. 08. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19 березня 2007 р.                                                                                           м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, 1966 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера Олександрійського СТ, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП,

встановив:

26.01.2007 року о 11 год. 56 хв. в магазині с.В.Житин
вул.Рівненська, 28 Рівненського району, продавцем ОСОБА_2 вчинено порушення, а саме - невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків; невідповідність сум готівки на місці проведення
розрахунків поточному звіту РРО. Цими діями вона порушила п.9, 13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнала і підтвердила факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обставиною,
що пом'якшує покарання є щире каяття порушниці.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.22 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1551
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Справа № 3-926 // 2007 рік                                                                                                                                                Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1551  КУпАП
Справа 3-2482/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с Лихоліти АДРЕСА_1  Чорнобаївського району, українця, гр. України,  не
працюючого,   за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13   квітня 2007   року, біля 20 год. 00  хв.  в с Лихоліти Чорнобаївського

Черкаської області, ОСОБА_1
керував    трактором" Т-40
"    д.н. НОМЕР_1та

порушив правила проїзду перехрестя, не надавши дороги транспортному засобу,
що

рухався по
головній дорозі, чим  порушив п. 16.11    ПДР.

ОСОБА_1     порушення                        визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-45792007р.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Білозерського  районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від РВ УМВС України в
Херсонській області,  відносно:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ « Таврія- Транссерівс»,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.1 КпАП України

встановила:

12.06.2007р.
близько о 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ДАФ,
днНОМЕР_1, в мХерсон , по вул.
Паровозна, здійснив зупинку на перехресті доріг.

Чим порушив
вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з*явився.вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серіїЯЯ№ 081270 від. 12.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6719-2007
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1964 року народження житель с Рашків
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
173"   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 21.09.2007 року біля 20 год. перебуваючи у нетверезому стані,  вчинив сварку із своєю дружиною на власному
подвір'ї,  в ході якої вдарив її,  чим принизив людську гідність

чим допустив
порушення передбачене  ст.  173
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018705 від 22.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Рашків
1964 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцять) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
5  вересня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши   матеріали,
які   надійшли  з    МВ
№2 ДАІ   при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає:АДРЕСА_1 за ст.
121 ч. 1 КУ п АП , -
07.08.08р. о 13 - 05 год.
ОСОБА_1керував  транспортним
засобом,     який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив  п. 31.3
ПДР України,   відповідно ст.  121 ч. 1 КУпАП.
Вказане підтверджується матеріалами справи: протоколом,  поясненнями правопорушника.
У судове засідання правопорушник не з»явився,  про дату слухання справи сповіщений належним
чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
Керуючись ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоянні правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1  КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.   на користь держави.
Строк пред”явлення до виконання три роки.
Постанова  є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-1780/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
материал,  поступивший из Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки г. Ленинград России,  не работающей,  проживающей по адресу,  АДРЕСА_1- по статье 203 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1.,  являясь гражданкой России,  01.03.2007 года в 10.30 часов проживал по
адресу АДРЕСА_1- нарушила правила пребывания иностранцев на территории
Украины,  проживала по недействительному
паспорту,  чем нарушила  ст.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
протоколе,  личными пояснениями
правонарушителя при рассмотрении материала.
Однако,  производство по делу подлежит
прекращению,  в силу малозначительности
совершенного правонарушения,  личности
нарушителя,  полного раскаяния её в
содеянном правонарушении,  ограничиться
ст.  22,  284 КУоАП,
малозначительности,  ограничившись устным
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2007/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.
ст.  130 ч. 2,  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.08.2007 року о 00.20 год.,  в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Радянська гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
Дніпро 16,  державний номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння,  а також з не пройденим державним технічним
оглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Відповідно до
ст.  36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  130 ч.2,
121 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 391 (триста дев"яносто одна)
гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 25.09.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три місяці.
Справа   № 3-31242007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

«26»
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 17-го МРВ
ДАІ м.  Слов*янська УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Республіки Беларусь,
громадянина України,  працюючого
крепильщиком на шахті «ДЛШ»,  який мешкає
у АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

27.08.2007
року о 05-45 год.
ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» держномер НОМЕР_1на 671 км аш
Київ-Довжанський на дорозі,  яка має дві
смуги в одному напрямку,  рухався по
лівій смузі при вільній правій смузі,
чим порушив п. 11.5 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1,  який визнав. факт правопорушення .

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8,
50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2710/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 лютого 2007 року близько 15 год. по вул. Миру в
м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки «Деу» державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знака «Стоянка на майданчиках», чим порушив п. 15.10. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні   правопорушення   та
накласти   адміністративне   стягнення
у   виді

Постанова
оскарженшо не підлягає.
Справа №3-3706/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 рокусуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 121 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  03.09.2007 року біля 07 год. 25 хв. в м.
Новодністровськ Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 21061» д.н. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину
в скоєнні правопорушення повністю,  про
що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  однак на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи,  а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 121 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

07   червня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва

Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення

щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Києва, приватний підприємець, проживаючої
за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

встановив:

16.05.2007року о 13год. ЗО хв., ОСОБА_1, по вул. Вербовій, в м. Києві,
керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньо
обстановку, не дотрималася безпечної бокової дистанції, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, та пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушила п.,
13.1 Правил Дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст.
124 КУпАП

8    суд для дачі
пояснень ОСОБА_1, з'явилася, свою вину визнала

повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.
124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі   17 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1294/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2007 р.                       Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч. 4  Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
р. о 15-00 год. в с.  Хотуничи,  Щорського району,  гр. ОСОБА_1,
керуючи трактором "ІНФОРМАЦІЯ_3" буксирував причеп не
зареєстрований у встановленому законом порядку,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 4
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав

Його вина підтверджується
протоколом АК №
025345 від 28.04.2007 року.

Враховуючи малозначність скоєного,  те що правопорушення вчинене вперше,  вину визнав,
можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням,
застосувавши  ст.  22 КпАП України.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295, 22 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КпАП України і на
підставі  ст.  22 КпАП України звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Копія: Справа №3-1410/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця с Дунаєць Глухівського

району Сумської області, українця, громадянина

України, освіта повна загальна середня, одруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей не має, не

працюючого,
проживаючого с Млинки

Котелевського району Полтавської області, не

працюючого,          раніше           притягувався          до

адміністративної відповідальності
Котелевським районним судом Полтавської області:

·
04.03.2007 р. по ст. 173 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі
51, 00 грн.;
.

·
28.04.2007 року по ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного арешту, терміном 3 доби;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 травня 2007 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись на вул.
Жовтнева, що в смт Котельва Полтавської області виражався нецензурними словами в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями,
рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Махова Ю.О.

Керуючись ст. 173 КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу
правопорушника,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 12 (дванадцять) діб, почавши рахувати
з 14
години 40 хвилин 1 травня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа № 3-4998/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                 17
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,    1973   р.н.,
громадянина   України,       не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч. 1 КпАП , -

Встановив:

19
серпня 2007 р. приблизно oil
год. 20 хв. ОСОБА_1,  рухаючись по площі
Перемоги в м.  Донецьку,  керував транспортним засобом ВАЗ 21051,  державний НОМЕР_1,  на якому встановлене обладнання для роботи
двигуна на газу з порушенням відповідних правил,  чим порушив вимоги п. 31.3.А. Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  121 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.1 КпАП у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.