overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-2550
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                   мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFІF уF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFьFкFиF сF.СFтFрFіFлFьFбFиFчFіF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ГFВFПF „FДFнFіFсFтFеFрF”F
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.1632 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ГFВFПF „FДFнFіFсFтFеFрF”F, нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFдFаFлFаF пFлFаFтFіFжFнFеF дFоFрFуFчFеFнFнFяF нFаF сFпFлFаFтFуF пFоFдFаFтFкFуF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF.пF.5.3 пF.5.3 сFтF5 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFаFмFиF тFаF дFеFрFжFаFвFнFиFмFиF цFіFлFьFоFвFиFмFиF фFоFнFдFаFмFиF”F, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.1632 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF тFаF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF пFрFиF сFкFлFаFдFаFнFнFіF зFвFіFтFнFоFсFтFіF дFоFпFуFсFтFиFлFаF аFрFиFфFмFеFтFиFчFнFуF пFоFмFиFлFкFуF нFаF 30 гFрFиFвFеFнFьF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ХFХF №F008213 вFіFдF 20.09.2007 рFоFкFуF, аFкFтFоFмF №F674/1501/25249166 вFіFдF 12.09.2007 рFоFкFуF.
ПFрFоFтFеF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFьF вFчFиFнFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF їFїF дFоFцFіFлFьFнFоF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.22, 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                      - пFіFдFпFиFсF –F -пFіFдFпFиFсF-
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF                                                                                                              МF.ВF.ЛFоFйFзFиFкF
Справа
№№ 3-1048/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.03.2007   p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали ,які
надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ   :

30.01.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 5(п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   :
СFпFрFаFвFаF №F 3-2915
2007рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоFвFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF 2-гFоF ВFДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, -
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 21 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 02 гFоFдFиFнFi 20 хFвFиFлFиFнF вF сF. БFоFкFиFїFвFкFаF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "МFеFрFсFеFдFеFсF –F БFеFнFсF 310", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 94 кFмF/гFоFдF., вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ПFоFчFаFтFоFкF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF", пFеFрFеFвFиFщFиFвFшFиF шFвFиFдFкFіFсFтFьF бFіFлFьFшF, яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF рFоFзFкFаFяFвFсFяF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ХFМF №F 111321 вFіFдF 21.10.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
№ 3-2951
ПОСТАНОВА

20. 10. 2007
року Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської області
Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. В. Олександрівка, громадянина України, не
працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
піддавався адміністративному стягненню 12. 08. 07 р. за cт.
173 - 2 ч. 2 КпАП України,

за cт. 173 - 2 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19. 10.
2007 року близько 19 год.
00 хв., гр. ОСОБА_1,  знаходячись по
місцю свого проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 психологічне насильство в сім'ї, лаявся в її
адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження
нереагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене cт. 173 -
2 ч. 2 КпАП України

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН  № 196475, письмовою заявою та поясненням гр.
ОСОБА_2  та письмовим поясненням гр.
ОСОБА_1.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
cт. cт. 221, 173 - 2 ч. 2
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 173 - 2 ч. 2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з, моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з cт.
303 КпАП України.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3109

ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFiвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, нFеFоFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, іFзF сFлFіFвF - дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF,
зFаF сFтF.191 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF(КFУFпFАFПF),
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 АFДFРFЕFСFАF_1 07 рFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFбFеFрFіFгFаFвF уF сFвFоFєFмFуF бFуFдFиFнFкFуF вFоFгFнFеFпFаFлFьFнFуF мFиFсFлFиFвFсFьFкFуF зFбFрFоFюF мFаFрFкFиF „FТFОFЗF-78.01”F, КF-5.6мFмF, №F0502258 пFоFзFаF сFеFйFфFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF іFнFсFтFрFуFкFцFіFюF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF ВFнFуFтFрFіFшFнFіFхF СFпFрFаFвF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFнFяF, пFрFиFдFбFаFнFнFяF, зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF, оFбFлFіFкFуF, пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF тFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF вFоFгFнFеFпFаFлFьFнFоFїF, пFнFеFвFмFаFтFиFчFнFоFїF іF хFоFлFоFдFнFоFїF зFбFрFоFїF”F вFіFдF 21.08.1998 рFоFкFуF №F 662 тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.191 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF ЛFВF №F013231 вFіFдF 07.12.2007 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF вFиFлFуFчFеFнFнFяF вFоFгFнFеFпFаFлFьFнFоFїF зFбFрFоFїF тFаF бFоFєFпFрFиFпFаFсFіFвF вFіFдF 07.12.2007 рFоFкFуF іF іFнFшFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFi.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.191 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF’FяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF бFеFзF оFпFлFаFтFнFоFгFоF вFиFлFуFчFеFнFнFяF вFоFгFнFеFпFаFлFьFнFоFїF мFиFсFлFиFвFсFьFкFоFїF зFбFрFоFїF мFаFрFкFиF „FТFОFЗF-78.01”F, КF-5.6мFмF, №F0502258.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
Справа № 3 - 2776/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого, за ст.
121  ч.  4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06. 04. 2007 року біля 12 години в м. Кіцмань,
по вул. Сторожинецька, керував автомобілем " ГАЗ-53" не
зареєстрованим у встановленому порядку.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
34 (тридцять чотири) гривні у доход, держави.

Постанови оскарженню не підлягає.
Копія Справа№3-1074 2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 2 ВДАІ УМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.01.2007
року біля 09 години 10 хвилин в м.
Кам"янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевозив
більше пасажирів, ніж передбаченого технічною характеристикою, чим порушив
п.20.1 ПДР .

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. СТ..283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст..
121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 грн .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя    І.Г.Кобрін
СFпFрFаFвFаF №F 3- .
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.173 КFУFпFАFПF 24.04.2007 рFоFкFуF
уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 11 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 16 гFоFдF. 00 хFвF., вF мF. ДFоFбFрFоFмFиFлFьF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, бFіFлFяF мFаFгFаFзFиFнFуF "ЧFуFмFаFкF", зF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFиFхF мFоFтFиFвFіFвF, пFоFрFуFшFуFюFчFиF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF іF сFпFоFкFіFйF гFрFоFмFаFдFяFнF, вFиFрFаFжFаFвFсFяF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, чFіFпFлFяFвFсFяF дFоF гFрFоFмFаFдFяFнF, нFаF їFхF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF нFеF рFеFаFгFуFвFаFвF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.173 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF хFуFлFіFгFаFнFсFьFкFиFхF дFіFйF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЛFВF №F 0005099 вFіFдF 22.06.2007 рFоFкFуF, зFаFяFвFоFюF вFіFдF 13.06.2007 рFоFкFуF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFюF вF жFуFрFнFаFлFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF зFаFяFвF іF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF пFрFоF зFлFоFчFиFнFиF, щFоF вFчFиFнFеFнFіF аFбFоF гFоFтFуFюFтFьFсFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3
УF зFвF’FяFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 рFаFнFіFшFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, дFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF аFрFеFшFтF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.173 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF 5 (пF'яFтFьF) дFіFбF аFрFеFшFтFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, вFиFкFоFнFуFєFтFьFсFяF зF 12 гFоFдF. 00 хFвF. 22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя районного суду Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає вАДРЕСА_1за ст.122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02
лютого 2007
року близько 20.35
год. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Шкода" виїхав на
світлофорний об"ект на заборонений сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,122
ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 30 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши мат еріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМ
ВС України в Запорізькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1., непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 р. о 09-39 год. воді й ОСОБА_1., керуючи транспо ртним засобом на 331 км а/ш Харкі в-Симфепоріль здійснив обгін на перехресті, чим порушив ви моги п.14.6 ПДР України
В судове засідання правопо рушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщ ався, причину неявки суд не по відомив.
Вина в скоєному підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ія ЯЯ № 296301 з яким правопорушни к був ознайомлений.
За таких обставин ОСОБА_ 1. слід визнати винним в скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адмініст ративному стягненню в вигляд і штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 38, 122, 268, 283, 284 К упАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п ритягнути до адміністративн ої відповідальності за скоєн ня правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти с тягнення у вигляді адміністр ативного штрафу у розмірі 17 (с імнадцять) гривень у доход де ржави (p.p. 0007, одержувач держа вний бюджет Орджонікідзевсь кого району М. Запоріжжя, код 2 1081100, , банк одержув ач ГУ ДКУ у Запорізькій облас ті, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"квітня  2007
року суддя  Володарського  районного суду  Київської області  Ткаченко О.В. розглянувши    матеріали     адміністративної    справи
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
водія   ПП "Мельниченки",   мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.    2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.04.2007
p., о 22.22 год., керуючи
автотранспортним засобом марки ГАЗ 32213
державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме,
здійснив зупинку на тротуарі, чим порушив п.15.9   ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122   ч.2 КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи,   що
факт  скоєного  правопорушення  знайшов
своє   підтвердження   у
суді керуючись ст.   122
ч. 2     КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
19 декабря 2007 г. судья Джанкой ского горрайсуда АРК Смирнов а З.П., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украин ы в г.Симферополь АРК о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по 31.10.07 г. в 12 час. 25 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял тра нспортным средством, автомоб илем Форд, г/номер НОМЕР_1, н е выполнил требования дорожн ого знака 3.34 «Остановка запре щена», произвел остановку в з оне действия знака, чем наруш ил п. 8.4 ПДД Украины. В суд не яви лся, о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 31.10.007 г., который ОСОБА_1 не обжалов ал и не оспаривал, согласно об ъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122 ч
С учётом изложенного, счит аю необходимым ОСОБА_1 пре
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 122 ч
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

7 листопада 2007 p.     Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 124
та 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.09.2007 г., керуючи автомобілем, на вул. Д - Захаржевського м. Харкова, не
виконав вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив
зіткнення з іншим автомобілем, після чого уїхав з місця події до приїзду
працівників ДАІ.

Викладене
підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушник погодивсь, поясненнями,
даними судді самим правопорушником, протоколом огляду місця ДТП, схемою,
довідкою.

Керуючись ст..
ст.. 283 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушеннях та піддати адміністративним стягненням: за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60грн., за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 150грн., а разом за сукупністю стягнень піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р.       М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
вул.  АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007р. о 09-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті по пр. Леніна -
пр. Металургів в м. Запоріжжя, повертаючи праворуч не надав переваги у русі
пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив
вимоги п.п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.