overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого реалі затором ПП «Ярошенко» , мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року ОСОБА_1 рухався на 459 км а/д Знам*янка-Лугансько 15 год 20 хвил.,
керував транспортним засобом марки «Газ 3302» дн НОМЕР_1 який був
переобладнаний на тентова ний фургон з 2-х створчатими металевими воротами без
узгодження з ДАІ, своїми діями він порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження  визнати  винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                         смт.  Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

розглянувши адмінматеріали,  які
надійшли від ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року    народження,     жителя              АДРЕСА_1

Старовижівського
району Волинської області,  непрацюючого

за ч.3  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року о 01 год. 10 хв. в
м.  Ковелі по вул.  Брестська Волинської області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «АЗЛК» д/номер НОМЕР_1,  не
надав переваги у русі пішоходу,  який
переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1. ПДР України.

Винність
порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
03.07.2007 року,  його поясненням.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КУпАП.

Обтяжуючих
та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин

та керуючись  ст.   ст.
283,  284   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 12 (дванадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н ОВА

12 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Києва, не працює.

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178
Кп АП України

встановив:

11.09.2007 року
о 18.20 год. по пл.
Дружби Народів 8 в м. Києві ОСОБА_1. знаходився в п*яному вигляді в громадському місці, що ображало людську гідність і
громадську мораль, повторно протягом року, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. З ст. 178 КпАІІ України.

В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того його вина підтверджується наданими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КУпАП, суд. при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 3
ст. 178 КпАП України.

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                          справа
№ 3- 947/2007р

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

4 травня  2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова
В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з НПП „Деснянсько -
Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого,

за ст.  91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року о 6 годині ОСОБА_1. здійснив на
території НПП „Деснянсько-Старогутський" заборонену діяльність,  а саме їздив на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2 по
території Улицької природоохоронної науково-дослідницької дільниці,  чим порушив правила охорони та використання
територій та об"єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  з урахуванням особи правопорушника,  керуючись
ст.  91 КУпАП судця-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну природно-заповідному
фонду в сумі 40 грн. на користь Старогутської сільської ради (р/р
0351 отримувач коштів 24062100 ОКПО отримувача 23635267 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8303/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого ,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007р.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ - 21099
по вул.  Гв. Широнінців в м.  Харкові,
повернув праворуч на пр-т 50 років ВЛКСМ без включення додаткової секції
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КоАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.05.2007р.,  з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283,
284,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн.

постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення до виконання 3 роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІДПС м.  Слов'янськ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року о 15 год. 14
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем
"Ауді 80" держ. НОМЕР_1,
на 671 км а/ш Київ-Довжанський при дозволеній швидкості руху 50
км/год,  рухався зі швидкістю 72 км/год.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 12.9 ПДР
України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4729/07
ПОСТАНОВА

2 серпня 2007 року                       м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного управління
на Південній залізниці УМВС України на транспорті лінійного відділу на станції
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина
України,працюючого: Алмазний завод, преспікальщик, проживаючого: АДРЕСА_1,
заст.51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.07.2007 року близько 12 год. 15 хв., з
території локомотивного депо „Полтава" здійснив крадіжку відрізка
металевої труби 1,5 м.

Цими діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.07.2007 року, та його поясненням, відповідно до
якого він з порушенням згоден, рапортом, протоколом огляду місця пригоди.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати       винним
у    вчиненні    правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1445/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку дорожньо-патрульної служби
ДАІ ГУМВСУ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
Харківська обл., м. Дергачі, АДРЕСА_1, зач.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року,
в 17.35, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт
12.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
№ 3-9438/07
27 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Керчь,
гражданина Украины, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, сведений об
ин/коде отсутствуют,
по ч.1  ст. 122 КУоАП,
12.07.2007г. в 19-40час, в г.Керчи на
скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 92 км/ч , чем нарушил п. 12.4 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова MB.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює   ,
прож. АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ГАЗ 31105 держ.
НОМЕР_1,     на перехресті вулиць Леніна
м.  Краматорську скоїв обгін
транспортного засобу    ,  чим порушив п.п. 14.6.а ПДР. Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати   адміністративному  штрафу
на користь держави в сумі   17
(Сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6490/07/01
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

встановив:

4 травня
2007 року о 10.50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний
номер НОМЕР_1, в районі будинку № 118 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові
проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 815878 від 4.05.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явления
постанрви до виконання
складає три роки.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3-3741/2007р.

10 квітня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька,  Донецької області
Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з О ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що не працює,
що проживаєАДРЕСА_1
по  ст.  122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2007 р. у 11-00 годину ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3д/н
НОМЕР_1у м.  Павлограді
перевищів встановлену швидкість 40
км/год на 33 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 ПДД України.

ОСОБА_1.
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст. 268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  122 ч.1,  268
КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 17 гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 28.10.1980
года рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по   ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 управлял автомобилем марки Тойота,
гос.  № НОМЕР_1 по 483 км.
а/д Киев -Харьков-Довжанский,  со
в зоне действия д/з «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,  чем нарушил п. 3.29 ПДД Украины,  в связи,
с чем работником ГАИ составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 28.10.1980 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-3276/2007 рік
ПОСТАНОВА

12.06.2007 року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко

В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС

України    в
Закарпатській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
мешканця АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,  непрацюючого за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року гр.ОСОБА_1  о 13 год. 50 хв.,  в АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  порушив правила користування ремнями безпеки,
чим порушив п.п.2.3 «в» Правил Дорожного
руху
України.

Особа,  яка притягується до
адмінвідповідальності,  будучи належним
чином повідомлена про день,  час та місце
розгляду справи,  ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом і порушив правила користування ремнями
безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 12.04.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП,  однак двохмісячний строк накладення
адмінстягнення,  передбачений  ст. 38 КУпАП сплив,  тому провадження в даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247,  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП закрити,  в зв'язку із спливом строку накладення адміністративного
стягнення.

постанова
остаточна.
Справа №3-3112-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05» березня 2007 року в 13 год. 40 хв. в м. Кам. -
Подільський по Пр. Грушевського керував транспортним засобом марки ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 58 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п 3,29
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 651399 від 05.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Колінківці 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                            УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ДШ М. Краматорська Донецької області і про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює СГД - фізична особа ,  прож. АДРЕСА_1

за   ст.
155-1 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
р. о 15 год. 26
хв.,  в магазині по вул.  Космодем'янської,  3,  М.
Краматорська,  СГД- фізичною особою
ОСОБА_1розрахункова операція на суму 63, 10 грн.проведена без роздрукування
відповідних розрахункових документів ,
чим порушила п.1, 2 ст 3 закону України від 01.07.00 № 1776-111 «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадянського харчування та послуг».

Дані
факти підтверджуються актом перевірки № 304 від 25.05.2007року ,  протоколом про адміністративні правопорушення
серія КК № 003740 від 25.05.2007 року .

Судове
засідання проведене у відсутність ОСОБА_1 про слухання справи 11.07.2007 року
увідомлена належним чином.

Таким чином
винність ОСОБА_1 у данному
правопорушенні за  ст. 155-1 ч.1
КУпАП доведена. Керуючись  ст. 155-1 ч.1,
221 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири )
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007 року суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецькій області Круп одеря Д.О., розглянувши матері али які надійшли від начальн ика 6-го МРО ДАЇ м. Горлівки УДА
І ГУМВС України в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, який народився у АДРЕ
СА_1 гр. України , не працює, прож иває АДРЕСА_2 - за ч.1 ст. 130 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1.07.2007 року о 22-00 годин ке руючи транспортним засобом В
АЗ-2104 номерний знак НОМЕР_1прин алежним ОСОБА_1 на праві власн ості у АДРЕСА_1 з явними ознака ми алкогольного сп*яніння, за пах алкоголю з роту. Від прохо дження медичного огляду в вс тановленому законом порядку на стан алкогольного сп'янін ня ухилився шляхом відмови, ч им порушив п. 2.5 ПДР, зробивши ти м самим адміністративне прав опорушення. ОСОБА_1 провину ви знав, покаявся .
На підставі ч.1 ст. 130, 283-285 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адмініс тративне стягнення за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення у виг ляді штрафу у розміру 255/ двіст і п'ятдесят п'ять/ гривень

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором
Справа № 3-4660
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шевролет-Лачетті» державшій номерний знак НОМЕР_1 у м.  Горлівка по вул.  Кірова,
в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України,  рухаючись заднім ходом,  не переконався,  що це буде не небезпечно та здійснив наїзд на
перешкоду (придорожні дерева),  при цьому
транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Тим самим,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП.

Приймаючи
до уваги усі обставини вчиненого правопорушення,  необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі  ст.
124 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за
ст.  124 КУпАП у виді штрафу в
доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.