overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж: АРК,
прож: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року
близько 09год. 25хв., на а/ш. Херсон-Керчь
138км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «М-412»,
д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10м. від
виїзду з перехрестя, чим порушив п.15.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з' явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст.268
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-3086/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007 року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1 ,  за  ст.  124 КУпАП,

встановив:

09.05.2007
року приблизно о 4-05 годин ОСОБА_1.  керуючи л/а ВАЗ 2103,  р.н. НОМЕР_1в м. Виноградів по вул.
Ів.Франка в зв"язку з погодними умовами несправився із
керуванням,  так як не вибрав безпечної
швидкості допустив зіткнення із деревом.

ОСОБА_1.  в суді
повністю визнав вину у порушенні ПДР України,
пояснив,  що його осліпив
зустрічний транспортний засіб і внаслідок чого я не впорався з керуванням і
допустив зіткнення з деревом.
Пояснив,  що таке сталося вперше.
В подальшому обіцяє не допускати подібного,
просить суворе стягнення не накладати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1.  обстеживши матеріали (протокол від 11.05.2007 року,  протокол
огляду місця події,  схему ДТП,  пояснення інші матеріали),  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1.  у порушенні Правил Дорожного руху України є доведеною,
та його дії кваліфіковано за
ст.  124 КУпАП вірно.

Керуючись  ст.  124 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за  ст.  124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн в доход держави.

постанова остаточна.
Справа №3-2109/2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
жителяАДРЕСА_1,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року,  ОСОБА_1. о 10 год. 35 хв. вАДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,
з непристібнутим ременем безпеки,
чим порушив вимоги  ст. 121 ч.3
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 02 травня 2007 року.

При
визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283,
284,  121 ч.3 КпАП
України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№3-352/07

20 березня 2007р.          Суддя
Підгаєцького районного
суду Тернопільської
області

Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ Київського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,  проживає в м. АДРЕСА_1

Українки , 18 Тернопільської області

не працює,  за
ст.    122 ч.1 Кодексу Украши про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21
лютого 2007 року близько 21 год. 10 хв.,  м.  Київ ОСОБА_1 керував транспортним засобом при
цьому проїхав на перехрестя вулиць Новий-Проїзд-Червоноармійський на
заборонений сигнал світлофора керував транспортним засобом марки Шкода Фабія
номерний знак
НОМЕР_1 .Таким чином порушив вимоги п. 8.7.3 д Правил дорожнього руху Украши.

В судове засідання
правопорушник не з"явився,  хоч належним чином був повідомлений про день та час
розгляду справи.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП,  і за даною статтею накласти
на нього   штраф.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.  33.34, 35,
122 ч.1221,
283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Дана

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 р. о 15-34
год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Запоріжжя
по вул. Космічна, рухався зі швидкістю 89 км/г., перевищив швидкість руху на 29
км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 012089, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34,35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3689/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
червня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с Валя-Кузмін Глибоцького району Чернівецької області,
за  ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року ОСОБА_1. у м. Чернівці на перехресті по вул.
Головна-Політаєва, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-814/07p.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року                                                                                            м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко
Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  непрацюючого,  проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_1

За ч.1  ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
13.06.2007 року о 09 год.
20 хв. в м.
Звенигородка Черкаської області,
по вул.  Гулькіна,  керував автомобілем марки ВАЗ 2105,  державний номерний знак НОМЕР_1  в якого с не передбачені конструкцією
відчутні взаємні переміщення деталей і вузків рульового керування,  чим порушив п.п.31.4.2б «Правил дорожнього
руху України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
та керуючись ч. 1 ст.  121,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
26 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Новая Деревня Первомайского района АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 08.09.2007 года в 15.30 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  возле магазина в с.  Стахановка Первомайского района Автономной
Республики Крым,  выражался грубой
нецензурной бранью,  оскорбительно
приставал к ОСОБА_2 ,  чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
ст.  173,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Копія: Справа №3-1144/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Суми-Полтава-Олександрія, керуючи
мотоциклом ІЖю - 5, н.з.НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу, ближче ніж на 10 м. від
перехрестя.

На розгляд Справи ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Своїми
діямиОСОБА_1. порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 4069/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, заст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 травня 2007 р. в с. Шепетин Дубнівського району
біля 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін автомобіля ближче як 50 м перед
пішохідним переходом в населеному пункті, чим порушив п. 14.6 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 05.05.2007 р. за № 023141.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3655/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
Ї.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від прикордонної комендатури
"Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  пенсіонера, -

за  ст. 204-1ч.1КУпАП, -

встановив:

29
вересня 2007 року,  біля 12 години 55
хвилин ОСОБА_1на території Подвір'ївської сільської ради Кельменецького району
Ченівецької області в районі прикордонного знаку №0020/01 поза пунктом пропуску
через державний кордон України незаконно перетнув пішим ходом державний кордон
України з республіки Молдови.

ОСОБА_1пояснив,  що він 29 вересня 2007 року пішим ходом перетнув
пункт пропуску «Подвір'ївка-Липкани» направився у ліс,  який знаходився вище пункту пропуску
республіки Молдова. Спускаючись вниз від поста «Липкани» р.Молдова дійшов до
річки,  але не було як перейти на другу
сторону,  тоді він пішов в сторону села
Подвір'ївка.

Крім
того вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №006921 від 29 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністртативного стягнення,  враховується характер скоєнного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним
у    вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

В   строк
відбуття   адміністративного   арешту
ОСОБА_1 зарахувати строк його адміністративного затримання в
прикордонній заставі "Подвір'ївка" Чернівецького прикордонного загону
в період з 09 години 00 хвилини 2 жовтня 2007 року до 09 години 00 хвилин 3
жовтня 2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого
за  ст.
122
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1  в м. К-Подільському по
вул. Грушевського Хмельницької області керував автомобілем марки «Ваз 21033 » державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив  вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 887623  від 05.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі  ст.  122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8878/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.
1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 р. о 19-36 год.
водій   ОСОБА_1керував
транспортним засобом в м.  Запоріжжя по
вул.  Південне шосе    перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті більше ніж на 20 кмгод.,
рухався зі швидкістю 82 кмгод.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
133092,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12
(дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,  державний бюджет Орджонікідзевського району
м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №3-4075/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
р. об  16-30 годині,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗАЗ
д.н. НОМЕР_1,  по вул.
Г.Сталінграда - Запорізька
не надав перевагу в русі пішоходам  на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1
ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом АГ№ 697736.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3  ст.  122
КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 12
(дванадцять) грн. у доход держави    (p.p.
0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,  Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2
Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ  ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1987 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.09.2007 року о
15 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «Ваз 2105 « державний номерний знак НОМЕР_1 у якому
на   вікнах нанесено дзеркальне тонування
,  чим порушив   вимоги п.31.4.7 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 002075 від 3.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                           винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
,   передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3714-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1964 року народження житель с Грозинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2007 року в 17год. 40хв. в с. Реваківці Кіцманського р-ну керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 82
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510128
чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 580241 від 13.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Грузинці 1964 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-7473/2007 г.
27 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
14.08.2007г. ОСОБА_1
номер НОМЕР_1, на авто - дороге
Харьков - Симферополь
двигался со скоростью 84 км/ч
превысив скорость на 24 км/ч,
своими действиями нарушил п. 12.4. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, данные о причинах неявки последнего суду неизвестны,
ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, пояснения самого
правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.