overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2295 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                        м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського MB УМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого ТОВ "Веско" водієм,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1.

за    ст.    122
частиною    2    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.06.2007 р. об 07 годині 40 хвилин у м. Дружківка, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 270514 СПГ» номерний знак "НОМЕР_1" по
вул.Б.Хмельницького не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух
праворуч" проїхав його прямо, чим порушив п.8.4. "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а
саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Факт правопорушення
водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись
ст.ст.   33,   284
КпАП   України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

2

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1879/07
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року                     суддя
Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянув
матеріали,   які  надійшли
від  Каланчацького  РВ
УМВС  України  в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Узбекистана,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.1995 року гр. Узбекистану ОСОБА_1 перетнув кордон
України. 18.03.2007 року прожива без реєстрації, підстав для продовження
реєстрації немає, порушує правила перебування на Україні.

Правопорушник провину визнав, та пояснив, що дійсно
проживає на території України без реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП. - порушення іноземцями правил перебування в
Україні

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1                                                                   притягнути     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 липня 2007
року біля 18 години в м.  Чернівці по вул
Гагаріна керував автомобілем „Фіат" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом у населеному пункті.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

21.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  30.06.2007 року о 13 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем „ЗАЗ DAEWOO",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Харкові по вул. . Іскринській виконав поворот ліворуч на вул.
Моісеївська в зоні дії дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч",  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 383701 від 30.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.2,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 червня
2007 року близько 23 год 00 хв.
в АДРЕСА_1, в
стані алкогольного сп'яніння безпричинно ображав нецензурною лайкою гр.
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав.

Вважаю,
що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій
громадян, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 03.06.2007 року за НОМЕР_1, поясненнями ОСОБА_2

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-83642007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

16
серпня 2007 року                                                                                            м.   Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м.   Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Луганськ,  громадянина України,     працюючого водієм таксі,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за   ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

30 липня 2007 року ОСОБА_1 на 69 км автодороги
Херсон - Генічеськ,  в вечірній час,  керуючи автомобілем Деу Нексія,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод»,
рухався зі швидкістю 71 кмгод,
чим порушив пункт 12.9 ( б )
Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись   ст.    ст.
9,  10,  122 ч. 1,
268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          Г.В.
Подіновська
Справа
№ 3-4028/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                           31
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

27 червня 2007 року приблизно о 18 год. 20 хв. водій,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ГАЗ
- 2705,  н/з АН НОМЕР_1 АР,  на 619
км.  а/ш Одеса - Новоазовск,  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 „А" ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити за
ст.  122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1975 р.н.,  мешканця с.
Глинниця Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 липня 2007 року біля 22 години в с.  Оришківці Гусятинського району Тернопільської
області керував автомобілем „Мерседес 902 КА",  державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року,  о 13 годині 25 хв. гр.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 1102,  державний номер НОМЕР_1  в зоні дії знаку 5.45 перевищив швидкість
руху на 22 км/год,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п. 1  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
17 липня 2007 року                                               Справа
№ 3-1824/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
22.06.2007 року о 18-00 годині в м.Борзні ОСОБА_1ерував автомобілем ВАЗ 2102
дн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1603/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007 року судця Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року, в 08.10 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ-5201, номерний
знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ЕМСС начальником відділу,
проживаючого у АДРЕСА_1.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р.,  о 11-25год,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Opel - Vectra» держ.
НОМЕР_1,  на 81км,  у Слов'янському районі с Райгородок,  здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50
метрів перед пішохідним переходом,  чим
порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17

гривень.

Постанова
оскарженню підлягає.
Справа № 3-3199/2007рік
ПОСТАНОВА

13.06.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого,  до адмінвідповідальності не
притягався за  ст.  173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року близько 14.00год. гр. ОСОБА_1
вдома АДРЕСА_2 перебуваючи
у стані алкогольного сп"яніння вчинив психологічний тиск відносно дружини .

Вину
ОСОБА_1 визнав. Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї,  що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від
30.05.2007року ,  від
27.06.07р. поясненнями правопорушника , протоколу медичного огляду НОМЕР_2,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП
КУпАП .

На
підставі викладеного , керуючись
ст.  173-2 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00грн. (сімнадцять
грн.ООкоп.) в прибуток держави.

постанова
остаточна.
Справа №3-1312/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем  України

«22» серпня 2007 року                                                 смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Ю.М.  Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області за ч.1  ст.  122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 063308 від 21.07.2007 року ОСОБА_1 21.07.2007 року
близько 15-40 годин на 147 км а/д Харків - Сімферополь керував автомобілем DAEWOO н/з НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 4 0
км/год» рухався зі швидкістю 8 6 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра»,  чим порушив пункт 12.9 б Правил
Дорожнього Руху .

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи,  до суду не прибув,  причину не явки суду не повідомив.

Суд,  ,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1,  має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за
необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9,  26,
122,  279,  283,
284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)гривень на користь держави р/р
0371,  код 24134426,  МФО 851011 в УДК
Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відому до Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.

постанова остаточна? і оскарженню не підлягає,  набирає чинності з моменту винесення. Строк  пред'явлення до виконання три місяця.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Ткачова С.
М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Краматорськ,  Донецької області,  не працюючого,  прож. в АДРЕСА_1,  по
ст.  187 ч. 1 КУпАП України,  якому у відповідності зі  ст.
268 КпАП України роз'яснені його права,
-

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2007 року,  ОСОБА_1,  якому встановлено адміністративний нагляд
30.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області,  без поважної причини був відсутній по місцю
проживання АДРЕСА_2,  чим порушив
обмеження адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього.

Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративні
правопорушення серія ДО № 137698 від 15.07.2007 року,  поясненням ОСОБА_1 від 15.07.2007р.

ОСОБА_1
в суді пояснив ,  що забув попередити робітників
міліції про те,  що живе у бабусі на
АДРЕСА_1

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 в даному
правопорушенні,  за  ст.
187 ч.1 КУпАП України доказана.

Керуючись  ст.
ст.  187 ч.1,  221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)гривня.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1565/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Пенза РФ, не
работающей проживающей
совершение правонарушения, предусмотренного
ОСОБА_1, на 8 км.  автодороги Симферополь - Севастополь
управляя транспортным средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» гос.  НОМЕР_1, превысила
установленное ограничение скорости в населенном пункте, более чем на 20 км/ч,
двигался со скоростью 84 км/час чем
нарушил п.п.12.4 ПДД
в суд не явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. 122, 283 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17-00 гривен,
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО-824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-604/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                                  22
травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в підприємця ОСОБА_2, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем «Камаз»,
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила стоянки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак з матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення
адміністративного правопорушення пройшов двохмісячний строк передбачений ст. 38
КУпАП для накладення адмінстягнення.

А тому у відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 7 адміністративна справа
підлягає закриттю..

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення   ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку для притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007 року                             смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України

жителя АДРЕСА_1Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працюючий

зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 травня 2007 року о 12.40 год., в м. Луцьк по вул. Глушець Волинської області, керуючи транспортним засобом
„Фольксваген", № /НОМЕР_1, здійснив обгін інших транспортних засобів, які
здійснювали об'їзд, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня
2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху,
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст.122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд
відносить щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,
283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.