overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5566 2007 года
02 августа 2007 года                                                                                  город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Гнидовка Изюмского района Харьковской Харьков,  гражданина Украины,  пенсионера,
проживает и прописан по адресу: город Харьков,  АДРЕСА_1 по  ст.
Украины об Административных Правонарушениях,
по месту своего жительства,  т.е.
в городе Харькове,  будучи в состоянии
алкогольного опьянения,  устроил скандал
со своей женой ОСОБА_2,  в ходе которого
оскорблял его нецензурной бранью,  чем
совершил психологическое насилие в семье.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  173 ч. 1,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
штрафу   в   доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление окончательное.
Справа №3-2885 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  заст130 ч.1КУпроАП,

встановив:

07.06.2007
року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1. в АДРЕСА_1,  керуючи транспортним засобом марки МТЗ-80
д.н.з. НОМЕР_1,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння відмовився пройти медичний огляд для визначення стану
сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року № 468575,  протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння від 07.06.2007 р.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками ухилення від
проходження огляду на стан сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч. 1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4202/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 р.                                                                                           м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак
Запорізької області, громадянин Росії, прож. АДРЕСА_1прописаний: АДРЕСА_2, не
працює, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 р.
інспектор по режиму МРВДАІ №7 старший лейтенант міліції Савицький В.М. склав
протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 КУпАП про те, що
громадянин Росії ОСОБА_1 проживає в Україні без реєстрації з 15.07.2007 р. чим
порушив ПКМУ №1074 від 28.12.1995 р. "Про правила в'їзду іноземців і осіб
без громадянства в Україну та виїзд з України і транзитного проїзду через
неї".

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

26
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2,  за
ст. 122ч.1 КУпАП,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
об 11.20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем М-412,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 65
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9(6).
ПДР України.

За
даним фактом складений протокол,  з яким
водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину
в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не надані

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі   17.00 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1.,      не працюючого,      проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1  за  ст.
122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.08.2007 року о 09 год.
50 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-110307,  д/н
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вулиць
50р.Жовтня-Андріївська на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-3035/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
О.М.  Семеняка розглянувши
матеріали,  які надійшли від Канівського
МРВ при УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого м.  Канів
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.08.2007 року,  о 18 год. 40 хв. рухаючись
с.  Тростянець,
Канівського району,
керував транспортним засобом М-412, НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  повідомлень про причини його неявки не
надійшло,  тому суддя вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника,  на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
130 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Термін
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з
моменту вилучення посвідчення водія.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1510/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Зго MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1Варвинського району
Чернігівської області

непрацюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   16 серпня 2007 року о 17 год 05 хв      на а/д
Чернігів   - Пирятин керував   автомобілемНОМЕР_1 н/з НОМЕР_2 та перевищив
встановлену швидкість руху   : ,  а саме при обмеженні швидкості 50 км/год
рухався із швидкістю 81 км/год .

Факт вчинення зазначеного
вище правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  122ч.1, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3010 /2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1983 р. н., жителя с.
Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд,НОМЕР_1 в с.
Комарівці Стороженецького району рухався зі швидкістю 92 км/год, що на 32 км.
перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1588/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                                                              м.
Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродж. АДРЕСА_1, мешкає:
АДРЕСА_2менеджер, зач.2ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2007 року о 11-45 год.ОСОБА_1,
керував автомобілем ВА321051, держ. номер НОМЕР_1 по вул.
Радянській в м. Марганці здійснив зупинку транспортного засобу на пешеходному переході, чим порушив п.13.8 «Б» Правил дорожнього руху,
про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. встановленої21 ч.2 КУпАП

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи повідомлений
належним чином, заяви про перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст. 121
ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3 -1214/2007р.
ПОСТАНОВА:

„23" липня 2007 року    Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши матеріали, які
надійшли   від Томаківського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                       не працює

Адреса проживання:            АДРЕСА_1

За ч.- ст. 185
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року
о 09:00 год. гр.
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік від Томаківського
РВ УМВС висловлювався грубою нецензурною
лайкою в адресу сторонніх громадян та працівників міліції, при затриманні хапав
за формовий одяг, на зауваження та попередження не реагував.

На основі викладеного, керуючись ч.
- ст. 185 Кодексу України        про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк арешту рахувати з 23.07.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2609 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р.                                                                                                         м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Рогова   Т.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу УДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець м.  Дружківка Донецької області,  громадянин

України,   працює в «Укрпромгазсервіс»,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2007
року о 16 годині 50 хвилині на 460 км.
автодорожнього шляху Знаменка-Луганськ-Ізваріно,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1,  перед поворотом праворуч завчасно на зайняв відповідне
карйнє положення на проїзній частині,  шо
призначений для руху в цьому напрямку,
чим порушив п.10.4.   Правил
дорожнього руху України.

Водій  ОСОБА_1
підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,  як
порушення правил проїзду перехресть.

Враховуючи
характер правопорушника,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   на   підставі
ст. 122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у у вигляді
штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

постанова   оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності   22 серпня   2007 р. і
може   бути  звернена
до виконання до 22 листопада 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,  МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства у Донецькій області,
код штрафу:21081100(державний бюджет).
Дело № 3-2840/07
13 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по ст.
ОСОБА_1 25.06.2007 года в 19.20 часов,  на автодороге Херсон -Керчь 118 км,
не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
СПРАВА №3-1506/07 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали,  які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
не судимого,  -

за ч. 2  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року о 10.00 годині в м.  Скалаті Підволочиського району,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Зіл" номерний знак:
НОМЕР_1  здійснив рух в
зоні дії дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим
порушив п. 3.3 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений належним чином.  Причини неявки не повідомив.

Вина грОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 558063 від 19.04.2007 р.

Дії грОСОБА_1  слід
кваліфікувати за ч. 2  ст. 122 КпАП
України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено".

Керуючись  ст. 283
КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2337/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                        м.
Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши
адміністративну  справу,   що
надійшла       у

Відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1  м. Зеленодольська            Апостолівського        району,  приватний підприємець,
-

про  притягнення
до   адміністративної  відповідальності   за
ч.   1    ст.
122

КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2007
року о 02-17 годині в с. Янулянці Вінницького району на автодорозі
Стрий-ЗнамЯнка ОСОБА_1 перевищив швидкість в населеному пункті на 37
км/год,  - рухався зі швидкістю 97
км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати    адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5527/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
ОСОБА_119 апреля 1954 года рождения, уроженца г.
Горловки Донецкой области, гражданина Украины, частного предпринимателя,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
08 августа 2007 года в 14 часов 00 минут
ОСОБА_1 в г. Горловке по ул. Первомайской, в нарушение п. 10.5 Правил дорожного
частей выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя,
необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп (восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не
Справа №3-7281/2007р.
серпня 2007 року                                                        м.
Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -
03.08.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП України.
У протоколі зазначено, що 30.05.2007р. о 22.04 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Ніссан, д.н. НОМЕР_1по вул. Кокчетавській в м.
Кривому Розі, в зоні дії д.з. „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год" рухався зі швидкістю 64 км/год.
п.12.9"б" Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 03.08..2007
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -
Закрити   провадження
по   адміністративній   справі
у   відношенні   ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело№3-811907
09 августа 2007 год Судья  Джанкойского горрайонного суда  Автономной Республики Крым  Глебов А.А., рассмотрев материалы,  поступившие из Джанкойской межрайонной
прокуратуры о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженец АДРЕСА_1,  директор
ООО Адонис  проживающего  АДРЕСА_2    - по
межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения уголовно-исполнительного
законодательства в ООО Адонис . В
ходе проверки 24.04.2007 за
исх № 1563 директору ООО
Адонис   ОСОБА_1. направлено предписание
об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного кодекса.
Ответ на предписание поступил 25.06.2007
образом директор ООО Адонис ОСОБА_1. являясь должностным лицом ,  не
принял меры по устранению выявленых нарушений уголовно-исполнительного
законодательства и несвоевременно направил ответ на предписание прокурора.
Своими действиями совершил административное правонарушение
предусмотренное  ст.  185-6 ч.2
:  предписание  ,   ответом  на предписание  протоколом
об административном правонарушении от 25.06.07 года.,
В соответствии с требованиями  ст.  38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения,  и не позднее месяца со дня вынесения
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,  на момент рассмотрения административного
материала 09.08.2007 года
ст.  38, 284ДоАП Украины , -
делу в отношении ОСОБА_1     о
привлечении к административной ответственности по  ст.  185-6 ч. 2 КоАП Украины -прекратить. Постановление обжалованию
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-7206/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона
Мусулевський Я.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в м.  Херсоні,
громадянина України,  не
працюючого,  що мешкає в м.  Херсоні,
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив

30.03.2007
року у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол АД № 157552 про те,  що він в м.
Херсоні,  керуючи автомашиною Део,  державний номерний знак НОМЕР_1 ,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АД№157552 від 30.03.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2007 р. об 15 год.
00 хв. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
RENAULT CLIO,  державний номер НОМЕР_1по вул.  Червоноармійській скоїв поворот ліворуч на
вул.  Котлова з правого ряду,  чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
дату слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
(ас.  1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9,  ч.1
ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.