overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2845 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня    2007року                                                                                          м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,    які   надійшли від 13-го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець м.  Дружківки Донецької області,  громадянин України,  працює водієм ВАТ «ДЗГА» м.  Дружківка,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за
ст.  122   ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26 липня 2007 року о 18 годині 00 хвилин у м.
Дружківка на вул.  Чапаева,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 номерний знак НОМЕР_1,  на дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по лівій смузі при вільній
правій,  чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України.

У суді
водійОСОБА_1.  підтвердив факт порушення
Правил дорожнього руху України.

Суддя
вважає,  що в діяхОСОБА_1.  має місце адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України,  як
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.  33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1на підставі ст 122 ч 2 КпАП України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі б(шість) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності ЗО серпня 2007 р. і може бути звернена до виконання до 30
листопада 2007 р.
Справа
№3-4614/07
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.06.2007 року близько 19 год.
45 хв., керуючи автомобілем „М412" н.з. НОМЕР_1, по вул. Сакко в
м.Полтава, від СТО „Форд", не впевнився в безпеці виконання свого маневру
та допустив зіткнення з автомобілем „Шевроле",
чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 26.06.2007 року, поясненнями правопорушника
та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,124  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3852
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.07. о 07 годині 25 хвилин в с Новогорівка
Токмацького району АДРЕСА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону. На момент розгляду матеріалу в
суді у справі закінчився передбачений ст. 38 КпАП України 2-х місячний термін
для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст.122 ч.1. КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1434
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25 липня
2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від роти ДПС №4 полку УДАІ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1978 року народження,  уродженця Запорізької області,  непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП.

Так,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.06.2007 року серії ЯЯ №044257 ОСОБА_1 ,
02.06.2007р. о 13год.55хв. по вул. Мелітопольське шосе,  46 в М. Бердянськ Запорізької області керував
автомобілем марки "Дачія Логан",
держномер НОМЕР_1,  в зоні дії
дорзнаку 3.29 перевищив встановлену швидкість руху на 23км/год (рухався зі
швидкістю 63км/год). Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

За   цим
фактом   відносно   ОСОБА_1  було
складено   протокол   про адміністративне правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд протоколу до суду не з'явився,  про час та місце його розгляду був
повідомлений,  причин неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення без участі ОСОБА_1

Виннісь
ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати гр.ОСОБА_1   адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі,  межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
у розмірі 08   гривень 50 копійок
на    розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015,  код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100 . Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25
липня 2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-898/2007p.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці по Нововоронцовському району в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Зач. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання трудового законодавства
в ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу
НОМЕР_1 від 19 червня 2007р. Виявлено порушення вимог законодавства України про
працю, а саме:

1).В порушення ст. 115 КЗпПУ - на підприємстві існує
заборгованість з виплати заробітної плати, яка станом на 01.06.2007 року
складає - 73,6 тис. грн. терміном 2 міс. Заборгованість станом на 01.05.2007
року - 39,2 тис.грн. Рост
на 187%. Заборговано 139 працівникам.
Заборгованість склала з березня 2007 року по травень 2007 року на поточний рахунок
та в касу підприємства - 262064 грн., а на заробітну плату направлено лише 84,3
тис.грн., тобто 32%, з грошових надходжень кошти направлено на придбання
запчастин -34 тис.грн., насіння пшениці - 15 тис.грн., кормів - 10,8, дизмасла
- 6 тис.грн., на оплату за електроенергію - 17 тис.грн. Маються інші видатки.
Це порушую вимоги ст.15 Закону України „Про оплату праці", де закріплено,
що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку. Всі інші
платежі здійснюються після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати не можуть бути поставлені в
залежність від здійснення інших платежів та їх. 2). В порушення ст.116 КЗпПУ -
на підприємстві існує заборгованість звільненим працівникам, яка на момент
перевірки складає 10,8 тис.грн. 3). В порушення ст.117 КЗпПУ - середній
заробіток за весь час затримки розрахунків
не нараховується та не виплачується.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч.1, 280,284,287 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає .
справа № 3-3934/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року.    Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М.
,  розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України

в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця і
мешканцяАДРЕСА_1,
Кіровоградського району і області,
працюючого,  директором ТОВ

"Сапкан",

за  ч.1
ст.  173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року,  близько 16.00 годин ОСОБА_1.  перебуваючи в нетверезому стані у своєму
домоволодінні,  вчинив сімейну сварку і
своєю матір"ю ОСОБА_2,  ображав
її,  намагався вчинити бійку внаслідок
чого завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілій,  тобто вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчинені   правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2  ч. 1 КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1418 2007р.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого вАДРЕСА_1 працюючого водієм "Орієнт
Експрес",  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1на 451 км
автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем Камаз
-5460,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішоходному переході,  чим порушив
правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.  ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 2 - го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1
Миколаївської області,  працюючого водієм
ПСП «Рутенія - М»,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
2 червня 2007 року о першій годині
п'ятдесят п'ять хвилин на 223 км.
автошляху «М - 12»,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
«ВАЗ - 2109» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км. /год.,  чим порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 11 липня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Ь
матеріалів справи в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 року о 19 год.40 хв. в м.
Сторожинець,  по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5361/07
ПОСТАНОВА

9 серпня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  ознайомившись з
адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  України,  до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 302892 від 26
липня 2007 року правопорушник 26.07.2007 року о 14 год. 43 хв. в смт.
Війтівці,  керував автомобілем
«ІНФОРМАЦІЯ_2» держномер НОМЕР_1,  з перевищеною
швидкістю,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що даний
протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1  ст.
256 КпАП України,  оскільки в
ньому зазначено не повну адресу місця проживання порушника,  що перешкоджає розгляду справи в суді,  а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись  ст.  ст.
256,  278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності повернути в ДПС ДАІ 2-го взводу ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області для дооформления.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-220907
ПОС ТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2007р.

Сущщ Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживаючий АДРЕСА_1

Зборівського району

Тернопільської області

не працюючого, за СТ.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 17.07.2007р.близько о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 в с Бліх в зоні дії знака 40 км/год рухався із швидкістю 62 км/год.,чим порушив вимоги п.
12.9.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 303228 від 17.07.2007
року.

За таких обставин вважаю ,що в діях ОСОБА_1., наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-4136 2007
ПОСТАНОВА

24 травня
2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_122.10.1977 року народження, жителя с Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, заст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.04.2007 року о 12 год. 17 хв. в с. Опришени, Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки Пежо, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості
руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11977 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,   проживаючого
за     адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.07.2007 року о 23 год.
00 хв. керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1,  по вул.
Полтавська в м.  Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини),  від проходження медичного
огляду на встановлення стану сп"яніння відмовився в присутності трьох
свідків,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ч.2  ст. 130  КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-3310/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кіровоградської ОДПІ ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого головою
ЗАСТ "Олексіївське",
проживаючого:     АДРЕСА_1 за
ч.1  ст.
163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007року при
перевірці ЗАСТ "Олексіївське",
що розташоване в с. Олексіївка Кіровоградського району та області
встановлено допущення порушення посадовою особою головою ЗАСТ
"Олексіївське" ОСОБА_1  ведення
податкового обліку: недоотримано податок з доходу фізичних осіб в 2006 році в
сумі-68 грн.25 коп.,  не відображено в
податкових розрахунках за 2006 рік дані про доходи самозайнятих осіб /приватних
нотаріусів/.

Чим порушено п.19.2
ст.  19 Закону України від
22.05.2003 року № 889 " Про податок з фізичних осіб",  р.2,
ст. 9 Закону України "Про держреєстр фізичних осіб та інших
обов'язкових платежів".

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився,  про дату час
проведення якого був увідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Дослідивши     матеріали     справи,      протокол     про
адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року,    суд вважає що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого,  ч.1  ст. 163-4 КУпАП і тому на неї слід накласти
адмінстягнення у вигляді попередження. Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1  ст. 163-4
КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.    Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р. біля 12-30 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 року, суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.06.2007   р., о 05 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом   марки
"Богдан", номерний знак НОМЕР_1 допустив порушення Правил дорожнього
руху, а саме, у м. Києві, не пропустив пішоходів на нерегульованому пішоходному
переході, чим порушив п. 18.1. ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
факт  скоєного  правопорушення  знайшов
своє  підтвердження у  суді керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в не підлягає.
Справа 3 -4007 2007
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 02.02.1967 року народження, жителя
с Старі Бросківці, Сторожинецького
району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2007 року о 12 год. 05 хв. в м. Чернівці, по вул. Головна, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1967 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5392/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайогаюго суда Автономной
Республики Крым Зинысов
В.И., рассмотрев материал, поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
гражданина Украины, работающего слесарем в ЗАО «Укснаб», проживающего по
29.07.2007г. в 12-05 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ-2105 гос. номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 совершил обгон транспортного средства
на перекрёстке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
обгона транспортным средством.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.