overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1255/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего вАДРЕСА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч. 2 КоАП Украины,
года около 12 часов 10 минут,
ОСОБА_1,  двигаясь в г.
Красноперекопске по ул. Калинина,
управлял транспортным средством марки «АЗЛК 2141» гос.  НОМЕР_1
не выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещено, »,  чем нарушил правила,  предусмотренные п. 8.4. ПДД Украины.
необходимости явки в суд,  времени и
месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1 был извещен при
составлении протокола об административном правонарушении,  однако в суд не явился.
материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч. 2 КоАП Украины - не выполнение водителями транспортных
средств,  требований дорожных
знаков,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
ст.  122 ч. 2,  283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 -2924/2007р. ПОСТАНОВА
21 серпня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого
вантажником в оптовій базі "Сігма" м. Запоріжжя, як такого, що раніше
піддавався адміністративному стягненню,-за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 15.08.2007 року о 15 год.
Лісне, Кобеляцького району, Полтавської області,   лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок передбачений ст. 173 КУпАП. В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав. Враховуючи обставини справи, до
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративний арешт.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту
строком на сім діб, рахуючи покарання із 19 год. 40 хв. 16.08.2007р.
Постанова оскарженню не підлягає і
виконується негайно.
Справа
№3-3938/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                         м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 26.08.2007року в 19 годині 15 хвилин керуючи
автомобілем марки Фіат,  номерний знак
НОМЕР_1, на а/д Київ-Чоп перевищив встановлену знаком швидкість руху, рухався
зі швидкістю 83 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУп7АП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника,  що
не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУп/АП.

Керуючись  ст. ст.
283,  284 КУпАП,  -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 ,  громадянина
України,  мешкає: м.  АДРЕСА_1 ,
не працює,  за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007 року о 15 год 40 хв.,  керуючи
автомобілем   ВАЗ 21099,  д.н.з. НОМЕР_1 на 174 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія     перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим порушив п. 12.4Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність        ОСОБА_1   підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення від 05.07.2007 року.

При  визначенні виду адміністративного
стягнення   ОСОБА_1.  суд враховує характер вчиненого останньою
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий та
сімейний стан. Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1   КпАП України.

Накласти
на     ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                           06 червня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,
громадянина України,  працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.  121 ч. 2
КпАП України,  -

встановив:

11
травня 2007 р. приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем „ГАЗ - 32213 ПЕ",  н/з НОМЕР_1 по прт. Ворошилова у м.  Мар'їнка на якому не працював
аварійний вихід,  чим порушив п.п. 31.4.7
„Г" ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  121 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити за
ст.  121 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1389 2007р.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  працюючого водієм у ТОВ
"Лідер",  за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року о 22 год.
00хв. ОСОБА_1
в м. Житомирі по вул. Щорса,  керував
автомобілем ВАЗ 21011,  номерний
знакНОМЕР_1  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1. правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  клопотання про
відкладення розгляду справи не надіслав,
тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  121 ч.1,
280, 283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 79992007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

18 липня
2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за ст.
173-2ч. 1 КУпАП,

встановив:

В
протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2007 року вказано,  що ОСОБА_113.07.2007 року в вечірній
час,  перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  висловлювався на адресу
ОСОБА_2. нецензурною лайкою,  а також за
місцем проживання вчинив сімейний дебош.

З даним
протоколом винний ознайомився,  погодився
та не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  21,  64 Конституції України,  на підставі  ст. .  ст. . 9,
10,  173-2 ч. 1,  283,
284, 286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2834/07
13 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г. Самарканд,  работающего в ЧП «ОСОБА_2» водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 5 КУоАП,
ОСОБА_1  21.06.2007 года
работая в режиме маршрутного такси,
перевозил пассажиров свыше мест для сидения,  указанных в регистрационных документах на
транспортное средство,  чем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1600/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007року.                                                                   смт.
Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, українця, громадянина України, працюючого в Академії
холода, проживаючо­го АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідально­сті
по ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 11.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував авто­мобілем
З A3 110308 д. н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адмініст­ративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно
до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчен­ня на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаче­них
ст. 38 КпАП України.

Згідно
зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи
до уваги, що на час надходження справи до суду пройшло більш як два місяці з
дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП України,

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП Укра­їни,
стосовно ОСОБА_1
- закрити.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її проголошення.
Справа №3-2706 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007р.                                                                    м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від 10 МРВ УДАІ УМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Дружківка Донецької
області,  громадянина України,  працюючого інженером у ВАТ "ДЗГА",  мешкаючого вАДРЕСА_1за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 липня 2007р. о 17 годині 05 хвилин на 620 кілометрі автошляху
Одеса-Новоазовськ,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 21061" номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
вимог дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
30км/год" рухався зі швидкістю 51км/год,
чим порушив п.12.9"б" "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення передбачене  ст. 122 частиною 1 КпАП України,  а саме перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

У суд 23 серпня
2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись
ст.  ст. 3З,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 на підставі  ст. 122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 23 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 23
листопада 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій
області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу -21081100.
Справа №3-2388/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                             М. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Марченко
Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ у відношенні

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого     АДРЕСА_1,      м.
Апостол ове Дніпропетровської області,
не працюючого,  -про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007
року о 10-55 годині на 473 кілометрі автодороги Київ-Луганськ,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н.
НОМЕР_1,  рухався по крайній лівій смузі
при двох вільних правих у попутному напрямку,
чим порушив п. 11.5 «Правил дорожнього руху»,  за що передбачена відповідальність ч. 2  ст.
122 КУпроАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  під час
складання протоколу пояснив,  що порушив
Правила у зв'язку з тим,  що не помітив
дорожній знак.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій доведена повністю протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.06.2007 року,  такі дії підпадають під ознаки ч. 2  ст.
122 КУпроАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпроАП та піддати стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1193/2007р.
ПОСТАНОВА:

„17" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійщли від відділення охорони громадського

порядку
Марганецького MB УМВС України   в
Дніпропетровській області  про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:                                                                        Дніпропетровська область

Місце роботи:                                                                      ТОВ Марганецька Птахофабрика

Адреса
проживання:                                                                                               АДРЕСА_1

За ч. 2     ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року  о 17.00 год.  віодій ОСОБА_1керуючи автомобілем порушив правила обгону,
а саме здійснив обгін в зоні дії знаку 3.25 " Обгін заборонено „

На основі
викладеного, керуючись ч. 2    ст. 122 КУ
п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1850/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007
p.                                                       смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
жителяАДРЕСА_1 місце роботи,  посада: не
працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ.

09.06.2007
року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем "ВA3-110217" державний номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 94 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину,  у вчиненому щироседечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.06.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП України.

На
підставі наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-5233/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
27.07.2007 року гр.ОСОБА_1 о 18 год.
27 хв., в с.Мартинівка, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109,
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більше
як на 20 км/год., чим порушив п.п.12.4
Правил  Дорожного  руху  України.  Швидкість
вимірювалась  приладом
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені
обмеження швидкості більше як на 20 км/год., що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 012304 від 27.07.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
гр.ОСОБА_1за    ст.122    ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17(сімнадцяти) гривень. Постанова остаточна.
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И„ рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1958 года рождения, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, работающего
директором ООО «Энергетик-21», идентификационный
при проверке ООО «Энергетик-21», расположенного
по АДРЕСА_1, выявлено нарушение введения налогового учета, что привело к:
занижению налога на прибыль в сумме - 14 750 грн.; занижение налога на добавленную
стоимость в сумме - 7 025 грн.;
недоначисление налога на доходы физических лиц в сумме -1 873,04 грн.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3., ст. 5, п. 11.1., ст. 11 Закона Украины «О налогообложении
дохода предприятий», пп. 7.4.4 п.
7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7, ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость», п. 4 Порядка
предоставления документов и их состав при применении налоговой социальной
льготы, пп. 6.3.2 п.
6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц», п. 1.1 ст.
1, п. 3.1,3.4 ст. 3, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 22.3 ст. 22, руководствуясь пп. 4.2.15 п. 4.2 пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закона Украины «О налоге с доходов
За это деяние она должна
нести ответственность по ст.ст. 163-1 ч.
1, 163-4 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
1, 163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
справа № 3-7700/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: "Донбассремстрой", водієм, мешкає:
М.Краматорськ, АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 01-10 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ГАЗ-53" держ. номер НОМЕР_1 в
М.Краматорську по вул. Орджонікідзе, проїхав перехрестя з вул.Дніпропетровською
на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 г ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
гри. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Красноперекопського взводу ДПС при

ВДАІ МУ МВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,    мешканку   АДРЕСА_1,
не працюючої,    -

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.08.2007 року порушила п. 8.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 4 год. 20 хв. в СП
"Перекоп" керуючи автомобілем Форд,  н/з НОМЕР_1 не додержалася вимоги дорожнього знаку 3.41
"Контроль"

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В її діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі   ч. 2     ст.
122 КУпАП попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03. 09. 2007

р.