overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2850/2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№112192 від 27.07.2007 року склав Трегубов І.В.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124КУпАП,

Встановив:

27 липня 2007 року о 16 годині 30 хвилин,  по вул. Українка с. Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області,  керуючи автомобілем "ВАЗ-2103"
державний номер НОМЕР_1  ОСОБА_1. під час
здійснення виїзду із двору власного будинку,
не переконався,  що це буде
безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  що рухався по
дорозі і здійснив з ним зіткнення,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене  ст.124 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  те,  що
ОСОБА_1. не працює,    суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу без
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів. Керуючись  ст.124,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 34 (тридцять чотири) грн на користь держави,  без позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2270 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя
Дружківського  міського   суду
Донецької  області   Молібога Г.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від ІДПС    м.
Краматорськ, України у Донецькій області. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м.
Дружківка   Донецької   області,
громадянина   України,
працюючого  начальником ділянки у  "Бізнесбутгруп"  ,
мешкаючого м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1. за ст. 130
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2007 року о 04 год. 15 хв. на вул. Горького м. Краматорськ
керував транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕО Ланос» номерний знак "НОМЕР_1" з
наявними ознаками алкогольного сп*яньння, "запах алкоголю з ротової порожнини" , чим порушив п. 2.9 а.
Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння. У суд 17 липня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився .

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 . про час розгляду
справи сповіщений належним чином та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Але вина
водія підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, висновок якого - гостра
інтоксикація. Також вина підтверджується рапортом інспектора ДПС Чернецького С А..

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу Коптенкова Р.Д. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути    до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення прав на керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набула   чинності 17 липня 2007
р. і може бути пред'явлена  до виконання
до 17 жовтня 2007 р.
Справа
№3-1456/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 червня 2007
р.                          Щорсысий районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 4-го взводу ДПС
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч. 1   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р. о 11-31   год.   гр. ОСОБА_1.,  в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував трактором "МТЗ-82",  з непройденим державним технічним
оглядом,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 1
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АД НОМЕР_1   від 18.05.2007 року. Враховуючи
обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором
Справа № 3-2006/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного
переходу,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,  згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 122 ч.1,  ст. 284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-446/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 5.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керував трак­тором МТЗ-50 б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
адміністративне правопору­шення, передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
№3-1853/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ   УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 121ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007 року о 10-55 годин на автодорозі Херсон -
Красноперекопськ 83 км + 450 м гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом Мерседес
Бенц 310 Д, д/н НОМЕР_1, в якому було здійснено
переобладнання, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 31.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно переобладнав
свій автомобіль.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, які переобладнанні з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1301/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 вересня 2007 року близько 13 год. в с Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області
будучи в стані алкогольного сп'яніння справляв природні потреби, на зауваження
не реагував,  чим вчинив дрібне
хуліганство.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.  ст. 173,
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на 7
(сім) діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6591/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 липня
2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Німеччини, громадянку України, працюючої приватним
підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1, по ст.164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 11.30 годині в орендованому приміщенні крамниці „1001
Дрібниця", що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Блюхера, 15, гр.. ОСОБА_1., допустила
провадження господарської діяльності без оформлення дозвільного документу від
органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст.. 10 ЗУ „Про пожежну
безпеку".

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,164,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2248/2007р.
ПОСТАНОВА

11. 06. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за ст.130 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

02.05.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, в с
Шубранець Заставнівського району в стані алкогольного
сп"яніння.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від    02. 05. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1 відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1      накласти    адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі   340 грн. Постанова оскарженню не підіягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року                                                                          смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  пе­редбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 7.04.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи ав­томобілем ВАЗ-21043
д. н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  чим скоїв ад­міністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
11.09.2007 г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданина Украины,  работаетІНФОРМАЦІЯ_2,  не депутат,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
14.08.2007 г. в 22-05 часовОСОБА_1
управлял автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_3,
совершил стоянку на остановке гражданского транспорта,  чем нарушил п. 15.9 ПДД
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают винуОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Судья:                                                           Каракуша
Дело №3-1614/07
28 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
Кульков А.П. 01,04.2007 года в 15.05 часов, на автодороге г. Севастополь,
управляя автомобилем «ДЕО» номерной знак НОМЕР_1, превысил установленное ограничение
скорости движения на 28 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6237 2007 рік
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який народився в М.Тирасполі, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

15.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ДЕУ номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 30.03.2007 року.
Справа
№3-1093/2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року                                                                                 смт.    Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.   С.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 4    ст.
85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16.06.2007 року о 07 год. 00 хв. у
Каховському водосховищі в с Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - сіткою; вічко -
40x40мм,  висота - 2 м,  довжина - 50 м.    Лов здійснював в брід під час
весняно-літньої заборони на вилов риби. Затриманий на лову під час виборки
сітки. Виявлено свіжу рибу: карась в кількості - 11 (одинадцять) шт. Чим
порушив    ст.    3.15
ст.   4.14.3 "Правил
любительського рибальства,     ст.   63 Закону України "Про тваринний
світ",  і заподіяв рибному
господарству майнову шкоду в сумі 56 грн. 10 коп.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 4
ст.    85    ст.
ст.    280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн.

Вилучену сітку ліскову
вічко - 40x40мм,  висота - 2 м,  довжина - 50 м передано на зберігання до
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області,
звернути у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 56 грн. (п'ятдесят
шість грн. 10 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1403/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2007 року                         Млинівський районний
суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Є.В.Одемчук, розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця жителя
АДРЕСА_1місце роботи, посада :
не працюючого, за  ст. 185 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по вул .Рівненська в смт.Млинів
Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників
міліції, яка виразилась у шарпанні за форменний одяг, відмові пройти до
Млинівського РВ УМВС, намагався втекти, чим вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.06.2007 року,
протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп»яніння №527 від 06.06.2007 p., рапортами
ОСОБА_2., ОСОБА_3

Своїми умисними
діями, які виразилися в злісній непокорі працівникам міліції, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.185 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І
ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Постанова   остаточна .

Суддя:                                                         Є.В.Одемчук

З оригіналом
згідно

голова Млинівського райсуду                                              Є.В.Одемчук
Справа №3-4040/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсоні про притягнення
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в м.Цюрупинськ Херсонської області,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

07.06.2007
року в м.Херсоні по вулиці Херсонській, гр.-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Нісан" державний номерний знак «НОМЕР_1», не
виконав вимоги дорожного
знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.1.4 Правил
дорожнього руху .

Правопорушник   в судовому засіданні свою вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді
попередження, оскільки правопорушення незначне.

Керуючись
ч.1  ст.122, ст.26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.