overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 597 / 2007р.
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 р. н., проживає с. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 20.03.2007
року в 16 год. 20 хв.
був затриманий в смт. Маньківка за керування транспортним засобом ВАЗ-2109,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.1 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122
ч. 2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1403
2007рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
17 тFрFаFвFнFяF 2007рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуF-шFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 02 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдFиFнFіF 39 хFвFиFлFиFнF нFаF 158 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF вF сF.БFеFрFеFзFіFвFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFлFьFвFсFвFаFгFеFнF ТFрFаFнFсFпFоFрFтFеFрF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 89кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF “FПFоFчFаFтFоFкF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF”F, чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF мFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10.10.2001рFоFкFуF №F1306, тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F894914.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
Справа №3-257/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р.              Суддя
Жовтоводського  міського   суду
Дніпропетровської   області

Мринський MM., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, м.Жовті Води, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
о 13 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем мерседес СП 313, д/з
НОМЕР_1 по обїздній дорозі м.Жовті Води в зоні дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху до 40 км/год» рухався зі швидкістю 67 км/год, чим
перевищив швидкість на 27 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І   КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним
ОСОБА_1    в
скоєнні адміністративного
правопорушення,   передбаченого  ст.122ч.1
КУпАП і  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь
держави. Постанова апеляції Иному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа  №3-2148/07  року
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 р.                                                                                                             м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові , громадянина
України, не працює, проживає у м.Харкові, АДРЕСА_1 ,-

встановив:

13.02.2007
р. близько вісімнадцятої години ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по пр. Гагаріна здійнив
зупинку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п.15.9. Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1932/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем У к р а
Ї н и

м.
Донецьк                                                                                                          25
квітня 2007
p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1937 р.
народження, громадянки України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. З КУпАП, -

Встановив:

05
квітня 2007
р. приблизно о 12
год. 00 хв. ОСОБА_1. біля будинку №1 по пл.
Перемоги у Петровському районі м. Донецька, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук без відповідного
дозволу, тобто вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 156
ч. З КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 156 ч. З КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284
КУпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 156
ч. З КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. з конфіскацією предметів
торгівлі.

Предмета торгівлі: сигарети Прима "Казацька" - 10 пачок, сигарети "Казак"
-5 пачок, сигарети "Тройка" -
4 пачки, сигарети "Ронсон" -
6 пачок - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-9452/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року м. Костянтин івка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Нейло В.В., роз­гляну вши адміністративний матері ал, який надійшов від ВДАІ з об слуговування адміністратив ної території м. Костянтинів ка, Костянтинівського району та ATI УДАІ ГУ-МВС України в Доне цькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Костянтинівка Доне­цької о бласті, громадянина україни, освіта середня, працює тр актористом в СТОВ «Імпульс», мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2007 року о 14 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Леніна напроти житловог о будинку № 504 передав керуван ня автомобілем ВАЗ-21043, державн ий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , який перебував у стані алког ольного сп'яніння, чим поруши ла вимоги п.2.9-г Правил дорожнь ого руху, згідно якого водіям забороняється передавати ке рування транспортним засобо м особам, які перебувають у ст ані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді факт вчиненн я правопорушення визнав, про сив не позбавля­ти його прав а керування транспортними за собами.
В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я скоєння правопорушення, пе редбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - пер едача керування транспортни м засобом особі, яка перебува є в стані сп'янін­ня.
До суду надійшло клопотанн я від СТОВ «Імпульс», в якому
ОСОБА_1 пра­цює тракторис том, з проханням не позбавлят и ОСОБА_1 права керування транспорт­ними засобами, зас тосувати до нього більш м'яке покарання в зв'язку з тим, що в ін зарекомендував себе на ви робництві з позитивної сторо ни та його професія пов'язана з ке­руванням транспортними засобами. ОСОБА_1 характе ризується позитивно.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 260 (двісті ші стдесят) гривень.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.

Постанова набула чинності 25 грудня 2007р. і може бути пред'яв лена до виконання до 25 березня 2008 р.
Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м. Кос тянтинівка Донецької област і, банк ГУДКУ Донецької облас ті, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
СFпFрFаFвFаF №F3-611/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
2. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF іF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
1. 3. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2774 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в Орловській області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_101.04.2007 року о 08 годині 40 хвилин на пл. Повстання м.
Горлівка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061»,
державний номер НОМЕР_1, на
перехресті повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п.10.5 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова
набула чинності 19 квітня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
мая 2007 года Судья Киевского районного суда города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материалы, поступившие из МРО№1 АДРЕСА_1 УГАИ при УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, работающего
водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Кодекса Украины об административных правонарушениях
года в 13-20 час. ОСОБА_1управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3,
гос.НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 в нарушение требований п.п. 8.7.3 ПДД Украины, выполнил
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст.122 КоАП
268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 10(десятъ) гривен. Постановление окончательное.
Справа
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює головним
бухгалтером ТОВ „НВЦ „Ін'єкт" АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за спи
163   ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
15.03.2007 року ОСОБА_1, яка
працює головним бухгалтером ТОВ „НВЦ „Ін'єкт" (АДРЕСА_1) по строку на
10.02.2007 року несвоєчасно повідомила ДШ у Оболонському районі м.Києва за
встановленою формою відомості про доходи громадян, чим порушила вимоги ст.9
Закону України „Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів" від 22.12.2004 року та п.4.1 „Порядку
заповнення та подання юридичними особами всіх форм власності і фізичними
особами суб'єктами підприємницької діяльності довідки за формою 1 ДФ", що
було встановлено актом від 15.03.2007 року №1/17-2-31366886.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.З3,34,35, 1634ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року                                                                                                м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
01.11.2007 року, біля 09 год.
10 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-6682/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, 1968 рF. нF., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF, мF. ДFоFнFеFцFьFкF-10, вFуFлF. БFаFгFрFиFцFьFкFоFгFоF, 19,
зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 50 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF пFрF. ІFлFлFіFчFаF - вFуFлF. ГFоFрFнFоFсFтFаFєFвFсFьFкFіFйF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "РFуFхF вFаFнFтFаFжFнFиFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF", пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 8.4 ПFДFРF, чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 2 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 256, 283 - 285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 3-2415
П О С Т А Н О В А 24 вересня 2007 року м. Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя АДРЕ
СА_1, працюючого оператором з обслуговування ігрових ав томатів у ТзОВ „Фан Гейм” за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01 вересня 2007 року о 10 годинi 10 хвилин в с.Волиця Мо стиського району Львівсько ї області, керуючи автомобіл ем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕ
Р_1, здійснив обгін автомобі ля на перехресті, чим порушив п.п."а" п.14.6. Правил дорожнього ру ху затверджених Постановою К абінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив право порушення, передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АЕ №037201 від 01.09.2007р.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у виглядi попередження.

Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя
Справа №3-9149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127 листопада 2007
року о 17 годині 10 у м. Чернівці по вул. Головна, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 2107", номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2
ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім)
гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007 года Судья Киевского районного суда города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материалы, поступившие из МРО№1 г. Донецка УГАИ при УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
работающего инженером ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
18.04.2007 года в 12-30 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4, гос.НОМЕР_1в АДРЕСА_2 в нарушение
требований п.п. 8.7.3 ПДД Украины, выполнил поворот влево.
действиях ОСОБА_1усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП
268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен. Постановление