overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3/3549 2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року    судця Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАЇ УМВС України м.Кіцмань Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1., не працюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2007 року в 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки БМВ 525 д/н НОМЕР_1 по вул.Червоноармійська
226 в м.Чернівці проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1., накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн., (сімнадцять).
Справа № 3 -4390/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

26
квітня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця м.
Каховка,  Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1  КУпАП,

встановив:

08.03.2007 р. о 10.10 год. на 24 км
об'їздної дороги м.  Ново московська
автошляху Харків -Сімферополь,  ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем Мерседес,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п. 12.96. Правил дорожнього
руху,  перевищив швидкість на 27 кмгод„
рухався в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50
кмгод.",  зі швидкістю 77
кмгод.,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч 1, 268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  і за стосувати адміністративне
стягнення - штраф,  у розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                        3-1001/2007
мая 2007 г.                                Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А,  рассмотрел материал,  поступивший от ГПС Луганского ГАИ в Луганской
области в отношении :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  работающий:
КСП «Кирова»-тракторист,  проживающий:
г. в 07 часов 45 минут,  находясь в с.
Алексеевка,  ул. Кирова,  Новоайдарского района,  гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством
«МТЗ-82» г/н НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст.  130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 15-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан,  т. е. 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1297/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 p. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1975 року народження, жителя с
Шельвів Локачинського району, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року о 17 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в с. Блаженик Турійського
району, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1 не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим примусив іншого водія різко
змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку (п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2047/07 Дело №3-2064/07
04 мая 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Ош Киргистана, гражданки Украины,
на иждивении 1 чел., не работающей, ранее к административной ответственности не
привлекавшейся, проживающей: АДРЕСА_1 по ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
17 апреля 2007 года в 11.00 час. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2
торговала рыбой (пеленгас)
не имея разрешения на торговлю в этом месте.
Она же 26 апреля 2007 года в 09.30 час. на АДРЕСА_2 торговала рыбой
(пеленгас) не имея разрешения на торговлю в этом месте, то есть совершила правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте
слушания дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует ее подпись в
протоколе об административном правонарушении, о причине
неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении ею административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33, 160 ч.1 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 160 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны,
без конфискации предметов торговли.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-2920/2007

21
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В., розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Краснолуцького МРВ ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Артемівська,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
21.08.2007 року о 13 г. 05 хв. у м.
Міусинську на вул.
Дзержинська,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки „Фольксваген Гольф",  держномер НОМЕР_1здійснив обгін на
мосту,  чим порушив п.п.14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю. Керуючись  ст.  ст.
122 4.1, 268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43652007 рік
ПОСТАНОВА

10 травня    2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Кіровоградської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі, по вул. Лєрмонтова, здійснив поворот ліворуч своєчасно не
зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху
у цьому напрямку, чим порушив п. 10.4  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1
попередження.

адміністративному покаранню у вигляді

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года                Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из  8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
уроженца г.Артемовска Донецкой области, проживающего АДРЕСА_1
- по  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 16 часов 15 минут на 709км автодороги
Киев-Довжанский, управляя автомобилем, превысил допустимую скорость движения на
нарушил п. 12.9 Правил
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.
Дело № 3-2358/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Джамбай,  работающего в с/з им.  1 Мая инженером,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1   КУоАП,
ОСОБА_1 23.04.2007 года в 09.50 часов
на автодороге Первомайское -Воинка 3 км,
«НОМЕР_1»,  в состоянии опьянения,  чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
объяснениями понятых,  имеющимися
в материалах дела,  а также личным
пояснением правонарушителя при рассмотрении дела.
Однако,  производство по делу подлежит
прекращению,  учитывая обстоятельства
малозначительности,  совершения правонарушения,  личность нарушителя,  полного раскаяния его в содеянном
правонарушении,  а также принимая во
внимание то,  что правонарушитель
совершил правонарушение впервые,
ограничиться устным замечанием.
делу   ОСОБА_1   прекратить,
ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

за  ст.
121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
р. в м. Цюрупинськ,  ОСОБА_1.,
здійснюючи міжміські перевезення,  перевозив більшу кількість пасажирів ніж це
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу,  чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст. 121 ч.4, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8021/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж:
м.Херсон, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року
близько 11год. 20хв., у м. Херсоні по вул. Дружби, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Газ-33021»,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, та набирає чинності з

моменту винесення.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року                                                                            м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя Голопристанського району, с. М.Копані, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

4.04.2007 p.,
в с. М.Копані ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3"б" Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на  ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.  121
ч.  1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1
не праюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року о 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1вм.Житомир керував автомобілем марки « Рено «
державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав нерегульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора «Червоного кольору» , чим порушив   вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 718505   від 12.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
року                                                         Справа
№ 3 - 2371 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Луговець О.А. з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від З
MB ДАІ   при УМВС
України в Чернігівській області   про
притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина України, не працює

заст.122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 03.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда д/нНОМЕР_1 на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1
"Рух заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-661/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

08.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками
ст.121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, працює водієм у Міжгірському Держлісгоспі, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
13.04.2007 року о 14 год. 10 хв., керував автомобілем марки
"УРАЛ", д/н НОМЕР_1, у с. Сойми, не пройшовши державного технічного
огляду автомобіля, чим порушив п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова є остаточною.
Дело №3-2297/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, . не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 мая 2007 года около 11.45 час. на ул.Советской г.Саки управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный номер НОМЕР_1 нарушил требования дорожного знака
3.34 «Остановка запрещена», своими действиями нарушил п.8.4 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени
и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в
протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ УДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1957 р.н.,
жителя с Ланівці,  Борщівського району,  Тернопільської області,  не працючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.08.2007 року о
10 год. 15 хв.
ОСОБА_1 на об»їздній дорозі в м.  Борщеві
керував трактором марки Т - 25 державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смуту зустрічного руху на перехресті,  чим порушив вимоги п.14.6.(а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088439 від 2.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-5289/07 ПОСТАНОВА
08 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м.Донецька      у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
08.04. 2007 року о 16-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьку
- пр. Миру із встановленим спеціальним звуковим пристроєм типу
«сирена» без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 3.2-1 «в» ГІДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 121 ч.1  КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.