overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-8625
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Республиканской Роты ДПС
при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Ялты,  гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
04 мая 2007 года  в 15 часов 30
минут ОСОБА_1  на ул. Киевская, 5
в гор. Ялта,  управляя автомобилем «Опель
Омега», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему
на праве  собственности,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 950219 от 04 мая 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
року                                                       Справа № 3-
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки  Крим  Руденко В. адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі жовтня  2007 року о 07 годині 45  хвилин на 664 кілометрі автодороги - Сімферополь - Алушта - Ялта, водій   ОСОБА_1., керував
Шевролє, державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного  сп'
Був оглянутий у медичному закладі на стан сп'яніння. діями ОСОБА_1. порушив п. 2.9  Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник   не з'явився. Про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, завчасно. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від  17 жовтня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1); протоколом медичного огляду встановлення факту психоактивної речовини та стану сп'яніння № 3755 від правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як  керування засобами особами в стані сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130  Кодексу України правопорушення  позбавити права керування засобів строком на 2 ( два ) роки. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання  вважати від дня здачі посвідчення  водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:  ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из Ялтинской роты ДПС ОГАИ УМВД Украины   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Казахстан,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
30 октября 2007 года в 15 часов 40
минут ОСОБА_1., в г.Ялта по ул. Московской 45, управляя автомобилем
«Фольксваген» гос.НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., не
предоставил преимущества движущимся пешеходам, переходившим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил  п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 18.1 ПДД Украины подтверждена протоколом серии
КР № 123578 от 30 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 апреля 2007 года                       Дело № 3-5575/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1953 г.р.,  работающего водителем ООО «Акватранс»,
проживающего по адресу: гор. Ялта п. Кацивели АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, на ул. Севастопольской - ул. Гоголя г.
Ялта, управляя  транспортным средством
ДЭУ НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров от нерегулируемого пешеходного
перехода, чем нарушил п. 15.9 в ПДД Украины.
Правонарушитель в суд  не явился, при составлении протокола вину
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8
(восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело №3-8175
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 мая 2007 года в 18-35 часов на 5 км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», госномер НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 3888024 от 10
мая 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
№-3-2909/2007
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року                                                                                   м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Росії,  продавця ПП «ОСОБА_2»,  що проживає АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. о
13год. 01хв. в магазині «ПП ОСОБА_2»,  розташованого в с. Костогрзове Цюрупинського району,  ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків,
не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків суми коштів,  яка зазначена в
денному звіті РРД,  чим порушила
п.13  ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг».

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1  свою вину визнала.

її дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 155-1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-613/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения,
работающего, проживающего  по
адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
30 декабря 2006 года, в 10
в г. Ялта, на ул. Московская, 5 ОСОБА_1, управляя транспортным средством Форд,
государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 30 метров от посадочных
площадок маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Справа
№ 3-447                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
28 лютого  2007  року                                                     смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від    ВДАІ
м.Вінниці

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  непрацюючого,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  09
лютого 2008 року  о 21 годині 20 хвилин у
с. Комсомольське,Козятинського  р-ну
водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ФОРД
ТРАНЗИТ  , НОМЕР_1, рухався  по
лівій  смузі  дороги,яка
мае  дві  смуги в одному  напрямку,при
вільній  правій,чим порушив п.
11.5.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1- притягнути до  адміністративної  відповідальності увиді  накладення
адміністративного  стягнення в
сумі 8(вісім) гривень,50 копійок.

Стягнення  проводити
на  р.р  Держбюджету
№ 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
Справа
№ 3-7512/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рівненської області, мешканця мАДРЕСА_1, працюючого слюсарем
Локомотивне депо Здолбунів, за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне
19 грудня 200 6 року о 11 год.
50 хв.,                                                гр.
транспортним засобом марки «Опель
Омега», державний номер НОМЕР_1на 301 км. а/д Київ-Чоп,в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, що стверджується доказами в справі.
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
Застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4779/07
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
года Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Подус А.С., рассмотрев административный материал в
отношении, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца: г. Харьков, проживающего: АДРЕСА_1ЧП ОСОБА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2. КоАП Украины, -
Правонарушитель, ОСОБА_1,
управляя автомобилем ШКОДА, гос. номер: НОМЕР_1, 12.03.2007 около 23 ч. 40 мин. двигаясь по площади Харьковской
в городе Киев не исполнил указание дорожнего знака «Движение прямо» осуществил
поворот ,чем нарушил 4.1 ПДД.
С протоколом серии АА № 763429
ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись. Факт совершения
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
данные   о   личности
правонарушителя,   суд   считает
возможным применить к нему административное взыскание в виде
предупреждения. Руководствуясь ст. 122 ч.2
Подвергнуть   ОСОБА_1,
административному   взысканию   в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3-8518/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Управления
государственной автомобильной инспекции, о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 07-00 час. В г. Ялта  на ул.
ЮБШ,44 управлял автомобилем Опель Вектра, государственный НОМЕР_1,  в зоне действия  дорожного
знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч» двигался  со скоростью 72 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б)
Правил дорожного движения  Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как  превышение  максимально
допустимой скорости  более  чем на 20 км/ч.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП  и взыскать
штраф в  доход государства в сумме
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ноября 2007 года в 11 часов 40 минут на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта
704 км,  правонарушитель управляя
транспортным средством Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, произвёл обгон
на участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6.г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 22 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
01.12.2007 р. о 18 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем М 2140,
н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений строк,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 128254 від 01.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
Постанова

Іменем України

27
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1979 р. н.,  тимчасово не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.07
р. о 14-00 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем по в. Рослова -Кірова у м.  Донецьк не виконав вимоги дорожнього знаку
«рух заборонено» скоїв рух у зоні дії знаку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 8.4 ПДР України,  що є
адміністративним правопорушенням,
передбаченим ознаками  ст.  122 ч. 2 КУпАП.3гідно зі  ст.
268 КУпАП,  неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи та керуючись  ст.   ст. 122 ч. 2,  268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,  50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья
Ялтинского городского суда  Берещанский
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не работает, проживающего в АДРЕСА_1
водитель управлял транспортным средством
марки «Форд Транзит»
гос. номер НОМЕР_1,  в пгт Гурзуф по ул. Виноградная 13 произвел
стоянку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил  15.9Г
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 12 декабря 2007
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
Дело № 3-1084/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожье, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
2 ст. 122 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 9.25 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака
«Остановка запрещена» ПДД Украины, чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
2 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу
в размере 8 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины,
не работающего, прож. в АДРЕСА_1
20 сентября 2007 года в 18-00 часов, на ул.
ЮБШ, 44 в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2102» госномер НОМЕР_1, двигался
со скоростью 66 км/ч в зоне действия дорожного знака (ограничение максимальной
скорости 40 км/ч), чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном правонарушении.
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 20 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия правонарушителя
попадают под признаки ст. 122 ч.1 КУоАП, вина в содеянном доказана полностью
совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства  в размере 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    Г.В. Земляная