overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3604-2007
25.05.2007 г.                                                                                              гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из РПС Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
работающего ФХ «Росинка» - председатель, проживающего Артемовский
район, с. Федоровка 1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
17.04.2007 г. в 12 час. 50 мин. ОСОБА_1.., управляя транспортным средством по ул. Артема в г.
Артемовске, проигнорировал действия дорожного знака 3.21.
«Въезд запрещен», т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Кроме личного признания
ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается материалами
административного дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его
личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року ,  о 17 годині 51 хв. гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101,  державний номер НОМЕР_1  поАДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1.  доведена матеріалами справи,  його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 027178 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1.  не з'явився,  клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути   до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                            Справа№3-3335/2007р

3 травня 2007 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

08.04.2007р   ОСОБА_1 керував   автомобілем   та перевищив   встановлену швидкість руху на 22км/год, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату,ч ас та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу державтоінспекції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в
АДРЕСА_1приватного підприємця,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 14 серпня 2007 року, о 10:15 год., керуючи автомобілем марки
"Деу", д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Тимошенко - пр-ту Оболонському в м.
Києві, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю «Нісан», д/н
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого сталося з ним зіткнення, що спричинило пошкодження
автомобілів, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне
правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись
ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17   (сімнадцять) гривень в дохід держави.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1887/2007 p.
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
мешкає вул. .АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколуНОМЕР_1.,  02.05.2007 року
ОСОБА_1
о 16-30 годині керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний
номерНОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя,  не пропустив автомобіль,  що рухався по головній дорозі

При розгляді адміністративних справ встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  122 ч.1,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142,  код
21081100,  одержувач Державний
бюджет,  ОКПО 34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 15.09.2007 року.
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 30.03.1981
года рождения,  уроженца Харьковской области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 управлял автомобилем марки ВАЗ,
гос.  № НОМЕР_1 по 11 км.
а/д Харьков-Охтырка,  совершил
обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины,  в связи,
с чем работником ГАИ составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 30.03.1981 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

16.08.2007 р.                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ГУ МНС
України в Харківській області Київського РВ м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 кий
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.    164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
p.,  о 14.00 час.  в
приміщенні магазина "ППОСОБА_1.
" поАДРЕСА_1 при проведенні планової перевірки
встановлено,  що приватний
підприємецьОСОБА_1.  порушив порядок провадження господарської
діяльності,  а саме розпочав експлуатацію
орендованих приміщень без одержання дозволу на початок роботи та оренду
приміщень від органів державного пожежного нагляду.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1.  здійснив правопорушення,
передбачене  ст. 164 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  164 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
164 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
03.09.2007 года                                                                                                   г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
07.07.2007 года в 18 часов
гр.ОСОБА_1. ,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 8501/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                  м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської обл., працюючого
диспетчером у Дніпропетровському аеропорту,
громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 01.07.2007р. о 13:40 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21072 д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. Димитрова, рухався
в зоні дії д.з. 3.1 "рух заборонено".

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 07.09.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа 3-3633/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює  водій агропромсервіс

за ст.- 122 ч.1   КупАП

13.06.2007
року о 02-00 год. на авто
дорозі в м.Світловодськ ОСОБА_1. Керував/автомобілем  МАЗ 543240 д.н.   НОМЕР_1

Керувавт.з., проїхав перехрестя заднім
ходом, чим порушив   п.п.10.10. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив:

Визнати
винним      ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1  КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення н^тіідлягає , але може бути опротестована прокурором.
№3-3253/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із Лінійного відділу на  ст.  Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  яка
скоїла правопорушення передбачене
ст.  184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя,  навчання та виховання
неповнолітнього сина Кононова
О.І.,  11.10.1993 р.н.,  який 19.01.2007 о 14 год. 45 хв. приймав
участь у битті лінз світлофорів на
ст.  Краматорськ,  та скоїв правопорушення передбачене ч. 2  ст.  109 КУпАП,  але не досяг віку притягнення до
адміністративної відповідальності,  чим
порушила  ст.  184
ч. 1 КпАП
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.  184 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст.  184 ч. 1 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1692/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.4 КупАП
щодоОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт.АДРЕСА_1, не працюючого,-

Встановив:

21 квітня 2007 року, біля 21 години 25 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1., керував автомобілем "Мазда 626"
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, без
переднього державного номерного знаку.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння провопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010398 від 21 квітня 2007 року.

При накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 45 (сорока п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7524/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л В ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1958 року народження уродженця м Донецька,  працюючого директором ГОВ, Абріс-1 якии
мешкає за адресою АДРЕСА_1а сі 122 ч 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

30 06
2007 року о 07 10 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102,
д/н НОМЕР_1на 459 км а/ш
Знам''янка-Луганськ рухався зі швидкістю 77 км/г,  чим порушив п. 12 96 ПДР України

ОСОБА_1у
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив,  про
день слухання справи був повідомлений належним чином Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ст 122 ч 1
КпАП України

Керуючись ст 122
ч 1 Кп;АП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному стягненню за ст 122 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 грн на користь держави

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає
Справа №3-6590/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Харкова, не працюючого., мешкає:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.07р.
о 15-05 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1на а/д Харків-Сімферополь, порушив
правила проїзду перехрестя - не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху
України. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив ч.1 ст.122 КпАП України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.07р., з яким
правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і стягнути
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-2415 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня   2007 p.                                                                                                   м.Дружківка

Суддя Дружківського  міського суду
Донецької області  Молібога Г.В..,
розглянувши  адміністративну  справу,
яка  надійшла  від
ІДПС  Волноваського взвода ДПС , України у Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України,       не

працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області
поАДРЕСА_1. за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2007 р. о 12 год. 25 хв. на 165 км. автошляху Донецьк-Маріуполь, керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21099» номерний знак
НОМЕР_1", рухався зі швидкістю 86 кмг., у зоні обмеження максимальної швидкості 60 кмг. , чим порушив п.
12.4, Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кмг..

У суд 24 липня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула   чинності 24 липня 2007 р. і може бути
пред'явлена   до виконання до 24 жовтня
2007 р.

Штраф
підлягає   сплаті   на
розрахунковий   рахунок   0040   в

Управлінні державного казначейства у Донецькій області,
ОКПО 34686563, МФО

/834016 Одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -

11081100.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1973 р.н,  мешканця с.
Южипець Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  04 липня 2007 року біля 08 години в м.  Кіцмань по вул Незалежності керував
автомобілем „Ван 2106",  державний
номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 31.3 Правил дорожнього руху переобладнав свій транспортний
засіб без узгодження з органами Державтоінспекції.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого от. 121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: