overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1171/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Красновський
І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ОСОБА_1
народження,  уродженця Вінницької
області,  громадянина України,  проживаючого    смт.
Каланчак,     Херсонської   області,        АДРЕСА_1,  працюючого КУЗС,  механізатором -за  ст.
ст.  121 ч.4,  121
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о 08
годині ЗО хвилин в смт.  Каланчак по
вул.  Українській гр. ОСОБА_1.   керував
трактором   ЮМЗ   6,    д/н   НОМЕР_1
з   причепом   ПТС   2,
транспортний засіб не перереєстрований у встановленому
порядку,  чим порушив ПДР.

Також,  03.05.2007
року о 08 годині 30 хвилин в в
смт.  Каланчак по вул.  Українській гр.ОСОБА_1.. керував трактором
ЮМЗ 6 ,  д/н НОМЕР_1 з причепом ПТС2,  на причепі відсутній талон про проходження
державного огляду,  якого немає
взагалі,  чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, .причеп не
зареєстрований; державного огляду на причепі немає.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
ст.  121 ч.4,  121
ч.1 КУпАП,  -керування транспортним
засобом,  що своєчасно не пройшли
державний технічний огляд; керування транспортним засобом не перереєстрованим у
встановленому порядку.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ч.1  ст.  121
КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок; за  ст.
121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні 00 копійок. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34
гривні 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "________ "_________ 200__ р.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.Ялта,
Украины,  работающего: Совхоз «Ливадия»
вулканизаторщик, прож. в
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 09-40 часов, гор.Ялта, на ул.Мира - Мухина
водитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ - 2101» госномер НОМЕР_1
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 25 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
Справа
№ 3-4422
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
18.10.2007 року о 15 години 20 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Грушевського керував транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1.слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года
рождения,  не работающей, проживающего по
06 декабря 2007 года, на автодороге
г.Ялта по ул.Московской, водитель, управляя транспортным средством
"Форд" госномер НОМЕР_1, произвела остановку на перекрестке, чем
нарушил требование п.15.9 г Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явилась, о
дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно,
вину свою согласно протокола об административном правонарушении признала
Виновность ее в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.15.9 г
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1    по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2749/07
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 р . Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д.,  розглянувши матеріали,  які
від 7 -го міжрайонного відділу ДАЇ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Сумської
області,  громадянина України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
130 ч.1,    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28.05.2007 р. о
23 год.
00 хв. по вул.
Сокальській в м.  Червонограді
Львівської області керував автомобілем ЗАЗ-968 М н.з. НОМЕР_1.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода ),  чим порушив ПДР.

Порушник в суд не
з'явився,  про день і час розгляду справи
належним чином повідомлений.

Його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,  вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,   обставини вчиненого,   вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.    283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 (триста
сорок) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
21.11.2007 р. в 0 год. 25 хв. в м. Знам'янка,
керував автомобілем Камаз 5410, н/з НОМЕР_1, у якого був встановлений
спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив
п.32.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії КД № 90585 від 21.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2135
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
23 января 2007 года в 18-00 часов на ул.
ЮБШ, 21 гор. Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ 332130, НОМЕР_1, осуществил
остановку транспортного средства ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем
нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0999335 от 23
января  2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа №.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

17
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Каховка Херсонської обл.,
громадянина України,
освіта вища,  одруженого,  охоронця ЗАТ „Чумак",  жителя АДРЕСА_1,   за ст. 122ч.1   КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.04.2007р.
о 00.45 год. ОСОБА_1
на 184 км автодороги
Одеса-Новоазовськ,  керуючи
автомобілем „Деу",  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 40км/год" рухався зі швидкістю 75 км/год,  чим порушив вимоги 12.9 (б) ПДР України.

За даним
фактом складено протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 122
ч.1,  268,  283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ИДПС ГАИ  в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины,  работающего на фирме
«Совртленд» продавцом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
05 ноября 2007 года в 08 часов 40
минут ОСОБА_1. в г. Ялта по ул. Московская 1, управляя автомобилем «АЛЬФА
РОМЕО» гос. НОМЕР_1, который принадлежит на праве собственности ОСОБА_2.,
нарушил п. 10.5 ПДД Украины тем, что при
выезде с пересечения проезжей части транспортное средство оказалось на
полосе встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1., в нарушении п. 10.5 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 124381 от
05 ноября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД
Украины,  работает, полагаю, что
взыскание ему возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5145/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

29 березня 2007
року     Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона Мусулевсыснй
Я.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
26.12.1969 року народження,  який
народився в м.  Херсоні , громадянина
України,  не працюючого,  що мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

17.02.2007
року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол АГ№ 511960 про те,  що він в м.
Херсоні о 20год 20 хв,  керуючи
автомашиною Ауді,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість руху,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№511960 від 17.02.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія: Справа  № 3-3027/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2007 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, НОМЕР_1, з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється, а саме: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи
зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного
засобу, чим порушив вимоги п.п “а” п. 31.4.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2        ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
01.12.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                             М. Ф. Олійник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября  2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из Ялтинской роты  ДПС ОГАИ
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Ялты,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
03 ноября 2007 года в 09 часов 25
НОМЕР_1, который принадлежит  на праве
собственности ОСОБА_2.,  шины которого
имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 2,0 мм, чем нарушил  п. 31.4.5а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 31.4.5а ПДД Украины подтверждена протоколом
серии КР № 067699 от 03 ноября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа   № 3-1843
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

2 жовтня     2007 року                                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,         розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ УМВС України  в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1   Запорізької області,

за  ч.1  ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2007 року о 18 годині 50 хвилин
в смт. Куйбишеве  гр. ОСОБА_1.
керував автомоблем М-412 д/нНОМЕР_1 і скоїв обгін на перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На виклик до суду 2 жовтня
2007
року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду  справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1. , його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1  ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 8 гривень 50 копійок
на  користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

1.                                   Строк
пред'явлення постанови до виконання до  2
жовтня   2008 року.

2.                                   Постанова
оскарженню не підлягає.

3.

Суддя:                                   Л.В. Андрєєва
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
30 октября 2007 года в 12 часов 00 минут в г. Ялта ул. Московская 35,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 октября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-2952
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1939 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, п.Форос, АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
23 января 2007 года в 12-29 часов на 127
км автодороги Севастополь-Ялта ОСОБА_1, управлял автомобилем Заз 110206,
НОМЕР_1, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.3
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 633820 от 23
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 3 ст. 121 КУоАП Украины, так как он нарушил правила пользования
ремнями безопасности.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа
№ 3-4449
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області м. Городок про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
22.10.2007 року о 10 години 30 хвилин в м. Городок по
вул. Грушевського керував транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього
знака 3.34 ПДР «зупинку  заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя