overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с
Яровая Краснолиманський район Донецька область, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.122 ч.І КУпАП,-ст. 63
Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 7 годині 40
хвилин ОСОБА_1 По вул. Артемівська - шляхопровід м. Донецьк, керував
транспортним засобом ИЖ-412 з державним номерним знаком НОМЕР_1 при наявності
двох смуг в одному напрямку здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги,
чим порушив п.п. 10.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому
засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення зазначеного у протоколі
ДО № 011584 та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 011584 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №3-2140/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року.       Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар   В.М. ,
розглянувши   матеріали,    які
надійшли   з   Кіровоградської   МДПІ,
про притягнення  до   адміністративної   відповідальності:   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,         проживаючу    АДРЕСА_1Кіровоградського району і області,  працюючу продавцем у ПП ОСОБА_2.,  зач.1 ст. 155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.
2007 року при перевірці магазина за адресою: с Оситняжка,
вул.  Жовтнева, 44
Кіровоградського району,  що належить ПП
ОСОБА_2..,  встановлено невідповідність
суми готівкових коштів,  на місці
проведення розрахунків сумі коштів що зазначена в денному звіті РРО,  непроведения розрахункової операції через РРО
та невидачу розрахункового документу встановленого зразка,  не щоденне друкування фіксальних звітніх
чеків та незберігання їх в книзі ОРО,  не
зберігання торгового патенту у встановленому для цього місці,  чим порушено: п. 1, 2, 9, 13  ст.  З
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР,
п. 1
ст.  7 Закону України "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96 від 23.03.1996 року.

Таким чином в діях продавця вказаного магазину
ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнала.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280,
283 - 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчинені правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  155-1 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1159/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Луганского ДПС Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
не работающий,  проживает:
г. в 11 часов 00 минут в с.  Белое,
водитель ОСОБА_1,  управлял
транспортным средством «ЗАЗ 110557» гн
НОМЕР_1,  совершил превышение скорости в
населенном пункте,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумовфхааов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6970/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний  матеріал  у
відношенні  ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,

-за ст. 122 ч.1
КпАП України ,-

встановив:

25
травня 2007 року о 16.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Опель",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Сватове перевищив дозволену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 113 км/год., чим порушив п. 12.6 (Г)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення           підтверджується          протоколом    про
адміністративне

правопорушення
АВ № 798982 від 25.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення,
до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного
суду  м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон,
не працює,  мешкає Херсон,  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р.
біля 11-00 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  перевищив встановлену
правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р.
№ 3-1209/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007 p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської області Феськов
П.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючого

за ч. 1
ст. 122   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1
по вул.Дубнівській в м.Луцьк Волинської області керуючи автомобілем
"Форд-сієра" державний номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя,
яке регулюється світлофором, дорожнім знаком "Напрямок руху по
смугах", зі смуги, яка дозволе рух тільки ліворуч, поїхав прямо, чим порушив
п.10.4 ПДР України .

В судове засідання ОСОБА_1., не з"явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.04.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                                  П.В.Феськов

З оригіналом
згідно /   Голова Млинівського райсуду  Є.В.Одемчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
місцевого суду Краматорська Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  що надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1  працюючої кондуктором КТТУ,  мешк. уАДРЕСА_1

за
правопорушення передбачене  ст.  184 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ухиляється від виконання покладених на неї
законодавством обов'язків по його вихованню,
внаслідок чого ОСОБА_2 30.04.2007 року приблизно о 20-00 год.,  знаходячись вАДРЕСА_1,  обманом викрав мобільний телефон „Сіменс
СХ-75",  вартістю 350 грн у
ОСОБА_2  чим заподіяв матеріальну шкоду.

Дані
обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  протоколом про
адміністративне правопорушення,  іншими
матеріалами справи,  і таким чином
винність ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. 184 ч.3
Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1497-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го Вижницького
міжрайонного відділення ДАІ УМВС Чернівецької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1982 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше,  у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч.1    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2.08.2007 р. на автодорозі в м. Вашківці,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21099",
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,  чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст. 122 ч.1 КУпАП. В  судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився,  хоча у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст. 384 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і піддати його адміністративному
штрафу в розмірі   8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року 18 год. 45 хв. ОСОБА_1,  в
смт.  Черняхові,  передав керування мотоциклом КИ-Ю-4,  номерний знак НОМЕР_1громадянину ОСОБА_2.,  який перебував
в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2120/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Краснопереконского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, пост. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 25.05.2007 года в 14.50 часов,
знак НОМЕР_1, нарушил правила обгона - совершил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа 3-4078/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 03 " вересня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122
ч.1   КупАП

01.08.2007
року о 6-20 год. на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1
керував /автомобілем   ВАЗ 21099 д.н.
НОМЕР_1 Керував
т.з., перевищив швидкість руху, чим порушив п. п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7388 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМ У УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, громадянина України,
який  народився  в
Херсонській  області,   проживає
в    АДРЕСА_1 заст.122ч.2КУпАП,

встановив:

02.04.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним Богдан номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку для висадки пасажирів на пішохідному переході, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст..ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 16.04.2007
року.
Справа №3-6845/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                                     м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду  м.
Харкова  Бородіна  Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

12.05.2007
р. внаслідок недостатнього виховання ОСОБА_1.
свого сина ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, останній замість навчання в Ліцеї № 18 працював у
ТЦ „Барабашова".

Правопорушник
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом ХА
005244 від 12.05.2007 р. (а.с. 1,2).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1
КУпАП, а саме: невиконання батьками, або особами, які їх замінюють, обов'язків
щодо виховання дітей.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 184  ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                      м. Дергачі

Дергачівський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Болибок Є.А.,при
секретарі Полонській О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківа, не
працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1,
мешкаючого: АДРЕСА_2

заст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007
року об 13:05 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Москвич 2141,
державний номер НОМЕР_1у с
Черкаська Лозова по вул. Поштовій, Дергачівського району Харківської
області, здаючи заднім ходом через проїзну частину а/д Дергачі - П'ятихатки
допустив наїзд на транспортний засіб "Шевролет-Лачетті", д.н.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, так
як вказано вище.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа №3-3810/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

31
жовтня 2007 року.                                                                       м.
Новоукраїнка.

суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Кіровоградській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадяни України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  одруженого,  працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007
року біля 17 год.20 хв. ОСОБА_1.,  керував атомобілем КАМАЗ
дНОМЕР_1з причепом дн НОМЕР_2 на 704 км ад Стрій-3нам"янка,  без увімкнутого знаку-Автопоїзд,  чим порушив вимоги п.19.8 Правила дорожнього
руху України.

Своїми діями
водій ОСОБА_1., скоїв  адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч 2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з 31.10.2007 року.
Справа 3 -4261/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 10 " вересня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. -
122 ч.1   КупАП 11.07.2007 року о 11-40 год. на авто дорозі в
м.Черкаси ОСОБА_1 керував /автомобілем ГА3 31024д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив п. п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив:

Визнати
винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.02.2007 года в 9 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  на перекрестке при повороте налево выехал на
полосу встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5 Правил дорожного
движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     совершении административного   правонарушения,    предусмотренного    ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДА1 УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: служба таксі "068" М. Краматорська,  водієм,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 20-30 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "ЗАЗ-Деу
Ланос" держ. НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул. Леніна,  проїхав перехрестя з вул. Вознесенського на
заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.