overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1,
приватний пілдприємець, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року о 10-50 годині в смт.
Рокитне, ОСОБА_1. керував автобусом марки «ПАЗ-3205», державний номер  тр. НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0033042 від 26.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2007 года                                                                                     Дело № 3-5691/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ,1956 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
марта   2007  года в 18 часов 00 минут по а/д Ялта -
Севастополь 2 км, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ВАЗ 2101
НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства  на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6а   ПДД Украины.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени слушания
оповещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как
нарушение водителями транспортных средств установленных правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 122 КУоАП   подвергнуть  штрафу в доход государства в размере
17(семнадцать ) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись
Судья
Справа № 3-2575 / 2007 р.
07 листопада 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу супроводження УМВС України в
м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого
с. Баратівка Снігурівського району
Миколаївської області
06 жовтня 2007 року близько 04:00
години громадянин ОСОБА_1 на перехресті вул..Херсонське шосе-
вул..Будівельників в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом М-2140 з
державним НОМЕР_1, здійснив обгін, чим порушив п.п.14.6 а ПДР України.
до суду не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП підтверджується представленим
протоколом серії АЕ за №266875 від 06 жовтня 2007 року.
викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев”ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из Ялтинской роты ДПС ОГАИ УМВД Украины   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
05 ноября 2007 года в 17 часов 35
минут ОСОБА_1. в г.Ялта по ул. Московской 45, управляя автомобилем «ВАЗ 110217»
гос.НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., не предоставил
преимущества движущимся пешеходам, переходившим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил  п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 18.1 ПДД Украины подтверждена протоколом серии
КР № 124606 от 05 ноября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья
Ялтинского городского суда  Берещанский
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения, уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работает, проживающего в АДРЕСА_1
декабря 2007 года в 17 часов 35 минут, водитель управлял транспортным
средством  марки «Митсубиси» гос. номер НОМЕР_1, на ул. Московская 35, не віполнил
требовании дорожного знака 3.34, 8.4 В  ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 06 декабря 2007
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
Справа
№ 3-5008
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  водія ЗАТ «Оболонь»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.11.2007 року о 13 години 05 хвилин на автодорозі
Кам»янець-Подільський-Білогір»я в с. Бережанка Чемеровецького району керував
транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження
максимальної швидкості руху  40
км./год.», рухався зі швидкістю 63 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1954 года рождения, работающего в Союз
- Донбасс водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 13 часов 30 минут на ул. ЮБШ 13 в г. Ялта, ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Вольво»
госномер НОМЕР_1произвел
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
(г)  Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 122  КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья    - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь
Дело № 3-1158/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2007 года
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области     ВДОВЕНКО
В.А., рассмотрев поступившие  из роты
ГАИ № 2 при УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Новониколаевка,
Новониколаевского района,  Запорожской области,
проживающего АДРЕСА_1, работающего торговым представителем в ООО «Тис», ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
ст. 122 КоАП Украины,
30 ноября  2007 года в 17.10
ОСОБА_1 на 330 км а/д Харьков-Симферополь, управляя автомобилем
НОМЕР_1,  совершил обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью ,
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины..
ОСОБА_1  пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП
административному  взысканию в виде
штрафа  в сумме 9 гривен в доход
государству
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-8634
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  с. Міцівці Дунаевецького району,
Хмельницького області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 12 год 40 хв в м. Хмельницький, ОСОБА_1, керуючи транспортним
Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  РВ ДПС ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялта, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
13 июля 2007  года  в
09 часов 20 минут ОСОБА_1, в гор. Ялта на ул. Сеченова, 25-А, управляя  транспортным средством ВАЗ 2106, госномер
НОМЕР_1,  нарушил п.п. 15.10 «д» ПДД
Украины, тем, что совершил стоянку в месте, где стоящее транспортное средство
сделало невозможным движение других транспортных средств.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1а в содеянном подтверждается
протоколом серии АЕ № 315267 от 13.07.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1а подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил остановки и стоянки.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1985
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

29
травня 2007 року в 13 годин 10 хвилин на автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 40 км ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ21099»,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (Г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Дело №3-9461
19 июня 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
06.06.2007 года   ,на ад Симферополь-Ялта-Севастополь
,водитель, управляя  транспортным
средством Ивеко- турбо, произвел обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью  , чем нарушил требование
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП, так как он не  выполнил требования Правил дорожного движения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4096/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                  м
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М М,  розглянувши матеріали,  які надійшли з державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки хустського РУ ГУМНС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого за адресою, АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ч 1 ст 18816
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

25 липня
2007 року старшим державним інспектором з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки ГУМНС України в Закарпатській області при проведенні
комплексної перевірки АЗС в м Хуст та Хустському районі,  на АЗС в м Хуст по вул Івана Франка 175,  яка належить приватному
підприємцюОСОБА_1,  було виявлено не
виконання громадяниномОСОБА_1довгострокових пунктів припису вказаних в першому
розділі припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
ГУМНС України в Закарпатській області від 25 07 2007 року Своїми
діямиОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч 1 ст 188-16 КУпАП

ПравопорушникОСОБА_1в
судове засідання не з'явилася Про час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено про,  що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення Клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло

Факт
вчинення громадяниномОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого ч 1
ст 188-16 КУпАП стверджується в ході розгляду адміністративної справи,  оглянутими матеріалами справи протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення серія ЗАТгБ № 018310 від 25 072007
року,  приписом державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Закарпатській області
від 25 07 2007 року

За таких
обставин суд констатує,  що в
діяхОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч 1 ст 188-16 КУпАП

На
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  суд вважає,
що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст ст
283-285 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч 1 ст 188-16 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа  №3-4648
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського ІДПС ВДАІ ГУМВС України  в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Балтали, Шекінського р-ну, Азербайджану, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1.,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 листопада  2007 року о 12
годині 10 хвилин на вул. Ульянівській в м. Дружківка, керуючи автомобілем
ІЖ-412 ЗНГ нумерний  знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобілю за крутому повороті,
чим  порушив п. 14.6 “г”  Правил
дорожнього  руху України.

Факт  порушення  водій ОСОБА_1-огли підтвердів.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення правил обгону.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1на  підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
30 листопада 2007 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 29 лютого 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2007р.
Справа № 3-3242/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                        25
червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.4
КпАП України.

Встановив:

30 травня 2007
р. о 01 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ДЕУ", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Петровського в м. Донецька, без заднього державного номерного знаку, чим
порушив п.30.2 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомих суду обставин, був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху, в
діях якого є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу
на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає і може бути опротестовано прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело,  поступившее из республиканской роты ДПС при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
20 августа 2007 года в 10 часов 00
минут ОСОБА_1. на ул. Киевской, 16 в г. Ялте, управляя автомобилем «Опель
Аскона» гос. № НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, нарушил
п. 15.10 ПДД Украины тем, что произвел остановку транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.10
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии КР № 028324 от 20 августа 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь