Справа № 33-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                      23
липня 2007 року

Перший
заступник Голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2007 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності,  -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною
постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням на
нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Його
визнано винним у тому,  що в порушення
вимог п.п.12.1,  12.3 Правил дорожнього
руху України він 17.05.2007 року в м.Луцьку на пр.Перемоги під час керування
автомобілем «ВАЗ-21093» не врахував стан дорожнього полотна,  не вибрав безпечної швидкості руху в скоїв
зіткнення з автомобілями «Шевроле»
та «Опель-Вектра» під керуванням відповідно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з пошкодженням
їхніх автомобілів.

У скарзі
він просить скасувати постанову судді із закриттям справи. Посилається на
те,  що він допустив зіткнення автомобілів
внаслідок непередбаченого виходу з ладу тормозної системи його автомобіля,  що підтверджується наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення,  приходжу до висновку про
необхідність часткового задоволення скарги,
скасування оскарженої постанови з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Відповідно
до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні
правопорушення є,  зокрема,  всебічне,
повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Аналіз
матеріалів даної справи свідчить,  що під
час її розгляду зазначених вимог закону не додержано. Справу розглянуто поверхово,  не звернуто увагу на суттєві обставини,  які в ній наявні.

У своїх
письмових поясненнях від 17.05.2007 року (в день події) ОСОБА_1 ствердив,  що при з'їзді з мосту він не зміг затормозити
оскільки «при тормозі педаль провалилася».

Згідно
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди стан гальмівної системи
автомобіля ВАЗ (яким керував ОСОБА_1) несправний.

При
розгляді справи такі дані не були враховані і не були перевірені,  хоча вони могли вплинути на кінцевий
результат розгляду даної справи у разі переоцінки відповідності чи
невідповідності дій ОСОБА_1. Правилам дорожнього руху України.

Крім
цього в постанові,  всупереч вимогам ч.2
ст.283 КУпАП,  замість викладення
обставин,  установлених при розгляді
справи (формулювання провини),
викладений зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

З
урахуванням наведених порушень вимог КУпАП даної справи,  які були допущені при розгляді даної
справи,  постанова не може бути визнана
законною і обгрунтованою. Вона підлягає скасуванню,  а справа - направленню на новий судовий
розгляд,  який має бути проведений з
дотриманням вимог матеріального і процесуального закону.

Керуючись ст.ст.
293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову
судді Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2007 року щодо нього
скасувати,  а справу направити у той же
суд на новий судовий розгляд іншим суддею.