overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3915/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

12 квітня 2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя                Каховського  міськрайонного  суду Херсонської області  Зубік
В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  уродженця м.
Донецьк,  працюючого директором
"Термінал",  проживаючого
вАДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

21.02.2007р.
о 15.05 год. в
АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
п.3.21 Правил дорожнього руху,  не
виконав вимогу дорожнього знаку "
В'їзд заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений і згоден.

Вину визнав
повністю.

Керуючись  ст.
ст.9, 10, 122ч 2,
268,  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1754/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Печерського
району при УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Лиман, Харківської обл., а жителя м.
Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм компанії «XXI
століття» м. Київ вул. Грушевського,3, за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Об.03.2007р. о 14 год. 45 хв., в м. Київ по вул. А.
Іванова, 1/25, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки „Опель Омега"
д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що не створить перешкоди
чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з
т/з марки «Опель Вектра»
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2., внаслідок ДТП обидва
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину не визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, і призначити адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа 7861/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03
серпня 2007 року                                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП№
430702,  що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,  у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого машиністом ВАТ
"Дніпроспецсталь",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
22.07.2007 р. в 17-30 год. по АДРЕСА_2 стукав
в двері,  обірвав телефонний провід,  пошкодив двері гр.ОСОБА_2,  порушивши спокій громадян та громадський
порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
173КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Керуючись  ст.
ст.  173,  283,
284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1901 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Л мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, підприємця, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 130
ч. 1 КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року приблизно
о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керував автомобілем марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Крім визнання вини самимОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року № 924159, протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння від 08.03.20б7 р.

Таким чином, в діяхОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене

СТ.130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування
транспортними засобами особами в

стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130
ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на два роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-483/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

20 квітня 2007
року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі    -
Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що

надійшла з
Луцького міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України у

Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка,

українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного,    одруженого,    має
одну    неповнолітню    дитину,
не працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року,
о 12-35, в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1.,
всупереч вимогам п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем СЕАТ д.н.з.НОМЕР_1,
належнимОСОБА_2на праві власності, рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши
швидкість на 26 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   місцевого

Куликівського
районного суду                                                                        М.М.
Білий
П О С Т А Н О В А  № 3-82

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

03.12.2007
р. водій ОСОБА_1, керував т/з ВАЗ-НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, при продутті трубки КТ, трубка змінила колір з жовтого на зелений,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 2 роки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
Дело № 3-4500/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев в помещении горрайонного суда административный материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,   урож.
Красноперекопск    АР
Крым,    гражданина    Украины,
по адресу: АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
29.05.2007 года в 22.00 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге
на 1 км управлял автомобилем ВАЗ-НОМЕР_1 госномер НОМЕР_2, в нарушение п. 14.6 «а» Правил дорожного движения Украины не выполнил требование
правил обгона- осуществил обгон транспортного средства на перекрестке.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1вину признал
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - не выполнение водителями
транспортных средств требований правил обгона,
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,268,283,284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3 -1079 /2007 року
ПОСТАНОВА:

„02"липня 2007 року                                                              Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1

Дата народження:               ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:             Дніпропетровська
область

Місце роботи:                      не працює

Адреса проживання:           АДРЕСА_1

За ч. - ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року
о 16:15 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись в приміщені Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
працівників міліції, хапався за формений одяг
працівників міліції, на зауваження та попередження не реагував, а також в момент
доставки виявив не покору.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 185 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного арешту строком на 5 діб. Строк
арешту рахувати з 28.06.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року                                                                                      справа
№3-1004/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т. Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року
біля 10 год. 00 хв. в
смт. Горностаївка Херсонської області по вул. Партизанській, 18 ОСОБА_1, шляхом вільного
доступу проник на город ОСОБА_2 звідки таємно, з корисливих мотивів викрав
алюмінієву каструлю місткістю 50 л., чим заподіявОСОБА_2. матеріальну шкоду на
суму 250 грн. Своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст..
51 КУпАП.

Вину
свою визнав, матеріальну шкоду відшкодував. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 51
КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком 10 діб, враховуючи строк з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-1235/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого головним державним виконавцем Зборівської ДВС,
проживаючий с.Кальне, Зборівського району,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 14 березня 2007 року о 14 год.
40 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21053", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
с.Озерна Зборівського району, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 472168
від 14 березня 2007 р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                              м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007   p.,   приблизно   о   15.45   год.,   ОСОБА_1
на  а/д   X-Сімферополь керував автомобілем перевищів встановлену
швидкість. Порушник свою провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979року
народження за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1701/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Бобринецького
МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   працюючого слюсарем    в
ПП
"Балкан-Кара",
проживаючого    за    адресою:АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст.  130
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.03.2007 року о 08 год. 00 хв. по пр-ту
Промисловому в М. Кіровограді,  керував
автомобілем КАРА,  д/нНОМЕР_1 без посвідчення
водія,  без технічного паспорту та з
явними ознаками алкогольного сп"яніння,
в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного
сп"яніння пройти відмовився,
продути трубку КТ відмовився,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2
роки.

постанова не
оскаржується.
Справа
№3-1753 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року                                Суддя   Стрийського
міськрайонного   суду

Львівської
області Сас С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділу УДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1
працюючого «Правексбанк» менеджером раніше до адмінвідповідальності не
притягався, за ст. 124 КпАПУ.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007р. о 16 год. 05 хв. в м. Львів, керуючи автомобілем марки ВАЗ
державний номерний знак
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, недотримався безпечної
дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника доводиться його поясненнями та іншими
матеріалами адмінсправи.

Керуючись:
ст.ст.283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпАПУ у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1214/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Мильне, Зборівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 02
березня 2007 р. о 11 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ЗАЗ-110557", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Біла
Тернопільського району перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 65
км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №501472 від 02 березня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3780/2007 p.
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року   суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянув матеріали, що надійшли  з Фрунзенського РВ ГУ МВС України в
Харківській області відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженка України , росіянка, освіта середня , неодружена не
працює , мешкає:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
згідно зі за ст. 203 ч. 1 КпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
допустила проживання іноземного громадянина-гр. ВірменіїОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1
без реєстрації. Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
205 283- 285 КпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і попередити її про недопущення
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1635-2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м. АДРЕСА_1 не працює за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30,03.2007 року о 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_2
керував транспортним засобом «Пежо» рухався зі швидкістю 108 км/год, чим
порушив п 12,4 ПДР .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-2519/2007 року
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
612937 від 15.02.2007
року ОСОБА_1 о 9.50 год. 15.02.2007 року на а/д
Х.-Симферополь керував автомобілем, на якому було встановлено звуковий сигнал
типу «Сирена», без узгодження з ДАІ.

На момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився
передбачений ст. 38 КпАП
України 2-х місячний
термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст. 38 ч.1, п.7
ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст. 121 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1закрити, з причини закінчення на момент розгляду справи
терміну для накладення адміністративного стягнення.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1241/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. проживаючий с.Кудобинці Зборівського району, Тернопільської області

не
працюючого  за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 11.03.2007 р. близько 20 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21150» номерний знак НОМЕР_1 в с Озерна
Зборівського району перевищив швидкість руху в зоні обмеження швидкості 40
км/год рухався із швидкістю 69 км/год, чим порушив вимоги п. 12.0 б Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 975536 від 11.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення:, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.