№ 33-190/07
03 октября 2007 года                                                                                         г.Луганск
апелляционного суда Луганской области Визир A.M. рассмотрев дело о привлечении
ОСОБА_1 к ответственности по ст.ст.351, 353 ТК Украины, ч.2 ст.204-1 КоАП Украины,
Старобельского районного суда Луганской области от 20 июля 2007 года ОСОБА_1 признан виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.204-1 КоАП
Украины и на него наложено взыскание в виде административного ареста сроком на
двое суток с 16 июня
нарушении таможенных правил по ст.ст.351, 353 ТК Украины в отношении него
прекращено в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, автомобиль
ГАЗ-3110 г/н НОМЕР_1 и
свидетельство о его регистрации возвращены ОСОБА_1.
Согласно протокола об
административном правонарушении 16 июня
2007 года, в 19 часов 20 минут, ОСОБА_1. помимо таможенного
контроля вне места расположения таможенного поста Танюшевка Старобельской
таможни двигался из Украины в Россию на автомобиле ГАЗ-3110 г/н НОМЕР_1 и был задержан пограничным нарядом
вблизи государственной границы Украины и России на полевой дороге в направлении
движения к государственной границе, таким образом его действия были направлены
на перемещение через таможенную границу транспортного средства помимо
таможенного контроля вне места расположения таможенного поста и использование
на территории Украины транспортного средства ввезенного на таможенную
территорию Украины помимо таможенного контроля, а также пересечение государственной
границы Украины вне пункта пропуска без документов, совершенное группой лиц.
Суд в обоснование
принятого решения в постановлении указал, что при приближении к пункту пропуска
через государственную границу ОСОБА_1. обнаружил отсутствие своего паспорта и
решил проследовать в пгт.Новопсков в гости к своему брату полевыми дорогами, на
автомобиле он ничего не перевозил, умысла на незаконное перемещение
транспортного средства
и его использование на
таможенной территории Украины помимо таможенного контроля не имел, вместе с тем
пересёк государственную границу Украины вне пункта пропуска без документов
Заместителем прокурора
Луганской области Такташовым Я.О. подано представление, в котором он просит
отменить вышеуказанное постановление суда, а дело направить на новое судебное
рассмотрение так как в соответствии с объективной стороной правонарушения,
предусмотренного ст.351 ТК Украины, перемещение как товаров так и транспортных
средств, то есть сам факт перемещения транспортного средства помимо таможенного
контроля, а также в дальнейшем его использование на территории Украины является
нарушением таможенного законодательства независимо от наличия или отсутствия
груза и кроме того суд признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.204-1 КоАП Украины, тем самым подтвердил факт
умышленного пересечения государственной границы, а поскольку данное пересечения
было осуществлено на транспортном средстве, то суд подтвердил и наличие в его
действиях умысла на перемещение транспортного средства через государственную
границу Украины помимо таможенного контроля, то есть субъективной стороны
данного правонарушения. После незаконного пересечения границы ОСОБА_1.
использовал автомобиль как средство передвижения по территории Украины, таким
образом совершил правонарушение, предусмотренное ст.353 ТК Украины, которое
предусматривает ответственность за использование транспортных средств,
ввезённых на таможенную территорию помимо таможенного контроля, а также суд в
нарушение процессуального закона не указал на основании какого Закона принял
решение о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела и
доводы представления заместителя прокурора Луганской области считаю, что
постановление суда является не обоснованным, противоречит имеющимся в деле
доказательствам, а поэтому подлежит отмене по следующим основаниям.
Украины объективная сторона данного правонарушения предусматривает перемещение
как товаров так и транспортных средств через таможенную границу Украины помимо
таможенного контроля.
Суд, признав ОСОБА_1
виновным по ч.2 ст.204-1 КоАП Украины в пересечении государственной границы
Украины вне пункта пропуска без документов, совершенное группой лиц на
автомобиле ГАЗ-3110 г/н НОМЕР_1, вместе
с тем поспешно пришел к выводу об отсутствии в него умысла на перемещение
данного транспортного средства через таможенную границу Украины помимо
таможенного контроля и кроме того надлежащим образом не мотивировал принятое
Также суд в постановлении
не указал на основании какой процессуальной нормы Закона принял решение о
прекращении дела за отсутствием состава правонарушения.
При новом рассмотрении
суду следует учесть изложенное, дать оценку собранным по делу доказательствам в
их совокупности, решив вопрос о виновности или невиновности ОСОБА_1 в
совершении вменённых ему в вину правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.293,
Старобельского районного суда Луганской области от 20 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Представление заместителя
прокурора Луганской области Такташова Я.О. удовлетворить.