overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-784 2007 p.
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Бердичів при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, за ст.121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 18 год 35 хв. на 63 км. автодороги Житомир
- Могилів-Подільський гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Т-4 без номерного знака, який не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

В суд для участі в розгляді справи гр. ОСОБА_1 не з»явився.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2007
року.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність правопорушника
суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не
підлягає .
Дело №-3-2841/07
03 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Донецкой
области,  работающего в КУВХ машинистом
НС,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  173-2 ч.1 КУоАП ,
ОСОБА_1,  01.05.2007 года в 20.00 часов,
находясь по АДРЕСА_2,
алкогольного опьянения оскорблял грубой нецензурной
бывшую   жену   ОСОБА_2,       чем                                         совершил
предусмотренное      ст.       173-2     ч.      1     КУоАП
совершение насилия в семье,  то есть
умышленное либо каких действий физического,
психологического или экономического характера,  в результате чего быть или была совершен вред
физическому или психологическому здоровью потерпевшему.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснениями
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 закрыть по истечению сроков
для привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Справа 3-15012007
ПОСТАНОВА

"3"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1977 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  7 серпня 2007 року,  близько 01 год. 35 хв. на 48 км ад Бориспіль -Дніпропетровськ керуючи
власним автомобілем ВАЗ 21124,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух без
зупинки заборонено",  чим порушив п.
2. 2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
,  будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 2. 2 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007р. біля 01-30 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
№3-2318
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителяАДРЕСА_1  непрацюючого,
зач.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року в 13 год. 20 хв. в с Дарахів ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50
км/год,  рухався зі швидкістю 73
км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил
дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
23.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа  №3-2960/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іїерківці Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

16 червня 2007
року, біля 07 години 20 хвилин в с. Динівці Новоселецького
району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мерседес' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього-руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок населеного
пункту' рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 006273 від
16 червня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти да
нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1974 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
21.07.2007 г. в 11-51 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения на 27 км/час, двигался со скоростью 87 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
№3-2321
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителяАДРЕСА_1,  підприємця,
зач.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007року в
14 год. 35 хв. в
м.  Тернополі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  на перехресті вулиць Живова та Шептицького
проїхав на заборонений сигнал регулювальника,        чим порушив п.  8.8.а) Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
27.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-1451 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11"
липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвика
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного
господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючо, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року, о 09 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1., на р.Торч ,
с.Матвіїха Володарського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову, сіткою із жилки. Виловив 26 толстолобів, 12 коропів, 11 карасів,
загальною вагою - 18 кг., чим завдав збитки на суму 1 688,7 грн., чим вчинив
порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15
"Правил любительского
та спортивного рибальства".

ВинуОСОБА_1визнав,
розкаявся повністю.

Керуючись ч. 4
ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти,
на громадянина - ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у сумі -
340 (триста сорок) гривень. Заборонене знаряддя лову, сітку з жилки -
конфіскувати. Стягнути збитки у розмірі - 1 688,7 грн. на користь місцевого
бюджету Володарського району Київської області.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1083/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

09 липня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області,  В.М.
Панкєєв,  розглянувши адміністративну
справу,  яка надійшла з Горностаївського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,  не
працюючого,  освіта - ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року близько 8.40 години гр. ОСОБА_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_6 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний знак
НОМЕР_1,  на ділянці дороги де
встановлений дорожній знак 3.29 „Максимальна швидкість руху 40 км/год"
рухався зі швидкістю 61 км/год (швидкість вимірювалася приладом „Беркут"
0510176),  чим порушив п. 12.9 (б) ГІДР
України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної
справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення,  пояснивши,
що дійсно перевищив допустиму швидкість руху не помітивши обмежуючий
знак,  у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної*
справи,  суддя дійшов висновку,  що гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного,
враховуючи обставини вчинення правопорушення,  дані про особу правопорушника,  його вік,
стан здоров"я,
обставини,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше,  наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей,  відсутність
обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись  ст.
ст. 3З,  122 ч. 1,  221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 122 ч. 1 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8.50
грн. (вісім гривень 50 копійок).

Копію постанови вручити
правопорушнику ОСОБА_1.

постанова набирає чинності
з 09 липня 20007 року.

постанова може бути пред"явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрегіонального Відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
смт.  Велика Лепетиха Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року о 11 00 год.
громадянин ОСОБА_1. на автошляху К.Дніпровська - В.Лепетиха - Н.Каховка
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак
НОМЕР_1,  та буксував причеп з підвищеним
зносом протектору шин.

ОСОБА_1.
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно він 04 серпня 2007 року о 11 00 год. на автошляху
К.Дніпровська -В.Лепетиха - Н.Каховка керував вказаним транспортним засобом та
буксував причеп з підвищеним зносом протектору шин.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, працює Південно Український інститут директор, уродженець
Урус Мартан, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 13-30 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ, дн НОМЕР_1на аш
Харків-Сімферополь, здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

10 липня
2007 року приблизно о 09 год. 50 хв. водій,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ДЕО
- ЛАНОС",  н/з НОМЕР_1,  на 182 км.
а/ш Донецьк - Маріуполь у м.
Волноваха,  перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3/4761
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Дячук О. О. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України за ч.2  ст.
122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
18.05.2007 року о 16 год. 55 хв.
керуючи транспортним засобом марки «ДАФ» н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»,  чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
згідно ч.2 ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В
діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дороднього руху,  порушення правил перевезення людей та інших
правил дорожнього руху».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1715/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі-                          Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
у ПП ОСОБА_2, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 122
ч.3   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. о 16-25 год. гр. ОСОБА_1., керувавши
автомобілем "ГАЗ 3302", в м. Чернігові, по проспекту Миру, 20, на не
регульованому пішоходному переході не надав перевагу в русі пішоходам, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом  СВ№ 012875
від 18.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Джанкоя,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.07.2007 року о 13 годині 50 хвилин,  у м.
Сімферополь,  керуючи транспортним
засобом БАЗ 2215,  номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правило проїзду
перехрестя,  при повороті вправо вчасно
не зайняв крайнє праве положення на проїзджей ділянці дорозі,  здійснив поворот із лівого ряду,  про що був відносно нього складений протокол
№ 322621 від 14.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
причини неявки в суд не повідомив,  його
вина підтверджується протоколом № 322621 від 14.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1.,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№ 3-7970/07
ПОСТАНОВА

08 листопада
2007 року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецькій області, громадянина України, не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1, - за
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ-32213, НОМЕР_1, на
55 км а/д Слов'янськ - Маріуполь, на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався у крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим
порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1565./2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із 2 міжрайонного відділення ДАІ
при В ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст. 122 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
р.    о 14 годині 38 хвилин                    в м. Прилуки    по вул.  Коза ча керуючи

автомобілем
Чері дорожній НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В"їзд заборонено".

Обставин,   що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за
адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись  ст.  ст. 122ч.2.,
284  КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень.

постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.