overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3773/07
«20» августа 2007 года.                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
п. Нижнегорский,  АР Крым,  гражданина Украины,  неработающего,  иждивенцев нет,  ранее не привлекавшегося к административной
ответственности,  проживающего.
АДРЕСА_1по  ст.  173-2 ч.
Согласно протокола от 15 августа 2007 года 10 августа 2007 года около 16 часов 30 минут ОСОБА_1,  по месту жительства где проживает со своей
матерью ОСОБА_2. устроил скандал,
выражался словами нецензурной брани в ее адрес,  пытался ударить,  в результате чего нанес вред физическому и
психическому здоровью,  чем совершил
В действиях ОСОБА_1а суд усматривает
состав административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  173-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал,  пояснил,  что поругался с матерью,  так как был пьян.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1а в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника милиции от 15.08.07 г.,  заявлением и объяснением ОСОБА_2.,  объяснением правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
правонарушителя,  отсутствие отягчающих,  смягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного по  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
местный бюджет Пос. совета.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3/5450 за 2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Буденець Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.06.2007 року о 11 год.
00 хв. в с. Буденець Сторожинецького району керував автомобілем марки ВАЗ
2101 номерний знак
НОМЕР_1 в якого додатково встановлено звуковий сигнал типу
«Сирена» без відповідного дозволу ДАІ,
чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1
КУпАП та вимоги п.31.1 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
121 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Буденець
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3910/2007p.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                        м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. АРК, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2007 р. о 01-55 год. на 473 км.
автодороги Київ-Луганськ керував автомобілем ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду за 2006 p., чим порушив
п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2256/07

22 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя  Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1984року народження,  непрацюючого

,проживаючого у Львівській
області м. Червоноград вул

АДРЕСА_1

за ст.122   ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_114.04.2007року 11год
22хв.в с. Чарухів Луцького району Волинської області керував  автомобілем ВАЗ-2102 "номерний знак
НОМЕР_1" при обмеженні швидкості  60 км /год рухався зі швидкістю 101км/год про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1в судовому засіданні
визнав свою вину Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч 1   КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 28 4
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч 1 КУ п
АП  попередити про недопустимість даного
правопорушення  в подальшому. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3778/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.М.Канівці, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст. - 122
ч.1   КупАП

14.07.2007
року о 12-00 год. на автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. Керував
/автомобілем ВАЗ 21011   д.н.    НОМЕР_1 Керував
т.з., здійснив обгін на перехресті, чим порушив   п.п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КупАП   і

накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50

коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає/ але може бути                                 ::

опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 p., о 11-05 год.,
ОСОБА_2, керував автомобілем "ВАЗ 21063" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Совхозна на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3860/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня  2007  року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня      2007
року, біля 17 год. 00
хв. в   смт. Чорнобай Черкаської
області,

ОСОБА_1.    керував
мотоциклом МТ - 11    д.н. НОМЕР_1
та здійснив зупинку

транспортного
засобу на перехресті,  чим  порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1.                              порушення          визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним               ОСОБА_1 в скоєнні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3 -1085
ПОСТАНОВА:

„02" липня
2007 року                                                                     Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -
Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:              ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:         Дніпропетровська  область

Місце роботи:                     ООПКФ „ Агро хліб", нач.охорони

Адреса проживання:      АДРЕСА_1

За ч. 4 ст. 121
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року
о 11:5.5 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 експлуатував причеп на якому
був відсутній державний номерний знак.

На основі викладеного, керуючись ч.
4 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1966 года рождения, гражданина Украины, не
работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.2
27.06.2007 г. в 15-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
203 км а/д Харьков -Симферополь, на перекрестке не
выполнил требования дорожного знака 2.2 Приложения № 1 «Проезд
без остановки запрещен», чем нарушил Доп. 1 п.2.2 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3-312/2007 p
23 квітня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Первак М.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Неодружений, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за
ст. 12ІЧ.4 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_2, керуючи
мотоциклом ММВЗ-31136, не зареєстрований у державтоінспекції,
порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.4 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
03 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не
имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1,  в г.Симферополь управляя
транспортным средством,  автомобилем
не предоставил преимущества в движении пешеходу,  который переходил проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п. 18.1 ПДД
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от 10.07.07 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.3
С учётом изложенного,  считаю необходимым ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284, 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 гр. 50 коп.
р/с НОМЕР_1 Госбюджет г. Джанкой 21081100
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

21.08.2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
КУпАП,

встановив:

14.07.2007
року о 10 год. 25 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1103, номерний знак «НОМЕР_1» на
автодорозі Київ-Одеса 458 км., по другорядній дорозі на перехресті не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ №106022 про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КУпАП України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.283 - 285 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
піддати його адміністративному стягненню у розмірі 17,00 (сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня  2007 року

суддя
Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянки Росії

прож.
АДРЕСА_1,  не працює

Про права
відповідно  до  ст.  2
68 КпАП України повідомлена

У  скоєнні
правопорушення,
передбаченого   ст. 203  КпАП України,

Встановив  :

Громадянка
Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України,  проживала по недійсному паспорту,  термін дії якого закінчився 24 березня 2007
року.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїла порушення , передбачене
ст.  203 КпАП України.

її вина
доведена матеріалами справи,  поясненнями
порушниці .

Керуючись  ст. 2 03 КпАП
України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в розмірі 340/триста
сорок/ грн. в прибуток держави.

постанова
остаточна.
Справа № 3-49292007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом НОМЕР_2, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1 24.10.1976 року народження, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року, о 11-30 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_2 по пр.Леніна в м. Запоріжжя рухаючись заднім
ходом скоїла наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок ДТП
потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, її необхідно визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст.124, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.10.1976 року народження, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КоАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7425/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС відділу ДАІ м.

Донецьк  УМВС
України  в  Донецькій області,   про  притягнення до  адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Миколаїв,

громадянина
України, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268   КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 19-00 годині, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-

2103, НОМЕР_1, на 55 км. а/д Слов'янськ - Маріуполь, перед здійсненням повороту

невчасно зайняв крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху у цьому

напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
червня      2007 року                                                            м.  Рівне

Суддя   Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Рівненського міського
управління ГУ МНС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживає в
АДРЕСА_1,  працює директором ППФ „
Юнісон" /АДРЕСА_2/

про права
відповідно до  ст.  268 КпАП України повідомлявся

за   ч.1
ст.  188-16 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи директором ППФ „ Юнісон" ,  не виконав законні вимоги посадових осіб
спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади , до компетенції
якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру , а саме не виконав заходи,  запропоновані приписом від 23 лютого 2007
року .

Зокрема,

-не заключив договір на
постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів Державними
аварійно-рятувальними службами,

-не
обладнав потенційно небезпечні об"єкти /АЗС № 1 та АЗС № 2, а також
комплекс автоматизованого сховища / системами раннього виявлення загроз
надзвичайних ситуацій та тих надзвичайних ситуацій,  що сталися , а також системами оповіщення про
надзвичайні ситуації працюючого персоналу та населення,  що перебуває в зонах можливого ураження
небезпечними чинниками,

-не
забезпечив працюючий персонал та створені формування засобами радіаційного та
хімічного захисту

/ по строку до
03 травня 2007 року/

ОСОБА_1 на виклик до
суду не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений
заздалегідь і належним чином . Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1

В діях
ОСОБА_1 . містяться ознаки правопорушення , передбаченого ч.1  ст. 188-16 КпАП України .

Вина ОСОБА_1
стверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 188-16 КпАП України ,  суддя

Постановила:

ОСОБА_1                                                               притягнути     до
адміністративної

відповідальності
штрафу в розмірі 300 грн. / триста/.

постанова
остаточна.
№ 3-8277/07
ПОСТАНОВА

08 листопада
2007 року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка та ATI УДАІ
УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.10.2007 року о 08 годині 05 хвилин, в м.Костянтинівка на перехресті
вул.Мірошніченко-Красногвардійська, керуючи автомобілем марки Луаз, державний
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому автомобілю,
який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 08 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 08 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Дело №
06 сентября 2007 года Судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Труханович В. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от командира роты MB
С Украины ДПС 2 полка
УГАИ Васильевка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу :АДРЕСА_1
по ч.4  ст.  122 КоАП Украины,
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии ЯЯ № 054822,  из
которого усматривается,  что 01.07.2007
года около 10-00 час,
ОСОБА_1.,  управляя автомобилем
М-412 государственный № НОМЕР_1  на 385 км автодороги Харьков-Симферополь,  при выезде с второстепенной дороги не обратив
внимание на движение транспортного средства,
который двигался по главной дороге,
чем вынудил водителя резко изменить направление и скорость
движения,  чем создал аварийную обстановку,  своими действиями нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,  причину неявки суду не сообщил.
Согласно  ст.  38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
На основании изложенного,  суд приходит к выводу о том,  что в соответствии с п. 7  ст.  247 КоАП Украины,  административный материал подлежит
прекращению в связи с истечением к моменту рас­смотрения дела сроков,  предусмотренных  ст.  38 КоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  38,  247 п.7,  279,  283,  284 КоАП
Украины,  судья
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.4  ст.  122 КоАП Украины - прекратить за
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнения три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.