overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1984
р.н.,  що проживає:

АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122  ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.04.07  р.   о   11   год.
20  хв.   в  м.
Богодухів,    на

пл. Леніна,   керуючи
автомобілем  ВАЗ-06 д.н.з.  НОМЕР_1  не
виконав вимоги д.з. 3.34
"Зупинка заборонена",
зупинив автомобіль в зоні дії знаку.

чим
порушив вимоги п. 8.4. ПДР
України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність
за  ст.
122 ч.2
КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  з невідомих суду
причин,  хоча про день та час слухання
був попереджений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 21.04.07 р. № ХА 0005690 письмовими
поясненнями ОСОБА_1 викладеними
в протоколі.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також характеристику
особи та матеріальний стан правопорушника,
ступінь його вини,
обставини,  що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3.40 грн. (три фивні
сорок копійок).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
№3-1591/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007 p.   смт.Млинів
Рівненська область

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської області Феськов
П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

жителяАДРЕСА_1
Рівненської  області

місце роботи,
посада : не працює

за ч. 1 ст.
122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1в
с.Вишнівці Збаражського р-ну керував автомобілем "Фольксваген" державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 25 км/год, керував
автомобілем зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1повністю
визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1, у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.05.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33,283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-5344/07
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року                                                                                             м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  19.09.1957 року
народження,  уродженця с. Виноградово
Цюрупинського району Херсонської області,
що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року о Пг.ООхв. по вул. Суворова в
сВиноградово Цюрупинського району ОСОБА_1,
керуючи трактором МТЗ-82,  д.н
НОМЕР_1,  не вибрав безпечний інтервал
при об"їзді автомобіля ВАЗ 2108,
д.н.НОМЕР_2,  який стояв на
обочині дороги,  здійснив на нього
наїзд,  в наслідок чого автомобіль ВАЗ
2108 отримав механічні пошкодження,  чим
порушив п.13.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик з"явився,  свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-201/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
12 грудня 2006 року близько 17 год.
по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1
у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія №3-1205/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя   АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

29 березня
2007 року
о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101,

державний
номерний знак НОМЕР_1 в с. Хухра Охтирського
району, Сумської області, перевищив
швидкість руху в населеному пункті, порушивши пункт 12.9
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 122,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-761/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

29.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками
ст.122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н,
мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей
про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 09.04.2007 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес"
д/н НОМЕР_1, у м. Хуст, порушив вимогу
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив
п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП піддати
штрафу на суму 8 (вісім) грн. Постанова є остаточною.
№3-1794/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Ташкентской области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122
ОСОБА_1  05.04.2007 года в 13.12 часов,  на автодороге с.  Войково,
совершил остановку на перекрестке,  чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

«12»
квітня 2007 р.                                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВС України у Харківській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962 р.н.,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 p.,
о 08.40 год.
водій ОСОБА_1,  керував по вул.  Сумській автомобілем ГАЗ 2705 державний
НОМЕР_1 в якому було встановлене газове обладнання не зареєстроване у
встановленому порядку,  чим порушив п.
30.1 Правил Дорожнього Руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3581/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ст.   121
ч.  3  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.05. 2007 року біля 09 години в м. Вижниця, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2104", державний номер НОМЕР_1 порушив правила користування ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8( вісім) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3797 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 травня  2007
року                                  Судця Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.3 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 28.03.2007 року о 10 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не пропустив пішоходів, які переходили пішохідний перехід, за що
передбачена відповідальність
згідно ч.3 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.3 ст.122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області
Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

15.03.2007 року приблизно о 10, годині 05
хвилин ОСОБА_1 в с.Романове Село, Збаразького району,
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Рено д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93 км/год. при обмежені максимальної швидкості руху 60 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2007 року НОМЕР_2.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП,
як за ознаками перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 14.05.2007р.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи минув встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може
бути притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького

районного суду                       О.ОЗагорський
Справа № 3-3121/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС ВДАІ м.
Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 -

за   ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 05.20 години
правопорушник в м.  Немирів, керуючи
автомобілем марки „Волькцваген" д.н.НОМЕР_1,  перевищив швидкість,  чим порушив п.12.96 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.    122
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года                 Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области  Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший
из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 12 часов 30 минут
в ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя транспортным
средством,  двигался на перекрестке
ІНФОРМАЦІЯ_4 задним ходом,  чем нарушил
п. 10.10 Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Дело № 3-761507
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 13 часов 50 минут на АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                          Тютюник М.С
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям    УКРАЇНИ

21   травня 2007 року                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі -
Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Корюківського району електричних мереж,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 року о 09 год. 05 хв. у м. Корюківка Чернігівської області водій ОСОБА_1.
керував автомобілем марки М-408, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав повністю
та пояснив, що дійсно 14.04.2007
р. керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, в
чому кається .

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 492576.

До суду від трудового колективу Корюківського району
електричних мереж надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності, а матеріали відносно нього просять направити
на їх розгляд.

Враховуючи клопотання трудового колективу та те, що
ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю роботи, суд приходить до висновку
про можливість звільнення його від покарання та передачі матеріалів на розгляд
трудового колективу, а провадження по справі піддягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2,130 ч.1, 21 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, і, враховуючи клопотання трудового
колективу, провадження по його справі - закрити, а матеріали відносно нього направити на розгляд трудового
колективу.

Постанова остаточна і
оскарженню не піддягає.
справа №
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

15.05.2007
року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Руставі республіки Грузія,  з вищою освітою,  одруженого,
не працюючого,  мешканця
АДРЕСА_1,  За  ст.
122ч.2 КУпАП

встановив:

17.03.2007 року гр. ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул.  Будівельників,  керуючи автомобілем марки Сеат Толедо номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. п. 2.2 додаток 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  який винний не оскаржує. Вину
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122 ч.2,  283,  284
КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  і за стосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-811/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

08.06.2007
p.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками  ст.  130 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р/н, мешк. АДРЕСА_1, монтер у "Укртелекомі", відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
11.05.2007
року о 17 год. 20 хв., керував мотоциклом марки "Дніпро-16" д/н НОМЕР_1у с
Запереділля, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9
(а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1  при
розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю, що у діях гр.
ОСОБА_1  є склад правопорушення за
ознаками  ст. 130 ч.1 КУпАП тобто
керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного і те, що до
адмінвідповідальності притягається вперше.

Керуючись  ст.  ст.  283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

постанова є остаточною.

Суддя:  В. Цімбота
Дело № 3-6463/2007
01 июня 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Макинск Целиноградской области, гражданина Украины, работающего
инженером ЧП «Бережной», проживающего
поАДРЕСА_1 по ст. 122ч2 КОАП Украины,
04 апреля 2007 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя
перекрестке пл.Аметхана султана и пл. Кирова в г. Симферополь, чем нарушил
требования п. 15.9 ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки в суд не
сообщил. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
122 ч.2 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.