overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2102/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 23 липня 2007 року о 00 год. 15 хв., керуючи
транспортним засобом марки «Восход-ЗМ»,
без державного номерного знаку, вАДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 463753 від 23 липня 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 260 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.08.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,  розглянувши матеріали,  направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож: Херсон.,  не працює,
прож. в АДРЕСА_1,  за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

28.08.2007
року,  ОСОБА_1. за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1,  вчинив
скандал зі своєю матір'ю,  нецензурно
лаявся,  застосував фізичну силу,  чим вчинив психологічне та фізичне насильство
в сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. провину
визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  173-2ч.1,  221,
КпАП України,  суддя -

постановив:

За  вчинення
насильства  в  сім'ї
накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
набирає законної сили 31.08.2007р.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа №3-5807-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

9 серпня
2007 року                                                                                   Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду    Донецької області Букрєй        СП.,     розглянувши адміністративні

матеріали,  що надійшли від ІДПС   взводу
ДПС       в м.  Волноваха про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження,  не працює,
мешкає м.  Артемівськ, АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

24.06.2007
року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на 202 км.  Автошляху Донецьк - Маріуполь в м.  Волноваха перевищив швидкість більше ніж на
20 км/год.,  рухався із швидкістю 85
км/год.,  чим порушив вимоги п. п. 12.4
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику
у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи,  але він в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив,  від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд розглянув
матеріали у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом,  в якому він визнав себе
винним .

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян,  що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа № 3-4238/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                  23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Донецьк-61, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

02 липня 2007 р. приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ВАЗ - 21099" н/з НОМЕР_1, на а/ш Слов'янськ - Маріуполь, без державного номерного знаку, чим порушив п.п. 2.9. „В" ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23.07.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року гр.ОСОБА_1. о 02 год.
10 хв., в смт.Чинадієво, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105,
реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 526158
від 24.05.2007 року, поясненнями, даними ним при складанні протоколу, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1439-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 липня 2007 року

м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Лисаченко М. І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця: м. Красний Лиман, До нецької області, громадянин а України, працюючого ІНФОРМ
АЦІЯ_2, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІН
ФОРМАЦІЯ_3 про адміністратив не правопорушення, 06.06.2007 року о
«08» годині «17» хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом «Шкода Октавія», з державним номерним знаком
НОМЕР_1, на 459 км а/пі Знаменка -Луганськ порушив правило по чатку руху та зміни його напр ямку, а саме перед поворотом праворуч не завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині признач еній для руху в цьому напрямк у, чим порушив п.п. 10.4. ПДР Украї ни, тобто вчинив правопоруше ння передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .
ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місц е розгляду справи в суді, одн ак до суду не з'явився з невідо мої причини, що не перешкоджа є розгляду справи по суті.
Провина ОСОБА_1 у скоєнн і даного адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. . 122 ч.1 КУпАП доведена скла деним протоколом, та його поя сненнями в протоколі.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, особу в инного, вважаю необхідним на класти на ОСОБА_1 адмініст ративне стягнення у вигляді - штрафу на користь держави в р озмірі 10 (десять) гривень.
На підставі вище викладен ого, керуючись ст. ст. 283-285 КпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 10
(десять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від відділення забезпечення
діяльності підпозділів ДАІ (підпорядкованого В ДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1984 року народження,  мешкає
АДРЕСА_1,  працює СПД «Скідан»,  водій,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року о 10 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Чернігові керував транспортним засобом марки
"Мерседен Бенц",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  та проїхав
перехрестя Щорса -Любечська
на заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав,  що він дійсно 04.08.2007 року в м.  Чернігові керував транспортним засобом .марки
"Мерседен Бенц" та проїхав перехрестя Щорса - Любечська на заборонений сигнал світлофора (червоний).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-3142/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 о 7 год. 10 хв. в
м.Заставна по вул.Бажанського, керуючи тз З A3 968 М дн НОМЕР_1перебував в
стані алкогольного сп"яніння, а також ухилився від проходження
відповідного до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9,2.5 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи, про що в справі свідчить поштове
повідомлення. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а
тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,   керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-395/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с. Угерсько Стрийського району, не
працюючого, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006р. о 12 год. 10 хв. в с Дуліби Стрийського району, керуючи автомобілем «Пежо» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АБ№740371 від 17.12.2006р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа № 3-4918/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  ІНФОРМАЦІЯ_2

м.
Донецьк                                                                                          13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,    громадянина   ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2
КпАП, -

Встановив:

08
серпня 2007 р. приблизно о 13 год.
45 хв. ОСОБА_1., рухаючись по вул. Горностаєвській в м. Донецьку на
транспортному засобі ІНФОРМАЦІЯ_4, державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух прямо» та скоїв рух ліворуч, чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАПІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-451607
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из 14-го МРО
ГАИ г.Красноармейск о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Тульской обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1по ст. 122ч.1 КУоАП,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст. 122 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1808/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції

УМВС України в Полтавській області   про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця

АДРЕСА_1, не

працюючого

за ч. З ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.04.2007 р. о 16 год. 00 хв. в
порушенні п. 2.3 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, ДНЗНОМЕР_1будучи не пристебнутим пасами безпеки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. З ст. 121 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
14.05.2007 р.
справа №3-1722/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського МРВ УДАІ УМВСУ в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживає:
АДРЕСА_1., працює
ЗКПО "Ролінс"

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року о 17 год.
На автодорозі Київ - ЧОП,ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN
54323, номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено" і такими діями порушив вимоги п.3.41. додаткуі Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 752881 від 12 квітня 2007 року.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак,
адмінматеріали поступили до суду 20.06.2007 р. і на цей час минуло більше двох
місяців від дати вчинення правопорушення, тому згідно ч.1 ст.38 КУпАП на
порушника не можна накласти адміністративне стягнення, а провадження в справі
підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3193/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня  2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської  області  Свитка
С. Л.,

розглянувши матеріали,   які надійшли
від 3-ого MB ДАХ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Севастополь,  а жителя м.  Корсунь-

Шевченківський   АДРЕСА_1,    Черкаської
обл.,    громадянина   України,

непрацюючого,  за  ст. 124 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 10 год. ЗО хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки
„ВАЗ-21061",  д.н.з. НОМЕР_1,  розпочинаючи рух не переконався,  що це буде безпечним і не створить перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху,  в
результаті чого допустив зіткнення з т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_2,  який рухався в попутному напрямку,  чим порушив пункт 10.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена  ст. 124 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 19816 від
29.08.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі цих доказів,  вина гр. ,
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
вчинення даного адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин _ вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права на керування всіма видами т/з.

Керуючись  ст.
ст.   252,  280,
317 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення
права на керування всіма видами т/з строком на 6 місяців.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3/5-5630
августа 2007 года                                                                                     г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с ВЗДП ДПС УДАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца города Харьков,  не работает,
проживает по адресу; город Харьков,
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
30 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ЗАЗ-110307,  государственный номер НОМЕР_1,
по АДРЕСА_1 проехал перекресток с проспектом 50 лет ВЛКСМ на красный (запрещающий)
сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ГТДД Украины.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  судья -
подвергнуть    штрафу   в
доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа №3-3748
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.
1ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 року об 18-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання у стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2 при цьому
висловлювався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого їй була завдана шкода
психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-2066-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»
серпня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.
1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 08.08.2007р. о 12 год.
46хв. на ад Київ - Одеса керував автомобілем ВАЗ 21140 нз НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 126475 від 08.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев    материал
поступивший    из    республиканской    роты
ДПС      при    УГАИ
привлечении   к   административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. АДРЕСА_1, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 совершил обгон в конце подъема, чем нарушил
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал,
что согласен с нарушением.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.