ПОСТАНОВА

«1» червня 2007 року                                                                                  місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі
м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника
структурного підрозділу Ремонтно-будівельного управління № 3 комунального
міського ремонтно-будівельного підприємства «Одесарембуд» ОСОБА_1, 18 лютого 1956 року народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
26.04.2007 p., 10.04.2007 року
Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси проводилася
перевірка структурного підрозділу Ремонтно-будівельного управління № 3
комунального міського ремонтно-будівельного підприємства «Одесарембуд» з питань
своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів. Перевіркою встановлено порушення вимог ч.1 ст. 17 Закону України «Про плату за
землю» № 2535 -XII від 03.07.1992 року зі змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним податковим інспектором
відділу адміністрування платежів землекористування, місцевих податків і зборів,
ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних
осіб ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1складений протокол про адміністративне
правопорушення № 271, серії ХР № 042724 від 24 квітня 2007 року. Письмово в
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. пояснив, що вчасно ними не було подано платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів у
зв'язку з тим, що на рахунку були відсутні гроші.

До суду для дачі пояснень за даним фактом викликався
правопорушник ОСОБА_1., за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення, до суду не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов
висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП
України, за кваліфікуючою ознакою неподання або несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Петріковим О.О. порушені вимоги ч.1 ст. 163-2 КпАП України, що підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 271, серії ХР №
042724 від 24 квітня 2007 року, актом № 893/15-307 від 10 квітня 2007 року,
розрахунком ШС від 10.04.2007 року № 1.

Відповідно до санкції ч.1
ст. 163-2 КпАП України, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги встановлені
обставини в справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відповідно до вимог ч.1 ст.
163-2 КпАП України суддя вважає за необхідне накласти на особу, винну у
вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 18 лютого 1956 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України. Притягнути ОСОБА_1, 18 лютого 1956 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів за ч.1 ст. 163-2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 170,0 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.