overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                        м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 05 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1,  керував автомобілем "Фольксваген Пассат",  д.н. НОМЕР_1поАДРЕСА_2 зі швидкістю 93
км/г,  перевишивши встановлену швидкість
на 33 км/г,  швидкість замірювалась
приладом "Беркут" № 0512198,
чим порушив п. 12.4 Б Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч.1КУпАП.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-83732007p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду     Херсонської
області

16
серпня 2007 року                                                                                     м.   Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м.   Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм Любимівського сирзаводу,  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  За   ст.  .
121 ч. 1 КУпАП,

встановив:

01 серпня 2007 року ОСОБА_1.   на 80 км
автодороги Херсон - Генічеськ,
в ранковий час,  керував
автомобілем Газ-5312,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив пункт 31.3 ( б) Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився   та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1.   не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись   ст.  .
9,  10,
121 ч. 1,  268, 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності   і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 17 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Г.В.
Подіновська
Копія                                                                                                             Справа № 3/5956 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.02.1981 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2007 року
о 16 год. 25 хв.
керував автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 в с. Заволока Сторожинецького
району порушив правила обгону,  виїхавши
на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП.3
урахуванням особи порушника знаходжу,  що
до ОСОБА_1 може
бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 27.02.1981 р.н.
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1983 р.н., мешканця с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2007 року біля 02 години в с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „БМВ" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 червня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду Г.Є.Олексюк розглянувши матеріали, які надійшли від
Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  Прож.АДРЕСА_1, підприємець Про права
відповідно  до  ст. 2 68 КпАП України  повідомлений

У
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.205 КпАП
України,

Встановив  :

ОСОБА_1  запросивши на Україну іноземного громадянина і надавши
йому житлову площу,  не вжив заходів до
забезпечення у встановленому порядку продовження терміну його реєстрації,  чим скоїв порушення , передбачене  ст.205 КпАП України.

Його вина
доведена матеріалами справи,  поясненнями
Порушника в протоколі.

Керуючись  ст.205 КпАП України,

Постановив

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження .

Постанова
остаточна.
Справа №3-3197-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23»
березня 2007 року в 13 год. 10 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 616243 від 23.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                смт.  Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович розглянувши матеріали,  які
надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року біля 14.00 годині по вулиці Калініна в с.
Каїри Горностаївського району Херсонської області,  водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Москвич-412 державний реєстраційний номер з НОМЕР_1залишив на порушення
встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди,  до якої він причетний.

Винність
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122-2 КУпАП,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави
в сумі 170 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-472/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, про­живаючогоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ДЕУ д. н. НОМЕР_1 рухався заднім ходом на
перехресті, чим скоїв адміністра­тивне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. сі).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Дело №3-1867/2007
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
24.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ В Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,
18.03.2007 г. в 03 час. 10 мин. на а/д Киев-Харьков-Довжанскии, 501 км. гр-н ОСОБА_1. управлял автомобилем Опель, гос.НОМЕР_1в
состоянии алкогольного опьянения. Водитель в присутствии свидетелей от продутая
трубки трезвости и обследования в наркологическом центре на наличие алкоголя
отказался, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 130 ч.1КУоАП -управление
транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что
подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами. Руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1(один)
Постановление окончательное.
сентября 2007 г.                               Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Новоайдарского РО УМВД в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающая в Новоайдарском ГЛОХ пожарным сторожем, уроженки г.
Лисичанск,  Луганской обл.проживающей в
по статье 203 ч. 1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об
административном правонарушении серии ЛГ №578517,  ОСОБА_1
проживает по адресу: АДРЕСА_1,  без соответствующих документов на
право проживания на территории Украины,
чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 203 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1,  1960 г.
р.,  подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 20-ти не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан,  т.е. 340 грн.
Постановление окончательйЪе
й/эбжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

21 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Брянка Луганськой області,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 6 год. 00 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-210990 д.н. НОМЕР_1в м.  Краматорську проїхав перехрестя вул.  Орджонікідзе -
Дніпропетровська,  на заборонений жовтий сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТ A YP в и В:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8

(вісім) грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працює водієм у ЗАТ «Райз», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року , о 20 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21099 , державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила обгону, здійснив
обгін транспортного засобу на шляхопроводі,
чим порушив пункт 14.6 г ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 014158

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не
з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-29872007р. ПОСТАНОВА
11 травня 2007 року                                 м.
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли З
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с
Киселів Кіцманського району Чернівецької області, працюючого головним
окулістом ЧОГУУЗР, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1. 10 квітня 2007 року, біля 08 години 50 хвилин, у м. Кіцмань на
вул. Сковороди, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2106, державний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху порушив правила обгону.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев  материалы  поступившие
в  Харьковской  области
привлечении к административной
ответственности___ ОСОБА_1
17.04.1973,    года   рождения,
уроженца       города   Харькова,
гражданина   Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,   АДРЕСА_1
по части   1    статьи  122_
Кодекса об административных правонарушениях Украины
года  ОСОБА_1,   управляя
автомобилем        в  ПГТ
В.-Бурлук  по  ул.. Подгорной,  совершил обгон в конце подъема,  в зоне ограниченной видимости
14.6   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
__ ОСОБА_1_______________________________ признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 1  статьи
_122 КоАП   и     предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 17.03.2007 года в 6 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1,
двигался в левом ряду при свободном правом,  чем нарушил требования п. 11.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАЇ,  УДАЇ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року 9-25 год.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "ВАЗ 21101" держ. № НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,
виїхав за стойку світлофору на червоне світло світлофору.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій порушив вимоги щодо проїзду
прехрестя,  рух на якому регулюється
світлофором - п.п. 8.10 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2671/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДВАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця вул. АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2007 р. о 17 год. 10 хв. в
порушенні п. 11.9 Правил Дорожнього руху України в м. Київ керуючи автомобілем
ВАЗ, ДНЗ НОМЕР_1 рухався по трамвайних коліях відокремлених від проїзної
частини, чим порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі
8, 50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
13.08.2007 р.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Судця
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1971 року
народження, який працює «Консультант» в м.Київ і мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

встановив:

22 червня 2007
року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Вольво
S-40, д.н.
НОМЕР_1, в м. Києві по вул.. Р. Чорновола перед поворотом праворуч не зайняв
відповідне крайнє положення та здійснив поворот із середнього ряду, на вимогу
працівників ДАІ, завчасно подану свистком та жезлом, не зупинився та був
переслідуваний на службовому автомобілі, після чого був зупинений.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив
вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України і допустив вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1.не з'явився, хоча й
був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання
про відкладення розгляду від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог
ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.06.2007 року серії ВА № 007252 і його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст., 122 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятидесяти)
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 8114/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Судця
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  громадянина України,  прож.: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 21.06.2007р. о
05:50 годин водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом Шевроле
Лацетті д.н. НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі
по вул.  Косіора,  рухався у зоні дії д.з. 3.21 "в'їзд
заборонено".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов до суду 29.08.2007 року,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну.
Таким чином відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.