overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3602
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
12 февраля 2007 года в 10-40 часов на 7
км гор.Симферополь ОСОБА_1, управляя автомобилем Дэу Ланос, НОМЕР_1, осуществил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 003520 от 12
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Дело № 3-8486
29 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Узбекистана,
работающего на строительстве частного объекта, проживающего по адресу:
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., являясь гражданином Узбекистана,
нарушил правила пребывания в Украине, а именно, трудоустроился без
соответствующего на то разрешения центра занятости.
Так, 19 мая 2007 года на ул. Красина гор.
Ялта ОСОБА_1. был задержан работниками милиции на строительстве частного
Правонарушение длящееся, выявлено 19 мая 2007
Правонарушитель в суде вину свою признал и
пояснил, что является гражданином Узбекистана, приехал в гор. Ялта 24 апреля
2007 года для отдыха. Устроился работать на строительство частного объекта,
чтобы заработать деньги на билет домой. О необходимости получить разрешение на
трудоустройство не знал.
Виновность правонарушителя в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 582                        от 19 мая 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
(л.д. 1);  рапортом  ОСОБА_2от 19 мая 2007 года (л.д. 2),
объяснением правонарушителя (л.д. 3); копией паспорта (л.д.4).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, так как он нарушил правила пребывания в
Решая вопрос о размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
ООО «Ратон» водитель, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 07 часов 20 минут в г. Ялта ул. Кирова 38, правонарушитель управляя
транспортным средством Ивеко, государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку
на перекрестке, чем нарушил п. 15.10а правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 07 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2007  года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС Ялтинского взвода ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
сентября 2007  года  в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 на ул.
Изобильная, 1, в гор. Ялта, управляя автомобилем «Шевролет», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности, нарушил п. 14.6   ПДД
Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства на   перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
038329 от 18  сентября  2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь :
Справа   №  3-113/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ  при
РВ   УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Берестовець Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
працюючого  лісничим  „Берестовецьке лісництво”,

за
ст.121  ч.3  КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 17.12.2007 року   ОСОБА_1 о 10 год.20
хв. на 63 км. автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ   керував
автомобілем  ВАЗ-21043   д/з
б/н  з не пристебнутими пасами
безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  № 3-4826
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області  Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Дружківського ВДАІ ГУМВС України в Донецькій
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року  уродженець м.
Дружківка Донецької області, не працює,
за  ст.121 ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1. 24 листопада 2007р. о 08 год. 35 хв. на вул.
Дружби м. Дружківки, керував автотранспортним засобом DAEWO-SENS, нумерний
знак НОМЕР_1, на якому було встановлене незареєстроване у встановленому законом
порядку газобалонне обладнення, чим
порушив п.31.3 “а”  Правил  дорожнього
факт  порушення  Правил
Суддя вважає, що в
діях  ОСОБА_1має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.121 ч.1  КпАП  України, як
керування транспортними  засобами,
що мають несправності гальмової системи або переобладнаними з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів, або такими, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі ст.121.ч.1 КпАП  України накласти  штраф
у  сумі   17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню   не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
14 грудня 2007р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  14  березня 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2007р.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.Ялта,
Украины,  работающего: фирма «Еском»
водитель, прож. вАДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
декабря 2007 года в 13-10 часов, гор.Ялта, на ул.ЮБШ 32,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2104» госномер НОМЕР_1
остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается протоколом
от 03 декабря 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
02 декабря 2007 года в 16 часов 35
минут правонарушитель в г. Ялте на ул. Московской 1, управляя автомобилем
«Опель» гос. № НОМЕР_1, который принадлежит
на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6 ПДД Украины тем, что
произвел обгон транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 161803 от 02 декабря 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины  полагаю, что взыскание ему возможно вынести в
виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-2327
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
28 января 2007 года в 16-25 часов на 52
км автодороги Кипти-Глухов-Бачивск ОСОБА_1, управляя автомобилем Фиат, НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на путепроводе, чем нарушил требования
п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 995697 от 28
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья:
№ 3-1369/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1979 года рождения,
работающего в ООО «Элита», проживающего по адресу: г. Ялта,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
16 января 2007 года, в 9 час. 20
мин., в г. Ялта, на ЮБШ, 21 ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Митсубиси, государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 73  км/час при ограничении максимальной скорости
в 50 км/час, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере  семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего младшим
инспектором в МВД СО при Ялтинском ГРО прапорщиком милиции, проживающего по
по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
14-40  часов на Южно-Бережном шоссе
остановка ул.  Мисхорская в гор. Ялта,
водитель управлял транспортным средством
марки «ВАЗ 2102» госномер НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного Движения Украины.
в суд явился, свою вину в  содеянном не
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 125874 от 30 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа
№ 3-1664/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Вол.-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1952 року народження, жительки
с. Запусти, Локачинського р-ну, підприємця, до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці 28.11.07року магазину , в с. Озютичі, Локачинського р-ну були
встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі, зазначеній у звіті РРО, чим було порушено
ст.155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнала і пояснила, що невідповідність коштів виникла внаслідок того, що
вона поклала до каси власні гроші. ЇЇ вина підтверджується протоколом, актом
перевірки,

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП
України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Дело № 3-4858
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1972 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
19 марта 2007 года в 08-05 часов на
осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 980720 от 19
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции г. Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1980 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч .3. КУоАП,
24.06.2007 года, на ул. Красноармейская 16,
в г. Ялта, водитель, управлял мотоциклом «Сузуки К-750» г/н НОМЕР_1, без
мотошлема, чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.3 ст. 121 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.2.3.г.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.121 ч.3 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №3-3860/2007 p. ПОСТАНОВА
червня 2007 року                                                                                                   м.
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
08 травня 2007 року в м. Цюрупинську по вулиці Комунарів, гр.-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом "ЗА3110307" державний номерний знак
«НОМЕР_1» не виконав вимоги дорожного
знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.12.9 Правил
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав.
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.
ст. 122 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцяти) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.