overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1515/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешкає АДРЕСА_1не працює,  за
ст.  130 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року о 20 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1в АДРЕСА_2керував транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2  державний номерний знак
-НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність,  в зв'язку з виїздом за межі
АДРЕСА_3 вину визнає повністю,  з
протоколом згоден.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована

прокурором.
24 июля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области        о    привлечении    к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
25.05.2007г. в 16.15 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ВАЗ 2107, гос.
НОМЕР_1 в г. Донецке
Привокзальная, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем такси,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 17.03.2007 года в 3 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ГАЗ 3110 г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Остановка запрещена»,  чем нарушил
требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного    ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007р.,  о 9-30год, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» держ. НОМЕР_1,  на а./д. Красний Лиман,  на якому встановлено ГБО,  не зареєстровано в ДАІ,  чим порушив п.п.32.1еПДР.

Вина
ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню» не підлягає.
ПОСТАНОВА

09.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко C.L,
розглянувши матеріал,
який надійшов від ДПІ у Київському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
ст.  163-1 ч. 1,  163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
р. встановлено порушення гр. ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням
діючого законодавства,  що привело до
заниження податку на додану вартість у грудні 2006 року та податку на прибуток
у 1 -му кварталі 2007 року.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.   ст.
163-1 ч. 1,  163-4 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене  ст.
ст.  163-1 ч.1,  163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно зі  ст.  36
КУпАП,  якщо особа скоїла кілька
адміністративних правопорушень,  справи
про які одночасно розглядаються одним судом,
стягнення накладається в межах санкції,  установленої за більш строге правопорушення з
числа скоєних.

Керуючись  ст.
ст.  36, 163-1 ч. 1,  163-4 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2245/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого

за cт. 121 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року близько 15 годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Суворова м. Снігурівка
Миколаївської області,  керував
транспортним засобом ВАЗ 2101 з державним номером НОМЕР_1 з несправною рульовою
системою,  чим порушив вимоги п. 31.4.2 б
ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав.

Крім
повного визнання своєї вини, винуватість правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.1 КпАП України,  підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 064039 від 31 липня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13 МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 12-13 год.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-21102" держ.
НОМЕР_1 в М. Слов'янську по вул. Криворізькій,
перевищив встановлену швидкість руху більш,  ніж на 20 км/год,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 143
км/год,  при встановленій не більше 60
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
р., о 17-25 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Фольксваген"
держ. НОМЕР_1в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Кіма - вул. Правди на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3962\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
22 мая 2007 года                                                                 г. Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ УМВДУ в Харьковской
области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
По ч.2 ст. 123 КоАП Украины, суд -
районный суд г. Харькова поступил административный материал серии
АГ № 313635 от 26.03.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1.,
26.03.2007г. около 08-50 часов, управляя транспортным средством «ВАЗ 2108» государственный
НОМЕР_1 в Змиевском районе с. Тимченки, проехал железнодорожный перекресток не выполнив требования дорожного знака 2.2.
, чем нарушил п. 20.2 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен,
причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало,
как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 123, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч.
2 ст. 123 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 34 (тридцати четырех)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-2418 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Корх О.І.,  при секретарі -
Лашко Л.І,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого менеджером ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,  -

за  ст. 121 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року о 18-й год. 10 хв. в М. Чернігові по вул.
Преображенська, 2,  ОСОБА_1.  керував автомобілем марки Форд-Транзит,  д/нНОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд в установлений
законодавством термін,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст. 121 ч.1
КпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1.  не з»явився з не відомих суду
причин,  будучи своєчасно в установленому
законом порядку повідомлений про місце і час розгляду справи.

Його вина підтверджується
даними адміністративного протокол СВ № 058269.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1,
121 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 ( сімнадцять) грн. 00
коп.,  який підлягає сплаті протягом
15-ти днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/6342 2007 року
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року            суддя Сторожинецького районного
суду ДЯЧУКО.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.а, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,
за  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2007 року в 13 год. 45 хв.,  керуючи
т/з ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_3,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-673
ПОСТАНОВА

11 червня  2007 року                                                                                                  смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 травня 2007 року о .10 год. 30 хв., в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом -
мотоциклом МТ 9, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації
транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Копію постанови до відома направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-2106/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                      м.  Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П.,  розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Червоноармійське Високопольського району Херсонської області,  працює головою фермерського господарства
"Ізящне",  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
що передбачене ч. 1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі у тексті КУпАП),
-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року виявлено,  що ОСОБА_1обіймаючи
посаду голови фермерського господарства "Рубін",  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  та будучи посадовою особою,  відповідальною за подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів),  до 03.05.2007 р. мала подати
платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми
узгодженої суми сільськогосподарського податку у розмірі 01 грн. 57 коп.,  однак порушуючи цей строк,  подала його лише 07.05.2007 р. чим порушила
п. п. 5.3.1,  5.3  ст.  5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1яка визнала факт вчинення нею зазначеного правопорушення,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  дійшов висновку,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КУпАП,
Разом з тим,  строк накладення на
неї адміністративного стягнення сплив 14.07.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 7  ст. 247,
ст.   ст. 283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  що передбачене ч. 1  ст.
163-2 КУпАП,  - закрити в зв'язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1221/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1978у народження,  жителя с Сокиренці Срібнянського району
непрацюючого.

зач.1
ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 червня 2007
року о 22 год. 15 хв. в
м. Прилуки на перехресті вул.
Карла-Лібкнехта - Октябрська керував автомобілем ДЕУ Ліганза НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1.
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись
ч.1  ст. 130,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті
шістдесят ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5400/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                         м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ДАІ М. Н.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  1977 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

05.05.2007р. у денний час в м. Каховка по вул.  Пушкіна ОСОБА_1керував

автомобілем ВАЗ,  державний номер
НОМЕР_1в порушення п. 3.34 додатку 1 Правил

дорожнього руху,  не виконав вимог
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  про що

складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не  надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і

застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           В.В.Захарова
Справа № 3-2888/2007р.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол
серії ЗП№001109 від 18.08.2007 року склав Візиренко С.В.),
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючої,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173КУпАП,

Встановив:

17 серпня 2007 року о 18 годині 00 хвилин,  по вул. Леніна м. Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області,  ОСОБА_1,  висловлювалась нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  у присутності їх
малолітніх дітей,  порушуючи громадський
порядок і спокій громадян,  чим вчинила
дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене  ст.173 КУпАП,  винною себе визнала,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність є вчинення порушником правопорушення вперше,  визнання своєї вини в повному обсязі,  щире каяття. Обставин,  що обтяжують відповідальність судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винної,  те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до неї
адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.173,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 51(п"ятдесят одна) грн на користь держави: Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,   АДРЕСА_1
122    Кодекса об административных правонарушениях Украины
_19.07.2007 года ОСОБА_1 ,  управляя
автомобилем  по Белгородскому шоссе  в г.
Харькове,   двигался   со   скоростью
зоне   действия   дорожного
«максимальная скорость движения 40 км/ч»
чем нарушил п.п.  12.9   «Правил
дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
_____ ОСОБА_1_____________________________ признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью1 статьи   122 КоАП   и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа   №   3-2348/2007 ПОСТАНОВА
Суддя  Дєргачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ
у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає: Харківська область, АДРЕСА_1
15.03.2007р. о 10.05 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на
вул. Дніпропетровській у м. Мерефі, допустив порушення п.14.6 ПДР України.
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і
перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1піддати штрафу у розмірі
10,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова
О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  12
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Севастополь,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року близько
20.21 г од . ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  Паровозній порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                           О.Д.   Рябова.