overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2401/2007
ПОСТАНОВА

13.07.2007 року                                        м.
Апостолове

Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши адміністративну справу,   що надійшла       у

Відношенні
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживаючого           АДРЕСА_1, не

працюючого,  - про   притягнення до   адміністративної  відповідальності   за ч.   1    ст. 122

КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2007 року о 21-25 годині на 296 км автодороги Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки 2101, номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 81 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год»,  чим перевищив швидкість на 31 км/год.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2007 року.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.  268,  283, 284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

6 червня  2007
року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  тимчасово не

працює   ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

Запорізької
області,

за  ч.1 ст. 164
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_13а ч.1
ст. 164 КУпАП.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження за місцем свого проживання вАДРЕСА_2без державної реєстрації як
суб'єкта підприємницької діяльності та без відповідної ліцензії,  здійснював реалізацію спритних напоїв ( горілка
"Пшенична"- 0,
5 л) за ціною 7( сім) гривень.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушенння не визнав,
і пояснив,  що він не є суб'єктом підприємницької діяльності і
придбав горілку " Пшенична"
в магазині для власного споживання,  і не
займався її реалізацію.

Суд,  ознайомившись з матеріалами справи,  заслухавши пояснення правопорушника,  вважає що справа підлягає закриттю на підставі
п.1  ст.
247 КУпАП у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,  так як матеріали справи не містять докази про
винність ОСОБА_1 в адміністративному
правопорушенні,  передбаченого ч.1
ст.  164 КУпАП,  а саме
провадження господарської діяльності.

Керуючись  ст. 247п.1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 в зв"язку
з відсутністю події і складу злочину і
зобов'язати Куйбишевський РВ УМВС повернути вилучені 11 пляшок горілки

"Пшенична"
ОСОБА_1

постанова
оскарженню не підлягає. Суддя: Л.
В. Андреева
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего,
проживающего   по   адресу:
АДРЕСА_1, пост. 121ч.1 КУоАП
года в 08.40 часов,ОСОБА_1, в г.Красноперекопске, управлял автомобилем ЗАЗ-1102
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 31.3 Правил дорожного движения Украины, не
прошедшим своевременно государственный технический осмотр.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как  управление    водителями    транспортными    средствами                          своевременно    не прошедшими государственный технический осмотр.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1 , 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1     признать     виновным      в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.1
КУоАП и подвергнуть его взысканию
в  доход   государства
грн.   в   госбюджет
г. Краснрперекопск, на рс
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                             23
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
громадянина   України,    не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП , -

встановив:

01 липня
2007 р. приблизно о 14 год.
15 хв. ОСОБА_1.,  рухаючись по
автодорозі Славьянськ-Маріуполь на транспортному засобі Фольскваген,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 28
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-818/07р.
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                          Могачевська
В.Й..,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДСП ДПС при УМВС України в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, директор СГТОВ
"Терра", -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року близько 14.45 годин на 557 км. Ад
Київ-Чоп у Львівській області Пустомитівського району гр.ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "Субаро" номерний знак:НОМЕР_1, здійснив обгін
тз на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 г Правил
дорожнього руху України.

В суді
правопорушник вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 194638 від 27.02.2007 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3940
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1ст. 190КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2007 р.
о 15-00 год. за місцем
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, зберігав гладкоствольну мисливську зброю
ТОЗ БМ 16 кал. НОМЕР_1 не зареєстровану в передбаченому законному порядку в
органах внутрішніх справ.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без
конфіскації зброї.

Речові докази -
гладкоствольна мисливська зброя ТОЗ БМ 16 кал. НОМЕР_1, яка знаходяться в
кімнаті речових доказів Токмацького МРВ УМВС України в Запорізької області,
повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2041/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 липня
20(Проку                                                                                  м.
Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Очаківського МРВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиманне Жовтневого району,
Миколаївської області,
прож.АДРЕСА_1,  не працює,  є громадянкою України,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007року
о 20год.00хв. в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області,  на вул. Пескарьова,  ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою у
громадському місці,  чим порушувала
громадський порядок,  тобто своїми діями
скоїла правопорушення,  передбачене  ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство,  що підтверджується матеріалами
адміністративної справи та особистими поясненнями порушниці.

Керуючись  ст.
ст.  173,  283,
284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафу три неоподатковувані мінімуми доходів громадян,  тобто 51 /п'ятдесят одну/грн. в доход держави
на р/рахунок бюджету Очаківського району 00282,  ОКПО 23396934,  УДК
у Миколаївській області,  МФО 826013,  код платежу 21081100.

постанова
набрала чинності 19 липня 2007 року,  є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову
пред'явити до виконання до 20 жовтня 2007року.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31.08.2007                                                                                                        м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
працює на посаді водія в ТОВ «Стройкомплект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2007
о 13-55 годині по вул.Львівській в м.Галич ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «МАН» держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.14.6 ПДД України, порушив правила обгону, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1382 2007р.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в с. АДРЕСА_1  працюючого ПП"Галицький",  за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 13 год.
30 хв.ОСОБА_1.  в м. Житомирі по вул.
Максютова 10,  керуючи автомобілем ВАЗ
21074,  номерний знак НОМЕР_1  не на нерегульованому пішоходному переході не
надав перевагу в русі пішоходу.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1.  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав,  тому суд розглядає справу за
наявних в ній матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.3,
280,  283,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
07.09. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в АР
Крым      о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,   уроженца       города
Харькова,   гражданина   Украины,
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части   1   статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
31.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по а/д Харьков - Симферополь, в населенном пункте двигался со
чем нарушил п.п. 12. 4  «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь частью    1 статьи  122     КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1признать виновным в совершении,
правонарушения  предусмотренного     частью
статьи   122  КоАП     Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-2203/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007
року                                                                м
.
Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко
О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  освіта повна середня,  не працюючого ,  проживаючого за
адресоюАДРЕСА_1  за  ст.  173-2 ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.05.
2007 року близько 16 год в гр. ОСОБА_1,  здійснив насильство в
сім"ї,  а саме: знаходячись в своєму
домоволодінні в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї
дружини брутальною лайкою,  ображав,  намагався затіяти бійку,  виганяв з будинку,  на зауваження не реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав,  як вбачається з матеріалів справи,  протоколу про адміністративне
правопорушення,  пояснення громадян його
вина повністю доведена.

Таким чином гр.ОСОБА_1,
здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173-2ч1 КУпАП.

Отже,  гр.ОСОБА_1, підлягає адміністративній
відповідальності за  ст.   173-2 ч1 КУпАП з урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - відсутні,  обставин,  які обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння. Керуючись  ст.  173-2ч1
ст.  221,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  173-2 ч1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20(двадцять) грн.00
коп.

постанова оскарженню не
підлягає,  набуває чинності з моменту її
винесення,    та може бути пред'явлена до
виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:                                                                                        О
Зі. Карпенко.
СПРАВА № 3 - 765/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
14.07.1966 року народження, українця, громадянина України, жителя м. Скалат
вул. АДРЕСА_1 Підволочиського району, не працює, не судимого, -

за ч. З ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 08:00 годині в смт. Війтівці Хмельницька область, гр.
ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-21063" номерний знак:НОМЕР_1, не дав
дорогу пішоходам які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1. Правил дорожнього руху України.

В суд на 19.03.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Свою
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 151156 від 11.02.2007 року.

Своїми діями гр, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КпАП
України, так як він керуючи транспортним засобом, не надав переваги пішоходам
на нерегульованому пішохідному перехресті.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем
України

3
травня  2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ
у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем бару «Лотос», який розташований за
адресою АДРЕСА_2, за ч. 1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р.
о 17 год.
34 хв. при перевірці бару «Лотос», який розташований за
адресою АДРЕСА_2, Черкаської області, було виявлено порушення, порядку
розрахунків із споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару
на загальну суму 12грн. 50коп., - отримала готівку, а розрахунковий чек не роздрукувала
та не видала разом із здачею, чим порушила п.п. 1,2 ст.З Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та
доповненнями.

Своїми,
діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч. 1 ст. 155і КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 155і КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П ОСТАНОВА

27.08.2007
року суддя Корецького
районного суду Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького
відділення Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Державної
податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1,
продавець магазину «Продукти», що належить приватному підприємцю ОСОБА_2

- за ч.1
ст.155-1 КупАП.

встановив:

23.07.2007
року гр. ОСОБА_1
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при покупці товару
продавцем не проведено розрахункову операцію, чим скоєно правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 КупАП

Крім
того вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 99.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення - адмінштраф в сумі 34,00 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4260/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня
2007р.                                                                                                        м.
Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 08 год 20 хв,
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-2705", держномер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака «Контроль», чим порушив п. 3.41 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 р. об
17-40 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота Камрі,НОМЕР_1, а/п
„Бориспіль", який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 Б ПДР, що підтверджується адміністративним протоколом АЛ №
038004.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
121 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код СДРПОУ: 34677145 Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1566/2007р.

15 липня 2007 року                          м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2007 року о 01.30 год., ОСОБА 1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР 1, на 417 км а/д
Харків-Сімферополь, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній
дорозі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.