overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, проживаючого в с Галаганівка Чигиринського району, не працюючого, за ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 квітня 2007 року, близько 00 год. 45 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2., та порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив 21. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила перевезення пасажирів та вину
у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 21.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
№3-1696/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
15 мая 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки Кашкадарьинской области г.Шахризабс, гражданки Украины, иждивенцев
нет, работающей частным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей:
АДРЕСА_1 по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
марта 2007 года в 10.30 час.ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 торговала бананами не имея
разрешения на торговлю в этом месте, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 160
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное времяОСОБА_1 в суд не явилвсь, о времени и месте
слушания дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе
об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении ею административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 160 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен, без
конфискации предметов торговли.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
ПОСТАНОВА

№ 3-4799/2007р.

16 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1,       непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1
15.06.2007р. близько 20.30 год в М. Дніпропетровську керуючи т/з Мерседес д/н НОМЕР_1рухався
з перевищеною швидкістю 72км/год при встановленій максимальній 40км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ДН№016185 від 15.06.2007р

Таким  чином,ОСОБА_1 вчинив правопорушення,   передбачене
ч.1  ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді
І.Л.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,  приватного підприємця за  ст.
122 ч.2 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року
гр.ОСОБА_1 в м.  Чернігові керуючи
автомбілем « Фольцваген» виїзжаючи зі стоянки магазину « Вена» по вул.  1-го Травня здійснив поворот ліворуч ,  чим порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 (рух
праворуч).

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  визнав повністю та пояснив ,  що
керуючи автомбілем « Фольцваген» виїзжаючи зі стоянки магазину «
Вена»    здійснив поворот ліворуч ,  чим порушив вимоги дорожнього знаку (рух
праворуч).

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 ,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у
сумі 3 грн 40 коп на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у сумі 3 грн
40 коп на користь держави.
Дело № 3-6347-2007
30.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Коминтерновского взвода ДПС
ГАИ при УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего АДРЕСА_1,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
25.07.2007 г. в 12 час.  50 мин.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
на ІНФОРМАЦІЯ_3 на перекрестке неравнозначных
дорог,  двигаясь по второстепенной дороге
не уступил дорогу автомобилю,  который
приближался к данному пересечению проезжих частей по главной дороге,  чем нарушил правила проезда перекрестка,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает
характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает,  что к
нему следует применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17   грн.
окончательное и   обжалованию не подлежит.
№ 3-4055-07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, працюючого у ООО «Ворге» водієм,
мешкаючого у м. АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2007 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки МАЗ-6422, д/н НОМЕР_1, у м. Костянтинівка по вул. Леніна на перехресті з вул.
Пугачьова, порушив вимогу дорожнього знаку "3.3" "Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-845/07
ПОСТАНОВА

19 липня 2007року                                                                                             м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Костенко І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_101.06.2007
року о 04 год.
10 хв. на 79 км.
авто дороги Київ-Одеса,  керував
автомобілем марки КАМАЗ
55102,  державний
номерний знак
НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного сп'яніння,  на вимогу працівників міліції пройти медичне
обстеження на стан сп" ягніння в медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП,  тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст. 130 ч.1,
283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                               12
вересня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,    1977
р.н.,    громадянина   України,
не працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП , -

встановив:

21 липня
2007 р. приблизно о 04 год.
15 хв. ОСОБА_1 ,  рухаючись по
автодорозі Київ - Довжанське на транспортному засобі ВАЗ 21114,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 27
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.6.
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1  підлягає адміністративному стягненню за  ст.
122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року.                                                   с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В , 1.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,  1971 року
народження,  мешканця села Воровське
Миколаївського району Одеської області,
працюючого водієм ТОВ «Фар»,  про
притягнення його до адміністративної відповідальності по  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

9 липня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те,  що керуючи автобусом « ПАЗ - 32054 » номерний
знак НОМЕР_1 в місті Берцівне вчинив дорожньо- транспортну пригоду.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  124 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в письмовому поясненні пояснив,
що недотримуючись безпечної відстані та інтервалу скоїв зіткнення з
причепом.

На підставі  ст.
124 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
17 ( сімнадцять ) гривень.
Справа №3-1990/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24  травня
2007 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької

області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.

АДРЕСА_1 не

працюючого,-

встановив:

25  березня 2007 року, біля 09
години 45 хвилин в смт. Кельменці
по вул.

Довженка ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд гранада» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 "г" Правил дорожнього руху України,

здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою

оглядовістю.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 23 березня 2007
року, біля 09 години 45 хвилин він керував автомобілем «Форд» та здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 651889 від 25
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа № 3-2186/2007р. 10 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли від упр авління ДАІ УМВС України в Дн іпропетровській області від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ 1, громадя нина України, працюючого ІНФ
ОРМАЦІЯ 2, проживаючого АДР
ЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122
КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 14 вересня 2007 року о 19.20 год., О
СОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1, на 338 км а
/д Знам'янка-Луганськ-Ізварин е, на ділянці дороги, де встано влено дорожній знак «Обгін з аборонено», здійснив обгін т ранспортного засобу.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.2 ст.122 КУпАП та накласти ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Дело №3-2214/07
«11» мая 2007 года.                                                                                                          п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступив­ший от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к админист­ративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 14 апреля 2007 года в 13 часов 50
минут ОСОБА_1, находясь на перекре­стке ул.
Первомайской - ул. Центральной в с. Желябовка, управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 гос. но­мер НОМЕР_1 нарушил правила обгона, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
14.6 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 122
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о
чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 14.04.2007 г. о
нарушении правила обгона, пояснениями правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения
правонарушения, лич­ность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100,
получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04.07.2007 року біля 12 години в м.  Чернівці,
по вул.  Університетській,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107",  державний номер
НОМЕР_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3142/07
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року  м. Полтава

Суддя    Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли   з
1   го   MP  ВДАІ   в
Полтавській  області        про
притягнення   до   адміністративної відповідальності      ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця   м. Дніпропетровськ, мешкає : АДРЕСА_1 заст.122ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.04.07 о 05 год. 25 хв. в м. Полтаві по вул. Вавилова, керуючи автомобілем „ Ваз 21099" н.з.НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку „ Місце
для розвороту" повернувши ліворуч", чим порушив п 5.26 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-9
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Хейлівщина Чорнухівського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1, пенсіонер,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст.ст. 173,185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 18,00 годині в смт.
Семенівка Полтавської області по вул. Матросова гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурними словами в присутності
громадян вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції хватався
за формений одяг намагався втекти на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою
вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на
1(одну) добу з урахуванням часу його затримання з 19,02,2007 року з 18,00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1840
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює в
ПП " Бізон" будівельником ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
чЛ  ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8
вересня 2007 року о 22 годині 55 хвилин керував автомоіблем в смт.  Куйбишеве Запорізької області гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем вАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .
Після продуття трубки трубки " Контоль тверезості",  трубка змініла колір з жовтого на
зелений,  таким чином гр. ОСОБА_1.
порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.
1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.
,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1    ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3946- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А,І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительАДРЕСА_1не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2007 року в 13год. 10хв. в м. Чернівці по вул. Шкіля
керував

транспортним засобом марки Фольцваген Гольф номерний знак НОМЕР_1 не
пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
512797 від 27.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7941/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від ДАІ УМВС у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
що   мешкає   в
АДРЕСА_1,

По ч. 1  ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9.05.2007
р. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін транспортного засобу з виїздом
на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  порушивши п. 14.6г Правил дорожнього
руху,  чим здійснив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Строки
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились,  т. судом встановлені обставини,  що виключають провадження по справі. На
підставі викладеного,  провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7,  283, 284 п.3
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ч.1  ст.
122 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления