overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1149/07
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 p.                                                                                                                M. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ У MB C України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1непрацюючого .

Вимоги статті 268 КУпАП, роз'яснені.

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

3.05.2007 року, близько 15
год. 50 хв., в м.Корець , ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме вимоги п. 14.6 - ПДР України.

В суді ОСОБА_1, вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1
у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 3.05.2007 р. №
034475 та іншими матеріалами справи. За цим протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, - характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

18
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.
121ч.4КпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року об 0908 годині ОСОБА_1. в м.
Кривому Розі керуючи автомобілем Дачія,
держзнак 041786,  в якому номерні
знаки не належать цьому транспортному засобу,
чим порушив п.30.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.4 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            16мая2007года
Судья Марьинского
районного суда  Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев  материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на: ООО
-центр", проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
установил: 24.04.2007г. в 9-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Донецке,
ул.Авроры ,не выполнил требование дорожного знака 3.1 (проезд запрещен). ОСОБА_1 вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. проезд в зоне
действия дорожного знака. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
Справа №3-5927/2007
ПОСТАНОВА

13 серпня  2007 року суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Жукова
О.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Горлівки Донецької області,  громадянина України,    не працюючого,    що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 4.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11
липня 2007 року в 15-35 годин на 709 км а/ш Київ -Довжанськ ,  керуючи транспортним засобом "ЗАЗ
Деу" державний номерний знак НОМЕР_1 що належить на праві власності
ОСОБА_2,  в межах дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" ,  рухався зі швидкістю 62 км/год,  перевищивши встановлену швидкість руху на 22 км / год,  чим порушив п. 12.9 "б" ПДР ,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 283-285 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1  КУпАП у вигляді стягнення штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-1037/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м. Дергачі, АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року о 10:00 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний
знак НОМЕР_1 скоїв обгін автомобіля на перехресті, чим порушив Правила
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Дело № 3-9771
06 сентября 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,    гражданин Белоруссии не работает
проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1    03.08.2007 года в  11 час.  10 мин.
на ад Херсон-Джанкой-Феодосия на 204 км    управляя транспортным средством Ровер 416   госномер
НОМЕР_1нарушил правила обгона  , чем нарушил п. 14.6    Правил
дорожного движения. Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. I КоАП Украины
В суд не явился Вина
ОСОБА_1а      в      совершении      административного      правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины от 03.08.2007 года,
с которым он был ознакомлен,    не
оспаривал. С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины, -
122   ч. I                                                         КоАП   Украины
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.   Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1   ст.   122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  уродженця
м.   Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року близько 19.40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д
Одеса-Новоазовськ порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1   ст.   122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись   ст.
ст.   283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                               О.Д.   Рябова
Справа №  3-2189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова СВ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Сніжнянського MB УМВСУ в Донецькій області про 'Притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
АДРЕСА_1,  громадянки України,  яка не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_2,  за  ст.
164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2007 року о 12 -00 г за місцем свого проживання: АДРЕСА_2  не маючи спеціального дозволения ( ліцензії )
приймала від населення лом чорного металу за ціною - 60 коп.3а 1 кг та
зберігала в дворі свого дому в кількості 500 кг,  чим порушила законодавство,  яке регулює здійснення операцій з
металобрухтом.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не сповістила,  тому суд вважає можливим розглянути справу
за.її відсутністю,  за наявністю
матеріалів .справи.

Факт    правопорушення    підтверджується    протоколом
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  164-10,  268,
283,  287  КупАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. на
користь держави з конфіскацією металобрухту. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Красноармійського взводу ДПС відділу УДАІ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АТП 11410, водієм , прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
р. о 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 32213 держ. НОМЕР_1, на 654 км. автодороги Київ-Луганськ
-Ізварине, здійснив обгін вантажного автомобіля з лівого боку з виїздом на
смугу зустрічного руху на мосту, що є порушенням п.п. 14.6 Г. ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ №
707476 від 29.04.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1 власноруч написаннями, що він « обогнал на мосту».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у данному
правопорушенні, за ст. 122 ч.1 КупАП доказана.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1239/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововолинського MP ВДАІУМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1947 року народження,  жителя с
Затурці Локачинського району,
пенсіонера,  до адміністративної
відповідальності   не  притягувався,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

12
серпня 2007 року о 05.50 годині у м. Володимир-Волинський по вул.  Луцькій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки Опель,  д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 23 км/год.,  чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов
А.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж: м.  Херсон,
прож:АДРЕСА_1,  не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року біля 02 години 44 хвилин,  на
автодорозі Стрий-Знамянка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Нісан,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31 липня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07. 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року громадянин ОСОБА_1, по місцю свого
проживання, о 16 год.
в смт. Володарка, Київської області, вчинив насильство в
сім"ї, відносно дружини, висловлювався в її адресу нецензурними словами,
намагався затіяти бійку, на прохання припинити свої дії не реагував.

Вину  ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Підддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3489
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Ст.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської обл., не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

30.06.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
04.09.2007 року за вх.№ 7127.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.06.2007р. № 107157.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну     справу
про     притягнення     ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпроАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4544/07
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                                          м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Пенза,
громадянина України, що мешкає:АДРЕСА_1, не працює.

заст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.06.2007 року о 05 год.
35 хв. по вул. Миру в м.Полтаві, керував автомобілем „Форд" д.н.з.
НОМЕР_1, який не переєстрований у встановленому порядку в наслідок переобладнання, чим порушив п. ЗОЛ ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 121 ч.4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,121 ч. 4, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6575/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя  Київського
районного суду м.Харкова
Садовський  К.С.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Полтавської області, працюючого в Управлінні південної залізниці, мешкає:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.07р.
о 15-00 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Мітсубіши Паджеро» д/н НОМЕР_1 у с.Бобрівник, рухався зі
швидкістю 84 км/г у населеному
пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту». Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.04.07р., з яким правопорушник не погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
оголосити усне попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1168/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007                                                    суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Житомирської
області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого СФГ "Таврія",  водієм

за  ст.  121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

27.04.2007 року о 17 годині 17 хвилин в в
смт.  Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
автобусом КАВЗ-685М,  з технічно
несправними зовнішніми задніми світловими приладами ,
чим порушив пункт 31.4.3
(а)ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно задні світлові прилади не працювали.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпАП - керування
транспортним засобом з технічними несправностями

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали,  направлені
із ІДПС м.  Донецьк про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який працює „Приватне таксі"-водій,  проживає:АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
р. о 11 год. 15
хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем «Деу»,  держ. НОМЕР_1,  у
м.  Краматорськ по Бр. Краматорському на
якому встановлено ГБО без дозволу ДАІ.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять

чотири)
грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
№ 3-3385 2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
жительки м. Чорткова, АДРЕСА_1, продавця магазину-кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,-

за ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року о 14 год.
25 хв. при перевірці магазину-кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ІШ ОСОБА_2, юридична
адреса АДРЕСА_2 та знаходиться в м. Чорткові по АДРЕСА_3 було встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не видано споживачу
розрахункового документа встановленої форми на суму 25, 90 грн., не забезпечено
щоденне друкування фіскального звітного чека та зберігання його в КОРО за 08.
06. 2007 року, чим було порушено п. 1, 2, 9, 13 ст З Закону України «Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-3
від 01. 06. 2000 року із змінами та доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сама правопорушниця в
судове засідання не з»явилась, про причини неявки в суд не повідомила, хоча
судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2435 від 21. 07.
2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1850/2007р
ПОСТАНОВА

14 вересня
2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Третяк О.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст. 173-2
ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року о 22 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 будучи в нетрезвому стані вчинив

дома сімейний дебош у відношенні
своєї дружини.

У судовому засіданні свою провину в
скоїнні адмінпроступку визнав повністю.

На основі
викладеного та куруючись ст. 173-2 ч2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити
йому міру покарання у вигляді штрафу в суммі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний
матеріал у  відношенні  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  мешкає в м.
АДРЕСА_1, -за  ст.  122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

16.07.2007
року о 16.22 годині ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ВАЗ",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 зупинився в зоні дії дорожнього
заку 3.34 „Зупинка заборонена",  чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення                підтверджується          протоколом    про
адміністративне

правопорушення
АД № 383749 від 16.07.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до, виконання - три
роки. Суддя -