overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-541/2007 г.
12 февраля 2007 г.                                                                  г.
Судья Терновского городского суда
Днепропетровской области Морозова Л.Н.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Терновского ГО УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Павлограда, гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по ч. 1  ст. 51 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 08.02.2007 года в 22-00 часов совершил кражу денежных средств
США из АДРЕСА_2тем самым причинил гражданке ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму
250 грн.,  таким образом совершил правонарушение
предусмотренное ч.1  ст. 51 КоАП Украины.
Руководствуясь ч. 1  ст. 51 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.
Срок наказания исчислять с 15-00 часов 12 февраля 2007 года.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

Справа №3-1656/2007

11
вересня 2007 року                                                                           смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  що поступив з
Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,  будівельник ВАТ "Козіївське"

за  ст.
173- ч. 1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року гр. ОСОБА_1. в своєму домоволодінні вАДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  безпідставно вчинив
сварку із своєю дружиною ОСОБА_2,  в ході
якої ображав її брутальною лайкою та виганяв з дому. На зауваження припинити
свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнямиОСОБА_2.,  його також не
заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_2.
кваліфікуються за   ст.
1732 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
1732 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять)грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3/4310 за 2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення
м. Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2007 року о 06 год. 30 хв. в м. Немирів
по вул. Бандери керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 85 км/год,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та
вимоги П.12.4ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1
КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3105/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ У MB C Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.1ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7
квітня 2007 року
близько 1 год. 50 хв. в м.
Одеса, керуючи транспортним засобом марки "Нісан" державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Обмеження швидкості", чим
порушив Правила дорожнього руху п. 12.4.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-497/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 11 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 11 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовноОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 3.02.2007
року громадянинОСОБА_1. керуючи ав­томобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
21 червня 2007року                                                                            Справа
№ 3-1683/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області О.А.Луговець з участю
притягуваного,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від В ДАІ ( для
обслуговування доріг державного значення),
підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,
не працюючого ,
-За ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів,  які надійшли до суду від В
ДАІ ( для обслуговування доріг державного значення),  підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області вбачається ,  що
02.06.2007 року ОСОБА_1 на 50 км а/д кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем
Фольксфаген д/н НОМЕР_1 і в зоні дії знаку «Рух прямо» здійснив поворот
ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.8.1 ПДР України та скоїв
адмінправопорушення передбачене cm. 122 ч.1 КупАП
України.

Вина  притягуваного,    крім
власного  зізнання,    підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись cm. 122.ч.1 КупАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої cm. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді сплати штрафу в сумі 5
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
10 августа 2007 года. Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова рассмотрев в административный материал поступивший
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3,
государственный номер НОМЕР_1,  под управлением курсанта ОСОБА_3 с
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4,
государственный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2.
Согласно протокола об
административном правонарушении НОМЕР_3 от
ІНФОРМАЦІЯ_5,  при проведении обучения вождению,  курсант ОСОБА_3 около 12 часов 35 мин. ІНФОРМАЦІЯ_5 управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный номер НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_6 не правильно выбрал безопасный
интервал движения,  что привело к
столкновению с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4,
государственный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2,
автомобилям причинен материальный вред,
чем нарушил п. 13.1 ПДД
Согласно протокола об административном
правонарушении НОМЕР_4 от
ІНФОРМАЦІЯ_5,  водитель ОСОБА_2 около 12 часов 30 мин. ІНФОРМАЦІЯ_5 управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  государственный номер
НОМЕР_2 по ІНФОРМАЦІЯ_6 не правильно выбрал безопасный интервал движения,  что привело к столкновению с автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный номер НОМЕР_1,
под управлением водителя курсанта ОСОБА_3 автомобилям причинен
материальный вред,  чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами
дела,  пояснениями привлекаемого.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  124, 283, 284 КУоАП,  суд,  -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
Постановление окончательное.
справа 3 - 4769
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1 -го МРВДАІ ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н.
проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

08.07.2007
року о 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с. Городок Рівненського району Рівненської області керував
транспортним засобом Ауді 100 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.8 / а / Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав,
також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
РВ № 062766.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином встановлено,  що правопорушник
керував транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1  ст. 130 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник має посвідчення водія.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 130 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 / два /роки.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-958/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
квітня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України,  уродженця і жителя АДРЕСА_1, водія СВК «Скіф», за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 березня 2007 року о 12.25 год. в с Більськ Котелевського району Полтавської області, керуючи мотоциклом марки Дніпр-11,
державний номерний знак НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2557/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2007 року близько 17 год. 10 хв. по вул. Миру
в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки «Рено-19» державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного
проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1776/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року,  суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області

Коваленко В.І. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від командира

Красноперекопського взвода ДПС при УГАІ ГУ МВД України
в АР Крим про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року          народження   ,
жителя      АДРЕСА_1

вул. Л.Борисової ,  62кв.10 ,       працюючого      у " Н.К.Х.П." ( водій )    ,  у
вчиненні правопорушення ,  передбаченого
ч.3  ст.
122 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2007 року ,
близько 20 год.20 хв. на 119 км.
автодороги Херсон-Керчь ,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам   які
знаходилися  на пішохідному
переході.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ,
передбачене с. З  ст.  122 КпАП України як ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам
які  знаходяться  на нерегульованому  пішохідному
переході.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення
,  особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.3  ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3  ст. 122 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в  сумі 8 грн.
50 коп..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.

розглянувши матеріали,  які надійшли від Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,    мешканця
АДРЕСА_1    не

працюючого,
за  ст.  173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року в селі
Софіївка біля 13
годин громадянин ОСОБА_1.
вчинив хуліганські дії у відношенні громадянки ОСОБА_2.,  висловлювався в її адресу грубою нецензурної
лайкою.

ОСОБА_1.  зазначені обставини та свою вину визнав.

Також його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного правопорушника до
адміністративної відповідальності за
ст.  173 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КпАП України та накласти та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.
Справа № 3-740/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого с.  Полянецьке, АДРЕСА_1,
Савранського району,
Одеської області,  по  ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 27.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа №3-4072/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого: ПП «Трачук Н.В.» водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1,  керував автомобілем «ЛАЗ 695 НГ» державний
номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Мініна і Пожарського,  в порушення п. 31.4.5 А Правил дорожнього
руху України,  з встановленою шиною на
задньому правому колесі,  протектор якої
менше за 2 мм,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 121
КУпАП.

На підставі ст. 121 ч. 2
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  СЕРПНЯ
2007року  судця  Васильківського районного  суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  водія ЧАП АФ
„Зодчий" Васильківського району Дніпропетровської області

-про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.4 КпАП України.

Порушник
в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про
місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007року о 10.55 год. на 560км
а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварено,  водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем
КРАЗ-6510,  державний транзитний НОМЕР_1
якого не зареєстрований в органах ДАІ у встановленому законом порядку,  чим порушив п.2.8В, 30.1 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 121 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№029385 від 03.07.2007року,  в якому він
визнав,  що керував автомобілем,  який не зареєстрований в законному порядку.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  кається у вчиненому та
керуючись  ст.  121 ч.4,
221,  283,  284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 121 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 40грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-4351/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від 12 МРВ ДАІ м. Костянтинівка УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
01 жовтня 1983 року народження в м. Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 травня 2007 року о 12 годині 20 хвилин у м. Костянтинівка по вул. Тельмана, керував транспортним засобом АЗЛК-2140, д/н НОМЕР_1, на
якому було встановлено газобалонне обладнання без реєстрації у
Державтоінспекції, чим було порушено п. 31 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО
834016, код ОКПО 34686631

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності    20 червня 2007 року і
може бути звернена до примусового виконання до 20 вересня 2007 року.
Справа № 3-5206/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1981 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

04
серпня 2007 року, о 12 год.
12 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем «Фіат», державний н/з НОМЕР_1на 182 км
а/ш Донецьк - Маріуполь у м. Волноваха, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.