overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-488/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                               смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 Патинка
А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-488/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженець:
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає:АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, -по  ст.  121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06   квітня   2007
року  о  07
годині 40 хвилин по вул.
Полтавській м Павлоград керував автомобілем ВА321053,  на якому
встановлені   номерні  знаки
НОМЕР_1,   які   не
відповідають  вимогам
стандарту,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 4  ст.  121 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  приходжу до висновку,  що справа підлягає закриттю з передачею
матеріалів для притягнення його до дисциплінарної відповідальності із наступних
підстав:

ОСОБА_1 являється ІНФОРМАЦІЯ_4 в лавах Украйнської Армії
і згідно Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України військовослужбовці несуть
дисциплінарну відповідальність.

На підставі ч.3
ст. 15 КУпАП особи,  яким надано
право накладати адміністративні стягнення,
можуть замість накладених стягнень передавати матеріали про
правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних
до дисциплінарної відповідальності.

Приймаючи до уваги особу винного,  його щире каяття,  а також відсутність обтяжуючих
відповідальність,  обставин,  керуючись
ст.  ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     Адміністративну справу №3-488/2007 у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1по  ст. 121ч.4 КУпАП провадженням закрити,  передавши

матеріали командиру
ІНФОРМАЦІЯ_5 для притягнення його до

дисциплінарної
відповідальності.

2.  постанова оскарженню не підлягає.
№3-895/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

27
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   ВойтехаО.І.

при
секретарі    -         Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з відділу ПСМ Куликівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області,  українця,  громадянина України,  освіта повна вища,  військовозобов'язаного,  одруженого,
на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,  прож. АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року,  о 07-50,  по вулиці Щорса смт. Куликівка,
ОСОБА_1. ,  в порушення вимог
п.2.9 ПДР України,  керував мотоциклом
"Мінськ" державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить йому особисто на праві власності,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

Разом з
тим в судовому засіданні встановлено, що з моменту скоєння ОСОБА_1.  адміністративного правопорушення збіг 2
місячний термін давності притягнення його до адміністративної
відповідальності,  оскільки протокол про
правопорушення надійшов до суду 13.08.2007 року.

При
таких обставинах ОСОБА_1.  підлягає
звільненню від адміністративної відповідальності.із закриттям провадження по
справі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
38,  213,  221,
247. 279 та 284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за ч.1  ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області до відома та для відповідного обліку.

3.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження,  не працює;

мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 р. о
19 год. 34 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем на а/д
Київ-Довжанськ на 740 км,  скоїв обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 Г ПДР України.

Вина ОСОБА_1
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  тобто 8 грн. 50 коп.

постанова є
остаточною.

постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,АДРЕСА_1
административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1,  управляя автомобилем по,  ул. Ленина г. Ахтырка,  на котором были установлены шины без
чем нарушил п.п. 31.4.8 «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 121 КоАП Украины,  судья
ОСОБА_1признать виновным в
совершении,  правонарушения
предусмотренного частью 2 статьи
подвергнуть его штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа №3-3033-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ у Вінницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1970
року народження житель с Ширівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23»
березня 2007 року в 18 год. 45 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня керуючи транспортним засобом марки Фіат Івеко номерний
знак 278-47 МО не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.11

чим порушив п 8,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 451764 від
23.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ширівці 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                             м.  Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки
м. Джанкой,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працююча,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
160 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року об 15 годині 00 хвилин торгувала пиріжками домашнього
виготовлення з рук в невстановленому для цього місці - на вул. Кримській у
м.  Джанкой,  про що був складений протокол № 006704 про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року,  передбачене ч.1  ст.
160 КУпАП.

ОСОБА_1
18.07.2007 року до суду не з'явилась,  на
підставі  ст.  268 КУпАП винесена постанова про її привід на
09.08.2007 року,  який не був здійснений.
Постановою від 09.08.2007 року був здійснений повторно привід ОСОБА_1 до суду
05.09.2007 року. Доставлена вона 05.09.2007 року в суд,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнала повністю,  що також підтверджується її устними
поясненнями в суді та письмовими поясненнями,
які містяться у адміністративному протоколі,  при призначенні покарання просила суд,  врахувати її визнання вини.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
160 КУпАП- торгівля з рук на вілицях,
площах,  у дворах,  під'їздах,
скверах та в інших невстановлених містах.

Санкція
ч.1  ст. 160 КУпАП передбачає накладення
штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів.. доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Суд
вважає можливим,  відповідно до ч.1
ст.  160 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 24,  34,  ч.1
ст.  160 ,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
160 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00 копійок.

Штраф сплатити
по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № 0014 одержувач
місцевий бюджет міста Джанкой 21081100,
ЕГРПОУ 34740824,  Банк одержувач
Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь,  МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3565/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2007 року о 08 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 240" реєстраційний
номерНОМЕР_1 в в смт.
Глибока по вул. Центральній,  здійснила
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явилася,  хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85432007р.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду    Херсонської області

27
серпня 2007 року                                                                                       м.   Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від MB
ДАІАДРЕСА_2,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Сергіївка Каховського району
Херсонської області,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  За
ст.  . 121ч.3КУпАП,

встановив:

24 липня 2007 року ОСОБА_1. вАДРЕСА_2,  в денний час,
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив пункт 2.3 ( в ) Правил дорожнього руху,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомився,  погодився та не
оскаржив. Вину визнав. Керуючись   ст.  . 9,  10,
121 ч.3,  268,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної
відповідальності    і    застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          Г.В.
Подіновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ

27.05.2007
року о 12-15 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-21063"
держ.НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.В.Садовій, на перехресті виконував поворот
ліворуч та опинився на смузі, призначеній для руху транспортних засобів у
зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

28 серпня 2007
року                                                                                                      м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, працює ВАТ „Південдизельмаш" слюсар,
уродженець м. Токмак, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року
о 16-40 годині гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-2140,  дн  НОМЕР_1 у м.
Токмак  по  вул..
Калініна,  здійснив  обгін
на перехресті, чим порушив п.п 14.6(a) Правил
дорожнього руху України. Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП,
19.04.2007 года в 13.00 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель Векрт А, гос.номер НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_4 нарушил
правила обгона тем, что совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6г ПДД Украины.
В суд правонарушитель
не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался
к административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2515/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1 24.05.2007 года в 23.00 часов на
автодороге АДРЕСА_3,  управлял автомобилем
государственный номерной знак «НОМЕР_1» без согласования Госавтоинспекции,  путем установки двигателя ЯМЗ-238,  чем нарушил п. 31.3 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрении дела,  и
ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь  ст. 121 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

12.07.2007р.
Суддя Київського райсуду
м. Харкова Губська ЯВ.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  директора ТОВ
«Спецнафтогазкомплект»,  мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. 163-2ч.1
КУпАП-,

встановив:

20.06.2007р. під
час перевірки ТОВ «Спецнафтогазкомплект» податковим інспектором встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення по оплаті земельного податку по строку
30.05.2007р.,  фактично надане платіжне
доручення 12ч06.2О07р.,  тобто
ОСОБА_1  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  163-2 ч.1 КпАП України -
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,  установ та організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1  у судове засідання не з»явився,  був повідомлений належним чином про час та
дату розгляду справи у суді,  у своєму
письмовому поясненні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення
визнав.

Вина
ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки від 20.06.2007р. Керуючись  ст.
ст. 283,  284,  163-2 ч.1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скаєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КУпАП та піддати
його адміністративному штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ грв. у
доход.держави.

постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає,  вступає в законну силу негайно.

Срок предъявления к исполнению 3 года.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
червня 2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДАІУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с
Андріївка Балаклейський р-н Харківська область , громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

за СГ.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007 року біля 17 години 00 хвилин,   ОСОБА_1 на перехресті вул.вул.
Ордженікідзе-Леніна в м. Краматорськ Донецька область керував транспортним
засобом М-412 з державним номерним знаком НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.п. 7.3 ПДР, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду
справи   ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина    ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
АВ № 566940 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
25 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, гражданина
Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
25.05.2007г. в 14-10 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
DAEWOO, гос. НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Артема - Горновая, проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора (красный), чем нарушил п.8.10 ПДД Украины.
ОСОБА_1     усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десять)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1152/2007
рік

30 травня 2007 року                                                                            м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення охорони
громадського порядку Першотравенського MB УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА №1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2007 року о 10:40 год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР №1
по вул. Горького в м.
Першотравенську, Дніпропетровської області не виконав вимогу дорожного знаку «Зупинку заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч,2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому

порядку із
заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до

чинного
законодавства.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.