overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія                                                                                              Справа
ПОСТАНОВА

26
вересня  2007 р.                  Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області      Казюк О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с.
Тисовець Сторожинецького району,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1   18.08.2007  року
о   23   год.   10
хв.   в  с   Тисовець Сторожинецького району при
керуванні транспортним засобом марки Фольцваген
номерний знак НОМЕР_1

знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. ПравопорушникОСОБА_1. в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у матеріалах справи.

Згідно  ст.  130 ч.1 КУпАПОСОБА_1. керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортним   засобом   в
стані   алкогольного   сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у*виді штрафу в сумі 340 грн. (триста
сорок грн.)
Справа №3-3588/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.04.2007 року біля 17 години в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем "ДАФ", державний номер НОМЕР_1 в'їхав на залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 123 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
34 (тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3593/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20   вересня                   2007   року
суддя     Кельменецького   районного
суду

Чернівецької
області Харабара І.В.,  розглянувши
справу,  що надійшла від прикордонної
комендатури „Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  204-1 КУпАП ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  громадянина Молдови,  непрацюючого,
-

встановив:

ОСОБА_1  19 вересня 2007 року,  біля 01 години в групі з ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ОСОБА_9.,
ОСОБА_10.,  ОСОБА_11 пішим ходом
незаконно перетнув державний кордон України з республіки Молдова в республіку
Україна поза пунктами пропуску через державний кордон України,  полем,
біля с.  Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області.

ОСОБА_1  вину в скоєному визнав та пояснив,  що 19 вересня 2007 року,  біля 01 години в групі з ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ОСОБА_9.,
ОСОБА_10.,  ОСОБА_11 пішим ходом
незаконно перетнув державний кордон України з республіки Молдова в республіку
Україна поза пунктами пропуску через державний кордон України,  полем,
біля с.  Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області. З території України вони планували
потрапити до Італії.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗхРУ №006941 від 19 вересня 2007 року,
протоколом про адміністративне затримання від 19 вересня 2007 року,  схемою місця затримання порушників.

При    накладенні    на
ОСОБА_1     адміністративного    стягнення,
* враховується характер скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 204-1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на п'ять діб.

В строк
відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його
адміністративного затримання в прикордонній заставі „Подвір'ївка"
Чернівецького прикордонного загону в період з 01 години 20 до 04 години 20
хвилин 19 вересня  2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

01
червня 2007року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 08.10 годині ОСОБА_1 керувавав автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП країни визнав.

Його винність за ст.
130 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного
огляду на встановлення стану сп'яніння. Керуючись ст. ст. 130, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1, Марьинского района,   пост. 121ч. 1 КОАП Украины,
2007 г., в 11-20 час, на авто дороге сообщением Славянск - Донецк, водитель,
управляя автомобилем ДЭО Ланос, был переоборудован без согласованием с ГАИ, на
котором было установлено газовое оборудование, чем нарушил требования п.32.1е
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КОАП Украины.
ст.121 ч.1, ст. ст. 283, 284 КОАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року о 09 год.
30 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 в смт. Ярмолинці
Хмельницької області здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело№3-763207
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 16 часов 30 минут на АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                          Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-2443/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року.                                                         Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від І міжрайонного відділу
державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 130
ч.І КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року приблизно о 10 годині 30
хвилин в м. Київ по вул. Дніпроводській керував
автомобілем марки DAIMLER-BENZ д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року серії НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 130
ч.І КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло
два місяці з часу вчинення ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного
правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу
провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну  справу
про  притягнення  ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.І КУпроАП провадженням закрити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                                                                                      ГУДИМА
№ 3-1968/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007
року                                                         м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від мв даі М. гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 р. в м.
Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом у зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 50
км/г" рухався і швидкістю 50 км/г,
перевищив швидкість руху на 32 км/г, чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122
ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2503 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого
по АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "Петров"

- за ч.2
ст.121 КпАП України,

встановила:

25.04.2007 року о 06
год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Млинівська в м.Рівному керував
транспортним засобом Мерседес
Бене 711 д.н. НОМЕР_1, який має технічні несправності з
якими експлуатація заборонена, а саме несправні зовнішні світлові прилади, чим
порушив п.31.1 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018353 і не
заперечується правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка
правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях даної особи є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом, що має технічні несправності з якими експлуатація
заборонена.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.04.2007 року біля 14 години в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем "Форд", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 серпня
2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ВОЛОШИН
М. П. розглянув адміністративні матеріали,
що надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця АДРЕСА_1,    слюсар
Павлоградського молокозавода,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  Права,    передбачені   ст.
63   Конституції України   і
ст.    268  КпАП
України порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

07
липня 2007р. о 12.00год. по а/ш Троїцьке-Ливадки водій ОСОБА_1 керував
автомобілем   М-403  державний
номерний  знак   НОМЕР_1,
перебуваючи   в  стані алкогольного  сп"яніння,  чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України.

Свою
провину ОСОБА_1 визнав і пояснив,  що
07.07.2007року випив пляшку пива,  після
чого керував автомобілем,  був зупинений
працівниками ДАІ,  відмовився від
проходження медичного огляду в присутності двох свідків,  щиро кається у вчиненому.

Враховуючи
вищевикладене,  те що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху,  працює,  щиро кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
130 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  130 КпАП України і накласти стягнення
у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2548/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 9 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем
марки « Ваз 2103 « державний
номерний знакНОМЕР_1 та порушив
вимогу дорожнього знаку «
В»їзд заборонено» , чим
порушив вимоги п.3.21   Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584811 від 18.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                       Чепесюк
О.В.
Справа №3-1682/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                            м.  Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.  Ф.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   жителя м.   АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення
,   передбаченого ч.1   ст.
130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року о 1 год. 00 хв. в м.   Києві по вул.   Світла ОСОБА_1 керував автомобілем "Део
Сенс",   д/н НОМЕР_1,   в стані
алкогольного сп'яніння,   чим порушив
вимоги п.п. "а" п.2.9. ПДР.

Тобто,   ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  ІЗО КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.06.2007 р. з особистим поясненням
порушника,   в якому він визнав свою
вину,   та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,   особу порушника,   ступінь його вини,   майновий стан,   відсутність обставин,   що пом"якшують та обтяжують
відповідальність,   керуючись     ст.
ст.   33,   284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двохсот п"ятидесяти п"яти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1   ст.  130
КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3 -3854/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.  122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 року
біля 17 години в м. Чернівці, по вул. Миру, керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1800/2007р.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Таврійського РВ УМВС України в Херсонської області
(протокол серії АД№477333 від 25.04.2007 року склав Шовкун О.О.) про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1приватного
підприємця, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КУпАП,-

Встановив:

25
квітня 2007 року о 16 годині 28 хвилин, на 67 км автодороги Херсон-геничеськ, ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_1, з непристібнутим
паском безпеки, чим порушив п.2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

При   розгляді
адміністративної  справи      встановлено,   що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Таврійським РВ УМВС України в Херсонськії області, який оскаржено не
було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1   не працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу. Керуючись ч.3 ст.121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрфу в сумі 8(вісім) грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015..

Постанова
оскарженню не підлягає.