overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             19
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого
-ІНФОРМАЦІЯ_2- водій,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

24
серпня 2007 року приблизно о 16 год.
25 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ГАЗ -
3307",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Макіївка по прт. Данилова
- вул.  Лебедіва,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив п. п. 8.4 „в" ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1призначити
за  ст.
122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5191/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП , -

встановив:

26
серпня 2007 року приблизно о 13 год.
50 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Шкода н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,
чим порушив п. 12.4 ПДР,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2219/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007р.                                                                                                      м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Чурупченка М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року близько 15год. 15хв. в м. Чернігові
по вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит», державний
номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: зі смуги,
призначеної для повороту ліворуч, проїхав прямо, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав
повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про
слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №048908.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-7865/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про
порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський
області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого,  прож:
ІНФОРМАЦІЯ_2  АДРЕСА_1,
-

за вчинення діяння передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року близько 18 годин 10 хвилин ОСОБА_1 у
місті Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,
пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Дело № 3-602907
09.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб
ГА.,  рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Львов,  гражданина Украины,  украинца,
образование средне-специальное,
разведенного,  работающего ООО
«Днепр-агро»,  проживающего АДРЕСА_1
по  ст.  130 ч. 1 КУоАП,
года ОСОБА_1. на ул.
Ленина в с. Вишневка Красноперекопского р-на управлял транспортным средством
опьянения. От освидетельствование отказался в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п.п .2.5 ГТДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренный  ст. 130 ч.1,  как управление транспортним средством в состоянии алкогольного
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  130 ч.1,  283,  284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 255 гривен
платежа 21081100 ОКНО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
г.Красноперекопска .
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №3-978/2007 г. 21.05.2007 года.
Судья Армянского
городского  суда Автономной Республики     Крым     Таран
Л.А.,     рассмотрев материал, поступивший из из 8-го МРО при УГАИ ГУ  МВД
о   привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Красный Чабан Херсонской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
20.04.2007 г. в 18 час. 43 мин. ОСОБА_1, на 119 км.
автодороги Херсон - Керчь, управляя автомобилем марки «Опель» гос. №
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в населенном
пункте на 30 км/час, двигался со скоростью 90 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДЦ
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении административного протокола
признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
- превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1458/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя Зборівського
району,  с. Озерянка,  непрацюючого

за  ст.  121 ч.3 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 18 год. 20 хв.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки "ВАЗ 21072",  номерний знак НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив вимоги п.п.2.3. (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
АД№438201 від 24 квітня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені  ст.  121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1477/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007р      суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області

Красновський І.B. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Ялтинського
взводу ДПС ОДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Херсон,  громадянина

України,      проживаючого    АДРЕСА_1,
працюючого ЗАО "Укрпрофздравниця",  водієм -за ст. ст. 122 ч. 1,  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року
о 11 годині 40 хвилин на автодорозі Ялта - Севастополь 7 км гр. ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем РАФ,   д/н НОМЕР_1,   здійснив зупинку транспорта на пішохідному
переході,  чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Також,  11.06.2007 року о 15 годині 30 хвилин на
автодорозі Ялта -Севастополь 7 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем РАФ,
д/н НОМЕР_1,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив пункт
14.6 а ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден,  дійсно здійснив обгін на перехресті; здійснив
зупинку на пішохідному переході

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення правил обгону; 122 ч.2 КУпАП. - порушення
правил зупинки і стоянки.

Керуючись ст.ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити; за ч.2 ст. 122 КУпАП попередити. На
підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5669/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13 червня 2007 року                                                                                 м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007р. о
21:00 годин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою
бул. Кірова,
12/76, вчинив до колишньої дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 психологічне
насильство.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 13.06.2007 року.

Суд, вивчивши
матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На            підставі              вищевикладеного,                керуючись              ст.ст.24,27,

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-1545/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Державтоінспекції м. Євпаторія про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Донецької
області,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

- за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 14 год 45 хв.
гр. ОСОБА_1. в м. Саки керуючи транспортним засобом Даф ФТ 95430 державний
номерний знак НОМЕР_1 на
регулюючому перехресті при наданні переваги в русі не зупинився перед
світлофором.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що дійсно не зупинився на перед світлофором.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП. - невиконання водіями сигналів регулювання дорожнього руху.

Керуючись
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-13192007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського РВ УМВС
Дніпропетровської області щодо :

ОСОБА_1,  1977 року народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  173 -2 ч.1 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року близько 13.00 в АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  будучи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку,  в ході якої ображав свою дружину
ОСОБА_2,  виганяв з будинку,  чим завдав її здоров'ю психічну шкоду,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину визнав,  пояснив,  що 15.08.2007 за місцем свого проживання в с Манвелівка,  він в стані алкогольного сп'яніння посварився
з дружиною,  виганяв її з дому,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Вина порушника
підтверджується:

· а.с.  1 протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.08.2007 року,

· а.с.  З постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25.08.2007 року;

· а..с 5
поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  щиро
кається у вчиненому та керуючись
ст.  ст.  221,
173-2 ч.1,  283,  284 КУпАП,

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

23.04.2007
року,  приблизно о 1540,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 в районі 646 км автошляху
Київ-Одеса,  перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху
України,  внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5414
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року співробітниками міліції затримано гр-на ОСОБА_1., у якого
було вилучено пакет із наркотичним засобом, який він зберігав при собі без наміру
збути.

ОСОБА_1, сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення №159302 від 31.03.2007 року,
рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 22.03.2007 року, письмовими
поясненнями гр-н ОСОБА_2.. іОСОБА_3., письмовими поясненнями ОСОБА_1., висновком експерта
№ 1293 від 28.03.2007 року.

Адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_1., надійшов до
Орджонікідзевського районного суду 30.05.2007 року , то б то після спливу
двомісячного строку з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,44,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року провадженням
закрити в зв'язку із спливом терміну притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-972907
14.06.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1968 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
20.04.2007 года в 15 часов 27 минут на 328 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч, 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
жовтня  2007 р.
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, місце народження - Киргизстан,
громадянки Киргизстану,  не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.203 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008
року  о 15-00 ОСОБА_1, громадянин
Киргизстану,   порушила правила
перебування іноземця на території України, а з 2.07.2008 року  мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
чим порушила вимоги постанови КМУ від 29.12.1995р. “Про правила в'їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію”, здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Відповідно до ст 268 КУпАП суд розглядає справу у
її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 016070 від 15.09.2008 року, поясненням
самого правопорушника, в якому вона визнала, що на території України проживає
без реєстрації .

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Враховуючи
викладене, керуючись, ст.ст.203 ч.1, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203  Кодексу України
про адміністративні правопорушення і оштрафувати в доход держави на 340  /триста сорок /  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років
Дело № 3-8666/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работает «Станкеркомпани», водитель-экспедитор, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1
г. в 14-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем, в АДРЕСА_2 поворачивая направо
по ул.Свободы на ул. 12 Декабря не уступил дорогу пешеходу, который переходил
проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                           Каракуша
Справа №3-5565/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня  2007року                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
полку ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., працюючого
архітектором фірми "Сапар", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 р. о 10-16 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по вул. Лепіка - пр. Леніна в м. Запоріжжя, проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1а слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФОНОМЕР_5). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.