overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8652/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 - за ч. 1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 13-20 год. водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул.  Чекістів
-вул.  Свердлова проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 117719, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району
код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27серпня 2007 року                                                                                          м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Н.І.Терещенко розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-того
міжрайонного відділення ДАІ м. Шпола в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 2
ст.  122 КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1 07 серпня 2007 року о 08 год.
35 хв. по вул. Червоноармійській в м. Шпола Черкаської області керуючи
автомобілем марки «РЕИСЕОТ» державний номерний знак НОМЕР_1,  недодержався вимоги дорожнього знаку,  а саме: зупинився в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена».

Вислухавши
пояснення гр.ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи,  в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2  ст. 122
КУпАП,  а тому на підставі
наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  вважаю за необхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2  ст. 122,
283, 284 КУпАП, -

постановив:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8573/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 серпня   2007 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції міжрайонного
відділу ДАІ № 8 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працює інженером ВАТ „Запоріжсталь", який
мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 р. о 16-25 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в п.
Камишуваха по вул.. Червоній, виїхав з другорядної дороги на головну вул.. Б.
Хмельницького, при цьому не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
041927, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-95/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ обслуговування доріг
державного значення м. Немирів УМВСУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ОСОБА_1 22.12.2006р. о 1 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем «Опель Вектра» номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 86 км/год., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№484104 від 22.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
№3-759/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

10 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.
при секретарі   -        Бойко С.  С

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ур. смт.  Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  військовозобов'язаного,  одруженого,
водія "Куликівського ВЖКГ",
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року,  о
12-30,  по вулиці Червоноармійська смт
Куликівка Чернігівської області,  ОСОБА_1
,  в порушення вимог п.2.9 ПДР
України,  керував мотоциклом
"Днепр-11" д.н.з. НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 на праві власності,  без талону про проходження державного
технічного огляду,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і
накласти на його адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 680/07 p.
ПОСТАНОВА

07  березня
2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                        Могачевська В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у

Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.05.1967 року
народження, українця,

громадянина України, жителя сел. Підволочиськ
вул. АДРЕСА_1, не

працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 22.15 годині в с
Пасіки-Зубрецькі Пустомитівського район Львівської області, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Мазда 626" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
швидкість більше як на 20 кмгод., рухався зі швидкістю 77 кмгод., чим порушив
п, 12,9 б Правил дорожнього руху України.

8    судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час

розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно.
Причини неявки не

повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 470104 від 18.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3325/07
года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.
А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АДРЕСА_1,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2 по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
года около 19.55 час.  управляя траспортным средством
перекрестка,  поворачивая налево при
зеленом сигнале основного светофора не уступил дорогу транспортному
средству,  которое двигалось во встречном
направлении,  своими действиями нарушил
Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель в суд не
явился,  о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще,  о чем свидетельствует
его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст.  268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 по
ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в
сумме семнадцать гривен.
в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа: 210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа,  при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №   3-33-1941/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30 " липня 2007 р. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській обл... про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06. 2007 року о 10 год. ЗО хв., ОСОБА_1 в м. Городня , керуючи транспортним
засобом марки „ Міцубісі номерний знак
НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість на ЗО км/год .чим порушив
вимоги п. 12.6 „в" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1, а також дані про його особу.

Керуючись ст. ст.
268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-21462007р.
ПОСТАНОВА

"14" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області С.Є. Ткаченко розглянувши матеріали, які надійшли від
ст. інспектора ГСГІРФО м. Чигирина Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.
1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи
громадянином Російської Федерації, проживає на території України, зокрема в с Тіньки
Чигиринського району Черкаської області з 2003 року, за недійсним паспортом,
термін дії якого закінчився, порушуючи правила перебування іноземців та осіб
без громадянства на території України.

ОСОБА_1 .
пояснив, проживає на території України з 2003 року за недійсним паспортом, та
вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення правил
перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, за що
передбачена відповідальність по ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 . стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова
остаточна.
Справа 3- 978 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 16 " травня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2007 року, громадянка ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню та навчанню
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Вину ОСОБА_1 визнала,
розкаялася повністю.

Керуючись ч.1 ст. 184
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянку ОСОБА_1
адміністративному стягненню, у вигляді - попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1726/2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
теріторіальної державної інспекції праці в Миколаївськоій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1головного бухгалтера управління ІЗС

заст.41 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року старшим державним інспектором праці Гищак А.М. проведена перевірка
дотримання трудового законодавства в управлінні Інгулецьких зрошувальних
систем, де виявлено що працівникам, які виконували надурочні роботи заробітна
плата не оплачувалася в підвищенному розмірі за період з січня по грудень 2006
року включно.

ОСОБА_1
вину свою визнала частково, суду пояснила, що працює на посаді головного
бухгалтера з 02.04.2007 року. На даний час недоплачені суми заробітної плати
працівникам виплачені повністю. В вчиненому щиро розкаїлась.

Крім
частково визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 липня 2007 року та актом перевірки від 13-16 липня 2007
року.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 в вчиненому щиро розкаїлася, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, беручи до уваги незначний термін її
перебування на посаді гол.бухгалтера управління, а також сплату вартості
надурочних робіт в повній сумі, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22
КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-4291
ПОСТАНОВА

26 червня   2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Сторожинецького РВ У MB С України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за  ст.
122-2 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

19.05.2007
року біля 07 год.00 хв.працівниками Сторожинецького РВ УМВС України
Чернівецької області в приміщенні Сторожинецького РВ при особистому огляді
речей ОСОБА_1  було виявлено та вилучено
подрібнену речовину рослинного походження,
яка,  за Висновком НОМЕР_1 від
22.05.2007 року Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру,  являлась наркотичним засобом -канабісом,  , вагою у висушеному стані 0, 2 грама,  а тим ОСОБА_1
вчинив діяння,  передбачені ч. 1  ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав
повністю.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника,
який підтвердив факт вчинення ним діянь,
передбачених ч.1  ст. 44 КУпАП.,  Висновком НОМЕР_1 від 22.05.2007 року
Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру,  протоколом вилучення,  письмовими поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Суд
дійшов висновку,  що в діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч:1  ст. 44 КУпАП «Незаконні виробництво,  придбання,
зберігання,  перевезення,  пересилання наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.1  ст. 44 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за вчинення протиправних діянь в галузі охорони прац і
здоров'я населення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Наркотичні
засоби ,  вилучені у ОСОБА_1 вагою 0, 2
гр.,  які зберігаються в камері
зберігання речових доказів за адресою м. Чернівці вул. Котляревського,  13 при УМВС України в Чернівецькій області -
знищити.
Справа № 3-27142007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

"03"
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
м.  Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

02.08.2007 року
о 07-00 год. ОСОБА_1,
керуючи
транспортним засобом  марки
«ЗІЛ" держномер НОМЕР_1у м.
Маріуполі,  рухався заднім ходом
на перехресті  пр. •
Металургів-пр.Ільіча,   чим  порушив
п.  10.10  ПДР
України,   що  підтверджується -протоколом про
адмінправопорушення,   поясненнями
ОСОБА_1,   який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-4187/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 .9 серпня  2007 року біля 23 год 30  хвна134 км а/д Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем Фіат-160  д.н.НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. порушення визнав.

8 судове засідання не з»явився, повідомлений про
час та місце розгляду справи належним

чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1 30 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-5592
13 августа 2007 года                                                                                   г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: с.
Безлюдовка,  Харьковского
района,  Харьковской области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
014189,  составленный 26.06.2007 года в отношении ОСОБА_1. в том,  что он 26.06.2007 года,
00 минут,  по месту своего жительства - учинил ссору со своей матерью
ОСОБА_2,  в ходе которой выражался
нецензурной бранью и оскорблял ее,  чем
причинил психологическое насилие в семье. Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела Принимая во внимание вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  173-2 ч. 1,  283,
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення

ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с.  Борівці Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1
25 травня 2007 року біля 12 години в м.
Чернівці по вул Хотинській керував автомобілем „ВАЗ 2107" державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу,  на
якому перебували пішоходи не зупинився,
щоб дати дорогу пішоходам,  для
яких була створена перешкода чи небезпека.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

Постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.