overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3939/2007рік ПОСТАНОВА
31 серпня 2007 року                                                                     смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,--заст.122ч.1 КУпАП,
липня   2007 року біля 10 год 15 хв смт. Чорнобай керував автомобілем Форд д.н.НОМЕР_1, і не надав переваги в русі
транспортному засобу , що рухався по головній
дорозі, відносно другорядної, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щодо
неповнолітнього ОСОБА_1. слід застосувати такий
захід впливу як попередження.
Керуючись ст.ст.122 ч.1,283 ,24-1 КУпАП,суд-
неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/16-27
ПОСТАНОВА Ім"ям України

31 липня
2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський районный
суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -Соколова О.О; при
секретарі -Дударенко О А. розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

30 липня 2007 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м. Городня, на вул. 1-го Травня перебував в стані алкогольного сп"яніння,
хитався, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за
доцільне призначити йому адміністративний арешт.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1 три    доби адміністративного арешту з утриманням
в ІТУ Городнянського РВ УМВС. Строк затримання обчислювати з 30 липня 2007 року
з 23 год. 15 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1795/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07       серпня 2007р.                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:   головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                          Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІОДР 4-го MB ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
130 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 р. о 16-30 год. в с Займище,  Щорського району,  по вул.
Щорса,  гр. ОСОБА_1,  керував автомобілем „ЗАЗ 968,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  не вибравши безпечної
швидкості,  не впоравшись з керуванням
перекинувся в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КпАП України.

В      судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 463940
від 26.06.2007 p.,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 30.06.2007 року.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєнні
правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3/33-1720
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

13 липня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 04.12.1966 року народження, громадянин України, проживає : РБ, Мінська обл., Дзержинський район, с. Гарутишки, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ Форд " в с Ясенівка, Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 48 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1292007
14 февраля 2007 года                                                                                                г.
Судья Люботинского городского суда
Харьковской области Полищук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы,   поступившие из ЛО на   ст.
Люботин ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2
образование среднее,
ІНФОРМАЦІЯ_3   работающего в
должности электромеханика ШЧ-11 Гребенковской дистанции сигнализации и связи
Полтавской области,   проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не привлекаемого к административной ответственности,
14 февраля 2007 года около 11
часов,   привлекаемый ОСОБА_1,   будучи в состоянии алкогольного
опьянения,   находясь в зале ожидания
вокзала   ст.   Люботин,
где выражался нецензурной бранью в общественном месте,   на замечания граждан о прекращении
хулиганских действий,   ОСОБА_1- не
Привлекаемый ОСОБА_1.,   виновным себя признал полностью,   подтвердив в суде факты и обстоятельства им
содеянного. Кроме того,   его виновность
подтверждается собранными по делу административными материалами,   а именно: протоколом об административном
правонарушении от 14.02.2007 года; протоколом об административном задержании
ОСОБА_1 от 14.02.2007 года; объяснениями от 14.02.2007 г. года гр-н
ОСОБА_2.,   ОСОБА_3протоколом
медицинского освидетельствования от 14.02.2007 года,   согласно которого ОСОБА_1находился в
состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,   предусмотренное      ст.
хулиганство,   то есть нецензурная брань
в общественных местах,   нарушающее
общественный порядок и спокойствие граждан. На основании изложенного и
руководствуясь   ст.   173 КУоАП,
судья -
подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста
сроком на 5 (Пять) суток. Срок ареста исчислять с 14 февраля 2007 года с 16
Исполнение постановление возложить на ЛО на   ст.
Люботин ЛУ ЮЖД УМВД Украины на транспорте.
Постановление окончательное.
№3-2453
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1
тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2007
року в 10 год. 15 хв.
на 96 км а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом при обмеженій
максимальній швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 78 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   12.07.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
справа №3-7514/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із 18-го МРВ ДАІ м. Добропілля ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює плотником дітсадку № 69,
мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.121
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 12-40 год., ОСОБА_1., в м. Добропілля по вул. Леніна
керував автомобілем ВАЗ 2102 держ. НОМЕР_1, на якому встановлене газобалонне
обладнання без дозволу з ДАІ.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій порушив вимоги щодо порядку реєстрації транспортних засобів та їх
технічного стану ї їх обладнання п. 30.1, 31.3 а ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не піддягає;
Справа № 3- 1570/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 2 го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1954 року народження,  жителя АДРЕСА_1 директора,  ГІП «Олійниця» .

за  ст. Ш КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09 серпня 2007 року о 19 год.30 хв. в
смт.  Варва по вул Миру біля буд.  40 керував автомобілем Форд-ескорт н/з
НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки,
не вибрав безпечну швидкість руху та недотримавшись безпечної дистанції
скоїв зіткнення з мопедом ,  який рухався
попереду нього в попутному напрямку і виконував маневр повороту ліворуч з
відповідного крайнього положення на проїжджій частині.

Факт   вчинення
зазначеного   вище   правопорушення   ОСОБА_1
підтвердив   в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  124,  284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4066/2007р.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                          м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Херсонської області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007 р. о 17-20 год. в м.Токмак по
вул.Мостова керував мотоциклом ЯВА 350 д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3."б" ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1368 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм у ПП
"Боровський",  за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року о 12 год.
05 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1  керуючи
автомобілем ГАЗ 2705,  номерний знак
НОМЕР_1,  перевозив пасажирів в більшій
кількості,  ніж це передбачено технічною
характеристикою автомобіля,  чим порушив
правила перевезення людей.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,  тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.2,
280,  283,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3213/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 о 2 год. 10 хв. в м.
Заставна по вул. Незалежності, керував тз ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.
2.9 а ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284,130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым
Зинъков В.И.,  рассмотрев материал,
поступивший из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  урож. с. Ишунь Красноперекопского р-на АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст.  130 ч.1КУоАП,
года в 23-40 часов ОСОБА_1 по ул.Вшпнёвой с. Ишунь
НОМЕР_1находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование
проводилось в присутствии двух свидетелей с помощью индикаторной трубки
«Контроль трезвости»,  после продутая которой
цвет реактива изменился с жёлтого на зелёный по всей длине реактива. В
медучреждение на медосвидетельствование ехать отказался.
В суд правонарушитель не явился,  извещён надлежащим образом,  про причины неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч.1 КУоАП,  как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
ст.  ст. 130 4.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч.1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один
Срок наказания исчисляется с момента
сдачи водительского удостоверения в Красноперекопское МРЭО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8345/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року о 16-50 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1по пр. Леніна - вул. Грязнова в м. Запоріжжя повертаючи
праворуч не надав переваги в русі пішоходу, який переходив
проїзну частину, чим порушив п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№
113359.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).
Справа № 3-4446/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                            20
серпня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1968 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-111, АДРЕСА_1,-

за ст. 122ч.1
КпАП,-

Встановив:

14 липня
2007 р. приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1., рухаючись по автодорозі Знам*янка
- Луганськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, скоїв
обгін на перехресті доріг, чим порушив вимоги п. 14.6. Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення

за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововолинського MP ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1959 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  до адміністративної відповідальності    притягувався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

8 липня 2007
року о 18.20 годині у м.  Устилуг по
вул.  Володимирській ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,  д.н. НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху на 32 км/год.,  чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого - ТОВ „Прометей" - водій,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

11 липня
2007 року приблизно о 01 год.
10 хв. водій,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „Шкода - Октавіа",  н/з НОМЕР_1,  на 460 км.  а/ш Знамянка - Ізварине,
виконуючи поворот ліворуч,
завчасно не зайняв крайнє відповідне місце на проїзній частині
призначеній для руху в цьому напрямку,
чим порушив п.п. 10.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4188
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює робочим в ЗІК,
за ч. 1ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2007 року об 22-15 годині знаходячись по АДРЕСА_1у стані алкогольного
сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр-ки ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строк на однин
місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
о привлечении к административной
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении
в отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, не работает, проживающего:
АДРЕСА_1, пост.187ч.2 КУоАП,
с 09-00 до 18-00 часов гр. ОСОБА_1, состоящий под
административным надзором не явился на регистрацию в Коммунарский РО ЗГУ,
причину своей неявки не сообщил.
ОСОБА_1 свою вину полностью признал.
правонарушения также подтверждается протоколом об административном
правонарушении, объяснением самого правонарушителя.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУоАП, как нарушение правил административного
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 187 ч.2
КУоАП и назначить ему наказание в виде, штрафа 170 гривен.
Справа №3-5070/2007
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                    6
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1984 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Донецьк-111,
АДРЕСА_1-

за  ст.
122 ч.1 КпАП, -

встановив:

29 липня
2007 року приблизно о 10 год.
30 хв. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
Шевролет н/з НОМЕР_1 на 178 км а/м Донецьк - Запоріжжя здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити   за    ст.
122    ч.1    КпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.