overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Яковлева М. С. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  народився і мешкає в
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 21 годині в АДРЕСА_3 ОСОБА_1,
знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_2,
викрав мобільний телефон „Nokia-2600"
у неповнолітнього ОСОБА_2,  чим завдав
йому матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1,  складеного
Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,  який
оскаржено не було,  постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,
поясненнями  ОСОБА_1,  поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  не вбачається.
Правопорушенням було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на суму
200 (двісті) грн.,  які належить стягнути
з ОСОБА_1.

Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,   ст.
51,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 покаранню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь
держави на р/р 0142,  код
бюджетної класифікації 21081100,
одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району,  ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015.

Стягнути
з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 200 (двісті) грн.. на користь ОСОБА_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4664/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
административный материал, поступивший из Каркинитского территориального
отдела Восточно-Черноморской госррыбоохраны о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины со средним образованием,
холостого,  не работающего,
зарегистрированного    и проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.88-1 ч.1КУоАП,
ОСОБА_1 на АДРЕСА_3,  в нарушение  ст. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины
осуществляя продажу свежей рыбы карась,
подтверждающего законность ее приобретения и сертификата
Правонарушитель в суд не
явился,  извещался надлежащим
образом,  причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 268КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела,  считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 88-1 ч.1КУоАП - нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
растительного мира,  подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа,
с конфискацией объектов животного мира.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ч.1, 268, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в размере 34
код платежа 21081100 ОКПО 34740735
Рыбу карась,  общим весом 2 кг,  находящуюся на хранении в
рыбколхозе «им.  Крымских
партизан», согласно накладной НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_3г. - конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию
Дело №3-5173
02 августа 2007 года                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  173 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
014116,  составленный 08.06.2007 года в отношении ОСОБА_1. в том,  что он 02.06.2007 года,
около 16 час.  00 мин.,  находясь по адресу: АДРЕСА_2 выражался нецензурной бранью в адрес
ОСОБА_2. в общественном месте,  чем
нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по  ст.  173 КУоАП
в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч.
Украины и назначить ему наказание в ви^е штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1973 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року ,  о 21 годині 00 хв.
гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВМВ-525 ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Київській м.  Рівне,
виконуючи поворот ліворуч,  не
надав дорогу транспортному засобу,  який
рухався прямо в зустрічному напрямку,
чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022452

На
виклик суду гр.ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-8891-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
8 октября 2007 года,ОСОБА_1. на ад
Знаменка-Луганск, в 14 часов
20 минут, управлял транспортным средством
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2627/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                            25 травня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. /Азербайджан/, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-38,АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.І
КпАП України, -

Встановив:

В суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1.
за ч.І ст. 130 КУпАП з якої вбачається, що 16 жовтня 2006 р. о 00 год. 05 хв.,
ОСОБА_1. керував автомобілем „ВАЗ-2101", д/номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Світлого шляху - вул. Баумана в м. Донецька, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

10 травня 2007 р. постановою
Апеляційного суду Донецької області скасовано рішення суду щодо накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1. у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

У відповідності вимоги ст.38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2006 р. о 00 год. 05 хв.,
ОСОБА_1. керував автомобілем „ВАЗ-2101", д/номерний знак НОМЕР_1 по вул. Світлого
шляху - вул. Баумана в м. Донецька, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР України, тобто в діях якого є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, але у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247
п.7, 284 п. З
КпАП України,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП
України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа №3-1627/2007
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду,
Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Білокуракинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкаєАДРЕСА_1,

українець,  гр. України,
не працює

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.07 року
керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

В залі судового
засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачається склад
правопорушення передбаченого статтею 122 частиною 2 КУпАП.

На основі
викладенного та керуючись  ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому покарання в
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного   суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р. біля 13-20 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
Справа № 3-978-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 травня 2007 року судця Красн олиманського міського суду Д онецької області, Лисаченко
М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолима нського MB ГУМВСУ в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ2, українц я, громадянина України, маюч ого освіту 9 класів, не працю ючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 51ч.1КУпАП, ст. 63 Конституції України т а ст. 268 КУпАП - роз'яснені.
Справу розглянуто в прису тності батька - ОСОБА2, ІНФО
РМАЦІЯ_4, уродженця: ІНФОРМА
ЦІЯ5, не працюючого, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року приблизно о 00 годин і 00 хвилин ОСОБА1, у складі гру пи осіб по вул. Кірова, 38, м. Кра сний Лиман, Донецької област і здійснив дрібне розкраданн я майна ОСОБА_3 на суму 50 гр ивень.
ОСОБА1 провину визнав повн істю.
Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в с умі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не п ідлягає.
серпня  2007 року                                                                      Справа  № 3-2089 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю
притягуваного,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
забезпечення діяльності підрозділів ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 10.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Део д/н НОМЕР_1 в м.
Ніжині здійснив обгін транспортного засобу ближче 100 м перед залізничним
переїздом,  чим порушив п.14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8, 50
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
дело №3-8740/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                  г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: ООО «Анкор -Плюс», заместитель директора,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу:АДРЕСА_1,-
административном правонарушении, указано, что 04.05.2007 г. в 08.10 час. в г. Запорожье произошло
столкновение с автомобилем «ВАЗ - 2108» г.н.
НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2.
Однако протокол вместе с материалами административного
дела и заключением эксперта от 03.07.2007 г. поступил к судье по
истечении двухмесячного                срока             после            совершения
административного правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38 КоАП
дело в отношении ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007
р. о 19-00 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Перемоги -вул. Яценко у м.
Запоріжжя проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п.8.7.3 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 253326
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП І накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2696
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007р.                                                                                                         м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Рогова   Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли  від ІДПС взводу  ДПС  М.
Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Дружківка Донецької області,  громадянин України,  працює

водієм в ОТЗТ «Веско» в м.  Дружківка,
мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 липня 2007 року о 07 годині ЗО хвилин на вул.  О.Кошового у м.  Дружківка,
керуючи автомобілем ФОЛЫДВАГЕН
номерний знак НОМЕР_1,  при виїзді з перехрещення проїзних
частин виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.10.5.   Правил
дорожнього руху України.

Водій
ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,  як
порушення правил проїзду перехресть.

Враховуючи
характер правопорушника,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1на підставі  ст. 122 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
17(сімнадцять) грн.

постанова   оскарженню
не підлягає.

Суддя:   підпис

постанова набула
чинності  23 серпня   2007 р. і
може   бути  звернена
до виконання до 23 листопада 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,  МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства у Донецькій області,
код штрафу: 21081100(державний бюджет).
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,  проживаючий
АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 28 липня 2007 року о 22 год.
25 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2106",  державний
номерний знакНОМЕР_1,  в с. Озерна
Зборівського району,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 018606 від 28 липня 2007 р.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1233
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26 червня   2007 року            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року о 23 годині 20 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Смірнова гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

На
виклик до суду 26 червня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не, підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1984 р.н.,  мешканця с Драчинці
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18
липня 2007 року біля 09 години в м.  Чернівці
керував автомобілем „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1  і в
порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті
вулиць Заводська

- Галицький
шлях.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн.
у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2094-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                 м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1963 р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  приватного підприємця.

На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1. 05.08.2007 р. о
20 год. 45 хв. в
м.  Христинівка,  керував автомобілем Фіат,  н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 020125 від 05.08.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.