overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007
р.    Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:
головуючого - судді: Шаповал З.О.

при секретарі -
Скорій Л.О.

та
порушника - ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця с П»ятигори,  Тетіївського району та мешканця
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.04.2007
за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України-

за  ст.
173-2ч.2 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
року близько 14-30 год.
в м. Щорс,  по вул. Леніна,  62, кв.1,
Чернігівської області,  ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку зі своєю дружиною,
висловлювався в її адресу брутальною лайкою,  кидався битися,  на зауваження заспокоїтись не реагував,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.  173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.08.2007,  поясненнями ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  протоколом медичного огляду від 20.08.2007 року,  протоколом про адміністративне затримання від
20.08.2007 року,  рапортом Опецька С. В.

Враховуючи    особу
правопорушника,     який    протягом
року    піддавався
адміністративному    стягненню    за
аналогічне   правопорушення,     обставини    скоєного правопорушення,   суд вважає необхідним накласти на нього
стягнення у вигляді арешту, -

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.2,  221,
245-249,  276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби,  відбування якого обчислювати з 14-50 години
20 серпня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
о привлечении к административной
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1977 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в 13 часов 20 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
2 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВА

Справа
N3 3002 2007

25     травня       2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької   області Харченко О. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ
Артемівського МБ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює ;

мешкає: АДРЕСА_1; за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року      о 12-55    хвилин
ОСОБА_1                                      керуючи

автомобілем у м. Миколаєві по пр-ту Леніна 1583 не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку , яка висловлювалась у чіткому
жесті світящогося жезла у супроводженні свістка . Був зупинен шляхом
переслідування патрульним автомобілем на перехресті пр-та Леніна вул. Дзержинського
, водій знаходився з явними ознаками алкогольного сп'янінння (запах алкоголя із рота) не зв2язнена мова від проходження огляду нак
стан п"яніння відмовився   , чим
порушив п. 2,5 ПДР Украіни.

Вина
ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись CT.CT. 130ч.1       ,283,284
Кодексу України   про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк до двох років .

Постанова є  остаточною.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в м. Чернівці по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Техно
С», в порушення п.5.2.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств», допустила заниження ПДВ за 1 квартал 2007 року, тим самим
вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

Однак,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити,
в зв'язку з збігом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1
ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношені ОСОБА_1 закрити у зв'язку із збігом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 р., о 11-05 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 21063" держ. НОМЕР_1, на 671 км. а/д Київ -
Довжанськ рухався по лівій смузі при вільній правій, на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1
в 10-50 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Ломоносова,, превысил установленную скорость
движения в населенням пункте,
двигался со скоростью 86 км/час,
чем нарушил п. 12.9 ПДД
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
№3-1027/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

18
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Куликівка
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  освіта повна вища,  одруженого,
військовозобов'язаного,
працюючого майстром НПО „Прдомет-1",  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: 16300 Чернігівська область смт.  Куликівка АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року,  о 20-30 в м.  Чернігові по вул.  Червоній ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем VOLVO - 340
державний номерний знак НОМЕР_1,  який
належить ОСОБА_2 на праві власності,  в
порушення п. 33.3.1 ПДР України,  не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено" в результаті чого вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 5(п"ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7485/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України у Донецькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горка

Вологодської
області, громадянина України, працюючого водієм в КФГ «Гром»,

проживаючого
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2007 року о 8 год. 30 хв. на 55 км а/д Слов*янськ-Маріуполь

керував
автомобілем ЗИЛ-ММЗ, НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння,

чим порушив
2.9-а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, надав клопотання
КФГ «Гром»,

де він працює
водієм, про накладення на нього іншого, ніж позбавлення права керування

транспортними
засобами, адміністративного стягнення у зв*язку із службовою необхідністю.

Керуючись ст.
130 ч.1, ст. 283 КпАП України:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 штраф у розмірі 300 /триста/

гривень.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, у банк

ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району

Донецької
області, МФО 834016,
ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007 року і її може бути пред*явлено до

виконання до 02
лютого 2008 року.
Справа №3-7841/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня  2007 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з взводу ДПС № З УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007р. о 15-40 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
по 429 км а/ш Харків-Симферопіль порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 109471, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2829/2007р. ПОСТАНОВА
14.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1975 р.н., жителя с
Ржавинці, Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1. під час керування автомобілем Мерседес
Бене державний НОМЕР_1 в
с Лівинці Кельменецького району Чернівецької області допустив зіткнення з
автомобілем Ауді -100 державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., чим порушив вимоги ст. 124
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, його вина також доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18.06.2007 р.
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 50 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4401/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назарова П.О.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ

УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
гр-нки України

ОСОБА_1,  1960 року народження,  мешканки АДРЕСА_1 не

працює до
адмінвідповідальності не притягалася,

за  ст.
184 4.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 1994 р.н.,  який 21.05.2007 року
який скоїв крадіжку.

ОСОБА_1в судове
не засідання не з'явилася,  причину
неявки суду не повідомила. Справа розглядається в порядку  ст. 268 КУпАП,  у її відсутності. Оскільки ОСОБА_1не виконує
своїх обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗА № 335278 від 04.07.2007року ,  поясненнями правопорушниці ОСОБА_1,  то її дії необхідно кваліфікувати за  ст. 184 ч.4 КУпАП .

На підставі
викладеного , керуючись  ст. 184 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1,  за  ст.
184 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51-00грн.(п"ятдесят одна грн. 00 коп.) в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа 3-20832007р
ПОСТАНОВА

"16" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст.
121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 8
жовтня 2007 року о 16 год.
45 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 2101, дн НОМЕР_1 , що
належить ОСОБА_2 ., що не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31. 3 б ПДР України.

ОСОБА_1 .
пояснив, що керував транспортним засобом, який не пройшов державного технічного
огляду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., який з
порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-5394-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24 липня
2007 року                                                                                Судця
Артемівського

міськрайоного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ДАІ Артемівського MB MBC України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ТОВ "Заря",
агроном,  мешкає Артемівський р-н,
АДРЕСА_1

за   ст.
121 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

03.07.2007
р. о 19 10 годині ОСОБА_1,  рухаючись на
автомобілі марки ВАЗ - 21213,  номерний
знак НОМЕР_1 на автошляху Київ - Довжанськ,
керував автомобілем не пристебнутий ременем безпеки ,  чим порушив вимоги п.п. 2.3 "В"
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи :
протоколом серії ДО № 071869,  в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 121 ч. 3, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 8, 50 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-4194/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_2  жителя АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007
року,  близько 13.00 год.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  в с. Івано-Благодатне,  Кіровоградського району та області,  на вул. Горній,  висловлювався нецензурною лайкою на
зауваження не реагував,  чим вчинив
дрібне хуліганство.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та пояснив,
що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з 19.00 год.,
19.09.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
СПРАВА№3-1512/07р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали,  які надійшли від Мукачівського MP ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого,
-

за ч. 2  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 18.20 годині в с Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської
області,  гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-21053" номерний знак: НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "Стоп-контроль",
чим порушив п. 3.41 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 266991 від 24.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст. 122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку "Стоп-контроль".

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-469207
12.07.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2 по  ст.122 ч.2 КУоАП,
года ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 управляя транспортным средством
КАМАЗ гос. ном.  НОМЕР_1 произвел остановку транспортного средства ближе 10 метров от края пересекаемой проезжей части,  в случае не связанном с предоставлением
преимущества в движении,  чем нарушил
В судебное заседание правонарушитель не явился,  извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.122 ч.2 КУоАП,  как нарушение правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь  ст.122 ч.2,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-399/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с. Угерсько Стрийського
району, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 17.12.2006р. о 6 год. 15 хв. в с Дуліби Стрийського району, керуючи автомобілем «Ваз-2109» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№740270 від 17.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

"
04 " травня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович,
розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 187
ч.2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року близько 23.00
год., громадянин ОСОБА_1, був відсутній по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1 де порушив правила адміністративного нагляду
встановленого Володарським районним судом від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до громадянина -
ОСОБА_1, адміністративний арешт на строк - 10 (десять) діб. Строк арешту обчислювати з 04 травня 2007 року.

Постановам остаточною і оскарженню не підлягає.