overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5409/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                                            м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     04.08.2007 року близько 18 год. 30
хв.,  керуючи автомобілем „Ваз
21093" д.н.з.НОМЕР_1 на 156 км а/д Київ - Харків,  перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/
год. в населеному пункті,  позначеному
дорожнім знаком 5.45 та рухався зі швидкістю 96 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України.

ВинністьОСОБА_1     підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.08.2007 року,  його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати        винним    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне,    стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2740 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го В
ДАІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого журналістом Редакції журналу
"Байн",  за ч.1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.08.2007р. порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 20 год.20 хв.,  керуючи транспортним засобом марки Ямаха н/з НОМЕР_1
на 229 км а/ш Київ-Харків,  рухався
зі швидкістю 122 км/год. у населеному пункті,
позначеному знаком 5.45 ПДР,  чим
перевищив встановлені обмеження швидкості на 62 км/год.

ВинністьОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що  в діяхОСОБА_1  є ознаки
правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної  сили 27.08.2007р.
Дело № 3-2826/07
14 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Узбекистана,  работающего в ООО «Симсититранс»
водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по ст.
ОСОБА_1  29.06.2007 года
в 18.00 часов,  на автодороге г. Симферополь,  управляя автомобилем «Изотойол» номерной знак
«НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працюючого,  проживаючого      за
адресою:      АДРЕСА_1,  за
ст.  122  ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.08.2007 року о 16 год.
00 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
автомобілем ГАЗ-53,  д/н НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вулиць К.Маркса-В.Пермська
на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1072/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                                       смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1тимчасово непрацюючого, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року на посту в с.Н.Ворота о 15.00 годині гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ н/з НОМЕР_1, непристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п.2.3"в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
922862 від 21 червня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Керуючись ч.3
ст.121 ;ст.283; ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА                                      Справа №3-916/07

13
червня 2007 року                                      Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопоршення

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року, близько 09 год. 25 хв., по ІНФОРМАЦІЯ_3
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Даймлер Бенц д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожного знаку 3.34 "Зупинка заборонена", здійснив зупинку в зоні дії
знаку.

В цого діях мається правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. ОСОБА_1вину в
скоєному правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КУпАП попередити. ' Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
.
СПРАВА № 3 - 1161/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                         Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                        Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Тернопільська область, не працює, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року о 09 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "М-2140" номерний знак: НОМЕР_1, перевозив пасажира, а саме дитину в якої зріст меньше 145
см та яка не досягла 12-річного віку на передньому сидінні легкового автомобіля, чим порушив п. 21.11. Правил дорожнього руху України.

В суд на 17.04.2007 року
гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні
визнав.

Крім того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 552318 від 07.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила перевезення людей.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: м.
Краматорськ, АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 р. о 12 год.
35 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», держ. НОМЕР_1. у м.
Краматорськ по вул. Кіма на якому не горить червоне світло при працююсій
гальмовій системі.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4148/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

31
серпня 2007 року, суддя місцевого суду Вериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за  ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 15.00 год. на 68км.
а/д Херсон-Геніческ гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „М-412" п/п НОМЕР_1, в населеному пунктиі рухався з
перевищенням допустимої швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.08.2007р..

ОСОБА_1 в судове засідання
за викликом суду не з,явилася, причин не явки суду не надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4582/07
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины,  уроженца
АДРЕСА_1,  образование ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее
привлекавшегося к административной ответственности ІНФОРМАЦІЯ_3
года по  ст. 130 ч.1 КУоАП, по
года в 14.50 час,  ОСОБА_1,
на АДРЕСА_3 управлял транспортным средством ВАЗ - 2101 гос.  номер НОМЕР_1
с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта,  покраснение белков глаз),  пройти медицинское освидетельствование в
наркодиспансере и продутия трубки «контроль - трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей,  своими действиями нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью,
в содеянном раскаялся.
правонарушителя,  изучив материалы
дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренный  ст. 130 ч. 2
повторное в течение года управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения,  или уклонение от
прохождения освидетельствования в установленном законом порядке на состояние
алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст. 130 ч. 2,  283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч. 2
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на 2 года,  без возмездного изъятия
транспортного средства.
управления транспортным средством исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию
Справа  №  3-2598/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007року о 18 год. 00 хв. в смт.  Стеблів,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_1 від 17.07.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  суд вважає,  що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280,
317 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови,
в частині вилучення посвідчення водія на керування транспортними
засобами,  доручити начальнику 3-ого
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання даної
постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2502 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 р.                                                                                         м.  Дружківка

Судця
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ ВДАТІ 13 МРВ м.
Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Дружківки Донецької області,
громадянина України,   не  працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1за  ст. 121
частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11 липня 2007 р. о 09
годині 30 хвилин у м.  Слов'янськ по
вул.  Криворожській керував автомобілем
МАЗ 5549 номерний знак НОМЕР_1незареєстрованим у встановленому законом порядку
після придбання,  чим здійснив
правопорушення передбачене  ст. 121
частиною 4 КпАП України.

У суд 03 серпня
2007 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись
ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1на підставі  ст. 121 частини 4
КпАП України штраф в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова
набула чинності 03 серпня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 03
листопада 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  МФО 834016,  ОКПО 34686563,  код 21081100 одержувач - державний бюджет
м.  Дружківка.
Справа №3-1653/07
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р.                                                                                                       м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.  Могиляни Острозького р-ну,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст. 268 КУпАП та вимоги  ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. 1  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

02.07.2007
року біля 18 год. 25
хв.ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом на 197км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів,  порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,  так як здійснив обгін транспортного засобу
менше як за 50м.  до пішохідного
переходу.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

ВинаОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.07.2007 №060457. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушенняОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. 24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року
Придніпровський районний суд м.  Черкаси
в складі:

головуючого - судді
Кучеренка В.Г.,

при секретарі - Крейденець О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.

Черкаси   матеріали
про   притягнення   до
адміністративної

відповідальності  ОСОБА_1,
яка  проживає  за

адресою: АДРЕСА_2за  ст.
522 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року оперуповноваженим ВДСБЕЗ УМВС України в
Черкаській області лейтенантом міліції Бабенко М. С.  складено протокол,  про те,
що 01.06.2007 року близько 15.00 години на торгівельній точці №
101,  яка розташована на території
Центрального ринку за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію
фальсифікованої розчинної кави під торгівельною маркою "Якобз".

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,  вину визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 51-2 КупАП.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 51-2 КупАП.

Відповідно до  ст.
512 КУпАП,  незаконне використання
об'єкта права інтелектуальної власності,
привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на
об'єкт інтелектуальної власності,  що
охороняється законом тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції та обладнання і матеріалів,  які призначені для її виготовлення.

Керуючись  ст.
512 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 17 0 гривень з конфіскацією фальсифікованої розчинної кави під
торгівельною маркою "Якобз".

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена                                                                 Справа
№ 3-2340

до
23.10.2007 року                                                                                           2007р.

Набрала чинності
23.07.2007 року

ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                              смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали справи ,  які надійшли від
взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  не
працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.  122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  07.07.2007 року,  о 09 годині 40 хвилин,  по пр-ту
Ушакова в м.  Херсон керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-21061",  державний номер НОМЕР_1,  здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п. 11.4 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України - недодержання водіями
розмітки проїзної частини.

ОСОБА_1 ,  свою вину визнав при складанні протоколу.
Керуючись ч. 2  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-16702007
ПОСТАНОВА

07.05.2007 р. Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Петренко
А.П.

Розглянувши   матеріали, які надійшли від Апостолівського
РВ УМВС.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, працюючого
лікарем швидкої допомоги, проживаючого АДРЕСА_1

По ст. 173-2 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2007 року
о 11-00 годині ОСОБА_1. знаходячись
за адресою АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння , виражався на адресу
матері ОСОБА_2.нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,чим скоїв насилля
в сім»ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1.. вину визнав.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст.  173-2ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
арешту   терміном 3 доби.

Виконання
постанови  доручити Апостолівському  РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5610/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"27"
серпня 2007 року                                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому районі у Чернівецькій області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_1. у с. Димка Глибоцького району Чернівецької області,
здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.164 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.