№ 33-75/2007
10 мая 2007 года                                                       г.
Апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1на
постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 марта 2007
года, которым прекращено производство по административному делу в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Одесской области, гражданина Украины, работающего водителем ООО
«Скифос», проживающего в АДРЕСА_1
ч.4    КоАП    Украины
за    истечением    срока
административной ответственности, -
Из постановления судьи
следует, что 31.07.2006 года, около 14 час. 50 мин., ОСОБА_1., управляя
автомобилем «Форд» гос.номер НОМЕР_1, при подъезде к пос. Кача в г.Севастополе произвел обгон
транспортного средства через сплошную линию с выездом на полосу встречного
движения, в результате чего автомобиль БМВ гос.номер НОМЕР_2, под управлением
водителяОСОБА_2., двигавшийся во встречном направлении, вынужден был резко
затормозить и изменить направление движения. Своими действиями водитель
ОСОБА_1. нарушил п. 14.6 ПДД Украины, чем создал аварийную обстановку.
тем, 23 марта 2007 года по результатам нового рассмотрения административного
дела административное производство в отношении ОСОБА_1прекращено за истечением
сроков привлечения к административной ответственности.
постановлением местного суда ОСОБА_1 подал на него жалобу, в которой просит
постановление отменить как незаконное, а административное дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
мотивирована тем, что местный суд в ходе нового рассмотрения дела и при
принятии решения не выполнил постановление Председателя апелляционного суда
г.Севастополя от 4 декабря 2006г: не вызвал в судебное заседание и не допросил
участника ДТПОСОБА_2. и очевидца ОСОБА_3., а только сослался на их объяснения,
данные сотрудникам ОГАЙ У МВД Украины в г.Севастополе; также считает, что
назначенная по делу комплексная автотехническая экспертиза не является таковой,
в связи с тем, что была фюведена
являющимся специалистом только в одной области знаний, тогда как комплексная
автотехническая экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами различных
областей знаний или различных направлений одной области знаний.
Кроме того, ОСОБА_1.
указывает в своей жалобе, что протокол об административном правонарушении и
дополнения к нему не могут считаться доказательством его вины, так как схема
ДТП составлялась в его отсутствие, в ней нет доказательств о том, что он выехал
на полосу встречного движения и сведений о его автомобиле. Объяснения ОСОБА_2и
ОСОБА_4 данные ими непосредственно после ДТП работникам ОГАИ по его мнению
также не являются доказательствами, так как участник ДТП и очевидец являются
знакомыми. ОСОБА_1. также указывает, что постановление судьи оформлено
ненадлежащим образом в нарушение п.5 ст. 124 Конституции Украины.
административного дела с учетом доводов жалобы считаю, что жалоба заслуживает
внимание, а постановление местного суда от 23.03.2007 года подлежит отмене по
следующим основаниям.
Как усматривается из
материалов административного дела, постановлением судьи Нахимовского районного
суда города Севастополя от 15.09.2006 года дело об административном правонарушении
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1прекращено за отсутствием в его
действиях состава данного правонарушения.
председателя Апелляционного суда города Севастополя от 04.12.2006 года,
указанное постановление судьи отменено, а дело направлено на новое рассмотрение
в тот же суд иным судьей. При этом в постановлении указано, что в ходе нового
рассмотрения административного дела необходимо дать оценку всем имеющимся
доказательствам, в том числе и показаниям участника ДТПОСОБА_2. и очевидца
ОСОБА_4, при необходимости провести комплексную автотехническую экспертизу с
учетом объяснений всех участников ДТП - ОСОБА_1,ОСОБА_2. и очевидца ОСОБА_4
рассмотрении административного дела в отношении ОСОБА_1местным судом не были
выполнены в полном объеме требования ст.252 КоАП Украины о всестороннем, полном
и объективном исследовании всех обстоятельств дела, а также не исполнены
требования, изложенные в постановлении председателя апелляционного суда
г.Севастополя от 4 декабря 2006г.
Так, в судебное заседание
не были вызваны и допрошены по обстоятельствам дорожно-транспортного
происшествия его участникОСОБА_2. и очевидец ОСОБА_4
Кроме того, 11 января
2007 года по административному делу была назначена комплексная автотехническая
экспертиза для правильного разрешения вопроса о виновности участников ДТП,
проведение которой поручено Севастопольскому отделению ХНИИСЭ.
соответствии с Приказом Министерства Юстиции Украины № 53/5 от 08.10.1998г. «Об
утверждении Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и
Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных
экспертиз» комплексной экспертизой является экспертиза, в производстве   которой
принимают   участие   несколько
экспертов   различных
специальностей или одного
узкоспециального направления. Согласно п.25 указанного Приказа при проведении
комплексной экспертизы формируется комиссия экспертов и назначается
Председатель экспертной комиссии.
материалах дела имеется заключение № 49 от 25.01.2007г. автотехнической
экспертизы, проведенной одним экспертом-автотехником ОСОБА_5., что
свидетельствует неисполнении решения суда о назначении комплексной экспертизы
обстоятельствах, постановление местного суда подлежит отмене, а дело
направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует
выполнить указания постановления Апелляционного суда г.Севастополя от
04.12.2006г., полно и всесторонне исследовать обстоятельства происшествия, по
результатам чего принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ч. 1 ст.
293 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Жалобу ОСОБА_1удовлетворить.
судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 марта 2007 года о
прекращении административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КоАП
Украины за истечением срока привлечения к административной ответственности -
отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому
судье.