overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
вірна:                                                                                                  Справа
№3/6326
ПОСТАНОВА

10.09.2007р.                                                                                                                         суддя

Сторожинепького
районного суду Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.08.2007 року о 14:30 год.
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с. Глибочок
Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.
при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному
пункті 60 км. /год.,  рухався із
швидкістю 85 км. /год.

В суд
правопорушник не з'явився ,  причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином
був повідомлений. .

Суд
вважає за можливе провести судовий розгляд адміністративної справи у
відсутності правопорушника.

Вина                       правопорушника     підтверджуються     протоколом     про

адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення..

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1,  не работающего,  по
ОСОБА_1.  в 15 часов 55 минут,  управляя автомобилем Митсубиси Лансер по ул.
Полтавский шлях в г. Харькове,  двигался
со скоростью 87 кмч,  чем превысил установленную скорость на 27 кмч,
чем нарушил п. 12.4 ППД
Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут» №0512198.
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №530705 от 08.07.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№
3-46582007рік. ПОСТАНОВА
року                                                                                              м.
суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацької ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не
працює, за ст. 173 КпАП України.
ОСОБА_1у м. Молочанськ по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою у адресу
гр. ОСОБА_2, на зауваження не зважала.
18.08.2007 року о 13-20 годині гр.. ОСОБА_1м. Молочанськ по АДРЕСА_1
висловлювалась нецензурною лайкою у адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не
по двом протоколам визнала, протокол підписала.
ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
ст.ст.36, 221, 284 КпАП України, суддя
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3057- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Миколаївській обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 «20» лютого 2007
року в 15 год. 30 хв. на
А/Д Ул'яновка -
Миколаїв керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено»

Правопорушення вчинено
20.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 10.04.2007р., викликаний в суд на 07.05.2007 року ОСОБА_1 не з'явився, поскільки сплив двомісячний
строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247
п 7,
284 п 3
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122
ч 2
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
вересня  2007 року                                                    Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя Головеньки
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
28.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес д/н   НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено" ,  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3/6491
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с. Нижні Петрівці,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.08.2007 року в 03 год.
20 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_1 в с. Купка Глибоцького р-ну порушив правила зупинки та стоянки,  а саме,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Нижні Петрівці,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 50 грн. (вісім гривень п'ятдесят коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1747/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                    смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
В.Є.Бородій.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2  по
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 4.09.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував автомо­білем М-2141 д. н.
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,
чим скоїв адміністрати­вне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попе­редження.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№ 3-3993/ 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
24 мая 2007 года                                                             г. Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ при УМВС Украины в
Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва, не работающего, проживающего:
По ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова, в мае 2007 года поступил административный
материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии АГ № 385106 из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1.
, 16.04.2007 года около 09 час 20 минут, управляя
автомобилем «Москвич-2140», государственный номер НОМЕР_1 по ул.
Радиотехнической в г. Харькове находился в состоянии алкогольного опьянения, от
продутая трубки «Контроль трезвости» и медицинского освидетельствования
отказался, в присутствии двух понятых, своими действиями нарушил п.п. 2.9  ПДД Украины.
в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину
неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
составленного в присутствии понятых, из которого усматривается, что причиной
проведения осмотра на состояния опьянения стал запах алкоголя изо рта, а поэтому не вызывает
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1, 1961 года рождения, признать
виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тимчасово
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11.06.2007 р., о 16 год.
38 хв., керуючи транспортним засобом марки
"Форд", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього
руху, а саме, в смт. Володарка, керував автомобілем на якому встановлено шини,
на яких відсутній малюнок протектора шини, чим порушив п. 31.4.5."а"
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.2 ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі - 10 (десять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№3-701/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України м. Херсон

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2007 року близько 16 год. 00 хв. в м. Херсон
Херсонської області по вулиці Будьоного керував автомобілем ГАЗ - СПГ д.н. НОМЕР_1, на якому було
встановлено 3 (три)
додаткових пасажирських місця, непередбачених технічною характеристикою даного
автомобіля, чим порушив п. 32.1
(є) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу розміром 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5051/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс MX.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  що
проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 17г.00хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Івеко,  д.н.НОМЕР_1,
в якому було встановлено одне додаткове місце для перевезення
пасажирів,  чим порушив п.31.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмового пояснення вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 121 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  121 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1  працює у ПП «Блан»,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року,  о 10 годині 55 хв. гр.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки Фіат Дукате,  державний номер НОМЕР_1  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п. 1  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86962007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

30 серпня 2007
року                                                                                            М.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ м.   Таврійськ,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

13 серпня 2007 року ОСОБА_1. на АДРЕСА_2,  в ранковий час,  керуючи транспортним
засобомІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний
знакНОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод»,  рухався зі швидкістю 72 кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив. Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1. визнав.
Керуючись   ст.    ст.
9,  10,  122 ч. 1,
268, 276,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Г.В.
Подіновська
Справа № 3-2889/2007р.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол
серії ЗГШ000421 від 22.08.2007 року склав Табачний В.Д.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.173 КУпАП,

Встановив:

14 серпня 2007 року о 21 годині 30 хвилин,  знаходячись у кафе "Меркурій" в с.
Водяне Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1,  висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. ,
з хуліганських мотивів розбив скло його автомобіля
"ЗАЗ-110247" державний номер НОМЕР_1 ,  порушуючи громадський порядок і спокій
громадян,  чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене  ст.173 КУпАП,  винною себе визнала,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність є вчинення порушником правопорушення вперше,  визнання своєї вини в повному обсязі,  щире каяття. Обставин,  що обтяжують відповідальність судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винної,  те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до неї
адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.173,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 68(шістдесят вісім) грн на користь держави: Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року , о 08 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043
, державний НОМЕР_1 , по вул.. Млинівській м..Рівне , порушив
правила проїзду пішохідних переходів, не дав дорогу пішоходам, які знаходилися
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 010879 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не
з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДА1 УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по ст.  121 ч.4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 20-40 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106" держ. номер НОМЕР_1в с.
Щурове,  не зареєстрованому у
встановленому законом порядку в ДАІ після переобладнання,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.
(тридцять

чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21792007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, яка
надійшла з міжрайонного відділу № З при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає АДРЕСА_1не працює,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року в 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1на вул. 1 Кінної армії 12 в м.
Харкові здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу
на заборонений червоними сигнал світлофоора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, про
поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим справу розглянути по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі матеріалами справи, які перевірені судом при розгляді
справи. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст. 122 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст.. 122 ч. 1 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

31.07.2007
р.                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.07р.
відповідно до акту превірки від 02.07.2007р. встановлено порушення гр. ОСОБА_1
проведення розрахунків,  а саме не
забезпечений щоденний друк фіскального звітного чека..

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. здійснив правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,  КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СІ.
Шмадченко
Справа №3-6833/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2007 p.     Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
отриману від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 р. ОСОБА_1.
о 23.00 год. за місцем
свого мешкання здійснив насилля у родині, висловлювався брудною лайкою на
адресу батька - ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1
КпАП України та піддати штрафу у розмірі 50 /п'ятдесят/ гривень.

Постанова є
остаточна й оскарженню не підлягає.