overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8469 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р.                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм в ПП
«Авангард плюс 2004», мешкає по АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжя, - за  ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007р. о 17-30 год. водій ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом по платині
ГЕС в м.  Запоріжжя, не витримав безпечну
дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, чим порушив
вимоги п.п. 13.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 035383, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник з'явився, та пояснив обставини
скоєння правопорушення, вину визнав, частково погасив шкоду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35,  ст.124, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01.06.2007 р.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М.

Розглянувши  матеріали, які надійшли від Апостолівського
РВ УМВС.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Олексіївка
Нікопольського району Дніпропетровської
області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

По ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.. 2007
року о 22-00 годині ОСОБА_1в с.
П.Травня Апостолівського району знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння без причини влаштував сварку з гр. ОСОБА_2 , виражався нецензурною
лайкою на її адресу , на зауваження не реагував, своїми діями порушив
громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв   адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у
вигляді   арешту  терміном 15 діб.

Виконання
постанови   доручити Апостолівському   РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-1522-07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 иFюFлFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,  СFаFрFжFеFвFсFкFаFяF ИF.ВF.,  рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF,  пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF СFвFаFтFоFвFсFкFоFйF гFрFуFпFпFыF ВFОFДFДFЗF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF 1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF,  уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2,  гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,  нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,  пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF АFДFРFЕFСFАF_1,
пFоF  сFтF.    122 чF.1     КFУFоFАFПF,   сFоFдFеFрFжFаFнFиFеF  сFтF.   63  КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF иF   сFтF.   268  КFУFоFАFПF
рFаFзFъFяFсFнFеFнFоF, -
18.06.2007 гFоFдFаF,  вF 16 чFаFсF.  10 мFиFнF.,  ОFСFОFБFАF1 пFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,  уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF4 гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРFІF,  нFаFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFеFзFдFаF пFеFрFеFкFрFеFсFтFкFаF,  чFеFмF нFаFрFуFшFиFлFаF пF. 16.11 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАFІF сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF  сFтF.  122 чF. 1 КFУFоFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF1- пFрFеFдFуFпFрFеFдFиFтFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа  3  -  1541/07
ПОСТАНОВА

30 липня  2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши
матеріали,  які надійшли з Гощанської
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Корця АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС
Здолбунівської АЗС,

- за ч.1  ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1.  27.06.2007 року о 12год.00хв.порушив
встановлений законом порядок проведення розрахунку в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг, а саме: пр
покупці дизельного палива в кількості 15л по ціні 360грн. За 1л на загальну
суму 540грн. Розрахункова операція не проведена через ОРО ,  розбіжність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків на суму 28грн.65коп.,
чим порушив п.12, 13  ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Дані
обставини знайшли своє підтвердження в протоколі про адміністративне
правопорушення №35 від 27.06.2007року, і не заперечуються правопорушником.

Таким
чином дії- • ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1
ст. 155-1 КпАП України.

При
обранні розміру стягнення суд бере до уваги те,
що правопорушник вперше притягується до відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановив :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 35
/тридцять п"ять / грн.,

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с Давидівка,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  24.07.2007 року о 12 год. 05 хв.,  в м.
Сторожинець по вул.
Видинівського,  керуючи
транспортним засобом марки Форд,
номерний знак  НОМЕР_1,

Не надав
перевагу в русі спецтранспорту,  який рухався з проблисковими маячками синього та
червоного кольору,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у виді
ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-33-1954/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01 " серпня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській обл.. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця. , працюючого „ Технозол" ,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 11 год. 05 хв., ОСОБА_1
в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ -21063 ",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на виїзді з двору , що призвело до
перешкоджання іншим учасникам руху ..чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також дані про
його особу.

Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1,122ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді 5 гривень штрафу..

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7   травня
2007  року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р.
о 10 год.
35 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Бабушкіна, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ГАЗ-33021» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн. 4 0 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-7825/07
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області Соларєва Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від 22-го МРВ ДА1
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області,

працює
викладачем КМУ, мешкає АДРЕСА_1,

40/55,       за ст.122 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1
09.10.2007 о 12 год. 25 хв.
на 459 км а/д Знам*янка - Луганськ, керуючи

транспортним
засобом Фольсваген, державний НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг

не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив

п.16.11 ПДР
України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з*явився, про час і місце розгляду справи був

повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь

держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на
розрахунковий

рахунок
0058, у банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО
34686631,

одержувач -
місцевий бюджет м.Костянтинівка Донецької області.

Постанова набула
чинності 09.11.2007 і її може бути пред*явлена
до виконання до

09.02.2008.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 липня 2007 року      Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області

Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжне про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який є ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163 -4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адмінправопорушення від
04.07.2007 року ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_3» 07.05.2006 року о 10-30 г. не утримав, не
перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 471, 76 грн., у
т.ч. по періодам: за 2005 рік -264, 26 грн., за 2006 рік - 207, 49 грн.,;
несвоєчасно перерахував податок з доходів фізичних осіб у сумі 579, 54 грн., у
т. Ч. По періодам: за травень 2005р. - 100, 75 грн., за червень 2005р. -105, 92
грн., за листопад 2005 року -166, 45 грн., за грудень 2005 р.-166, 45 грн., за
березень 2006 року-39, 97 грн. Нарахована пеня в сумі 9,72 грн. Крім того, ОСОБА_1не включив до податкового розрахунку суми доходу, що були
виплачені приватним підприємцям. Даний факт було виявлено в ході планової
перевірки від 10.05.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1, 8.1.2, п. 8.1 ст. 8 Закону
України від 22.12.1994 року № 320/94-ВР „ про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів".

Матеріал про адмінправопорушення надійшов до суду
09.07.2007 року і в той же день був переданий судді.

Відповідно до ст. 38 КоАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.8 КоАП України провадження по
справі про адміністративне провадження не може бути розпочато, а розпочате
підлягяє закриттю, якщо закінчились строки, передюачені ст. 38 КпАП України, на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так як на момент розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КпАП України, то провадження по справі має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38,24 7
п.8 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП
закрити. Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3- 1075/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                                                 м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області        Муляр B.C.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДТП в м.Ватутіне
Черкаської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр.   ОСОБА_1

ОСОБА_1               ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку    України

ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4,                                                              проживаючу                 за     адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

гр.   ОСОБА_1,       працюючи                                 ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4,
не забезпечила

виконання
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а

саме:
допустила заниження податку на додану вартість за 2006 рік в сумі

4510
гривень, в 2007 році- в сумі 1500 гривень, а також допустила

несвоєчасну
сплату податку на додану вартість, чим порушила п.п. 7.4.1 п.7.4

ст.7,
п.п. 11.1 п.П ст.П Закону України " Про податок на додану вартість",

п.п.5.3.1.
ст.5, п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст.17 Закону України "Про порядок

погашення
зобов'язань     платників податків     перед                            бюджетними     та

державними
цільовими фондами".

Вислухавши
пояснення ір. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справив діях гр.ОСОБА_1 вбачаю
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1
4.1,283,284 КУпАП,-

постановив:

Гр.     ОСОБА_1                                                         визнати  винною
у  вчиненні

правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесяхи п'яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 02 " серпня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М. М. , розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року близько 13.00 години, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно
своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами,
намагався затіяти бійку, на прохання припинити такі дії не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ч.2  ст.
173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк арешту обчислювати з 02.08.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1938/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2007 року

Суддя
Корсунь-Іїїевченківського
районного  суду  Черкаської
області  Свитка  С. Л.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1

Васильовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1

р-ну,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року о 00 год. 15 хв. в с.
Почапинці,  Лисянського р-ну,  гр. ОСОБА_1,  керував т/з
марки «ВАЗ-21093» д.н.з.  НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив пункт 2.9а ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 428732 від 23.05.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст.  130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  який притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення вперше,  обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю,  що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути^ гр. ОСОБА_1 Васильовича до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 255
грн.,  який стягується в доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4681/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1,  (не) працюючого Виноградівського району за
ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007р.
біля 02 год. 32 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті смт.
Вороновиця керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1,  рухався з швидкістю 95 км/год. перевищив в
населеному пункті швидкість .Швидкість вимірювалася приладом "
Беркут" ,  чим порушив п.п.12.4
правил дорожного руху
України

ОСОБА_1вину
визнав.

ОскількиОСОБА_1керував
транспортним засобом , яким порушив п.п.12.4 правил дорожного руху України ,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 573756 від
22.07.2007р.,  то його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 122ч.1 КУпАП

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 8, 50 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-5534
23 августа 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,  рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженку Красноперекопского р-на,  гражданку Украины,  работающую рисоводом в СПК «Надия», на иждивении два несовершеннолетних
детей,  проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст. 184 ч.1КУоАП,
ОСОБА_1. не уделяет должного внимания
своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,  которая 09.07.07 года в 24-00 часов,  в с. Филатовка,  Красноперекопского р-на,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  причинила телесные повреждения
несовершеннолетней ОСОБА_3.
В суд правонарушитель не
явилась,  была извещена надлежащим
образом,  о причине неявки суд не
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного  ст. 184 ч. 1 КУоАП,  как неисполнение родителями обязанностей по
воспитанию своих детей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
1, 283, 284 п.3 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 184 ч. 1 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5331 За 2007 рік
ПОСТАНОВА

30 липня 2007
року суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М. С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1, не працює, ,  за  ст.
. 124  КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007
року біля 23 години 30 хвилин,  в смт
Красноїльськ,  Сторожинецького району
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем КІА
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в порушення
вимог п. 12.1 ПДР, ,  не вибрав безпечної
швидкості,  ,  не врахував дорожню обстановку,  допустив зіткнення з іншим автомобілем,  що викликало пошкодження транспортних
засобів.

Вина ОСОБА_1
підтверджується його поясненням в адміністративному протоколі,  схемою ДТП,  протоколами огляду транспортних засобів.

На підставі  ст. . 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,  1983
року народження,  за порушення ним
правил дорожного руху,  що потягло за собою пошкодження транспортних
засобів,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 / шістдесят вісім / гривень.. . Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа 3-14302007 р.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира LB.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року
народження, проживаючого в с. Рацево Чигиринського району, не працюючого, за ч.
1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол про те, що він 20 липня 2007
року, близько 23 год. 00 хв. в
с. Рацево
Чигиринського району керував власним автомобілем ВАЗ 21011,НОМЕР_1перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю, з адміністративним протоколом згідний.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот
п'ятидесяти п'яти гривень.

Постанова
остаточна.