overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-5055/07 ПОСТАНОВА
04 червня 2007 року Судця Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з взвода
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
04.04. 2007 року о 12-10 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 в м.
Горлівка не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
п. р. 1  ПДР України.
ОСОБА_1.у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-4201-07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС взводу ДПС ДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м.Костянтинівка
Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої вАДРЕСА_1 - за
ст. 122 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2007 року о 06 год. 28 хв., керуючи транспортним засобом «Тойота», д/н НОМЕР_1, на 55 км а/д Слов*янськ - Маріуполь в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження швидкості руху до 50 км/год), рухалася із
швидкістю 78 км/год, перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж
на 20 км/год, чим порушила п. 12.9-б Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1721/2007
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                                                           смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДПІ у Краснокутському районі у відношенні :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
продавцем магазину Козіївського ССТ,
проживає за адресою : АДРЕСА_1

за cm.
155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 07 вересня 2007 року магазину Козіївського ССТ,  який розташований по АДРЕСА_1 було виявлено
порушенняОСОБА_1 встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за
готівку при продажу,  а саме :
невикористання при здійсненні розрахункової операції розрахункової книжки та
невидача розрахункового документа на суму 19, 20 грн,  чим було порушено п. 2,  5  ст.
3 Закону України «Про за стосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг».

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи,  його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1
кваліфікуються за ч.1  ст.  155-1 КУпАП

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст. 221
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  155-1 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело №3-5410/2007
26 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Сумской области,
работающей главным бухгалтером ДП «СТВ -Харьков»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1 ст. 155 -1 КУоАП,  судья -
при проверке ДП «СТВ -Харьков»,
расположенного по адресу: гор. Харьков,
пер. Новожановский 11,  главным бухгалтером которого является
ОСОБА_1,  выявлено нарушение проведения
расчетных операций,  а именно не
изготовление ежедневного фискального отчетного чека в апреле,  октябре,
ноябре 2006 года,  январе,
феврале 2007 года,  проведение расчетных операций через РРО без
применения режима предварительного программирования наименования товара,  не обеспеченна сохранность контрольных лент
РРО,  чем нарушены п.п. 9, 10,
11 ст. 3 Закона Украины «О применении
электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах
с потребителями в сфере торговли,
общественного питания и услуг»,  № 265/95ВР от 06.07.1995 года,
в связи,  с чем был составлен
протокол об административном правонарушении № 329.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  как усматривается из протокола
об административном правонарушении просил рассматривать дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины (нарушение порядка
проведения расчетов),  которая
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении актом проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 155-1,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч.1 ст.
155-1 КоАП Украины и
наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№ 3-4065/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя м.
АДРЕСА_1 громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17
серпня 2007 року близько 15 год.
30 хв. в м.  Чортків гр.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку «Рух прямо»
чим порушив вимоги п.п. 4.1 д-1 ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр.ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-13222007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського РВ УМВС
України в Дніпропетровської області на: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  проживає вАДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  206 КУпАП,
-

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1 надав житло громадянці Російської Федерації ОСОБА_1,  яка проживає на території України з
порушенням правил перебування іноземців в Україні,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  206 КУпАП - порушення порядку
надання іноземцям та особам без громадянства житла.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою провину визнав і пояснив,  що співмешкає з ОСОБА_1. вАДРЕСА_1 В даний момент
вона намагається узаконити своє проживання на території України. Кається у
вчиненому,  подібне не повториться.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
23.08.2007 року № 001520 (а.с.  1),  поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  щиро
кається у вчиненому та керуючись  ст.  ст.
221, 206 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
206 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 850 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-996/2007
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,  водій
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2007 року водій ОСОБА_1  в м.
Харків,  керуючи автомобілем МАН
д/н НОМЕР_1 по вул.  Клочківській,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не
з"явився,  факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1  кваліфікуються за  ст.
122 ч. 1   КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва Волков С. А. розглянув
матеріали,  що надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст. 44 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

У
ОСОБА_1. 25.05.2007  року о 20:50
годині   по вул.  Приозерна
в м.  Києві,  незаконно зберігала речовину,  яка згідно висновку спеціаліста є наркотичним
засобом.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.
44 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи - поясненнями
ОСОБА_1.,  висновком спеціаліста.

Керуючись ч. 1  ст. 44 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у прибуток держави в
розмірі 310 (триста
десять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                   ВОЛКОВ
С. А.

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ                                            ВОЛКОВ
С. А.
Справа № 3-3793/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 -

за   ст.
122 ч.   2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 р. о 12.10 години
правопорушник в с.  Н.Ворота, керуючи
автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_4 д.н. НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку
„Стоп-Контроль",  чим порушив п.3.41
ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4790/2007р.

30 липня 2007 року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.3 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
АДРЕСА_1

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 04.
Об.2007р. близько 08. ООгод в м. Херсоні керуючи т/з ГАЗ-53 д/н л НОМЕР_1 не
пропустив пішоходів на нерегульованому пішоходному переході,  чим порушив п.18.1 ГІДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився з невідомих причин,  про розгляд справи повідомлявся належним
чином,  винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №073762 від
04.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.3 cm 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягнеиню у вигляді  штрафу на
користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                               №
3-273/2007

17.05.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-273/2007, який
надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого поАДРЕСА_2, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2., який 14.04.2007 року порушуючи правила
дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1
КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за НОМЕР_1 від 14.04.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2. свою
провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення
адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд
прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі вину ОСОБА_2., тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3-33-2170
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 p.
суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д.,  при секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року приблизно о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки " ВАЗ-21102 " в м.  Чернігові по проспекту Перемоги проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3-е ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 2-го ВДАІ
ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
27 березня 2007 року о
дванадцятій годині дванадцять хвилин на 147
км. автошляху «Київ -
Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "КРАЗ" номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 18 травня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56262007 рік
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко СВ., розглянувши
матеріали, що надійшли з ЛВ на ст. Кривий Ріг - Головний про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, гр-на
України, працюючого ВАТ „
Міттал Стіл Кривий Ріг ",
слюсарем, проживаючого: АДРЕСА_1 по ст. 184 ч 1
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є
батьком неповнолітньої дитини. Своїх батьківських обов'язків по вихованню сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
не виконує, у результаті чого він 15.05.2007
року вчинив транспортне правопорушення таке як накладення сторонніх
предметів на залізничний шлях ст. Кривий Ріг -Головний -
ст. Кривий Ріг.

Дане протиправне
діяння сталося внаслідок невиконання ОСОБА_1, своїх обов'язків по вихованню і
навчанню неповнолітнього сина, легковажного і байдужного відношення до
його   поведінки.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, підтвердив викладені вище
обставини.

Крім визнання провини, його провина
підтверджується в письмових доказах: -протоколі про адміністративне
правопорушення (л.д.1); -інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1
вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 184ч.І КУпАП.

Враховуючи
вчинене, особистість правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   С.В.Ткаченко.
постанова набрала чинності                                                             Справа
№
3-1924/07 року

06
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
Цюрупинського РВ УМВС.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року керував транспортним засобом.
Порушив вимоги

п.3.25 Правил дорожнього
руху України,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  122

ч. 2 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу. Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 1152/07р. копія
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                       м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДШ в місті
Ватутіне,  Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку,  громадянку
України,  освіта середня,  неодружену,
працюючу барменом кафе-бару «Асторія» ПП. «ОСОБА_2 »,  проживаючу за адресою АДРЕСА_1

За ст.
155-1ч.1КУпАП.

встановив:

Гр.ОСОБА_1
20.08.2007 року о 17 год.
35 хв. працюючи барменом в кафе-барі «Асторія» яке розташоване на
пл..Леніна в м.  Ватутіне,  Черкаської області,  яке належить ПП. «ОСОБА_2 » при реалізації
товару,  а саме 50гр. коньяку
«Закарпатський» по ціні 5.00грн.,  150гр.
вина «Тамянка» по ціні 7 грн. 50 коп.,
плитку шоколаду «Корона» по ціні 5.00грн. та 1 чашку кави по ціні
4.00грн.,  отримала готівку в сумі 50
гривень,  видала товар та здачу не
провівши розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не
провила та не видала розрахунковий документ,
чим порушила п.п. 1.2  ст. 3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" № 1776-111 від 01.06.00р. із внесеними змінами і доповненнями.

В діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
актом проведеної перевірки та поясненням самого правопорушника,  тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника. обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
155-1 ч.1,  283,  284 КУпАП -

постановив:

Гр.  ОСОБА_1 визнати  винною
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5823/2007 г.
13 августа 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Одесской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка Харьковской
области, Украинка, гражданка Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП, -
28.06.07г. в 10час.50мин. ОСОБА_1
управляя автомобилем ДЭУ Ланос государственный номер НОМЕР_1., в г. Одесса по
ул. Среднефонтанской не выдержала безопасную дистанцию, к впереди
остановившемуся транспортному средству, в результате чего допустила
столкновение с автобусом «Богдан» государственный номер НОМЕР_2. ОСОБА_1
нарушила П. 13.1 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела;
протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места ДТП, схема
к протоколу осмотра места ДТП, пояснения правонарушителя и участника ДТП
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 68 гривен
(шестьдесят восемь гривен)
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  14
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

,    громадянина
України,                                                                                         працюючого

головним
інженером КП «Ремонтнік-2»,  який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

19
серпня 2007 року приблизно о 22 годині 10 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Москвич-412» н/з НОМЕР_1 на 460 км аш
Знам*янка-Ізварене,  не зайняв крайнє
положення на проїжджій частині призначеній для руху в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 14 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.