overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-2151/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючу поАДРЕСА_1 Рівненського району
Рівненської області, непрацюючої,

-
за ч.2 ст. 184 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1. маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. ухиляється від виконання обов'язків щодо
забезпечення належних умов його виховання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, що призвело до того, що її неповнолітній син 29.03.2007 року пошкодив та викрав телефонний кабель з цукрового
заводу.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 044969 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в
своїх поясненнях та у суді.

Скоєння
даного правопорушення повторно протягом року не знайшло свого підтвердження в
матеріалах справи.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1.
ухиляється від виконання передбаченого законодавством
обов'язку щодо виховання дитини, тому її дії суддя кваліфікує за  ч.1
ст. 184
КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 184 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1
ст. 184
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
серпня 2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:   головуючого - судді         Лихошерста В.В.

при
секретарі                                     Перепечко
Т.О.

з у
частю порушника ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Лебединського району,  с Михайлівка,  мешканця АДРЕСА_1працюючий сторожем в
Щорському ЗПТ,  інваліда III
групи,  освіта вища,  не військовозобов"язаного,  українця,
громадянина України,  раніше до
адміністративної відповідальності
непритягувався ,  -

за  ст.  173 -2 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року,  близько 16-30 год.,
перебуваючи вдома в м.
Щорсі,  по вул.  Р. Люксембург,  115 а,
гр. ОСОБА_1,  вчинив сварку з
співмешканкою ОСОБА_2,  виражався в її
адресу брутальною лайкою,  погрожував
фізичною розправою,  на зауваження не
реагував,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,  що він дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в
ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною
розправою

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.08.2007р.,  заявою та поясненнями
ОСОБА_2,  поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення суд вважає,  що на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  276-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадйять) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
діб.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-15312007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня  2007 року       Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Бикадоров В.М. ,
оозглянувши матеріали,  які
надійшли від Державної Податкової інспекції у м.  Сніжному у Донецькій області про притягнення
до адмінстративної відпровідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку
м.  Сніжне Донецької області,  громадянку України,  працюючу продавцем в магазині ПП
«Зінченко»,  який розташований у м.  Сніжне, АДРЕСА_2,
яка проживає у м.
Сніжне, АДРЕСА_1,  за ч,  1  ст. 155-1
Кодексу України про адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 16-50
год. при перевірці магазину,  який
розташований за адресою :
м.  Сніжне,  АДРЕСА_2 і який належить
приватному підприємцю ОСОБА_2,  юридична
адреса якого м.  Сніжне, АДРЕСА_3,  який здійснює торгово-закупівельну
діяльність,  було встановлене порушення
порядку проведення розрахунків в частині проведення розрахункової операції на
повну суму покупки 149,
85 грн. без застосування РРО. Незабезпечення відповідності суми готівкових
коштів на місці проведення реалізації,
сумі коштів, яка зазначенав денному звіті РРО сума невідповідності 13,
85 грн.,  чим порушила п.1, 13  ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадянського харчування та послуг»,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом перевірки №
05230039232 від 18.04.2007
р.

Від підпису та
пояснень ОСОБА_1. відмовилась. Про день,
час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним
чином під підпис,  але до суду не
з*явилась з невідомих суду причин,  а
тому вважаю заможливе розглянути адмінматеріал у відсутномті порушниці за наявністю
матеріалів справи.

Керуючись
ч.1  ст. 155-1,  268,  283,
287 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адмішстртаивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає
Справа
№3-1889 2007р.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року                                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов СБ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженець та мешканець АДРЕСА_1 гр.України, українець, не працює,

за ст. 173-2
ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року о 18:00 годині ОСОБА_1 знаходичись у стані
алкогольного сп»яніння, здійснив насильство у сім»ї відносно матері ОСОБА_1 при
цьому висловлювався брутальною лайкою.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєні правопорушення
визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та назначити йому покарання в вигляді адміністративного
арешту сроком на три
доби.

Початок арешту
відраховувати з 25 вересня 2007 року з 7:00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3- 1191/2007 р
ПОСТАНОВА:

„ 12" липня 2007 року                                                                       Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецької об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:               1952
року народження

Місце народження:             Дніпропетровська
область

Місце роботи:                    школа -інтернат для дітей сиріт

Адреса проживання:       АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 163-4  Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 4/172 від 23.05.2007 року встановлено порушення строків подання звітності ( ф.№1ДФ), за перший квартал 2007 року
по граничний термін подання 10.05.2007 року, дата подання 15.05.2007 року.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4  Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29.05. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем ПЕЖО, д/н НОМЕР_1, вАДРЕСА_2 рухався зі
швидкістю 86
км/год, що на 26 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  14.04.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На   ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області,
українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

-заст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "БАЗ
2215", державний номер НОМЕР_1, по пр. Московському в м. Києві порушив
вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме, при зміні напрямку руху не переконався що
це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки "Део Ланос" державний номер АІ 9160 AT, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1., до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3675-2007р.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007
року                                                         м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження
жителя с.
Круглик Хотинського р-ну, не працює

за ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007
року біля 12-00 год. гр. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Хотинського РВ УМВС, але останній перебуваючи
в нетверезому стані категорично відмовився, при цьому розмахував руками, шарпав
за формений одяг, висловлювався нецензурними словами, після чого втік у
невідомому напрямку

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ № 004725 від 14.05.2007 р. та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 185
КУпАП. І на нього слід накласти покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, 1949
р.н. жителя С.
Круглик адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 (п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4499/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев в помещении горрайонного суда административный
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,   урож.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем ЧП
«Ясана», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
05.06.2007 года в 13.20 часов ОСОБА_1 по ул. ЮБШ г. Ялта АР
автомобилем Камаз-НОМЕР_1 гос.номер НОМЕР_2, в нарушение п.
14.6 «г» Правил дорожного движения Украины не выполнил требование
правил обгона- осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - не выполнение водителями
транспортных средств требований правил обгона,
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 268,283,284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2217/07
мая 2007 года.                                                                                                       п.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 иждивенцев нет, ранее
привлекавшаяся к административной ответственности: 10.01.07г. по ч. 1 ст. 160
КУоАП, проживающая: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 160 КУо-АП,
Согласно протокола от 26 апреля 2007
года в 09 часов 30 минутОСОБА_1, на ул. Победы в п. Нижнегорский осуществляла
торговлю с рук рыбой (бычек) в неустановленном месте, т.е. со­вершила
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась по
неизвестным суду причинам, о дне слушания дела уведом­лялась надлежащим
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160
КУоАП доказана, что подтверждается данными протоколов ра­ботников милиции от
26.04.07г., в котором имеются письменное объяснение нарушителя со­гласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
отсутствие тяжких последствий, как смягчающие ответственность обстоятельства.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160
КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде штрафа в сумме тридцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№ 3-1618/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"23" травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сніжнянського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.  Тореза
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у м.  Торезі,  АДРЕСА_1,  за  ст. 173-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року о 19-00 год. ОСОБА_1,  будучи в стані алкогольного сп*яніння,  знаходячись за адресою м.  Сніжне,
вул.  Шуберта,  де проживають батьки його дружини,  вчинив з нею сварку,  висловлювався у її адресу нецензурною
лайкою,  на зауваження не реагував,  намагався її вдарити,  чим заподіяв шкоду її психічному здоров*ю та
порушив вимоги ч.1  ст. 173-2 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями порушника ,
рапортом оперативного чергового від 05.05.2007 року,  постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи від 14.05.2007
p.,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_1.,
який визнав факт правопорушення та пояснив,  що він приїхав до батьків своєї дружини,  де знаходилась дружина та почав сваритись зі
своєю дружиною та її батьками,  але
більше такого повторюватись не буде.

Керуючись  ст. ст. 173-2
ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 173-2
ч. 1 КУпАШ та
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова остаточна та
оскарженню не піддягає.
Справа №3-2661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
квітня 2007
року        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Глибоцького району, Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007
року ОСОБА_1., в м.Чернівці по
вул.Заводська керував автомобілем марки "МАЗ 500" номерний знак НОМЕР_1", що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 121 КУпАП, керуючись ст.36,
38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок
в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1804/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року

м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області -
Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківської ДПІ Чернігівської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканки АДРЕСА_1  продавця магазину
ДП "Промінь" ВАТ „КФТП",
раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за  ст.
155-1 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року при перевірці працівниками
Корюківської ДПІ магазину ДП „Промінь" ВАТ „КФТП",  розташованого в с.  Буда Корюківського
району Чернігівської області,  продавцем
якого працюєОСОБА_1  було виявлено
порушення порядку проведення розрахунків із споживачами,  а саме: проведення розрахункової операції без
застосування РРО,  нещоденне друкування
фіскальних звітних чеків,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена в денному звіті
РРО,  проведення торгівельної діяльності
без придбання торгового патенту,  тобто
своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. повторно не з'явилася з
невідомих суду причин,  будучи
своєчасно,  в установленому законом
порядку повідомлена про час та місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомила

її вина підтверджується адміністративним
протоколомНОМЕР_1  актом перевірки №
НОМЕР_2 від 05.06.2006р.,  письмовими поясненням
і розпискоюОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  155-1 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  та призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34 (тридцять чотири) грн.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2198/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2007 p.                                                                                                       м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканку АДРЕСА_1 приватного підприємця, громадянку України, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст.160 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року близько 10год. 40хв. вАДРЕСА_1 ОСОБА_1. порушила правила
торгівлі, а саме: торгувала фруктами та овочами у невстановленому для торгівлі
місці, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнала повністю, однак в судове засідання не з'явилась з
невідомих суду причин, про слухання справи її повідомлено належним чином. її
вина підтверджується
адміністративним   протоколом   ЧН
№045503   від   12.07.2007
року, поясненнями  гр.   ОСОБА_2.,
гр.  ОСОБА_3,  копією
рішення     Корюківської. міськради
від 30.11.2006р № 309.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,  160 ч.1  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації
предметів торгівлі, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-636/07
РАЙОННЫЙ  СУД ЗАПОРОЖСКОЙ       ОБЛАСТИ
13 июля 2007 года                                                                                        пгт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев поступившее из межрайонного отдела
ГАИ №3 г. Запорожье
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,  11 июня
рождения,  уроженца Запорожской
области,  проживающего в АДРЕСА_1,  работающего водителем в ОАО АТП
«Транспортник»,  ранее не привлекался к
административной ответственности,
121, ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
23 июня 2007 года в 6.41 ОСОБА_1,  в г. Запорожье по ул. Донецкое шоссе,  управлял автомобилем Мерседес Бенц,  г/н НОМЕР_1 с техническими неисправностями:
не исправен аварийный выход,  чем нарушил
п. 31.4.7 ПДД Украины.
28 июня 2007 года в 7.25 ОСОБА_1,  в г. Вольнянск по ул. Ленина,  управляя автомобилем Мерседес Бенц,  г/н НОМЕР_1,
при повороте налево не предоставил преимущества в движении
автомобилю,  который двигался по главной
дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины
что вышеуказанное имело место
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
1  ст.  122,   ст.  36 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен
в доход государству. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2044/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. в с.Чулаківка, Голопристанського
району, Херсонської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.21.11 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.