overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                           Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької

області Савкова С.В.                                                                розглянувши
матеріали, які

надійшли від ОДР 15 МРВ ДАІ м. Тореза
в Донецькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м.
Сніжне, Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22. 05. 2007 року о 15 г.
10 хв. у м. Сніжне на вул. Котляревського керував транспортним засобом -
автомобілем марки „ВАЗ-2108" д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголя
з ротової порожнини, нестійка хода. Був направлений на медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння в міську лікарню № 2. Згідно протокола медичного огляду
№ 415 від 22.05.2007 року ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „а" ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не сповістив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутністю, за наявністю матеріалів справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який пояснив, що випив
пляшку пива, також, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адмінстягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова оскаржена бути не може.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                               №
3-268/2007

17.05.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-268/2007, який
надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 17.04.2007 року порушуючи
правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст.
122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за НОМЕР_1від 17.04.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про
день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд
прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють
розглядати справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд
вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1627/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                     суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянув матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м. Орша
Вітебської області Білорусь громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,

-за ст. 185-3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року гр. ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання в якості підсудного,  чим виявив неповагу до суду,  яка виразилася у злісному ухиленні від явки
до суду.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи однак до суду не
з'явився без поважної причини.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду.

Керуючись ст.ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 15 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 17.07.2007 року з 16-30 годин,  згідно протоколу про адміністративне
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4860/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, 12.02.1987 року народження, що
мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 44 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 17 годині 45 хвилин, біля будинку № 68 по вул. 40 років
Радянської України м . Запоріжжя, співробітниками міліції затримано гр-на
ОСОБА_1., у якого було вилучено наркотичний засіб, який він зберігав при собі
без наміру збути.

ОСОБА_1. , сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №300602 від 08.05.2007
року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 08.05.2007 року ,
письмовими поясненнями гр-н ОСОБА_2. і ОСОБА_3., письмовими поясненнями ОСОБА_1.,
висновком експерта № 1860 від 10.05.2007 року.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1987 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн/ в доход держави (р/р 0007;
Одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015 ).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3395/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова, работающего охранником ЮК «Легион»,
проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, судья -
28 марта 2007 года, в
04.30 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ гос. НОМЕР_1 по ул. пр-ту Ильича
в гор. Харькове, проехал перекресток на запрещающий «Красный» сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3. ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен
протокол об административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья  И.В.
№ 3-763107
года                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч.1 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года в 06 часов 50 минут на АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, управлял автомобилем Камаз
путем переноса ресивера без согласования с ГАИ.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП. Наложить на него взаскание в виде
штрафа в размере 17 грн. Постановление судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья                                            ТютюникМ.С
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-5735/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого водієм ТОВ"
Ікар-Плюс" ,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року,  о
13 годині ЗО хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Яценко - вул.
Перемоги м.  Запоріжжя,  проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17, 00 грн (р/р НОМЕР_1 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року oil год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом АУДІ номерний знак НОМЕР_1 на 34 км.
автомобільної дороги Київ -
Чоп в с Гурівщина
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 30 км/год.,
рухаючись із швидкістю 90
км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1956/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч,  2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6.04.2007 року о 8 год. 00 хв. ,
керуючи тзІНФОРМАЦІЯ_2днНОМЕР_1в АДРЕСА_2здійснив зупинку,  чим порушив вимоги ет.122ч.2 КУпАП.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справь

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268, 283, 284,  122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гри. 50 кой..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-24135/2007 p.

04 червня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.    Києва
Яценко Н.О. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС
України в м.    Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженку
Німеччини,  проживаючу: АДРЕСА_1,

зач.3   ст.
121 КУпАП

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,
27.04.2007 року,  близько 09 години 50 хвилин,  по вулиці Маліновського в місті Києві,  керуючи автомобілем "Шкода",  державний номер НОМЕР_1,  порушила правила користування ременями
безпеки,  рухалась з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим порушила п.2.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись ч.3    ст.
121 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3    ст.
121 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3233/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
м. Харків, АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1, 27.03.2007 року о 17 год. 25 хв., керуючи
автомобілем „DAEWOO SENS", державний номерний
знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-ту Московський виконав поворот ліворуч на вул..
Північна не надавши дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному
напрямку, чим порушив п. 16.6
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2від 27.03.2007
ОСОБА_1   міститься    склад
правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
121 КУпАП

встановив:

04
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 12 годині 50 хвилин в м.  Монастирище по вул.  Леніна,
керував автомобілем «ВАЗ - 21061» д/н НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п. 31.3 Б ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів
громадян,  що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області
Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

04.04.2007 року приблизно о 01 годині 30
хвилин ОСОБА_1. в М.Тернопіль, керуючи транспортним
засобом марки БОГДАН д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2007 року № 429157.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
О.О.Загорський
Справа № 3-39262007
ПОСТАНОВА

25 квітня   2007 p.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 23 годині 25 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі, на перехресті вул. Кремлівська - вул. Тухачевского,
проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору. Заїхав за
світлофор, чим порушив п. 16.3
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 4997/2007 року
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Азербайджану, громадянина України, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 16:45 годин
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Широке на а/д Дніпропетровськ -Миколаїв рухався зі швидкістю 85 км/год.

Чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2007р. № 003620.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Масалітіна
Н.А.
Дело №3-3216/07
28 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Кропоткино,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  29.08.2007 года
в 18.25 часов,  в с. Кропоткино,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2101»,  номерной знак «НОМЕР_1»,
в состоянии алкогольного опьянения,
от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух
понятых,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное  ст. 130 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель в судебном заседании
при рассмотрении административного материала свою вину признал.
Руководствуясь  ст.  ст.
130 ч. 1,  284 КУоАП,
подвергнуть    штрафу в сумме 255 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1272 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007р.                                                       Суддя   Братського
районного   суду

Миколаївської області        Марценюк С. А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли               Братського
РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого
різноробочим ССПП "Сергіївка". протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався.

за
ст. 173   Ч. 1        Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

21 вересня 2007 року о 19 год. ЗО хв. гр-н ОСОБА_1.,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, в с Сергіївка Братського району, в своєму будинку
висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3., на зауваження не
реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 011106 від 21 вересня 2007 року, письмових
пояснень потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю роботи
та позитивно - по місцю проживання, вчинив правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, однак
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією
ст.1732 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.1732 ч.1 КУАП, та
призначити покарання -штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК
в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.