overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8188/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя, Глибоцького районн ого суду Чернівецької област і Косован Т.Т., розглянувши мат еріали справи, які надійшли в ід Глибоцького відділення ДА
І РВ УМВС України в Чернівець кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, яки й проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністрат ивні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 жовтня 2007 року о 16 г одині 00 хвилин, керуючи автомо білем марки "Рено", реєстрацій ний номер НОМЕР_1, в м. Черні вці здійснив зупинку в зоні д ії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матері алами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 к опійок в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа  № 3 -6689/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,

розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

17 жовтня 2007
року о 15-17 год. в м.
Гола Пристань гр.-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ваз 21099 державний
номерний знак «НОМЕР_1»,
в населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км/год., перевищив швидкість на
30 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1при
розгляді справи провину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діяхОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.1
ст. 122, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 08,50
(вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2342/2007 p.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя с.
Джурин Чортківського району, громадянина України, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25
березня 2007 року близько 11 год.
05 хв. в на 342 км автодороги
Доманове-Ковель- Чернівці гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Опель Астра н/з
НОМЕР_1перевищив швидкість руху поза населеним пунктом на дорозі позначеній
знаком 5.47 чим порушив вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України, вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1006/07
ПОСТАНОВА

«23»  січня
2007року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали,
направлені з 10 МРВ УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає в м. АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.,
30.10.2006 року о
И год. 50 хв., який керував автомобілем марки «Сканія», д/н
НОМЕР_1 який належить підприємству ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», на 603 км. ад Одеса -
Новоазовськ керуючи автомобілем «Сканія» д/н НОМЕР_2 скоїв обгін на перехресті,
в результаті чого був порушений п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Оскільки
у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно
дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
справа №3-6687/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Заславець Н.В., розглянувши м атеріали, про притягнення до адміністративної відповіда льності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Хер сонської області м. Цюрупинс ьк, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого в АД
РЕСА_1 за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП , -

встановила:

08 жовтня 2007 року о 19-20 год. на 620 км . автодороги Одеса - Новоазовс ьк гр.-н. ОСОБА_1 керуючи тра нспортним засобом «Форд» дер жавний номерний знак «НОМЕ
Р_1», скоїв обгін на перехрес ті, чим порушив п. 14.6а Правил до рожнього руху .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце р озгляду справи був повідомле ний, причини неявки суду не ві домі. З письмових пояснень по рушника вбачається, що прови ну свою визнав.
Вивчивши матеріали справи , приходжу до висновку про ная вність в діях ОСОБА_1 скла ду адміністративного правоп орушення і його дії кваліфік ую за ч.1 ст.122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стяг нення у вигляді попередження .
Керуючись ч.1 ст. 122, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

16 січня 2007 року, суддя Путивльського районного суду
Сумської області Гриценко П.
П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСВ ДПС ВДАІ м. Суми,
про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 1963
року

народження,
громадянина України,

працюючого ВАТ

«
Сумиоблтешюенерго», водій,

проживаючого
АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 122
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 грудня 2006 року, о 7 годині 35 хв., по вул.
Кірова м. Путивль, керуючи автомобілем УАЗ,
н/з НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Сам ОСОБА_1. вину свою визнав і суду пояснив, що з порушенням правил
дорожнього руху, вказаних в протоколі адміністративного правопорушення, згоден.

Враховуючи особу правопорушника і характер скоєного правопорушення,
керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України

17.12.2007 р. суддя Каховського мі ськрайонного суду І.М. Єйбог, розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення , матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ках овка Херсонської області, гр омадянина України, приватно го підприємця , проживаючого : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року о 10.50 год., ОСОБА_1 на автодорозі "Одеса-Мелітоп оль", 356км, керуючі автомобіле м марки" ВАЗ-01", номерний знак
НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнь ого знаку "Обмеження максима льної швидкості руху 50 км/год.
", рухався зі швидкістю 75 км/го д", чим порушив п. 12..9 "б" Правил до рожнього руху, про що складен о протокол з яким винний озна йомлений і погоджується.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, належно с повіщений про день та час слу хання справи. Клопотань про в ідкладення справи не надходи ло. Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 280, 283 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності і застосувати адмініст ративне стягнення - штраф 15 гр ивень ( р/р № 0011, МФО 852010, код 241037 79 до місцевого бюджету м. Кахо вка).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-1806/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС
ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

«30» листопада 2006
року о 01 годині 15 хвилин
правопорушник ОСОБА_1, який
керував автомобілем марки «Камаз»,
д/н. НОМЕР_1, на
автодорозі Одеса-Мелітополь -
Новоазовськ 162 км.
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого був
порушений п. 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:        С. О.
Погрібний
Справа № 3-1851
П О С Т А Н О В А 10 липня 2007 року м. Ст
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 26 травня 2007 року о 20 годині 40 хвилин в с. Ваньович і Самбірського району Львівс ької області, керуючи автомо білем Фіат, рухався зі швидкі стю 82 км/год в зоні дії дорожнь ого знаку “Початок населеног о пункту", чим перевищив встан овлене обмеження швидкості р уху більш як на 20 км/год, поруши в п.12.4. Правил дорожнього руху з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001 року та вчинив правопору шення, передбачене ч.1 ст.122 КУпА
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення виз нав, однак у вчиненому не розк
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АД № 896606 від 26.05.2007 рок
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійо
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
СFпFрFаFвFаF №F3-9482/2007 рFіFкF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ДFоFвFгFиFнFцFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
02.10.2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
УF пFрFоFтFоFкFоFлFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоF, щFоF 01.08.2007рF. оF 13:40 гFоFдFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF МFоFсFкFвFиFчF 2141201 дF.нF. НFОFМFЕFРF_1, вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF пFоF ОFбF'їFзFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, пFрFиF дF.зF. 3.29 (40 кFмF/гFоFдF), рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 67 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 12.9 бF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 38 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF пFрFиF тFрFиFвFаFюFчFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF - дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFиFяFвFлFеFнFнFяF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF 02.10.2007 рFоFкFуF, тFоFбFтFоF зF пFрFоFпFуFсFкFоFмF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 38 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.сFтF. 38, 247 чF. 1 пF. 7 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаFкFлFаFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-221
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
24 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFОFГFПF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, 16.04.1987рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуF-шFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 31 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF оF 18 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFрFдF-ФFіFєFсFтFаF, щFоF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.”FбF”F пF.31.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFКF №F 004041.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
14 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ г.Джанк оя и Джанкойского района при
УГАИ ГУМВД Украины в АРК о при влечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой АРК, гр-на Украины, р аботающего водителем ЖЭО Кие вского района, проживающего по ст. 124 КоАП Украины, - 08.11.2007 года в 16 час 00 мин. ОСОБА
_1 на пересечении улиц Кечке метской и Арбатской в г.Симфе рополь, управляя автомашиной
ГАЗ-3307 гос. номер НОМЕР_1, не придерживался безопасной ди станции допустив столкновен ие с двигавшемся впереди тра нспортным средством: «ДЭО» г
/н НОМЕР_2, нарушив п. 13.1 ПДД У краины и совершила правонару шение, предусмотренное ст. 124 К оАП Украины. В суде ОСОБА_1 вину признал полностью. Кром е того, его виновность в совер шении данного правонарушени я также подтверждается:
· протоколом об административном правонару шении КР № 150603 от 08.11.2007 года по ст. 12 4 КоАП Украины, с которым он бы л ознакомлен, подписал его и н
· его собственны ми пояснениями в протоколе, г де признает свою виновность
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение прав онарушения, предусмотренног о ст. 124 КоАП Украины подвергну ть взысканию в виде штрафа в р учатель государственный бюд жет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Бан к получатель ГУ ГКУ в АРК г.Сим ферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судь
Справа№3-б01/2007р.
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 18.02.2007 року в 14 год. 25 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом Форд, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги ц. 3.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 2, ст., 283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
оголосити попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2121/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      25
квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, громадянина України, не працюючого,
мешкающого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 ч.І
КпАП України,-

Встановив:

До Петровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 ч. 1 КпАП України щодо
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1

З матеріалів протоколу вбачається, що правопорушник проживає у АДРЕСА_1

Згідно з ч.2 ст. 276 КпАП України протокол про адміністративне
правопорушення розглядається судом за місцем проживання правопорушника.
Відповідно до матеріалів справи правопорушник проживає в Кіровському районі м.
Донецька.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає спрямувати протокол про
адміністративне правопорушення по відношенню доОСОБА_1 за ст. 124 ч. 1 КпАП
України за підсудністю до Кіровського районного суду м. Донецька.

На підставі
викладенного та керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,-

Поста нови в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.І КпАП
України по відношенню ОСОБА_1направити для розгляду за підсудністю до
Кіровського районного суду м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело №
06 сентября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующей судьи - Шенцевой О.П.,
при секретаре Кищенко Т.И.,
рассмотрев материалы,
поступившие от ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 в совершении им правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. I КоАП Украины,  -
года в 10.45 часов ОСОБА_1,  управлял автомобилем ВАЗ,  номерной знак НОМЕР_1
по ул. Черноморского Казачества в г. Одессе,  в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины.
Изложенное,  подтверждается,  административным протоколом №
0855123 от 07.07.2007
Правонарушитель в суд не явился.
ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть  административному
взысканию в виде штрафа в размере 300 гривен
в доход государства. Постановление обжалованию не подлежит.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFЗFДFПF ДFПFСF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
24 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 23 гFоFдF. 05 хFвF. нFаF 20 кFмF оFбF"їFзFдFнFоFїF дFоFрFоFгFиF мF. ОFдFеFсFаF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF "ЗFАFЗF 1102" нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 79 кFмF/гFоFдF, уF зFоFнFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF 50 кFмF/гFоFдF іF пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 29 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПF.12.9БF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 ЄFвFеFнFаF ВFіFкFтFоFрFоFвFиFчFаF уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.