overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1327/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:       головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко
Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
р.
о 13-25 год., в м. Щорс, по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Ява-350», не маючи при цьому прав
для керування даним транспортним засобом,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 02.05.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст. 126 ч.1,221, 245-249, 276-295 КпАП
України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34( тридцять чотири) грн. 00 коп., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1617/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду. Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДШ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  голова ф / г
« ІНФОРМАЦІЯ_2»,  мешкає в АДРЕСА_1  за
ст.  163-1 ч. 1,  163-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.07.2007 року при перевірці фермерського господарства «
ІНФОРМАЦІЯ_2» що знаходиться в с АДРЕСА_1,  головою якого є ОСОБА_1.,  було встановлено,  порушення порядку ведення податкового
обліку,  а саме занижено податкове
зобов'язання по податку на додану вартість за грудень 2006 року,  а також неутримання,  неперерахування до бюджету сум податку з
доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2006 рік.

В ході судового розгляду даної справи та з'ясування
обставин правопорушення гр. ОСОБА_1 вину визнав та пояснив,  що дійсно він с головою ф / г
« ІНФОРМАЦІЯ_2»і у 2006 році допустив вказані порушення.

Відповідно до
ст.  36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладаються в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених,  а тому адміністративне
стягнення повинно бути накладено за санкцією
ст.  163-1 ч. 1.

Керуючись  ст.
ст.  36 ч. 2,  163-1 ч. 1,
163-4 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    за
скос
не
правопорушення     піддаш
адміністративному штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривен. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №964107
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1933 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року ОСОБА_1 рухався
на 182км а/д Слов*янськ-Донецьк-Маріуполь о 14год 13 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106»
дн НОМЕР_1 перевищив
максимально дозволену швидкість на даному відрізку а/д на 27км/г,  рухавшись зі швидкістю 87 км/г,  своїми діями він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,
вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1933 року народження визнати винним у вчиненні
правопорушення,    передбаченого    ст.
122   ч.   1
КУпАП   та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа 3- 16622007р.
ПОСТАНОВА

"20"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1  приватного підприємця,  за
ст.  164-9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1. 12 вересня 2007 року в м.
Чигирині Черкаської області було складено адміністративний протокол про
те,  що він на території Чигиринського
колгоспного ринку незаконно розповсюджував аудіовізуальні диски в кількості
сорок три штуки,  які не мають
контрольних марок.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він на території
Чигиринського колгоспного ринку розповсюджував аудіовізуальні диски в кількості
сорок три штуки,  які не мають
контрольних марок та вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки незаконного розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,  за що передбачена відповідальність за ч. 1  ст.
164-9 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу,  з
конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  164-9,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста семидесяти гривень,  з конфіскацією примірників аудіовізуальних
творів.
Справа
№3-6243/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2007 року                                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши матеріали надіслані з ДГО в
Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої головою правління ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  - за ч.1
ст.  163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
№550634 від 13.06.2007 року при перевірці ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  юр.адреса: АДРЕСА_2,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку включення складу валових витрат та податкового кредиту,  витрати не пов»язані з фінансово-господарською
діяльністю підприємства,  внаслідок чого
занижено податок на прибуток за III квартал 2006 року на суму 3750 грн,  за IV квартал 2006 року на суму 14224 грн.,  податок на додану вартість за жовтень 2006
року на суму 2379 грн.

В судове зсідання ОСОБА_1.
не з»явилася,  заперечень на протокол не
надала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 550634 від 13.06.2007 року,  актом №97/23-2/03344906 від 07.06.2007 року
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення.

Вивчивши матеріали справи
та керуючись  ст.   ст.
163-1 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-1 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.
Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ
у Запорізькій області,  мфо: 813015).

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.Пляківка Кам'янського району  Черкаської області, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2007 року о 08 год.
25 хв. ОСОБА_1 в с.Мала Яблунівка Смілянського району по вул.Кармелюка
керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння  .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП .

Враховуючи
, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, тобто на момент
розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбачений ст..38 КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7   КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП
відносно ОСОБА_1.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело №3-1542/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при У ГАИ ГУ МВД Украины в Крыму
ОСОБА_1 - 21.07.1983 года
уроженца г. Армянска АР Крым,  не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  123 ч.
08.07.2007 года,  около 8 часов 15 минут
ОСОБА_1 двигаясь на 76 км
автодороги Н.Каховка-Армянск,  управлял
транспортным средством марки «ВАЗ -2106» гос.  № НОМЕР_1,  произвел проезд железнодорожного
переезда,  не убедившись о приближении
поезда,  чем нарушил п.п. 20.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  123 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем транспортных
средств,  правил проезда железнодорожного
переезда,  подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
2,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  123 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривень,  р/с
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
получателя ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,
код платежа-21081100. Постановление
обжалованию не подлежит.
03.09.2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Артакова Л.О., рассмотрев материалы, которые
поступили ГНИ Червонозаводского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца смт. Сосница, Черниговской области , гражданина Украины, работающего - главным бухгалтером ООО
«Балаклеевский шиферный комбинат» , проживающего:
КоАП Украины « Нарушение
порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
При проверке 09.07.2007 года ООО «Балаклеевский шиферный
комбинат», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Биологическая 10, было установлено ведение налогового
учета с нарушением установленного порядка: что привело к занижению налога на
прибыль на 1 квартал
март 2007 года в сумме 1729 грн., что является нарушением п.п.5.2.1.,
5.3.9., 5.5.1. ст.5 Закона Украины « О налогооблажении прибыли предприятий
года № 283-97/ВР с изменениями и
дополнениями; п.п. 7.4.1.,7.4. ст.7
прибыли на добавленную стоимость « от
03.04.1997 года , № 168/97-ВР с изменениями и
Данное обстоятельство подтверждается актом №
2410/233/32898167 от 04.07.2007
года и иными материалами
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1ч.1
КУоАП , судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства за совершенное правонарушение, предусмотренное
ст.163-1 ч.1 КУоАП, в размере 85 ( восемьдесят
Постановление окончательное.
Справа №3-6684/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 червня 2007 p.        Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В.В., розглянувши
справу  відносно     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., головний бухгалтер ЗАТ „Внешторг", мешкає: АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 16 травня 2007 р. при перевірці
ЗАТ „Внешноторг", розташованого в м. Харкові, по вул. Дарвіна, 36 к. 1,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку
на прибуток по терміну сплати 02.04.2007 р. за 2006 р.

Адміністративний
протокол надійшов до судді 29 травня 2007 р. Розгляд справи був призначений на
перший робочий день після вихідних - 04 червня 2007 p., але на момент
розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився 02.06.2007 р., у зв'язку з чим
провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись
ст.ст.283,284,38 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №3-1502/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из отдела
ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Херсона,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
года около 19 часов 50 минут ОСОБА_1.,  в г.Симферополе по ул. Ким - Гагарина управлял транспортным
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - нарушение водителем проезда
пешеходных переходов,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 гривень (р/с
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976,  МФО 824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника
Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживает по адресу: г. Харьков,
по ч. 3  ст.  184 КоАП Украины,
в 21.40 в парке Шевченко работниками милиции
был задержан несовершеннолетний сын гражданки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении серии ХА № 646433 от 27.07.2007 года.
Таким образом, своими действиями
гр-нка ОСОБА_1. совершила административное правонарушение,  предусмотренное  ст.
ст.  184 ч.3 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  184 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 (пятьдесят одна) гривна в доход
государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №
Постанова

12
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.    Кривого   Рогу,
не   працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. ІЗОч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року о 010 годині ОСОБА_1 на перехресті
вул.  Гагаріна з вул.  Леніна у м.
Горлівка керував автомобілем ВАЗ 21063 держзнак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду відмовився у присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5 ГІДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КпАП
України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького
міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1987 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм

«Птахокомплексу
Губин»,  до адміністративної
відповідальності притягався,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.07.07
о 13 год. 20 хв. в
м.  Луцьку по вул.  Ковельській ОСОБА_1 ,  керував автомобілем і порушив вимогу знака
3.21 «В'їзд заборонено»,  чим порушив
п.п. 8.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  в суд не з'явився,  хоча про місце і час розгляду справи вчасно
був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.  Клопотання про відкладення справи від нього
не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в правопорушенні,
передбаченому ч.2  ст. 122 КпАП
України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

«18»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С., розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Нововодолазького РВ ГУМВД України в Харківській області за ч.3  ст. 184 КупАП відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючої у декретній відпустці у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст.184
КупАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  неналежно виконувала обов'язки по її
вихованню,  що виразилося в тім що
неповнолітня ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 чим
порушила громадський порядок.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про скоєння адміністративного
правопорушення від 13.06.2007 року серії ХА №007427 /а.с-1, 2/,  та доданими до нього поясненнями свідків
правопорушення

ОСОБА_1 пояснила,  що розуміючи свою неправоту в даному випадку
і в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  вислухав пояснення порушника прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1
присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.184 КУпАП в зв'язку з чим вважає за
необхідне притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.184 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за здійснення
адміністративного правопорушення притягти до відповідальності у вигляді штрафу
у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
справа №3-2134/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня  2007 року.   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського територіального
відділу середньодніпровського державного басейнового управління,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1Кіровоградського району Кіровоградської області,  одруженого,
на утриманні має дитину інваліда,
працюючого єгерем Кіровоградського УТМР,
за ч.4  ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року,  близько 10.00 годин правопорушник був затриманий державним інспектором
рибоохорони на річці Сугоклея біля с Ново-Павлівка Кіровоградського району і області під час лову забороненими
знаряддями двома сітками з лісини риби - 6 штук карасів,   чим спричинив збитки
на загальну суму 30
грн. 60 коп.

Правопорушник вину визнав повністю,  суду підтвердив факт лову риби,  при цьому зазначив,  що не знав про заборону ловити рибу сітками
використовуючи гумовий човен,  який не є
його приватною власністю,  а належить
гр.ОСОБА_2

ОСОБА_2підтвердив суду факт належності йому гумового
човна "Нирок",  який
ОСОБА_1попросив у нього.

Приймаючи до уваги особу правопорушника який щиро
розкаявся у вчиненому,  незначну
кількість виловленої ним риби та відшкодування в повному обсязі спричиненої
шкоди,  що на його утриманні знаходиться
неповнолітній син який є інвалідом,  суд
вважає за можливе на підстав  ст.  22 КпАП України ОСОБА_1звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  85 ч.4,  280,
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,  передбаченого
ст.  85 ч.4 КпАП України і
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову 2 сітки лісинові знищити,  а гумовий
човен "Нирок" повернути за належністю його власнику ОСОБА_2

постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВ А

10 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського В ДА І РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення   до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

уродженця Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1

не працює

зач. 1 ст.
130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року
о 11:10 год. ОСОБА_1. но а/д
Харків-Сімферополь-Алушта керував автомобілем "К1А'" державний номер
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан, спяніння відмовився, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. до суду не
заявився. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення орава керування всіма
видами транспорних засобів строком на 12 місяців починаючи з 10.09.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.