overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3751/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.08.2007 року о 08 год. 20 хв. в М.
Кіровограді по вул. Ж.Революції,  керуючи
транспортним засобом АЗЛК-2140,  д/н
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-824/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської,
області

Тарабан   Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення   до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року

народження,   уродженця
сел.  Царичанка,
мешканця сел.

Царичанка
Царичанського району,АДРЕСА_1,  працює майстром Царичанського РСТК,  за
ч.   3   ст.
121  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2007 року близько 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1.  керував автомобілем марки М-412
державний реєстраційний номерНОМЕР_1,  не
будучи пристебнутим паском безпеки,  чим
порушив вимоги п. 2.3.6 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене ч.   3  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду
ОСОБА_1.  не з'явився,  у своїх письмових поясненнях вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
26,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4881/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           05
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1968 року народження у Донецькій області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,  -

Встановив:

14
серпня 2007 року,  о 1 год. 35 хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ Део»,  державний н/з НОМЕР_1,  по вул. .
Університетській у м.  Донецьку,  здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку
„Зупинка заборонена",  чим порушив
п. 8.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст. 122 КУпАП,  оскільки недодержався вимог дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вшцевикладеного,  ч. 2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. ст. 24,  27,  33,
34,  35,  38,
268,  276,  277,
279,  280,  283-285 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№
3-362/2007 ПОСТАНОВА
21.06.2007                                                                                                                смт.
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-362/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС
України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.,
який 21.04.2007 року о 23-50 годин по вул. Леніна в с. Вишнювате Розівського
району Запорізької області порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за № 001799 від 21.04.2007 року.
Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину
визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 260
вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1527/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Зго взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смтАДРЕСА_1
Чернігівської області непрацюючого.

зач.1  ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 серпня 2007 року о 9 год. 00 хв. на 145 км. а/д Київ - Суми керуючи автомобілем З A3 1102 д/н НОМЕР_1та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3204/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.
Л.,

розглянувши матеріали,   які  надійшли від 3-ого MB ДАІ  при ВДАІ
УМВС України в

Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя м.  Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  пенсіонера,
за ч.4

ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007р.
о 14 год. 20 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Енгельса,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки
«ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1,  який
незареєстрований в установленому порядку,
чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 34 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 рік                                                                 смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-754/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Узбекістан,  проживає: АДРЕСА_1не працює, -

по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_126
червня 2007 року об 11 годині 05 хвилин в смт.
Олександрівка на 244 кілометрі автодороги
Київ-Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1здійснив
обгін на мосту,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  27.07.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ч.1  ст. 122
КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (Сімнадцять)
гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1831/2007 p.

17                                                                                                                                 серпня
2007 року           м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                         Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1 громадянин України,
"Острог-Авто" водій,

за ст. 122ч.1
КУпроАП

встановив:

18 липня
2007 рокуОСОБА_1. ,  керуючи транспортним
засобом на 302 км.  а/д Київ -Чоп о 20 год. 15 хв.,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45. Рухався із швидкістю 86
км/год.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 070563 від

18 липня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діяхОСОБА_1.  вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь^ і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1267/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А.,  рассмотрев
в   помещении   суда
города   Армянска   дело
об   административном правонарушении,     поступившее    из
ГУ    МВД    Украины
в Днепропетровской области,  о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,    проживающего: АДРЕСА_1 не работающего,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1,
управлял транспортным средством марки «ЗАЗ 110557» гос.  НОМЕР_1 в г. Днепропетровске по ул.
Набережной,  превысил установленную скорость
движения в населенном пункте на 26 км/ч,
двигался со скоростью 86 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
в суд не явился,  извещался о
необходимости явки при составлении административного материала.
материалы дела,  считаю необходимым
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 -
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости
более чем на 20 километров в час и подвергнуть административному
в виде предупреждения.                 '
ст.  122 ч. 1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1     признать     виновным      в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України щодо

ОСОБА_1,  1982 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,   ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2007 року
біля 12 години в с Н.Киселів,  керуючи автомобілем
"Мазда-626",  державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху,  рухався
зі швидкістю 86 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАХІ.

Диспозиція  ст.
122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз" їзду,
проїзду перехресть,  зупинок т/з
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.
Всупереч вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не зазначено суті
правопорушення,  яке передбачено  ст.
122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5484/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця Пядиківці
Кіцманського району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08 серпня 2007 року біля 06 години в с.  Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області керуючи транспортним засобом „ІЖ комбі" державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху,  рухався
зі швидкістю 82 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки
кілометрів на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене
обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Справа №3-2981/2007р.
ПОСТАНОВА

27.08. 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1952 р. н., жителя с.
Кадубівці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене заст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, НОМЕР_1, в м. Заліщики по вул.. С.Бандери переобладнаним з
порушенням відповідних правил.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 121 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8737/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року о 12-35 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН н.з. НОМЕР_1 по вул.
Макарова м. Бердянська Запорізької області, перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив вимоги п. 12.9"б"ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  №052521.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4048/2007рік.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                   м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. М.Бердянськ
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1  не
працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 р. о 12-25 год.
в М.Мелітополь по вул.Інтернаціоналістів керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.з.
НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на вул.Кірова проїхав без додаткової секції
світлофора "Поворот ліворуч дозволено", чим порушив п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1256/2007р.
ПОСТАНОВА:

„26" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС   в

Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності:
ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              м.
Запоріжжя

Місце роботи:                       не працює

Адреса проживання:           АДРЕСА_1

За ч. - ст.
173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року
о 13:30 год. гр.ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: с
Катьощино Томасівського району Дніпропетровської області вул. Водна, 1а перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив
сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, висловлювався в її адресу грубою
нецензурною лайкою, на зауваження та попередження не реагував.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1596./2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. жительки сАДРЕСА_1Варвинського
району,  непрацюючої,  до адміністративної відповідальності   є притягувалась.

за ст. 178ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 р. об 19 годині 30 хвилин біля будинку № 3
по вул. Кошового смт.  Варва ОСОБА_1
появилась в п'яному вигляді,  що ображає
людську гідність та громадську мораль будучи на протязі року два рази підданим
адміністративному стягненню за появу в п'яному вигляді в громадських місцях.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердила в судовому засіданні.

Обставин,  що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною,  що
обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає,  повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення,  за яке особу було
піддано адміністративному стягненню.

Керуючись  ст.
ст.  178 ч.3,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривни.

постанова суду може бути
оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів
або на неї може бути внесено протест прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: ЧММП ДЮН, прож.АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП,
29.06.2007 г. в 18 час. 45 мин.ОСОБА_1на
а/дороге Херсон-Керчь управлял транспортным средством,
автобусом, г/номерНОМЕР_1на котором установлены дополнительные сидения, без разрешения, на которых дополнительно перевозил 3-х пассажиров,
чем нарушил п. 31.1 ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Обстоятельства подтверждаются протоколом от 29.06.2007 г.,
которыйОСОБА_1не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в действиях
ОСОБА_1усматриваются признаки административного правонарушения по ст.121 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю необходимым ОСОБА_1подвергнуть
административному взысканию
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,121 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
государства в сумме 17 гр. 00 коп..
Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.