overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3548/07
«16» августа 2007 года.                                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О.
рассмотрев материал о при­влечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
граж­данина Украины,
неработающего,  проживающего:
АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  130 КУоАП,
Согласно протокола от 07 июля 2007 года в 17 часов 20 минут ОСОБА_1,  находясь в с.
Садовое ул. Садовая Нижнегорского района,  управлял транспортным средством МТ-11 гос.  номер НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта),  от
продутая трубки «Контроль трезвости» и освидетельствования отказался в
присутствии двух свидетелей. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ч. 1  ст.  130 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился причина неявки не известна,  о дне
слушания уведом­лялся надлежаще,  о чем
имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1а в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП доказана,  что подтверждается протоколом работников ДПС
управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения,  объясне­нием самого правонарушителя,  согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмот­ренного ч. 1  ст.  130 КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств,  сроком на один
Срок лишения права управления
транспортными средствами исчислять с момента изъятия во­дительского
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1958 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року,  о 06 годині 25 хв.
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом марки Форд Транзіт,  державний
номер НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 73
км/год при обмеженні швидкості руху 50 км/год,
чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-19892007 р.
ПОСТАНОВА

"14"
листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 жовтня 2007
року, близько 11 год. 00 хв.
на 714 км ад Стрий - Львів - Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 2108, д/н
НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 ., та перевищив допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 28 кмгод, чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1 .
пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа 3-14422007 р.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1956 року народження,
проживаючого в с Красносілля Чигиринського району, не працюючого, за ст.121 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
24 липня 2007 року, близько 9 год.
30 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ГАЗ 6611, НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2,
який переобладнано без узгодження з органами державної автомобільної інспекції,
чим порушив п. 32. 1 є ПДР України.

ОСОБА_1.
свою провину визнав повністю та пояснив, що автомобіль переобладнано без
узгодження з органами державної автомобільної інспекції.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 32. 1 є
ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч. 1 КупАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
гривень. Постанова остаточна.
31.08.2007 г.                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1957 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, а материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-40 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем на
Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в движении автомобилю, который
двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с

АДРЕСА_1,  не працюючого,    -

за ч. 2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.08.2007 року порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 4 год. 30 хв. на 53 км.
а/ш. Полтава -Олександрія керував автомобілем ВАЗ 2101,  н/з НОМЕР_1 на якому не працює лівий задній
габарит,  тобто з технічними
несправностями,  з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.
2  ст.
121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10. 09. 2007

р.
Дело№3-1283/2007г.
18.06.2007 года                      Судья   Армянского городского суда  Автономной
Таран Л.А.,   рассмотрев    в помещении суда города  Армянска
дела об административных правонарушениях, поступившие из Армянского ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - 17.07.1977 года рождения, уроженца г. Армянска АР Крым, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, в отношении
которого постановлением Вольнянского городского суда Запородской области от
20.12.2005 года установлен административный надзор, нарушил установленные ему
ограничения - в ночь с 06.06.2007 г. на 07.06.2007 г. отсутствовал по месту
своего жительства - АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора,
запрещающие выходить из дома с 21 до 5 часов (п.1 постановления суда), несмотря
на то, что ранее в течении года - 01.02.2007 г. постановлением Армянского
городского суда привлекался к административной ответственности по ст. 187 ч.1
Правонарушитель в суде
свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины -
нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых
установлен такой надзор, а именно: нарушение запрета выхода из дома в
определенное время, совершенное лицом, которое ранее в течении года
привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в
ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТА НОВА

31 липня
2007 року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, працює ВАТ „ТКШЗ" водій, уродженець м. Токмак, за ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року о 18-20 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевралет, дн НОМЕР_1 на
аш Харків-Сімферополь, здійснив обгін на дорозі з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1416/07 ПОСТАНОВА
року                                                                    м.Червоноград
Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської  області
Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,не
проживаючого  у  Львівській
області  м.Червоноград
за  ст.122  ч.1  Кодексу  про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1. 07.03.2007року о 10 годині 21
хвилин в м.Ів.-Франківську,керуючи автомобілем марки
Фіат, дорожній номерний знак НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості,
рухався зі швидкістю 73
км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут",про що  складено  протокол
про  адміністративне  правопорушення.
судовому  засіданні  свою
вину  визнав. Дослідивши   матеріали
справи    ,вважаю,що    в    діях
правопорушника наявні
ознаки    правопорушення    ,передбаченого    ст.     122    ч.1
ст.ст.   283,   284   КпАП  України,   -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.ІКуПА України попередити про недопустимість даного правопорушення в
Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Справа № 3-5-280
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, працюючого водієм в РЕМ м. Городня,
мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1  КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

"11" травня 2007 року, о 08 год.
ЗО хв., ОСОБА_1, в м.
Городня по вул. 1-го Травня , керував транспортним засобом марки "ГАЗ - 53
", номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги
п. 2.9 ГЩР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1  КУпАП України.

Перевірка на стан сп"яніння проводилась трубкою „ контроль
тверезості" , реагент змінив колір с
жовтого на зелений.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину не визнав .

Відповідно до вимог статті 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк накладення
адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 268, 283, 284 п.3,   КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3364/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007 року            Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  не працюючого,    проживаючого   за
адресою:  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.06.2007
року о 07 год.
45 хв. по а/ш Стрій-3нам"янка,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.",  рухався
зі швидкістю 72 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-5283/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007р
.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 рок

АДРЕСА_1

(не) працюючого

Виноградівського району за
ст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р. біля 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в М. Житомир автомобілем Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив поворот на ліво пересік подвійну лінію
дорожної ромітки.

Леньо 1.1,  вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,  порушив п.п. 5.1.3 ПДР України , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№104176 від
30.07.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП штраф в розмірі 17. грн. в
дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3- 2477/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я. рассмотрев
материал,  поступивший отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УТАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по ст.
ОСОБА_1,  22.05.2007 в 09.55 часов,  в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя транспортным
средством марки «М-2140» государственный номер НОМЕР_1
на перекрестке своевременно не занял крайнее положение и совершил поворот на
право с левой полосы,  чем нарушил п. 10.4 Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами,  о месте и времени рассмотрении
дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  122ч. 1,  284КУоАП,
подвергнуть к штрафу в сумме 17 (семнадцать)
гривен. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
СПРАВА № 3 - 795/07 p.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                           Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 10.25 годині в м. Тернопіль по вул. Л.Українки,
гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВА32101" номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", чим порушив п, 5.16 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 523191 від 16.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимог дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6065/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р.                                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП щодо

ОСОБА_1
що народивсяІНФОРМАЦІЯ_1у м.Харкові, громадянин України, працює продавцем ТОВ
„Макс мода", проживає у АДРЕСА_1

встановив:

17.07.2007 р. при перевірці ТОВ „Макс мода", яке
знаходиться в м.Харкові по вул.Ш.Руставелі, 4/20, було виявлено порушення
правил розрахунків у сфері торгівлі, а саме встановлено не зберігання
фіскального звітного чеку.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Копія №3-5173/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.07.2007 року близько 6 год.30 хв.,
керуючи автомобілем "АУДІ ",
д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по
вул.  Миру на перехресті вул. Миру-
Панянка проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.07.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати виним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3304/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 130 ч.1 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
8.07.2007р. приблизно о 11год. 30хв. в с. Стриївка Збаразького р-ну
Тернопільської обл.,  керував
транспортним засобом марки ІЖ Юпітер д.н.з.НОМЕР_1,  перебуваючи при цьому в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 А
ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 8.07.2007р.
№293581.

Вважаю,  що оскільки в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,  його
слід піддати адмінштрафу в дохід держави,
враховуючи при цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як те,  що він вперше притягується до
адмінвідповідальності,  свою вину визнав,  та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 130 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4349/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                            13
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1948
р.н.,   громадянина   України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.
Донецьк-10,  АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1
КпАП,-

Встановив:

05 липня
2007 року, приблизно о 15 год.
20 хв. ОСОБА_1., рухаючись по вул. Радіонова в м. Донецьку, керував
транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками
алкогольного сп'яншня, від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, тобто скоїв адмшістративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно 05 липня 2007 року, рухаючись по вул Радіонова в м.
Донецьку, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КпАП у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.