overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.Марьинка                                                                                                            8 августа
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника Марьнский РО ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,  1952г.р,  временно не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1  ст.  164 КоАП Украины,
19. 07. 2007года около 13-00 ОСОБА_1
без специального разрешения (лицензии) осущетвлял продажу ГСМ (бензин) со
своего двора по адресу АДРЕСА_2. ОСОБА_1. признал свою вину в совершении
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотренное ч 1  ст.  164 КоАП Украины.
основании изложенного,  руководствуясь ч 1  ст.  164 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2310/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                        м.
Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Марченко
Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу   у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2007
року о 19-07 годині по об'їзній Кіровограда - 19 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Мерседес,  державний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 74 км/год при дорожньому знаку 3.29 ПДР України 50
км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР
України.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати    адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1498/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
СапігаВ.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого "Стрийбудмонтаж"-водій, проживаючого в АДРЕСА_2 за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 січня
2007 року
біля 12 годин
ОСОБА_1в АДРЕСА_1,
керуючи автотранспортним засобом марки  " МАЗ " реєстраційний номер " НОМЕР_1" порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 е ПДР. Вина правопорушника доведена
протоколом серії АГ №497520.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1    КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4999/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                                                                        м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючої судді Рішко Г.І. при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. Росії,

ОСОБА_1,
1970  року народження,   мешканця
Росії,   АДРЕСА_1, за ст.340 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року о 05 год 25 хв. на м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю
вантажного автомобіля марки "MAN", р.н. НОМЕР_1 причіп «SHMITTS»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував гр. Росії
ОСОБА_1., виявлено не вказану у митній декларації та не заявлено в усній формі
іноземну валюту - 200 Євро на загальну суму 1 372,69 грн.

Валюта знаходилась у ручній сумці яка лежала між
сидіннями.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому
на підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №
0942/302040618/07 від 15 серпня 2007 року, митну декларацію, та її переклад,
пояснення правопорушника та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину
ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340
МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у громадянина Росії ОСОБА_1 іноземну валюту 200 Євро на загальну суму 1 372, 69
грн. - в доход держави.

Постанова остаточна.
Дело №3-5598/07
28 августа 2007    год                         Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Мамаева
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, не работающего, проживающего по
11.08.2007 года в 11-00 часов ОСОБА_1 находясь по адресу
АДРЕСА_2 совершил насилие в
семье, т.е умышленное совершение каких-либо действий физического,
психологического характера, выразившиеся в том, что находясь в состоянии
алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес
сожительницы ОСОБА_2, на замечания не реагировал.
Правонарушитель в суд
явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вина в совершении
правонарушения, кроме того подтверждается объяснением потерпевшей ОСОБА_2,
которая подтвердила, что ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
устроил скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 173-2 ч.1
КУоАП, как совершение насилия в семье.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1,268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского района
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3241/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючий  КМР ДЖКГ головний спеціаліст, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.06.2007р. о 09 год. 45 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса на
перехресті вул.Гоголя здійснив зупинку в дії знаку 3.34 "Зупинку
заборонено, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00
грн.

Постанова не оскаржується.
серпня 2007 року                                                                 Справа
№ 3-2071/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ   при УМВС України в Чернігіській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 9 .07. 2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Києві перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 24 км/год,  чим порушив
п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня   2007 р.                                             Суддя Кобеляцького
районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1   працюючого слюсарем в УЕГГ

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.08.2007 року о 7 год.
30 хв. в м.  Кобеляки,  Кобеляцького району,  Полтавської області керував мотоциклом М 6736
"Урал",  н/з НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9. Правил дорожного руху
України.

Це
підтверджується матеріалами протоколу серія АЕ № 268491 про адміністративне
правопорушення,  поясненнямОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення ,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1  ст.  130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 255 грн.
на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  набрала законної
сили 03.09.2007 року.
Справа №3-1187
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року судця
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03 травня 2007 року о 14.00 год. громадянин
ОСОБА_1. рухаючись а/д Херсон-Каховка 69
км., керуючи автомобілем Фольцваген гольф державний номерНОМЕР_1здійснив
обгін в зоні дії знаку "Обгін заборонено".

ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив суду, що він дійсно 03.05.2007 року скоїв
вказане правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2,284 КУпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу у
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-109/07 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2006 р.                                                                                                    м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого
приватним  підприємцем,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2-
за ч. 1
ст.
121 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 15 год. 10 хвилин ОСОБА_1
по вул.  Полтавський Шлях в м.  Люботин керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1  на якому було встановлено газобалонне обладнання,  не зареєстроване у встановленому
порядку,  чим порушив п.31.3 б) Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2визнанням
своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень працівнику ДАІ при складанні
адміністративного протоколу та при дачі пояснень у суді.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.  121 ч.1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.,  якій він може сплатити добровільно на протязі
15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа 3-13542007 р.
ПОСТАНОВА

"10"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року було складено адміністративний протокол про те,  що він ІНФОРМАЦІЯ_3 року вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї матері,  погрожуючи
їй фізичною розправою та позбавив потерпілу житла.

ОСОБА_1
вину у скоєному визнав та пояснив,  що
вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність порушника
знайшла своє підтвердження,  та вбачаю в
його діях ознаки вчинення насильства в сім'ї,
за що передбачена відповідальність за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  173-2 ч. 1,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-1728/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном
правонарушении, поступившее из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Ташкент Республики Узбекистан, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
28.07.2007 г. в 21-30 час. ОСОБА_1 на
ул. Таврической в с. Суворово г. Армянска АР Крым, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 14.6 (г) ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом,
однако не явился, причины неявки неизвестны.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение правил обгона,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-7410/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.08.2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец Донецької області, громадянин України, не працює, який мешкає
бул.Гвардейський, 108,у м.  Запоріжжі, -
по  ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 08-00 годин ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом ДАЧА, нз НОМЕР_1 на
бул.Гвардєйськом в м. Запоріжжя при здійснені руху заднім ходом скоїв наїзд на
перешкоду ворота, в наслідок ДТП
причинено матеріальний збиток.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю в
скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 052062.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст. 124,
ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст. 124 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій обл. одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя код платежу 21081100).
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року
Суддя Під волочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко
І.О., розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ ГУМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителя АДРЕСА_1.,  не судимого,
-

за ч.
1  ст. 122 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  -

ВСТАНОВИЛА:

28
квітня 2007 року близько 09.28 годин на 33 км а/д Львів-Кіровоград-Знам'янка
гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак: НОМЕР_1 при.
встановленому обмеженні максимальної швидкості руху "40 км/год"
рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суд
04.06.2007 р. правопорушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.04.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 122 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст. 283 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на
нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3- 2478/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я. рассмотрев
материал,  поступивший от 9 - го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым в Первомайском районе,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1,  23.05.2007 в 09.05 часов,  в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  управляя транспортным
средством марки «БМВ-324» государственный номер НОМЕР_1
нарушил правила проезда перекрестков - не
предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся по
главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами,  о месте и времени рассмотрении
дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  122ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть
сумме   17 (семнадцать)
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-3469/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
водієи   таксі   "Авто-Легіон",    проживаючого   за адресою:
АДРЕСА_1 Кіровоградської області,
за  ст. 122  ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.07.2007р. о 20 год. 25 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ -2107 д/н НОМЕР_1,
по вул. К.Маркса-Шевченка в М. Кіровоград здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив пункт
14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
справа
№ 3-8990/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 14-10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "АЗКЛ-21403"
держ. номер НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. .Орджонікідзе, перевищив
встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км/год, рухався в Населеному пункті
зі швидкістю 85 км/год, при встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п.
12.4 ПДР України.

Керуючись  ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5460
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року Судя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Волновахського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,

мешкає м.  Артемівськ,
АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
р. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом-ПЕЖО номерний знак-НОМЕР_1,  в м.
Донецьку перевищив швидкість руху на 22 км/год. рухався зі швидкістю 82
км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут - 0601164,  чим порушив п.12.4 ПДР і скоїв
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП .

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився і від нього згідно з  ст.
263 КУпАП не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В
матеріалах справи є данні про його сповіщення про місце і час слухання справи.
При таких обставинах вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1.

Вина
ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні підтверджується його первинними
поясненнями,  протоколом ДО № 046204 від
10.06.2007 року.

Вирішуючи
питання про обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1. суд
приймає до уваги обставини справи,  особу
правопорушника,  характер і ступінь
громадської небезпечності даного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1  ст.  122 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімума доходів
громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-401/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 17.12.2006р. о 20 год. 30 хв. в с Дуліби Стрийського району, керуючи автомобілем «Фіат» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№981924 від 17.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм МПМ
„Ізискатель", мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 p.,
о 12-00 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ЗІЛ" держ. № НОМЕР_1, на 672 км. а/д Київ -
Довжанськ рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.