overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-13112007 p.
ПОСТАНОВА

"6"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1978 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  18 червня 2007 року,  близько 9 год. 10 хв. на 43 км ад Золотоноша - Сміла керував власним
автомобілем Деу Сенс,  д/н НОМЕР_1,
та рухався зі швидкістю 124 кмгод,  перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 34 кмгод,  чим
порушив п. 12. 9 ПДР України.

ОСОБА_1
,  будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1
ознаки порушення п. 12. 9 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного
та керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2303

16.10.2007
року                                                                                                     2007
р.

Постанова
набрала чинності 16.07.2007 року

ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Івано-Франківськ,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  30.06.2007 року,  о 10 годині 25 хвилин,  в с
Порохня Хмельницької області керував транспортним засобом марки "ТОЙОТА",  державний номер «НОМЕР_1»,  в населеному пункті,  де встановлено обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год,  рухався зі
швидкістю 98 км/год.,  чим порушив п.12.4
ПДР України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1,  свою вину визнав. Керуючись ч. 1  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-4132/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року.    Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар
В.М. ,  розглянувши матеріали які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Подільськ Московської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ч.2  ст.  173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи притягнутий в травні 2007 року до адміністративної
відповідальності за  ч.1  ст.
173-2 КпАП України,  11.09.2007
року,  близько 10.00 годин перебуваючи в
нетверезому стані у своєму домоволодінні,
вчинив сімейну сварку із членами сім"ї,  бив посуд та меблі,  внаслідок чого завдав шкоди психічному
здоров"ю потерпілим-дружині та її матері,
тобто вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280,  283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати винним у вчинені
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2  ч.2 КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                    Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Горохівського MP ВДАІ  УМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985 року народження,  жителя
смт.  Локачі, АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
не притягувався ,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 липня 2007
року о 05.19 год. у смт.  Локачі ОСОБА_1. керував автомобілем марки Мерседес,  д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 255 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            3-1608/07
Новоайдарский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Добривечер Л.Д.
при секретаре: Московченко Е.В.
прокурора: Воронкина А.А.
инспектора по труду: Жданова Е.О.
административный материал, который поступил из территориальной государственной
инспекции труда в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца АДРЕСА_2, гражданина
Украины, работающего директором СЧП «Основа», проживающего в г. АДРЕСА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении № 12-24-114/16, ОСОБА_1,
являясь директором СЧП «Основа», допустил нарушения законодательства о труде:
заработная плата работникам за все время ежегодного отпуска не выплачивается за
отпуска, продолжительность рабочего дня перед праздничными и выходными днями не
сокращается на один час, заработная плата не выплачивается два раза в
месяц,расчет с уволенными работниками не проводится в день увольнения, размеры
должностных окладов и коэффициенты междолжностных соотношений руководителям и
специалистам установлены с нарушением требований законодательства, праздничные
и не рабочие дни не оплачиваются в двойном размере, задолженность перед
пенсионным фондом составляет - 2,4 тыс.
грн., фондом по соц. страхованию на случай безработици - 0,7 тыс. рн.
административного правонарушения ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 12-24-114/16 от
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
1 Кодекса Украины об
ОСОБА_1 подвергнуть административному
в виде штрафа в размере 15 -туи
не облагаемых налогом минимумов доходов
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1981 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року ,  о 08 годині 10 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ЗAЗ 110557,  державний номер НОМЕР_1,
по вул. . Д. Галицького м.
Рівне,  порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022706

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять )
гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8707 2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області по протоколу ЗП №436802 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого в
ЖБК, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року, ОСОБА_1., в санаторії - профілакторії ВАТ «Запоріжсталь» у кімнаті № 114
викрав те­левізор JVC, вартістю 558 грн., тим самим
вчинив дрібну крадіжку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 51 КпАП України. Скоєне підтверджується протоколом ЗП №436802
про адміністративне правопору­шення від 21.08.2007р. та іншими матеріалами
справи, з яким правопорушник був ознайомлений.

Оскільки
термін притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з дня скоєння
правопорушення -закінчився, провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 38, 283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпові­дальності по ст.
51 КпАП України - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1704 2007 p.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
-Кріль МД. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення
МДГО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1керівника ТОВ "Агроснаб-Снігурівка"

заст. 155-1 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007
року старшим держподатревізором Снігурівського МДШ Шевченко В. А. встановлено
несвоєчасне подання звіту про використання РРО та РК за червень 2007 року
(термін подачі до 15.07.2007 р.,
факично подано 16.07.2007 року).

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час та місце
слухання справи належним чином повідомлений.

Враховуючи
те, що останній день подачі звіту припадав на вихідний день, а звіт був зданий
в перший робочий день після вихідного (16.07.2007 р.) вважаю в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.247
п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по даній справі закрити в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адмін.
правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7512/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

заст.Шч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 травня 2007
року о 2110 годині на вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, керуючи
автомобілем МЕПЛ держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97 км/год, перевищивши
швидкість руху на 37 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.3 8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1
ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5066/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                     6
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1966 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Донецьк-61,
АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП , -

встановив:

18 липня
2007 р. приблизно о 12 год.
10 хв. ОСОБА_1.  керував автомобілем
ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 на 197 км а/м Запоріжжя - Донецьк не користуючись ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  121 ч.3 КпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3924/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смтЧорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Кліщинці
Чорнобаївського  району Черкаської
області, не судимого, непрацюючого
,одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 7 серпня 2007 року   біля 12-30 год ловив рибу  сіткою в забрід , на
території Сулинського державного ландшафтного заказника біля с Кліщинці Чорнобаївського району , чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку, рибу лящ - 10 шт., загальною вагою - 15 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою вину у порушенні визнав. В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
, про що свідчить поштова розписка в справі.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі  340
грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки. Стягнути з ОСОБА_1збитки в сумі 280 гри. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/8-107 ПОСТАНОВА Ім"ям України
вересня 2007 року                                                                         м.
Городнянський районный
суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -Березовського О.Д.
при секретарі - Береза Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.
05 вересня 2007 року приблизно о 18 год.
10 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Радянській в під'їзді будинку № 74
стукав в двері сусідів, лаявся брутальною лайкою, на зауваження не реагував,
чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 судовому засіданні винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне
затримання правопорушника та поясненням ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт
викладеного, керуючись ст.   173 КУ п АП
суд; -
Призначити ОСОБА_1 п»ять діб адміністративного арешту з
утриманням в ІТУ Городнянського РВ УМВС. Строк затримання обчислювати з
05.09.2007 року з 19 год.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1689/2007 г.
14 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г.Ташкент,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
15. 06. 2007 года около 12 часов 50 минут, ОСОБА_1, в г. Армянск управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2103» гос. НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями
транспортных средств правил обгона и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 липня 2007р.      Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Торезі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина
України, який працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 15.06.2007 року о 05 г. 30 хв.,у ІНФОРМАЦІЯ_4, керував
транспортним засобом- мікроавтобусом марки „ ГАЗ 33021", державний номер
НОМЕР_1 на якому встановлені не передбачені конструкцією додаткові пасажирські
місця з порушенням вимог норм та стандартів,чим порушив п.п. 31.3 „а" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа
№   3-4062-2007 p.
ПОСТАНОВА

6 червня 2007 року                                                                    м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Лисичанської
групи ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1   за порушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о 11 годині 30 хвилин, в м. Лисичанську
по вул. Малиновського, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 2103, держномер НОМЕР_1,
не пристебнутий ременем безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно
нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 121 ч.3, 268,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та підвергнути стягненню
у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1959/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ДПС ДАІ
м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1, - непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.12.2006 p. o 11 год.20хв. в м.Київ по вул. Володимирська керуючи транспортним
засобом марки "Івеко" номерний знакНОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом НОМЕР_2від 21.12.2006 року.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП України, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7,
КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення
відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальност за ст. 122 ч.2 КУпАП України у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова .остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4577/07
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з  1-го Взводу ДПС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за ст. 121ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2007 року о 05 год. 40 хв. по
вул.  Леніна в м. Полтава,  керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля в зоні обмеженої
оглядовості,  чим порушив п.14.6 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене     ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-710/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 рік                                                                                               смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної-справи
№ 3-710/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець:м. Дніпропетровськ,  проживає: АДРЕСА_1,
працює: АТП 11201,
водій

по  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В
порушення пункту 21.1 ПДР України 24 червня 2007 року о 09 годині 45 хвилин
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц н/з НОМЕР_1в режимі таксомотору в М. Дніпропетровськ по вул.  Г. Сталінграда порушив правила перевезення
пасажирів,  а саме перевозив
пасажирів,  які не забезпечені
пасажирськими містами,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не увідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень,  особи
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що у відношенні ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі 33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним по  ст.
121 ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85  (Вісімдесят п'ять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.