overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5307 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 р. о 12 год. 55 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на регульованому перехресті пр. Леніна - вул. Комсомольська в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 006466, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави
(р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5318 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Ново московського взводу ДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 р. о 19 год. 40 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по аш Харків - Смферополь, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 кмгод., чим порушив п.п.
12.9 б ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 799221, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1261/2007
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
головним спеціалістом Нововоронцовської РДА,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22 серпня 2007 року близько 08 год.
на автошляху Мар'янське -Нововоронцовка смт.
Нововоронцовка Херсонської області керував автомобілем ЗАЗ Деу Ланос д/н
НОМЕР_1 не переконавшись що транспортний засіб ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 що рухався
попереду здійснює повороту ліворуч. В результаті чого сталося ДТП,
чим своїми діями порушив пункт 14.2 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись       ст.
ст.    124,    280,
284,    287   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4993 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм
ВАТ „Автотранс-Хортиця", який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.2 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 08 год. 25 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр. Леніна в
м. Запоріжжя, здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9
ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 100536, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. у доход держави (р.р
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1435/07р.
червня 2007 року                                                                                      м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Неодружений, освіта середня, працює охоронцем. Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 121 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 05.05.07р. в м. Жашків керував мотоциклом Днепр-11 д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2549/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя  Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
головний інженер

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Я.Кондри Тернопільської області керував автомобілем
марки « У аз 3151 « державний
номерний знакНОМЕР_1 та порушив правила зупинки-стоянки  ,
чим порушив   вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №506084 від 19.04.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Справа
ПОСТАНОВА

"6"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 травня 2007
року, близько 15 год. 45 хв. в с
Івківці Чигиринського району керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,
дн НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.
9 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двохсот пятидесяти
п'яти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року судця
Оболонського районного суду м.  Києва Жук
О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України
в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с.
Неребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,  працюючого начальником відділу ЗАТ
«Оболонь»,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року близько 16 години 15 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем КІА д.н.з.
НОМЕР_1 по АДРЕСА_2,  в порушення п.10.1
ПДР України при перестроюванні не переконався,
що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху,  в результаті чого здійснив зіткнення
з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Його
винність за  ст.  124
КпАП України,  підтверджується
доказами,  що містяться в матеріалах
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
події,  протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  124,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім /
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1470/2007

31
серпня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож.АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8 серпня
2007 року водій ОСОБА_1.
на а/д " ст.  Мерчик - Мурафа -
Костянтинівка" керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6.а ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються
за   ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
справа№3-2261/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за
ч. 1 ст.
122 КпАП
України,

встановила:

04.04.2007 року о 21 год. 10 хв. на 322 км. а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ 554 д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 024394
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях особи є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.0 КпАП України як порушення водієм правил обгону.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1967/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от УГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
Узбекистан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 03.05.2007 года в 08.05 часов
на автодороге г. Севастополь,  управлял
автомобилем «Деу»,  государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  превысил
установленную в населенном пункте скорость движения на 27 км/ч.,  двигался со скоростью 87 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1519/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Верхньрогачицького РВУМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого в смт. АДРЕСА_1  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року о 15. 00 год. громадянин ОСОБА_1. на а/ш К. Дніпровська - Нова Каховка
- 30 км.  керував транспортним засобом
ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим своєчасно державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду що він дійсно 23 травня 2007 року о 15. 00 год. на а/ш К. Дніпровська - Нова Каховка - 30 км.  керував транспортним засобом ГАЗ 5312
державний номерний знак НОМЕР_1  з   не
пройденим   своєчасно   державним
технічним   оглядом

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4927/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

м.
Донецьк                                                                                                   24
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1987 р. народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1
КпАП,-

Встановив:

7 серпня
2007 р. приблизно о 08 год.
40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 н/зНОМЕР_1по вул. Петровського
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився,
тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на Тамочкіна
В.А. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 130 ч.1 КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7841/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. уродж: Кіровоградської обл.,  не працюючого,
прож:АДРЕСА_1, -

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1у
місті Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки Форд,  державний
НОМЕР_1,  здійснив рух на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Дело №3-2213/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2
Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района АР
Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
09.04.2007 года в 17.00 часов
на 114 км. автодороги Херсон - Керчь,
управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка, тем что не уступил
дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3387/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  працівника ТзОВ «Арго», -

Встановив:

21
серпня 2007 року,  біля 07 години 10
хвилин в с.
Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ-10» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду на
станалкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264917 від 21 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-7769/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  прож: ІНФОРМАЦІЯ_2  АДРЕСА_1,  -

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 у
місті Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.
122 КУпАП

На підставі  ст.  122 ч.1,  221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-51/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Семенівськйй районний суд Чернігівської області в  складі  головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
Ірванцевський ТБЗ  тракторист,
-заст.130ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року oil годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м.  Семенівка
по вул. Кути керував трактором «Т-25» , державний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, ним порушив п.2.9
Правил дорожнього і руху України.

У
судовому   засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення і визнав! та показав, що він дійсно
17.12.2006 року в м. Семенівка по вул. Кути керував трактором «Т-25» , державний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним
у    скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та

призначити
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі
255 ( двісті п"ятдесят

п"ять)  гривень-в  дохід  держави і;
(р/р   0454  МФО   853592

держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована ; прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1114/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Луганского ДПС Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
не работающий,  проживает:
пункте,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 Признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалование) ffl подлежит.