overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3969/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007р.                                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  26.09.1970
року народження,  мешканцем с Терново,  вул.
АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2007 р. о 09 год 15 хв,  на 457
км автодороги Київ-Чоп,  в
Бродівському районі,  Львівської
області,  керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц",  держномер НОМЕР_1,  на нерегульованому перехресті повертаючи
праворуч не дав дорогу пішоходам,  які
переходили проїзну частину на яку він повертав,
чим порушив пі 6.2
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  - порушення
водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №
516302 від 28.04.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1959-2007
ПОСТАНОВА

28.05.2007 р.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев M.M

Розглянувши  матеріали, які надійшли від Апостолівського
РВ УМВС.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ленінське
Апостолівського району, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

По ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року
о 02-00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння безпричинно
скоїв сварку , при цьому виражався нецензурною лайкою. На зауваження не
реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту
терміном 15 діб.

Виконання
постанови   доручити Апостолівському   РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
6 вересня  2007 року
Справа №3-2241/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від   2-го взводу ДПС ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.3КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 08.08.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем М214 д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Борзна - Плиски не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3   КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1229/2007р.
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення охорони громадського

порядку
Марганецького MB УМВС України  в
Дніпропетровській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Чернігівська
область

Місце роботи:                         не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року
о 10:20 год. водійОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 здійснив зупинку транспорта в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинка заборонена".

На основі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 3,40  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Старі
Бросківці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.07.2007
року о 15 год. 10
хв.,  в м.  Чернівці,
по вул.  Л.Кобилиці,  керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажного транспорту
заборонено",  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1970 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50
(вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3026/07
22 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 2-го взвода 2-й роты ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
Одесской области,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 14.07.2007 года в 16.30 часов,  на автодороге г. Одесса,  управляя автомобилем «КАМАЗ» номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил поворот налево своевременно не заняв крайнее левое
положение,  чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого
водієм у ПП «Шах»,  мешканцяАДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року о 11.10 год.ОСОБА_1 у
м.  Каховка по вул.  Пушкіна,
керуючи автомобілем ВАЗ-21070,
номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.34 додатку № 1 ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
8 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2718 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
серпня 2007 p.                                                                                              м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши   адміністративну  справу,
яка  надійшла  від  взвода  ДПС   м.  Слов*янськ Донецької області,  України. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,      уродженця     м.
Слов*янськ     Донецької     області,

громадянина
України,  не працюючого,  мешкаючого у АДРЕСА_1 за     ст.
121    частиною    4
Кодексу   України    про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126
червня 2007 р. на вул.  Свободи м.  Слов*янськ,
керував транспортним засобом марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1,  без державних номерних знаків,  чим порушив п. 2.9 "в" Правил
дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення,  передбачене
ст.  121 частиною 4 КпАП України,  а саме керування водіми транспортних засобів
без номерного знака .

У суд 23 серпня
2007р. ОСОБА_1не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про
час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує,
про що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
121 частини 4 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп .

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1850-2007
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                                 м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області (смт. Війтівці) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 25.07.2007р. о 9 год.
00 хв. в смт.  Війтівці керував
автомобілем ВАЗ 21013 нз НОМЕР_1,  у
якого на причіп були встановлені шини зрізним малюнком протектора,  чим порушив вимоги п.31.4.5а ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЕ № 033932 від 25.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7204
14 сентября 2007 года                                                                           г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1 по месту своего жительства по АДРЕСА_1  находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
устроил скандал с женой,  в ходе
которого выражался в ее адрес нецензурной бранью,  угрожал физической расправой,  кидался в драку.
Правонарушитель в судебном заседании
свою вину признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им
правонарушения,  изложенного в
постановлении выше .
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  173-2 ч.1,
38,  284 КоАП Украины,  суд
Признать виновным в совершении
правонарушения ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения по  ст.  173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу
в доход государства в сумме 25-00 (двадцать
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-3236/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року.                        Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від УМВСУ в
Тернорпільській області 1 міжрайонного відділу ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  неодруженого,
непрацює,  раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.  ІЗОчЛ КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
8 липня 2007 року,  приблизно о 9 годині
30 хв. в с. Оприлівці Збаразького району керував автомобілем марки ВАЗ
2109,  д.н.з.НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав в тому,  що відмовився пройти медичний огляд на стан
сп'яніння,  заперечивши при цьому факт
керування транспортним засобом в стані сп»яніння.Медичний огляд пройшов по
особистій заяві через 1, 5 год.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.07.2007 року №2963580.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  а так само ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  те,  що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 260(двісті
шістдесят) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-3904/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                                 м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Челябінської області РФ,
прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2007 р.
о 02-45 год. в м.Токмак
керував автомобілем ВАЗ 21063 д.з.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 16.11. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився 02.07.2007 p., а справа
надійшла до суду 03.07.2007 р.

Керуючись ст.ст.38,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП -
відмовити.

Адміністративне провадження по справі закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708/07p
ПОСТАНОВА

07 червня
2007 року                                                                                                  м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  одруженого,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1.

Зач.1
ст. 122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 7 год. 19 хв. в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-32102»
державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год.,  рухався із швидкістю 86 км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 «Правил
дорожнього руху».

В
діях гр..ОСОБА_1  вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому на підставі наведеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст. 122 ч.1, 283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2052/07

25 травня 2007 року                                                                  м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не

працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2007року о 19 годині 00 хвилин в
м.Червонограді, керуючи автомобілем марки Ніссан, дорожній номерний знак
НОМЕР_1з непристебнутим ременем безпеки , про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч.3КпАП
України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.121
ч.3КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-656/2007 p. ПОСТАНОВА
20 серпня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 14 МРВ ДАІ м.Красноармійська УМВС України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 3 КпАП України
03 липня 2007 року о 15 год.45 хв. на 420 км а/д Знам*янка-Луганськ керував
НОМЕР_1, та порушив правила користування ременями безпеки , чим порушив п.2.3в ПДР.
Вину у скоєнні правопорушення визнав
Керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України , суддя
Притягнути   ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.
3 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4115-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від   ВДАІ в Хмельницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«29» квітня 2007року в 10 год. 15 хв. в м.  Кам. - Подільський по вул.  Харченко керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерНОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2, 3в ПДР ,  тобто допустив порушення передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АД № 832863 від 29.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст. 284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-14922007р.
ПОСТАНОВА

"22"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1938 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 29 липня 2007
року в с Нова
Осота Олександрівського району Кіровоградської області близько 13 години 50
хвилин керував автомобілем ДЕО Ланос, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, став
учасником ДТП та залишив
місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що після вчинення ДТП, залишив місце
пригоди, оскільки поїхав до найближчого посту ДАІ, щоб повідомити працівників
міліції про порушення ПДР.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста тридцяти
шести гривень.

Постанова
остаточна.
№3-1025/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

18
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  одруженого,  військовозобов'язаного,  не працюючого,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: 16300 Чернігівська область смт.  КуликівкаАДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року,  о 09-12 в м.  Чернігові по вул.  Воровського ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом ИЖ-ЮЗК державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2на праві власності,  в порушення п. 2.2 ПДР України,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено" в результаті чого вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.