overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-7308/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,18.06.1957
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007  о 11-15 годині по на а/д
Харків-Сімфореполь ОСОБА_1              в
порушення п.п.14.6 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Фольксваген»
держномер НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину НОМЕР_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-7308/07

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,18.06.1957
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007  о 11-15 годині по на а/д
Харків-Сімфореполь ОСОБА_1              в
порушення п.п.14.6 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Фольксваген»
держномер НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину НОМЕР_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
г.                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1968 года
рождения, гражданина Украины, работает ООО «Гранд-авто», водитель, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
в 21-40 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем в г.Знаенка, на пересечении ул. Фрунзе с ул. Дмитриевской,
при наличии дорожного знака 3.3 «Движение
грузовых автомобилей запрещен», совершил движение в зону действия дорожного
знака, чем нарушил п. 8.4 в
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст.
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3- 4973/07
ПОСТАНОВА 09 серпня 2007 року суддя Ленін ського районного суду м. Полт ави Редько СВ., розглянувши м атеріали , які надійшли з 2-го В
ДАІ Лубенського взводу ДПС п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця Великобагачанського району, Полтавської області , громадянина України, мешка є: АДРЕСА_1 , не працює, за с т. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.07.2007 року о 2 год. 25 хв., керуючи автомобілем В-21093 д .н.з. НОМЕР_1 , на 38 км а/д Київ -Харків перевищив встановлен у швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п12.4Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення передбачене ст. 122 ч.1 КУп
АП.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 19.07.2007 року.
При визначенні виду адмі ністративного стягнення
ОСОБА_1 суд враховує характ ер вчиненого останньою право порушення, особу правопоруш ника, його майновий та сімейн ий стан. Керуючись ст. ст. 24, 33, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ст. 122 ч.1 КпАП Україн и.
Накласти на ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Копія                                                                                                                       Справа
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділу
податкової міліції Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1958 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  генерального директора ВАТ
"Агроремтранссервіс",  за  ст.
163-2 ч.1,  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральним
директором ВАТ "Агроремтранссервіс",
юридична адреса м.
Сторожинець,  вул.  пров. О.Кобилянської 2,  ОСОБА_1.
неподано платіжні доручення на сплату податку із власників транспортних
засобів в сумі 2199, 81 гривень,  термін
сплати яких 16.07.2007 року,  та єдиного
податку в сумі 5039, 02 гривень,  термін
сплати 20.07.2007 року,  чим було
порушено подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2007 р., з якого
вбачається,  що начальником відділення
ООЗСПБ ВПМ ДПІ в Сторожинецькому районі,
Соколовим С. Б. при перевірці ВАТ "Агроремтранссервіс",  юридична адреса м.  Сторожинець,
вул.  пров. О.Кобилянської 2,  виявлено,
що генеральним директором ОСОБА_1.
неподано платіжні доручення на сплату податку із власників транспортних
засобів в сумі 2199, 81 гривень,  термін
сплати яких 16.07.2007 року,  та єдиного
податку в сумі 5039, 02 гривень,  термін
сплати 20.07.2007 року.

З пояснення
ОСОБА_1. ,  вбачається,  що вона вину визнає,  поскільки на час сплати податку не було
коштів.

По місцю
проживання ОСОБА_1.  характеризується
позитивно.

Приймаючи до
уваги обставини справи,  позитивну
характеристику та

керуючись  ст.
163-2ч.1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1958 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів) накласти адміністративне стягнення у вигляді шграфу в сумі
85 (вісімдесят п'ять) гривень,  що
становить п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Справа
№ 3-7935 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007 р.                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал,
що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого доцентом ЗМУ, мешкає
поАДРЕСА_1 у м.  Запоріжжя, - за  ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007р. о 10-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на території
гаражного кооперативу „Перемога" по вул.
Сєдова, 24 в м.  Запоріжжя,
рухаючись задньою ходою не впевнився в безпеці руху в наслідок чого скоїв наїзд
на перешкоду, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 052137, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35,  ст.124, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-4148/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП « ОСОБА_2», не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 21 липня   2007 року біля 19 год 20 хв в с Веселий Хутір керував автомобілем М 412  д.н.
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. порушення  визнав.

8 судове засідання в судове засідання не з»явилася,
повідомлена про час та місце розгляду

справи належним чином .

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1 30 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа 3-3750/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122
ч.2  КупАП

03.07.2007 року о 12-50 год. на автодорозі в
м.Черкаси ОСОБА_1. Керував
/автомобілем фольсваген  д.н.   НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив зупинку в
зоні дії знаку "зупинка заборонена", чим порушив   п.п.8.4. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним        ОСОБА_1 вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 3 гривень 40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягаю, але може бути

опротестована
прокурором.
Справа 3 - 5362
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин
України, не працює, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.07.2007
року в 21 год. 50 хв. в
м Чернівеці, по вул. Комарова, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013,
державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась трубка "Контроль
тверезості", проба "Позитивна"

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;- протоколом серії СЕ № 029133
від 11.07.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1. 11.07.2007 року в 21 год. 50 хв. в м Чернівеці, по вул. Комарова, керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння:- поясненням правопорушника ОСОБА_1., з якого
вбачається, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, вину
визнає, на мед освічення на стан спєяніння їхати відмовляється.

Таким
чином встановлено, що в діях ОСОБА_1.
є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1
статті 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с
Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень що становить
двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2470/07
ПОСТАНОВА

06 червня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04.05.2007
року біля 04 год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1, на якому встановлено без відповідного дозволу Державтоінспекції спеціальний
звуковий сигнал типу «Сирена», чим порушив п.31.3 «г» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-4140/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 11.07.2007 р. о 18 год. ЗО хв. в с Ракош, керував
автомобілем марки "М-412", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 676648 від 11.07.2007 року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4396/07
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року                                                                 м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Красноярськ,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ч.3  ст.  121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   18.06.2007 року близько 19.10 год.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107",  н.з. НОМЕР_1,
в с Кпіментово,  Охтирського району,  Сумської області не був пристебнутий
обладнаними засобами пасивної безпеки ( ремені безпеки),  чим порушила п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.3  ст.  121 КпАП України.

Вина     ОСОБА_1.                   підтверджується     протоколом     про
адміністративне

правопорушення
від 18.06.2007 року та поясненням правопорушника,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283
ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.3  ст.
121 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8570-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08 листопада
2007 року суддя  Артемівського  міськрайонного  суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.09.07 року о
17 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 709 км а/ш Київ - Харків Довжанськ, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
"Обмежена максимальна швидкість руху 40 км/г" рухався зі швидкістю 70
км/г, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не заявився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №
228502.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3/ 6168; № 3/6167 за
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року.                                                                    м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЛІ у Сторожинецькому районі
Чернівецької області про адміністративне правопорушення по ст.164 ч.1 та ст.
164 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 р. в залі
гральних автоматів за адресою м.Сторожинець вул.Б .Хмельницького було
встановлено здійснення діяльності без придбання ліцензії з організації
діяльності у сфері грального бізнесу, чим було порушено вимоги ст.164 ч.1 КУпАП
та вимоги Закону України «Про ліцензування певних видів господарської
діяльності» п.29 ст.9.

На момент перевірки 05.08.2007 року залу гральних автоматів, що належить
ОСОБА_1. та знаходиться за адресою АДРЕСА_2, було встановлено, що здійснювалася
діяльність без придбання ліцензії мінфінансів України на право здійснення
діяльності в сфері грального бізнесу та ліцензії ОДА В Чернівецькій області,
чим було порушено вимоги ст.164 ч.2 КУпАП та вимоги Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності» п.29 ст.9.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП стягнення на ОСОБА_1. накладається в
межах санкції ст.164 ч.2 КУпАП, котра передбачає покарання за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. З урахуванням обставин справи та особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1. повинно бути застосоване стягнення у вигляді
штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Керуючись ст.ст.
36, 164 ч.1 та 164 ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,    жителя АДРЕСА_1,     накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі   680 (шістсот вісімдесят)
гривень, без конфіскації гральних автоматів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-776 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
" Гладишко ", громадянина України, за ст.121 ч.1 КУпАП

встановив:

26.04.2007 року о 07 год. 50 хв гр. ОСОБА_1 в смт. Ружин, Житомирської
області, керував автобусом ГАЗ - 53 АСУ Н/з НОМЕР_1 , який не пройшов державний
квартальний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР України.

В суд гр. ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2007 року .

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення
суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр.  ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.