overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7954
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 р.                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 1ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007р. о 10-05 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом на 330 км а/ш Харків - Симферопіль порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР

України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 055852, з яким

правопорушник був ознайомлений.

8  суд правопорушник
не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по  матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5539/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
в Тячівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1966 року народження,  українця,
гр. України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 року при
перевірці гр. ОСОБА_1  встановлено,  що 08.08.2007 року перевозив пасажирів без
дозволу та ліцензії на перевезення.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  особу
правопорушника,  вважаю,  що до нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
164 КУпАП оштрафувати на 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2253/07

22 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985року
народження, непрацюючого ,проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122  ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_126.04.2007року 16год
22хв.на а/д Київ-Чоп 423км с. Крупець
керував  автомобілем  "ВАЗ"номерний знак НОМЕР_1перевищив
швидкість обмежену 60км/год,а їхав 128км/год. про що складено протокол про  адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1в судовому  засіданні визнав свою вину Дослідивши
матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
,передбаченого ст.  122 ч1   КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч1 КУ п АП
попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-878
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.05.2007   року  суддя
Володарського  районного  суду
Київської  області  Ярмоленко   Г.Л.. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від    10 ДРВ ДАІ, про притягнення де адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешканця АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч,2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.04.2007р. о 16
год. 20 хв., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автотранспортним засобом марки
ЗАЗ 968
М, державний номер НОМЕР_1, здійснив правопорушення,
саме, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинку заборонено", чим порушив п. 1.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №   3-33-1947/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р. Суддя місцевого Городнянського районного
суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в м. Севастополі., про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця. ,
працюючого водієм у ПП „ Рубін" , мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06. 2007 року о 10 год. ЗО хв., ОСОБА_1 в м. Севастополь керуючи транспортним
засобом марки „ Ваз А 079 ", номерний знак НОМЕР_1 , зробив зупинку другим рядом , чим
зробив перешкоду для руху транспорта
.,чим порушив вимоги п. 15.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1,
а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути            ОСОБА_1    до
адміністративної

відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-2007
ПОСТАНОВА Ім"ям України

31 липня 2007
року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "АЗЛК -
408" в м. Городня не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причини не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Стамбула М.
І.,  розглянувши матеріали,  направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

громадянина
Азербайджану ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. Азербайджану,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановив:

ОСОБА_1,  проживає без відповідної реєстрації,  за адресою: АДРЕСА_1,  чим порушив правила перебування в Україні.

В
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні не
визнав,  та зазначив,  що документи на міграцію на територію України
знаходяться на оформлені у відділі ГІРФО УМВС України в Херсонській області з
14.04.2007р.

У
судовому засіданні встановлено,  що
документи на міграцію на територію України ОСОБА_1 знаходяться на оформлені у
відділі ГІРФО УМВС України в Херсонській області з 14.04.2007р.,  відповідно до довідки N'37/12258 від
Об.08.07р.

Відповідно
до п.1  ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до
уваги фактичні обставини справи.

Керуючись  ч.1
ст. 203,   ст. 221,  п.1
ст. 247 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 203 КУпАП,  відносно ОСОБА_1у зв'язку з відсутністю події
і складу адміністративного правопорушення.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ,  1981 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року ,  о 10 годині 47 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Гольф ,  державний номер
НОМЕР_1 ,  по вул. . Київській м.  Рівне,
порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 019144 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3-4185/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, не працюючого, проживаючого: м.
Полтава, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.05.2007 року близько 07:05 год,
керуючи автомобілем "Шевролет-Авео" , н.з.НОМЕР_1, на 155 км а/д
Суми-Полтава рухався зі швидкістю    93
км/год, в населеному пункті, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від
22.05.2007 року та поясненням правопорушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4936/07
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 травня 2007 року                                  .                                                        місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від Каховського РВ УМВС України
Херсонської області,  про притягнення.до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    уродженця    м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,     працюючого
водієм ВАТ «Херсонгаз»,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122-2 КУпАП,

установив:

В
протоколі від 29.03.2007 року,
вказано,  що в цей день,  в ранковий час,  в м.
Каховка по вул. . Мелітопольській,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Саз-3507,
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку,
яка надавалася за допомогою жезла і свистка,  чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху
України.

Викликаний
до суду ОСОБА_1.,  пояснив,  що дійсно 29.03.2007 року,  керував згаданим автомобілем і дотримувався
усіх вимог Правил дорожнього руху,
рухаючись зі сторони с
Любимівка по направленню м.
Каховка,  по крайній правій смузі
дороги,  яка має чотири смуги руху,  вся увага була звернена на автомобіль,  що рухався попереду та виконував маневр перестроювання
на смугу,  на якій знаходився
ОСОБА_1.,  випереджаючи зліва. Оскільки
даний автомобіль був вантажним,  то
видимість праворуч була закрита,  а тому
інспектора патрульної служби,  який
знаходився на протилежному боці дороги ОСОБА_1. не бачив.

Оскільки в
матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1.  правопорушення,  зазначеного в протоколі,  а саме: в протоколі не зазначені свідки   події,
відсутній рапорт працівника міліції,
а також враховуючи пояснення викликаної особи,  суд вважає,
що при таких обставинах склад правопорушення передбаченого  ст.
122-2 КУпАП,  в діях водія -
відсутній. Керуючись  ст.  ст.
247ч. 1. 283.284. КУпАП,

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122-2 КУпАП - закрити,  у зв'язку
з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -4020 2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_120.08.1960 року народження, жителя с Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 25.04.2007 року о 13 год. 20 хв. в с. Глибочок, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-968,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості
руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11960 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4230/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                             23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою:   м. Донецьк-24, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

18 липня 2007 р. приблизно об 11 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ДЕО - ЛАНОС», н/з НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Артема, не користувався ременем безпеки, порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

02 квітня
2007 poкy                                           Суддя Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                           Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч.. 3ст. 121 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007
року близько 15.30 годин в м.
Теребовлі по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №0676854 від 11.02.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
4 (чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1971 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 2-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем в
с. Новоюльевка, нарушил ограничение скорости обозначенное дорожным знаком 5.45, превысил установленную скорость
движения на 24 км/час,
двигался со скоростью 84 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДЦ
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа 3 -5260
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.  Череш Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  29.06.2007 року о 20 год.00 хв. в м.  Сторожинець,
по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1966 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).
СПРАВА № 3 - 771/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
03.10.1953 року народження, українця, громадянина України, жителя смт.
Підволочиськ вул. АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 07:05 годині в м. Волочиську Хмельницька область, гр.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" номерний знак: НОМЕР_1, зупинився на
зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9. Правил
дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши
факт вчинення правопорушення.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 151171 від 15.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги
дорожнього знаку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 5601/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
Болгарії, м. Корнобат, АДРЕСА_1 , за ст. 340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту у сумі 140 доларів США вартістю 707 грн., які знаходилась в одному з відділень
гаманця, що лежала на панелі приладів автомобіля. Виявлену валюту він визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 140
доларів США вартістю
707 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в м. АДРЕСА_1,  працюючого водіємІНФОРМАЦІЯ_2",  зач.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1.
було складено адміністративний протокол про те,  що він 15 червня 2007 року,  близько 9 год. 07 хв.,  в м.  Чигирин керував автомобілем НОМЕР_1,  д/нНОМЕР_2,
що належить ІНФОРМАЦІЯ_2",  з
непройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав повністю та пояснив,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Вислухавши пояснення порушника,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,  та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  121,
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п'яти гривень.