overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2916/07
18 июля 2007 года                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Туркменской ССР,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 07 июня 2007 года около 08.00 час.
на ул.Спортивная в п.Нижнегорском при встречном разъезде не выбрал безопасный
интервал,  в результате чего допустил
столкновение с транспортным средством ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_2  своими действиями нарушил п. 13.1,  п.2.3б
Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  124 Кодекса Украины об административных
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился,  причина неявки не известна,  о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще,  о чем
свидетельствует отметка в материалах дела,
в соответсвии со  ст.  268 ч.
1 Куо АП суд находит
возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_2 пояснил,  что работает в должности
старшего инспектора гПС Нижнегорского РО,
при выезде на место происшествия машина ОСОБА_1а стояла в стороне от
места удара,  на середине проежей части
лежали осколки зеркала,  поскольку была
очевидна вина обоих учстников ДТП протоколы составлялись на обоих участников
Исследовав материалы дела,  выслушав показания свидетеля,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП.
Его виновность также подтверждается
данными протокола об административном правнарушении от 12.06.2007г.,  письменными объяснением ОСОБА_3.,  письменным объясненнием правонарушителя,  схемой происшествия от 07.06.2007г.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  124 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
3-3591/2007р. ПОСТАНОВА
року      Суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,
Зач. 2 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 12 березня 2007 року близько 13 год, керуючи
транспортним засобом "Фіат", держномер НОМЕР_1, в м. Хмельницькому,
не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адмінправопорушення.
Відповідно до вимог ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення.
Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 12 березня 2007 року.
Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло
то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 закрити за пропуском строку.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
червня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, -

за
ст.   164-1 ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
р. о 15.25 год. правопорушник в АДРЕСА_2 виготовляв будівельні
блоки без державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи
обставини справи, особу винної, яка притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 164-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5295/07 ПОСТАНОВА
06 червня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1
06 квітня 2007 року о 09-20 годин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьку по пр. Київському -
Аеропортне виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 ПДР України «Зупинка заборонена», здійснила
зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушила п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст.  122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в»розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-992
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  працює приватним підприємцем,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2007
року о 16 год.35 хв. ОСОБА_1
в с. Глибочиця Житомирського району керував автомобілем ЗІЛ-131,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому
встановлено гідрокран,  переобладнаний
без погодження з ДАІ.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 17(сімнадцять) гривень. Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.
№ 3-2480/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року близько 13 год. 20 хв. по вул..
Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки
«Форд-Транзіт» державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженні не підлягає.
Справа №3-1780
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,
які надійшли ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює майстром в ТОВ "
Ексістрой",  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за   ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року о 10 годині 40 хвилин на 289 км а/д Харків- Симферополь
,  керуючи автомобілем ГАЗ-2705 д/н
НОМЕР_1не обрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем ЗА3110207
д/н НОМЕР_2,  в результаті ДТП постраждали
не має,  автомобілі технічно пошкодженні.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене  ст.
124 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами адміністративної справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись    ст. 124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 21 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5749/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.06.2007 р.                                                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
01.11.1951 року народження, уродженця Черкаської області, громадянина України,
не працює, який мешкає по вул.АДРЕСА_1, в м. Запоріжжя, - за ч.2 ст. 123 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 р. о 5 год. 40 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 968 М нз НОМЕР_1 по вул. Північне Шосе в м. Запоріжжі
рухався у другому ряду на ЖД переїзді, де відсутня розмітка та дорожній знак
визначаючий кількість смуг руху, чим порушив п.20.4. ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені адміністративного
передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 123,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної відповідальності по ч.2
ст. 123 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС взводу ДПС м. Краматорська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, громадянина України, який працює водієм ТОВ „ Спецремонт", м. Краматорськ,
мешкає у АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 11.05.2007 року о 14-42 год.у м. Краматорські,
керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки „ГАЗ 27 05"
держномерНОМЕР_1у населеному пункті
рухався зі швидкістю 8 5 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/г та порушив п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт
правопорушення визнав повністю.

Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0501064.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1є винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший от ИДПС Северодонецкой ДПС,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2управляющим,  проживающего в АДРЕСА_1
статье 122 ч.1 Ко АЛ Украины, -
в г. Северодонецк,  ОСОБА_1  управляя
дорожного движения».
в правонарушении ОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
основании  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан,  т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3182/2007

25
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження м,  Тореза,  Донецької області,
громадянина України,  який працює
нашах'~і „ Рутекс" трактористом,
мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_117.08.2007
року о 18 г. 25 хв. на 679 км а/д Київ-Довжанський,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „ВАЗ 71051",  держномер
НОМЕР_1,  скоїв обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного
руху,  чим порушив н.п. 14.6"г"
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №  3-8260/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2:00 7 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця м.
Херсона,  непрацюючого,  який
мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1, п. зєлєнівка.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року
близько 15.55 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Ілліча
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4904/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працює водієм ТОВ
„Промінвестковація",  який мешкає:
АДРЕСА_1 - за
ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 10-40 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом на 328
км ад Харків-Сімферополь порушив правила обгону,  скоїв.обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 142784,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали. справи,
керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4779/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від Державної
податкової інспекції у Кіцманському районі в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 червня 2007 року біля 20 години в магазині НОМЕР_1,  що знаходиться в АДРЕСА_2 в порушення вимог
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів,  яка
зазначена в денному звіті,  не роздрукування
щоденного фіскального звітного чека,  не
забезпечено збереження та роздрукування контрольних стрічок РРО.

Даний
протокол не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  у протоколі про вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 не зазначено час вчинення даного правопорушення.

За
таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає
поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З
врахуванням наведеного,  керуючись
256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Державній податковій інспекції у Кіцманському
районі в Чернівецькій області для належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3806/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1

заст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 квітня 2007 року на а/д
Київ-Чоп в с. Н.Ворота біля 19 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Дайллер
Крайслер 311" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 04.04.2007
р. за № 0080640.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-5487/07
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M. рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
г. Джанкоя,  гр-на Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
29.03.2007 года в г. Симферополе гр-н ОСОБА_1 управлял
автомобилем осуществил остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины и тем самым
совершил правонарушение согласно
ст.  122 ч.2 КУоАП .
Вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении с которым
согласился правонарушитель,  подписал его
Правонарушитель в суд не явился.
ст.   ст.  221, 283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП- в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.05.2007 року                                                                                     м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.01.1981 р.н., уродженця та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. в м. Гола Пристань
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку в сім'ї, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї сестри, погрожував їй, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст. 173-2 ч.1 , 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія: Справа
№ 3-1302/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1       народження,       українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 180год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Суми -
Полтава -Олександрія, керував автомобілем ЗАЗ -
1102, н.з. НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки проїзної частини.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
даного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.5
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст.
122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.