overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3 - 36942007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1988 року народження,  мешканця с.
Дубівці Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  124 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1.
30 квітня 2007 року,  біля 21
години,  у с.  Берегомет Кіцманського
району Чернівецької області,  керуючи
транспортним засобом марки Форд Ескорт,
номерний знак НОМЕР_1,  при виїзді зі стоянки не надав перевагу
в русі автомобілю Фіат Івеко,  номерний
знак НОМЕР_2,  під керуванням гр. ОСОБА_2.,  який рухався по головній дорозі в наслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом останнього,
частково пошкодивши обидва автомобілі.

Вина ОСОБА_1.
підтверджеється його поясненнями в суді.

Також
вина правопорушника підтверджується,
матеріалами справи,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою до протоколу огляду місця ДТП,
поясненнями гр. ОСОБА_2.,  з яких вбачається,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 124 КУпАП,  а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
124 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу на суму 20 (тридцять) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1897/2007р.
ПО СТАНОВА

31.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  про правопорушення,  передбачене за ст.  122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року
ОСОБА_1.,  керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,
д/нНОМЕР_1,  в
АДРЕСА_2порушив правила зупинки і стоянки.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   30.03.2007р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284,  122 ч. 2
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1128
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2-го Міжрайонного ВДАІ м.
Бердичів при УМВС* України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст. 121 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року
о 21 год.20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-53,  н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив пункт 31.3 ПДР
України.

В суді
гр.ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,
що дійсно 22.07.2007 року о 21 год.20 хв. в АДРЕСА_1 він керував
автомобілем ГАЗ-53 н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії AM № НОМЕР_2 від 22.07.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2471/2007
Постанова

24
вересня 2007 року                                                                                                          м,  Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1986 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця с. Черняхів
Кагарлицького району Київської області,
жителя АДРЕСА_1,  освіта
середня,  не працюючого.

За  ст. 44 КпАП України

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 3.10.2007 року біля 21 години в м. Жашків по вул. Тітова незаконно
зберігав у своєму одязі 4.4 грами наркотичних засобів - марихуани.

Правопорушник
винним себе у суді визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений    ст.  44 КпАП України.

Враховуючи дані
на правопорушника,  пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини: які відсутні.

Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на строк 10 (десять) діб. Строк відбуття покарання
рахувати з 4 жовтня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
травня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Гунько Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Чернігівського
територіального відділу Деснянського державного басейнового управління охорони
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  85 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р. о 12-50 год.,  в с.  Кучинівка,  Щорського району,  ОСОБА_1
на озері «ІНФОРМАЦІЯ_2» в районі АДРЕСА_2 здійснював лов риби вудкою в у
нерестовищі під час весняно-літньої заборони,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  85 ч.3 КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1    свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1     підтверджується протоколом від
13.04.2007р.

Враховуючи особу правопорушника,  який являється неповнолітньою особою,  обставини скоєного правопорушення,  суд вважає необхідним застосувати до нього
захід адміністративного впливу,
передбаченого  ст.  24-1 КпАП України, -

Керуючись  ст.
ст.  13,  24-1, 85 4.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 85
ч.3 КпАП України і застосувати до нього захід
адміністративного впливу у вигляді застереження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-2019/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,-

Встановив:

25 квітня 2007
року, біля 07 години 20 хвилин в с.
Рингач Новоселицького району
ОСОБА_1керуючи автомобілем «Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1
Правил дорожнього руху України, перевозив у салоні автомобіля на п'ять
пасажирів більше ніж передбачено
технічйою характеристикою даного автомобіля.

ОСОБА_1вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно він 25
квітня 2007
року, біля 07
години 20
хвилин в с
Рингач Новоселицького району перевозив у салоні автомобіля на п'ять пасажирів
більше ніж передбачено технічною характеристикою даного
автомобіля.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ№634147 від
25 квітня
2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 760 22.06.2007 року
ПОСТАНОВА

26 червня  2007 року                                                                              смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійська
в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 7 червня 2007 року о 15 годині 20 хвилин на 316 км автодороги Одеса
-Мелітополь, керуючи транспортним
засобом - Г-24, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ч.2 ст.122
КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 № 185 в протоколі про адміністративне
правопорушення у розділі відомостей про
особу, яка вчинила правопорушення зазначаються відомості про те, чи
притягувалася особа раніше до
адміністративної відповідальності, повну адресу місця народження, доходи особи, яка вчинила правопорушення, кількість
осіб, як| знаходяться на утриманні, включаючи
неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають
власних доходів, місце прописки згідно з паспортними даними чи даними адресного
бюро.

В протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відсутні відомості про те, чи притягувався він раніше до
адміністративної відповідальності, не вказано повну адресу місця народження, доходи особи, яка
вчинила правопорушення, кількість осіб, які знаходяться на утриманні, місце прописки згідно з
паспортними даними чи даними адресного бюро.

Оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про те, чи притягувався правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності, а також не вказано повне місце народження, доходи особи,
яка вчинила правопорушення, кількість осіб, які знаходяться на утриманні, включаючи неповнолітніх дітей
та інші категорії осіб, які не отримують
пенсії, не мають власних доходів, місце прописки згідно з паспортними даними чи даними адресного бюро, що
позбавляє суд розглянути справу, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути взводу дорожньо-патрульної
служби м. Таврійська в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2  ст.122 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-1194/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ «Караван»,
мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,   ст.
268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 08.45год. водій ОСОБА_1 на
459км а/ш Знаменка-Луганськ
керував автомобілем Мерседес
державний номерний знак НОМЕР_1 не скориставшись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 крім особистого
визнання вини,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №047957 від
03.07.2007року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  працює,  щиро кається у вчиненому та керуючись  ст.
121 ч.3,  221,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.3
ст.  121 КпАП України і накласти
стягнення у вигляді  ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-785/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали
справи, за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.05.2007 року о 00 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2153" д/н НОМЕР_1 на автодорозі, рухався заднім
ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення
вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122
ч.1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
є остаточною.
Справа № 3-2501/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВЗДП ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1982 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого експертом з кредитування ЗАТ «Приватбанк»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року близько 09год. 50хв. в м.
Чернігові по вул.  Г.
Полуботька,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «Део-Ланос»,  державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги у русі транспортному засобу
марки «Волга»,  державний номер НОМЕР_2,
який рухався по головній дорозі по вул.  О. Молодшого,
в результаті чого здійснив з ним зіткнення,  внаслідок чого спричинив пошкодження
транспортних засобів,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав
повністю та пояснив,  що дійсно,  31.08.2007 року скоїв ДТП через
неуважність і свій недогляд. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №060910,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП від 31.08.2007 року,
протоколом огляду технічного стану транспортного засобу від 31.08.2007
року,  протоколами медичних оглядів від
31.08.2007 року,  поясненням гр. ОСОБА_2..

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  124 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 17 (сімнадцять) гривень,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду ОСОБА_1 26 лютого 2007 року о 21 годині ЗО хвилин,
керуючи автомобілем «Хюндай Н 100» д/н НОМЕР_1,  на перехресті
вулиць Столбової та Новікова в м.  Одесі
здійснив обгін.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23  травня 2007 року                                                                            м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 Корюківського держлісгоспу, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 18 год. 50 хв. у с Киселівка водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21065, д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується
протоколом №
380043.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 3 (три) грн.40 коп., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з територіальної
державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  приватного підприємця за  ст.  41
ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.06.07
року державним інспектором праці виявлено адміністративне правопорушення,  вчинене приватним підприємцем ОСОБА_1,  а саме,
в порушення вимог законодавства про працю не оформлено трудовий договір
із продавцем магазину ОСОБА_2.

Даний
протокол не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не міситься даних про
місце вчинення правопорушення.

Крім
того,  матеріали справи містять
суперечливі дані. Зокрема,  з акту
перевірки вбачається,  що ОСОБА_2 не
перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_1,
а тому з нею не може бути будь - яких договорів,  в тому числі і трудових.

За
таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає
поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З
врахуванням неведеного,  керуючись  ст.
ст.  41 ч.1, 256, 278 КУпАЛ, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Територіальній державній інспекції праці у
Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9307/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня   2007 року                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
року о 11-40 год. водій
ОСОБА_1..,  керуючи автомобілем ВАЗ-2104
н.з.НОМЕР_1по 417 км а/ш " Харків - Сімферополь",  при виїзді з другорядної дороги на
головну,  не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив п. п. 16.11
ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №156768.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2225/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
серпня 2007р.                                                                                                   м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І., при секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківської ДШ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, мешканкуАДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року від Корюківської ПДІ надійшов
адміністративний протокол на ОСОБА_1. про
порушення нею вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб в сумі
181,58 грн., по строку сплати 20.07.2007р. визначеного в розрахунку сплати
єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою № 2174 від
12.07.2007р., що підтверджується актом документальної перевірки № 265/15/32643156
від 03.08.2007р., своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та держаними цільовими ^ фондами», тобто скоїла правопорушення передбачене ст.
163-2 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнала частково та пояснила, що дане порушення було
допущено помилково, перерахування податку на прибуток було здійснено вчасно,
але помилково перераховано на інший розрахунковий рахунок, а 23.07.07р. дана
сума повторно була перерахована на потрібний розрахунковий рахунок, щиро
кається в скоєному та просить справу закрити за малозначності вчиненого
правопорушення.

її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом серії KM № 790934 № 7/15-067 від 8.08.2007р., актом № 265/15/32643156 від
03.08.2007р., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення порушника суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної
відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, так як
правопорушення скоєно не навмисно, вперше, беручи до уваги щире каяття
правопорушника, а також те, що на момент розгляду справи в судовому засіданні
податок був сплачений.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у

скоєнні нею правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити, на підставі ст. 22 КпАП
України, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо
неї усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню,