overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія :Справа  № 3-2049/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, ідентифікаційний номер
відсутній,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 123
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року о 18 год. 10 хв. в м. Кам'янка по
вул. Сердюка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, переїжджаючи
через залізничний переїзд, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 123 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
26.08.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (восьми) грн. 50 коп. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                               М. Ф. Олійник
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF .
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.2.3-вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF зFаF яFкFеF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-808 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
травня 2007 року                                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області АндрєєваЛ.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ч.4
ст. 121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.4
ст. 121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 06.04. 2007 року гр. ОСОБА_1 06 квітня 2007 року о 15 годині 15 хвилин в м.  Бердянську по вул.  Свободи керував автомобілем ВАЗ-210430-20 д/н
НОМЕР_2,  який не був зареєстрований в
МРЕВ ДАІ у встановленому порядку протягом 10 днів.

Під час
справи в суді ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі.
Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  матеріалами справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.4  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу   у розмірі 34 гривень 00 копійок   користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК
м.  Запоріжжя  МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 травня   2008 року.
Справа № 3 - 1344 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., при
секретарі Нерус Н. І., за участю ОСОБА_1, відкрито розглянувши матеріали, що
надійшли з Ріпкинського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, житель смт. АДРЕСА_1, одружений, на утриманні 2 особи, у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

29 січня 2007
року ОСОБА_1 у будинку № 7 на вул. Комарова в смт. Ріпки Ріпкинського району
Чернігівської області, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння безпідставно нецензурно лаявся у бік подружжя ОСОБА_2, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному
здоров'ю потерпілої, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
насильстві в сім'ї визнав, поведінку пояснив сп'янінням. Це підтверджено й
матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої на зміст
протоколу, її заявою до ОВС, тому він підлягає відповідальності за ст. 173-2 ч.
1 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан,  пом'якшує відповідальність
щире каяття, обтяжує вчинення проступку особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення ,- 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. штрафу.

Постанову може
бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов

Копію постанови
отримав, мені роз'яснено що штраф повинен бути
сплачений через установу Ощадного банку України з наданням квитанції до суду
протягом 15 днів, інакше вона буде виконана примусово.

ОСОБА_1

31 січня 2007 року
Справа № 3-9235-2007р.
ПОСТАНОВА

„29" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

заст. 123 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2007 року в 21 год. 30 хв . в с Флорено Вінницької обл. к еруючи автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього зн аку „Рух без зупинки заборон ено".
Чим порушив п. 2,2 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 123 ч 2 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія АЮ № 047857 від 11.11.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 30,00 (тридцять) грив ень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-836/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив :

05.12.2006
року правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд регульованого пішохідного
переходу на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в
повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та
здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8436/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Чернівец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2007 року у м. Чернівці по вул. Головна, ке руючи автомобілем марки "ВАЗ 21061", номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 8.7.3 Правил до рожнього руху, проїхав на заб оронний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні і не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведен а матеріалами адміністратив ної справи.
На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, кер уючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 17 (сі мнадцять) гривень в доход дер жави.
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
Справа №3-3090/07
ПОСТАНОВА

16.05.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного    суду
м. Харкова    Артакова Л.О.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Луганської області ,громадянина

України ,
працюючого ЗАТ "Полтава риба ", проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1. про притягнення до
адміністративної відповідальності
по ч.1   ст.   122 КУпАП.

встановив   :

17.03.2007
року, близько 21-10 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки Шевроле
Ланцеті , держ. номер НОМЕР_1 , на 9 кілометрі автодороги Полтава Олександрівка, перевищив швидкість руху на 20 км/ год, , порушив п." 12.4." Правил дорожнього руху
України ,чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р.       М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
вул.  АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007р. о 22-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Н-08 у с Новий Світ, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 90 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № НОМЕР_1, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4344/07
ПОСТАНОВА

Іменем             України

16 квітня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1952 р.н., уродженця
м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого: Іванівський р-н с. Шоговка

за ст. 173
КУпАП,

встановив:

15.04.2007 року о 19.00 год. в м. Каховка по
вул. Мелітопольскій ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, грубо
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на неодноразові
зауваження не реагував, про що був складений протокол, з яким останній
ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

О.Є. Терещенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: м. АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року близько
17год. 45хв., у м. Хмельницький, ОСОБА_1., керував транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 на ділянці дороги де швидкість руху обмежена,
перевищив швидкість на 22км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього
руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І 4.1122, ч.І ч.1221,268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      М. І.
Стамбула.
Справа №3-3106/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного    суду
АДРЕСА_2    Артакова Л.О.
розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 ,громадянина
України , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1. про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.
122

КУпАП.

встановив   :

13.03.2007
року, близько 12-00 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки Шкода Октавіа ,
держ. номер НОМЕР_1, на 676 кілометрі автодороги Київ - Довжанськ при наявності
смуг для руху в одному напрямку , рухався по лівій смузі при вільній правій, ,
порушив п." 11.5." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.   122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі  08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3528/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Івано-Франківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с АДРЕСА_1, за  ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року ОСОБА_1 в с Вовщівці Снятинського району Івано-Франківської
області, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бене" номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1719 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 17.40
год на 67 км а/д
Одеса-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103 704, МФО
852010, КБК 210811
УДК в Бериславському районі.

Суддя                                                                        вм-
Сіянко
№ 3-3972/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань при УМВ
С України про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., жителя АДРЕСА_1у, не прац ює, за ст. 122 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 р. відносно ОСОБА_1 с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки з моменту вчинення правоп орушення і до дня розгляду ма теріалів справи в суді пройш ов строк накладення адмініст ративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 закрити у зв
'язку з закінченням строку на кладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2284 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 р.                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ
№7 при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в КП
«Токмак-сервіс», за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007 р. об 12-55 год. у м. Токмак по вул. Леніна, керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/з НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п.п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого експедитором ПМФ «Магістр», за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2007 року о 18 год.
35 хв.,                                            гр.
ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21110», державний НОМЕР_1, в м.Рівне, по вул.
Соборна, в порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху, порушив правила проїзду
регульованого перехрестя, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф
внести на розрахунковий рахунок 0002 в банку ГУДК в Рівненській
області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
28 сентября 2007 г.    г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
районАДРЕСА_1 по статье 121 ч. 4 КоАП Украины.
17 сентября 2006 года в Марьинский районный суд
поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, по признакам
правонарушения предусмотренного ст. 121 ч. 4 КоАП
Изучив административный материал
считаю, что он подлежит прекращению так как согласно требованиям ст. 38 КоАП Украины, срок привлечения к
административной ответственности составляет 2 месяца с момента совершения
административного правонарушения, как видно из административного материала
правонарушение было совершено 26 июня
2007 года, а поэтому
считаю необходимым производство по данному материалу прекратить.
Руководствуясь ст. 38 КоАП Украины,
привлечении    ОСОБА_1 к
административной ответственности
отказать, в связи с истечением сроков привлечения, производство по делу
Постановление обжалованию не подлежит.