overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/3603 2007 р.
ПОСТАНОВА

30.04.2007 року                                суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС

України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ОСОБА_1  12.02.1968                                       р.н.  жителя
с.Чудей     ,  вул.
АДРЕСА_1

Сторожинецького р-ну, не працюючого
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1. 12.02.2007 року о 21 год. 40 хв., в смт. Літин по вул. Леніна
керуючи автомобілем марки МАН д/н НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено « , чим порушив пункт 8.1 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення.

Поскільки ОСОБА_1 ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке не є триваючим, дане
правопорушення було вчинено 12.02.2007 року, а
тому строк для притягнення його до адміністративної відповідальності
закінчився 12.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 38,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 12.02.1968 р.н., провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа №3-4146/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 17-го МРВ ДАІ м.
Слов'янська УДАІ України Донецької області про притягнення до адм і н
істративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р., о 11-10год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Шкода» держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Свободи, який
не пройшов державний технічний огляд за 2006р., чим порушив п.п.ЗІ.ЗПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ДFеFлFоF №F3-1175-07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,  СFаFрFжFеFвFсFкFаFяF ИF.ВF.,  рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF,  пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРFОF ГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF_1 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF,  уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,  гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,  нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,  пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯFЗF,
пFоF  сFтF.  122 чF.  1 КFУFоFАFПF,     сFоFдFеFрFжFаFнFиFеF  сFтF.  63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF иF  сFтF.  268 КFУFоFАFПF
рFаFзFъFяFсFнFеFнFоF,  -
04.05.2007 гFоFдFаF,  вF 20 чFаFсF.  55 мFиFнF.,  ОFСFОFБFАF_1 пFоF аFвFтFоFдFоFрFоFгFеF СFлFаFвFяFнFсFкF-МFаFрFиFуFпFоFлFьF,  55 кFмF,  уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF4 гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРFІF,  нFаFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF иFзFмFеFнFеFнFиFяF нFаFпFрFаFвFлFеFнFиFяF дFвFиFжFеFнFиFяF,  чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 10.4 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF1 сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF  сFтF.  122 чF. 1 КFУFоFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF1 - пFрFеFдFуFпFрFеFдFиFтFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №3-2504 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 р.                                                                                        м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши

матеріали які
надійшли від ДАІ В ДАТІ 13 МРВ м.
Краматорська

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Макіївка Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11 липня 2007 р. о 07 годині 30 хвилин по вул.
Космонавтів м.  Дружківка на
перехресті з вул.  Енгельса,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043 номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.14.6 "а" "Правил дорожнього руху України" та
здійснив правопорушення передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а саме
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 03 серпня
2007 р ОСОБА_1. не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись
ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1на підставі  ст. 122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 10 (десять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова
набула чинності 03 серпня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 03
листопада 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  МФО 834016,  ОКПО 34686563,  код 21081100 одержувач - державний бюджет
м.  Дружківка.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розлянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Інспектора ГОДР 1-го MP
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Корюківка,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПСП „Яна плюс",  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  - за
ст.  124  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. о 10-00 год.,  по автошляху Ріпки-Городня-Щорс,  Городянського району,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "КАМАЗ-5410" з прицепом 2 ПТ-4,  перевозив пиломатеріали в кількості 15
м.  кв.,
на 28 км дороги не вибрав безпечну швидкість руху,  не надійно закріпив вантаж і починаючи обгін
не впевнившись в тому,  що зустрічна смуга
руху буде вільна,  швидко повернув кермо
в результаті чого автомобіль перекинувся,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  124 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його
вина підтверджується протоколом АГ № 461849 від 14.06.2007 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 23.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата
якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4121/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  що мешкає:АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.05.2007 року о 05 год. 40 хв. на 221 км а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем "Шкода" н.з.
НОМЕР_1,  перевищив швидкість,  встановлену дор.зн.-3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 60 км/год",
рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п. 12.9(6) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене   ст.  122
ч.1  КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122
ч.1,  221  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Нова Жадова,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.07.2007 року о 17 год. ЗО хв.,  в с.  Тарашани,
Глибоцького району,
керував транспортним засобом марки Фольцваген ,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3945/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2007
року біля 01 години 25 хвилин на 271 кілометрі автодороги Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки „Форд"
номерний знак
НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п. 8.1. Правил
дорожнього руху недотримався вимог дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год".

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З    врахуванням    наведеного,     особи
правопорушника,      його
майнового стану,  керуючись ч.2  ст.
122 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1984 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
22.07.2007 г. в 17-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем в
с. Преображенка, превысил установленню скорость
движения в населенням пункте
на 24 км/час, двигался
со скоростью 84 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ГТДД
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                  №
3-353/2007

14.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов
А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-353/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 12.05.2007 року порушуючи
правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст.
122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за № 78069 від 12.05.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. не
з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав
про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної справи і документи що
маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи
маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., а вимоги ст. 268 КУпАП
дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні без участі
правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4768/07
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                                               м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP ВДАІ в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2007 року о 14 год. 20 хв. на 334 км а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем "РЕНО" н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122ч.1КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
14 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Джизак,  работающего в с/з им.  1 Мая
механизатором,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 27.06.2007 года в 18.45 часов,  на автодороге Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта 648 км,
управляя автомобилем «ВАЗ 2102» номерной
знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона - совершил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-1575/07
ПОСТАНОВА

"20"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ВДАІ УМВС України в Рівненській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1976 року народження,  жителя
м.  Острог,  АДРЕСА_1,  Рівненської області,
ЗАТ " Світ електроніки" директор.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року а/д Київ - Чоп ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,  порушив п. "16.11" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення наОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-7268/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  мешкає вАДРЕСА_1, -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

10
травня 2007 року о 17.30 годині ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем „ДЕУ",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  вАДРЕСА_1
перевищив дозволену швидкість руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 98 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 885171 від 10.05.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
СПРАВА № 3
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  03.03.1978
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Мовчанівка Підволочиського району,
не працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року о 14.25 годині в м.
Тернопіль по вул.  Оболонь,  гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "ВА321061" номерний знак: НОМЕР_1,  не дотримався вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  чим порушив п. 3.34
д.1 Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 449207 від 25.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2  ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3087/2007р.
ПОСТАНОВАСправа № 3-3087/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  як такого,
що раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.09.2007р. о 21 год. 00 хв.
на вулиці АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  лаявся нецензурною
лайкою,  образливо чіплявся до
громадян,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколів.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  на підставі
ст.  173 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 51 грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 07.09.2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Відділення Державної автомобільної

інспекції М. Кіровограда,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина     України            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року

народження,
який    проживає    Новоукраїнський    район
с. Іванівка, працює    ФГ

"ОСОБА_2"водій.

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20
червня ОСОБА_1., о21:52год, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1,  , в М. Кіровоград по проспекту
Університецькому при обмежені швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю
63/км/год. Чим порушив 12.9 ПДР України

В діях
ОСОБА_1.   , вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч.1
КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 ч.1, 221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007року.
Справа № 3-3034 /2007р.
ПОСТАНОВА

29.08.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької

області
Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1                                                 1980   року
народження,   жителя   с

Веренчанка,
Заставнівського    району    Чернівецької    області,
про правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
рокуОСОБА_1керуючи автомобілем ОПЕЛЬ-АСКОНА,НОМЕР_1, в с. Мамаївці
Кіцманського району рухався зі швидкістю 81 км/год., що на 21 км. перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.07.2007р.

При
обранніОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.