overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-86410706
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                               м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши адміністративний матеріал по факту  дорожньо
- транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,   який народився м.  Харків,
громадянина України,  не
працює,  мешкає вАДРЕСА_1, -за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

9 липня
2007 р. о 18-30 год. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 на вул.  Чкалова, 18
в м.  Харкові не дотримався безпечної
швидкості руху допустив зіткнення з автомобілями „PEOJEOT Expert"
НОМЕР_1,  який рухався в попутному
напрямку,  від неправомірних дій
причинені матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху.

У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
про день слухання справи був повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Факт
споєння ДТП ОСОБА_1
підтверджений зібраними в матеріалах справи доказами,  а саме поясненнями водія ОСОБА_2
протоколом про адміністративне правопорушення від9.07.
2007 р. та інш.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає,  що у діях ОСОБА_1 є порушення правил
дорожнього руху за ознаками правопорушення за
ст.  124 КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху,  що
спричинило пошкодження  транспортних
засобів.

Керуючись:  ст. 124,
КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за
ст.  124 КоАП Україньї та
призначити покарання у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна" оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1981  р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,    за   ст.
122   ч.1   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.08. 2007 року
біля 08 години в с Лашківка,  керуючи автомобілем "Мазда - 323
Е",  державний НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ЯК Неї 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6228 2007 рік
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, який народився в м.Херсоні, проживає в    АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

14.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 30.03.2007 року.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 27.02.2007 года в 13 час.
в городе Горловке по ул. Артемовское шоссе,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  совершил остановку транспортного средства
ближе чем за Юметров до пешеходного перехода,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным  в     совершении административного
предусмотренного    ст.    122
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1510/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
г.Запорожье,  проживающего в АДРЕСА_1  работающего
«Крымский Титан» ,  за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года около 17 часов 05 минут ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством марки
«Фольксваген Гольф» гос. № НОМЕР_1,  в п. Раздольное,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушили п. 14.6
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом,
однако,  не явился,  о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,  предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона,  и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1, у м. Слов'янську по вул.
Криворізькій, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим
порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
СПРАВАХ» 3-1630/07р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь
І.М., розглянувши матеріали,  які
надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  жителя с.  Хмелиськ Підволочиського
району,  тракториста ТзОВ "Агрофірма
"Нива",  не судимого,  -

за ч.
1  ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2007 року о 13.20 годині в с
Хмелиськ Підволочиського району,  гр.
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом
марки "МТЗ-80" номерний знак: НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 01.05.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як він, керуючи
транспортним засобом,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
те, що ОСОБА_1. вину визнав, раніше до відповідальності не притягувався,  тому вважає,
що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Н.Каховка
Херсонської обл.,  громадянина України,
не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.04.2007
р. о 16.35 год. в м.  Каховка по вул.  Будівельників ОСОБА_1керуючи автомобілем
Заз-11027,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог д/знаку "Проїзд без
зупинки заборонено",  чим порушив
п.2.2 дод.2 Правил дорожнього руху,  про
що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.2,     268,
280,    283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної відповідальності
і      застосувати      адміністративне      стягнення попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не,  підлягає.

Суддя:                                                                                                        0.
Є.   Терещенко
Справа №3-2434/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду Чернігівської
області - Корх О.І.,  при секретарі -
Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,   що надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,      громадянина України,   мешканця
АДРЕСА_1пенсіонера,  раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,  -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року о 17-й год. 50 хв. в с Киселівка на
а/д Чернігів-Грем'яч ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-321061»,  д/н
НОМЕР_1,  перевищив максимально допустиму
швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,  факт скоєного 20.08.07 р. правопорушення
підтвердив.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії СВ№001176.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти діб.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
дорожнього руху)

03
вересня 2007 року                                                                                 м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
№ 6 ДАЇ при ГУМВСУ в Харківській області м.
Люботин про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця село Баранове,  Валківського району Харківської області,  проживає: АДРЕСА_1,  працює ПСП "Перекіп".

За ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007
року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д Коломак - Огульці керував транспортним
засобом Т - 150К,  номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9
(А) ПДР України,  скоїв
правопорушення,  за яке передбачена
відповідальність за ч.1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне
правопорушення,  показання свідків
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та пояснення самого
ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

На підставі
викладеного,  та керуючись ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення. Строк пред"явлення на виконання
на протязі 3 місяців.
Справа №3-1514/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода   О.М.,
розглянувши
матеріали   справи,   яка
надійшла   від

Олександрійського
ВДАІ при УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Казахстану, громадянина України, працюючого ВАТ «Жовтоводський хлібзавод»,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

10.08.2007
р. о 15 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом «ВАЗ 21070» д/н НОМЕР_1 на а/д
Знам'янка-Луганськ 41 км. здійсним обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8,50 грн. на користь держави..

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

"14"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950 року народження, проживаючого в с Тіньки Чигиринського району, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7 квітня 2007 року, близько 12 год. 05 хв. в с
Тіньки Чигиринського району керував власним мотоциклом К 750, д/н НОМЕР_1, та не
виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 2.
2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії
як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1ознаки порушення п. 2. 2 дод. 1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.
№3-6122/2007
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Наманган Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
пост. 184ч 1 КОАП Украины,
28 апреля 2007 года    составлен протокол об административном
отношении     ОСОБА_1,     который
уклоняется     от     воспитания     своего
несовершеннолетнего сьша    ОСОБА_2,
1993  года рождения, который    не
посещает занятия в школе.
Вина    ОСОБА_1                     подтверждается     протоколом     об
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, оповещался надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 184 ч1 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
№ 3-5375-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Калінінського РВ ГМУ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.  Горлівки,
громадянина України,  який не
працює,    зареєстрований : АДРЕСА_1

за  ст.  44
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.06.2007 року о 14.00 год.,  знаходячись в м.
Горлівці,  вул.  Малинича,
біля будинку № 36,  зберігав при
собі без мети збуту наркотичний засіб "Канабіс" не висушений вагою
21, 3 гр.,  чим вчинив правопорушення
передбачене  ст.  44 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника,  понятих,
висновком спеціаліста,  протоколом
особистого огляду

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  згідно матерілів приводу за
адресою реєстрації ОСОБА_1
не мешкає вже близько місяця,
квартира знаходиться в антісанітарному стані,  місце знаходження його невідоме.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст. 44 ч. 1,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1394/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев     материалы     дела
о     привлечении     к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: г.Белгород, АДРЕСА_1. По
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
17.02.2007 года в 16 час. 40 минут ОСОБА_1, управлял автомобилем, государственный
номер НОМЕР_1, на 38 км.
а/д Харьков-Щербаковка превысил скорость, чем нарушил Правила дорожного движения
Украины и ст. 122 ч.1
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела.
правонарушения применить   к   ОСОБА_1.ст.
Украины,   освободить   его
от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь: ст.ст. 122 ч.
суд,-
освободить от административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и ограничиться устным
Справа № 3/12 -5170
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » липня 2007 року                                                                                                 м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1965 року народження, яка не працює і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

29 травня
2007 року відносно ОСОБА_1 органом досудового слідства був складений протокол про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 182 КУпАП, за те, що вона не виконує свої батьківські
обов"язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який був затриманий 29.05.2007
року на ст. Безлюдівка, де переходив залізничну колію в не дозволеному місці.

Таким чином,
ОСОБА_1, не вживши необхідних заходів щодо організації і контролю за вільним часом свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, і, тим самим
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
хоча й була повідомлена належним чином про місце і час
розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від неї не надійшло, тому
суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення від
29.05.2007 року серії ПТ № 025990, під час
оформлення якого вона надала пояснення по суті правопорушення та іншими матеріалами
справи.

При накладенні стягнення суд
враховує особу правопорушниці, її матеріальне становище,
обставини справи.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
14 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от ГРО Сумской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Джанкой АР Крым,  гражданина Украины,  работающего водителем ЧП Авто-Дом г.
Симферополь,  проживающего в г.
Джанкое,  поАДРЕСА_1,  АР
по  ст.  121ч2 КОАП Украины,
управлял транспортным
средством марки КАМАЗ госномерНОМЕР_1 на ул. Революции в
котором установлены шины ,  в которых отсутствует рисунок
нарушил требования п. 31.4.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1.     подтверждается     протоколом     об
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  о причине неявки в суд не сообщил. О
времени и месте слушания дела извещен надлежащим
ст.  121ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 17 грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
06 февраля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.Й.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ГМУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 24.12.2006 года в 16 час.
в городе Донецке,  управляя транспортным
средством ХОНДА г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требовпние дорожного знака «Въезд запрещен»,  чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным  в     совершении административного
предусмотренного    ст.    122   ч.   2
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.