Справа №  33-5
Голова апеляційного суду Чернігівської області
Ярошенко М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. „ г ” ч. 1 ст. 5
Закону України „ Про боротьбу з корупцією ”
Постановою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 31 серпня 2007 року ОСОБА_1 визнана винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. „ г ” ч. 1 ст. 5
Закону України „ Про боротьбу з корупцією ” із застосуванням до неї стягнення у
вигляді  накладення штрафу в розмірі 255
грн. на користь держави.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1, працюючи начальником Пенсійного фонду Козелецького
району та будучи державним службовцем, протиправно використовуючи надані повноваження,
видала бухгалтеру ПП   «Агрофірма
«Ставиське» (с. Ставиське Козелецького району) ОСОБА_2 довідку № 574 / 03 від
22 березня 2007 року з недостовірною інформацією про відсутність заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій перед Пенсійним фондом
України у вказаному підприємстві. Така довідка була потрібна для отримання
коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки  виробництва продукції рослинництва відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 21 лютого 2007 року „ Про
затвердження порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному
бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва”.
Згідно п. 6 вказаної Постанови, заявку на отримання бюджетних коштів мають
право подавати до комісії сільськогосподарські підприємства-юридичні особи
незалежно від організаційно-правової форми і форми власності та сфери
управління, крім бюджетних установ та підприємств, що визнані банкрутами або
проти яких порушено справу про банкрутство, та які мають прострочену
заборгованість більш як півроку перед державними і місцевими бюджетами,
Пенсійним фондом України.
Згідно ч. 3 п. 6 вказаної Постанови, до заявки додаються довідки
відповідних органів державної Податкової служби та Пенсійного фонду України про
відсутність (наявність) заборгованості за податковими зобов'язаннями та
платежами до Пенсійного фонду України.
Згідно з даними  Пенсійного фонду України в Козелецькому
районі, довідка № 1742/03 від 16 серпня 2007 року, ПП «Агрофірма «Ставиське»
мала заборгованість перед бюджетом по виплаті пільгових пенсій із 1 липня 2006
року по 16 серпня 2007 року. На підставі виданої довідки посадові особи ПП
«Агрофірма «Ставиське» протиправно отримали з державного бюджету кошти в
Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подала скаргу, в якій просить
її скасувати, а справу закрити.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника,  вважаю, що вона не підлягає задоволенню, з
Наведені аргументи в скарзі ОСОБА_1 спростовуються матеріалами,
дослідженими в судовому засіданні: згідно протоколу судового засідання в
судовому засіданні вона визнала свою вину.
Місцевий суд повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи,
дав вірну оцінку доказам, обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винною в скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого п. „ г ”ч. 1 ст. 5 Закону
України „ Про боротьбу з корупцією ”і правомірно притягнув до відповідальності,
наклавши на неї стягнення у вигляді штрафу.
Підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Козелецького районного
суду  Чернігівської області від 31 серпня
2007 року щодо притягнення її до адміністративної відповідальності  - без змін.
Голова апеляційного суду