overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1744/07

11 травня
2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1
16.03.2007року о 18 годині
10 хвилин
в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем марки Нісан,
дорожній номерний знак НОМЕР_1, при
обмеженій максимальній швидкості 60км/год, рухався зі швидкістю
83км/год.Швидкість вимірювалась приладом "Іскра", про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи , вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адмістративного  правопорушення,   передбаченого   ст. 122  ч.1КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1391 2007р.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року о 10 год.
20 хв. ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Вокзальній, 5,  керуючи
автомобілем ГАЗ - 53,  номерний знак НОМЕР_1пересік
подвійну суцільну лінію розмітки проїзної частини,  чим порушив вимоги розмітки проїзної частини.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1. правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.2,
280,  283,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАЇ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 12 год.10 хв.,  в м.
Виноградові по вул.  Ардовецькій,  керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-211010,  реєстраційний НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 702085 від 28.06.2007
року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу та в
судовому засіданні,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого водієм "Кіровоград
граніт",  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2007 року
о 19 год. 55 хв.
по вул. Московській в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,
д/нНОМЕР_1  рухався зі швидкістю
86 км/год.,  чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-3070/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                   Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Канівського
МРВ при УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в м.  Канів, АДРЕСА_1,  Черкаської області,  непрацюючого,

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.08.2007 року,  о 9 год. 50 хв. в м.  Каневі,
по вул.  Леніна,  керував мотоциклом,  НОМЕР_1,
без мотошолома,  чим порушив п.
2.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушнику роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283, 284,  ч.3
ст. 121 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст.
121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5799-2007р.
ПОСТАНОВА

"01"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  черговий
підстанції

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 13 год. біля приміщення адвокатури знаходився в п'яному вигляді,  висловлювався нецензурними словами,  на зауваження працівників міліції не реагував

чим допустив
порушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2256/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року             м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина Молдови, уродженця с.Юрківка,
Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, прописаного
АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 203
ч.1   КУпАП,

встановив:

Гр.Молдови ОСОБА_1. проживає на території України з
квітня 2003 року без реєстрації.

Суду ОСОБА_1. пояснив, що 21.04.2003 року він разом з
дружиною ОСОБА_2 та
дітьми ОСОБА_3 1990
року народження та ОСОБА_4, 1991
року народження приїхали в с.Стебне, Звенигородського району жити в
батьківській хаті так як батько ОСОБА_3, 1924 року народження був дуже хворий.
Приїхали вони з Молдови м.Каушани. Про те, що як іноземцям їм потрібно було
зареєструватися у паспортному столі Звенигородському РВ УМВС було відомо, але
не зареєструвалися в зв"язку з тим що не надали цьому значної увага.На
даний час проживає разом з дружиною в с.Стебне, Звенигородського району в
будинку покійного батька, який по заповіту належить ОСОБА_3.

Своїми діями гр. АДРЕСА_1. порушив „Правил в'їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію". Постанова KM України №1074 від 29.12.1995 року, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст..203 ч.1 КпАП України.

Вину
гр.ОСОБА_1. також доказано згідно матеріалів справи. На підставі
вищевикладеного суддя рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203
ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:
Гр.ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-8228 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 р.                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя
Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працюючого водієм в ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за ст. 124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007р. о 12-30 год. водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по бул.
Шевченка в м.
Запоріжжя,  при русі заднім ходом
не впевнився в безпеці руху в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий транспортний
засіб,  чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 052177,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник
з'явився,  та пояснив обставини споєння
правопорушення,  вину визнав.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34, 35,   ст. 124,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40 (сорок)
гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО
813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего: АДРЕСА_1.
Украины, суд
14 октября 2007 года, ОСОБА_1. в г.Артемовск, в 16 часов 00 минут, управлял транспортным средством ИЖ-Ю, госномерной
знакНОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, працює ВАТ „Запоріж.плем.совхоз-рупродуктор" водій,
уродженець м. Запоріжжя, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 12-50 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-24, дн НОМЕР_1у м.
Нікополі, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті, чим порушив
п.п 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5802/07
ПОСТАНОВА

7
вересня 2007 р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
ознайомившись із справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк.   АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на 181 км а/д Київ-Яриловичі в
АДРЕСА_2біля 1 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_2 рус, рухався із швидкістю 84 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год,
і перевищив швидкість більш чим на 20 км, швидкість вимірювалася приладом
"Сокіл", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу місця проживання
порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід
повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності повернути в відділення Державної
автомобільної інспекції (для обслуговування доріг державного значення) при УМВС
України в Чернігівській області для дооформления.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2896/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  а жителя АДРЕСА_2.,  громадянина
України,  працюючого токарем ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1  ст. . 121
КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р. о 07 год. 55 хв. в м.  Корсунь-Шевченківський
по вул.  Енгельса,  гр.ОСОБА_1.,
керував т/з марки «НОМЕР_1» д.н.з. НОМЕР_2,  який своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2950
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                                                         м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко ВО.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 13-го МРВ м.
Краматорськ УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Тульської області,  громадянина України,  непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 серпня 2007 р. о 19 годині 25 хвилин по вул.
Б. Хмельницького у м.
Дружківка,  керуючи транспортним
засобом марки "ГАЗ 3110" номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив п. 14.6 «г» "Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення,
передбачене  ст.  122 частиною 1 КпАП України,  а саме порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

ОСОБА_1
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує,  про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.    33,   284
КпАП  України,    враховуючи     характер
вчиненого правопорушення,  особу
ОСОБА_1,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
122 частини  1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 29.08.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.11.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач -державний бюджет,
код платежу - 21081100.
Справа №3-2112/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працюючого на Львівській залізниці БУ-2,

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 21 червня 2007 року о 12 год. 10 хв., керував
транспортним засобом марки "КРАЗ-256Б", державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в
якому лобове скло має тріщини, які заважають роботі склоочисників, чим порушив
п.31.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд
вважає, що її дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з
малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2162/07
ПОСТАНОВА Іменем    України

м.Зборів                                                                        17
серпня 2007р

Суддя
Зборівського районного суду Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського РВ УМВСУ в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаюча АДРЕСА_1 працююча ТзОВ
«Розтоцьке» за ст.51 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.08.07р біля 19год працюючи на тоці ТзОВ
«Розтоцьке» таємно викрали 2кг зерна пшениці.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та
розмір викраденого вважаю, що провадження по справі слід закрити за
малозначністю правопорушення.

Керуючись CT.CT.22, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі закрити за малозначністю правопорушення. ОголоситиОСОБА_1 усне
зауваження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 за  ст. 173-2ч.1
КУпАП,

встановив:

05.07.2007
року біля 22 години ОСОБА_1  на подвір'ї
будинку АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свого батька гр.ОСОБА_2

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Заслухавши     пояснення,      обстеживши     матеріали     справи
(протокол     про адміністративне
правопорушення № 013354 від 07.07.2007 року,
рапорт),  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення є доведеною
матеріалами справи,  а кваліфікація його
дій за  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП - вірною. Керуючись  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення
за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3660/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАЇІ України,-

Встановив:

25 червня 2007 року о 08 годині 25 хвилині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дача Логан н/з НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив встановлену обмеженням
швидкість руху на 37 кілометрів на годину, а саме рухався зі швидкістю 97
кілометрів на годину в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений
належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-8100/07
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 року                                                                                                                                                                                           м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС 12 MB ДАІ
м.Костянтинівка, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецькій області, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.10.2007 року о 14 годині 46 хвилин, у м.Костянтинівка по
вул.Ємельянова-пр.Ломоносова, керуючи автомобілем марки Деу, державний НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому автомобілю, який
наближався до данного перехрестя
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 02 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.