overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1302/2007
ПОСТАНОВА

"04"
липня 2007 року

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С Є розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1968
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за ст 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2007
року о 18 годині 01 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп яншня
знаходячись в приміщенні магазину ПП ОСОБА_2 виражався брутальною лайкою,  на зауваження працівників міліції не
реагував,  поводив себе зухвало,  чим порушив громадський порядок та спокій

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю,  з протоколом
про адміністративне порушення згідний

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки дрібного хуліганства,  за що
передбачена відповідальність за ст 173 КУпАП

Враховуючи
викладені обставини та особу порушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності,  скоєне ним,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу

На підставі
викладеного та керуючись ст 173, стст 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі п ятдесяти однієї гривні
Справа №3-2047/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 працюючого ВАТ
"Покришева", за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.04.2007 р. в с.Таврійське, Голопристанського
району, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-406/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.             Суддя Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 12-го МРВ ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
р. о 05 год.
30 хв. водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом «Деу сенс» д/з НОМЕР_1в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області по вул. Дніпропетровське шосе, здійснив зупинку
ближче 10 м. від примикаючої території, чим порушив п. 31.1 ПДР України, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2        КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2        КУпАП
і накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді Штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави. Постанова апеляційн эму оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа № 3 -1206/2007 року
ПОСТАНОВА:

„20" липня
2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Томаківського РВ У MB С України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:                                                                         Дніпропетровська
область

Місце роботи:                                                                                                 ТОВ „ Лан „токар

Адреса
проживання:                                                                                                АДРЕСА_1

За ч. - ст. 185
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року
о 15:00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с Чумаки
Томаківського району виявив злісну непокору законному розпорядженню працівника
міліції, висловлювався грубою нецензурною лайкою та намагався тікати з місця
правопорушення.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 185 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного арешту строком
на 3 доби. Строк арешту рахувати з 19.07.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1718/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця Херсонської області, працює СТОВ "Жовтневе" - тракторист,
мешкає в с АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1, 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.07.2007
року о 10.40 год., в с Рубанівка,
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дніпро 11, номерний знакНОМЕР_1 який
не пройшов державний технічний огляд, а також порушив правила користування
мотошоломом.

Єдін
вину визнав та пояснив, що він дійсно 01.07.2007 року в с Рубанівка
керував транспортним засобом Дніпро 11, який не пройшов державний технічний
огляд, а також порушив правила користування мотошоломом.

Відповідно
до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення передбаченого ст.
121 ч. 1 КпАП України, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 36 ч. 2,121 ч. 1,121 ч. 3,284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина    України,                       непрацюючого, прож.:

Старокостянтинівській район, АДРЕСА_1,

Зач.
2ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 грудня 2006 року близько 12 год., на порушення вимог п. 15.9 "г" Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом "Фольксваген",
держномер НОМЕР_1, в м. Старокостянтинові, здійснив зупинку на пішохідному
переході.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1. у порушенні п. 15.9 "г" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А  № 3-85

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Красносільське, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

14.12.2007
р. в с. Чарівне, керував мотоциклом НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження мед. огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                      Справа №3-1144/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Василівка Горностаївського району Херсонської області та
мешканця АДРЕСА_1,  одруженого,  має на утриманні одну неповнолітню
дитину,  освіта - повна загальна
середня,  працюючого оператором на АЗС №
47 ТОВ "Нафтакомплюс",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  оскільки 26 травня 2007 року близько 05.05
годин на автодорозі "Каховка - К.Дніпровська" він,  керуючи автомобілем,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Контроль".

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено на винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 26 травня 2007 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
надійшов для розгляду в суд 06 вересня 2007 року,  тобто після закінчення строку,  передбаченого для накладення адміністративного
стягнення,  і відповідно до п.7  ст. 247 КУпАП провадження в даній
адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38,
ч.2  ст. 122,  п.7
ст. 247 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-974/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   жителя
смт.Варва   АДРЕСА_1,
непрацюючого,

заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 р. о 9 годині 30 хвилині в
с.Коровинці  керуючи  автомобілем рухався зі швидкістю 104 км/год.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись
ст.ст.122ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 сімнадцять)
гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
справа 3 - 2390 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
травня 2007 року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, не працюючого,

-
за ст.205 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1, не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку
своєчасної реєстрації громадянина Болгарії, який прибув до нього в 2002 році і по даний час проживає в сАДРЕСА_1Рівненського
району Рівненської області, чим порушив ст.5,7 "Правил в'їзду іноземців,
їх виїзду з України, транзитного проїзду через її територію".

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 051919 і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1, запросивши в Україну іноземного громадянина в
приватних справах і надавши йому жилу площу, не вжив заходів щодо забезпечення
у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, тому його дії підлягають
кваліфікації за ст.205 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведенного,
ст.205 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
3-7070/2007 p.,  № 3-7071/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                            05
грудня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: м.  Донецьк-83010,  АДРЕСА_1, -

за  ст.
ст.  122 ч. 2,  121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

08
листопада 2007 року приблизно о 12 год.
25 хв. водій,  ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом „Шкода",  н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по вул.  Разенкова,
не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено",  та не користувався
ременем безпеки,  чим порушив п.п. 8.4;
2.3 „в",  ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.   ст.  122 ч.2,
121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1,  до суду не з'явився за невідомих обставин,  про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122.,  ч.3  ст.
121 КпАП України

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.,  стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.
2  ст.
36,   ст.  ст.
122 ч.2,  121 ч.3,   ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.   ст.
122 ч.2,  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-98372007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького МРВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя   смт.Варва АДРЕСА_1, інженера
контролера Варвинського РЕМ

заст.121
ч.1. КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
р. о 10 годині 25
хвилин в с.Журавка по вул.9 травня керував
ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 не зареєстрованим в
установленому порядку.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.121ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривни.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
Справа №3-2510/2007 року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
643654 від 15.02.2007
року ОСОБА_1. о 10.20
год. 15.02.2007 року в
м. Токмак керував автомобілем порушив правила проїзду перехрестя.

На момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився
передбачений ст. 38 КпАП
України 2-х місячний
термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст. 38 ч.1, п.7
ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1закрити, з причини закінчення на момент розгляду справи
терміну для накладення адміністративного стягнення.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
3-1746-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
року .                                                                 м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч2   Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07. 04.2007 року о 12 год. 10 хв. вАДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-210П" н-зНОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена",чим порушив правила п.3.34 ПДР.
матеріалів справи  ОСОБА_1 свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила проїзду.
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-356/07
ПОСТАНОВА

м.
Підгайці                                                                                               20 березня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області,  за
ст.  130  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року близько 18 год. 30 хв.,  керував транспортним засобом марки МТЗ-82
номерний знак НОМЕР_1,  в м. Підгайці з ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №088494
від 10 лютого 2007 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130
ч.1 КпАП України,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7, 33, 34  ч.1
ст.  130,
ст. 283 п.1,   ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130  ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян тобто в сумі 255 грн.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-882/07р
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                                             м.  Ватутіне

Судця
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.1 розглянувши матеріали,  які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця м. Ватутіне,  Черкаської області,  освіта середня,  неодруженого,
непрацюючого,  раніше судимого,  перебуває під адміністративним наглядом,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За ст.  187ч.2 КУпАП,

встановив:

гр.ОСОБА_1. ,
якому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі
постанови Придніпровського районного суду,
Черкаської області від 27.11.2006 року та який 19.02.2006року вже
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду,  повторно
05.07.2007року о 22 год.
35 хв. був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1,  - чим повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення,  знову
порушив правило адміністративного нагляду,
а саме: обов'язок не відлучатись з постійного місця проживання в період
часу з 22 год. до б год.
наступного дня за винятком днів і годин роботи,  встановлений постановою Придніпровського
районного суду від 27.11.2007 року.

В діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю правопорушення
передбачене  ст. . 187 ч.2 КУпАП,  що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  обставини,
які пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
ст. 187ч.2,  283, 284 КУпАП -

постановив:

гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 187 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят гривень).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1908/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                       м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця МВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 року о 16 год. 30 хв., в м.
Вашківці Вижницького району керуючи автомобілем марки Фіат Фіоріно, номерний знакНОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР
України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 625456 від 13.03.2007 року де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.