overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » серпня
2007 року                                                                                                  м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

встановив:

08 червня 2007 року, о 07 годині 20
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, на 500 км
автошляху Знам»янка - Луганськ, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України
і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча й був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2007
року серії ДО № 027237 та особистими поясненнями ОСОБА_1, який визнав
вчинення адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд
враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.хт. 280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«13» липня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р. о 9-40 год.     ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул.    Сумській в м.  Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 2 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.2  ст. 122,
ст.  ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-9150/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10.08.2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької області Епель
О.В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,1981 року народження, не працюючого , що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року ОСОБА_1 в м. Донецьку по вул. Батищева- Артема, в м. Донецьку о 17 год.
30 хвил., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» дн НОМЕР_1, не
перехресті рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю який
рухався по головній дорозі, скоївши зіткнення з автомобілем марки «Шеврове» НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями він порушив п. 16.11
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному
обсязі, зазначивши що він дійсно не надав перевагу в русі автомобілю «Шевроле», скоїв зіткнення
з автомобілем «Шевроле» дн НОМЕР_2.

Схема
дорожньої події, яка додана до протоколу не спростовує обставин вчинення
правопорушення, які зазначені в протоколі, крім того з неї вбачається, що
автомобілі зазнали механічні ушкодження, які могли утворитися за механізмом
розвитку дорожньо-транспортної пригоди в наслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши
матеріали справи, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 124 КпАП України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1981
року народження, притягнути до адміністративної відповідальністі у вигляді
накладання штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-397407 ПОСТАНОВА
03.04.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 173-2 ч.І КпАП України,
в вечірній час ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, виражалася на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не
реагувала, про що був складений протокол, з яким ознайомлена і не оскаржувала.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечувала.
до уваги розкаяння правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утримуванні
неповнолітню дитину, конфлікт з матір'ю врегульований, суд вважає можливим
обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 173-2 ч.І, 283, 284   КпАП України, суд
ОСОБА_1       від      адміністративної відповідальності
звільнити, обмежитися відносно неї усним зауваженням. Провадження по справі
закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,  за  ст.
124 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1.
27 липня 2007 року біля 13 години на а/ш Стрий -Кіровоград - Знамянка керував
автомобілем „МАН",  державний номер
НОМЕР_1 та під час руху не стежив за правильністю розміщення та кріплення
вантажу,  технічним станом
транспортного,  внаслідок чого він
порушив п. 2.З. та
допустив зіткнення,  в результаті чого
пошкоджено пиміщення АЗС.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст. 124 КУпАП суд,  -

Постановив:

Накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4005/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                АДРЕСА_2

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС відділу ДАІ м. Донецьк УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у АДРЕСА_2 Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч.1 КпАП
України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 травня 2007 року о 23-30 годині, керуючи транспортним
засобом Део-Ланас, д/н НОМЕР_1, на 55 км. а/д Слов*янськ-Маріуполь перед виконанням
повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, здійснивши поворот ліворуч з крайньої
правої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4354/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                                    08
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 121 ч.1 КпАП України.

Встановив:

28
червня 2007 р. о 10 год.
50 хв., ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „ГАЗ-33021", д/номерний знак НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому встановлено газове обладнання
без дозволу в органу ДАІ, чим порушив п. 32.1 «є» ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за невідомих суду обставин, був
повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України у
вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано
прокурором.
Справа №3-6716/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня   2007року                                                                                        м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
студента,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч.1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 11-50 год,  водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем « ГАЗ -310-101» державний НОМЕР_1 НА ВУЛ.  Леніна,
52 в с Голубівка
Новомосковського р-ну,  рухався зі
швидкістю 95 км/год,  чим порушив п.п.
12.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
118492 від 20.05.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним        в    скоєнні адміністративного  правопорушення  передбаченого
ст.    122  ч.   1   КупАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Копія:                                                                                                               Справа
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1             ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,      жителя     АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.06.2007 року о 09 год.
05 хв.,  в м.  Чернівці,
по вул.  Калинівська,  керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зміни напрямку руху,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1506/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року                                                                                     м.  Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  місце роботи - не працює,  у
вчиненні правопорушення ,  передбаченого
ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року,  в 13 год. 15
хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем ВАЗ 2108,  д.н. НОМЕР_1,
та здійснив перевищення швидкості,
рухався зі швидкістю 84 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України ,  як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених олбмежень швидкості,  більш як на 20 км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення ,  особу    порушника,  ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,  що    обтяжують
відповідальність -
не встановлено .

Керуючись  ст.
ст.  283-285,  ч. 2  ст.  268 ,  ч. 1  ст.  122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122
ч. 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007  року близько  21.35  год.  ОСОБА_1   керуючи  транспортним засобом в  м.
Херсоні  по  вул.
Херсонській  перевищив встановлену швидкість руху,   чим порушив п.  12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст,  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у  судове  засідання не  завився,   його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.  28 3-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                           О.Д.   Рябова
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,  прож.:АДРЕСА_1  - за порушення  ст.
122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

05.05.2007 року в 13-35 год.,
ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки «Шевроле
- авео»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Леніна,
не зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини для надання
переваги у русі транспортним засобам,
які рухаються по перехрещуваній дорозі,
чим порушив п.п. 16.3 ПДР.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8-50 гри.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-951/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                              смт.
Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Софілканич

О.А.,  розглянувши адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року    народження,     жителя           ІНФОРМАЦІЯ_2

,ІНФОРМАЦІЯ_2,    тимчасово
не   працюючий,        про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року на посту в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.20 годині
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21150 д/н знак НОМЕР_1, не пристебнутий
ременем ,  чим порушив п.2.3"в"
ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 вбачається,  що він складений
08.05.2007 року,  а поступив на розгляд
суду 13.07.2007 року,  тобто після закінчення
встановленого ч.1  ст. 38 КУпАП
двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,  що
строк,  встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився,
справа щодо ОСОБА_1 . підлягає закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1 ОСОБА_1 за ч.3  ст. 121 КУпАП закрити. Постанова остаточна.
№3-885/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

27
серпня 2007 року                                                                                             смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О. І.

при
секретарі    -         Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця села Ковчин Куликівського району Чернігівської області,  українця,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася,  прож. Чернігівська область Куликівський район
село ВересочАДРЕСА_1,  за ч.1  ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.07.2007 року,  в м. Ніжин здійснював
торгівлю овочами без документів дозвільного характеру,  таким чином порушуючи порядок заняття
господарською діяльністю,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.164 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 вперше допустив порушення,
предметом господарської діяльності були швидкозтсовуючі продукти,  які уже реалізовані,  то застосувати відносно них конфіскацію не
вбачається можливим.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  29,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.164 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції,  що була предметом господарської діяльності.

2.
Копію постанови направити Ніжинському МРВ УМВС України в
Чернігівській області для відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-485/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                               смт.  Софїївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-485/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, -по  ст.
122 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2007 року о 13 годині 00 хвилин керуючи
автомобілем КАМАЗ-5511, державний номер НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Дніпропетровське шосе зупинився на
пішохідному переході,  чим порушив
правила зупинки,  чим скоїв
правопорушення передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,
16.05.2007 року в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2  ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (вісім) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3872/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го В ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1974 р.н. жителя
смт. Мельниця - Подільська

АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.07.2007
року о 15 год. 10 хв.
ОСОБА_1. на автодорозі Житомир - Чернівці на 274 км керував автомобілем марки
Пежо державний номерний знак
НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху більше ніж на 20
км/год.,  чим порушив вимоги п.3.29
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 225861 від 9.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                          Чепесюк
О.В.
Справа № 3-3757/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ в м. Чорткові ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1984
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 Тернопільської
області не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року
о 5 год.40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-19 в с. Велика Березовиця
Тернопільського району Тернопільської області керував автомобілем  марки „ВАЗ-2105" державний номерний знак
НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 72км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 308080 від 14.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1..
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачені  ст.
122 ч.1 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                           винним     у
вчиненні     адміністративного

правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.