overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1684/2007
18 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из взвода
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
уроженца г. Красноперекопск,
проживающего АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
2007 года около 12 часов 00 минут,  ОСОБА_1. на автодороге на автодороги Херсон-
Керчь,  управлял транспортным средством
марки «ЮМЗ -6» гос.  НОМЕР_1,  при выезде с второстепенной дороги на главную
не предоставил преимущество в движении транспортного средства двигающегося по
главной дороги,   чем нарушил п. п 16. 11 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение правил проезда перекрестка
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства. Руководствуясь  ст.   ст.  122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року близько 09год. 15хв., у м. Херсоні по пр. 200р.
Херсона,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Луаз-969м», д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30м. від зупинки
громадського транспорту, чим порушив п.15.9-е «Правил, дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа
№3-5292/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня 2007р.                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.07.2007 р. о 18 год 30 хв, на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
"Нісан", держномер НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу в
зоні дії знака „Обгін заборонено", чим порушив п. 33.3.25. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінгіравопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 080097 від
08.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.05.2007 року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження.      мешканця АДРЕСА_1,    заступник
начальника ВАТ "Виноградівське ПМК-78"

за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 22.25 год. гр.ОСОБА_1.,  в с. Олешник по вул.
Леніна,  керував транспортним засобом
автомобілемЗАЗ 110267,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9
А Правил дорожного
руху України. При продутті ним трубки "контроль
тверезості",  така змінила колір з
жовтого на зелений.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином своєчасно,  в судове засідання
з'явився,  свою вину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 908777 від 30.03.2007
року,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 12 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «АЗЛК-408» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорськ на вул. Леніна
виїхав за межі дорожньої розмітки та зупинився не надавши переваги в русі
транспортним засобам, які рухалися по перехрещуваній дорозі, чим порушив п.п.
16.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1731/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                         смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  по  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду' Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 24.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ - 56 д. н.НОМЕР_1без мотошолома,  чим скоїв
адміністративне правопо­рушення,
передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова може бути оскаржена, голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-196/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007
року                                                                   с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Коломацького РВ ГУМВС в Україні в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня технічна,
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.121ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 11 годині 45 хвилин в с.Шелестове Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом (
мотоциклом ГЖ-П-2 з державним номерним знаком НОМЕР_1), з номерним знаком, що
не належить цьому засобу, чим порушив п. 2.9 (В) ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом ХА № 005488 від 10.05.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням ст. 121 ч.4 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами з номерним знаком, що не належить цьому засобу, за яке
йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.
121 ч.4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.121 ч.4 КУпАП і призначити покарання у вигляді
ШТРАФУ в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-677/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

12 червня 2007
року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б.
при секретарі   -        Костюк
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що

надійшла
з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській

області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
республікиІНФОРМАЦІЯ_2,

українця,
громадянина              України,            ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4,
одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач.1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року,  о 09-00,  на
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1.,  всупереч вимогам
п.12.4 ПДР України,  керуючи автомобілем
ФОЛКЦВАГЕН ПАССАТ д.н.з. НОМЕР_1,
належним йому на праві власності,
при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год їхав зі швидкістю 86 км/год,  перевищивши
швидкість руху на 26
км/год,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Копію постанови
направити 1
MP ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-6451/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Жукова
О.Є. розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м.Горлівки в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області м. Горлівка, громадянина України, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2007 року о 11-45 год.
в м. Горлівка по вул. Кузнєцова-Зубарева, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21051 д/н НОМЕР_1 у межі міста рухався зі швидкістю 82 км/г., чим порушив
п.12.4 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду правопорушник не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи
про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р.
о 08 год. 45 хв.
ОСОБА_1. ,  керував автомобілем
"Шкода" держ. НОМЕР_1  на 454 км ад Знамянка-Луганськ-Ізварине
в населеному пункті зі швидкістю 89 кмг, при встановленій 60 кмг.Перевищив
швидкість більш ніж на 20 кмг,  що є
порушенням п.п.12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
027627 від 08.06.2007 р. ОСОБА_1.,  поясненням,
власноруч написаним ,  що він "превысил скорость"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1  КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3617-07
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающегоАДРЕСА_1
по ст.123 ч.2 КоАП Украины, суд
года,ОСОБА_1. в г.Артемовск, в 16 часов 20 минут, управлял транспортным
средством ВАЗ-2105,НОМЕР_1, проехал ж/д переезд во втором
ряду, чем нарушил п.п. 20.4 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.123 ч.2,268 КоАП Украины, суд
административной ответственности по ст. 123
ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать
четыре) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1332/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу ДПС
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року о 22 годині 55 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував
автомобілем АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1
підтвердив порушення зазначене вище, що дійсно випив 250 грамів пива та керував
автомобілем АЗЛК-2140 в стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
«Контроль тверезості», результат позитивний.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-1011/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007р.                         Суддя             Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Олександрійського ВДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч. 2 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
р. о 08 год. 40 хв.
водійОСОБА_1. керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1 на а/д
Київ-Знамянка 244 км.  в смт.  Олександрівка на дорозі,  що має дві смуги в одному напрямку,  рухався по крайній лівій смузі,  коли крайня права смуга була вільною,  чим порушив п. 11.5 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ   підпис.
Справа № 3-819707
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1972 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року , о 17 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ
110557, державний НОМЕР_1, по вул.. Шухевича м. Рівне, не виконав вимоги
сигналів світлофора, проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 106343

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до    адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2485/2007
17.05.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили из Дергачевского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
15.03.2007 г. в 11 час.00 мин. в с.Пещанка Красноградского района
Харьковской области гр-н ОСОБА_1, управлял автомобилем КАМАЗ, гос.НОМЕР_1имеющем
пганы без необходимой высоты рисунка (для грузовых автомобилей 3,5 т- 1,0 мм)., чем нарушил требования п.31.4.5 ППД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным
слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП - управление водителями транспортными средствами с
техническими неполадками -доказана в полном объеме всеми
собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 121 ч.2 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Справа 3-4266/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 "
вересня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.-
122 ч.2   КупАП
04.07.2007 року о 19-30 год.
на авто дорозі в м.Черкаси ОСОБА_1 керував /автомобілем Фольсваген д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з., Не виконав вимогу дорожного знака
"Напрямок руху по смугах", чим порушив п. п.8.4. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 ,283   КУпАП суд,--

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3
грн.40 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа  №3-1181/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року                                                                                смт.  Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 4  ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2007 року близько 08 год. був затриманий в районі с.  Дудчани Каховського водосховища під час лову риби сіткою лісковою в брід. При
затриманні виявлено сітку ліскову довжиною 50 м.  висотою 1, 5 м.  вічко 50 х 50 мм.  При огляді
виявлено рибу карась в кількості 5 (п'ять) шт. Своїми діями порушив  ст. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства,   ст. 63 Закону України „ Про
твариний світ".

Враховуючи те,  що
ОСОБА_1 безробітний,  має 3
утриманців,  виловив 5 шт. карасів,  тому в діях ОСОБА_1 вбачається
малозначимість,  справу слід закрити за  ст.. 22
КУпАП,  а у відповідності до  ст.. 40 КУпАП
стягнути збитки 25 грн. 50 коп. рибному господарству.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч. 4, 280,284,287,22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч. 4  ст. 85 КУпАП - закрити.

Вилучена сітку ліскову довжиною 50 м.  висотою 1, 5 м.  вічко 50 х 50 мм. ,  (протокол №001093 від 10.07.2007р.)
знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні м.  Херсон,
вул. . М.  Фортус,  89 (опис-оцінка від 13.07.2007 р.)
-конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області м.  Херсон,  вул. М.
Фортус,  89,  збитки в сумі 25 грн. 50 коп. р/р
0233,  код доходу
21081100,  МФО 852010,  код ОКПО 24103667.

Постанова оскарженню не
підлягає.