overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова може бути
пред'явлена до                                                                 Справа
№ 3-2353

25.10.2007
року                                                                                                     2007
р.

постанова
набрала чинності 25.07.2007 року

ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС
ВДАІ в м.  Миколаїв про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Ташкентської області,  працюючого водієм
ТОВ «Плюс телеком»,  проживаючого
поАДРЕСА_1.

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  12.06.2007 року,  о 20 годині 35 хвилин,  по пр-ту. Леніна в м.  Миколаїв керував транспортним засобом марки
"ШКОДА",  державний номер
«НОМЕР_1»,  в зоні дії дорожнього знаку
«обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.»,  рухався зі швидкістю 66 км/год.,  чим порушив п.12.9 д.Б ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КпАП України - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 км/год.

ОСОБА_1,  свою вину визнав. Керуючись ч. 1  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                        Справа
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Михальча,  Сторожинецького району, Чернівецької
області,  громадянина України,  водій радіо-таксі "0-84",  за
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.06.2007 року
о 08 год.,  00 хв.,  в с Заволока,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  при повороті ліворуч,  виїзджаючи на головну дорогу,  не надав перевагу в русі автомобілю який
рухався по зустрічній смузі,  в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_2. ,
внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не
з'явився,  по не відомій суду
причині,  хоча належним чином було
повідомлено.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-адмінпротоколом
серії ЧВ №014761 від 19.06.2007 року,  з
якого вбачається,  що ОСОБА_1. 19.06.2007 року
о 08 год.,  00 хв.,  в с Заволока,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  при повороті ліворуч,  виїзджаючи на головну дорогу,  не надав перевагу в русі автомобілю який
рухався по зустрічній смузі,  в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107:- протоколом огляду
місця події та схемою пригоди,
поясненням правопорушника ОСОБА_1.,  з якого вбачається,
що вину визнає..

Таким
чином в діях ОСОБА_1. є ознаки
та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП,  порушення правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  124,
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Михальча,  Сторожинецького району, Чернівецької
області,  за порушення правил дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
68 (шістдесят вісім ) гривень,  що
становить чотири неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1175/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

05 липня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області,  В.М.
Панкєєв,  розглянувши адміністративну
справу,  яка надійшла з Горностаївського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  освіта -ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року близько 20.20 години гр. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_6 керував мотоциклом МТ-10 державний номерний знак НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної
справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення,  пояснивши,
що дійсно керував мотоциклом з не пройденим державним технічним
оглядом,  у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  суддя дійшов висновку,  що гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного,
враховуючи обставини вчинення правопорушення,  дані про особу правопорушника,  його вік,
стан здоров"я,
обставини,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше,  відсутність
обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись  ст.
ст. 3З,  121 ч. 1,  221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 121 ч. 1 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17.00
грн. (сімнадцять гривень 00 копійок).

Копію постанови вручити
правопорушнику ОСОБА_1.

постанова набирає чинності
з 05 липня 20007 року.

постанова може бути пред "явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Справа №3-3827
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором
агрофірми "Терра", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25.05.2007 року, приблизно о 00.10 год.,
по вул. Ломоносова в м.
Мелітополі, керуючи автомобілем ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.18 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1960
року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на 294 км.
автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п. 8.10 Правил дорожного движения - проехал на красный сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

08
червня    2007 року                                                                                     м.  Рівне

Суддя  Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли від   РОДПІ  у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаюча в
АДРЕСА_1,  працююча головним бухгалтером
ЗАТ УІТС „ Інвестсервіс"

За  СТ. 163-1
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  працюючи головним бухгалтером ЗАТ УІТС
„ Інвестсервіс" порушила порядок ведення податкового обліку,  що призвело до заниження збору за забруднення
навколишнього природнього середовища за 4 квартал 2006 року на суму 320, 36
грн.,  чим вчинила порушення ,
передбачене ч.1  ст. 163-1 КпАП України.

її вина
доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення від 29
травня 2007 року та актом планової документальної перевірки від 21 травня   2007 року.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 у скоєному щиросердно
розкаялась,  до відповідальності
притягується вперше,  вважаю за можливе
звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись статтями 22 КпАП
України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись відносно неї усним зауваженням.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5500/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

31
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтошспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Ново троїцького району Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

установив:

14.04.2007р.
о 18.50 год. ОСОБА_1.
в м. Каховка по вул. Пушкіна,  керуючи
автомобілем „Опель",  номерний знакНОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинку заборонено",  чим порушив
вимоги п.33.3.34 ПДР України.

За даним
фактом складений протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись  ст.  ст. 9, 10, 122 ч.2,  268,
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі   8.50 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1109/2007
травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  АДРЕСА_1,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
11.04.2007 року біля 8 години 50 хвилин на 2 км а/д Жашків-Мона керував
автомобілем Шкода,  державний номер
НОМЕР_1,  де здійснив обгін в кінці
підйому,  чим порушив п.14.6 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1670/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 17 год.
15 хв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, порушив
вимоги п.п. "є" п. 8.7.3. Правил дорожнього руху,а саме:проїхав
перехрестя на червоне світло світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_2
яким керував ОСОБА_2,
та пошкодження транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.06.2007 p., письмовими
поясненнями порушника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2., протоколом огляду місця ДТП від 12.06.2007 p., схемою ДТП
від 12.06.2007 p.,
протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від
12.06.2007р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33,284,287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа 3-14552007р
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „Автоекспрес",
за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2007
року о 19 год. 15 хв. в
м. Чигирині керував автомобілем Пежо 230, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31. З б ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що
керував автомобілем, що не пройшов державний технічний огляд та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-1682/2007 г.
13 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крьм о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Акурган
проживающегоАДРЕСА_1за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
13. 08. 2007 года около 12 часов 01 минут, ОСОБА_1, на 114 км. автодороги Херон- Керчь,
установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 83 км /ч, чем нарушил
п.п.12.4 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
при составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение водителями транспортных
установленных ограничений скорости и подвергнуть его административному взысканию в
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на
ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

3 липня
2007 року                                                                                                     місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  уродженця м.
Керч,  Крим,  одруженого,
з повною загальною середньою освітою,
мешканця АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

за  ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

установив:

При
проведені перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення порядку
утримання та переховування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей
про виплачені доходи,  згідно акта
позапланової перевірки від 18.06.2007р. № 257/17-2,  а саме:

в
порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1,
п.17.1  ст.17 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб»,
встановлено ненарахування та неперерахування податку з доходів з найманих
працівників за травень 2007р. у сумі - 180 грн.; в порушення  ст. 2 Указу Президента України від 3.07.98р.
№ 727 «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»,  встановлено ненарахування та неперерахування
єдиного податку за найманих працівників за травень 2007 року у сумі - 80 грн.

У
виявлених правопорушеннях встановлена вина приватного підприємця ОСОБА_1,  який ознайомлений зі складеним
протоколом.  Акт документальної перевірки
ним не оскаржувався.

Вину визнав.

На підставі  ст.
ст. 9.10.163-4 ч. 1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 1205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.08.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі

головуючої   судді Смаль І.А.,

при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.  Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.11. 1988 року
народження,  уродженця і жителя
АДРЕСА_1,  раніше притягувався до
адміністративної відповідальності: 14.06.2007 року за  ст. 178 ч. 1 КУпАП; 15.06.2007 року за  ст.  173 КУпАП; 13.07.2007 року за  ст. 178 ч.2 КУпАП,  не працюючого,  за
ст.  178 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.08.2007 року о 01.40 год. в смт.  Сосниця,  вул.
Чернігівська,  поблизу
ветлікарні,  перебував у п'яному
стані,  хитався,  падав,
незрозуміло розмовляв,  мав
неохайний вигляд,  чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та пояснив,  що дійсно
05.08.2007 року був п'яний.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ч.3
ст.  178 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
ст.  36,  284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  178 ч.3 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.
Справа № 3 - 705/08р.
Постанова

Іменем України

12 червня 2007 року                             Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Янішевська Л.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4 - го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя м. Теребовля, вул.. Лисенка, 20,
Тернопільської області, не  працює,

за ст. 122 - 2 КУпАП, -

Встановив:

13.04.2007 року, в м. Теребовля, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Ніссан, н/з НОМЕР_1, залишив місце дорожньо -
транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10 “а” Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно  ст. 122 - 2
КУпАП.

Правопорушник вину в суді у скоєному визнав повністю. Крім того його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 929364 від 13.04.2007
року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 - 2  КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись  ст. 122 - 2, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 -
2  КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-8343/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року о 20-40 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
21140 н/з НОМЕР_1 по вул. Північне шосе в м.
Запоріжжя здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу,
чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№
117505.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).