overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5677/2007
ПОСТАНОВА

03.10.2007
року                                                                                                             м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області В.Р.Трагнюк В.Р.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  начальника ДІМ
Виноградівського району за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року гр. ОСОБА_1.  о 13 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Міцубісі,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгон на перехресті
при наявності дорожньої розмітки,  чим
порушив п.п. 14.6 Правил Дорожнього руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1.  в судове засідання не
з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгон на перехресті
при наявності дорожньої розмітки,  чим
порушив п.п. 14.6 Правил Дорожнього руху України,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЮ № 007610 від 24.08.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1за    ст. 122
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року судця Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 22.30 год в
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з Вольво д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений. Вказане правопорушення
підтверджується матеріалами справи,

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3385/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, судья -
30 марта 2007 года, в
09.05 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес гос. НОМЕР_1 по 522 км. а/д
Киев- Харьков- Довжанский, двигался со скоростью 65 км/ч, в зоне действия
дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», чем нарушил п.
12.9 Б. ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1     года
рождения    привлечь    к
административной ответственности,
предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья  И.В.
2007 года                 Судья   Артемовкого горрайонного   суда   Донецкой области  Егурнова Н.А.,   рассмотрев админматериал,  поступивший  из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего в - по  ст.  121 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 19 августа 2007 года на ІНФОРМАЦІЯ_4,  управлял микроавтобусом с пассажирами,  на микроавтобусе передние шины с износом протектора. месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило. совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом. ст.  121 ч.2,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
№ 3-2874-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30 липня   2007 року                                                                   м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС
ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в с. АДРЕСА_1,

за  ст.    122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

04.07.07р. о 12 год. 05 хв. в м.  Шепетівка по вул.
Судилківська,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив його
зупинку на перехресті,  чим допустив
порушення п. 15.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-3488/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007
року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 121 ч.І
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25 квітня 2007 року о 12 годині 10 хвилин в смт.Глибока
Чернівецької області керував автомобілем марки "ВАЗ-2102"
реєстраційний номерНОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,   що надійшли
від Покровської міжрайонної державної податкової інспекції щодо    ОСОБА_1,
1958року народження,  мешканки
АДРЕСА_1,  працює продавцем в кафе ПП
ОСОБА_2  -про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  155-1 ч. 1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,
ст.  268 КпАП України правопорушнику
роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року о 12.40год. в сел.Чаплине при перевірці Покровською міжрайонною
державною податковою інспекцією кафе,
яке належить ПП ОСОБА_2  і
розташоване по вул.  Петровського,  13 встановлено,  що продавець ОСОБА_1  не
провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій на суму
66, 50грн.,  чим порушила п.1  ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» №1776-111
від 01.06.2000року,  тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1
,  крім особистого визнання вини
підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
172701 від 11.07.2007року(а.с.  1);

·
актом перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності (а.с.  2-4).

Враховуючи,  що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  працює та
керуючись  ст.  155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  155-1 ч.1 КпАП України і
накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 35 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-595607
26.09.2007 г. Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АДРЕСА_1.,  гражданина
Украины, не работающего,  проживающего
АДРЕСА_2  по  ст. 122 чЛ КУоАП,
26.08.2007 года ОСОБА_1. на ад
НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке,   чем нарушил п. п. 14.6. (а)ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен,  о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст. ст.122 ч.1, 283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Мамонтова І.Ю.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу
розшуку Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Києва,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

-за  ст.
ст. 1222,  124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.05.2005 року,  о 22
год. 30 хв.,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Фольцваген",  державний номер НОМЕР_1,  по автодорозі по вул.  Мате Залки в м. Києві,  порушив вимоги п. п.10.9,  12.1 ПДР України,  а саме,
не врахував дорожньої обстановки,
стан транспортного засобу,  не
вибрав безпечної швидкості руху,
внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Ніссан",
державний номер НОМЕР_2,  після
чого,  рухаючись заднім ходом,  здійснив наїзд на автомобіль марки
"Фіат",  державний номер
НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Крім
того,  ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце
дорожньо-траспортної пригоди,  чим
порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

Справа з
органу ДПС надійшла до суду для розгляду 14.05.2007
року і не була розглянута в межах строку,
встановленого  ст.  38
КУпАП.

Згідно
із вимогами  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на громадянина не
пізніш як через 2 місяці з
дня вчинення правопорушення.

Поскільки
по даній справі цей строк скінчився 11.07.2005
року,  то у відповідності із вимогами
п. 7  ст.  247,
а також ч. 1
п.3  ст.  284
КУпАП провадження по даній справі має бути закрите у зв'язку з закінченням
на момент розгляду даної справи строків,
передбачених  ст.  38
КУпАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.  38,
247 п.7,  284 ч.1 п.3
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за  ст.
ст.  1222,  124
КУпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних
стягнень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-3753/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ М.
Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця М. Краматорська
Донецької області,  не працюючого,  мешк. в АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 г. в 01 год. 05 хв.
ОСОБА_1.  керував автомобілем ДЕО Ланос
держ. № НОМЕР_1в
м.  Краматорську по бул. Краматорському з
явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,  нензв"язна річ) від медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп"яніння ухилився в присутності понятих,  що підтверджується рапортом працівника ДАІ.

Таким
чином,  ОСОБА_1.  порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати покаранню у вигляді
позбалення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП
України,  суд,

.ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4876/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1    по ч. 1  ст.
122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09
квітня 2007 року о 16 годині 45 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Тойота д.н.
ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.
Чарівній м.  Запоріжжя,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50
м.  перед
пішоходним переходом,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №100884 від 09.04.2007 року.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6257/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДА1 ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.  122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня
2007 р. о 01-10 год.
водій,
ОСОБА_1,    керуючи   транспортним засобом при виїзді з авто паливної
заправки   в районі Донецького шосе   в   М.
Запоріжжя   не виконав вимоги дорожнього
знаку « Рух праворуч» ,  чим порушив
вимоги п. 33.4 ПДР України

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суд не
повідомив .

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять )
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1561/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007                                                         суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Новопавлівка Каланчацького району
Херсонської області,  громадянина
України,  українця,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу від 14.07.2007 року за № 187924,
14.07.2007 року о 17-00 годині в с
Червоний Чабан Каланчацького району по вул. Нижній гр. ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  безпричинно ображав гр.
ОСОБА_2. брутальною лайкою,  на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1.
провину не визнав та пояснив,  що
сварка,  яка виникла між ним та гр.
ОСОБА_2 не є безпричинною,  а виникла
із-за хати та опікунства.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. суд встановив: в протоколі вказано,  що ОСОБА_1. здійснив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство,
а саме безпричинно вчинив сварку зі своєю племінницею,  проте згідно матеріалів справи та пояснень
самого ОСОБА_1. сварка не була безпричинною,
тому суд вважає за потрібне звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за відсутністю складу правопорушення за ст. 173
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    звільнити      від
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  за відсутністю складу правопорушення.
Провадження по справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.   розглянувши матеріали,   які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   українця,
громадянина України,   уродженця
та жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

за ч.
2   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 06 год.
20 хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку „В'їзд
заборонено",   чим порушив вимоги п.
3.21 (додаток 1) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника,   даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.     ст.   283,
284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2   ст.   122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа  №3- 1469 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

м.Бучач

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області   Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
амінвідповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

встановив:

24 березня
2007 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Бучачі по
вул.Галицькій, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина  його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від
24.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,252,284
Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і оштрафувати його на 8
(вісім)  грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства  в
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-2202/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

16 травня 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Бесарабській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» р.н.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 пояснив, що він 16 травня 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Бесарабській керуючи автомобілем «Мерседес» р.н.
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010608 від 16
травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого     ч.2
ст.122  КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Справа
№3/33-2052
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

09
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: СТОВ "Іскра" - директор.

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року приблизно о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ВАЗ" в с.  Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху
понад 21 км. /год.,  чим порушив п. 12.4
правил дорожнього руху

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився,  винним себе
визнав. На підставі викладеного,
керуючись  ст. 122 ч. 1
КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.