overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1482/2007 рік.   .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С, розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ДАТА-1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА-1, притягнутого по
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2007 року о Ю6.05 годині в м.Харків по проспекту
Гагаріна водій ОСОБА-1 керував автомобілем Деу-Сенс н/з
НОМЕР-1 в стані алкогольного сп'яніння в присутності понятих від продути трубку та медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.234 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь

держави в сумі 300/триста/грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює у ТзОВ «Ютікс» директором,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року ,  о 20 годині 27 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210124 ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Київській м.  Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 87 км/год ,  чим порушив пункт ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 013698 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути   до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-6717/2007
05 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Луганской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП, -
03.08.2007г. ОСОБА_1 управляя
Луганске совершил остановку и стоянку на пешеходном переходе,  своими действиями нарушил п. 15.9. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  данных о причинах неявки
последнего суду неизвестны,  ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  пояснения правонарушителя,  приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 2  ст.  122 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1937-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1947 р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  на підставі
ст. 123 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
25.07.2007р. о 20 год. 25хв.
м.  Христинівка,  керуючи автомобілем «ВАЗ-21013»,  н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонений»,  проїхав залізничний
переїзд,  чим порушив п. 20.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА №013873 від 25.07.2007 року про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КпАП
України та керуючись  ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1236/2007р.
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:              ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               Дніпропетровська
область

Місце роботи:                        не працює

Адреса проживання:          сАДРЕСА_1

За ч. - ст. 187
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1. на час перевірки був відсутній в своєму домоволодінні, чим порушив правила
адміністративного нагляду. На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 187 КУ п
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2963/07

18 липня 2007 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Овчаренко А. А розглянувши матеріали, які надішли від
Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
Скадовського територіального відділення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.85 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2007 року державним інспектором Чорноморського державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів Скадовського
територіального відділення було виявлено, що в Джерилгалькій затоці Чорного
моря районі смт.ЛазурнеОСОБА_1 близько 0730 год був затриманий на місці лову риби із забороненими
знаряддями лову.

Протокол про адміністративне правопорушення було надіслано за місцем
вчинення правопорушення. Знаряддя лову вилучені відповідно до акту та передані
до Скадовського територіального відділу державної інспекції рибоохорони.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явися, суду пояснив, що в затоці ловив
креветку. Вину визнав повністю в скоєному щиро розкаявся.

Керуючись  ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 340 ( триста сорок )  грн
на користь держави з конфіскацією знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа 3-4114/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24  серпня    2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року, біля 00 год. 45 хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння поблизу магазину "Калинка" ображав нецензурними словами свою доньку ОСОБА_2.,
погрожував фізичним насильством, чим вчинив насильство
в сім"ї, завдавши шкоди психічному здоров"ю потерпілої
особи.

ОСОБА_1.      порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив
його   суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 ст. ст.283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2973/2007 p.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.
Семеняка розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 5-ї роти ДПС ДАІ Переяслав-Хмельницького району
Київської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  Черкаської області,  непрацюючого,

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.08.2007 року,  о 6 год. 20 хв. рухався
на 52 км.  а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ,  керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-21063»,  ДНЗ
НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  повідомлень про причини його неявки не
надійшло,  тому суддя вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника,  на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1 винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 868/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                 Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 10
год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Оболоні, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "Ауді-100" номерний знак:НОМЕР_1,
зупинився на перехресті доріг, чим порушив п. 15.9. г Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АА № 278459 від 14.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила щодо проїзду
перехресть.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

іменем України

15
червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Корсунь-Шевч.
райагрохім», за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007р. о 11 год. 15 хв.
в м. Черкаси по вул; Сумгаїтська, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗіЛ» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд.,
перехрестя вул. Сумгаїтська -Одеське на
заборонний(червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 є ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується, матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І
ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,
5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-1393 2007р.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1працює тренером в
спортивній школі,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року о 15 год.
12 хв. ОСОБА_1 на 87 км автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем фольксваген LT-35
,  номерний знак НОМЕР_1рухався
в крайній лівій смузі привільній правій,
на дорозі,  яка має дві смуги руху
в одному напрямку,  чим порушив вимоги
розмітки проїзної частини.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.  ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 5284/2007 р
ПОСТАНОВА

26.07.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду   м.  Харкова
Алфьорова Т.М.  розглянувши матеріали , яки надійшли   із Фрунзенського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  освіта
середня ,  не осудженого,  не працюючого,  студента,
який мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за місцем свого мешкання,  за адресою АДРЕСА_1,  вчинив сварку зі своїм батьком ,  під час якою висловлювався брутальною лайкою
та погрожував її,  яким скоїв
психологічне насильство в сім'ї

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.07.2007 року,  а також поясненнями
самого правопорушника.

За даним фактом
Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області от 11.07.2007 року винесено
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи

Вказаними
діями,  ОСОБА_1  зробив правопорушення,  яке передбачене  ст.
173-2 ч.1   КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1982 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року ,  о 00 годині 00 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Рено ,  державний номер
НОМЕР_1,  в с Березівка
Макарівського району,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 95 км/год в зоні дії знаку 3.29 «70»,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАГТ.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АГ № 358607

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
29.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-1885/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Войково
Первомайского района Крымской области, не работающего, проживающего без
регистрации по адресу с. Войково, АДРЕСА_1, Первомайского района АР
протокола, ОСОБА_1, являясь
гражданином Белоруссии, проживая в с. Войково по АДРЕСА_1, Первомайского района Автономной
Республики Крым, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине,
проживает без документов на право проживания в Украине, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личным пояснение правонарушителя при
рассмотрении материала.
производство по делу подлежит прекращению, учитывая обстоятельства
малозначительности совершенного правонарушения, личность нарушителя, а также
полного раскаяния его в содеянном правонарушении, ограничиться устным
Руководствуясь ст. ст. 22, 247, 284 КУоАП,
по делу ОСОБА_1 прекратить, ограничиться устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3768/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    20
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2 Кп АП У країни, -

Встановив:

19
червня 2007 року приблизно о 15 год. 50 хв. водій, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Фольцваген", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артема, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена", здійснив стоянку
в зоні дії цього знаку, чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13
червня   2007 року                                            Суддя Рівненського
міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,
пенсіонерки,  інваліда П групи по
зору,  уродженки Хмельницької
області,  проживаючої в АДРЕСА_1,  раніше не притягнутої до адміністративної
відповідальності,  за вчинення
правопорушення за ч.1  ст. 160 КУпАП,

встановив:

08
червня 2007 року близько 12-00 год.
гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами (помідрами,  огірками,
капустою),  без дозволу на
торгівлю у невстановленому для торгівлі місці по АДРЕСА_2,  чим вчинила правопорушення передбачене  ст. 160 ч.1 КпАП України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення за
ст.  160 ч.1 КпАП України ОСОБА_1
визнала,  не оспорюючи факту торгівлі у
вищевказаному невстановленому місці.

Вина
ОСОБА_1 та склад правопорушення в її діях підтверджується наявними у справі
доказами,  в тому числі протоколом
огляду.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення в сукупності з даними про
порушницю,  вважається можливим закриття
адміністративної справи за малозначністю,
на підставі  ст. 22 КпАП
України,  і виправлення ОСОБА_1 без
застосування до неї заходів адміністративного стягнення,  при умові оголошення їй зауваження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284,  285 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст. 160 ч.1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1 закрити за малозначністю,
оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.