overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                   місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АР Крим, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2007 року о 07 годині 10 хвилин, на 562 км. а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував транспортним засобом - ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, про що
був складений протокол №186746 від 23.06.07 про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд з'явився, його вина підтверджується протоколом №186746 від 23.06.07 про
адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями, що містяться
в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, що
тягне за собою накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим, у відповідності з ч. 1 ст. 121 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Керуючись
статтями 121 ч. 1, 283,284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014
одержувач місцевий бюджет м. Джанкой 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач
Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№ 3-5873-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.  Горлівки,
громадянина України,  який не
працює,  мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.07.2007 року о 18.10 год.,  знаходячись
на 482 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізваріно,
керував автомобілем Шевролет Авео,
н/з НОМЕР_1 в
населеному пункті с Корсунь
зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив п.
12.4. ПДР України,  чим вчинив
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
122 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1738/07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
року                  Суддя Каланчацького
районного суду Херсонської

області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1946 року народження, проживає АДРЕСА_1 головний
бухгалтер  «Червоний Чабан» по ст. 163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2007 року при
перевірці ВАТ «Червоний Чабан» за перевіряє мий період з 01.04.06 по 01.04.07
виявлено порушення у вигляді несвоєчасної сплати ФСП в сумі 9189,20 грн.

Провину  ОСОБА_1.. визнала.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП. - неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,
однак згідно ст.. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено з 01.04.2006 по 01.04.2007
року, тому суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.283, 284 та ст. 38 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлелня постанови до виконання "_____________ "______________ 200_р.
Справа № 3-2251/2007р.
ПОСТАНОВА

14.06. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, д/н НОМЕР_1, на
372 км. автодороги Київ-Чоп порушив правила
обгону.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1726/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 124 КупАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1непрацюючого ,-

Встановив:

28 квітня 2007 року, біля 01 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул.
СагайдачногоОСОБА_1. керуючи автомобілем "Сітроен" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, під час виникнення
перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,
в результаті чого не впорався з керуванням, з'їхав з автодороги і наїхав на
ворота господарстваОСОБА_2. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 пояснив, що він 28 квітня 2007 року, біля 01 години 20 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем "Сітроен"
н.з. НОМЕР_1під час виникнення перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди, в результаті чого не впорався з керуванням, з'їхав з
автодороги і наїхав на ворота господарстваОСОБА_2

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №01340 від 28 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№
3-3374/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Заліщицького районного суду Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України,
жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
31 травня 2007 року о 00 год.
20 хв. в м. Тернополі гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», н/з
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 3. 1
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 79442007 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня   2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Дніпропетровської обл.,
який мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року о 20 годині 38 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2215, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.
Волгоградській, проїхав перехрестя з вул.Дарвіна на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора,   чим порушив п. 8.7.3е Правил Дорожнього Руху
України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, надійшла до суду 29.08.2007 року, тобто по закінченню 2-х місяців з
дня вчинення  адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по     справі             про
адміністративне  правопорушення     відносно

ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює
,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.
о 10 год.50 хв.
ОСОБА_1,  керував автомобілем
"Сузукі Альто " держ. НОМЕР_1,
у м.  Краматорськ на перехресті
вул.  Кіма-Ювілейна здійснив обгін на
перехресті,  що є порушенням п.п. 14.6 а
ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061574 від 20.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1 ,
власноруч написаним ,  що він
" нарушил правило обгона неумышленно"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
9 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1ст. 122 КУоАП,
21 июля 2007 года в 17-25 часов на ул. Артема - пр. Мира в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный
НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 81 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь
ч. 1 ст. 122 КУоАП, соблюдая требования ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фрезировщиком м. Київ «Техносервіс», жителя с Теолин
Монастирищенського району Черкаської області,-

за ч. 2 ст. 122
КУпАП

встановив:

23
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 12 годині 45 хвилин на а/д Кігті - Глухів -
Бачівськ, керуючи автомобілем «ДЕО» д.н. НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього
знаку 3.1. «Рух заборонено» , чим порушив п.8.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце проведення судового
засідання повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення № 33146.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн.
50 копійок.
Дело № 3-2542/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего без регистрации в АДРЕСА_2,  зарегистрированного в АДРЕСА_3 по  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_118.06.2007 года в 22.00 часов,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  в доме АДРЕСА_2,
выражался грубой нецензурной бранью,
высказывал угрозы в отношении своей жены ОСОБА_2,  чем совершил насилие в семье.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
ст.  173-2 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа№3-30102007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли З
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с
Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2007 року, біля 13 години 10 хвилин, у м. Чернівці на
вул. Буковинська - Кармелюка, керуючи автомобілем марки Шевроле, державний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.09 Правил дорожнього руху порушив правила
зупинки.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 3-5770/2007

17 серпня 2007 року суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецькій області Круп одеря Д.О., розглянувши матері али які надійшли від начальн ика 6-го МРО ДАЇ м. Горлівки УДА
І ГУМВС України в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, який народився у АДРЕ
СА_1 - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5.07.2007 року о 23-15 годин кер уючи транспортним засобом ЗА
З-968 номерний знак НОМЕР_1прина лежним ОСОБА_2 на праві власно сті уАДРЕСА_1 з явними ознакам и алкогольного сп*яніння, зап ах алкоголю з роту. Від проход ження медичного огляду в вст ановленому законом порядку н а стан алкогольного сп'янінн я ухилився шляхом відмови, чи м порушив п. 2.5 ПДР, скоївши тим самим адміністративне право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце , дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі ч.1 ст. 130, 283-285 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адмініс тративне стягнення за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів на строк І/один/ рік .

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором
№3-2806/2007
ПОСТАНОВА

07
травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинськаго районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  уродженця с. Лазурне Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р. о
11г.20хв. по вул. Горького в м. Херсоні ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем АЗЛК,  д.н.НОМЕР_1  не
надав переваги пішоходам,  які переходили
проїжджу частину по пішохідному переходу,
чим порушив п.18.1 (б) ПДР.

ОСОБА_1. в суд на виклик не з'явився. З письмового пояснення
вбачається,  що він вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.3  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року
о 13:30 год. водій
ОСОБА_1 на автодорозі по вул. Вишгородській в м. Києві, керуючи автомобілем
"Шкода" д/н НОМЕР_1залежно від дорожньої обстановки, швидкості руху і
стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
24.07.2007 року в м.  Нікополь о 12 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки "Івеко" держномер НОМЕР_1 проїхав залізничний
переїзд не виконавши вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 20.2
ПДР і вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 123 ч. 2 КпАП України,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2007 року
та його згодою з змістом протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП
України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 123 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2348
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області К.М. Штих
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм „Агроекопродукт".

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
25.06.2007 року, о 14 годині 45 хв. в м. Канів, керував транспортним засобом
ЛАЗ-699, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому не працював спідометр, чим
порушив п.п. 31.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча йому належним чином було повідомлено про
час, дату і місце слухання справи. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину визнав.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.121 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 июля 2007 года                                                                                   г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Шаренко С. Л.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности гражданки Киргизстане
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающую по АДРЕСА_1,
по ч.1- ст.  203 КУоАП,
ОСОБА_1,  будучи гражданкой Киргизстане,  проживала
без регистрации с 15.02.07 по
настоящее время,  чем нарушила требования
постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершила административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1- ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновной в совершении
Данный факт подтверждается протоколом ХА №
006236  от 13.07.07 года
об административном правонарушении,
объяснением самой ОСОБА_1
Руководствуясь   ст.
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  203 КУоАП и подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению втечение  трёх месяцев.