overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 -2359 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 Рівненського району
Рівненської області, непрацююючого,

-
за ст. 124 КпАП України,

встановила:

01.04.2007 року о 23
год. 30 хв. по
вул.Шляхова в с.Іскра Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом М-2140 д.н.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував технічний стан автомобіля, не впорався з керуванням та допустив
перекидання транспортного засобу з подальшим наїздом на електроопору, чим порушив
п.п.1.5,12.1,12.2
Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб
отримав механічні ушкодження, його пасажир отримала тілесні ушкодження, а також
було пошкоджено ЛЕП.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 303736 про адміністративне правопорушення, схемою пригоди і не заперечуються
правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії
суд кваліфікує за ст. 124
КпАП України.

При
обрані міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, має посвідчення водія.

На
підставі наведеного, ст. 124
КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 / три / місяці.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-2156/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючу по вул.АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючої,

-
за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1,
маючи на утриманні неповнолітнього синаОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ухиляється від виконання обов'язків щодо
забезпечення належних умов його виховання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, що призвело до того, що її неповнолітній син
ОСОБА_2. 05.04.2007
року близько 18 год. вчинив крадіжку металевих частин з території ІНФОРМАЦІЯ_3. донька, за
що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 050568 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в
своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого
законодавством обов'язку щодо виховання дитини, тому її дії суд кваліфікує
за  ч.1
ст. 184
КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 184 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 184 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1891/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                   м.
Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця МВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іспас Вижницького району Чернівецької області,
громадянина України, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 року в 08 год. 25 хв., в с Дубівці
Кіцманського району, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, обігнавши транспортний засіб, що рухався у попутньому напрямку на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 629730 від 09.03.2007 року де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3234/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця
АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 09 год. 30 хв. в м.  Копичинці Гусятинського
району гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-21013» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-590/2007
року              ПОСТАНОВА
2007 року                                                                      м.
Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го відділення
ДАІ м. Люботин УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 04.05.2007 року о 17-20 год.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1 з
несправностями: з відсутнім переднім бампером, чим порушив п. 31.4.7 ПДР
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП- керування водіями транспортних засобів, що мають несправності.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом та поясненнями правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 122, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17-00 грн. у доход держави.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду
набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом
3-х місяців з

моменту її
винесення.
Справа № 3-1650-2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1 не працює за
ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.04.2007 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом «Мінск» д/н НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив п 2.3 ПДР .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121
ч. 3, 221, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3 - 1446/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 червня 2007
р.     Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого-   судді Шаповал 3.0. при секретарі-
Перепечко Т.О..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч.3   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 р. о 16-40 год.,  в м.
Чернігові,  по вул.  Шевченко,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
«ВАЗ-2104» без використання пасів безпеки,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121
ч.3 КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом від 28.04.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення,  суд,  вважає можливим накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221,  245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 08
( вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Спр. №
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року. Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман
М.М., ознайомившись з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Середнє, Закарпатської області, України, до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення № 205101 від 30 травня 2007 року ОСОБА_1
30.05.2007 року о 05 год
45 хв в с.
Княжолука, Долинського району. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84
км/год. чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Беручи
до уваги те, що в протоколі зазначено місце проживання правопорушника с. Середнє, а в
Тячівському районі населеного пункту з такою назвою не має, вважаю, що дану
справу слід повернути начальнику Калуського відділення ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст. 276. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КпАП України повернути начальнику Калуського відділення ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області для направлення за належністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3520/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1946
року народження, мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 190 ч.1
КУпАП,-

Встановив:

16.05.07 року
перевіркою виявлено, щоАДРЕСА_1
Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, зберігав у власному
будинку мисливські гладкоствольні рушниці: ТОЗ - 34 ЕР, К
- 12 мм, НОМЕР_2 та МЦ 21
12, К - 12 мм, НОМЕР_1 без дозволу органів внутрішніх справ.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього,
його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи   та
письмовим    поясненням,    що
свідчить    про    вчинення
ним правопорушення, передбаченого ст. 190  ч.1  КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире
розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, а вчинене ним правопорушення є
малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22,190
ч.1 , 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 190  ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити йому усне зауваження.

Вилучену зброю -
мисливські гладкоствольні рушниці: ТОЗ - 34 ЕР, К
- 12 мм, НОМЕР_2 та МЦ 21
12, К - 12 мм, НОМЕР_1, що знаходяться в Кіцманському РВ УМВС Чернівецької
області повернути ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732/2007 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                    м.
Суддя
Банківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ № 6 ДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Валки, Харківської області, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює, заст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
18.06.2007 року о 12-40 в смт. Ков'яги по вул. Леніна, керував транспортним
засобом марки ГЖ 6114-020-01, д. н. з. НОМЕР_1 не маючи талона про проходження
державного технічного огляду. Чим порушив п 2.9-в ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП-
керування водіями транспортних засобів, що своєчасно не пройшли державного
Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом, поясненнями правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17-00 грн. у доход держави.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду
набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом з-х місяців з моменту
її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.06.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  22.01.1978 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2007 р. в
м. Гола Пристань,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 30 м
від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів,  чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу,
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 2,  ст.  284 КпАП України.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 5(п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Циганій С.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    м.Херсона,    що проживає   за
адресою:    АДРЕСА_1, працює водієм ПЛ «Міс», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

29.04.07р.,
приблизно о 06.45 годині,
на вул. 12-й Текстильній в м.Херсоні ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-32213 р.н.
НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння ухилився.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП
України, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 КпАП України,

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України ОСОБА_1, 1981р.н.,
наклавши на нього штраф в розмірі 255
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років з моменту її винесення.

Суддя                                                        С.І.Циганій
№3-1681-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає в АДРЕСА_1, працює
інспектором в Держресурсах м.Ізяслав ,

за ст.   122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.04.2007 р. о 12 год. 45 хв. в м.
Ізяславі ОСОБА_1керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку автомобіля   в зоні діі дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив Правила дорожного
руху.

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_1свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року о 18:30 год. водій ОСОБА_1. на автодорозі по вул. Богатирській в м.
Києві керував автомобілем "Опель"
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в
установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3733/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007
року.                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 квітня 2007 року о 13 годин 24 хвилини, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер НОМЕР_1в м. Чернівці
по вул. Ізмайлівська в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України рухався зі швидкістю 85 км на годину, перевищивши цим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2672/2007
ПОСТАНОВА

18.05.2007
року                                                                                             м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, 1978
року народження, мешканець смт. АДРЕСА_1, не працюючого, до
адмінвідповідальності не притягався за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року близько 04.00год. гр. ОСОБА_1 в смт. Королево на дискотеці
з хуліганських спонукань приставав до ОСОБА_2..

Особа, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, в судове засідання
не з"явився, причину неявки не повідомив. Справа розглядається в порядку
ст.268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 013185 від
04.05.2007року , рапортом від 04.05.2007року та поясненнями правопорушника, то
його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

На підставі
викладеного ,керуючись ст.ПЗКУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст. 173
КУпАП адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51-00грн.(п"ятдесят одну грн.00 коп.) в

прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-1808/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року            Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого водієм   в
ПП  "Укравтоінвест",    проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.04.2007 року о 06 год. 55 хв. вАДРЕСА_1
керуючи автомобілем ГАЗель,  д/н
НОМЕР_1,  на перехресті вулицьАДРЕСА_2 у
разі надання переваги в русі на світлофорі,
здійснив зупинку за світлофором,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.