overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6303/2007 рік
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Мартинова О.М. ,

розглянувши матеріали,
що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 29 травня 2007 року о 2 год. 40 хв. по вул.
Римарській,  б. 22 в м.  Харкові,
керував автомобілем марки "ВАЗ 21063",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29 травня 2007 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Суд,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

При таких обставинах суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1  ст.  130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.

суддя
Справа № 3
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
24.05.1959 р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець за
ст. 121 ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня
2007 року в 11 год. 50 хв. в
смт. Варва по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автобусом "Мерседес" д/н.
НОМЕР_1 в якому був відсутній другий вогнегасник.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7 (є)
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2 ,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.08.2007 року на автодорозі Львів-Кіровоград о 14.10 год., керуючи
автомобілем марки "Тойота-королла" держномер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п. 14.6 ПДР і вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2007 року та його
згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"03" дFеFкFаFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFбFрFиFвFеFчFеFрF ЛF.ДF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF СFтFаFрFоFбFеFлFьFсFкFоFгFоF вFзFвFоFдFаF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF ЗFАFОF СFПFФF «АFгFрFоFтFоFнF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-2726/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007
року                                                      Суддя   Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року
в 9 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керував в м. Дергачі по вул. Лозівській автомобілем ВАЗ
2108 р.н. НОМЕР_1, який був технічно несправним, на якому залишкова висота
малюнка протектора шин менше 1,6мм, що загрожує безпеці дорожнього руху, чим
порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про поважні причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КУпроАП.

Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпроАП і піддати
його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 гривень 00
копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1691/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.07.2007 року близько 03.00 год. в смт.  В.Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Куйбишева,
гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  голосно кричав розмахував руками,  на зауваження не реагував,  при доставлені до РВ висловлювався в адресу
працівників міліції брутальною лайкою,
погрожував,  хватав за формений
одяг,  чим вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівників Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській
області.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 25.07.2007 року близько 03.00 год. він знаходився в смт.
В.Лепетиха по вул.  Куйбишева і не
підкорився вимогам працівників Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській
області.

Керуючись  ст.
ст.  185,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 2
(дві) доби.

Строк покарання обчислювати
з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1067-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 р.н., українця,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
23.04.07 p.,
вчинив сімейний дебош відносно матері ОСОБА_2,
виражався в її адресу нецензурними словами.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 3590 2007
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                       Суддя
Сторожинецького районного
суду

.Чернівецької області і Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 130
ч.1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1   09.04.2007
року  о   08   год.   05   хв.
в  ІНФОРМАЦІЯ_2 при керуванні транспортним засобом марки    ВАЗ 2101 номерний знак  НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння. Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив,   хоча  про
час, та  місце  розгляду належним  чином
був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненням у матеріалах справи.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1-фоку  народження,
за керування   транспортним  засобом
в   стані   алкогольного   сп'яніння, накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 340    грн. ( триста
сорок грн.)
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 року                                                                          смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ в Дніпропетровській області за ч.
1  ст. 122 КпАП України відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.05.2007 року о 15 год.
15 хвилин керуючи транспортним засобом на 202 км.
автодороги Харків-Сімферополь в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 82 км/год чим
перевищив встановлену швидкість на 25км/год,
чим порушив п. 12.9 «Б» ПДР України,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю,  та пояснив,  що в подальшому не допустить подібних
правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КпАП України,  суд вважає
можливим призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі вісім гривень 50 коп..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1327/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.03.2007 г. Судья Дергачёвского районного суда
Харьковской области Невяд омский Д. В. рассмотрев материал, поступивший из К.
Лопаньского ОМ Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: Дергачевский р-н, АДРЕСА_1, который
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУобАП, -
14.03.2007 года около 17.30, гр. ОСОБА_1. находясь по месту своего
жительства, будучи в нетрезвом состоянии, устроил семейный скандал, в ходе
которого совершил физическое насилие в отношении своих родителей, причинив им
Своими действиями гр. ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 173-2 ч.2
Виновность гр. ОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
ст. 173-2 ч.2 КУобАП, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області м.
Горлівка,  громадянина України,  працюючого водієм у ПП „Жуков",  мешкаючого АДРЕСА_1,
за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року о 19-40 год.
в м.  Горлівка по вул.  Горлівської Дівізії,  керуючи транспортним засобом ЛАЗ 695 д/н
НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.10.5 ПДР України,  скоївши адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №  3 - 2574/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27
серпня 2007 року                                                                                    м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О, розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го MB ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонер

по  ст.
123  ч.  1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
03.08.2007 року о 09 год.
30хв., в м. Броди по вул. Львівська, керуючи транспортним засобом,
проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
123 ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч.1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34
гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-163/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2007 року.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює за
ст.  173-2 ч.2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
р. в с.
Бехтери Голопристанського району,  по
вул.  Леніна,  ОСОБА_1.,
знаходячись у нетверезому стані,
вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2  ображав її брутальною лайкою,  виганяв з дому.

Впродовж
року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КУпАП.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене  ст.  173-2 ч.1 КУпАП України.

Вину у
вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1. повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст. 24, 173-2 ч.2,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  173-2 ч.2 КУпАП України адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1985
р.н.,    мешканця  с. м. т.

Лужани,    Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,    за   ст.
122   ч.1   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

28.07. 2007 року
біля 14 години в с Зеленів,  керуючи автомобілем "Ауді -
80",  державний НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3161- 2007р.
ПОСТАНОВА

"27" квітня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1947 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02» березня 2007
року в 10 год. 10 хв. в с. Гаврилівці
Кам. - Подільського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ№ 129003 від 02.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.
Крутеньки 1947 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7352/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.ІКодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,   16.09.1947р.н.,  уродж.

Херсон,  не
працюючого,  який  мешкає за адресою:

Херсон
вул.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2007 року об
Югод 51хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищів
дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Дело №
09 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
г.Харькова Диденко С. А.,  рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего реализатором,
проживающего АДРЕСА_1
22 мая 2007 года в 10.40 час.
ОСОБА_1 осуществлял реализацию контрафактных электрических
выключателей,  чем нарушил право на
объект прав интеллектуальной собственности фирмы ООО «ИЭК».
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  был уведомлен надлежащим образом
о дне и времени рассмотрения дела в суде,
в своем письменном объяснении свою вину в совершении административного
правонарушения признал.
Виновность ОСОБА_1 в совершении админправонарушения
подтверждается административным протоколом,
письменным объяснением ОСОБА_1,
актом проверки от 22.05.2007г.,
заключением специалиста от 22.05.2007г.
ст.  51-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  51 -2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному штрафу в доход государства в сумме 200 (двести) грв.
Изъятые согласно накладной б/н от 22.05.2007г.
электрические выключатели в количестве 141шт. конфисковать в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  вступает в законную силу немедленно.
Справа
№ 3-5219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 серпня 2007р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01.06.2007 р. о 14 год 20 хв в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
"Форд", держномер НОМЕР_1, здійснив об'їзд інших транспортних засобів
перед залізничним переїздом, рух через який був заборонений, чим порушив
п.20.7. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП
України - порушення правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 205713 від 01.06.2007
року.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01.06.2007 року, а адмінсправа щодо
нього надійшла до суду тільки 27.07.2007 року та була розглянута 08.07.2007
року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку
для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід
закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.123 ч.2 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1912/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч.4КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007 року о 06-00 на автодорозі Херсон-Джанкой гр.
ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ-531ч, д/н НОМЕР_1 буксирував причеп-цистерну,
який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
буксирував причеп-цистерну, який не зареєстрований у встановленому порядку.

В   діях
ОСОБА_1.   вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.   121
ч.4 КУпАП - керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими
у встановленому порядку. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.