overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3663
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 р.
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, прописаного в.
АДРЕСА_1, проживаючого в м. Чорткові по АДРЕСА_2 Тернопільської області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
протягом року не притягався

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року близько 22 години гр. ОСОБА_1, по місцю свого
проживання в м. Чорткові поАДРЕСА_2 Тернопільської області вчинив сімейний скандал,
під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2. образливими та нецензурними
словами, словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив насильство
в сім»ї.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, обрати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли Міжрайонного
відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Харківська обл. м. Дергачі, АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року,
о 17.10 ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104, номерний знакНОМЕР_1 порушив пункт 8.4 Правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

«01»
березня 2007 р.                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який не працює ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
p.,  о 13 год.
25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 державний номер НОМЕР_1по
вул. . Червоноармійській,  здійснив
стоянку ближче ніж 10 м.  від перехрестя
з вул.  Слав'янська,  чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.
Факт здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного
стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

20.07.2007
року о 11 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель»
держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул.
Леніна, на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 3-3377/07

31 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А.
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
12.05.1989 року народження, уродженця м. Львів, не працюючого, проживаючого
Херсонська область Скадовськийц район смт.Лазурне вул.АДРЕСА_1

за
ст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2007
року близько 12-30 години в смт.Лаузрне на базарі ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався брудною лайкою на адресу громадян,
чіплявся до перехожих, на зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1. був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1. суду пояснив,
що виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих. В скоєному щиро розкаявся.

Так суддею
встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.173 КУпАП, а саме вчинив дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 4 (чотири) доби.

Час покарання визначати з 30 липня 2007 року починаючи з
12-30 год.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3-7338/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Іванова А.П.,  розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року року о 17 год. 45 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 у м.  Донецьк по пр. Ілліча - вул.  Владичанського,  в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено",  здійснив рух в зоні
дії цього знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 043520 про адміністративне
правопорушення від 06.06.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 грн. 40 коп. на
користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1707/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смт Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2007р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/г", рухався зі швидкістю 75
км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2098/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру взводу ПС
Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 11:30 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 порушив
пункт 1.1. дод.2 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суд м.  Горлівка Донецькій області Круподеря
Д.О.,  розглянувши матеріали які надійшли
від ДАІ УМВС України в Донецькій області м. Горлівки про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
народився у АДРЕСА_1  гр. України,  працює ЧП ,
мешкає за адресою м.  АДРЕСА_2 -
за ч.2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.06.2007 року о 12 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом Сузукі
номерний знак НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 навколо ТК "Маяк" залишив
транспортний засіб в зоні дії дороржнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена,  чим порушив п. 15.10а ПДР,  скоїв тим самим адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився ,  про місце
,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122,  ст.  283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 3 /три/ гривень 40 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Справа №3-783/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                   смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  про­живаючого
АДРЕСА_1  по  ст.  121 ч. 1
КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення,  пе­редбачене  ст.  121 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 18.03.2007
року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-21412 д.
н. НОМЕР_1 з причепом д. н.НОМЕР_2 з не пройденим держа­вним
технічним оглядом на причеп,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,  передба­чене  ст.  121 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа
№ 3-1383-07 ПОСТАНОВА
суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Начальника 17 МРВ ДАІ м.Слов*янська УДАІ України в Донецькій області , про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця
с.Ярова    м.Красний
Лиман    Донецької    області,
громадянинаУкраши,   працює   НПП«ІНФОРМАЦІЯ   2»-водій,
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась,
суд,-
05   червня 2007 року
о «11» годині «25» хвилин, ОСОБА_1 їв м.Слов*янськ по
керуючи автомобілем,при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходу,
чим порушив п. 16.2 ПДР.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 до
суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6070/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007р., о 18-10год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Горького, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд за 2006р., чим порушив п.п.31.3 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1053l/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р.,
о 19-29год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» держ. НОМЕР_1, на
671км. а./ш. Київ - Довжанськ, на ділянці дороги, де встановлено знак 3.29
"Обмеження швидкості 50км./год.", рухався зі швидкістю 75км./год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0601165, чим порушив
п.п.12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/4066 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Великий Кучурів
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  громадянина України,  працюючого,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007 року о 09 год. 00 хв. в м.
Чернівці по вул. Головна керував транспортним засобом марки ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_1 при наявності
одного пасажирського місця перевозив двох пасажирів,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діяхОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.2
КУпАП. 3 урахуванням особи порушника знаходжу,
щодоОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.06.2007 p.,
о 17 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ІЖ юпітер", номерний знак НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт. Володарка, керував
мотоциклом без мотошолома, чим порушив п. 2.З.г. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.3 ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
-попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 15-05 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" держ. номер НОМЕР_1на 671 км а/ш
Київ-Довжанський, на ділянці дороги, що має по дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Донецк Украины,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта при повороте на лево выехал с перекрестка через
полосу встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5 ПДД
Украины. Учитывая малозначительность допущенного ОСОБА_1административного
правонарушения,  целесообразно
ОСОБА_1освободить от административной ответственности,  ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
от  административной  ответственности  и ограничиться устным замечанием.  Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7879 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з державної екологічної
інспекції в Запорізькій області по протоколу № 000846 про адміністративне
правопорушення стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  відомості
про ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  91 КпАП України,  -

встановив:

Згідно з протоколом № 000846 від 22.07.2007р. про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1  22 липня 2007 року,  о 10-30 год.,  заїхав
транспортним засобом на територію заказника,
чим порушив вимоги режиму загальнодержавного значення «Дніпровські
пороги».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України „Про
природо заповідний фонд",  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  91 КпАП України.

Будучи повідомлений про час та дату розгляду справи,  ОСОБА_1
до судового засідання не з'явився,
про причину не явки суду не повідомив,
у зв'язку з чим справа розглянута без його участі на підставі матеріалів
справи.

Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 000846 від 22.07.2007р.

Керуючись  ст.
ст.  91,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  91
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО
813015)

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2276/07
07 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1
09.04.2007 года в 19 час. 45
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1,  в г.  Ахтирка на ул.  Ленина превысил
скорость, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст.  122 ч.1
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-82942007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

16
серпня 2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

18 липня 2007 року ОСОБА_1 в м.  Таврійськ,
в денний час,  керуючи автомобілем
Ваз-21099,  номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог 12.4 Правил дорожнього
руху,  в населеному пункті рухався зі
швидкістю 85 кмгод,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  ст.
9,  10,  122 ч. 1, 268, 276,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            Г.В.
Подіновська