overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-694/07 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                             Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водія ВАТ "АТП 16141" не судимого, -

зач. 1 ст. 155-1 АДРЕСА_1 України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено перевірку ВАТ
"АТП 16141" сел.
Підволочиськ вул. Лисенка, 4 рейсу Підволочиськ - Скалат - Тернопіль. Перевіркою виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення

розрахунків із сумою продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з

початку робочого дня, не відповідність готівки 3,68 грн.

Таким
чином, порушено п. 13 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-ІЇЇ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.

В судове
засідання 16.03., 26.03., 02.04.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії KM № 792964 від 13.02.2007 р, актом перевірки
№169/23/03118825 від 13.02.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155-1 АДРЕСА_1 України, оскільки порушив встановлений законом порядок
проведення розрахунків.

Обираючи
вид та розмір адмінстягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 АДРЕСА_1 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 АДРЕСА_1 України та накласти на нього адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 рік                                                                                       смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-634/2007 у відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:Дніпропетровська область проживає:
АДРЕСА_1працює, -ТОВ "Тондем",
водій, -по  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 червня 2007 року о 12 годині 00
хвилин в м.  Києві по проспекту Григоренка
керуючи мікроавтобусом "СПВ 17 Рута" державний номер НОМЕР_1здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  26.06.2007,
в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши      матеріали      справи,       враховуючи      характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  приходжу до
висновку,  згідно зі ст ст 24; 27 КУпАП
України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу,  яке буде достатнім і необхідним
для попередження інших правопорушень. На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ч.1  ст. 122 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 854/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КпДП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 15
год 35 хв в сел. Підволочиськ
Тернопільської області, гр. НОМЕР_1, керував транспортним засобом марки
"ГАЗ-5204" номерний знак: НОМЕР_1, в якого були встановлені шини що мають місцеві пошкодження (розриви), чим
порушив п. 31.4.5.
(б) Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. НОМЕР_1 з'явився. Вину про вчинене
правопорушення визнав.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ № 088070 від 31.01.2007
року.

Своїми
діями гр. НОМЕР_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України,
так як він керував транспортним засобом, з технічними несправностями.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Харківської
об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1
громадянина України,  працюючого
директором ТОВ „НВП АЛЗЗАН",  який
мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1

за  ст.
163-2 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 р. при перевірці ТОВ „НВП АЛЗЗАН",  директором якого працює ОСОБА_1.,  встановлено: несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування обов'язкового платежу „торговий патент" на здійснення
оптової торгівлі р/р НОМЕР_1 по строку сплати до 15.03.2007 року,  фактично сплачено 23.03.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,  викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1  як посадовою
особою,  правопорушення
передбаченого  ст.  163-2 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом №
122/151 про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2007 р. /а.с.  1/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує доОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  9, 163-2 ч. 2, 283, 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч. 2 КУпАП штраф у розмірі 170 грн. 00
коп. (ста сімдесяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення
до виконання - три місяці.
12 ноября 2007 года Судья
Артемовкого   горрайонного   суда
Донецкой области  Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший  из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Соледара Донецкой области, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
-     по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 11 часов 40 минут в г.Горловке по ул..Зубарева, управлял транспортным средством,
превысил допустимую скорость движения более, чем на 21км/час, чем нарушил п.п.12.4 Правил дорожного
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.
Справа № 3-1119/2007р.
ПОСТАНОВА:

„04" липня 2007 року                                                              Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                       ТОВ
„Автогосподарства",,Козацька лава"", водій

Адреса проживання:   АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 132
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року
водій ОСОБА_1 зберігав автобус, що за тимчасовим реєстраційним талоном належить
ТОВ „Автогосподарства"„Козацька лава"" не за місцем розташування
гаража.

На основі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя с. Хижня,  Жашківського району,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  працює ТОВ "Хижня". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
7.04.2007 року о 22 години 05 хвилин в смт. Маньківка по вул. Леніна керував
автомобілем ВАЗ-2108,  державний номер
НОМЕР_1 на якому ліва фара не працювала в режимі ближнього світла. .
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І.,  при
секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1961 року народження,  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  203 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 з 1995 року і по цей час проживає в АДРЕСА_1 за недійсним паспортом колишнього СРСР зразку 1974 року.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю та показала,  що вона дійсно з 1995 року і по цей час
проживає в АДРЕСА_1 за недійсним
паспортом колишнього СРСР зразку 1974 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3 - 4916/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1  29 червня 2007 року біля 09 години у м.  Чернівці керував автомобілем „ Дейво"
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 10.7 Правил дорожнього руху виконав розворот на
мосту,  що спричинило створення аварійної
обстановки.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири)
грн. в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1392/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1950 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  працює - генеральний директор СГТОВ
«Тополівка»,  зач.1  ст.  163-4
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області СГТОВ «Тополівка» АДРЕСА_1 встановлено неутримання,  не перерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,  а також при закупівлі товарів у фізичних
осіб,  чим порушено п.п. 6.3.2,  п.п. 6.3.1
ст.  6,  пп.. 9.12.2,
п. 9.12  ст. 9 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» ,  п.4 Порядку
надання документів,  Р.4  ст.  4
ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян»,
п.п. 16.4.1,  п. 16.4,   ст.
16 ЗУ «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними
цільовими фондами,  у зв'язку з чим було
складено протокол про адміністративне правопорушення щодо генерального
директора СГТОВ «Тополівка» ОСОБА_1 за
ч.1  ст.
163-4 КупАП.

В
судовому засіданні правопорушниця вину в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-4 КУпАП визнала повністю та пояснила,  що дійсно перевіркою було встановлено неутримання,  не перерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,  а також при закупівлі товарів у фізичних
осіб.

Таким
чином,  в діях правопорушниці є склад
адміністративного правопорушення,  що
підтверджується даними акту перевірки податкової інспекції № 23/2340/30849605
від 02.08.2007 року,  поясненнями
правопорушниці.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-4 КУпАП,
та призначити стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2591/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_2

м.  Донецьк                                                                                            23 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.,

за  ст.  122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

Встановив:

18 квітня 2007 р. приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
н/з НОМЕР_1у
м.  Луганськ по вул.  Леніна проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофора,  порушивши п.п. 8.4 ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 чЛ КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4560/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             29
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1940 р. народження,  громадянина України,  працює головою правління ВАТ
"Петровський хлібокомбінат",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 163-2
ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

15
серпня 2007 р. при документальній перевірці у голови правління ВАТ
"Петровський хлібокомбінат" - ОСОБА_1
були виявлені порушення,  а саме
несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на сплату податку
на землю,  чим порушив п.п. 5.3.1.,
5.3  ст. 5 ЗУ "Про погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами",  тобто вчинила
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_2 скоїла адміністративне
правопорушення у перше,  сплата була
прострочена на незначний термін,  вважаю
за необхідне справу закрити,  звільнивши
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 22 КпАП України,  -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 163-2 ч.2
КпАП України - закрити,  оголосивши їй
усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2445 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  гр. України,
українця,  тимчасово
непрацюючого,  до адмінвідповідальності
не притягався,  за  ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2007року
біля 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1.  по місцю проживання в с АДРЕСА_2  будучи в нетверезому стані,  обзивав нецензурними словами дружину,  виганяв її з приміщення житлового будинку,  шарпав за одяг,  чим вчинив насильство в сім'ї,  тобто порушив ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 14.08.2007
року,  поясненням ОСОБА_2

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,  вважаю,  що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. 1732 4.1, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.1 та оштрафувати його на 20 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4063/2007рік.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                   м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.06.2007 р. о 12-05 год. в Мелітопольському
районі в с.Костянтинівка по вул.Дорожня керував автомобілем ВАЗ 2107
д.з.НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2. Дод.1, чим порушив п.2.2. ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9420/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня   2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши

матеріал, що
надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення

до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої, що
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 124

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007
р. о 12-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом

на 296 км+450 м.
а/ш Харків - Симферопіль під часу руху по кільцевому руху не

витримала
безпечний боковий інтервал та допустила доторкане зіткнення з автомобілем,

що рухався в
правій смузі руху, на пів причепом НОМЕР_1, що буксирував

автомобілем МАЗ
НОМЕР_2, під керуванням воді ОСОБА_2, чим порушила вимоги

п. 10.11 ПДР
України

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих немає.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнала.

Крім того, вина
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
ЯЯ № 159292, з яким правопорушник була ознайомлена, протоколом

огляду місця ДТП, поясненнями та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню

в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.27,
34, 35, 38, 124, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № З -1183/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„12" липня 2007 року    Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                    ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               Дніпропетровська
область

Місце роботи:                        ЧП Іванюк , зварювальник

Адреса проживання:             АДРЕСА_1

За ч. 3 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 22:10 год. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2108 не
використовував паси безпеки, чим п. 23 в ПДР України.

На основі
викладеного, керуючись ч. З ст. 121 Кодексу України        про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5, 10   грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.