overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1736/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.           Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі - Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го взвода ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого
водієм ПП Росік, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. о 9-10 год. по автошляху Чернігів - Грем"яч, в с.м.т. Березна, гр.ОСОБА_1, керував
транспортним засобом "ЗИЛ
ММЗ-НОМЕР_1", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 відсутній

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ № 000487 від 25.05.2007 р.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249,
276-295 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007р.                                                                                       м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого у ТОВ «Атлантіс, мешкає:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.07р. о 06-25 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 на а/м Київ-Харків-Довжанський, рухався зі
швидкістю 85 км/г.
при наявності дорожнього знаку 3.29
«Обмеження швидкості руху 40
км/г», чим перевищив швидкість руху у населеному пункті на 45 км/. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.9
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.07р., з яким
правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.1 ст.122
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і оштрафувати в доход держави на
суму 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
ПОСТАНОВА 26 жовтня 2007 року суддя Примо рського районного суду м. Оде си Крусян А.В. розглянув матер іали, які надійшли з ВДАІ м. Од еси при УДАІ ГУМВС України в О деській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч .1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року інспектором ВДАІ м . Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області Ткачем О.С . складений протокол про вчин ення ОСОБА_1 адміністрати вного правопорушення.
В протоколі про адміністра тивне правопорушення ВН № 197848 в казано, що ОСОБА_1, 12.10.2007 p., кер уючи автомобілем Камаз, д/н
НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Про мислова, здійснив рух з спрац ьованим протектором шини, чи м порушив п.31.1 Правил дорожньо го руху.
Оскільки ОСОБА_1 допуст ив порушення відповідних пра вил експлуатації транспортн ого засобу, суд визнає його ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст.121 КУпАП.
Враховуючі обставини спра ви, характер вчиненого право порушення, особистість винно го, суд визнає за можливе заст осувати до ОСОБА_1 стягнен ня у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.121 КУпАП, на підставі яко ї підвергнути його адміністр ативному стягненню у виді шт рафу у розмірі 17 грн.
Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути в відповідн ості зі ст.290 КУпАП опротестов ана прокурором.
№3-5975/2007 г.
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
15 мая 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2
при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца   г.   Харькова, работающего
ч/п, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122ч. 2
24.04.2007г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия НОМЕР_1 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
составлен 6.04.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 6.04.2007 г. в
09-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2121», г.н. НОМЕР_2 по пл.
Театральной в г. Харькове осуществил движение в зоне действия дорожного знака
«Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием вины
правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины
неявки суду не известны, о дате и месте слушания дела уведомлен
своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения
транспортных средств на проезжей
части, движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования, пользования внешними
осветительными приборами, предупреждающими сигналами, буксирования механических
транспортных средств, перевозки людей или движения тротуарами или
пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в  виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
12 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из Джанкойско го районного отдела ГУ МЧС Ук раины в АРК о привлечении к ад министративной ответственн ости ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, уроженца г.Д жанкоя АРК, гр-на Украины, жена того, директора ЧММП «Дюнн» г .Джанкой ул.Калинина, 31, прожив ающего вАДРЕСА_1, по ст. 164 Ко 04 декабря 2007 года в 10-00 час. осу ществлял хозяйственную деят ельность: организацию на мик рорынке ЧМП «Дюнн» по адресу г.Джанкой ул.Калинина, 31 без ра зрешения на начало работ от о рганов Государственного над зора, получение которого пре дусмотрена ст. 10 ЗУ «О пожарно й безопасности» №3745-12 от 17.12.1993г., п .2.8 Правил пожарной безопаснос ти Украины, утвержденных при казом МЧС Украины от 19.10.04г. №126, че м совершил правонарушение, п редусмотренное ст. 164 КоАП Укр
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данно го деяния подтверждается про токолом об административном правонарушении КРП №5394 от 04.12.07 г ода по ст. 164 КоАП Украины, с кот орым он был ознакомлен, подпи сал его и не оспаривал.
Руководствуясь ст. ст. 283-285 Ко
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 164 КоАП Украины подвергн уть штрафу в размере 340 гривен ь без конфискации предметов 926 Банк получатель УГК в АРК г.С имферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
№ 3-
17.04.2007 г.                                                                                                  м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч. 1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
20.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Зелена-Петрушевича в м.
Львові, порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І,
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
Копія Справа №3-1184
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПІ в Чемеровецькому районі   про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку АДРЕСА_1

приватного підприємця

за ст. 155-1 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03.03.2007
року при перевірці приватного підприємця встановлено, що при реалізації
пива „ Оболонь"
на суму 2грн 40 коп не
роздруковано та не видано розрахунковий документ; не відповідність готівкових
коштів в сумі 96 грн 20 коп на місці
проведення розрахунків, відсутній фіскальний звітний чек; не забезпечено режим
попереднього програмування в частині кількості товару, чим
порушено  п. 1,9,11,13 ст.З Закону
України „ Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1 накласти   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. СТ..283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..155-1
ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                І.Г.Кобрін
Справа № 3-1157/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року суддя районного суду
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1не працює, проживає
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007
року близько 13.55
год. громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "Ваз" не пропустив
пішохода який знаходився на пішохідному переході.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,122 ч.2,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
Справа № 3-1604 2007 <file:///2007>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

" 26
" квітня 2007 року СУДДЯ ВИННИЧЁНКО П.П.
Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, ур. АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою :
АДРЕСА_2

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз»яснені.

Зает.173 КУАП

встановив :

25.04.2007 року приблизно о 20 год.00 хвн. гр.ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, в АДРЕСА_2виражався грубою нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим
порушив громадський
спокій та порядок.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник вину свою визнав.

На підставі ст.173 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП» суддя

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь
держави в сумі 51-00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 26.04.2007 року.

Строк пред»явлення постанови для виконання : до
26.04.2010 року.
27 ноября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,     рассмотрев
материал, поступивший из 1-го МРО
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
31.10.2007г. в 21.05 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ВА321061, гос. НОМЕР_1
по пр. Киевском в г. Донецке не пристегнувшись ремнем безопасности движения,
ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.3 ст. 121 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2007 року м. Харків
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Шмадченко С.І ., розглянувши матеріали, які н адійшли з Міжрайонного відді лу № 2 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 уродженця м. Харків, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 121 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 01.10.2007 р.н., о 07 год. 50 хв., на пе рехресті вул. Шевченка та вул . Матюшенка водій ОСОБА_1 к ерував транспортним засобом
ВАЗ 2106, який своєчасно не пройш ов державний технічний огляд за 2007 p., чим порушив п. 31.3 Правил д орожнього руху України.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про дату сл ухання справи повідомлений н алежним чином
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважа є можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушен ня передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення (а.с. 1).
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у вигляді попере дження.
Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст.121, 283, 284 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с коєння правопорушення, перед баченого ст.121 ч.1 КУпАП стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (сімнадцяти грн. 00 коп.) грн. н а користь держави..
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
У ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007р.
о 20 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕО Сенс» держ. № НОМЕР_1,  в м.  Словянську по вул.  Криворізькій рухався по лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив п.п. 11.5
ПДР

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23722007рік. ПОСТАНОВА
24 квітня 2007 року                                                                                                         м.
суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які
Токмацької ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності                 ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.
11.03.2007р. О 12-01 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-412 дн НОМЕР_1 у смт.
Михайлівка   по    вул.Запорізькій порушив    правила обгону, скоїв обгін на перехресті, чим
порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху України.
Порушник вину визнав, протокол підписав. Керуючись ст,ст. 2?1, 284 КпАП України, суддя
Накласти на, ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафа
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 3052/07 p.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Кузьменко І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від четвертого МРВ ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя с.
Шельпаки Підволочиського району, працюючого менеджером магазину
"Сатурн", не судимого, -

за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2007
року о 16.40 годині в
м. Кам'янець-Подільському по вул. Замковій Хмельницької області, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Мазда" НОМЕР_1 здійснив рух під
дію дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання
29.10.2007 р. гр.
ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
082539 від 18.09.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено".

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
серия НОМЕР_1 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
г.н. НОМЕР_2 по ул. Клочковской в г. Харькове, превысил установленную скорость
движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при ограничении
максимальной скорости движения 40 км/ч.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2354 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем    України

27 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року о 10.30 год. на 31 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106
д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 88
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.04.2007 р.

Суддя                                                                                    В.М.
Сіянко
Справа № 3-1806/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського
районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, прож.: АДРЕСА_2
за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 18.40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Деу ланос, д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі
здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії д.з. "Зупинка
заборонена".

ОСОБА_1 порушив пункт 3.34 Правил дорожнього руху
України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.01.2007р. серія НОМЕР_2

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-1347/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

7 травня
2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ України в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, громадянина України, який працює представником ПП „
ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1.
04.04.2007 року о 08-07 год.
у м. Волноваха  на 181 км а/д
Донецьк-Маріуполь, керуючи  транспортним
засобом, автомобілем марки „Шевролет" держномер  НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на ділянці дороги, де швидкість руху обмежено до 60 км/г
дорожнім знаком 3.2 9, рухався зі швидкістю 88 км/г, чим порушив п.п. 12. 4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут" 0501064.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.