overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1348
постанова

20
червня 2007 р.

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

29
травня 2007 р. об 18 год.35 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 перевищив встановлену
швидкість руху.

ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними,  що містяться в
протоколі  від 29 травня 2007 р № 046037.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника..

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.   ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановила

накласти   на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,
5 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ М.Краматорська Донецької області і про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює директором ПП «Метало поставка», прож. м. Краматорськ, АДРЕСА_1,

за  ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює
директором ПП «Металопоставка», не утримав та не перерахував податок на доходи
фізичних осіб в сумі 22,75 грн., в т.ч. за лютий 2006 року - 22, 75 грн., чим
порушив пп..6.3.2, п.6.3., ст..6 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22.05.2003 № 889-1У.

Дані
факти підтверджуються актом виїздної позапланової перевірки № 490/23-2-32934875
від 15.05.2007, протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 004061
від 15.05.2007 .

Судове
засідання проведено у відсутність ОСОБА_1,
про слухання справи 09.07.2007 року увідомлений , про що свідчить його підпис в
протоколі КК № 004061 від 15.05.2007

Таким чином ,
винність ОСОБА_1. у данному правопорушенні
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП доведена.

Вивчивши
матеріали цієї адміністративної справи , суд вважає, що адміністративне
провадження у відношенні    ОСОБА_1.
необхідно закрити , так як на момент
розгляду справи двомісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст..38 КУпАП , закінчився. Керуючись ст.247 п.7
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року Суддя Оборонського районного суду м.  Києва Волков С.  А. розглянув матеріали,  які надійшли від Оболонської ДАІ м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Вінниця,  прож.: АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  22.07.2007 року о 18:00 год. в м.  Погребище Вінницької області,  керував автомобілем "ВАЗ 2109" д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  (запах з порожнини рота,  нестійка хода,  порушення мови). Від проходження медичного
обстеження на предмет вживання алкоголю в законному порядку в присутності
свідків відмовився,  чим порушив п. 2.5
ПДР.

Винність
ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3838/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

10
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського MB
УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
мешканця Бериславського району АДРЕСА_1,
не працюючого,

за   ст.
122  ч.3     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 19.45 год. в м.  Гола Пристань,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ГАЗ-322132" д/нНОМЕР_1,  на
пішохідному переході,  не надав перевагу
в русі пішоходам,  які переходили проїзну
частину,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                              Справа № 3/5948 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 22.09.1969 р.н. жителя с. Камяна Сторожинецького
району Чернівецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.08.2007 року о 07 год.
55 хв. в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій керував автомобілем марки ВАЗ
21093 номерний знак
НОМЕР_1 в якому пасажир який сидів на передньому сидінні був з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив вимоги  ст. 121 ч.3 КУпАП та
вимоги п.2.3 в ПДР

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 121 ч.3 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 22.09.1969 р.н. жителя с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької
області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5433/07 ПОСТАНОВА
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП
ДАІ при ГУ МВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого : АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,уродженця Полтавської області, Карлівського району, с Федорівка,
громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2.
ГУ МВС України в Харківській області в суд надійшов адміністративний матеріал
по факту зіткнення автомобіля ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля Деу Ланос, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
про адміністративне правопорушення АД № 674126 від 13.07.2007 року ОСОБА_1
близько 09-20 годин 13 липня 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н
НОМЕР_1 по вул. Сімферопольське шоссе
в напрямку від м. Мерефа до пр. Гагаріна в м. Харкові в районі вул. Ванди
Василевської перед початком руху та зміною напрямку не переконався в
безпечності цього маневру, в результаті допустив зіткнення з автомобілем Деу
Ланос, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення № АД 674127 від
13.07.2007 року , складений у відношенні ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 13 липня
2007 року близько 09-20 годин керуючи автомобілем Деу Ланос, д/н НОМЕР_2 по
вул. Сімферопольське шоссе
в напрямку від м. Мерефа до пр. Гагаріна в м. Харкові в районі вул. Ванди
Василевської перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності цього
маневру , в результаті допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1
транспортна пригода сталася в результаті недотриманням водієм ОСОБА_1 безпечої
дистанції руху ,а водієм ОСОБА_2
безпечної дистанції руху. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили пункт
10.1.,10.1.,13.1. ПДР.
Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної спра ви та
протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями
На підставі викладеного, керуючись ст.124,283,284 КпАП України, суддя, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 34  грн. 00 коп.( тридцять
чотири гривні 00 копійок з кожного). Постанова оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                             Справа
№ 3/4970 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2007 року о 11 год. 005 хв. в м. Сторожинець керував транспортним засобом
марки МАЗ 35335 номерний знак
НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»,  чим порушив пункт правил п.
15.9 ПДР та вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3
урахуванням особи порушника знаходжу,  що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н. жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3206-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21»
березня 2007 року в 21 год. 50 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 616589 від 21.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 9-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
p., о 09-10 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ТАЗ-2705" держ. НОМЕР_1, на 182 км автодороги Донецьк-Маріуполь
у м. Волноваха, рухався зі швидкістю 83 км/год, тим самим перевищуючи
встановлену швидксть руху бульше ніж на 20 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВД^Ї Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1962 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм у ПП
ОСОБА_2, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року, oil годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21063, державний НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
повертаючи ліворуч не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину вулиці, на яку він повертав,
чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.  Донецька
Токарева Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що поступили відділу ДТП УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,  23.10.1962 року народження,
приватний підприємець,  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року в 12 годину 00 хвилин,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом «ГАЗ 33021»,  державний номер
«НОМЕР_1»,  рухаючись у
м.  Донецьку у Калінінському районі по
пр. Червоногвардійському напроти авторинку,
не забезпечив безпеку руху,  а
саме починаючи рух скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21102» державний номер «НОМЕР_2» під управлінням ОСОБА_2 ,  що
спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вважаю,  що ОСОБА_1
обгрунтовано,  притягається до
адміністративної відповідальності,
оскільки скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУоАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні
інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Перевіркою адміністративного матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 порушив п. 10. 1 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУоАП України.

Вивчивши матеріали справи,  а саме - протокол про адміністративне правопорушення АВ № 271947 від 29.04.2007 року,  складений правомочною
посадовою особою в установленому законом порядку,  а також письмові пояснення ОСОБА_1,  письмові пояснення ОСОБА_2 ,  протокол огляду міста дорожно-транспортной
пригоди,  схема ДТП,  суд надходить
до висновку,  що в його діях,  мається склад адміністративного
правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ст.  124 КУпАП.

При вибранні міри
адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення,  особа правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.  124, 283-284 КУоАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17
гр. 00 копна користь
держави.

постанова у порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Н.М.  Токарева
Дело 3-5277/2007 год
03.08.2007 года Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова
Шулика Ю.В. ., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ
Червонозаводского     района
города     Харькова      о
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего главным
бухгалтером ПФ Эксклюзив- Сентез, проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины « Непредоставление или несвоевременное
предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и
При проверке 05.06.2007 года ПФ Эксклюзив- Сентез , расположенного по адресу:
г.Харьков, пр. Московский 10/12, было
установлено несвоевременная предоставление платежного поручения на перерасчет к
уплате налогов, а именно : налога
на добавленную стоимость по граничному сроку уплаты 21.05.2007 года в сумме 369,49 грн. Фактически уплачено 25.05.2007
нарушением п.5.3.1.,п.5.3. ст.5 Закона
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами « №
2181-111 с изменениями и
дополнениями от 21.12.2000 года
Данное обстоятельство подтверждается актом №
2041/15-209/30591075 от 05.06.2007
года и иными материалами
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 ( восемдесят пять ) гривень.
Постановление окончательное.
Справа№3-3394/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року.                  Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернорпільській
області 1 міжрайонного відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, одруженого, що має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, працює механізатором ТзОВ "Сонячне", раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ІЗОч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 15 липня 2007 року, приблизно о 21 годині 40 хв. в с.Заруддя
збаразького району керував комбайном "Нива", без номерного знака, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав в тому, що відмовився
пройти медичний огляд на стан сп'яніння, заперечивши при цьому факт керування
транспортним засобом в стані сп»яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2007 року №303263.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, а так само ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
270(двісті сімдесят) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5021/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1 в м.Цюрупинську Херсонської області,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 12г.40хв. по вул.Гвардійській в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель Астра,
д.н.НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожного знаку
"В"їзд заборонено", чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився, свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07.07.07
о 01:05 год.
ОСОБА_1.  по пр-ту Глушкова в м.  Києві керував автомобілем «Хюндай» д.н.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей,  тремтіння пальців рук,  запах алкоголю з порожнини рота),  від огляду на стан сп'яніння в установленому
законом порядку водій відмовився в присутності свідків,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1.  не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,  33,  130 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2675/07
ПОСТАНОВА 25 червня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міс ького суду Львівської област і Кузьмич С.М., розглянувши мат еріали, що надійшли від начал ьника ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Ль вівській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про адміні стративні правопорушення Ук раїни, встановив
ОСОБА_1 26.05.2007року в 11 годині 4 5 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак Н
ОМЕР_1, в м.Львів, не виконав в имогу дорожнього знаку „В'їз д заборонений", чим порушив пр авила дорожнього руху про що було складено протокол про а дміністративне правопоруше ння.
Відповідно до ст. 268 КпАП Ук раїни вважаю можливим розгля д справи у відсутності право порушника, що не з'явився на ви клик суду.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях правопору шника наявні ознаки правопор ушення, передбаченого ст.122 ч.2 К пАП України.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни, - постановив :
ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередж ення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.