overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4073
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1,
громадянка Росії, з 1997 року проживала на території України за недійсним
паспортом.

ОСОБА_1
пояснила, що з 1997 року проживає на території України. Паспорт не змінила у
зв'язку з перенесенням травми в 2002 році і неможливістю пересуватися
самостійно, що підтверджено довідкою ВКК Молочанської РЛ.

ОСОБА_1 свою провину визнала, протокол підписала.

При
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22,221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1928
року народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203
КпАП України, обмежившись усним попередженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-812/07 p. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.88-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25 березня 2007 року, близько 8 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному
ринку продавав свіжовиловлену рибу - ляща, вагою 37 кілограм, без документів
підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив
ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути
справу без участі порушника.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів
тваринного світу, за що передбачено відповідальність по ч.І ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1793/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

23 серпня 2007 року Суддя Першо травенського міського суду Д ніпропетровської області Бо ндарьова Г.М., розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, що надійшли від ДАІ УМВ
С України в Дніпропетровські й області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Першотравенськ,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюю чогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого АДРЕСА_1, притягнуто го за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2007 року о 03.45 годині в м істі Першотравенську по вули ці Гагаріна, ОСОБА 1, керував автомобілем «М 2138», д/н НОМЕР 1, з наявними ознаками алкогол ьного сп'яніння (запах спиртн ого з порожнини рота, невираз на мова), на вимогу працівник ів міліції, в присутності дво х свідків, відмовився пройти у встановленому порядку мед ичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'янінн я.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїв адміні стративне правопорушення, п ередбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 24 ч.1, 130 ч.1, ст .284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гриве нь.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №3-8384 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної
екологічної інспекції в Запорізькій області по протоколу № 000739 про адміністративне
правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП
України, -

встановив:

Згідно з
протоколом № 000739 від 01.08.2007р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 01 серпня 2007 року,
вчинив самовільний заїзд транспортним
засобом на територію геологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські
пороги».

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги Закону України „Про природо заповідний фонд", чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник пояснив обставини вчинення
правопорушення, вину визнав.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а
також малозначності скоєного, суд вважає можливим по ст. 91 КУПП оголосити усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 22, 27, 34, 35, 91, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 91 КпАП України оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-2482/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13.05.2007
року біля 01 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа 3-3983/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Веселий Хутір  Чорнобаївського району, працюючого трактористом в ПСП « Веселий Хутір» , не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9
серпня 2007 року біля 12 год 05 хв в с. Веселий Хутір керував
мотоциклом ИЖ-Ю-5 д.н. НОМЕР_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. порушень визнав.

В судове засідання  з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 08 часов 20 минут на перекрестке ул.Южное
шоссе-ул.Калиброва в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  не пропустил
пешеходов,  которые находились на
нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283, 284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2971/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк     15 червня 2007 року

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, що мешкає            за         адресою:         АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

Встановив:

Як вбачається з протоколу,ОСОБА_1 проживає у Кіровському районі м. Донецька.

Згідно зі ст. 276 КпАП України, справи про
адміністративне правопорушення передбачені ст. 121 КпАП розглядаються за місцем
проживання порушника, що є підставою для направлення справи відносно ОСОБА_1 за ст.
121 ч.4 КпАП України, до Кіровського районного суду м.
Донецька, для розгляду по територіальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 276 КпАП ,-

Постановив:

Справу про адміністративне
порушення відносно ОСОБА_1
за ст.
121 ч.4 КпАП України направити до Кіровського районного
суду м. Донецька.
Справа№3-5967 за  2007р.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року, суддя Сторожинецького районного
суду Безпалько М.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, житель с Давидівка,
Сторожинецького району, не працює ,заст.. 130 ч 1    КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.08. 2007 року біля 2 годин 50 хвилин, в м. Сторожинець, ОСОБА_1 виявлений при
керуванні автомобілем ВАЗ 21063 , державний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9» а», ПДР України, тобто
вичинив порушення, передбачене ст..
130 ч 1 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1.. підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.., 130 чі   КУпАП
України,

ПОСТАНОВ На  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   за керування ним
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне
стягнення в вигляді    штрафу в сумі
триста сорок гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-919/2007 ПОСТАНОВА
липня 2007 року                                                                                           смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1Рівненської області,
громадянина України, українця, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -
31.05.2007 року о 00 год. 25 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Мерседес 312" державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Сарни,
порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін на
перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 11 від
Винність ОСОБА_1. в порушенні правил обгону, встановлена
та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-639/2007р. ПОСТАНОВА
22 серпня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Щербак Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1
ОСОБА_1 30 липня 2007року в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ,
висловлювався нецензурною лайкою на її адресу , внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров*ю потерпілої.
ОСОБА_1   винним себе визнав .
173-2 ч. 1 КпАП України , суддя
ОСОБА_1   піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2214/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року.

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Іваницький О.Р розглянувши матеріали , які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
м.Броди АДРЕСА_1, непрацюючий за ч.4ст.85 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2007 року біля 22 год. разом із ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на водоймі біля с Загіря Зборівського району
забороненими знаряддями, ставними сітками, займався ловом риби, чим порушив
п.3.15. Правил рибальства та охорони рибних запасів і ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ».

Незаконним виловом риби ОСОБА_1 добув 13 штук карася чим спричинив шкоду державі на суму 66,30 грн.

Правопорушник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суд неявився, проте його вина доведена
матеріалами адміністративної справи, зокрема
поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4., накладною про
приймання сіток, розрахунком матеріальної шкоди.

Також на ОСОБА_1 відповідно до ст.40 КупАП слід
покласти обов'язок відшкодувати шкоду в сумі 66,30грн.

Керуючись СТ.СТ. 40, 85ч.4, 283-285
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави 66,30 грн., які перерахувати в бюджет Зборівського району на рахунок 0237 ГУДКУ у
Тернопільській області МФО
838012, код 23588616.

Дві ставних сітки, що знаходяться в Головному державному управлінні охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Тернопільській області згідно
накладної №36 від 16.08.07 р. конфіскувати.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2453 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007р.                                                                 м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    уродженця м. Дружківка    Донецької
області,     громадянина    України,
непрацюючого,     мешкаючого    в АДРЕСА_1 за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 липня 2007р.
о 07 годині 10 хвилин у м. Дружківка на перехресті вул. Леніна та вул.
Міру,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 21063" номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 "а" "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене  ст. 122 частиною 1 КпАП України,  а саме порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду.

У суд 01 серпня
2007р. ОСОБА_1. не
з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1.
визнає,  про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1.,  керуючись  ст.  ст. 3З,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1на
підставі  ст. 122 частини 1 КпАП України
штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 01 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 01
листопада 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу-21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

12
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1АДРЕСА_2  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

21.04.2007р.
о 15.30 год. ОСОБА_1. по вул.
Луначарського в м. Каховка,  керуючи
автомобілем „Фольксваген",  номерний знак НОМЕР_1,
виїхав на ділянку дороги,  перед
якою встановлено дорожній знак „В'їзд заборонено",  чим порушив вимоги п.33.3.21 ПДР України.

За даним фактом
складено протокол,  з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав при
складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 122 ч.2,  268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8, 50  грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1924-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»
серпня 2007 р.                                                               м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1984р.н., українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1
в  м.
Христинівка Черкаської області.

На підставі ч.1
та ч.4  ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 07.07.2007р. о 17 год.
30 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1,
буксирував причіп на який не було пройдено державний технічний
огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Він
також 07.07.2007р. о 17 год.
20 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1,
буксирував причіп без державного номерного знаку,  чим порушив п.2.9а ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення. Вбачаючи   в
діях  гр.   ОСОБА_1 ознаки   правопорушення,  передбаченого   ч.1 та ч.4
ст.121 КпАП України та керуючись
ст.  ст.36,  283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'єднати
в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2492/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАЇ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Казахстан, громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26.05.2007 р. о 12 год. 10 хв.
на по вул.. Равській в м. Жовква Львівської області керуючи автомобілем ЗІЛ-130
н.э. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено» об'їхавши
колону машин з правого боку, чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4589/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
03.07.2007 року, керував автомобілем „ЗАЗ 868М", д.н.з. НОМЕР_1, близько
15 год. 20 хв.,
по вул. М.Бірюзова в м.Полтава, виконав поворот на вул. Тевелєва, не  виконав
вимогу  д.з.   „Напрямок
руху  по  смугам",   чим
порушив  п.8.1   Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати  винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.