overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 04 " серпня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживає за адресою: смт.
Володарка, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року, в смт.
Володарка по вулиці Кооперативна, поблизу Володарського РБК близько
22.30 год., громадянин
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору
працівникам міліції, а саме на прохання пройти до службового автомобіля для
складання адмінпротоколу, категорично відмовився, шарпав за одяг, відштовхував
від себе та висловлювавсь нецензурними словами на адресу працівників міліції.

В суді гр-н ОСОБА_1., вину не визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адмінправопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 185
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення,
арешт 5 (п'ять) діб. Строк арешту обчислювати з 04.08.2007 року

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-4121
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року                                                                                               м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Петриківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.07. о 07
годині 40 хвилин на 548 км а/д Дніпропетровськ-Царичанка-Кобиляки-Решетилівка,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, що призвело до наїзду на дерево, в результаті чого автомобіль
отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 гривні. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-8637/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 19-50 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя, по пр. Леніна -Металургів при
звороті праворуч не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на яку
він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 090259, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1966 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 року ,  о 04 годині 25 хв.
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом марки Шевролет ,  державний номер
НОМЕР_1,  на автодорозі Київ-Чоп,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 93 км/год при обмеженні
швидкості 70 км/год,  чим порушив пункт
12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1  доведена матеріалами
справи,  його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення ВК № 1260 АС.

На
виклик суду гр. ОСОБА_1  не
з"явився,  клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 року о 15 год 30 хв.,  керуючи
автомобілем   Форд ,  д.н.з. НОМЕР_1 на 150 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія     перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 96 км/год,  чим порушив п. 12.4Правил дорожнього руху.

Цими  діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне  правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність        ОСОБА_1    підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення від 06.07.2007 року.

При   визначенні виду адміністративного
стягнення    ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого останньою правопорушення,
особу правопорушника,
йогомайновий та сімейний стан. Керуючись
ст.   ст.  24,
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1   КпАП України.

Накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді    -

штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2853/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 2 - го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г.
Красноперекопск,  работающего в ООО
Ратон,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 28.06.2007 года в 12.43 часов,  на автодороге г. Ялта,  управлял автобусом «Мерседес» номерной знак
«НОМЕР_1»,  у которого не работал
аварийный выход,  чем нарушил п.п. 31.4.7 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  121 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює APT
Фурнітура-Мебіль оператор, уродженець м. Молочанськ, за ст. 130 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року
о 03-00 годині гр. ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом ЯВА-350, дн НОМЕР_1 у м. Токмак по вул. Революційній, в
стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                  Срава№3-6115/07/1С

Іменем                                                          України

8 червня
2007 р.              Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження,  урож. Харківської обл.,
пенсіонера,  прож.
в АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9.04.2007 р. о 8.00год.
на 429км.  автошляху „Харків-Київ"
керував автомобілем ВАЗ-2101 держ.НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
не визнає факт правопорушення,
пояснивши,  що не вживав
алкоголь,  а працівник ДА1 вимагав у
нього хабаря. Оскільки він не дав гроші,
на нього склали протокол.

Разом з
тим,  викладене у протоколі
підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення з
відповідним власноручним поясненням правопорушника. З приводу ніьито незаконних
дій працівника ДАІ зі скаргою до прокуратури або керівництва УМВСУ ОСОБА_1 не
звертався,  на медогляд,  який би спростував дані,  викладені у протоколі,  він їхати відмовився. Таким чином,  слід вважати,
що невизнання ОСОБА_1 своєї вини є намаганням уникнути відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 283 та 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним   у   правопорушенні,    що передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 300/триста/ гривень на *
користь держави.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-4687/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

14
серпня 2007 року приблизно о 01 год.
05 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 21112",  н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по вул.  Університетська,  не виконала вимогу дорожнього знаку „Напрямок
руху по смугах",  здійснила рух
прямо в зоні дії цього знаку,  чим
порушив п.п. 8.4 ПДР України,  тобто
вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в їі діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винної,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст. 122 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 5043/07
ПОСТАНОВА 13 серпня 2007 року суддя Ленін ського районного суду м. Полт ави Редько С. В., розглянувши м атеріали , які надійшли з 2-го в ідділення Лубенського взвод у ДПС про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця м. П олтава, громадянина України , мешкає: АДРЕСА_1, не працю є, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.24.07.2007 року о 10 год. 50 хв ., керуючи автомобілем ГАЗ 32213д .н.з. НОМЕР_1 на 227 км а/д Київ-Х арків здійснив обгін трансп ортного засобу на перехресті , чим порушив п. 14.6 Правил дорож нього руху.
Цими діями ОСОБА_1. ско їв адміністративне правопор ушення передбачене ст. 122 ч.1 КУ пАП.
Винність ОСОБА_1. підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 24.07.2007 року.
При визначенні виду адмі ністративного стягнення
ОСОБА_1. суд враховує характ ер вчиненого останньою право порушення, особу правопоруш ника, його майновий та сімейн ий стан. Керуючись ст. ст. 24, 33, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Україн и.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Копія Справа №3-4563/07
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                                     м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го взводу
ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  що мешкає: м. Полтава,  АДРЕСА_1,
не працює,  за ст.  121ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.06.2007 року о 07 год.
00 хв. по вул.  Фрунзе   в м. Полтаві,  керував автомобілем "ГАЗ" н.з.
НОМЕР_1,  на якому встановлені шини з
різними типами малюнку протектора на одну вісь ,  чим порушив п. 31.4.5 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 121 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 р.                                                м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого в м. Христинівка по АДРЕСА_1Черкаської області,  не працюючого.

На підставі  ст. 121 ч.3 КпАП України,  -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 26.07.2007 р. о 21 год. 40 хв. в м.  Христинівка,
керував автомобілем ВАЗ 2107,  н/з
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ремнем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 013943 від 26.07.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись  ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 3 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1048/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 4го МРВ
ДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 122 КпАП
України, -

встановив:

20.06.2007 року о 13-й год. 35 хв., ОСОБА_1 керував автобусом марки "Мерседес-Бенц 609Д"
державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Сарни, вул. Бегми Рівненської
області, по маршруту "Рівне-Зарічне" порушив правила зупинки, а саме,
здійснив зупинку автобуса на перехресті доріг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 3 від
11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки, встановлена
та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий:   АДРЕСА_1,   ООО   "Тронг
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 121 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 121 ч.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                  29
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1983 р. н., громадянина України, працює водієм ТОВ ВКФ "ЦУН-ДОН",
мешкає за адресою: м. Донецьк-38, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем З АЗ­ІЇ 03 07 д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті вул. Набережна - пр. Ілліча не виконав вимоги дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 1085 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького
міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1982 року
народження,   жителя  АДРЕСА_1,

непрацюючого,  до адміністративної відповідальності
непритягався,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.07.07
о 08 год. 40 хв. в
смт.  Торчин Луцького району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Івеко» д.н. НОМЕР_1
порушив правила зупинки,  зупинившись на
перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 (ґ)
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в правопорушенні,
передбаченому ч.2  ст. 122 КпАП
України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-4270/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007р. о 00 год. 35 хв. на 145км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного "правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.-

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3352/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
працюючого   водієм  1111
"ОСОБА_2",
проживаючого   за адресою:
АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2007р. о
11 год. 05 хв.
керуючи автомобілем УРАЛ д/н НОМЕР_1,  по об"їздній авто дорозі м.  Кіровоград здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  чим порушив пункт 10.10 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  причину
неявки не повідомив,  заяв про
відкладення розгляду справи не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА                                          Справа
№3-861/07

23 травня 2007 року                                       Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року, близько 09 год. 00 хв., водій
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ЗАЗ- 968 д.н. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду нерегульованого перехрестя, не пропустив пішоходів, які
переходили проїзну частину дороги, на яку він повертав.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .