Справа № 33 - 231                                                   Головуючий
1 інстанції Малиш В.В.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                                                       м.  Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України,    працівника   прокуратури
м.    Чернігова,    мешканця
АДРЕСА_1за  ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15
грудня 2006 року о 8 год.
20 хв. по проспекту Миру в м.
Чернігові,  керував автомобілем
ВАЗ 21013 д. н. НОМЕР_1,  на якому був
відсутній передній бампер,  передбачений
конструкцією,  чим порушив вимоги п.
31.4.7 „ є" Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,  передбачене ч.  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постановою
Деснянського районного суду м.  Чернігова
від 17 січня 2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності
і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Не
погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав скаргу в якій просить вказану
постанову скасувати посилаючись на те,
що про притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало
відомо 22. 08. 2007 року від державного виконавця Деснянського відділу
ДВС,  куди була передана на виконання
постанова суду,  справа була розглянута без
його участі. В постанові зазначено,  що
про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином,  але це не відповідає дійсності. Таким чином
був позбавлений права довести суду факт дотримання ним правил руху під час
керування транспортним засобом.

2

Перевіривши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що скарга підлягає задоволенню по слідуючи підставах.

Згідно
вимог  ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках,  коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В
матеріалах адміністративної справи відсутні такі дані,  а мається лише довідка від 4 січня 2007
року,  яка складена секретарем,  що про розгляд справи про адміністративне
правопорушення на 17 січня 2007 року на 10 год. ОСОБА_1 повідомлений. Але ні розписки про
сповіщення,  ні клопотання про розгляд
справи або її відкладення у справі відсутні.

При таких
обставинах постанова суду підлягає безумовному скасуванню.

Оскільки
строки накладення адміністративного стягнення,
згідно  ст. 38 КпАП минули,  недоцільно справу направляти на новий судовий
розгляд,  а тому справа підлягає
закриттю.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 293,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Деснянського районного суду м.  Чернігова
від 17 січня 2007 року щодо ОСОБА_1скасувати,
а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків,  передбачених статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.