overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2807 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с.  Дрижина Гребля,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  не працюючого,

за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.07.2007р. порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 14 год. 00 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки Нісан н/з НОМЕР_1 на 123 км а/ш
Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка,
рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 33 км/год.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,    що
в   діях   ОСОБА_1.
є   ознаки   правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч, 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.08.2007р.
12 ноября 2007 года Судья
Артемовкого   горрайонного   суда
Донецкой области  Егурнова  Н.А.,
рассмотрев  админматериал,  поступивший
из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Казахстана, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
-     по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 16 часов 30 минут на 280км автодороги Знамена- Луганск-Изварино, управлял
транспортным средством, превысил допустимую скорость движения более, чем на 21 км/час, чем нарушил п.п.12.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме
17грн. в доход государства.
Справа
№3-1990/07 ПОСТАНОВА
08червня 2007 року                                                                                               М.Марганець
Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2. не
працює, за ст. 85-1 ч. 4 КпАП України, -
26.05.2007 року о 02-00 год. ОСОБА_1на Каховському водосховищи в районі човнової станції в
М.Марганець, під час державної заборони, ловив рибу в брід забороненим
знаряддям ловлі: сіткою -вічко 65мм., довжина 30м, висота 1,2м., мисинова 1шт.
При цьому виловив риби: карась -10(десять)шт., чим порушив ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону "Про тваринний
світ", про що було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 85-1 ч. 4,283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
розмірі 500 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Справа №3-1431 2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року о 07 год.
20 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Део ланос, номерний знак НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку «зупинка заборонена».

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 122 ч.2,280,283, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

8   разі невиконання
постанови у вказаний термін постанова буде виконана в

примусовому порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1946 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 07 часов 50 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1 ,  управляя транспортным средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч.3
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №-3-1585/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із МРО ДАІ № 6 УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  1962 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця.

за ч.2  ст. 121
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 липня 2007 року в 9 год.
20 хв. в смт.  Кирилівка Запорізької
області керував автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 з різним малюнком протектора
на задній осі.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч2 ,  284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 10(десяти) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДА1
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в Бериславському районі,  с
Раківка,  вул.  Лікарняна,
працюючого головою СФГ „Селянка",

за ст.  163-4ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу,  17.05.2007 року в с Раківка
Бериславського району,  при проведенні
позапланової документальної перевірки СФГ „Селянка",  головою якого є ОСОБА_1 ,  було встановлено неутримання податку з
доходів фізичних осіб у яких придбано товар,
згідно акту документальної перевірки від 17.05.2007 року №
14117/14141787 ,  чим порушено п.п.
4.2.1,  п. 4.2  ст.  4
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" й скоєно
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  163-4 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину не визнав,  та пояснив,
що такого акту на який посилаються в складеному протоколі взагалі не
існує і надав довідку про результати виїзної позапланової перевірки ФГ
„Селянка" від 03.05.2007 року № 77/231/14141787.

Враховуючи
вищезазначені обставини,  невизнання
ОСОБА_1  своєї вини,  те що вона не доведена матеріалами
справи,  провадження по справі слід
закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247 ч.1,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1за  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.06.2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року        Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від

начальника 5 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: м.
Старокостянтинів, АДРЕСА_1,

Зач.
1ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 8 грудня 2006 року близько 13 год., на порушення вимог п. 14.6 "а" Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом "Заз", держномер НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові здійснив обгін на перехресті.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1. у порушенні п. 14.6 "а" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5127/2007 p.
ПОСТАНОВА

24.07.2007
року                                                                                                              м.  Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Бобко Т.В.,  розглянув матеріал,  який надійшов з державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
163-2 КУпАП

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Вільхувата Великобурлукського району Харківської
області,  керівника КЖЕП-198
Фрунзенського району м.  Харкова,  проживаючої: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи посадовою особою - керівником КЖЕП-198
Фрунзенського району м.  Харкова,  розташованого за адресою: м.  Харків,
Стадіонний проїзд,  12/1 допустила
неподання платіжних доручень по податку на прибуток за 1-й квартал 2007 року у
строк до 21.05.2007 року,  податок на землю
у строк до 03.05.2007 року та 30.05.2007 року,
чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3
ст.  5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
порушення № 38 серії АВ № 081101 від 14.06.2007 p.,
розрахунком податкових нарахувань.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином,  причину неявки суду не повідомила.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає,  що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КУпАП

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,   ст. . 163-2 ч. 1,  27 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 р

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.ст. 122-2,124,130ч. 1  Кодексу
України    про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.06.2007 року близько 19 години 00
хвилин, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген-Пассат номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався
попереду, після чого залишив місце ДТП чим порушив вимоги п.2.9 а, 2.10 в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 231820 від 24.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-2,124, 130ч.1
КпАП України, і тому слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст.122-2,124,130ч.1 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геець Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДА1 ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 р. об
13-20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевролет,НОМЕР_1, по вул.
Діагональне шосе - прохідна „ЗФЗ", перевищила встановлену швидкість руху в
населеному пункті   більш   ніж
на  20   км/год,
рухався   зі   швидкістю
84   км/год,   чим
порушив   п.   12.4
ПДР,   що підтверджується
адміністративним протоколом ЯЯ № 252154.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. у доход держави (p.p.

0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8842/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1- за ч. 2
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р.
о 20-50 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул. . 40 років Радянської України - вул.  Алюмінієва не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21 (рух заборонено) проїхав в зону дії знаку, чим порушив п. д.з. 3.21 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
132047, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.2  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3318/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р., о 10-25год., ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе - Совхозна а заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3 г ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-4895/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6"
серпня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року ОСОБА_1. у м. Глибока по вул. Центральна, керуючи автомобілем марки "Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Справа № 3-4896/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6"
серпня 2007 року                                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителяАДРЕСА_2, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року ОСОБА_2. в смт. Глибока вул. Центральна, керуючи транспортним засобом
марки
"Мерседес" номерний знак
НОМЕР_2, порушив правила зупинки.

ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_2. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1552/2007 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року см. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
про    притягнення   до
відповідальності   ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3
місце роботи: не працює
за ч.2 ст. 123 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07 червня 2007 року, о 12.20 год. в с. Дерно Ківерцівського
району, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4№ (НОМЕР_1), не здійснив
зупинку перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинення заборонено» який встановлений
перед залізничним переїздом.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причина його неявки
суду невідома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07 червня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП України.
На підставі наведеного,
керуючись   ст. 33,283, 284,  КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№3-914/07 p.
ПОСТАНОВА

26  березня 2007 року                      Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області          Могачевська В.И.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС
України в

Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина

України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не

судимого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27  лютого 2007 року о 11.45 годині в м. Волочиськ Хмельницької

області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ГАЗ 3307"

номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим

порушив п. 31.1 б Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 135901 від 27.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, який не пройшов техогляд.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4380/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                       13
серпня 2007 p.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1969 р.н., громадянина України, працюючого наладчиком на AT
«Норд», мешкає за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1,-

за ст. 173-2 ч.
1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 p.,
приблизно о 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1, вчинив сварку
з громадянкою ОСОБА_2.- матір'ю своєї колишньої дружини, ображав її, виганяв з
дому, погрожував розправою, на зауваження не реагував, тобто скоїв психологічне
насильство в сім'ї, порушив тим самим ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України в вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.