overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 16 часов 50 минут
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя транспортным средством, совершил поворот влево со
второго ряда, чем нарушил п. 10.4 Правил
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Дело №3-2310/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего
по ст. 126 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 24.04.2007 года в 16.40 часов,
на автодороге ІНФОРМАЦІЯ_2, управлял мотоциклом «ЯВА 350» номерной
знак НОМЕР_1, без водительского
удостоверения и талона прохождения государственного технического осмотра, чем нарушил п.п. 2.1 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
ему судом была послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 126 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                           М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2007 о 14-30 годині на 341 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Фольцваген» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.
16.11 ПДД України, порушив парвимла проїзду перехрестя, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9955/07
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.   Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3   ст.   122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  ур.
Херсона,  непрацюючого який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року близько 14.05 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.   Херсоні по вул.   Перекопській не надав переваги у русі пішоходам
на пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3   ст.   122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись   ст.
ст.   283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 8, 50 гривень.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                                                  О. Д. Рябова
Дело № 3-3381-07
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, суд
года, ОСОБА_1. на а/д Киев-Довжанск, в 15 часов 20 минут, управлял
транспортным средством ВАЗ-2103, НОМЕР_1,с прицепом, который не прошел
государственный технический осмотр, чем нарушил п.п. 31.3 Правил дорожного движения
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.121 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по
ст. 121 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсон,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007
року о 13год.30хв.,  ОСОБА_1,
в м. Херсоні,
керував транспортним засобом, на якому встановлено буксирний пристрій
для буксирування прчепів,  чим порушив
п.32.1 "Правил дорожнього руху".

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.2,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до три місяці.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова
О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  уродженця
Сумської обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року близько 20.10 год. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом в м.  Херсоні по
вул.  Б.Шосе перевищив встановлену швидкість
руху,    чим порушив п.
12.9 ""Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник. у судове засідання не з хявився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                              О.Д.   Рябова
Дело №3-9721/07
07 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда
Глебов А.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из 7-го МО при
АРК   в      отношении                            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  водителя ЧП «СПО»,  прож. АДРЕСА_1
года в 12-10 час в г. Симферополе по ул.
Жуковского правонарушитель,  управляя
транспортным средством «Фиат Уно» г/н НОМЕР_1своевременно не занял крайнее
положение,  осуществил поворот на право с
другого ряда,  чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины и тем самым совершил
правонарушение согласно  ст.  122 ч.1
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 25.07.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне и времени рассмотрения уведомлен
ст.  122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17, 00 грн.
23030300    Госбюджет
Джанкойский      район                      21081100       Код      ЕГРПОУ      34740824
Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-5659/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 червня 2007 p.       Суддя
Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
матеріали справи № 117/80000/07 про порушення митних правил з боку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом, ОСОБА_1., перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ
„Нафтогазбудлізинг", вивіз за межі України під зобов'язання про зворотнє
ввезення ТПВ: Трактор гусеничний ТГМ-126, зобов'язавшись ввезти його на
територію України до 20.03.2007 p., але
зобов'язання не виконав.

Як
вбачається з матеріалів справи, цей технічний засіб у числі іншої техніки 18 та
19.01.2007 р. був заарештований на території Російської Федерації, і постановою
судді Кіровського районного суду м. Томська від 04.04.2007 р. конфіскований на
користь держави - Російської Федерації.

Оскільки
у період з січня 2007 р. по день закінчення терміну зворотного ввезення, тобто
20.03.2007 р. цей технічний засіб знаходився під арештом,ОСОБА_1 не мав
можливості ввезти його на територію України. Не має він такої можливості й у
теперішній час у зв'язку з тим, що зазначене майно конфісковано на території
Російської Федерації.

Враховуючи
викладене, ознак правопорушення з боку ОСОБА_1 не вбачаю.

Керуючись ст.
ст. 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
порушення митних правил з боку ОСОБА_1 закрити. Постанова є остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко
В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,     працюючого охоронцем    в
СФГ    "Фоменко",     проживаючого    за
адресою:АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,  за ст.
121ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.05.2007 року о 17
год. 00 хв. по вул. Жовтневій в с. Первозванівка,  Кіровоградського району,  керував мотоциклом ІЖ-Ю-3,  без державного номерного знаку,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа № 3-6625/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, держ. НОМЕР_1, о 16.40 год. на 174 км автодороги Харків-Сімферополь
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження мак­симальної швидкості 50
км/год" рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил
дорож­нього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбачено­го ст. 122 ч.1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (де­сять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
№3-896/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

27
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі :

головуючого
судді -   Войтеха О. І.

при
секретарі    -         Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з відділу ПСМ Куликівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області,  українця,  громадянина України,  освіта професійно-технічна,  військовозобов'язаного,  неодруженого,
не працюючого,  раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,  прож. АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року,  о 21-15,  по вулиці смт. Куликівка,  ОСОБА_1.,
в порушення вимог п.2.9 ПДР України,
керував мотоциклом МТ-10 державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2. на праві власності,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

Разом з
тим в судовому засіданні встановлено, що з моменту скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення збіг 2 місячний термін давності притягнення
його до адміністративної відповідальності,
оскільки протокол надійшов до суду лише 13.08.2007 року.

При
таких обставинах ОСОБА_1. підлягає звільненню від адміністративної
відповідальності із закриттям провадження по справі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
38,  213,  221,
247. 279 та 284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  за ч.1
ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

2.
Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС та 1
міжрайонному відділенню ДАІ (підпорядкованому ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області (14033 місто Чернігів вулиця Старобілоуська 4-а) до
відома та відповідного обліку.

3.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-376/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                  смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
РВ УМВС України в Одеській області про при­тягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючу АДРЕСА_1, по
ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповіда­льності по ст. 184 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що на протязі трьох років
неповнолітній син ОСОБА_2, ОСОБА_1, 1992 року народження, не відвідує
навчальний заклад, а мати не приймає належних заходів. Після попередження
служби у справах непо­внолітніх мати ніяких заходів до свого сина не прийняла.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 неповнолітній,
відповідальність за ст. 184 ч. 1 КпАП України повинна нести його мати
громадянка ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, кається.
її вина підтвер­джується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.
2), іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-1046/2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року                                                                      смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1046/2007 у відношенні

ОСОБА_1 14
вересня 1985 року народження, проживає: с.Нововасилівка вул.АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, не працює по ст. ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення
пункту 8.7.3 ПДР України 22 версия
2007 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в М.Дніпропетровськ проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1., будучи
у встановленому законодавством порядку повідомлений про час та місце розгляду
справи, 10.10.2007 р. в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння
ОСОБА_1. правопорушення являється адміністративний протокол, в якому він в
своїх поясненнях підтвердив факт скоєння правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 26
КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді попередження, так як він
вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, правопорушення не є злісним і
підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та
достатнім для попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі
вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3988/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у Саратовській області, Росія,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2007 року о 06-25 годині, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-968 м, д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг на 55 км а/д Слов*янськ - Маріуполь, не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим було порушено п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0238 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет
Костянтинівського району Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова  набула
чинності      18   червня
2007  року  і
може  бути   звернена
до примусового виконання до 18 вересня 2007 року.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 2-го MP ВГАИ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1; не работающего по ч. 2  ст.  122,  КоАП
г. в 16.20 ОСОБА_1 управлял автомобилем по пл.
Конституции ,  не выполнил требования дорожного
знака «Стоянка запрещена» ,  чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 009663 от 14.07.2007 года.
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.2
ст.  122 ч. 2   КоАП
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения. Постановление
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1356/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007
р.                                                                                                          м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Острозького
МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  268 КупАП та  ст. . 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

05
червня 2007 року біля 14 год. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  перебуваючи в громадському місці - на ІНФОРМАЦІЯ_3,  в
присутності інших осіб виражався брутальною лайкою та образливо чіплявся до
ОСОБА_2,  чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив,  що дійсно 05 червня 2007 року біля 14 год. перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2,  пробував з'ясувати стосунки з
приводу дітей з бувшою дружиною,  однак
брутально не лаявся та образливо ні до кого не чіплявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року №055811 та
матеріалами справи.

Так відповідно до пояснень ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5
вбачається,  що 05 червня 2007 року біля 14 год. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  перебуваючи в громадському місці - на ІНФОРМАЦІЯ_3,  в
їх присутності виражався брутальною лайкою та образливо чіплявся до
ОСОБА_2,  чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Таким чином,  з
сукупності доказів встановлено,  що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те,  що ОСОБА_1 раніше вчиняв
адміністративні порушення.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  24,
221,  276,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив

Визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто дев'ятнадцять гривень.
Дело №
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины В АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Армянск АР Крым,
проживающего АДРЕСА_1  за
совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.
2007 года около 21 часов 10 минут,  на 124 км автодороги Херсон-Керчь,  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки «БВМ 740» гос. № НОМЕР_1,
осуществил проезд железнодорожного переезда тем,  что проехал на запрещающий сигнал
светофора,  установленного перед
железнодорожным переездом,  чем нарушил
п.п. 20.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился
извещен надлежащим образом причины не явки суду не известны. При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст. 123 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил проезда железнодорожного переезда и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 123,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.1
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк Управления
Госказначейства в АРК г. Симферополь код ОКПО 26402227,  МФОІ824026,
код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.