overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1708/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

06.08.2007
року                                                               смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця , гр. України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 р.
о 06 год. 05 хв.,
по автодорозі Київ-Чоп, 32 км., Київської області, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем "Фольксваген",
номерний знак НОМЕР_1,
перевищив максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги на
31 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Будучи
викликаним у встановленому порядку, порушник в судове засідання не з явився,
без поважних причин.

Крім визнання своєї вини порушником
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ,
що вказано в його поясненнях у протоколі, його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.33, 252,
283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3-2237 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Судця
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Ґонтар
А.Л.,

розглянувши
матеріали  які  надійшли
від  МРВ  ДАІ
ДМУ  УМВС  України
в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм на ВАТ «ДМЗ», проживаючого в м. Дружківка Донецької області
поАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 травня 2007 р. о 15 годині 05 хвилин на 671 км А/Д Київ -Довжанський, керував транспортним
засобом марки "КРАЗ 6510" номерний знак "НОМЕР_1", рухався по крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п. 11.5 "Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини.

Згідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-2237/07 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 повинна
бути розглянута до 08 липня 2007 року. Дана справа надійшла до
Дружківського міського суду Донецької області 09 липня 2007 року, тому зазначена адміністративна справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №2237/07 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 частини 2 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев в административный материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1    года    рождения,     урож.
АР    Крым,     гражданина    Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
года в 17.38 часовОСОБА_1 ,  следуя по автодороге
Красноперекопск-Симферополь,  на 111 км управлял автомобилем Шевролет гос.
номер НОМЕР_1  в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения Украины в
населенном пункте двигался со скоростью движения 82 км/ч,
тем самым превысил установленную скорость движения на 22 км/ч.
Правонарушитель в суд не
явился,  извещался надлежащим образом,
причины неявки суду
неизвестны. В соответствии со  ст.  268КУоАП присутствие
лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП не
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1.         вину признал полностью,  пояснив,
совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признатьОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП - превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  122 ч..1,  268,  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА№3-1617/07р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь
І.М., розглянувши матеріали,  які
надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с Іванівка Підволочиського
району,  непрацюючого,  не судимого,
-

за
ч.3  ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року о 12.10 годині в сел..
Підволочиськ по вул. Д Галицького,
гр. ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом марки "АЗЛК21401" номерний знак: НОМЕР_1,  з не пристебнутим паском безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 507570 від 18.04.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1,  слід кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2733/2007 року

06
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1непрацюючу.

За ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що
29.07.07 р. ОСОБА_1 о 13 год.
40 хв. в м. Канів, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-210551", н/з НОМЕР_1, не виконала
вимогу дорожнього знаку 5.16 „ Напрямок руху по смугах" та здійснила рух
прямо з правого ряду, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Своїми   діями
ОСОБА_1   вчинила   адміністративне   правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП.

В судовое засідання
ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих для суду причин, про день, час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином.

На
підставі  викладеного  та керуючись
ч.   2  ст.
122  Кодексу  України
про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2639/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

14.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,  які надішли
від 5-го MB ДАІ
Житомирської області,  про

притягнення     до     адміністративної     відповідальності ОСОБА_1

МИКОЛАЙОВИЧА,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
-

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 ,  в с Слобідка Малинського р-ну,  керував мотоциклом „Муравей",  номерний знак
НОМЕР_1  з ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння -ухилився,  чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Дане адміністративне правопорушення підтверджується
протоколом від 17.08.2007р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3

Будучи належно повідомлений про час і місце розгляду
справи,  до суду не з'явився,  що свідчить про його байдужість до
результатів розгляду справи та безвідповідальність як водія за наслідки
вчиненого.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне обрати щодо нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк до 1 року.

постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

за  ст.
164 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
р. відносно ОСОБА_1,  складено протокол
про адміністративне порушення,  оскільки
в м. З.Порт здійснювала підприємницьку діяльність без наявності відповідних
документів,  передбачених
законодавством(дозвіл сільської ради).

Порушник
за викликом суду не з'явилась,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнала.

Вивчивши
матеріали справи,  враховуючи,  що відповідальність за ч. 1  ст.
164 КУпАП настає у випадку здійснення господарської діяльності без
одержання дозволу,  іншого документа
дозвільного характеру,  якщо його
одержання передбачене законом,  приходжу
до висновку,  що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення,
оскільки необхідність отримання відсутніх дозволів передбачена
підзаконними актами.

На
підставі викладеного,  враховуючи,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення,  справа підлягає закриттю
керуючись  ст.  247 п. 1,
ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст. 164 ч.1
КУпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1253/07
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007р.                   Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ТОВ «Ігрек» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 19год 50хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «дайлер крайслер» д/н НОМЕР_1 на
185 км автодороги Знамянка-Луганськ
рухався по крайній лівій смузі при
двух вільних правих у попутному напрямку, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в м. Краматорську, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р.
о 1 год. 55 хв.
ОСОБА_1 . ,
керував автомобілем «ВАЗ 2110» держ. НОМЕР_1, у місті Краматорськ по
вул.Соціалістичній який не пройшов державний технічний огляд за 2006 р., що є
порушенням п.п. 31.3 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
024779 від 04.06.2007 р.ОСОБА_1, поясненням, власноруч написаними, що він « ТО
не пройдено».

Таким
чином, винністьОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 121 ч.1 КУпАП України
доведена.

Керуючись ст.
121 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в доход держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-801/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                              22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1957 року народження, жителя
АДРЕСА_1, підприємця,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2007 року , на автодорозі Доманово - Ковель, 57 км., керуючи
автомобілем , номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-1095/2007.
31 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова, ,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
31.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АД № 371680
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 04.07.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено,  что 04.07.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Пежо»,  г.н. НОМЕР_1 по пр - -ту Гагарина,  проехал на запрещенный красный сигнал
светофора,  чем нарушил п.п. 8.7.3. ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными
исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  т.е. превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,  нарушение правил обгона или встречного
разъезда,  проезда перекрестков,  остановок транспортных средств общего
пользования,  начало движения,  изменение направления движения,  проезда специальных транспортных средств.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч. 1  ст.  122 КУоАП в виде штрафа в раз мере
8(восемь) грн. 50 (пятьдесят)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа
№3-7069/07/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2007
року Суддя   Київського   районного
суду   м.    Харкова
Бородіна   Н.М. ,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює генеральним
директором фірми „Немо
ЛТД",  мешкає
АДРЕСА_1,  по ч.1 ст.  163-2 КУпАП, -

встановив:

06.06.2007
року при перевірці фірми „Немо
ЛТД",  код ЕДРПОУ 22625835,  розташованого в м.  Харкові по пр. Правди,  7,
генеральним директором якого є ОСОБА_1,
було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті
орендної плати за землю по строку сплати 30.03.2007 p.. Фактично надане
платіжне доручення 31.05.2007 p..
Факт порушення зафіксовано актом перевірки № 2409 від 06.06.07 p..

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 1018/157 від 06.06.2007 p..

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  тобто несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства,  установи,  організації платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
ч. 1  ст.  163-2 КпАП України,  суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ч.1  ст.   163-2 КУпАП - стягнути з нього штраф на
користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа 3-4290/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ У MB С України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,не працюючого ,
не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.122ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 3 серпня
2007 року біля 14 год 40 хв в с Васютинці керував   мотоциклом ИЖ-Ю-5     д.н. НОМЕР_1 і здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-7390
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на­родження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

16.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-3307 держ. НОМЕР_1 о 10.05 год. на пр. Гагаріна
м. Харкова проїхав перехрестя з вул. Зернова на червоний сигнал світлофора, чим
пору­шив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2294/07
08 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч1КУоАП Украины,
26.03.2007   года  в   08   час.   10   мин.   ОСОБА_1,
управлял   автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове проехал на красный сигнал
светофора, чем   нарушил Правила
дорожного движения Украины и ст. 122 ч.1
Вина ОСОБА_1в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м. Херсон,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2007
року о 09год.40хв.,  ОСОБА_1.,
в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,  не
надав переваги пішоходам,  чим порушив п.18.1"Правил
дорожнього руху".

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.3,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до три місяці.