overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-9356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,4 уродженця м. Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року близько 18 годин 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем ДЄУ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
АДРЕСА_2, проїхав на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 23 червня 2007 року близько 18 годин 55 хвилин водій ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила
регулювання дорожнього руху, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене
ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за   адресою:   АДРЕСА_1за
ст. 121  ч.3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.07.2007 року
о 06год. 35хв. рухаючись по автодорозі Олександрівка-Кіровоград на 46км. ,  керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1 без
мотошолома,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280, 283,  284,  285
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121
ч.3  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа 3-4263/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122
ч.2   КупАП 31.07.2007 року о 18-00 год. на автодорозі в
м.Черкаси ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 11183    д.н. НОМЕР_1 Керував т.з.,не
виконав вимогу знака "Напрямок руху по смугах", чим порушив п. п.8.4
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-5659/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.,  розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДА1 м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає; АДРЕСА_1.

за  ст.  122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р. о 13 год. 50 хв.. ОСОБА_1  керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  держ.
НОМЕР_1ї,  у м.  Краматорськ по вул.  Орджонікідзе рухався по крайній лівій смузі,  при наявності вільної правої,  на ділянці дороги що має дві смуги для руху в одному напрямку.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)

грн. 50 коп.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 21 год. 18 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "BA3-2107"
держ. НОМЕР_1 на вул. Ленінградська у м. Слов'янську, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю
88 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                   м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман
Донецька область, не одруженого, який не має неповнолітніх дітей, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.185КУпАП,

ст.63 Конспггуції України та ст.268
КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007
року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Ворошилова в м. Красний Лиман
Донецької області перебуваючи в п"яному стані, на вимоги працівників
міліції пройти до Краснолиманського MB УМВС України в
м. Красний Лиман категорично відмовився, намагався втекти, чим вчинив злісну
непокору працівникам міліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення,
зазначеного у протоколі ДО № 095168 (а.с. 2) та просив суд не накладати на
нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 095168, рапортами (а.с. 4-6), протоколом про адміністративне
затримання (а.с. 3).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 7
(сім) діб.

В    строк   адміністративного    арешту
ОСОБА_1    зарахувати    строк
його   затримання, зарахувавши до терміну
адміністративного арешту час його адміністративного затримання з 14 лютого 2007
року з 20 години 10 хвилин до 10 години 20 хвилин 15 лютого 2007 р. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.
Справа № 3-675/07
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007р.              Суддя   Жовтоводського    міського
суду   Дніпропетровської   області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справ,  які надійшли від Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_2  -
за  ст.  121 ч. 2,
ст.  121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
р. о 06 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» д/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2  на якому відсутній передній та
задній бампери,  чим порушив п. 31.4.7 є
ПДР України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

31.03.2007
р. о 13 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» д/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2  на якому відсутній передній та
задній бампери,  чим порушив п. 31.4.7 є
ПДР України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1   в   скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених  ст.  121 ч. 2,
ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4413/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька И.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адм і н істративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р.,
о
07-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Совхозна - Орджонікідзе на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 г
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі
08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-1668/07р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року о 12.10 годині на 301 км а/д
Стрий-Кіровоград-Знам'янка,  гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак: НОМЕР_1,  шини якого мають залишкову висоту малюнка
протектора менше 1, 0 мм,  чим порушив п.
31.4.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 838347 від 11.05.2007 p..

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
121 КпАП України,  так як
він,  керував транспортним засобом шини
якого мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1, 0 мм.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6889/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
поступившие из ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Геранбой, Азербайджан
гражданина Азербайджан, не работает, проживает: АДРЕСА_1, временное
удостоверение П/К НОМЕР_1 МВД
р. Азербайджан 07.08.2002.
16.03.2007 г. в 09-00 часов в помещении Васильевского ОРИРФЛ
во время проведения операции «Розыск» было установлено, что гр. Азербайджана
ОСОБА_1 проживает без регистрации на территории Украины с 05.02.2007 года, чем нарушил требования п. 30 Закона Украины «О правовом статусе
иностранцев и ОБГ» от 04.02.1994 г.
ОСОБА_1в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении,
постановлением об административном правонарушении.
исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по чЛ ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и
лицами без гражданства правил пребывания в Украине, то есть проживание без
документов на право проживания в Украине, по недействительным документам.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, суд-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 203 чЛ КУоАП назначить ему наказание в
виде штрафа 340 гривен.
Постановление не обжалуется.
№ З-А-204/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

03.08.2007
року                                                          смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр.України,

жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

по ч. 1 ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року приблизно о 14 год. 00 хв.,
перебуваючи по місцю свого проживання , ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал,
психологічне насильство по відношенню до членів сім'ї що виразилось у численних
образах, намаганні затіяти бійку, зокрема до своєї дружини, на зауваження не
реагував, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину порушник визнав , крім   того винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.1732 КУПАП повністю
підтверджується доказами , оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності , а саме протоколом про адміністративне правопорушення ,
постановою , письмовими поясненнями потерпілого , поясненнями свідків .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33, 1732,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.
З оригіналом вірно.
Справа № 3 - 6382/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 липня
2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної % Державної Інспекції Праці в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця в м. Мала Олександрівна, Херсонської
області, громадянку України, працюючої приватним підприємцем, яка зареєстрована
та мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007р. в м.Кривому Розі при перевірці ПП ОСОБА_1., було
встановлено, що у ПП ОСОБА_1. без укладання та реєстрації трудового договору
працюють 3 працівника, а саме:ОСОБА_2 - водій з 21.05.2007 року; ОСОБА_3 -
збирач меблів з 03.03.2007 року; ОСОБА_4 - збирач меблів з 18.05.2007 року, що
вказує на порушення вимог ст.ст. 21, 24-1 КЗпП України. Внаслідок неоформления трудових
відносин працівниками, відповідно до ч.2 ст.2 КЗпП України, працівники
позбавлені права на відпочинок відповідно до законів про обмеження робочого дня
та робочого тижня і про щорічні оплачувані відпустки; права на здорові і
безпечні умови праці, на об'єднання в професійні спілки та на вирішення
колективних трудових конфліктів (спорів) у встановленому законом порядку, на
матеріальне забезпечення в порядку страхування старості; а також у разі
хвороби, повної або часткової втрати працездатності; права на матеріальну
допомогу в разі безробіття; на право звернення до суду для вирішення трудових
спорів незалежно від характеру виконуваної роботи або займаної посади, та інші
права, встановлені законодавством.

Крім того, факт правопорушення підтверджується актом
перевірки №04-05-63/153 від 14.06.2007 року, протоколом про адміністративне
правопорушення №04-05-63/76 від 15 червня 2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,41,213,221,247-249,252,283,284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу

в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                       Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судці          Шаповал
З.О.

при
секретарі -                            Гунько
Н.П.

з участю
порушника                   ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Інспектора ВЗЗОДР ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця м.  Щорс,  Чернігівської області,  АДРЕСА_1,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 р. о 6-04 год.,  по автошляху Каховка на 62 км,
гр. ОСОБА_1,  керуючі
автомобілем „ЗA3 110557",  скоїв
обгін   іншого   транспортного засобу визначеного
обзорністю,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АЕ № 146473 від 01.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Дело № 3-493907
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ДПС ГАИ при УГАИ МВД Украины в г.Евпатория о
привлечении к административной ответственности
29.01.1987 года рождения, уроженца России,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
пост. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 в г.Евпатория управляя транспортным средством РІЖ 412 гос.
номер НОМЕР_1 на нерегулируемом перекрестке при повороте
налево не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть на которую он
поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-2019/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу
ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає
в АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 12:40 годині, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Рено, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.7.3
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-646/07
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007р.              Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від Криничанського
ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ.

20.03.2007
р. о 07 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом «Шкода» д/н НОМЕР_1 на 439 км.
а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине де швидкість руху встановлена не більше
як 90 км/год.,  рухався зі швидкістю 117
км/год.,  чим перевищив швидкість на 27
км/год.,  чим порушив п. 12.6 ГІДР
України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  122
ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1773/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня
2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює СТОВ МТС «Альянс» охоронець

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року о 12 годині 20
хвилин ОСОБА_1 в с.Білокуракине керував автомобілем
, на якому несправна стояночна гальмівна система, чим порушив п. 31.4.1 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру
покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не
підлягає.