overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-657/07 3-658/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                   Судця
Арбузинського районного суду Миколаївської

області
Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженая
та  жителя  с  АДРЕСА_1, не праюючого за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення
20.03.2007 року ОСОБА_1., в відношенні якого було встановлено адміністративний
нагляд, не з'явився на відмітку без поважної причини, 02.04.2007 року ОСОБА_1.
не з'явився за викликом до Арбузинського РВ УМВС чим порушив адміністративний
нагляд. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 187 Кодексу України про адміністративні порушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину порушника у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КпАП
Укреши, що підтверджується протоколами № 005132 від 09.04.2007 року та № 005133
від 10.04.2007 року, поясненнями порушника.

На
підставі викладеного, керуючись    ст.
ст.    221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні порушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
№ 3-3706/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007 року м. Г ола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ІДПС ВДПС при УМВС України в м. Херсон про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 р. на а.д. Херсон-Керч, О
СОБА_1 керуючи транспортним засобом, в зоні дії обмеженн я максимальної швидкості рух у, перевищив встановлену шви дкість руху на 38 км/год., чим по рушив п. 12.9 "б" Правил дорожньог о руху України.
ОСОБА_1 за викликом до с уду не з'явився.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3012-07
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ТFкFаFчFоFвF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ШFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFдFжFеFнFцFяF: мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF: АFгFрFоFфFіFрFмFаF
«ШFаFхFтFаFрF», пFчFеFлFоFвFоFдFоFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF:
зFаF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF,
10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF. ЧFеFлFюFсFкFіFнFцFеFвF вF мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2101 зF дFеFрFжFаFвFнFиFмF нFоFмFеFрFнFиFмF зFнFаFкFоFмF НFОFМFЕFРF_1 яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.31.3 ПFДFРF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF - пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFОF №F 253351 зF яFкFиFмF вFіFнF пFоFгFоFдFиFвFсFяF.
СFуFдF, вFиFрFіFшFуFюFчFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF оFбFрFаFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1 вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF іF вFвFаFжFаFєF, щFоF нFаF нFьFоFгFоF сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 268, 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.121 чF.1 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 30 (тFрFиFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. ПFоFсFтFаFнFоFвFуF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFоF уF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF вF оFдFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-726/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF сFуFдFуF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF 8-гFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF іF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF оFсFоFбFаFмFиF вF сFтFаFнFіF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, яFкFиFйF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFшFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вFпFеFрFшFеF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFаFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFшFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF яFвFлFяFєFтFьFсFяF єFдFиFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF дFлFяF іFсFнFуFвFаFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF. 34, чF. 1 сFтF. 130, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_2 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF. 130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
2. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-3933/2007
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
2 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF
зFаFгFоFнFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 ФFеFдFеFрFаFцFіFїF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
ОFСFОFБFАF_1 ФFеFдFеFрFаFцFіFяF, жFиFтFеFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_3 мF. КFаFпFпFеFлFьFнF вFуFлF. ШFуFлFьF 20,
нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFїF,
зFаF чF.1 сFтF.204-1 КFпFАFПFУFкFрFаFїFнFиF, -
29.06.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 22.50 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_2 ПFаFтFіFмFаFтF, пFрFяFмFуFюFчFиF вF УFкFрFаFїFнFуF рFеFйFсFоFвFиFмF аFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF „FМFеFрFсFеFдFеFсF" рF/нF НFОFМFЕFРF_1 сFпFоFлFуFчFеFнFнFяF „FКFоFбFлFеFнFеFцF - СFтFаFхFаFнFоFвF", пFоFдFаFлFаF дFоF пFаFсFпFоFрFтFнFоFгFоF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаFкFоFрFдFоFнFнFиFйF пFаFсFпFоFрFтF гFрF. ОFСFОFБFАF_3 НFОFМFЕFРF_2 вFиFдF. 20.02.2003 рF. нFаF іFмF'яF ОFСFОFБFАF_4 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ЪFсFиFйF нFеF нFаFлFеFжFиFтFьF пFрFеFдF'яFвFнFиFкFуF тFаF мFіFсFтFиFтFьF нFеFдFоFсFтFоFвFіFрFнFіF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF нFеFїF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFяF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF тFаF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF хFоFтFіFлFаF пFоFтFрFаFпFиFтFиF вF РFФF щFоFбF пFрFоFвFіFдFаFтFиF хFвFоFрFуF мFаFтFіFрF. ПFаFсFпFоFрFтF зFнFаFйFшFлFаF вFиFпFаFдFкFоFвFоF вF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоFсFиFтFьF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 ПFаFтFіFмFаFтF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.204-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - сFпFрFоFбFаF пFеFрFеFтFиFнFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFрFдFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF, щFоF мFіFсFтFяFтFьF нFеFдFоFсFтFоFвFіFрFнFіF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF оFсFоFбFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFеFїF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF.34, чF.1 сFтF.204-1, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.1 сFтF.204-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF сFтFрFоFкFоFмF вF ЗF (тFрFиF) дFоFбFиF.
ЗFаFрFаFхFуFвFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF сFтFрFоFкF вFіFдFбFуFтFтFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF їFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF зFаFтFрFиFмFаFнFнFяF іF вFвFаFжFаFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFіFдFбFуFтFиFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
02 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины, ОСОБА_1,  1984 года рождения, проживающего по
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 02 июня 2007 года,
Одессе н,  совершил проезд,  пешеходного перехода не предоставил
преимущество,  в движении пешехода,  который двигался по пешеходному переходу, в
результате чего нарушил п. 12.4 ПДД,  за что,
предусмотрена ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе  ДТП серии ВН№ 042258
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСО БА_1суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
СFпFрFаFвFаF №F 3-1331
2007рF.
11 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFДFПFСF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF уF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF.ВFеFрFхFнFіFйF ЛFуFжFоFкF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFПF. «ІFрFиFнFаF».
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF),
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, зFаF вFчFиFнFеFнFеF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F072371.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF
Справа № 3-2446/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави Парахіна Є.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює.

заст.122ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.03.2007 року о 16 год.
00 хв. по вул. Артема
в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дор. зн. 3.21
„В"їзд заборонено", чим порушив дод.1 дор.зн. 3.21 п.8.4 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.2КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
1.7 декабря 2007г Судья Джанкой ского горрайонного суда. АРК
Кутанова A.M. рассмотрев матер иалы поступившие из Красногв ардейского РО при УГАИ ГУ МВД
Украины о привлечении к адми нистративной ответственнос
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, гр-на Украины, не работающего, прож: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2КУоАП 10.11.2007 года в 12-45 час. в г. Симферо поль, правонарушитель ОСОБ
А_1, нарушил требования доро жного знака « Остановка запр ещена», чем нарушил п.п 8.1 ПДД Ук раины, тем самым совершил пра вонарушение, предусмотренно е ст. 122 ч 2 КУоАП.
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым был согласен и сам правона рушитель. Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284 К
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КУоАП- пре
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей.
Справа
№ 3-2223 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем   України

11 травня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Башкірської АР, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 05.20
год на 56 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 210811
УДК в Бериславському районі.

Суддя                     B.M.
Сіянко
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 25.12.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м.Запорі жжя, громадянина України, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, ідентифікаційний код в ма теріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2007 о 18-45 годині по вул.Культу рній в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.14.6 ПДР України, керуючи транспортним засобо м «Даймлер Бенц» держномер
НОМЕР_1, порушив правила обг ону.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-4038/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 травня 2007 року о 07 годин 20 хвилин,
рухаючись на автомобілі марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» реєстраційний номер НОМЕР_1
в смт. Кельменці в порушення п.31.1. Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем, на якому встановлене газове обладнання без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27.11.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF
аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, 0 6.09.1948 гFоFдFаF
рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, вFоFдFиFтFеFлFяF ТFОFВFКFФF «ОFнFиFкFсF»,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF сFуFдF,
15.11.2007 гF. вF 14.17 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFлF гFрFуFзFоFвFыFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ФFоFтFоFнF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFНF 8335 AI, вF гFоFрFоFдFеF ДFоFнFеFцFкFеF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ИFлFьFиFчFаF - МFоFтFеFлFьF, вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF зFнFаFкFаF 3.3 «ДFвFиFжFеFнFиFеF гFрFуFзFоFвFыFхF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFйF зFаFпFрFеFщFеFнFоF». СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
10 ноября 2007 года

город Одесса
Судья Приморского районно го суда города Одессы Терехи н СЕ,рассмотрев в открытом су дебном заседании в городе Од ессе материал протокола об а дминистративном правонаруш рудниками взвода ДПС УГАИ ГУ
МВД Украины в Одесской облас ти по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,в отн ошении гражданина Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения,проживающего по а дресу: г.Одесса,АДРЕСА_1, -по части 1 ст. 122 Кодекса Украи ны об административных право
Как усматривается из админ истративных материалов сост авленных сотрудниками УГАИ Г
УМВД Украины в Одесской обла сти, 10 октября 2007 года,около 10 ча с. 50 минут гр-н ОСОБА_1.,управ ляя автомобилем марки «Тойот а», г/ з НОМЕР_1,в г. Одессе,по ул.Фонтанская дор.,совршил об гон на перекрестке по ул.Черн яховского,в результате чего нарушил п. 14.6 ПДЦ, за что предус мотрена ответственность по ч . 1 ст. 122 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные, нашли свое подтвержд ение и в протоколе ДТП серии В
Н№. 210976
В судебное заседание по рас смотрению административног о материала гр-н ОСОБА_1. - н
При таких вышеизложенных о бстоятельствах, действия О
СОБА_1., суд квалифицирует ка к правонарушение, ответствен ность за которое предусмотре на ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.283,284-286 Ко
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении административн ого правонарушения предусмо тренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Укра ины об административных прав онарушениях и подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Настоящее постановление с уда, является окончательным и апелляционному обжаловани
ПОСТАНОВА
ІМ,ЯМ    УКРАЇНИ

3-4599-07

12 червня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
Горлівською МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
травня 2007 року о 14-40 годин керуючи транспортним засобом В 2105, державний
номерНОМЕР_1 рухався по АДРЕСА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3,29 „Обмеження швидкості руху 40 кмгод.", чим
порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.