overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 - го МРВ ДАІГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України,  працюючого водієм в КСП
"Кірова",  проживаючого с.  Кам'яне,
Одеської області,  по  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  що 3.08.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем М - 2140 д. н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України,
-

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-3494/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122
ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.07.2007р. о 23 год. 00 хв.
керуючи автомобілем ФОРД д/н НОМЕР_1,  по
вул.  Полтавська в М. Кіровограді рухався
зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив
пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  причину неявки не
повідомив,  заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності за
ст. 122  ч.1  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело № 3-4855/07
Судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из ДПС
Мангушского отдела ГАИ при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,  13.03.1973 года
рождения,  уроженца г.Красноперекопска АР
Крым,  гражданина Украины,  работающего водителем на ОАО «КСЗ»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст. 121 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1,  управлял автомобилем ГАЗ
гос.  номер НОМЕР_1 не пристёгнутым
ремнём безопасности,  чем нарушил п. 2.3в
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещался надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 3 КУоАП,  как нарушение правил пользования ремнями
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.   ст. 121 ч.3, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.3
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                   смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого за ч.1  ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року о 10 год. 35 хв.
на 303 км автомобільної дороги Київ-Ковель ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем «Ауді»
д/номерНОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» ПДР
України.

Винність    порушника   доводиться протоколом    про адмінправопорушення № 078558 від
04.08.2007 року,  його поясненням.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Обтяжуючих
та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі   10
(десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7972/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Павлоградського ВДПС ДАІ

УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.

Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, який обіймає посаду директора КП

«Промремонт», мешкаючого АДРЕСА_1, - за

ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Ауді

Q 7,
НОМЕР_1, на 279 км а/д Знам*янка -
Луганськ - Ізварине, на відрізку дороги, де

швидкість руху обмежено до 90 км./год., рухався зі швидкістю 121 км./год., перевищивши

встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.6 "Г" Правил

дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3196/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                      14
червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   громадянина
України,   не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3 КпАП ,-

Встановив:

15 травня 2007 р. приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись
по автодорозі Одеса - Новоазовськ, керуючи транспортним засобом ДЕО, державний
номер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.
2.З. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1980 года
рождения, гражданина Украины, работает ЗАО «ЗЗТ», охранник, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 06-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, совершил правый поворот с левой полосы движения, чем
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
ПОСТАНОВА

№3-1748/2007 p.

10
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Острог

Суддя      Острозького      районного   суду
Рівненської   області                    Штогун   С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від третього МРВ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що народився в Рівненській області і проживає
вАДРЕСА_1  громадянин України,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.  130 ч.1 КУпроАП

встановив:

4 липня
2007 року ОСОБА_1. був затриманий вАДРЕСА_2 о 23 год. 15 хв.,
працівниками ДАІ,  за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив,  що дійсно керував транспортним засобом у
нетверезому стані.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 062172 від 4 липня
2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУ про АП,  тобто керування транспортним засобом у стані
сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-402/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ при УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с
Ходовичі Стрий сього району, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 18.12.2006р. о 2 год. 10 хв. в с Станків Стрийського району, керуючи автомобілем «Форд Транзит» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 83
км/год., вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№981659
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа № 3-1372
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 17 МРВ ДАІ м.  Слов'янськ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого.

за ч.1  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2007 року о 13 год. 50 хв. на 67 км а/д
Київ-Довжанськ керуючи автомобілем Деу сенс д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті.

Керуючись  ст. ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  ур. Херсон, не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007р. біля 9-00 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007р.
Справа № 3-2211 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмінстративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1   Борзнянського району Чернігівської області
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 10.08.2007 року   ОСОБА_1   керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1
, на автодорозі Кіпті -Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 „ В"їзд заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-5285/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007р
.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007р. біля 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1. в м.  Тернопіль
по вул.  Протасовича автомобілем Ауді -80
державний номерний знак
НОМЕР_1 ,  не виконав
вимоги знака в зоні дії знака 5.16 б Рух по смугах, чим порушив п.п. 5.16
правил дорожнього руху України

ОСОБА_1. вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом ,  порушив п.п. 5.16 ПДР України , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№312131 від
10.08.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП штраф в розмірі 17. грн. в
дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-776/
ПОСТАНОВА

4 червня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Новомосковського ВДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,
не
працюючого,  зач. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2007 року близько 06
год. 30 хв. на 162 км автодороги Харків -Сімферополь,
керуючи автомобілем Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 на ділянці дороги,  де швидкість
руху обмежена 50
км/год,  рухався зі
швидкістю 75
км/год,  чим
порушив п. 12.9
(б) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0308603.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8357/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працюючої,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1- по ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 18-00 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шкода н/з НОМЕР_1 по вул.40 років Радянської України-пл.Профсоюзів в м.Запоріжжя не надала
переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушила п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлялася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ№ 113066.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007' року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від окремого
батальйону ДПС ДАІ м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 10.25 год. ОСОБА_1
на АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем
«Форд»,  номерний знак - НОМЕР_1,  в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі
швидкістю 61 км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.9. «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
в учиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 1,  221, 268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
10 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-996/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.
122 КпАП України, -

встановив:

20.06.2007 року о 09-й год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автобусом марки "Мерседес" державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, в смт. Зарічне
Рівненської області, порушив правила зупинки і стоянки, а саме, здійснив
зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 20 від
11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки і стоянки,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№3-4124/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
квітня  2007 року                                                                   м.  Каховка

Судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли з Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  з загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.  154 ч.1 КпАП України,

встановив:

26.03.2007
року о 21.30 годині в м.  Каховка по
вул.  Мелітопольській на
автовокзалі,  громадянин ОСОБА_1 здійснював вигул
своєї собаки породи " Ротвейлер"
без поводка та намордника,  на підставі
чого складений протокол,  з яким винний
ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
154 ч.1,  283,  284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа     №3-12892007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Дідух Д.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ м. Вижниця,  Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності
притягується за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 р. о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103,  дн
НОМЕР_1,  здійснив обгін на закритому
повороті,  чим порушив 14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині,  хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.05.2007 р.,  та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі   17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Руді І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
смт.  Сосниця,АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ «Сосницьки ковбаси», за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року ОСОБА_1. в смт Сосниця по вул.  Чернігівська о 00 год. 05 хв. керував
автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП визнав частково та пояснив, що в смт.
Сосниця керував автомобілем ВАЗ, потім його зупинили працівники ДАІ, та
склали протокол про адмінправопрушеня, протокол він не підписував, після чого
було проведено медичне обстеження у лікарні в результаті якого було
встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння. У той день чи
вживав спиртні напої, чи ні, він не пам'ятає.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність
не має.

При накладенні адмінстягнення, суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею у
вигляді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.

Керуючись  ст. 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
т/з строком на 1 рік.