overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року.                                                                                       м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця с.  ст. Вишнівець,  Збаразького р-ну,  Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  водій Вишнівецького
СПТУ-5,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст.
121 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
15.10.2007р. приблизно о 10год. 00хв. керував транспортним засобом марки
ЗАЗ-968 д.н.з.НОМЕР_1,  в смт. Вишнівець
вул. Грушевського,  який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Його вина також знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.10.2007р. № 044109.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене  СТ. 121 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками керування
водіями транспортними засобами,  що не
пройшли технічного огляду.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  121 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень в
дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ЗАТ «ЮМЗ» експертом, мешканки
АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2007 року о 18 годині
00 хвилин, керуючи автомобілем “Хюндай” д/н НОМЕР_1 рухалася на перехресті пр.
Карла Маркса та вул. О.Гончара в м. Дніпропетровську, де здійснила поворот не
зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, передбачене для руху
в цьому напрямку, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши порушення правил зміни напрямку руху.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила
зміни напрямку руху.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007 року серії ДН №
194328, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
№ 3-868/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2007
р                                                   смт.Млинів
Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області   Феськов П.В.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , українця, жителя
смт.АДРЕСА_1місце роботи, посада :
не працює за ст. 122
ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

26.02.2007 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 на
перехресті вул.Грушевського-Мирогощанської-Семидубської в м.Дубно керуючи
автомобілем "ГАЗ-9304" номерний знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по ній, змусивши водія даного
транспортного засобу різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями
ОСОБА_1. створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся .

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.02.2007
року.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння порушника, вважаю за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП звільнити і обмежитись
усним зауваженням.
Справа № 3-1407/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ВАЗ
21214", здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 11.4
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 284 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-475/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 18 МРВ ДАІ м. Добропілля про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.01.1942 року
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 12 травня 2007 року, о 13 год. 45 хв. АН 8 км. а/д Харків-Охтирка керував транспортним засобом марки М412, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год, при
обмеженій швидкості 60 км/год, перевищив встанвлену швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушив
п.п. 12.6 Правил дорожнього

руху.

Керуючись ст. 122 ч.1   КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути      ОСОБА_1     до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 3069 /07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч.1 ст.130 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007 року о 23.15 годині в сел. Підволочиську по
вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"Део- Ланос" НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
035304 від 07.10.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 130 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2492/07 p.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Климківці
Підволочиського району, ТОВ "Україна" -працівник, не судимого, -

за ч.1 ст.130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007
року о 09.20 годин в
с. Скорики Підволочиського району, гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом
марки "ЮМЗ-6" НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
012262 від 17.08.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України,
так як він, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1вину
визнав, раніше до відповідальності не притягувався, на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 272 (двісті сімдесят дві) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2691/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року о 0625год. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та
керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3769/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 p.

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Херсону про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., проживаєАДРЕСА_1, не пр ацює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 р. на автодорозі «Цюруп инськ-Гопри-Скадовськ», ОС
ОБА_1 , керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальн ої швидкості 50 км/год" перевищ ив швидкість руху на 30 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожн ього руху України за що перед бачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Порушник за викликом суду н е з'явився, згідно пояснення наданого при складанні прото колу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, с т. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гри вень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-6884-2007
14.09.2007 г.                                                                                                       гор.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Волновахского взвода ДПС
ОГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122  ч.1
20.07.2007 г. в 12 час. 10 мин. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством на 182 км. по а/д. Донецк - Мариуполь в г. Волноваха, в
зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 60
км./ч.», превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем
на 20 км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа№3-1260
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від  Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителяАДРЕСА_1 тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.03.2007
року біля 16 години 15 хвилин в
смт.Чемерівці ОСОБА_1. керував транспортним засобом , який не пройшов
державний технічний огляд ,
чим порушив п.ЗІ.ЗПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
грн..

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя    І.Г.Кобрін
СПРАВА № 3 - 3186/07 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року Суддя  Підволочиського районного суду Тернопільської
області

Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2007
року о 08.00 годин у
смт. Віньківці Хмельницької області гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-33021" НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
099817 від 06.10.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 6 (шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого викладачем, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2007
року о 18.00 годині, керуючи автомобілем “Сеат” дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя
пр. Правди та вул. Столєтова в м. Дніпропетровську на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2007 року серії ДН №
207738 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-3745/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які
надійшли від      ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної
території  Зборівського  району
Тернопільської  області   про
притягнення  до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає: с.Ренів Зборівського району Тернопільської
області, не працює,

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007
року о 10 год. 25 хв. в
М.Тернопіль по вул.Л.Українки ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063,НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожного
знаку "Напрямок руху по смугах" і такими діями порушив п.5.16.д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР 054599 від 5 грудня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водіями вимог дорожніх знаків і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер
правопорушення, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156670/07/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Сенаторов В.М ., розглянувши матеріали, що на дійшли від командира Славянс ького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, не працюючого, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1 КУп
АП, -
ВСТАНОВИВ: 26.10.2007 року о 12-11 год, водій ОСО
БА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 на 671 км автодороги Ки їв-Довжанськ, рухався зі швид кістю 86 км/год. в зоні дії дорож нього знаку 3.29 " Обмеження макс имальної шуидкості руху 50 км/г од", чим порушив п.п. 12.9-б Правил Д орожнього руху України.
До суду правопорушник не з'я вився, про час розгляду справ и був повідомлений, клопотан ь про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розг лядає справу у його відсутні сть.
Факт, правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 274421 від 26.10.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 К пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження.
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Строк пред»явлення постан ови до виконання складає три роки
Справа №3-735/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
прикордонної застави «Семенівка» про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
працююча охоронником ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 203

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ю2.04.2007 року oil годині 50 хвилин громадянка Російської Федерації ОСОБА_1.
була затримана прикордонним нарядом від прикордонної застави
"Семенівка" в  прикордонній
смузі на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району  Чернігівської області на відстані 2000 метрів
до Державного кордону України та 500
метрів до н.п. Тимоновичі, яка з 01.04.2007 року по 02.04.2007 року
проживала на   території України без
відповідних документів на право проживання.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю та показала, що
вона дійсно з 01.04.2007 року по 02.04.2007 року проживала на території України
без відповідних документів на право проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.