overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

8 серпня
2007 рік                                                                                     смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-792/2007 у відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:м.
Дніпропетровської обл.,  проживає:
АДРЕСА_1працює, - водій маршрутного таксі,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_16
липня 2007 року о 16 годині 15 хвилин в м.
Кривий Ріг по вул.  Лєрмонтова
керуючи автомобілем Мерседес
Бенц державний номер НОМЕР_1здійснив поворот ліворуч не зайнявши відповідне
крайнє ліве положення на проїзній частині за наявності двох смуг для руху в
одному напрямку,  чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  08.08.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати
винним  по  ч.1
ст. 122  КУпАП  і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1486 2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року о 15 год.
58 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ИЖ 2125, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході, чим
порушив правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122ч.1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 122 ч.1,280,283, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3940/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    23
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

07 липня
2007 року приблизно о 13 год. 10 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Мерседес", н/з НОМЕР_1 на 480 км. а/ш Знамянка - Луганськ, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  не працюючого

Заст173-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007
року близько 18 годиниОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку № АДРЕСА_2,  ображав свою тещу ОСОБА_2. нецензурними
словами та погрожував розправою,  чим
завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в
судіОСОБА_1. пояснив,  що дійсно 30
червня 2007 року,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,  ображав свою
тещу нецензурними словами та погрожував їй розправою.

Обставини
вчиненогоОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ № 009382 від 03.08.2007 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 06.07.2007 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_2

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  те,  що він має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  вважаю накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі,  передбаченому санкцією  ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП накласти штраф в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

11 червня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду
Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 р.
народження,

Прож. АДРЕСА_1

Працює продавцем
у приватного підприємця

Про права
відповідно до  ст.  268 КпАП України повідомлена

У скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 184 ч.1 КпАП України,

Встановив  :

ОСОБА_1  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання
свого синаОСОБА_3, 1990 року народження,
який ,  викрав гроші у свого
дідуся ОСОБА_2

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїла порушення ,
передбачене ч. 1  ст.  184 КпАП України.

її вина  доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
184 ч.1 КпАП України,

Постановив

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. /сімнадцять /.

постанова
остаточна.
Дело №-3-2814/07
03 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженку с. Октябрьское
Новосельского района Крымской области,
не работающей,  проживающей в
АДРЕСА_1,  по  ст.  203 ч.1 КУоАП,
Гражданка Российской Федерации
ОСОБА_1 проживает на территории Украины в с. Войково Первомайского района АРК
без документов на право проживания,  чем
нарушила правила пребывания иностранцев на территории Украины,  то есть совершила правонарушение
предусмотренное  ст.  203 ч.1
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснениями
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
Однако,  учитывая малозначительность совершенного
правонарушения,  личность
нарушителя,  а также ее раскаяния в
содеянном,  производство по делу подлежит
прекращению по малозначительности,
ограничиться устным замечанием.
ст.  ст.  22,  247,  284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1
прекратить по малозначительности,  ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                    07
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3
КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 20 березня 2007 року, о 07 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом „ІЖ-2715",
державний н/з НОМЕР_1, по
вул. Кірова - пос. Лідіївка у м. Донецьку, не користувався ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. (в) ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

У
відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але на
день розгляду справи в суді, встановлений законом строк вийшов, що є підставою
для закриття справи згідно зі ст.ст. 247 п. 7,284 п. 3 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247 п. 7,284 п. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця м. Збараж,
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за  ст.
173-2 ч.1 КупроАП,

встановив:

29.07.2007
року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в м.
Збараж,  по АДРЕСА_1,  вчинив сімейний скандал відносно своєї матері
ОСОБА_2,  в ході якого виражав її
нецензурними словами,  тобто вчинив
насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2007 року
№ 0036260,  іншими матеріалами справи
дослідженими в судовому засіданні.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
вчинення насильства в сім'ї,  тобто
умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  те,  що
він повністю визнав свою вину,  а тому
вважаю що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 173-2 ч.1
КУпроАП,  суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (п'ятдесят
одної гривні).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-403/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ при УМВС України
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122
ОСОБА_1 18.12.2006р. о 16 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 69 км/год., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№981926 від 18.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 3 - 909/2007р.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2006 року.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого директором СТОВ
"Миколаївський сир завод" за
ст.  163-1 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2
березня 2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи Чернишової Н.Ю. був складений адміністративний
протокол на ОСОБА_1,  за те що під час
перевірки ТОВ "Миколаївський сирзавод" в смт.  Миколаївці Одеської області,  було встановлено порушення "Про опадоткування
прибутку підприємств.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1вивчивши матеріали справи ,
вважаю ,  що в діях
ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  163-1 ч.1 КпАП України так як
в матеріалах справи відсутні докази про його винність.

При
таких обставинах ,  провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.   ст.
247 п.1 ,  283 ,  284 п.3 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по  ст.  163-1ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити.
Справа № 3-4359/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                         15
серпня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1981 р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-38, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

21 липня
2007 р. приблизно о 10 год.
00 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Запоріжжя - Донецьк, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7389/07
ПОСТАНОВА

01 листопада
2007 року Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
народився   в м. Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01
жовтня 2007 року о 8 годині 00 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ -
Маріуполь, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1, при русі по
другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
++Справа № 3-3663/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007   року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20.07.2007 року о 17 год. 05 хв. в М.
Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом М 412,  д/н НОМЕР_1,  по вул.
Короленко не надав
перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-581/2007 p
27 квітня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Первак М.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року на АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем Ман F 2000, державний номер НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі для руху при вільній правій, чим порушив пункт ПДР України
11.5. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3252/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007р.
о 12 год. 05 хв.
вАДРЕСА_2,  гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1168 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
серпня 2007р.                                                             Суддя    Братського
районного   суду

Миколаївської області        Марценюк С .А.

розглянувши
матеріали, які надійшли_____ БратСЬКОГО
РВ У MB
С

про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому
шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, 14 вересня
2006р. та 16 грудня 2006р. притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.
178 ч.ч 1,2 КУАП, з накладенням стягнень у вигляді попередження та штрафу в
розмірі 51 грн„ 19 квітня 2007р. - Братським районним судом за ст. 178 ч.3 КУАП
до 10 діб арешту,

за ст._____ 173   4.1         Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

23 серпня 2007 року о 09 год.
30 хв. гр-н ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2, в будинку
своєї співмешканки ОСОБА_2., висловлювався нецензурною лайкою на адресу
останньої, кричав, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу № 010953 від 23 серпня 2007 року, письмових пояснень
потерпілої ОСОБА_2., свідка ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю
проживання, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що слід
вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ст.1732 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1
КУАП, та призначити покарання -штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
НОМЕР_1код 20889949 МФО-826013 УДК
в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.
Справа № 3-5702 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

21
травня 2007 року                                                                                   місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,  уродженця м.  Каховка
Херсонської області,  не
працюючого,  не одруженого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 173 ч.1
КУпАП,

установив:

19.05.
2007 року,  біля 14.00 год. в м.  Каховка Херсонської області по вул.  Червоноармійській,  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлюючись грубою нецензурною лайкою на
адресу громадянки ОСОБА_2 В присутності сторонніх громадян,  намагався вчинити бійку,  на зауваження не реагував,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника,  на підставі
ст. ст. 9.10.35.173 ч.1 ч. 1.283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню - штраф у розмірі 51 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.