overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1591/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Первомайского
района,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
08.03.2007 года в 15.50 часов,  на
автодороге Красноперекопск -Симферополь 115 км,
управляя автомобилем «КАМАЗ 5320» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона - совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Копія: Справа № 3-952/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина    України,     не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18 березня 2007 року о 14.10 год. в с. Михайлове Котелевського
району Полтавської області, керував автомобілем марки М-2140, державний
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року№ 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши
факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, в чому щиро
розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 18 березня 2007 року (а.с.2).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3518 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_6,  працюючого трактористом
Збаразького ПТУ-25,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

19.07.2007
року о 08 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1,
в с. Товстолуг,  Тернопільського
району керував транспортним засобом марки ЮМЗ-6 номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.07.2007 року № 028763.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1  КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-596/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
24 грудня 2006 року близько 12 год.
45 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака „Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4591     2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
липня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк
І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканку
АДРЕСА_1,
студента,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 червня 2007 року,  біля 18
години,  у АДРЕСА_2,  керуючи транспортним засобом марки Фіат Скудо,  номерний
знак НОМЕР_1 ,  в порушення вимог п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху перевищила встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушниці,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3457/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2007 року о 08 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-210П" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                              №3-163/2007 г.
12.03.2007 года судья местного Розовского районного суда Запорожской области
Коржов А.В., рассмотрев административный материал за №
3-163/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.1
17.02.2007 года около 23-20 часов гражданин ОСОБА_1. находясь в кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2расположенного по АДРЕСА_2, выражался грубой нецензурной бранью,
спровоцировал драку с гражданином ОСОБА_2. в ходе которой разбили посуду и
повредили мебель в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173 ч.1, 221, 245, 246, 248,
249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 60 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІГУМВС в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом БМВ

316 номерний            знак НОМЕР_1 по вул. Водопровідна в м. Одеса
перевищив встановлену

швидкість руху в
населеному пункті на 22 км/год.,
рухаючись із швидкістю 82
км/год., чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3- 8355/07 29.05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в ма териалах дела отсутствует, 11.04.2007 года в 04 час. 30 мин. по пр.
Ленина - ул. Североукраинской водитель ОСОБА_1., управля я транспортным средством, на рушил п. 11.5 Правил дорожного дв
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруши л п. 11.5 Правил дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 2
При назначении наказания с уд учитывает характер соверш енного правонарушения, лично
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупр еждения. Постановление не об
Справа № 3-2488/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                         м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969 року народження,  громадянина
України,  мешканця с Олександрівки,  Чернігівської області,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року близько 21год. 30хв. в с. Киселівці Чернігівського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «ІЖ-412»,  державний номер
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що дійсно,  06.08.2007 року
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ № 049675.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на -один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-770/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого смт.  Саврань,
АДРЕСА_1,  Савранського району,
Одеської області,  по  ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 5.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи ав­томобілем ВАЗ-2108 д. н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа № 3-945/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого смт.  АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 30.04.07 року громадянин Струс В.М.
керував автомо­білем ВАЗ-21011 д. н. НОМЕР_1 на перехресті не надав
перевагу в русі транспортному засобу,  що
наближався з правого боку,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,  пе­редбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-1675/07
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007р. суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої АДРЕСА_1,  не працює,

-    за
ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.07 року о 11 год.00 хв. було виявлено,  що гр. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала
торгівлю сільськогосподарською продукцією,
у невстановленому для цього місці.

Провину свою ОСОБА_1. визнала та пояснив,  що дійсно торгувала у невстановленому для
торгівлі місці.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП - торгівля з рук у
невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст.283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "____________ "____________ 200_ р.
Справа №3-1873/2007 p.
ПОСТАНОВА

21          травня  2007
року

Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п,
освіта середня, не працюючого ,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 за ст. 122  ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

20.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ДЕО- Ланос" на перехресті
вулиць К.Маркса та Шевченка в м. Кіровограді виїхав за світлофорний об"єкт
на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив ст.122 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі   8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова  набирає чинності 21 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на  протязі трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

21.09.2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський
А.В.,  розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Скадовськ Херрсонської області, проживаючої АДРЕСА_1,  не працюючої,  за  ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

04.09.2007 року о 07:40 год. ОСОБА_1 на центральному ринку м.  Скадовська здійснювала продаж риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила,  що дійсно продавала на центральному ринку м.
Скадовська свіжу рибу без необхідних документів.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002030 від 04.09.2007 року.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись  ст. 88-1 ч.1 КУпАП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Строк пред'явлення до виконання три МІСЯЦІ.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2112/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

26 вересня 2007 року                                                                              м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ 1, проживаючого АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
року в 19.20 год.ОСОБА_1керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_1, на 280 км. а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине,
на відрізку, позначеному дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
50 км/год», рухався зі швидкістю 86 км./год., чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху на 36 км./год. Швидкість вимірювалась
приладом «Іскра» № 19045.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, щоОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із

заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного

законодавства.
Справа № 3-2482/07
№ 3-2489/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  і
жителя АДРЕСА_1,   громадянина   України,

непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,                                         ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01
вересня 2007 року о 10 год.
40 хв., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області, керуючи
автомобілем марки З A3-1102, державний номерний знакНОМЕР_1не додержався розмітки проїзної частини шляху, чим порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Крім того,
ОСОБА_1.27 серпня 2007 року о 11.30 год. в с Більськ Котелевського району Полтавської області, керуючи вищевказаним
автомобілем, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 м. від перехрестя,
чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних
правопорушень, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.36, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.
2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3, 40 грн. (три грн., 40 коп.).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.