overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6930/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                           М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2007 о 16-30
годині на 263 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «АЗЛК-2140»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.2.2 ПДД України, порушив вимогу знаку 2.2, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.І ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ УДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1989 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 17 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в смт. Скала - Подільська по вул. Грушевського Борщівського району Тернопільської
області керував автомобілем марки ВАЗ - 21130 державний номерний знак НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в
кінці підйому,  чим порушив вимоги п.14.6
г правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 001110 від 22.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2383/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3  квітня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 лютого 2007
року близько 12 год. 20 хв.
по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки
«Камаз-53212» державний номерний знак
НОМЕР_1, з переобладнанням без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного
проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3585/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від прикордонної комендатури
„Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  204-1 КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительки
АДРЕСА_1  непрацюючої,  -

встановив:

ОСОБА_119
вересня 2007 року,  біля 01 години в
групі з ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6. , ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ОСОБА_9.,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11  на автомобілі марки
„УРАЛ" реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно
перетнула державний кордон України з республіки Молдова в республіку Україна
поза пунктами пропуску через державний кордон України,  полем,
біля АДРЕСА_1

ОСОБА_1вину
в скоєному визнала та пояснив,  що 19
вересня 2007 року,  біля 01 години в
групі з ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6. , ОСОБА_7,  ОСОБА_8ОСОБА_9.,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11  пішим ходом незаконно
перетнула державний кордон України з республіки Молдова в республіку Україна
поза пунктами пропуску через державний кордон України,  полем,
біля АДРЕСА_1 З території України вони планували потрапити до Італії.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗхРУ №006942 від 19 вересня 2007 року,
протоколом про адміністративне затримання від 19 вересня 2007 року,  схемою місця затримання порушників.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,  враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 204-1 КУпАП
та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять
діб.

В строк
відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк її адміністративного
затримання в прикордонній заставі „Подвір'ївка" Чернівецького
прикордонного загону в період з 01 години 20 до 04 години 20 хвилин 19
вересня  2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8800/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает «Крыминтерсвязь», кабельщик, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2
г. в 09-20 часов ОСОБА_1 управляя грузовым автомобилем на 53 км а/д
Симферополь-Севастополь, осуществлял перевозку одного пассажира в кузове
автомобиля, что не предусмотрено технической характеристикой ТС , чем нарушил
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                 Каракуша
Справа
№ 3-2494/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року.             Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження, громадянина України, не
працюючого,   проживаючого за адресою: вул.     АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності 22.03.2007 року за
ч.1 ст. 187 КпАПУ, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо
нього постановою Кіровоградського районного суду від 23.08.2006 року строком на
12 місяців, в порушення п. "в" встановлених зазначеною постановою
суду обмежень його дій, 02.06.2007 року в період з 9.00 год. до 15.00 год. не з'явився
без поважних причин на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Таким
чином, ОСОБА_1
вчинив порушення правил адміністративного нагляду,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268,279,280,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 187 КУпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати з
14.00 годин 18.06.2007 року.

Постанова не оскаржується.
Справа 3-2122/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого АТП "Відродження" водієм

за  ст. 122ч.2 КпАП України,

встановив:

15
червня 2007 року близько 17 години 00 хвилин громадянинОСОБА_1 по вул. Суворова
в м. Снігурівка Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом ИЖ 27151 з номерним знаком НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив вимоги
п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
Украіни,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АЕ № 023070 від 15 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити
за закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2251/2007

27 липня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИ.Л А:

ОСОБА_1. 27.06.2007 року о
08 г. ЗО хв. у м. Сніжне вул. Фрунзе, керуючи
транспортним засобом - мікроавтобусом марки НОМЕР_2  держномер НОМЕР_1,на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись  по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до
даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.п. 16. 11 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122
4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1800/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Горностаївка Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.08.2007 року о 10.05 год.,
на АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак
НОМЕР_1 в зоні дії д./з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км./год." рухався зі швидкістю 61 км./год.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4641/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.05.2007 р.                                                                                  м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 24.02.1970 року народження, уродженця м.Київ,
громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р. о 13 год. 16 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДЕУ нз
НОМЕР_1 на ад Сімферополь-Севастополь 7 км+800 м перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 кмгодину, тобто рухався зі швидкістю 86 кмгодину, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старіков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року ОСОБА_1 порушив п.п. 10/4 правил дорожнього руху,  керуючи автомобілем марки „Фиат Пунто ",  нз
НОМЕР_1,  на вул.  Миколаевська дорога керуючи автомобілем
зробив обгін по реверсійній смузі в котрій заборонено.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 своїми діями.,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 8 гр.50коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                               12
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,   1965 р.н.,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП , -

встановив:

06
серпня 2007 р. приблизно о 09 год.
45 хв. ОСОБА_1.,  рухаючись по
автодорозі Славьянськ - Маріуполь на транспортному засобі ВАЗ 21099,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 26
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
27 сентября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  уроженца с.
Вишневка,  Красноперекопского
района,  АР Крым,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по  ст.  130 ч.1 КУоАП,
17 сентября 2007 года около 8-00 часов,  ОСОБА_1 на 2 км автодороги Красноперекопск - Красноармейское управлял автомобилем
АЗЛК - 2140 гос.  номер НОМЕР_1,  с признаками алкогольного опьянения. В
нарушение п. 2.5. ПДД
Украины,  отказался от
освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения,  в присутствии двух понятых.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал в полном объеме,  в
содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,  изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч. 1 КУоАП,  как уклонение от прохождения в соответствии с
установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
1 КУоАП,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством   исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №3-1540/2007
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року водій ОСОБА_1.
в смт.  Краснокутськ
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 по
вул.  Леніна,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6.а ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-1452/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 працюючого АПП
«Золота нива» директор

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  25.04.2007р. близько 17 год. 55 хв.,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 в м.  Тернополі по вул.  Будного не був пристебнутий ремнем безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3(B) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 438023 від 25.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 121 ч.3,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1798/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
жителя с. Острожець Млинівського р-ну Рівненської  області місце роботи,  посада: не працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 08 годині 16 хвилин ОСОБА_1в м. Луцьк по вул. Дубнівській,  керуючи автомобілем «Фольксваген» державний
номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону,
здійснив обгін т/з на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.07.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-5330/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянку України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, яка мешкає:
АДРЕСА_1за ч. 1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 р. о 09-35
год. водій ОСОБА_1. керувала транспортним засобом в м.
Запоріжжі на перехресті вул. Чарівна - вул. 8-го
березня, проїхала перехрестя на сигнал світлофора, чим
порушила п. 8.7.3.
ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 006824, з яким правопорушник була ознайомлена.

В суд
правопорушник не з'явилась, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлялась, заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.