overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4965/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року  Суддя
Ленінського районного  суду м.   Полтави
Редько С. В.,  розглянувши
матеріали,    які надійшли з   Ленінського РВ ПМУ УМВС України в полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка   м.  Полтави ,
громадянка України,  мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,  освіта середня,  за ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року о 17 год.
00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в м.  Полтаві по вул.  Леніна. 91 в громадському місці вчинила
дрібне хуліганство ,  тобто голосно
лаялась нецензурною лайкою,  на
зауваження громадян та працівників міліції не реагувала,  чіплялась чим порушила спокій громадян.

ОСОБА_1
вину   визнала та пояснила,  що перебувала 13.07.2007    року
у м.  Полтава по вул.  Леніна, 91 у нетверезому  стані та лаялась нецензурною лайкою.

Винність    ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.07.2007
року,     рапортом    працівника міліції   з яких вбачається ,  що
ОСОБА_1 була затримана за те,  що
вона лаялась нецензурною лайкою,
поясненнями порушника,  які
маються в матеріалах справи відповідно до яких вона лаявся нецензурною лайкою.
Дії за ст.  173 КУпАП кваліфіковано
вірно. Керуючись  ст.  ст.
24,  173 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винною    у
скоєні    адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173
КУпАП.

Накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у

розмірі -51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5232/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1                                                ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,                   мешканця                   АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.08.2007 року гр.ОСОБА_1 о 19 год.00 хв., на а/д
Бене-Мужієво, керуючи транспортним засобом автомобілем Опель-Калібра,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 702836 від 21.08.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр.ОСОБА_1за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.
Постанова остаточна.
Справа
№3-1055/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2007 р.                     Судця Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововолинського MP ВДАІУМВС у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

23
червня 2007 року о 16.05 годині у м. Володимир-Волинському по вул. Луцькій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 2410, д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2869/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки АДРЕСА_1що скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року, ОСОБА_1 о 09 год.
20 хв. в м. Кіцмань по вул. Незалежності Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом Пежо-307,  державний номер НОМЕР_1,  порушила правила зупинки,  чим порушила вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВинаОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 12 липня 2007 року.

Суддя,  при визначенніОСОБА_1 адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушниці,  ступінь її вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватою за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1605/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 23.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
ВАЗ 2107 д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим скоїв адміні­стративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа
№ 3-5143/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Судця
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-шого взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.07.2007 року близько 14 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 2107" д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Полтаві проїхав перехрестя
вулиць В. Тирнівська- Калініна на заборонений (червоний) сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.З. Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.07.2007 року,  його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в

розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8691/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року о 13-30 год. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 н.з. НОМЕР_1 по Набережній магістралі м. Запоріжжя ,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №132230.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
Дело №3-3389/06
«01» августа 2007 года                                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины,  работающего
водите­лем,  ранее административным
взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым,  Ниж­негорский
ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об ад­министративном
ОСОБА_1 22 июня 2007 года в 14.15 часов на 77км автодороги Ялта - Севастополь управлял транспортным
средством БАЗ государственный номер НОМЕР_1 при наличии дорожной раз­метки 1.12( стоп линия)произвел проезд
перекрестка без остановки перед стоп-,
чем нарушил тре­бования п. 16.3 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонаруше­нии,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает воз­можным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также руководствуясь  ст.
ст. 3. 33,  122 ч.1,  268 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП штрафу в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа№3-136/07 р
ПОСТАНОВА

13
квітня   2007 року                                                              с.
Різуненкове

Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця Харківської області,  українця,
громадянина України,  працюючого
ООО "Автострада" - водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2007 року о 15годині 45 хвилин в м. Харків по пер.Жовтневої
революції,  громадянин ОСОБА_1  керував транспортним засобом ( автомобілем
"Газель" з державним номерним знаком НОМЕР_1),  з несправною гальмовою системою,  чим порушив п. 31.3   ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 071186
від 15.02.2007 року .

На
неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1  не з'являвся. Причини його неявки суду не
відомі. Вважаю,  що даний
адміністративний матеріал повинен бути розглянутий у відсутності
правопорушника,  оскільки в додатку до
протоколу про адміністративне правопорушення є підпис правопорушника про
те,  що адміністративний матеріал може
бути розглянутий у його відсутності.

Дії
ОСОБА_1  підпадають під  ст. 121 ч.1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами,  що мають несправності
гальмової системи,  за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави . В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА:

„27" липня 2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                           ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                        Дніпропетровська область

Місце роботи:                                  не працює

Адреса проживання:                   АДРЕСА_1

За ч. 1   ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року
о 13.40 год. водійОСОБА_1керуючи
автомобілем перевищив встановлену швидкість руху , а саме рухався зі швидкістю
71 км/год де обмежена швидкість дорожнім знаком 3.29.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1    ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 липня
2007  року                                                                            сРізуненкове

Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця м. Харків,  українця,
громадянина України,  освіта
середня технічна,  проживаючого в
цивільному шлюбі,  не працюючого,  прописаного за адресою: АДРЕСА_1проживаючого
за адресою:АДРЕСА_2 раніше до адміністративної відповідальності
притягувався,  за  ст. 1732 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року о 23.00 годині в АДРЕСА_2,
громадянин ОСОБА_1,  знаходячись в
нетверезому стані,  висловлювався
брутальною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 ,  після чого побив її.

Цей    факт    правопорушення       підтверджується                               протоколом   про

адміністративне
правопорушення серії ХА № 005355 від 30.06.2007 року та поясненнями самого
правопорушника.

Дії
ОСОБА_1 являються
порушенням  ст. 1732 ч.2 КУпАП,  тобто вчинення насильства в сім"ї,  за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
1732 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.
1732 ч.2 КУпАП,  та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на З(три)
доби .

Строк арешту
обчислювати з моменту затримання.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  ур. АДРЕСА_1 не працює,  мешкає АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007р. біля 09-30 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  здійснив поворот ліворуч та виїхав на смугу для зустрічного руху.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007р.
Справа №3-8336 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня   2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІУМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року о 16-50 год. водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по вул.  Вінтера -вул.  Плотинна в М. Запоріжжя здійснив обгін
автомобіля на перехресті,  чим порушив
вимоги п.14.6 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 117255.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,        визнати винним у    скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП    України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,   код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1875/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007р.               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в Херсонській області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   с. Паневежис,    Литва,
громадянина Литви,  проживаючого:
Литва,  м.  Паневежис, АДРЕСА_1 ,  не працюючого

за  ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2007
року о 16-30 годині на автодорозі Херсон- Джанкой гр.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МАЗДА-626,  здійснив обгін,  при цьому перетнув суцільну лінію розмітки 1.1.,
чим порушив п. 34Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
перетнув суцільну лінію розмітки.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями розмітки проїзної частини

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання „____________ "_____________ 200__ р.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-1779/2007 рFіFкF
08 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                      мF.  ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFцFеFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFИF №F1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF №F1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF сFмFтF.  КFуFрFаFхFоFвFкFаF, дFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСFАF №F1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF №F2, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1  сFтF. 195-2 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
25.07.2007 рFоFкFуF оF 14:00 гFоFдF. вF хFоFдFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFлFаFсFнFиFкFаF гFаFзFоFвFоFїF зFбFрFоFїF «СFеFпFеFрF-ІFІF», кFаFлFіFбFрFуF 9 мFмF, №F 038656 ОFСFОFБFИF №F1, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF пFоFрFуFшFиFвF тFеFрFмFіFнF пFеFрFеFрFеFєFсFтFрFаFцFіFїF зFбFрFоFїF, тFаFкF яFкF ДFоFзFвFіFлF нFаF зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF іF нFоFсFіFнFнFяF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFїF зFбFрFоFїF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF 12.07.2007 рFоFкFуF.
ДFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF №F1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1  сFтF. 195-2 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.24, чF.1  сFтF. 195-2, пF.1 чF.1  сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF гFрF. ОFСFОFБFУF №F1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1  сFтF. 195-2 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF. бFеFзF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF зFбFрFоFїF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF  сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа № 3 -1942/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
ДАІ №3 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Львів, громадянина України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.08.2007 року
о 12.10 год. у
Мелітопольському району в с
Удачне гр. ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункті.

ОСОБА_1вину визнав, та
пояснив суду, що дійсно 03.08.2007 року у Мелітопольському району в с Удачне керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункті.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.