overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22 08
2007 p                       Суддя Київського
районного суду м Харкова Ніколаєнко ІВ ,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
м АДРЕСА_1 по ст 122 ч 2 КпАП України -

встановив
ОСОБА_1   13 07 2007 о 19 50 попр Московському  керував
автомобілем "В АЗ-2108" дн НОМЕР_1 проїхав в зоні дії
дорожнього знаку 3 12 "в"ізд заборонено" ,  чим порушив п 8 4  ПДР України

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 13 07 2007 р,
поясненням правопорушника

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений ст 122 ч 2 КпАП України

Керуючись стст
283, 284, 122 ч 2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 грн 50 коп на користь держави Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Постанова набирає чинності негайно,  та
може бубі пред"явлена до виконання у строк до 3 років
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Києва,  працює директором ПП
"ФО" прож.АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.08.2007 року о 19.00 год.
по вул.  Автозаводська, 5,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем "Шевроле" д/н
НОМЕР_1,  не дотримався безпечного
бокового інтервалу,  внаслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду,  чим порушив
п. 13.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України підтверджується   матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Керуючись  ст.  124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , 1982 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року , о 16 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра , державний
НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, порушив
правила обгону, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
пункт 14.6 (г)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 008454

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3471 2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.  розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  українця,
громадянина України,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3  тимчасово непрацюючого, -

за ч. 1  ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року о 03 год. 55 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4гр. ОСОБА_1керував автомобілем марки
«АЗЛК
2140»,  н/з
НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3-4009/2007г ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
мая 2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие от ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области , о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, проживающего АДРЕСА_1, не  работающего, по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины,-
протокола АВ № 984692 от 04.04.2007 года в 1.20 час, ОСОБА_1 управляя
автомобилем марки "ВАЗ 2101" г.н. НОМЕР_1 по ул. Правды в г. Харькове
осуществил поворот налево на ул. Сумскую в зоне действия
дорожного знака 4.2 "Движение только направо",
чем нарушил п.п. 8.4; 4.2 ПДД Украины, совершил административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
В судебное
заседание нарушитель не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки
суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Как усматривается
из протокола об административном правонарушении вину свою  признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в размере
8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ г.Луганска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
27.04.2007г., в 10 час. 15 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем
марки Nissan Patrol,
номерной знак НОМЕР_1, на 572 км
а/д Знаменка-Луганск-Изварине, превысил установленные ограничения скорости
движения более чем на 20 км/час,
а именно, двигался в населенном пункте со скоростью 82 км/час, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины, что подтверждается
Руководствуясь ст.ст. 122ч. 1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. Постановление окончательное.
Справа №3-6109/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

07 червня 2007 p.         Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює водієм ПП „Карасік і
Ю", мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 р. о 18.10 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем на пр. 50 років СРСР в м. Харкові, який не пройшов державний технічний огляд в 2006 році, чим порушив п. 31.1 ПДР
України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,  передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 34 гривні. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
Справа № 3- 6284/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16 липня
2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р. о 11.00 годин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки Ваз 21099, д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі, на нерегульованому
нерівнозначному перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги вул.. Мухіної не
надав дорогу автомобілю марки Опель
Астра, д.н. НОМЕР_2а під керуванням водія ОСОБА_2., що рухався по головній дорозі вулиці Кириленко прямо, то скоїв
з ним зіткнення. В наслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2007 р. серія АД
№792028, схемою ДТП від
30.05.2007р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
30.05.2007р., протоколом огляду транспорту від 30.05.2007р..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,124,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3216/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за
ст.ст.122-2, 130 ч.І  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року, о 23.55 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку, чим порушив п. 2.9,2.14 Правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 255.00грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КупАП та накласти
на нього адміністративну стягнення в розмірі 170.00грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 255.00грн.

Постанова остаточна.
Справа №3/6207 2007 року
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правошрушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.08.2007 року в 19 год. 35 хв.,  керуючи т/з АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
порушив правила зупинки,  здійснив
зупинку на пішоходному переході,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3/5867 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького району
Чернівецької області,  громадянина
України,  непрацюючого за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 22.07.2007 року о 12:10 год. керуючи транспортним засобом марки «Рено» н/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2Сторожинецього р-ну Чернівецької обл. здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення,
який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього
руху.

Аналізуючи обставини справи суд прийшов до висновку,  що в діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог Правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2811/2007р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№167335 від 03.08.2007 року склав Голуб
М.С.), про притягнення до адміністративної відповідальності.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  зач.1 ст.121 КУпАП,  -

Встановив:

03 серпня 2007 року о 16 годині 10 хвилин,  по вул. Жовтневій смт. Верхній Рогачик
Херсонської області,  ОСОБА_1,  керував автомобілем "КАМАЗ-5320"
державний номер НОМЕР_1,  що не пройшов
державний технічний огляд.

При   розгляді   адміністративної   справи
встановлено,    що   ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП,  винним себе
визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1
ст.121,   ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3557/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007 року, біля 01 год.
05 хв. в м. Києві, ОСОБА_1 керував
автомобілем "ЗАЗ 110207" д.н. НОМЕР_1в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР.

ОСОБА_1     порушення
не  визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-2734/07
25 мая 2007 года  Судья Дергачевского
районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 121 чЛ
ОСОБА_1, управлял автомобилем,
государственный   номер   НОМЕР_1,
в   Чугуевском   районе
с.   Волохив   Яр   с
проблесковым маячком без разрешения ГАИ, чем нарушил Правила
дорожного движения Украины и ст. 121 ч. 1 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 17 гривен. Постановление окончательное.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2007
року                                                                               м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1,
зач.1  ст.  122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.05.2007 року о 12 год. 15 хв.,  керуючи автомобілем Шевролет
Авео д/н НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_3
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено права особи,  яка
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до  ст.  268 КУпАП.

Правопорушник себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  34,
35,  ч.1  ст.  122,
268,  283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50 (вісім грн. п'ятдесят коп.) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 10-МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 05-40 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "БМВ"
держ. номер НОМЕР_1 на 619 км
а/ш Одеса-Новоазовськ,  перевищив
встановлену швидкість руху більше,  ніж
20 км/год,  рухався в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості - ЗО км/год" зі
швидкістю 68 км/год,  чим порушив п.п.
12.9 Б ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
13 серпня  2007 року
Справа  №3-2011/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працюючого

за ст.
122ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 19.07.2007 року о 16 годині 11
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/зНОМЕР_1 в м. Прилуки
перевищив швидкість руху в населеному пункті на 27 км/год ,  рухався зі швидкістю 67 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,  50
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                          І.І.Тіслюк
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает, идент. код в материалах
27.07.2007 года на 221км а-д Харьков-Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Справа №3-1150/07.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2слюсара ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної
відповідальності притягувався за

ст.178 КУпАП

за ст.178ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2007 року ов ІНФОРМАЦІЯ_4 біля
ІНФОРМАЦІЯ_5 появився в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та
громадську мораль, бувши на протязі року двічі притягнутим до адміністративної
відповідальності за аналогічні правопорушення.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. 178 ч.3, ст.
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 100 (сто) гривень .

Постанова суду можу бути
оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів
або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа №3-6949/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-

встановив:

23 травня 2007
року о 14.05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ГАЗ 33023", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.
Климентово був не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АД № 418604 від 23.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.