overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                    справа № 3-5419/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андрєєва О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого приватним
адвокатом, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4
квітня 2007
року біля 1
годин 45 хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
Форд-Фокус, держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Слов*янськ-Маріуполь, де порушив правила
проїзду по другорядній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не
з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення
у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про
причини своєї неявки він суду не повідомив,
у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 4 квітня
2007 року
біля 1 годин
45 хв.
водійОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те,
щоОСОБА_1 порушив
правила проїзду по другорядній дорозі, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

14
травня    2007 року      СУДЦЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  КРАВЧЕНКО К.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від
КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
с.    Суворово Красноперекопського  району
АР  Крим,        проживаючого:  АДРЕСА_1, не працює

по ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

13.05.2007 року біля 23-00 год. в с Гаврилівка за місцем проживання ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою
ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував.

Провину ОСОБА_1 визнав
та пояснив, що посварився з своєю тіткою ОСОБА_2 та в ході сварки образив її
образливими словами.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, - дрібне
хуліганство.

Керуючись
ст.ст.283, 284  КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 1 добу.

Строк адмінарешту
рахувати з 14.05.2007 року з 14 год.
30 хв.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3639/2007
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2007року о 13
год.30 хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні ,
керуючи автомобілем не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на
нерегульованому пішоходному переході ,
чим порушив "Правила дорожнього руху України"пп. 18.1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, згідно із ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення до
адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА.

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1

закрити у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2670/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

15.03.2007 року                                                                                       М.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1
громадянина України,  не працюючого,  мешканцяАДРЕСА_2

за  ст. 122ч.1 КУпАП

встановив:

28.01.2007  року гр.
ОСОБА_1. на автошляху Мелітополь -
Одеса 213  км,      керуючи
автомобілем марки Шкода Фабіа номерний знакНОМЕР_1,  в населеному пункті перевищив встановлену
швидкість руху на 30 км/г,  рухався зі швидкістю 90 км/г,  чим порушив п. п. 12.4 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. ст. 9,  10, 122ч.1,  268,
283,  284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути з нього    штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1559/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює СТОВ "Південне" - інженер,
мешканця с АДРЕСА_1Великолепетиського
району Херсонської області по вул.АДРЕСА_2 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 17.15 год. на а/д
К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу д./з-ку "Контроль".

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 26.05.2007 року на а/д К.Дніпровська -
Каховка керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу д./з-ку "Контроль".

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 949 / 2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Володарського РВГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4
КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , житель АДРЕСА_1
працює на посаді водія Володарського РДРУ,

ВСТАНОВИВ:

В с. Винарівка, близько 14
год. 20 хв. 26.04.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем УАЗ 3303-01
д.н. НОМЕР_1
з дахом на якому кріпиться шілдінг з  номером шасі що належить іншому транспортному
засобу, чим порушив п. 31.3 В ПДР України .

При розгляді справи
ОСОБА_1., вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та
пояснив, що керуючи автомобілем який придбав згідно договору купівлі - продажу,
який знятий з обліку в органах МРЕВ попереднім власником, що підтверджується
технічним паспортом, договором купівлі продажу,
і про можливі зміни номерних агрегатів йому не було відомо , та про такі
не повідомлялось ні попереднім власником ні під час укладення договору купівлі
- продажу .

Відповідно до п. 31.3 В ПДР
України , забороняється експлуатація транспортних засобів із законодавством ,
якщо номерні знаки не відповідають вимогам відповідних стандартів .

Розглянувши справу,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи , суд вважає ,
що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності події і
складу адміністративного правопорушення, так як в суді не встановлено умислу чи
вчинення з необережності правопорушення ОСОБА_1. так як він є добросовісним
покупцем і відповідно відсутні докази , про зміну ним номерних агрегатів в
купленому автомобілі, який був у встановленому порядку знятий з обліку МРЕВ
попереднім власником і будь - яких зауважень чи висновків , висновків експертиз
про зміну номерних агрегатів до матеріалів справи , технічного паспорту
автомобіля договору купівлі - продажу автомобіля не приєднано , а також
інформації якою б володів ОСОБА_1. про зміну номерних агрегатів, до матеріалів
справи не додано , про даний факт ОСОБА_1 стало відомо в МРЕВ с Винарівка, Ставищеннського району при реєстрації даного
автомобіля.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 247 П. 1
,284 КУпАП , СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодоОСОБА_1
за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 3-6289/07
24 мая 2007 года Судья Киевского районного суда г.
Донецка Попревич В.М.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, 1981 года рождения, работающей представителем
медицинской фирмы « Фармаско»,
проживающей по адресу: г. Донецк,АДРЕСА_1,     в
совершении     правонарушения, предусмотренного ст.
мая 2007 года в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1. нарушила правила перевозки опасных
веществ на воздушном транспорте, так как при осуществлении
контроля на авиационную безопасность рейса 314 по маршруту Донецк - Тбилиси у ОСОБА_1. был изъят баллончик со
внимание тяжесть правонарушения, данные о личности правонарушителя,
полагаю возможным избрать наказание в виде штрафа с конфискацией
предметов правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 133 ч.З, 283-285 КУоАП Украины,
виновной по ст. 133 ч.З КУоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
размере 50 (пятьдесят) гривен с конфискацией предмета правонарушения в виде
баллончика со слезоточивым
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3 - 1358/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007
р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-  судді
Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко Н.М.
та порушника- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм в Кучинівській сільраді,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.  121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. о 10-55 год.,  в с Кучинівка,  по вул.
Леніна,  ОСОБА_1 керував
мотоциклом «
Восход»,  з своєчасно
непройденим державним технічним оглядом,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121
ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1свою вину
визнав.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом від 02.05.2007 р.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає необхідним
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221,  245-249,
276-295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17
( сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1802/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого ПП,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.04.2007
р. о 19 год. 50 хв. по АДРЕСА_2
керуючи автомобілем ГАЗ-3221,
д/нНОМЕР_1  проїхав перехрестя
вулиць К.Маркса-Шевченка на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-3732/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007
року.                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.м.т. Глибока Чернівецької області, за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 травня 2007 року о 08 годин 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2121" реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи розворот ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку, тим самим порушуючи вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-1676-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає в АДРЕСА_1, підприємець ,

за ст.   122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.04.2007 р. о 12 год. 00 хв. в м.
Шепетівка ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку автомобіля в
зоні діі дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив Правила дорожного руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
наОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 690
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                              смт.  Катеринопіль

Суддя
Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.10.1984року народження,  працюючого ТОВ «Катеринопільський елеватор»
муляром-штукатуром ,  проживаючого
АДРЕСА_1,  за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.05.2007 року близько 23 год 30 хв . вечора знаходячись в
домоволодінні своєї дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного
сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 ,  яке виражалось в висловлюванні нецензурними
словами ,  прояві агресії ,  погроз фізичної розправи ,  а також вигонив з дому дружину разом з її
дочкою малолітньою ОСОБА_3
28.08.2006 р.н. і взагалі проявив аморальну та антигуманну поведінку
,  чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих .

Правопорушник
винним себе в суді визнав .

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення,  передбачений
ст.  1732 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи
дані на правопорушника ,  пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини ,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1,
283,  284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина   ОСОБА_1
18.10.1984   року народження ,
жителя АДРЕСА_1 піддати штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень .

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1633-2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає АДРЕСА_1 не працює за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.03.2007 року о 13 год. 05 хв. в с Білогородка
Ізяславського району керував транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1
порушив правила стоянки, тобто здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 221, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду
Хмельницької області.
Справа 3 -5116
ПОСТАНОВА

21 липня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 30.09.1989 року народження,
жителя с.  Великий Кучурів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 126 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.06.2007 року o
11 год. 15 хв. в м.
Чернівці,  по вул.  Калинівська,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,  без страхового
полісу обов'язкового страхування,  чим
порушив вимоги  ст. 126 ч.3 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
126 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1989 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 19 год.
10 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „РЕНО" номерний знак НОМЕР_1 на 87 км.
автомобільної дороги Київ - Чоп виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
дав дорогу автомобілю, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1. за ст. 122 ч.1 КУпАП вважає, що провадження у справі підлягає закриттю
з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку із закінченням а момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-550/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям
України

14 травня 2007 року                                                                                             смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. смт. Куликівка
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.178
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року о 12-10, громадянин
ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності 1. 27.08.2006 року за ч. 3 ст.
178 КУпАП, 2. 28.03.2007 року за ч. 3 ст.
178 КУпАП,
знаходився в п'яному вигляді по вулиці Центральній села Б. Муравійка
Куликівського району, ходив хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, ображав
тим самим людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.    Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст.178 КУпАП і

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 102

гривні.

2.      Копію
постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.

3.      Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа №3-3565 2007 рік
ПОСТАНОВА

09.06.2007р.                                                                                                         м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської
області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 1948 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

заст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Що, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення серії АД №711101.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 10.04.2007р.
oil год. 18 хв. в м.
Косів керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суд не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини
вчиненого, та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 доведена, а його дії слід
кваліфікувати за ст.130 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 680
грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою апеляційного суду Івано-Франківської області, або його
заступником.