overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8569-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

08 листопада 2007 року
суддя  Артемівського  міськрайоиного  суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1972
р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.09.07 року о
12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Артемівську, на вул.. Некрасова, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 81 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 031899.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1.,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17
гри.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3476/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.07.2007р. о 23 год. 00 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1,  по
вул.  50р.Жовтня в м.  Кіровоград не виконав вимогу дорожнього знака
3.29 "40" та рухався зі швидкістю 63 км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив,  заяв про відкладення розгляду справи до суду
не надходило,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
07.09. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области       о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
рождения,   уроженца      города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в
по части   1   статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
ОСОБА_1.,   управляя автомобилем по а/д
Харьков- Симферополь, осуществил
обгон на участке дороги с ограниченной видимостью
чем нарушил п.п. 14.6 «Правил
дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
основании изложенного и руководствуясь частью
1 статьи  122    КоАП Украины, судья
виновным  в совершении,
предусмотренного     частью     1      статьи   122  КоАП     Украины
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-4570/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                          03
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1986 року народження у Донецькій обл.,
громадянина України,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  121 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

02
серпня 2007 року,  о 03 год. 50 хв.,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«ВАЗ-2101»,  державний н/з НОМЕР_1,  по вул.  Державна -
вул.  Петровського у м.  Донецьку,
на якому остаточна висота малюнку протектора шин менш ніж 1, 6 мм,  чим порушив п. 31.4.5. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
121 КУпАП,  оскільки керував транспортним
засобом з технічними несправностями.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 2  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24, 27,  33, 34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283-285 КУпАП,  суд,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-848 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 травня 2007 року                                                                                           смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, працюючого
начальником відділу ТБ „Мегаполіс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007р. о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1керував по
прЛеніна - вул.Козача
в м.Запоріжжя автомобілем „Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_1, при
цьому перевищив швидкість руху встановлену в населеному пункті більш ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 88 км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду
справ в суді ОСОБА_1свою
вину визнав, розповів про обставини вчинення правопорушення. Його винність
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття
винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні
правопорушення.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, яке передбачено санкцією
ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора
- головою
вищестоящого суду.

Суддя                                     СЮ.Скляр
Справа
№3-5990/07
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007 року                                        м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП
щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, не працює, проживає в АДРЕСА_1

встановив:

07.07.2007 року близько чотирнадцятої годині за місцем
мешкання, ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство
в сім'ї у відношенні своєї матері.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.07.2007
року ОСОБА_107.07.2007 року о 14-00 годині прийшов додому у нетверезому стані
та вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї
матері ОСОБА_1 та погрожував фізичною розправою, не реагуючи на зауваження,
після чого остання звернулась в міліцію.

В порушенні кримінальної справи за ознакам злочину, передбаченого
ст.ст.129,296 КК відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

Зазначене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 34.00 гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-1304 2007 рік
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає в
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.07р. ОСОБА_1 в смт. Головино в 23 год.ЗОхв. керував автомобілем з
ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адмінштрафу
розміром 255грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2990/ 07

18 липня 2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого по найму,
проживаючогоАДРЕСА_1

зач.1ст.1732
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2007 року близько 1400 години за місцем свого
проживання ОСОБА_1перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ображав
нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився
та пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння та висловлювався
нецензурною майкою по відношенню до своєї співмешканки. В скоєному щиро
розкаявся.

Керуючись ч.1
ст.173 2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №   3/33-1989
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02 " серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської

області
Криворученко      Д.П.,      при
секретарі                           Шуляк      М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07. 2007 року о 18 год.
ЗО хв., ОСОБА_1, в с
Седнів, Чернігівської обл..,.
керуючи транспортним засобом марки „ Ауді - 100я, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год при
допустимій швидкості 60 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не зиявився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1,
а також дані про його особу.

Керуючись ст.ст.
268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-695/07 p.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року                                                              Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                    Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 року
народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, продавця-бармена
бару "Олеся", що належить ПП "ОСОБА_2.", не судиму, -

зач. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській області було
проведено перевірку бару "Олеся", що в сел. Підволочиську по вул. Лисенка, 4, який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2. Перевіркою виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

·
не видано
споживачеві розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки -
20 грн.;

·
не  забезпечено
щоденне  друкування   фіскальних
звітних  чеків  та  їх
зберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

·
не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,яка зазначена у денному звіті РРО.

Таким
чином, порушено п.п. 1, 2, 9 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

В суді правопорушник вину визнала повністю.

Вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії KM № 049592 від 05.02.2007 p.,
актом перевірки № 154/23/252971828 від 05.02.2007 р.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155-1 КпАП України, оскільки порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2982 /2007р.
ПОСТАНОВА

29.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1969 р. н., жителя с Кадубівці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене
заст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року
ОСОБА_1. керував автомобілем САЗ 3501 , НОМЕР_1, в с. Берестов Тернопільської області з несправною
гальмовою системою.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2007р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якшує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись CT.CT.283, 284, 121
ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5254/07
ПОСТАНОВА

9 серпня 2007 року                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.07.2007 року о 01 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп,  керуючи автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_2" д.н. НОМЕР_1,  перевищив
швидкість.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адіністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

07
серпня 2007 року приблизно о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-968 н/з НОМЕР_1 в м.  Донецьку пр. Ленінський - вул.  Приморська,
перевищив швидкість руху на 22 кмгод,
чим порушив п. 12.4. ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1710 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності" за  ст. 173 КУпАП,
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м.
Біла Церква, АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року в 21 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1. в смт.  Володарка в школі - інтернат вчинив дрібне
хуліганство перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на
території школи, обзивав дітей нецензурними словами на зауваження не реагував,
намагавсь затіяти бійку чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді громадянин ОСОБА_1. вину визнав

Вина ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 173 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення, адміністративний штраф в сумі 51 гривень. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2546/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши матеріали, які
надійшли з Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.07.2007 р. о 09 год. 05 хв. в
порушенні п. 15.9 (ґ) Правил дорожнього руху України в м. Дніпропетровськ
керуючи транспортним засобом Мерседес,
ДНЗ НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. від
перехрестя, чим порушив правила зупинки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.  2
ст.   122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 31.07.2007 р.
СПРАВА № 3 - 860/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 21
год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21013"
номерний знак: НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 502531 від 14.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2391
Постанова може бути пред'явлена до 25.10.2007 року

Набрала чинності
25.07.2007 року

ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                              смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали справи ,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Пермської
області РФ,  працюючого газоелектрозварювальником в Чаплинському
МККП,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23.06.2007 року,  о 06 годині 55 хвилин,  на 62-му км.
автошляху Каховка-Армянськ керував транспортним засобом марки
"М-408",  державний номер
«НОМЕР_1»,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «Контроль»,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1,
свою вину визнав при складанні протоколу. Керуючись ч. 2  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.