overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
липня   2007 року                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А. розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника ВЗДП ДАІ при ГУ МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Іркутської обл.,
громадянина України,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007
року о 19.40 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ-21081" д/з НОМЕР_1,
по вул.  Матюшенко
м.  Харкова,  при повороті ліворуч АЗС не дав дорогу
моторолеру „Вайнер",  який рухався в
зустрічному напрямку прямо,  чим порушив
п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився ,  хоча
про день слухання справи повідомлявся належним чином.  Клопотань про відкладення справи в суд не
надходили. Відповідно до  ст.  268 КпАП України суд розглядає  справу в його   відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за  ст. 124 КпАП

України - порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження

транспортних     засобів,       підтверджується     протоколом     про
адміністративне

правопорушення,  який він підписав та іншими матеріалами по
справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  124,   ст.
ст. 283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в правопорушенні за
ст.  124 КпАП України.

Стягнути
з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
№ 3- 8349/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1974
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.04.2007 года в 22 час. 30 мин. по пр. Ленина - ул. Артема водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь      ОСОБА_1      к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3395/2007
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Павлоградського МУ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 9 квітня 2007 року в 16-45 годин в с. Богулов Павлоградського
району на 590 км а/д Київ - Луганськ - Ізварино, керуючи транспортним
засобом "Фольцваген Т 4" держномер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності , в межах населеного пункту,   рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив  п. 12.4 ПДР, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративній відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
№3-3312/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2007 року біля 09 години 25
хвилин в м. Чернівці по вулиці Галицький Шлях керував транспортним засобом
марки „ПЕЖО" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 31.4.5.
„д" Правил дорожнього руху експлуатував його з технічними несправностями,
а саме шини на задній осі встановлено з різним малюнком протектора та різного
розміру.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник
визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-4225
ПОСТАНОВА

01 червня 2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера філії "Артемівська дорожня експлутаційна дільниця
"ДП "Донецький автодор" , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 163-1
ч.1,163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні прав опорушення

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року
під час перевірки,яка проводилась Артемівською ОДПІ в  філії "Артемівська дорожня експлутаційна
дільниця "ДП "Донецький автодор",, яка розташована у
м.Артемівську в. Радянська встановлено порушення головним бухгалтером філії
ОСОБА_1ведення податкового обліку внаслідок:
заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4
квартал 2006 року на суму , в результаті невірного  визначення фактичного об*єму використаного топлива-бензину за 4 квартал
2006 року.

Вищевказане
свідчить про неправомірні дії які привели до порушення вимог п.п. 10,13 "
Порядку встановлення  нормативів збору за
забруднення навколишнього середовища", від 1999 року

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 166
серіяНОМЕР_1

Данне
правопорушення булу скоєно  у  4 кварталі 2006 року року, це порушення мало
місце, доказано матеріалами справи, але сплинули строки притягнення до
адмінвідповідальності.

Згідно ст.. 38 КпАП України
строк притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяця,у зв,язку з чим
суд вважає необхідним справу провадженням закрити.

Керуючись ст.. 38,247п.7,284
п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити,у зв,язку з закінчення 2-х
місячного строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
справа № 3-842/2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                        смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,  прож. АДРЕСА_1,  не
працюючий

за  ст.  122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1 в смт.  Коломак Харківської обл. керуючи
автомобілем,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 ПДР
"Проїзд заборонено",  чим
порушив п. 8.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  122
ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
№3-995 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

30
травня 2007 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в  Запорізькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.02.1980 року народження, тимчасово не

працює ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Запорізької області,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЗП №
4469 від 29.04.2007 року гр. ОСОБА_1 29
квітня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул. Вокзальній керував автомобілем
ІЖ-412НЕ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, здійснюючи поворот
вправо не врахував що це буде небезпечно і здійснив наїзд на стоячий поруч
автомобіль, чим порушив п. 10.4 ПДР України та з місця події поїхав самовільно,
чим порушив п. 2.10,2.9 "а" ПДРУкраїни.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130,
ст. 124 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушееня, особу правопорушника, його ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ст. 36,ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 350 гривень -00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 30 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2408/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня  2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с.Богодухівка  АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_118
квітня 2007 року біля 10 год 2 0 хв в с. Франківка керував трактором МТЗ- 80  д.н. НОМЕР_1 ,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1порушення
визнав. В судове засідання
з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1638 07
Постанова

26 липня   2007 р.

Судця
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 ,  не працює

за
ч.1  ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

1 липня
2007 р. о 4 год. 10 хв .
по ад Городище- Рівне - Старокостянтинів ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехрестя,  не надав переваги транспортному засобу,  що рухався по головній.

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Вина
його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними,  що містяться в протоколі  від 1 липня 2007 р НОМЕР_1.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого
правопорушення ,  особа правопорушника..

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановила

накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.287 КУпАП.
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Великий Кучурів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.08.2007 року о 18 год. 05 хв.,  в м.
Чернівці,  по вул.  Головна,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знакНОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонено",  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11970 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-685/07 ПОСТАНОВА
червня   2007 року                           Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає с Новосілка
Підгаєцького району Тернопільської області, не працює.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16 квітня 2007 року близько 12год. 10 хв., в м. Підгайці по вул..
Литвинівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому не зупинився перед
знаком "Стоп", який керував транспортним засобом марки ГАЗ-24
номерний знак НОМЕР_1. Таким
чином ним було порушено п.2.2 д.1 Правил дорожного
У судове засідання правопорушник з'явився , щиро розкаюється ,просить
суворо його не карати .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного проступку, і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 і за даною
статтею його попередити.
наведеного керуючись ст.ст. 122ч.2, 283,284 КУпАП.-
ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4194 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст. 122 ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 червня 2007
року біля 10 години в АДРЕСА_2 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2державний номерНОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2678 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007 p.                                                                                        м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ГУ МВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина України, приватниій

підприємець,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2007 р. о 13 год.
05 хв. у с Близнюки
Харківської області, керував транспортним засобом марки «ЗІЛ 431410» номерний
знак "НОМЕР_1", переобладнаним під газобалонне обладнання, яке не
зареєстроване належним чином, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху
України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП
України, а саме переобладнання транспортних засобів з порушенням відповідних
правил.

У суд 27 серпня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до     адміністративної відповідальності на
підставі ст. 121 частини 1    КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп . Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула    чинності 27 серпня 2007 р. і може бути
пред'явлена    до виконання до 27
листопада 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016
одержувач -банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу - 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 липня
2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,  1971 року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1  працюючого ПП «Олександр» водій,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З липня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол проте що він керуючи
автомобілем «КАМАЗ-53212 »
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснив,  що
порушив правила проїзду перехрестя.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа
№ 3-4436/2007 ПОСТАНОВА
04.06.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
року о 07 год. 45 хв.,
державний номерний знак НОМЕР_1 на
автодорозі Київ - Харків - Довжанський не
виконав вимог дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.", рухався зі швидкістю 66
км/год., чим порушив п. 12.9
ПДР України. Швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0510053.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 19.04.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ -
ПОСТАНОВА ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-6474-07

3
вересня  2007 року  Суддя Калінінського районного  суду м.
Горлівки Донецької області Щербаченко І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від В ДАІ Горлівського   МУ   УМВС
України   в   Донецької
області   про   притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007
року відносно ОСОБА_1 органами ДАІ складено адміністративний протокол за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов для розгляду до
Калінінського районного суду м. Горлівки 27.08.2007 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк
накладення адміністративного стягнення два місяця. За цих обставин суд вважає,
що справу про адміністративне правопорушення за ст. ІЗО.ч.1 КУАП відносно
ОСОБА_1 треба закрити, через те що на момент розгляду справи минув строк
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 38, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до відповідальності    за    ст.
130    ч.1     Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення провадження
закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржено прокурором.
Справа №3-1079/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.04.2007 року                   с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого,
за  ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о 9 годині 40 хвилин на вулиці Базовій 20
промринка 7 кілометр зазначений водій,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1,  провів зупинку та тривалу зупинку в зоні дії
дорожнього знака 3.34 «зупинку заборонено»,
порушивши п. 3.34 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2
КпАП України.

Зазначений водій вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав,  про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.2 КпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 п.1 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 8,
5 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.