overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2123/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення 03 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Зайцев В.В., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшла ві д управління ДАІ УМВС Україн и в Дніпропетровській област і відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця ІНФОРМ
АЦІЯ-1, громадянина Росії, не працюючого, мешкає АДРЕСА
_1, притягнутого по ч.2 ст. 122 КУ пАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року в 10.04 годин во дій ОСОБА-1 керуючи автомобіл ем Пежо-405 н/з НОМЕР_1 на 318 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізвари не в зоні дії знаку «Обгін заб оронено» здійснив обгін тран спортного засобу. Тим самим н е виконав вимоги дорожнього знаку.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшов ви сновку, що ОСОБА-1, скоїв адмі ністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 122, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в сумі 8 /віс ім/ грн. 50 коп..
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства. ;
№ 3-2210-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«21» вересня 2007 р.                                                                             м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 84р.н., українця, гр.
України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
05.09.2007р. о 10 год. 15 хв. в
м. Монастирище керував автомобілем СА нз
НОМЕР_1, без заднього номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9б ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом СА № 033691 від 05.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007
р.                                                                                                   м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південно
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Суми та жителя м. Херсон, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 85 ч.4
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.07 р. в с Рибальче ОСОБА_1
здійснив незаконний лов. Ловив рибу в районі Рибальчанського жолобу
забороненими знаряддями лову -
сітками. Під час затримки виявлено риби : щука -
1 шт., рак - З шт.,
чим заподіяв рибним ресурсам України збитків на суму 56,10 грн. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 з-н "Про тваринний світ" та ст.3.15
Правил аматорського і спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч.4 КупАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись
ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Вилучену риби та сітку - конфіскувати.

Стягнути на користь
держави завдані збитки в розмірі 56
(п'ятдесят шість) гривень 10
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 155'ч. 1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від
06.07.1995 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме порушив встановлений Законом порядок
проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг. Зазначене
порушення ОСОБА_1 виразилось у тому, що він у ІНФОРМАЦІЯ_4, яке розташоване по
АДРЕСА_2 та яке належить ІНФОРМАЦІЯ_5 не забезпечив щоденне друкування
фіскальних звітних чеків та збереження їх у книзі обліку розрахункових
операцій, про що було ІНФОРМАЦІЯ_6 року о 14:02 годин складено акт перевірки НОМЕР_1.

В суд
для дачі пояснень правопорушник не з"явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду
невідомі.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом НОМЕР_1.

Відповідно
до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 155' ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.І КУпАП, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1689/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с.
Мала Лепетиха,
Великолепетиського району,
Херсонської області,  громадянина
України,  не працює,  мешкає в с. АДРЕСА_1,  за
ст.  85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.05.2007 року о 05.00 год.,  на Каховському
водосховищів на «Голій балці» гр. ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних
живих ресурсів,  забороненими знаряддями
лову - сітками мисиновими довжиною 30 метрів,
- висотою - 1 метр,  розміром
вічка - 55x55 мм. ,  та довжиною 100
метрів,  висотою -2 метра,  розміром вічка - 30x30 мм.  Був затриманий на місці лову. При перевірці
виявлена риба виду карась в кількості 50 штук.,
чим заподіяв збитки рибному господарству на загальну суму 255 гривень.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 20.05.2007 року він на Каховському
водосховищі,  займався незаконним виловом
риби,  забороненим знаряддям лову.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  85
ч. 4 в діях ОСОБА_1 є,  і відповідно
до  ст.
40 ч. 1 КпАП України суд під час вирішення питання про накладення
стягнення за адміністративне правопорушення,
може одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової
шкоди,  але відповідно до ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а тому відповідно до п.7 ч. 1  ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення та
відшкодування шкоди у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  85
ч. 4,  38,  247,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням
закрити в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5992/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"02"
жовтня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Вадул-Сірет Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.2
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року ОСОБА_1у
м.  Чернівці по вул.  О.Гузар,
керуючи транспортним засобом марки "Шевролет Нива" номерний знакНОМЕР_1порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні
ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм таксі
"Джокер",  за  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.06.
2007 року біля 11 години в м.
Кіцмань,  по вул.  Сторожинецькій,  керував автомобілем
"ЗАЗ-Дейво",  державний номер
НОМЕР_1 з технічними несправностями,  а
саме: на одну вісь встановлено шини різних розмірів з різними малюнками
протектора.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Спр.№
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. судця
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м. Києва,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.  124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1 31.05.2007 року о 17 год 00 хв.,  керуючи автомобілем "Шевроле",  нз НОМЕР_1 в
м. Києві по вул. Полярній 13,  здійснив лівий поворот через суцільну лінію розмітки де
при заїзді до дворової території не дотримався безпечного бокового інтервалу
при зустрічному роз"їзді,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем „Опель" нз НОМЕР_2,  заподіявши йому
матеріальної шкоди,  чим порушив
п.13.1.,  8.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Вина його підтверджується всіма матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1 адміністративному
стягненню  у вигляді штрафу в сумі
68
(шістдесят вісім) грн. на користь держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2891-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 серпня   2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
2-го відділення ДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає в АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.07.07 р. о 09 год. 10 хв. на а/д Київ-Одеса,  ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті,
чим допустив порушення п. 12.9. ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут".

В судове
засідання   ОСОБА_1 не   з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3704/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 рокусуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жительки АДРЕСА_1,  про притягнення її до адміністративної
відповідальності за  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  01.09.2007 року біля 10 год. 00 хв. в м.
Новодністровськ Чернівецької області,
керував автомобілем марки «АЗЛК 2140» д.н. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнала свою вину в скоєнні правопорушення повністю,  про що свідчать її пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення,  однак на
розгляд справи не з'явилася,  хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у її
відсутності.

Під час
складання протоколу винній було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак вона не оскаржувала до суду протокол
про адміністративне правопорушення,  а
також не зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винної є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винної не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  її поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КУпАП та призначення
їй стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст.
121 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ТзОВ «Гефест»,
-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року oil
год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Колки,
керував автомобілем КАМАЗ
д. н. з.НОМЕР_1в зоні дії знаку 3.15 «Рух транспортних засобів, маса яких
перевищує 20 т. заборонено» та перевозив вантаж маса якого становила 22 т., чим порушив п.п.
8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       визнати     винним
у     вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4124/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1987 р.н., мешканця с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
22 квітня 2007 року біля 22 години в с.Мамаївці керував
автомобілем „БМВ", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На   ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3707/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів І.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  01.09.2007 року біля 15 год. 50 хв. в с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.15.9 «а» ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст.268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш­ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст.122 ч.2 та керуючись  ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,     1955
року    народження,  мешканця с.  Глиниця Кіцманського
району Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04
вересня  2007  року,
біля  08  години,
у  с  Дубівці
Кіцманського району,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2109,
номерний знак НОМЕР_1,  в
порушення вимог п. 15, 9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та
стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3513 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
технічним працівником Збаразької ВК-63,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
124 КУпроАП,

встановив:

22.07.2007
року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1,
в с. Зарубинці,  Збаразького
району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості руху,  не врахував дорожньої обстановки та стану
транспортного засобу,  внаслідок чого
допустив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним
автомобілем марки КІА «Магнетіс» номерний знак
НОМЕР_2,  що спричинило
останньому пошкодження,  чим порушив п.п.
12.1,  11.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав,  пояснивши,
що він виїхав на зустрічну смугу по тій причині,  що внаслідок гальмування автомобіль занесло і
тому відбулося зіткнення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.07.2007 року № 028553.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпроАП,
як за ознаками порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних засобів,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
124 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2635
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч. 2  ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.07
.2007 року в 20 год. 05 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  26.07.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.122,  252, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.