overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                          18
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  тимчасово не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року,  o 11
годині 20 хвилин,  водійОСОБА_1 керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  н/з НОМЕР_1 уАДРЕСА_2 не
переконався у безпеці руху та створив перешкоду іншим учасникам руху,  в наслідок чого скої в звкнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  н/з НОМЕР_2,  порушивши п.п. 10.1 ПДР України,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду з'явився,  вину у скоєному
правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи
викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  124 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  124 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі
20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-1742/07
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року       СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ КРАСНОВСЬКИЙ І.В.

Розглянувши матеріали,  які надійшли від   КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,     уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого  за адресою : АДРЕСА_1,  не працюючого

по ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року близько 16год45хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"янні безпричинно
ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2,
на прохання припинити протиправні дії не реагував.

Провину ОСОБА_1 визнав
повністю та пояснив ,  що з протоколом
про адміністративне правопорушення згодний .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КупАП.

Керуючись ст.ст.283,  284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 06.08.2007року
з 18год.35хв.,  згідно протоколу  про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-2987/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого водієм ПП. „ОСОБА_2", прож.: АДРЕСА_1

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2007 року близько 15 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Газ -
2705" державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив Правила дорожнього
руху п. 15.9.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення,
підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8499/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,  працює менеджером ТОВ „КОМРЕЦ",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 11-20 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Шкода н.з. НОМЕР_1по пр. Маяковського - вул. . Патріотична в
м.  Запоріжжя,  при повороті ліворуч не надав переваги в русі
та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110247 н.з.НОМЕР_2 вод. ОСОБА_2,
який рухався в зустрічному напрямку,  чим порушив ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№035467,  протоколом огляду місця ДТП від 12.07.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає
Справа № 3-3437/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від УМВСУ в
Тернопільській області 1-го міжрайонного відділу ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України,  що тимчасово не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

29
червня 2007 року приблизно о 13 годині 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
ЗАЗ-110307,  д.н.з. НОМЕР_1 в смт.  Вишнівець Збаразького району рухався зі
швидкістю 83 км/год.,  чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.06.2007 року №461197.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  38,
122 ч.1 ,  247ч.7,  284 КУпроАП,
суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпроАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
15.06.2007 г.                                                                                               г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного судаАДРЕСА_3 Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший от начальника MB № 1 ДПС в
отношении ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженцаАДРЕСА_3,  гражданина Украины,  не работающий,  проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого
по  ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  7.06.2007 года в 8 часов 37 минут,  управляя автомобилем по АДРЕСА_2,  который переоборудован под ГБО без соглашения
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 31.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст. 283,
284,  121 ч.1. КоАП Украины, -
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности
12ІЧ.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1853
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України
в Запорізькій облпсті області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6
вересня 2007 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1.  таємно викрав з домоволодіння ,  яке належить ОСОБА_2 ,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2- миску
алюмінієву,  каструлю вмісткістю 15
літрів алюмінієву,  битон алюмінієвий
вмісткістю 5 літрів,  сепаратор
ручний,  який не працює,  залізничну рельсу довжиною 1, 5 метрів.
Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив дрібну
крадіжку чужого майна і завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 150 гривень.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене  ст.  51
КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1.  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.  ,  його
особу та ступінь вини,  а також те, що
ОСОБА_1.  відшкодував, завдану майнову
шкоду і не буде допускати подібного надалі.

На основі
викладеного,  керуючись  ст. 51 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 21 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 583
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

Як
випливає із протоколу Серії АД №
256359 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2007 року ОСОБА_1 23 квітня 2007 року о другій
годині по вул. індустріальній в смт Криве Озеро Миколаївської області,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, навчав свого сина ОСОБА_1
навчальній їзді на транспортному засобі, автомобілі марки «ВАЗ - 21063» номерний знак
НОМЕР_1.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення, пояснив, що перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння навчав їзді свого сина, який знаходився за кермом
автомобіля.

Відповідно
до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП
відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані
сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП,
тому адміністративне провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись
п. 1 ст. 247, ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в
відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4029/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 04-19 год.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
м. Запоріжжя по пр. Леніна перевищів встановлену швидкість, чим порушив ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34,35, ч. 1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави (p.p.НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 ГУДКУ в Запорізькій
області, ЄДРПОУ НОМЕР_4 одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_5,).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1804/2007p.
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізький області (протокол
серії ЗП№000694 від 17.03.2007 року склав Сидоренко О.В.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст. 164 КУпАП,

Встановив:

17
березня 2007 року о 08 годині 30 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, було виявлено, що ОСОБА_1здійснював надання послуг
перевезення пасажирів на таксі, використовуючи власний автобус "РАФ"
державний номер НОМЕР_1, не маючи ліцензії на здійснення господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене сч.1 ст.164 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1працює, грошей отриманих від
здійсненої діяльності вилучено не було, суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виробленої
продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ч.1
ст.164, ст. 284 КупАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна)
грн на користь держави, без конфіскації виробленої продукції, знарядь виробництва
і сировини.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1196/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

13 червня 2007 року.                                                                            м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенська
адміністративну справу, що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБИ-1, ДАТА-1 року народження, уродженця с Межиріч
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА-1, громадянина України, приватного
підприємця, притягнутого по ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2007 року о 16,20 годині біля буд.3 по вул. Горького м. Першотравенська громадянин ОСОБА-1 торгував моторолерами в кількості 9 штук
на території, що не є територією ринку.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА-1 винним себе не визнав та
пояснив, що він займається торгівлею мототехніки і має всі документи крім
дозволу на виносну торгівлю. Документи для дозволу на виносну торгівлю він
подав 17 травня 2007 року, але на час перевірки їх на руки ще не отримав. І
надав копію угоди НОМЕР-1 на фактичне короткострокове користування земельною
ділянкою фізичними особами від 22 травня 2007 року. Яка підтверджує що він
здійснював торгівлю в дозволеному місці.

Вислухавши правопорушника ОСОБУ-1, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу злочину з наступних
підстав. В матеріалах справи відсутні докази які підтверджують, що приватний
підприємець ОСОБА-1 вчинив передбачене ч.2 ст. 160 КпАП України правопорушення,
так як згідно угоди НОМЕР-1 на фактичне короткострокове користування земельною
ділянкою фізичними особами від 22 травня 2007 року, землекористувач ОСОБА-1 має
право користуватися земельною ділянкою за адресою: м. Першотравенськ, вул.
Горького, площа земельної ділянки 20 кв.м., відповідно до рішення сесії
Першотравенської міської ради від 18 серпня 2006 року НОМЕР-2. ОСОБА-1
здійснював торгівлю саме в тому місці дозвіл для якої він отримав 22 травня
2007 року, а адміністративний протокол на нього складений 24 травня 2007 року,
тобто на цей час він вже мав дозвіл і здійснював торгівлю в дозволеному місці.

В зв'язку з чим суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, тому
що в діях ОСОБИ-1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 160, п. 1 ст.247, 279,280,283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 160 КУпАП, у відношенні ОСОБИ-1 закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі дев'ять моторолерів, які були віддані під розписку
ОСОБІ-1 залишити за належністю.
Справа № 3 - 858 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
p. Судця
Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововолинського МРВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1964 року народження,
жителя    АДРЕСА_1,     працюючого    сторожем
в Холопичівській   середній  загальноосвітній  школі,
до   адміністративної  відповідальності  не притягався

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.07 о 07
год. 10 хв. в м.
Вол.-Волинську ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.  Кн. Ольги,
будучи не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.п. 2.3
Правил дорожнього

руху. ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1
визнати
винним       в   правопорушенні,    передбаченому ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
стягнення 3 гривні 40 копійок штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12262007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 16 години 35 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с. Садове
Снігурівського району Миколаївської області керував мотоциклом марки ІЖ-Ю-3
номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст. 130
ч. 1 КУАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АД№ 884291.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4676 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка по пр. Леніна, в порушення п. 16.10 Правил
дорожнього руху України на перехресті, де дорожній рух регулюється світлофором
з додатковою секцією, зі смуги, призначеної для руху ліворуч, рухалася у
прямому напрямку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточная , оскарженню не підлягає.
№ 3-2991/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007
року                                                                               м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
р. на а/д Гола Пристань - Херсон,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
перевищив дозволену швидкість руху на 25 км/г,
чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2222/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року близько 14год. 20хв. в м. Чернігові
по вул. Комсомольській, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»,
державний номер в НОМЕР_1, здійснив стоянку на тротуарі, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно
06.08.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №049867.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з Красноперекопського взводу ДПС
при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1,  за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2007 року
о 09 год. 00 хв.
по а/д Херсон-Керчь,  керуючи транспортним засобом КИА,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.