overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1430 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ДПС №4 в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця смт. Комиш-Зоря Куйбишевського
району Запорізької області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,  зач.1 ст.122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1
зач.1  ст.122 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2007 року серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 на 512км.  автодороги
Одеса-Новоазовськ,  30.05.2007р. о 09год.27хв.,
керуючи автомобілем марки "ГЖ-412",  держномер НОМЕР_2,  перевищив встановлену швидкість руху -
рухався зі швидкістю 83км/год (замість дозволеної 60км/год),  чим перевищив швидкість на 23км/год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут".

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення   підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1.,  його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись ч.1  ст.122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу   у розмірі 08    гривень 50 копійок на     розрахунковий рахунок    НОМЕР_3,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО НОМЕР_4,  код ОКПО НОМЕР_5,  код платежу НОМЕР_6 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25  липня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1842/2007p.
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.
,  розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії НОМЕР_1 від 23.04.2007 року склав ОСОБА_1),
про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  зач.1 ст.
122КУпАП,

Встановив:

23
квітня 2007 року о 17 годині 30 хвилин,  по вул.
Леніна с. Благовіщенка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької
області,  керуючи автомобілем
"М-2140" державний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_2 3дійснив обгін на перехресті,
чим порушив правило обгону.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2
піддати   адміністративному   стягненню
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-5463/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007
року                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 09.11.1959року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: М.Запоріжжя, вул.
АДРЕСА_2- по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року, о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом   Фольцваген   нз
НОМЕР_1    в   М.Мелітополь      по   вул. Ломоносова   з   вул. Інтернаціоналістів проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.З. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не
явки суду не повідомив.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За  таких  обставин
ОСОБА_1   слід   визнати
винним   у   вчинені адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.1, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смі. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Верхолісся
,  жителя с Волинка Сосницького району ,  не працюючого ,    за
ст.  130 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 на 110 км а/д керував автомобілем ГАЗ 52 д/з НОМЕР_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП ,  визнав та
пояснив,  що    керував автомобілем ГАЗ перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1    ,
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП   .

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення особу правопорушника,  його майновий стан та накласти стягнення в
межах установлених даною статтею у вигляді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.

Керуючись  ст.  284
КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   позбавлення права
керування всіма видами т/з строком на 1 рік.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ м. Києва на:

ОСОБА_1
1982р.н.,  жителя с. Пилипче Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.08.2007 року о
17 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в м.
Києві на перехресті вулиць Суворова
та Січневого Повстання керував автомобілем марки «ДЕО СЕНС« державний
номерний знак НОМЕР_1 та при
повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку,
прямо, змусивши його різко загальмувати,
щоб уникнути зіткнення,  чим
створив аварійну ситуацію , чим порушив
вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
080826  від 3.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі  ст. 122 ч.4 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбачевого
ст.  122 ч.4 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на б(шість) місяців.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
28.09.2007мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
28.07.2007 оF 17-30 гFоFдFиFнFіF нFаF 354 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF ОFСFОFБFАF_1СF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «СFуFзFуFкFіF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF.пF.14.6 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 -СFеFрFгFіFйFоFвFиFчFаF уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4016/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, заст. 123 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
квітня 2007 р. в м.
Долина по вул. Б.Хмельницького, біля 18 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки
"Мерседес" н.з. НОМЕР_1, здійснив об'їзд інших транспортних засобів
які стояли перед залізничним переїздом коли рух через нього було заборонено,
чим самим порушив п. 20.7 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 123 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
30.04.2007 р. за № 248824.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника. Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3426/07 ПОСТАНОВА
25.06.2007 року                                                                                                 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки АДРЕСА_1, не працюючий,
25.05.2007 року 0 20-30 год. на а/д Чхумани-Сторонибаби Бузького
району Львівської області гр.
ОСОБА_1.керувала легковим автомобілем Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 ,не врахувала дорожну
бстановку , безпечну швидкість,
внаслідок чого сталося ДТП з механічними пошкодженнями транспортного засобу.
ОСОБА_1. не з"явився в судове
засідання, повідомлена належним чином про час
і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, справа розглядається
у її відсутності в порядку ст.268 КУпАП.
Обстеживши матеріали справи
(протокол про адмінправопорушення АК №006666 від 25.05.2007 року, протокол місця дорожно -
транспортної пригоди від 25.05.2007 p., протокол огляду т/ засобу,
пояснення правопорушника) суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення є доведеною, а кваліфікація
його дій за ст.124 КУпАП - правильною.
Керуючись ст.ст.268,124 КУпАП,
суддя, -
ОСОБА_1адміністративне стягнёня за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30
(тридцять грн. 00коп.) в доход держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

14.04.2007
року приблизно о 10 годині 10
хвилин ОСОБА_1 в смт.Вишнівець, Збаразького району,
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                           О.О.Загорський
№ 3-134/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
17 грудня 2006 року близько 12 год.
30 хв. по вул. Ессенській в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки Деу-Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", рухався із
швидкістю 68 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1
у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6962\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
командира БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серия
АД № 020381 от 07.08.2007
усматривается, что 07.08.2007 года
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, пояснив, что нарушил, так как не заметил знака.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122, 38, 283 284 КоАП
Украины, судья
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения за совершения
административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 (восьми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Справа № 3-2528/2007 року ПОСТАНОВА
01 серпня 2007 poкy суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.
За ч.2 СТ.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
роз'яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
27.06.2007 року о 12 год. 10 хв. грм. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи транспортним засобом „Опель"
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.'.
№
3- 8416/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
09.04.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушила п. 16.2 Правил дорожного движения
- не предоставил преимущество пешеходам, которые переходили проезжую часть.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ей
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:              В.В. Семикин
Справа № 3-40752007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
2-го ВДАІ України в Черкаській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 08 травня 2007 року, біля 14 години 40 хвилин, на
216 км а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф, державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні з
правого в лівий ряд на смузі руху порушив правила зміни напрямку руху, що в
свою чергу спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи, письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 50 (п'ятдесят) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-640
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, працюючого мельником ССВ "Батьківщина" , за ч.3 ст.121
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року біля 9:35 годин по
вул.Свердлова в смт Криве Озеро Миколаївської області керував транспортним
засобом, автомобілем марки "АЗЛК
2140" номерний знак НОМЕР_1 з
порушеннями вимог правил користування ремнями
безпеки, чим порушив правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, поясненьОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в віділені
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
3-8157 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
24.04.2005 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил Правила дорожного движения п.
11.5, двигался по крайней левой полосе при незанятых средней и правой полосах
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1     к административной    ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья:               B.B.