overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3539/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3  непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 -

за   ст.
130  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 р. о 04.50 години
правопорушник в смт.  Тересва, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н. НОМЕР_1,
в стані алкогольного спяніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  130
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-8285/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н. , уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року
близько 16.50 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по пл. Свободи
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"06"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,   які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження житель
АДРЕСА_1,   не працює

за   ст.
185   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИ В:

Гр. ОСОБА_1
06.09.2007 року біля 00-30 год.
в м.   Хотині по вул.   Незалежності,   перебуваючи у нетверезому стані,   висловлювався нецензурними словами,   на зауваження працівників міліції не
реагував,   після чого категорично
відмовився проїхати до Хотинського РВ,
шарпав за формений одяг,
розмахував руками,   намагався
втекти,   після затримання намагався вдарити
міліціонера

чим допустив
порушення передбачене   ст.   185 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018894 від 06.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі   ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.   Хотин 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,  00 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-98
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від
Лубенського взводу ДПС
2-го відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженка Полтавської області, житель АДРЕСА_1 Полтавської
області, працює відділ освіти водієм, ідентифікаційний код не відомо,

заст.122ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року на 235 км. а/д
Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому не виконав
вимогу дорожнього знаку 5.45
„Початок населеного пункту", чим порушив Правила дорожнього руху
України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-175/07 р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає

м.Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст.
ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

26.03.2007
р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди до якої був причетний, чим
порушив п. 2.9 «а», 2.10
«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-2,
130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись
ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 284 КпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 122-2
КпАП України у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних
засобів строком на  1 рік.

За
ст. 130 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на  1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3426/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

27
серпня 2007 року,  біля 16 години 55
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду на
станалкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044358 від 27 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1790/2007 p. ПОСТАНОВА
17.05. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1   КУпАП,
Згідно протоколу АГ № 221708 від 26.03. 2007 p., 26.03.2007 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено".
При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.1,   284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.08.2007 року.
Справа №3-5729/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.3
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року,  о
14 годині 55 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем по пр. Леніна - вокзал "Запоріжжя-1" м.  Запоріжжя ,
на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішохода,  чим порушив п.п. 18.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч.3,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного

правопорушення  передбаченого
ч.3    ст.    122
КпАП  України     і
притягнути  його          до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2746/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1
Чернівецької області,  водія таксі браво
захід за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26 березня 2007 року біля 11 години в м.  Чернівці по вул Гагаріна керував автомобілем
„Дейво" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г"
Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3824-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1,
водійІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року в 22год. 10хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна
керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на
пішохідному переході чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
592093 від 25.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

20 вересня 2007
року                                                                                          м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого у АДРЕСА_1працюючого водієм фірми „Онур"

поч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
13.08.2007 року о 12.20 год.
на 492 кілометрі а/дороги Київ-Чоп керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина
правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3374/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007 року біля 14 години в м.  Чернівці на перехресті вулиць Полетаева - Головна керував автомобілем „Газ" державний номер
СЕ 4102 АА і в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху виїхав з
другорядної дороги на головну,  не давши
дорогу транспортному засобу,  який
наближався до перехрещення даних доріг по головній дорозі,  що спричинило створення аварійної обстановки.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.4 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч. 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 20 (двадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-4314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.                                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ. ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк.АДРЕСА_1
за ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  30
травня 2007 року в с Оршівці
Кіцманського району біля 12
год. 55 хв. керуючи автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2н.з. НОМЕР_1,  рухався із швидкістю 81 км/год,  швидкість вимірювалась приладом
"Беркут",  чим самим порушив п.
12.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 30.05.2007
р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1.  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2853/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ОДР MB ДАІ №8 при УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює водієм АТП «08-13»,  за ч. 1
ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.04.2007 р. об 12-00 годині на 65 км а/д
Запоріжжя-Донецьк,  керуючи автомобілем КАМАЗ-53213
д/з НОМЕР_1,  при повороті ліворуч
перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки,  чим порушив п.п. 1.3 ПДР.

ОСОБА_1.   свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                 Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А, рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего, проживающего в
г. в 16 часов 45 минут в. п. Новоайдар, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2г/н НОМЕР_1, на котором номер кузова
не соответствует записи в регистрационных документах, чем нарушил п. 10.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере двух не облагаемых налогом минимума дохода граждан, т. е. 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 14 МРВ ДАІ м. Красноармійська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на шахті "Новодонецька",  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1  07 серпня 2007 року,  о 9год.05хв. на 415 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварине,  керуючи автомобілем ВАЗ 21140,  номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 88 км/год та перевищив швидкість руху більше ,  ніж на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1   винним себе визнав повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України ,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього покарання у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,

при
секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  тракториста СВК «Зоря»,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
30.06.2007 року в 10.50 год.
в с Шаболтасівка,  керував трактором ЮМЗ
- 6 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив,  що дійсно керував трактором в стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку,  що в
діяхОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП,  що підтверджується
матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
07 серпня 2007 року біля 18 години в м.
Кіцмань по вул Незалежності Чернівецькій області керував автомобілем „У
аз 31514" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил
дорожнього руху виконав зупинку у місці,
де відстань між суцільною лінією розмітки,  розділювальною смугою чи протилежним краєм
проїзної частини і його транспортним засобом,
менше 3 м.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти    адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4887/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007 р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,   мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2007 р. в с Сільце біля 16 год.
25 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1,  перевозив двох стоячих пасажирів,  чим самим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,  що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.06.2007 р. за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст.33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1041/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007                                           Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області
П рудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від     Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   не   працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2007
року о 12 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив пункт 3.34 розд.ЗЗ ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно порушив вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.