overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                        3-1003/2007
мая 2007 г.                                Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А,  рассмотрел материал,  поступивший от ИПС Северодонецкого ДПС в
Луганской области в отношении :
проживающий: АДРЕСА_1,
по  ст.   ст.  122 ч. 2, 124 КоАП Украины, -
г. в 06 часов 30 минут,  находясь в г. Северодонецк,  гр. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «АЗЛК 408»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил наезд на двигающиеся впереди
т/с,  которое остановилось перед знаком
«Проезд без остановки запрещен». После совершения ДТП,  ОСОБА_1 Покинул место ДТП,  чем нарушил п. 13.1; 2.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст.  122 ч. 2, 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения
права управления всеми видами транспорта на срок 1 (один) год.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Копія №3-943/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина України,  уродженця
і  жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007
року о 10
год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Революції, Сумської області, не пристебнутий ременем безпеки, порушивши пункт 2.3
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.З ст. 121,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. З ст. 121
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
року                                                                                                                   м.  Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  уродженця Рівненської області,  працюючого у приватного підприємця,  проживаючого в АДРЕСА_1.

-за ст.  121 ч 4
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 року
інспектором ВО
дорожньо-патрульної служби ДАІ був складений протокол про
адміністративне правопорушення,  згідно з
яким 06
березня 2007 року о 07 годині 35 хвилин в
м.  Рівне по вул. . Соборна,  ОСОБА_1,
керуючи Т.З. Мерседес НОМЕР_1,
порушив правила експлуатації транспортного засобу,  а саме порушив правила перевезення пасажирів
понад кількість місць для сидіння визначену у реєстраційних документах на
транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою транспортного
засобу,  своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
21.1 ЦЦР.

Дані дії ОСОБА_1,
органами дорожньо-патрульної служби ДАІ м.  Рівне були кваліфіковані за  ст.  121 ч.4 КУпАП.

За вищевикладених обставин суд приходить до
висновку,  що водій допустив порушення
правил дорожнього руху.

Скоївши своїми діями
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення,  серія РВ № 011286

На підставі  ст.  121 ч.4,
керуючись  ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-300/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від : Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення І до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, І 1980
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
Семенівський цех № 9 електроментер, - за ст.122ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року
о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. і Шостка, керуючи транспортним
засобом марки «Пежо-305» , державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньго
знаку «Поворот праворуч ; заборонено», чим порушив вимогу п.8^4 Правил
дорожнього руху України.

У судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав та показав, що і він дійсно 27.01.2007 року в м. Шостка, керуючи
транспортним засобом марки; «Пежо-305» , державний номер НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожньго знаку «Поворот праворуч заборонено».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04
(чотири) гривні в дохід

держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код

(22825238).

Постанова  оскарженню
не  підлягає, але  може
бути  опротестована

прокурором.
Справа №3-3287/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.08.2007 року oil год. 05
хв.,  керуючи тз ІЖ 21251 дн НОМЕР_1 в
м. Заліщики по вул. С. Бандери не надав дорогу тз,  який рухався по головній вулиці,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4311/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого     АДРЕСА_1за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007
року близько 12.00 год.,  гр. ОСОБА_1,  перебуваючи по вул. Садовій в с Обознівка
Кіровоградського району та області,
виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян,  чим порушив громадський порядок,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.173 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  21
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України, -

встановив:

Як вбачається з
протоколу,  ОСОБА_1 проживає у
Кіровському районі м.  Донецька.

Згідно зі  ст.
276 КпАП справи про адміністративне правопорушення за  ст.
124 КпАП розглядаються за місцем проживання порушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
276 КпАП , -

постановив:

Справи про
адміністративне порушення відносно ОСОБА_1
за  ст.  124 КпАП направити до Кіровського районного
суду м.  Донецька.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.05.2007 року об 08 годині ЗО хвилин,
керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1,  в м.
Одеса по вул.  Дальницька,  виконав проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 15.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-5412/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                  25
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, працюючого - Донецький ХБК - помічник майстра, який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

Встановив:

18
серпня 2007 р. приблизно о 16 год.
15 хв., водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом „З A3 -1102", н/з НОМЕР_1на 175 км а/ш
Запоріжжя - Донецьк, не користувався ременем безпеки, порушивши п.п. 2.3. «в»
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5605/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня   2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 р. о 20-47 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по а/м
Харків-Сімферополь, рухався зі швидкістю 81 км/г, перевищивши встановлену
швидкість руху на 21 км/г, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин    ОСОБА_1    слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, НОМЕР_5).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-5370/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 березня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ново
московського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює: ТОВ "Ліггкт Дукат",  водієм,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 20-05 год.ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Шкода" держ. номер
НОМЕР_1 на 514 км а/ш
Київ-Луганськ,  перевищив швидкість руху
в населеному пункті - м.
Підгородик більш,  ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  при встановленій не більш 60 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-928/2007p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

11.05.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.
О. Парій,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Миколаївка адміністративну справу,
яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого охоронником в "ІНФОРМАЦІЯ_2".
В порушенні  ст.  122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р. на ОСОБА_1.  було складено адміністративний
протокол про те,  що він керуючи
мотоциклом ДНЕПР-11 д/н НОМЕР_1,  порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону,
на перехресті виконав обгін автомобіля.

ОСОБА_1.  при розгляді
справи признав,  що він порушив вказані
вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1.  в порушенні  ст.  122 ч.1 КпАП України підтверджуються також протоколом серії
АГ №
270512 від 30.03.2007р.,
з якого видно,  що ОСОБА_1.  керуючи мотоциклом
ДНЕПР-11
д/н НОМЕР_1,  порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону,  на перехресті виконав
обгін автомобіля.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов
В.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи ,  які надійшли
від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1967 року
народження ,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого ,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він 22 липня 2007 року в 15 годин ,  знаходячись в селі Гвоздівка Миколаївського
району Одеської області вчинив у відношенні громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3
хуліганські дії,  висловлювалася в їх
адресу грубою нецензурною лайкою,  чим
порушив громадський порядок.

ОСОБА_1.
висловлені обставини визнав.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи ,
вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю,  що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На
підставі  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 , 284 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу до
прибутку держави в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривни.
Справа №3-1459/2007р.
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                                                                     смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживаючого: по АДРЕСА_1  не працюючого,

за ч.1   ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року,  о 18 годині 35 хв.,  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем в с
Пісочин Харківського району Харківської області,  де діє дорожний знак 5.45 ПДР України
(швидкість не більше 60 км. /год),
рухався зі швидкістю 83 км. /год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.1   ст.  122 КупАП.

На   даний
час   відповідно   до
ст.    38   КупАП
закінчився   строк   притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності. Керуючись
ст.  38 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1862/2007 p. ПОСТАНОВА
21   травня 2007 року
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши   матеріали, які надійшли від
Маловисківського   МРВ   ДАІ
України           в       Кіровоградській   області
про   притягнення   до
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "УАЗ-469" на вул. Леніна в м.
Новоукраїнка, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив ст. 122 ч. 2 КупАП.
ч.2 ,221,283 КУпАП,суд-
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
Постанова  набирає
чинності    21 травня  2007
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в АДРЕСА_1не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
р. о 10 год. 10 хв. в м.  Херсон відносно ОСОБА_1складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,  що
він,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін на перехресті,  за що передбачена відповідальність за ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня вчинення
правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 38,
247 п.7,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст. 122
ч,  1 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1982
р.н.,  жителя с. Зелена Борщівського
району Тернопільської області приватного підприємця

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.08.2007
року ОСОБА_1. о 6 год. 15 хв. в
М. Тернополі по вул. Живова керував автобусом марки «М-С312« державний номерний
знак НОМЕР_1 в якого не працював склоочисник,
чим порушив   вимоги п.31.4.4 а
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 028155 від 6.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-2933/07
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку ДПС ГУМВС України в м.Києві притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.Полтави, громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1, не
працює.

заст.122ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2007 року о 13 год. 20 хв. по вул. Інституцька в м.Києві, керуючи автомобілем "Ніссан" н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. зн. 4.2 „Рух праворуч", здійснивши
рух ліворуч, чим порушив дод.1
дор.зн. 4.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений про час і
місце слухання справи, до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2900 2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5,
д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила обгону на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Cправа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1969 р.н., мешканця с Давидівці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 червня 2007 року біля 11 години в м. Чернівці
по вул Калинівській керував автомобілем „Ваз 2106" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого
розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.