overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2289
№ 3-2290 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                         м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Немірів України в

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк
Донецької області, громадянина України,    не працюючого , мешкаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1. за ст. 122
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2007 р. о 22 год. 40 хв. у м. Немирів , керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21124» номерний знак
"НОМЕР_1", рухався зі швидкістю 83 кмг., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кмг.

Він же 29 травня 2007р.о 19 год. 47 хв.у м. Немирів , керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 21124» номерний знак "НОМЕР_1", рухався
зі швидкістю 90 кмг., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кмг.

У суд 17 липня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення
накладається

2

за кожне правопорушення окремо. Якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Слов'янського взводу ІДПС УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
р. о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Фольцваген,  держ. НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанський порушив правила розміщення транспортних засобів на проїзній
частині - рухався по лівій смузі,  при
вільній правій,  що є порушенням п.п.
11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4644-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 200 7
року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29" травня 200 7
року в 19 год.
00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним

засобом марки Део Ланос
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на

перехресті

чим порушив п. 15, 9
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001779 від 29.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6004/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції м. Краматорська Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
працюючого   ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якому роз'яснено склад ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті
Краматорську направила в Краматорський міський суд протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців від дня
здійснення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців від
дня його виявлення.

Як видно з матеріалів, адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в січні 2007 року.
Дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, до моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення минув строк для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Також встановлено, що прізвище правопорушника
не збігається з даними у його паспорті.

За таких обставин провадження в справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
підлягає закриття.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по
ст.1551 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1884-07

8 серпня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Сащенко І.С. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Міжрайонного
відділу №2 ВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.07р. о 17 год. 20 хв. в с. м. т. В.Писарівка,
керував транспортним засобом Т-24 д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнувшись
ременем безпеки.

чим порушив вимоги п. 2.3 в ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
121 ч.3 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  свою вину в порушенні визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 07.07.07 р. № АИ НОМЕР_2 письмовими поясненнями ОСОБА_1   викладеними в
протоколі.

Суд,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  а
також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна ї оскарженню
не підлягає.
Дело №3-2060/2007
28.04.2007 г.         Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Калмыковой
при секретаре - Кулик Ю.О.,
прокурора - Ватутина
дело об административном правонарушении,
поступившее из Магистральной таможни,
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, уроженца г.Харькова, работающего:
официант вагона-кафе ВЧ-1,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 352 Таможенного Кодекса Украины, -
31.03.07 г. примерно в 10 час.30 мин. на таможенном посту «Казачья Лопань» во время проведении таможенного контроля поезда №143 сообщением «С.Петербург-Харьков», вагона-кафе, был устно и письменно
продекларирован официант данного вагона rp-н Украины ОСОБА_1, который заявил, что кроме личных вещей никаких товаров не перемещает.
Однако, при дальнейшем осмотре
вагона в служебном помещении в конструктивной пустоте за сейфом было обнаружено
медицинское оборудование 2-х наименований и медицинские жгуты
общей стоимостью 1520 грн., которые ОСОБА_1 пытался
переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, согласно заявления свою вину в инкриминируемом ему
правонарушении признал полностью. Просит слушать дело в его отсутствие, что суд
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 352 ТК Украины - действия, направленные на перемещение товаров через
таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, что
подтверждается собранными и
проверенными по делу доказательствами.
Изъятый товар подлежит конфискации.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 352 ТК Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде конфискации изъятого согласно протокола о
общей стоимостью 1520 грн.
Постановление окончательное.
Справа
№  3-1376/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає по АДРЕСА_1,
не працює, за  ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2007 року о 12 год 00 хв. ОСОБА_1. на вул. Леніна в с. Осники Черняхівського
району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись  ст.
ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 3(три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання (15 год. 13 хв. 05 серпня
2007 року).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко
В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при У MB C України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      05.07.1987     р.н.,  працюючого
водієм   в   ІНФОРМАЦІЯ_1   "Маяк",     проживаючого   за адресою:
АДРЕСА_1,    Кіровоградського
району,  за  ст.  130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2007р. о 09 год. 00 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керував автомобілем КАМАЗ-5511,  д/нНОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини),  від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа № 3 - 6366/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 липня
2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Кривого Рогу, громадянку України,
працюючу начальником торгового відділу ВАТ „Криворіжхліб", мешкає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.155 -1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007р. при перевірці ВАТ „Криворіжхліб", кіоску, що знаходиться
за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Лісового, 10, було встановлено, що ОСОБА_1., скоїла
адміністративне правопорушення, а саме: проведення розрахункової операції на
суму 2,90 грн. буз використання розрахункових квитанцій та без видачі
розрахункового документа встановленого зразку. Виявлена різниця між показниками
розрахункових квитанцій, використаних 11.06.2007 року та сумою готівкових
коштів на місці проведення розрахунків 71,32 грн.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2007 року №060718,
витягом з акту від 11.06.2007 p..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,155-1,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із МРВ ДАІ УМВС України м. Слов'янськ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який працює приватним підприємцем, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 р. о 13 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель», держНОМЕР_1, у м. Слов'янськ по вул. К. Маркса проїхав перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6000/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10.04.2007                                                                                                          м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює
приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2007 о 10-20 годині на 292 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-Деу» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД
України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кіломерів
на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись
ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1646/2007 p.Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 р.        Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:   головуючого - судді          Лихошерста В.В.

при
секретарі                                      Перепечко
Т.О,

з у
частю порушника                         ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від ЛВ на ст.
Щорс лінійного управління на ПЗЗ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта базова вища,
неодруженого, непрацюючого, військовозобов"язаного, українця, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року, о 05-15 год., в м.
Щорсі, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в кафе
"Десяточка", виражався нецензурною лайкою в адресу працівників кафе,
своїми діями порушував громадський порядок та ображав людську мораль, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно скоїв дане
правопорушення.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПЗ № 538 від
01.07.2007р., рапортом Приходька Д.В., протоколом про адміністративне
затримання № 60 від 01.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_2, Приходька Д.В.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.ст.
173, 276-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісмдесят
п"ять) грн. 00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від інспектора ДПС В ДПС відділу ДАІ м. Артемівська, про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка
Донецької обл., гр. України,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2007 року у 16-40 годин, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, на 787 км аш
Київ - Довжанське, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив п.п. 10.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
до суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не
надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Дело 3-5208 2007 год
24.07.2007 года                                                                                г. Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из
Червонозаводского РО ГУ МВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской
области, пос. Н. Водолага, не работающего, гражданина Украины, проживающего по
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, 25.05.2007 года, около 11-00 часов находясь
по ул. Железнякова в г. Харькове
громко выражался нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и
В судебное заседание правонарушитель не явился по
неизвестным суду причинам, о времени и дне
слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела,
протоколом об административном правонарушении серии ХА 013929.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 173 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. 00 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3 - 8517/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р. о
13:10 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Дніпропетровському
шосе, рухався зі швидкістю 81 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2007р. серія АД №
888645.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 9 МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем такси «Евро»,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 17.03.2007 года в 11 час.
в городе Горловке по пр. Победы управлял транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1
с установленным газовым оборудованием без наличия соответствующего
разрешения,  чем нарушил требования п. 32.1 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4151/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
працюючого ПП «Селезньова» -
водієм, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р., о 08-45год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенц 809»
держ. НОМЕР_1, на 676км. а./ш. Київ - Довжанськ, на перехресті завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому
напрямку, з крайнього правого положення здійснив поворот ліворуч, чим порушив
правила зміни напрямку руху, чим порушив п.п.10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.