overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-1246/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
25 июня 2007 года                                                                                      г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А. рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее от ОУИМ Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Тисовцы, Черновицкого р-на, Черновицкой обл.,
Украины, не работающего, проживающего в городе Армянске,
25.05.2007 года около 11-00 часов
находясь по адресу: г. Армянск АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения
выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес своей
дочери ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье психологического характера.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, оценив
имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю вину ОСОБА_1. в совершенном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КуоАП, доказанной, и последнего
необходимо привлечь к административной ответственности, применив
административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 173-2 ч.1, 283 КУоАП ,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен (р/с
г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит
Судья
(подпись) Копия верна
№ 3-14/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.03.2007 р

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122-2
КупАП,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2007 р. відносно
ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне порушення, оскільки він керуючи
транспортним засобом, в м.Херсоні, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст. 122-2
КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7,
ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-2
КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-290/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.03.2007 р. в с.Н.Збур»ївка
Голопристанського району, ОСОБА_1. керував трактором «ЮМЗ» з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника ,
ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.І,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2183/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007р.       Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2007
року о 07-40 годин в смт. Каланчак по вул.
З.Космодем"янської гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ИЖ2125, д/н НОМЕР_1, в якого не працював стоянкові гальма, чим
порушив п.31 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно в автомобілі не справний стоянковий
гальма.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової
системи

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2747/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючий с. Данилівці, Зборівського району,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 22 год.
40 хв., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген гольф", державний НОМЕР_1, в
м. Зборові по вул. Б.Хмельницького, перебував в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 022381 від 20 вересня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст.130  ч. 1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6683/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 28 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Мирошнич енко В.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення відносно ОСОБА_1, 1961 р. н., громадянина України, пра цює водієм ТОВ "Милосердя", меш кає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року о 18 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м НОМЕР_1, на 71 км Ясинуватс ького шосе рухався в крайній лівій смузі при вільній прав ій, порушивши п. 11.5 ПДР, чим здій снив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, особу в инного, суд вважає необхідни м накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в вигляді шт рафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає, може бути опротесто вана прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
«Саврань-Експрес», проживаючого АДРЕСА_1 по ст. 132 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 132 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 27.01.2007 року громадянин ОСОБА_1. зберігав автобус
Івеко д. н. НОМЕР_1 поза межами гаража, чим скоїв адміністративне правопо­рушення,
передбачене ст.132 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом праців­ника
ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 132 ч. 2,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигля­ді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-8360/07
ПОСТАНОВА

27
грудня  2007 року                                                                                            м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області ,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.12.2007
року близько 15 год. 30 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.з. НОМЕР_1    в м.
Полтаві по вул.  К. Шосе   здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34
„Зупинку заборонено",  чим порушив додаток 1 п. 3.34
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2007 року,  та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати      винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1070/2007
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007
року                                                            м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007
року о 21
год. 32 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Опель Кадет", д/н НОМЕР_1на 166 км
автодороги Київ-3нам"янка , перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год., а саме : рухався зі швидкістю
85км/год., чим
порушив вимоги п.п. "б"п. 12.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи ,
яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 . правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.03.2007 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст. 33,
283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1700
П О С Т А Н О В А 14 червня 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Бущак Є.О., розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбір ського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, жителя с.
Тернава Старосамбірського р айону Львівської області, н епрацюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26 травня 2007 року о 03 годині 35 хвилин в с.Тернава
Старосамбірського району Ль вівської області, керував ав томобілем ВАЗ-2101", номерний зна к НОМЕР_1, що не пройшов дер жавного технічного огляду, ч им порушив п.п."б" п.31.3 Правил дор ожнього руху України, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України №1306 від 10.10.2001 ро ку, та вчинив правопорушення , передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АК № 0021788 від 26.05.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м за ст.121 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (трид цять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя
№ 3-1499/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007 року                                                                           м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області та
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р.
в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті
рухався зі швидкістю 8 6 км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 2 6 км/г,
чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.І КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.І, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч.І КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ,
підпорядкованого ВДАЇ, при УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 21 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по
вул. Червона Площа керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номерний знак
НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим
порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
24.04.2007 року, в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", з не пройденим технічним оглядом за
2006 рік.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,   але
може  бути  опротестована

прокурором.
№ 3-1188-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007 p. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 р.н.,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст.ст.122 ч.1,121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.04.2007 p., керуючи
автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Крім того, 10.04.2007 року він керував
незареєстрованим в установленому порядку автомобілем.

Враховуючи те,
що правопорушник вчинив два правопорушення, справи одночасно розглядаються
одним і тим же органом, то необхідно накласти стягнення в межах санкції,
встановлене за більш серйозне правопорушення.

Його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І, ст.121 ч.4 КупАП та керуючись
ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року суддя районного суду
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області     Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1не працює, проживає
вАДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 2007
року близько 17.00
год. громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Ява-350" в сані алкогольного
сп"яніння.

В діяхОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,130
ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23
березня 2007
року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Волков С.А. розглянув мат еріали, які надійшли від Обол онської ДАІ в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, народився в Київській об ласті, не працює, прож.. АДРЕС
А_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 28.10.2007 року о 15:20 год. по в ул. Максимова в с. Кременище, к еруючи автомобілем "ГАЗ" д/н
НОМЕР_1, не вибрав безпечног о бокового інтервалу, внаслі док чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель" транзит ний номер НОМЕР_2, чим пору шив п. 13.1 ПДР.
Винність ОСОБА_2 у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст. 124 КпАП України підтвер джується матеріалами адмін істративної справи, схемою Д
ТП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, м айновий стан, обставин, що пом
'якшують і обтяжують відпові дальність, та керуючись ст. ст . 33,124,283,284 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у р озмірі 30 (тридцять) грн..
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-7820/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, який проживає по А
ДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року о 23 г одині 40 хвилин, керуючи автомо білем марки "БМВ", реєстраційн ий номер НОМЕР_1, в м. Чернів ці рухався зі швидкістю 67 км/г од при обмеженні швидкості в 40 км/год.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен ь, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25 жовтня 2007
року Суддя   Київського   районного
суду   м.   Харкова
Бородіна   Н.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ фірми „Ніктар-2", мешкає
АДРЕСА_1,-поч.1
ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

20.09.2007 року при перевірці ТОВ фірми „Ніктар-2", код 30062548, місце вчинення
правопорушення: м. Харків, вул. Петровського, 17, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт
несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті збору за спеціальне
використання водних ресурсів по строку подання 20.08.2007 p.. Фактично надано 18.09.2007
p.. Порушення
було виявлено актом перевірки №
4156 від 20.09.2007 p..

Правопорушник в
судове засідання з'явилась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення №
1642/263 від 20.09.2007
p..

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2
ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства,
установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
суд,-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1  ст.  163-2 КУпАП - стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 85
грн. (вісімдесят п'ять грн.). Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа
2007 року Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2ст. 121
року правопорушник керував т/з на якому ліва фара не горить в режимі ближнього
світла, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в повному
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина
правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному обсязі.
Його винність підтверджується матеріалами справи. З урахуванням вчиненого,
особи порушника, а також вважаючи що вчинене адміністративне правопорушення
можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
постановив: Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.