overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області -
Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 01 год. 45 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вул. Київській
водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, так як протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю
та пояснив, що дійсно керував автомобілем 21.04.2007 p.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року.

Вина ОСОБА_1. підтверджується адміністративним протоколом
АГ №
963455 та свідченнями, даними порушником у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ  ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1961 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року
о19год.45хв.  ОСОБА_1. в смт.
Скала-Подільська по вул. Грушевського Борщівського району Тернопільської
керував автомобілем марки «ВАЗ-21061» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння,  від проходження
медичного огляду відмовився,  чим
порушив   вимоги п.2.9а Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення    № 096850 від    22.08.2007 року та протоколом медичного
освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння №102 від
22.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1..
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                                       винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення,   передбаченого  ст.
130 ч1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -   255
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2007 року                                              Справа № 3-20662/07

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з Уманьського ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.04.2007 року о
07 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Шкода д.з. НОМЕР_1 на 216 км автошляху Київ-Одеса, порушуючи
вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керував автомобілем у населеному пункті зі швідкістю 130 км/год. Швидкість вимірювалась
прибором „Беркут" № 0505064.

Однак обставини правопорушення й
вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 694291 від 19.04.2007
року.

В діях водія ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1
, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1., у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа №3-9788/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 р                                                              м
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя Прокопчук Т С,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м Запорожжя,  матеріали
по протоколу № 207623 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився і мешкає
АДРЕСА_1,  не працює

про притягнення
до відповідальності по ст 122 ч 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ

05 09 2007
р,  ОСОБА_1,  керуючи автотранспортним засобом,  на вул Б Центральний м Запоріжжя,  проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги п 8 7 З
Правил дорожнього руху

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний,
він підлягає відповідальності по ч 1 ст 122 КОАЛ України

Керуючись ст ст
283-284 КОАЛ України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
по ст 122 ч 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр в доход держави,  р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м Запоріжжя,
21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-2635/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторне

за ст.121 ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 9 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
трактором марки «ХТЗ 17021
«   державний
номерний знакНОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив   вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584366 від 25.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Справа
ПОСТАНОВА

"1"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 3 квітня 2007
року, близько 10 год. 20 хв. в м. Черкаси керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та рухався зі швидкістю 83 кмгод, перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 23
кмгод, чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа №3-1237/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP В ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року близько 07 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 175 км
автошляху Одеса-Миколаїв-Новоазовськ, керував автомобілем
марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 з не пристібнутими пазами безпеки, чим
порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Правопорушник до суду не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно і належним чином . Вина його підтверджується
даними протоколу АД № 868232 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 1 - го взводу ДПС 2 - го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 1959
р.н., жителя с. Окопи Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.08.2007
року о 9 год.55 хв. ОСОБА_1 в м.  Кам»янець
- Подільський Хмельницької області.,
керував автомобілем марки М 412 державний номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті проїздних частин,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 037543 від 1.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем       України

м.  Донецьк                                                                                                    14
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1975 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
130 ч.1 КпАП, -

встановив:

5 серпня
2007 р. приблизно о 01 год.
20 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 968 М н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул. . Вуглегорській з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.5 ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  а саме те,
що ОСОБА_1. є батьком новонародженої дитини,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.  130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8669/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, работает ОАО «Компания Александр», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 06-25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем в АДРЕСА_2, превысил
установленную скорость движения на 31 км/час, двигался со скоростью 71 км/час,
чем нарушил п.12.9 б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                              Каракуша
Справа №3-3582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Ауді-80" транзитний
номерний знак
"НОМЕР_1" в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької
області,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
ч.1  ст. 130 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід
держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6240/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11 серпня 2007 року в смт.  Солотвино біля 19 год. 05 хв.,  керував автомобілем марки "Фіат
Дукато" н.з. НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмшправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3
КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмшправопорушення від 11.08.2007 р. за № 015973.

ОСОБА_1  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне стягнення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
21 вересня  2007 року                                                          Справа № 3-2438/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від    2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 27.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не
виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено"
, чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року                                                                                     Ямпільський райсуд
Судця-Селезньова  В .І.                                                                             Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області Куцого B.C., про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
12ІЧ.1 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 11.01.2007 року о 10 год.
10 хв. в с Воздвиженське Ямпільського р-ну, керував трактором Т-25
д.н.з. НОМЕР_1 без пройденого державного технічного
огляду у встановленому законом порядку, чим порушив  п 31.3 ПДР України, ст. 121 ч.1 КУпАП.
З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно вчинив вище вказане
викладеного та керуючись ст.121 ч.1, ст. 279, 280, 283, 285,287 КпАП
України, суд,-
Притягти громадянина ОСОБА_1, по ст.
121 ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу 17 грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1727/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 р.                               м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя
Херсонської області, м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

1.04.2007 р., в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем, та здійснюючи поворот праворуч не надав
переваги в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному переході, чим порушив п.16.2 ПДР, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122
ч.1, 24, 28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-956/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                  смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Краснокутського РВ УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  проживає: АДРЕСА_1 Харківської області

за ч.1  ст.  187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду,  встановлені згідно постанови Краснокутського
районного суду Харківської області від 13
грудня 2006 року,  а саме 03
травня 2007 року не
з'явився для реєстрації в Краснокутський РВ ГУ МВС України в Харківській області,  чим було порушено вимоги суду.

Факт
скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник,  також він підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Такі дії ОСОБА_1
суддя кваліфікує за ч. 1
ст.
187 КУпАП.

Згідно зі  ст. 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  187 КУпАП.

Накласти
на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5876/07 07 мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.Ташкент Узбекистана,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, 08.03.2007 года в 17-20 часов
ОСОБА_1  управляя транспортным средством в г.Джанкой по перекрестку ул.Ленина с 564 км а/д М-26
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта не остановил транспортное средство перед светофором так,  чтобы видеть его сигналы,  чем нарушил п.п.16.3 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.
Вина ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном правонарушении № 057761 от 08.03.2007 года, пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения,  сведений о личности,  считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения. 122 ч.1,   ст. 26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1084/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Старобельского ДПС Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
не работающий,  проживает:
г. в п. Новоайдар,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
«В-2101»,  гн НОМЕР_1,
совершил обгон т/с на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.