overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-693/2007
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 рік                                                                    смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-693/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:Дніпропетровська область
проживаєАДРЕСА_1,  працює -водій маршрута
№ 264

по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
7 червня 2007 року о 17 годині 30 хвилин керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1в
м.  Кривий Ріг на перехресті вул.  Косіора та вул.  Блюхера
на забороняючий червоний колір світлофора заїхав до світлофора ,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи
11.07.2007 року,  в судове засідання не
з'явився ,  про причину неявки суд не
увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що згідно зі ст ст 24, 26
КУпАП до ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати
винним по  ст.  122 ч.1 КУпАП України і призначити стягнення
у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1689/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВС України в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 11 травня 2007 року о 11 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом марки "Мерседес 410", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Львів по
вул.. Вінниця перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення №259047 від 11
травня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007р. біля 8-45 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
ДFеFлFоF №F3-1502-07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
05 иFюFлFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,  СFаFрFжFеFвFсFкFаFяF ИF.ВF.,  рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF,  пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF ГFОF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF_1 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF,
уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2,  гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF РFоFсFсFиFиF,  нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF АFДFРFЕFСF АF_1
пFоF  сFтF.   203  чF.1  КFУFоFАFПF,   сFоFдFеFрFжFаFнFиFеF  сFтF.   63  КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF иF   сFтF.   268  КFУFоFАFПF
рFаFзFъFяFсFнFеFнFоF,  -
03.07.2007 гFоFдFаF вF 10 чFаFсF.  05 мFиFнF.,  бFыFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнF гFрFаFжFдFаFнFиFнF РFоFсFсFиFиF ОFСFОFБFАF_1,  кFоFтFоFрFыFйF пFрFоFжFиFвFаFлF нFеFлFеFгFаFлFьFнFоF бFеFзF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFиF нFаF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF УFкFрFаFиFнFыF,  сFрFоFкF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFиF зFаFкFоFнFчFиFлFсFяF 21.06.2007 гFоFдFаF,  чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF нFаFхFоFжFдFеFнFиFяF вF УFкFрFаFиFнFеF.
ОFСFОFБFАF1 сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF  сFтF.  203 чF. 1 КFУFоFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 340 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело №
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, работает ООО «Петра Оил», зам. директора, не
депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
г. в 11-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Космической напротив дома 98 при
совершении маневра разворота, не занял соответствующее крайнее положение на
проезжей части, при изменении направления движения не убедился в безопасности и
совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ 110558, гос. номер НОМЕР_1 водитель ОСОБА_2 В
следствии ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п.п. 10.2,10.4
Несмотря на признание вины
правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил дорожного движения,
в результате которого произошло ДТП и повреждены транспортные средства,
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья приходит
к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного движения, которые
причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
у Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа 3-в-1/07
ПОСТАНОВА

05
березня 2006 року                                               Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

в складі
головуючого : Баранова
СБ.

розглянув у
відкритомі судовому засіданні смт.
Білокуракине ходотайство ОСОБА_1 про скорочення сроку адміністративного
покарання,  -

ВСТАНОВИВ:

По постанові
Білокуракинського районного суду від 18 вересня 2006 року за  ст.
130 ч 1 АК України ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної
відповідальності та покараний - позбавленням спеціального права керування
транспортними засобами сроком
на один рік. Відбув половину назначенного
сроку. Дирекція ЧП СПФ «Агро» просить суд скоротити срок позбавлення
права керування транспортними засобами достроково відносно ОСОБА_1,  так як він працює у данному господарстві та
крім професії водія він іншої не має. За місцем проживання характеризується
позитивно,  до адміністративній
відповідальності не притягувався. Суд вважає можливим задовольнити клопотання
ОСОБА_1.

На основі
викладенного та керуючись  ст.  320 АК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зкоротити срок покарання
позбавлення права керування транспортними засобами на один рік за постановою
Білокуракинскького районного суду від 18 вересня 2006 року за  ст.
130 чі АК України на строк,  який
залишився в відношенні ОСОБА_1. Вважати,
що він відбув покарання.
Дело №
27 августа 2007 года.
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой
материалы,  которые поступили от 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой
области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работает водителем Артемовский с/р,  проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
28 июля 2007 года,  ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 21 часов 20 минут,
управлял транспортным
средством ВАЗ-2101,  госномерной знак НОМЕР_1,
буксировал прицеп на
котором в темное время суток не горели лампы задних
габаритных огней,  чем нарушил п.п. 31.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.2
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 - 756/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
13.06.1972 року народження, українця, громадянина України, жителя с Клебанівка
Підволочиського району, не працює, не судимого, -

за ч. 2 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 20:55 годині в м. Волочиськ по вул. Незалежності
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"М-412" номерний знак:
НОМЕР_1, без заднього бампера, який передбачений конструкцією
даного транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.7 "в" Правил
дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
правопорушення.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 151299 від 17.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121
КпАП України, так як він керував транспортним засобом, з несправностями.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КпАП України

Встановив:

03
серпня 2007 року приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Донецьку по
пл. Перемоги керував автомобілем ВАЗ-2109 нз НОМЕР_1 на якому встановлене
газове обладнання та не зареєстроване, чим порушив п. 31.3 «а» ГІДР України.
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
постанова може бути
пред'явлена                                                                 Справа
№3-2461

до
07.11.2007                                                                                                     2007р.

постанова
набрала чинності 07.08.2007 р.

ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 р.                                                                                  смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Хмельницької
області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  08.07.2007 року о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив насильство в сім'ї,  безпідставно
ображав брудною нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2,  вчинив скандал,  намагався спричинити бійку на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував,
чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілим,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст. 1732 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст. 1732 ч.1 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІУМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
14 червня 2007 року о десятій годині сорок хвилин на 284
км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «М - 2140» номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила розташування транспортних засобів на
проїзній частині,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи,  пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6622 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року    суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.
Харкова,  громадянку України,  не працюючєй,
не осудженої,  яка мешкає
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.06.2007
року у 8 год. 10 хв.
керуючи автомобілем ЗАЗ по вул.  Конева,  проїхала на зелений сигнал світофора без додаткової
«зеленої» стрілки,  чим порушила п. 8.7.3
Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
371477 а також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1зробила правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі  17 (сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             21   серпня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкающого за адресою:АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

До
Петровського районного суду м.  Донецька
надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1

З
матеріалів протоколу вбачається,  що
правопорушник проживає у АДРЕСА_1.,

Згідно з
ч.2  ст.
276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника. Відповідно до
матеріалів справи правопорушник проживає в Куйбишевському районі м.  Донецька.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає спрямувати
протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1. за  ст.
122 ч.2 КпАП України за підсудністю до Куйбишевського районного суду
м.  Донецька.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
276,  278 КпАП України, -

постановив:

Матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України по відношенню до ОСОБА_1
направити для розгляду за підсудністю до Куйбишевського районного суду м.  Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 19 " липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 20.03.1977 року народження, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1
працює:ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року приблизно о 12 год 55 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " Мерседес " в м. Чернігові по просп. Миру
проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги п.
8.7.3-г ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1163/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 г.                                            Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Новоайдарского РО УМВД в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не работающий, проживает:АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2,
187 ч.2 КоАП Украины,-
в отношении ОСОБА_1 Свердловским городским судом Луганской области установлен
административный надзор на срок один год.
в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 находился в центре п. Новоайдар, чем нарушил
административный надзор.
в правонарушении ОСОБА_1 признал Руководствуясь    ст.
Кодекса   Украины    об
административных правонарушениях,-
основании ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения подвергнуть административному взысканию в виде
десяти не облагаемых налогом минимума доходов граждан, т. е. 170 грн.
окончательное и обжалованию
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31.08.2007                                                                                                        М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який
працює на посаді водія в ПП «ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2007
о 11-20 годині по вул.Л.Просіка в м.Черкаси ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.8.4 ПДД України, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.7 «Об'їзд перешкоди з
правого боку», що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 34 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО 813015, ОКПО
34677119, код платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа №
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ,  1984 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює у Нафтопроводі «Дружба» слюсарем,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

16
березня 2007 року ,  о 20 годині 25 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Млинівській м.  Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 95 км/год при обмеженні
60 км/год ,  чим порушив пункт 12.4 ІХДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 010124 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водій, мешканця
Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17.07.2007р., о 13.05 год.,
керуючи транспортним засобом марки Богдан, державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме не виконав вимогу дорожнього
знаку «зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1,
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.