overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1722/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                    смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  НОМЕР_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення,  пе­редбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено,
що15.09.2007 року громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д. н.
НОМЕР_1 не надав перевагу у русі транспортному засобу,  який наближався до перехрестя з правого
буку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ ( а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигля­ді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50 гри­вень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-8283/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року                                                            Суддя Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, Проживає АДРЕСА_1
Працює ПП ОСОБА_2, водій

-у скоєні
порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007
року о 12 год. 35 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "БАЗ", д. н. НОМЕР_1, в м. Дубно, по
вул. Забрама, що не пройшов квартального
технічного огляду, чим порушив п.31,3 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення
серії РВ № 083984.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної відповідальності штрафу в розмірі 20 /двадцять/ грн. в прибуток
держави. Постанова остаточна.
Дело №3-1112/2007 ІНФОРМАЦІЯ_2
Судья Армянского городского
суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО при У
ГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
27.04.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16-25 час.
ОСОБА_1., на ІНФОРМАЦІЯ_4, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости движения 50 км/час»,
двигался со скоростью 94 км/час, чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении административного протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек
госбюджет ІНФОРМАЦІЯ_2Армянска). Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-606/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                                                     м.
Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ №6 при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Харківської області, громадянина України, проживає : АДРЕСА_1, не працює, за ч.
SL ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2007 року о 11 годині 30 хвилин в м. Валки Харківської
області по вул. Леніна, повторно керував мотоциклом «ІЖ П-56» д. н. НОМЕР_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

16.04.2007 року громадянин ОСОБА_1, за керуванням транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння був притягнутий до адміністративної
відповідальності, за чЛ ст.130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом, який містить власноручне пояснення ОСОБА_1.

В судове засідання на 01.06.2007 року ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про місце, день та годину розгляду справи був повідомлений,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст.130 КУпАП -
повторне керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тому вважає за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів .

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП
та ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами трансп^тних засобів строком на два роки без
вилучення транспортного засобу.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя   Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1957
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.07.2007 року о
13 год.   ОСОБА_1. в с. Цигани
Борщівського району Тернопільської області керував   автомобілем марки "ГАЗ-53"   державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом,  допустив наїзд на автомобіль марки "Форд
Транзит" державний номерний знак
НОМЕР_2,  який належить
ОСОБА_1 ,  внаслідок чого автомобіль марки "Форд Транзит"
отримав механічні пошкодження ,  чим
порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №   584982 від 5.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 124 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в   визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
,  передбаченого  ст. 124
КУпАП та накласти на   нього
адміністративне стягнення - 20 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                               Чепесюк
О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18.04.2007                                                                                                            М.Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Волинської області, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2007 о 10-10 годині по вул.Комсомольській - вул.Козацькій в
М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21033» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 16.3 ПДД України, порушив правила розмітки, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись
ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3640/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює п.п.ОСОБА_2 водій

за ст. - 122
ч.1   КупАП

28.06.2007
року о 17-00 год. на
автодорозі в с.Герасимівка ОСОБА_1. Керував /автомобілем Рено д.н.    НОМЕР_1
Керував т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив  п.п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
Справа 3-1831 2008
ПОСТАНОВА

03 березня 2007
року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
12.02.2008 року о 10 год.30 хв. в м. Сторожинець, по вул. Федьковича транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2  КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
10" сентябри 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Симферопольского взвода ДПС,  в
АР Крым в отношении:ОСОБА_1
работающего, проживающего в АДРЕСА_1по статье 121 ч. 1 КоАП Украины, -
г в 11 часов 40 минут на 688 км а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
ОСОБА_1,  управлял транспортным
средством «Пежо-Бокстер»,  г/н НОМЕР_1,  на котором вместо 12 пассажирских мест установлено шесть
баз согласования с ГАИ,  чем нарушил п. 31.3 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 121 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан,  т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7458/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
11.05.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.04.2007 о 12-55 годині по Набережній магістралі - вул.Лепіка в
М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Деу Ланос" державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.
18.1 ПДР України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3050/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
квітня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П.
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1956 р.
народження, громадянина України, працюючого ТОВ «Техноінженерінг», водієм, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122
ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 р. о 13-40 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем "Пежо" д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Б. Хмельницького в
м. Донецьку, не надав дорогу пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.
18.1 ПДЦ України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1 рухаючись по пр. Б. Хмельницького у м. Донецьку, не надав дорогу
пішоходам на пішохідному переході, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
предбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст.279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.
№ 3-690/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської
ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого в ГНС 25 Апостолівського управління,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року близько 14 год. 35 хв. в смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, керуючи
автомобілем ВАЗ - 2121 д.н. НОМЕР_1, рухався в
населеному пункті 81 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом заміру швидкості «Беркут».

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с
Калінінскоє Калінінський район Кіргізія, громадянина України, одруженого,
не працюючого, який має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.1КУпАП,-

ст. 63 Конституції України та
ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 7 годині 05
хвилин, ОСОБА_1 на 757 км а/ш Київ-Довжанськ керував транспортним засобом
ГАЗ-3110 з державним номерним знаком НОМЕР_1 виконав поворот праворуч, зі смуги
руху тільки прямо, чим порушив п.п. 10.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав
повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення
зазначеного у протоколі АВ № 700864 та просив суд не накладати на нього суворе
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АВ № 700864 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
p., о 08-30 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем "Хюндай", держ № НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе при повороті на вул. Маяковського не
пропустив пішоходів, яки переходили проїзну частину вулиці, чим порушив п.п.
16.2 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14.09.2007 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1955 года
рождения, гражданина Украины, не работает,
не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
02.09.2007 г. в 19-21 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
при проезде перекрестка ул. Набережная магистраль ул. Грязнова, проехал на
запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 е ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-74242007 рік
ПОСТАНОВА

31 серпня   2007 року.

Суддя
Довгінцівського районного суду м.
Кривого Рогу Ткаченко СВ.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ДАІ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  працюючого „Рояль таксі",  водієм,
проживаючого : м.  Кривій Ріг,  АДРЕСА_1,
за  ст.  130 ч. 2 КУпАІІ , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.04.2007 року Довгинцівським районним судом м.  Кривого Рогу був притягнутий до
адміністративної відповідальності за  ст. . 130 ч. 1 КУпАГГ.

26 липня
2007 року о 22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1.,
повторно на протязі року,  керуючи
автомобілем марки Деу Сенс,  державний
номер НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по пр.
200 років Кривому Розі,  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти медичний
огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння,  відмовився,
чим порушив п. п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України. У судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився,  був
повідомлений   належним чином.

Його
провина в здійсненні адміністративного порушення підтверджується зібраними в
справі доказами.

У діях
ОСОБА_1. вбачається адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч. 2 КУпАП.

З
урахуванням викладеного ,  особистості
правопорушника ,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу  в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять
) гривень 00 koп

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Краматорська Донецької області,
не працюючого,  мешк. в АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
г. в 01 год. 15 хв.
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ 21043
держ. НОМЕР_1 уАДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку
ухилився шляхом словесного відмовлення,
що підтверджується поясненнями свідків.

Таким
чином,  ОСОБА_1.  порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати
покаранню у вигляді позбалення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1,  не
работающего,  по  ст.  122 ч.1
02 июля 2007 года ОСОБА_1. в 17 часов 10 минут,  управляя автомобилем по ул. Мерефянское шоссе
в г. Харькове,  проехал регулируемый
перекресток на запрещающий сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ППД
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №362537 от 02.07.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.