overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-771-06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2007 року суддя Красн олиманського міського суду Д онецької області, Мороз Л.І., розглянувши матеріал адміні стративної справи, який наді йшов від начальника Красноли манського MB ГУМВС України в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, укра їнця, громадянина України, я кий працює ІНФОРМАЦІЯЗ, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП, ст. 63 Конституції України т а ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 ві д 12.05.2007 року було встановлено, щ о 11.05.2007 року о 16 год. ЗО хв. при пере вірці власника мисливської з брої «DK-54», 12 камібру №С-10096 грома дянина ОСОБА_1, який прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, п рацівниками Краснолиманськ ого MBГУМВС України в Донецькі й області, він порушив правил а зберігання мисливської збр ої, а саме разом зберігав мис ливську зброю та боєприпаси до неї, чим порушив п.12.12. Наказу 622 МВС України і тим самим свої в правопорушення передбачен е ст. 191 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, п ровину свою визнав повністю.

Враховуючи те, що вчинене
ОСОБА_1 адміністративне п равопорушення є малозначним , свою провину визнав повніст ю, його можливо звільнити від адміністративної відповіда льності.
Керуючись ст. 22 КАП України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адм іністративної відповідальн ості за ст. 191 ч.1 КУпАП, обмежив шись усним зауваженням.
Провадження по адміністра тивному матеріалу закрити. П останова оскарженню не підля гає.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродж:                                                                                  м.   Херсона,

прожАДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року близько 10год. 05хв.,  у м.  Херсоні по вул. . Кіндійське шосе,  ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21104»,  д/н НОМЕР_2,
проїхав перехрестя вулиць на заборонений(червоний) сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3
«Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Його вина підтверджується матеріалами
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.  2
68 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.
1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-2028/07

25 травня 2007 року                                                                 м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
уАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_115.04.2007року о 10 годині 25 в с.Оршівці
Кілманського р-ну, керуючи автомобілем марки Міцубісі, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості, рухався зі швидкістю 85км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", про що складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали
справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1КпАП країни

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати  винним
у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.122
ч.1КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-119407
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року
суддя Стрийського міськрайонного суду СапігаВ.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року біля 11 годин 20
хвилин ОСОБА_1. в с Любинці,   керуючи автотранспортним засобом марки   " Ауді" реєстраційний номер " НОМЕР_1" порушив правила обгону, чим порушив п.12.4 ПДР. Вина правопорушника
доведена протоколом серії АГ №108805.

Керуючись
ст.283, 284
КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1    КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1751/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

22 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшла від упр авління ДАІ УМВС України в Дн іпропетровській області від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця АДРЕСА_1, громадя нина України, працюючого ІН
ФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_2, притягнутого по ч .1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2007 року о 13.45 год., ОСО
БА_1, керуючи автомобілем «В
АЗ 21099», д/н НОМЕР_1, на 312 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине в с Дмитрівка, Петропавлівсь кого району, на ділянці дорог и, де встановлено дорожній зн ак 5.45, рухався зі швидкістю 84 км
/год в населеному пункті, чим перевищив встановлене обмеж ення швидкості більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювал ась приладом «Сокіл» № 0207321.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.122 КУпАП та накласти ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 17 (сімнадцять) гр ивень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1977 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.06.2007 року біля 07 години в м.
Чернівці,  по вул.  Г.Шлях,
керуючи автомобілем "Фольцваген",  державний номер НОМЕР_1порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому зважаючи
на ці обставини вважаю,  що справу можна
заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4427/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         13
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ТОВ „Конвеит" -механік,
мешкає за адресою: м. Донецьк - 24,
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

30
червня 2007 року приблизно о 12 год. 05 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ЗАЗ - 11028", н/з НОМЕР_1, на 568 км. а/ш Знамянка - Ізварине, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 14.6 "А" ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1223/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

(права особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  268 КУпАП та вимоги
ст.  63 Конституції УкраїниОСОБА_1  роз'яснені)

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.04.2007
року біля 18 год. ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом в с.  Городнявка Шепетівського р-ну,  порушив вимоги
п. 12.4
Правил дорожнього руху,
так як на ділянці дороги,  де
швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 120 км/год.

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2007
№687670. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1   вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 5565 2007 года
02 августа 2007 года                                                                                  город
Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова
Журавель В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харьков,
гражданина Украины,  не
работает,  проживает и прописан по
адресу: город Харьков,  АДРЕСА_1 по
ст.  1732 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
по месту своего жительства,  т.е.
в городе Харькове,  будучи в состоянии
алкогольного опьянения,  устроил скандал
со своей матерью ОСОБА_1,  в ходе
которого оскорблял его нецензурной бранью,
чем совершил психологическое насилие в семье.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  1732 ч. 1,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
штрафу   в   доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление окончательное.
№ 3-27132007
ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го МРВ ДАІ м.
Маріуполя УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  громадянина України,  працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 18-45 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Форд транзіт»
держномер НОМЕР_1 у м.  Маріуполі по вул.  Леніна перевозив пасажирів на транспортному
засобі,  в якому встановлене додаткове
місце для сидіння,  тобто переобладнання
з порушенням вимог стандартів,  правил і
нормативів,  чим порушив п. 31.1 «а» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
ОСОБА_1,  який визнав факт правопорушення.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17, 00
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

19 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює Токмак
«Запорожобленерго» водій, уродженець Запорізької області, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року
о 16-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-3909, дн НОМЕР_1 на аш
Енергодар-Василівка, при проїзді перехрестя та повороті ліворуч виїхав на
смугузустрічного руху при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.п 10.5 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-288/07
ПОСТАНОВА

06 серпня  2007 року

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.

Розглянувши     матеріали
,   які  надійшли
від  ТДІП  у
Харківській  області  про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого ,
працюючого директором послуг " Ритуал " ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року державним інспектором праці Державного Департаменту нагляду за
додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у
Харківській області Храпач Наталією Петрівною у відношенні ОСОБА_1 був
складений протокол № 20-23-609/814 про адміністративне правопорушення за  ст. 41 ч.1 КУпАП від 09.07.2007 р.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-23-609/814
від 09.07.2007 року та поясненнями самого правопорушника у суді.

Дії     ОСОБА_1..
являються     порушенням   ст. 41 ч.1
КУпАП  ,  тобто порушення вимог законодавства про працю
та про охорону праці,  за яке їй
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ. Керуючись  ст. 41 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за  ст.  41
ч. 1 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень в доход держави.

В строк 15 діб.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4155/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                     07
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-61, АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 2
КпАП, -

Встановив:

10 липня 2007 р. приблизно о 18 год. 00 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Опель",
державний номер НОМЕР_1 в м.
Донецьку на вул. Ткаченко не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух по
смугам", чим порушив вимоги п. 11.8 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 піддягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8250/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_106.06.2007 о 12
годин 30 хвилин рухаючись по вулиці Несторова в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом
- автомобілем марки Газ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила
дорожнього руху (п. 31.3.7) - керував транспортним засобом, на якому встановлено додаткове місце для
пасажирів без узгодження з ДАІ, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087,
одержувач державний бюджет Джанкойського району 21081100, ,
Банк ГУ ДКУ в АРК місто Сімферополь, МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: г. АДРЕСА_1,  не
работает,  идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
СПРАВА № 3 - 1134 /07 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                 Суддя
Підволочиського     районного

суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 11.40 годині в сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВА321011" номерний знак: НОМЕР_1, не користувався паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 056587 від 15.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 6 (шість) гривень 80 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4059-2007 p.
ПОСТАНОВА

6 червня 2007 року                                                                    м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РПС Артемівського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за порушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року о 21 годині 00 хвилин, в м. Артемівську
по вул. Ціолковського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 2141, д.н.
НОМЕР_1 ЕА, не виконав вимог д.з. 3.1 «Рух заборонено», чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова  оскарженню не підлягає.