overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1987-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1988р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1 в м.  Христинівка Черкаської
області,  не працюючого.

На підставі
ч.2  ст.123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 23.07.2007р. о 16 год.
00 хв. на а-д Орадівка - Мошни керував автомобілем ЗАЗ - 1102 нз
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  встановленого
перед залізничним переїздом,  чим порушив
п.2.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013927 від 23.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.123 КпАП
України та керуючись  ст.  ст.
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения, гражданина Украины,
работает ГП ЗНКБ «Прогресс», слесарь, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
14.07.2007 г. в 03-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, нарушил требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.1 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного
суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Стрийського MB УМВСУ у Львівській області, про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, учня 10 класу СШ
№10 м.
Стрия,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

встанов ив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року близько 21 год. 30 хв. знаходився у
громадському місці - на вул.
Шевченка у м. Стрию в п'яному вигляді, хитався, падав, чим образив людську гідність
та громадську мораль.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив.

Окрім особистого
визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена: протоколом ЛВ № 089347 від
22.12.2006р., рапортами працівників міліції Улицького Л.В. та Вадюна Ю.П.,
протоколом медогляду ОСОБА_1 для встановлення стану сп'яніння від 22.12.2006р.
за №1130.

В діях ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, до нього відповідно до вимог ст. 13 КУпАП слід
застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1,283,284 КУпАП,

постановив: ОСОБА_1 оголосити застереження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-624/07
2007 года                                                                                        пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев поступившие из ГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца с.
Нововикторовка,  Новониколаевского
района,  Запорожской области,  проживающего в АДРЕСА_1,  работающего электромонтером в ОАО
«Укртелеком»,    ранее не привлекался к
административной ответственности,
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины,
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
ОСОБА_1   в суд на рассмотрение административного
протокола не явился,  о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом,
что подтверждается почтовым уведомлением
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен
в доход государству.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2703
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.06.2007р. порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 20год. 15 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2104
н/з НОМЕР_1на 345 км а/ш Київ-Харків,  не
надав переваги в русі автомобілю,  що
рухався по головній дорозі,  чим порушив
правила проїзду перехрестя.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю,   що в діях ОСОБА_1    є ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1  ст.
122 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10.08.2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, працює 1111 „Діаметра" тестовод, уродженець Запорізької
області, за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 09-25 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-24, дн НОМЕР_1у м.
Приморськ, перевозив пасажирів більш чим дозволено виробником та технічними
характеристиками данного
транспортного засобу, чим порушив п.п 21.1 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2247
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,  зач.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року в 10 год. 20 хв.
вАДРЕСА_1  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  а саме: здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6. а) Правил дорожнього
руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
05.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                   Суддя                         Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
не судимого,  -

за ч. 1  ст.  130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2007 року о 10 год 30 хв в м.  Скалаті Підволочиського району Тернопільської
області,  гр. ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом марки
"ІЖ-Планета 5"
номерний знак: НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
спяніння,  від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння їхати відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд на 28.04.2007 року гр. ОСОБА_1  з'явився. Вину про
вчинене правопорушення визнав.

Крім того,  вина
гр.ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 416549 від 02.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3-30-29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський ОД,
при секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду матеріали, які надійшли від Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаАДРЕСА_1за ст.124
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року, о 22 год.
20 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " Фольцваген-Пассат"
д.н. з. НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Щорса під час об"їзду
нерівності на дорозі не вибрав безпечний інтервал руху в результаті чого
здійснив наїзд на стоячий на узбіччі легковий автомобіль "Шеврове"
д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль "Шевроле" отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Купа України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8755/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
вересня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов Державтоінспекції міжрайонного
відділу ДАІ № 1 м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працює заступником по зброї ВЧ 26709, який
мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2007 р. о 13-50 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя, по пр. Радянський в населеному пункті
рухався зі швидкістю 87 кмгод., чим порушив
п.  12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 090261, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3744/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Красноперекопска, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
07.04.2007 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию
в Красноперекопский ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым, чем нарушил установленный административный надзор по
отношению к нему Постановлением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым 22 марта
судебном заседании правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.
как нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых
данный надзор установлен.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП Украины,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
на р/с НОМЕР_1 код ОКПО НОМЕР_2 МФО банка НОМЕР_3 Банк получателя - УГК
в АРК, госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

08
червня   2007 року                                                                                      м.  Рівне

Суддя  Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли від    РОДПІ  у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаюча в АДРЕСА_1,  працююча директором ЗАТ УІТС „
Інвестсервіс"

За  ст.
163-4  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи директором ЗАТ УІТС „
Інвестсервіс" порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб,  а саме ,  не утримала та не перерахувала до бюджету
податок на доходи фізичних осіб за 2005-2006 роки в сумі 68, 05 грн. ,  чим вчинила порушення , передбачене ч.1  ст.
163-4 КпАП України .

її вина
доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення від 29
травня 2007 року та актом планової документальної перевірки від 21 травня   2007 року.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
163-4 ч.1 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
14.08.2007 г.                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 294км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 8.10 Правил
дорожного движения - проехал
на красный сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
Постановление не обжалуется.
Дело №3-2831/07
14 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Чимкент,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1  20 06.2007 года
«НОМЕР_1»,  не предоставил преимущество в
движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

1 серпня
2007 рік                                                                                 смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-773/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Іванофранківської обл.,
проживає: АДРЕСА_1,
працює: СТОВ "Маяк",
-тракторист,

по  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_111
липня 2007 року о 20 годині 00 хвилин керуючи трактором МТЗ-82 державний номер
НОМЕР_1при виникненні небезпеки для руху,
яку водій спроможний був виявити,
не вжив заходів для безпечного проїзду,
та пошкодив газову опору,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив,  що дійсно не вжив заходів для безпечного
проїзду та пошкодив газову опору.

Доказами
скоєння ОСОБА_1  правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника приходжу до висновку,  що
згідно зі  ст.  ст.
24;27 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу ,  що буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень..

На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по  ст. 124 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді максимального штрафу у розмірі 30, 00 (Тридцять)
гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

02 квітня
2007 року                                           Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                           Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с Коршилівка Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007
року близько 09.25 годин в м. Тернополі
по вул. Л. Українки, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"Рено-Кенго" номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України.

В суд на 02.04.2007
року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 06.03.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КпАП України, так як він керував транспортним засобом,
який не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 1065 /07 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                         Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого MP ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року о 22.20 годині на 213 км а/д М-12, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2108" номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду, у встановленому порядку, для визначення степені алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання 16.04.2007
р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 135328 від 11.03.2007
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився пройти
медичний огляд для визначення степені алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 270 (двісті
сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3073/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року.                                                                 м.
Новоукраїнка.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали,  які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  освіта середня,  непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за  ст.  44ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18. 08.
2007 року біля 23 год. в
АДРЕСА_1під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1,  було виявлено та вилучено два поліетиленових
пакета з речовиною рослинного походження світло коричневого кольору та дві
пласмасові пляшки з рідиною темного та світлого кольору. Згідно висновку
Кіровоградського НДЕКЦ №1455 від 21 серпня 2007 року вказана речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом -концентратом макової соломи (опій
екстракційний),  вага становить 0, 103
гр.

Таким чином,
ОСОБА_1.,  здійснив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  44ч1 КУпАП.

Отже,  громадян ОСОБА_1.,  підлягає адміністративній відповідальності
за  ст. 44       КУпАП
з   урахуванням   :
характеру   вчиненого   правопорушення,    особи правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - щире каяття,  обставин,
які обтяжують відповідальність - відсутні Керуючись  ст.
44ч1    ст.  221,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.
44ч1   КУпАП у вигляді щтрафу в
дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп, та речовий доказ
наркотичний засіб який знаходиться в Новоукраїнському РВ УМВС,  знищити.

постанова
оскарженню не підлягає,  набуває законної
сили 27 серпня 2007року.