overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7510/07
18.05.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м.
Щорс,  Чернігівської області,
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,  -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 р. о 08-10 год.,  в м.
Щорсі,  по вул.  Партизанська,
гр. ОСОБА_1 ,  керуючі автомобілем
„АЗЛК 2140",  скоїв обгін   іншого
транспортного засобу на перехресті,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 033312 від 08.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Дело № 3-1062/2007г.
05. 2007 г.                                                                                                                  г. Армянск
Судья Армянского городского местного суда Автономной
Республики  Крым Хомутов
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского
в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст.44 ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина
Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_128. 04. 2007 года незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис, общим весом 4, 28 гр, которое согласно заключения специалиста № 1/1259 от 04. 05. 2007 года НИЭКЦ г.
Симферополь, является особо опасным наркотическим средством каннабис.
Работниками милиции данное наркотическое вещество изъято.
судебном заседании, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 44 КУоАП
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю вину ОСОБА_1 в совершенном
правонарушении, предусмотренном ст. 44 ч.1 КУоАП доказанной, и
последнего необходимо привлечь к административной ответственности.
Наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1 подлежит
Руководствуясь ст. ст. 34,44 ч.1,283 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 44 ч. 1 КуоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 510 гривен,
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 23030300).
Наркотическое вещество каннабис весом 4,28 г.),
изъятое у ОСОБА_1 уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4458/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

21.06.2007
року на 213 км. а/д М-12, гр.-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Форд" державний
номерний знак «НОМЕР_1»,
пересік суцільну лінію дорожної розмітки,
чим порушив п. 11.72 Правил дорожнього руху

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді
попередження, оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.2
ст. 122, 26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/4217 2007 року
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1.,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року в 07 год. 00 хв.,  керуючи т/з марки Форд д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець,  з невчасно
пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІДПС ВДПС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  мешкаючого:АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 10 год. 18
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем
"Рено" держ. № НОМЕР_1  на 180
км а/д Слов*янськ-Мариуполь в м.
Волноваха при дозволеній швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 89 км/год.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 12.4 ПДР
України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в

сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1655/2007 p.Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня
2007 р.                                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді                  Лихошерста
В.В.

при
секретарі                                           Перепечко
Т.О.

з участю
порушника                                ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,
одруженого,  працюючу приватним
підприємцем,  українця,  громадянина України,  раніше до адміністративної
відповідальності   не притягувався,  -

за  ст.
173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року,  о 17-30 год.,
в м.  Щорс,  Чернігівської області,
гр. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,  безпричинно
вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 ,
висловлювався в її адресу брутальною лайкою,  вдарив її по голові кулаком,  на зауваження не реагував,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173 КпАП України.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  173 КупАП як дрібне хуліганство,  тобто вчинення дій,  що порушують громадський порядок та спокій
громадян.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.06.2007р.,  рапортом Опецько СВ.,
поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  протоколом медичного огляду № 219 від
27.06.2007 року,  протоколом про адміністративне
затримання від 27.06.2007 року.

Свою
вину ОСОБА_1 за  ст.  173 КпАП України визнав повністю і
пояснив,  що він дійсно вчинив дане
правопорушення.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,
вину визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  7,  276-285 КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятьдесят
однієї) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає
протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «НАЗ-31029», держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_1 на
перехресті з вул. Гагаріна, повертаючи ліворуч, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає
Справа № 3-491/2007 p
року                                                                                                  м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду, Черкаської області, Шимчик Р.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ПС Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
Ак. Одружений, освіта середня, працює ПП "Хлібокомбінат" водій.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 5.02.2007
року біля 17 години 20 хвилин в смт.Ставище в порушення ПДР України керував
автомобілем ГАЗ-33021, державний номер НОМЕР_1, порушив дорожній знак 3.35
"Зупинку заборонено". Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа 3- 2815 2007 рік
ПОСТАНОВА

13
квітня   2007 року                                     Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від СТорожинецького РВ УМВС України в України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого
за ч.2 ст.121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ.

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 21 год. 40 хв. керував транспортним засобом «Дайхацу» н/з НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в темну пору доби з непрацюючою лівою фарою в
режимі ближнього світла, чим порушив встановлені
вимоги правил дорожнього, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне
правопорушення, який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил
експлуатації транспортного засобу.

В діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП «Порушення водіями вимог правил експлуатації транспортних
засобів, прави користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника та керуючись ч.2 ст.121 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за
порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.
Справа № 3-2549/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                                      м.  Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П.,  розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1,  яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Дмитрівка
Очаківського району Миколаївської області,
працює економістом в ОКСТ «Сонячний промінь»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,  що передбачене
ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі у
тексті КУпАП),  -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року,  близько 14 год. 50 хв.,  ОСОБА_1,
яка працює в ОКСТ «Сонячний промінь»,
що розташоване за адресою: Миколаївська область,  м.
Очаків,  вул.  Хетагурова,
44 "а" та будучи відповідальною за складання та здачу звітів
ЕКК,  подала до органу державної
податкової інспекції,  звітність
пов'язану із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій за червень 2007
року,  з пропущенням встановленого
законодавством строку,  яку мала подати
не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця,  чим порушила порядок проведення
розрахунків,  передбачений Законом
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування,  та послуг",  а саме п. 7
ст. 3 зазначеного закону.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  до суду не
з'явилася,  про час та місце розгляду
справи була заздалегідь повідомлена.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку,  що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП,  і вона підлягає
відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При
накладені адміністративного стягнення,
відповідно до  ст.   ст.
33-35 КУпАП,  враховано характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  п.1  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
вчинення правопорушення,  що передбачене
ч. 1  ст.
155-1 КУпАП,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)
гривень,  що підлягає перерахуванню до
державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок
0282,  ОКПО 23396934,  банк УДК у Миколаївській області,  МФО 826013,
код 21081100.

Постанова
підлягає зверненню до виконання до 05 грудня 2007 року,  є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                  3-4726/2007

18 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов
О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Єнакієве про
притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

До
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області надійшов

матеріал    про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності     ОСОБА_1

ОСОБА_1 за здійснення правопорушення,
передбаченого ст.     122 ч1 КпАП.

ОСОБА_1.,
27.03.2007 року о 10.10 годин керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» державний
номер НОМЕР_1 на 743 км А/Ш Київ-Луганськ-Ізварино, при встановленій швидкості
руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, чим перевисив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0601128, чим порушив п 12.4 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Керуючись
статтею 38 КпАП України, у зв'язку з тим що пропущено строк притягнення до
адміністративної відповідальності неможливе адміністративне стягнення з    ОСОБА_1 ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 КпАП
України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-3613-07
21 мая 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работает водителем «Артемовский мясокомбинат», проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.З КоАП Украины, суд
5 мая 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 9 часов 20
преимущества пешеходам переходящим проезжую часть, чем нарушил п.п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.З, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.З КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-6201-07

10 вересня 2007
року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки

Донецької області Щербаченко І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від В ДАІ

Горлівського   МУ
УМВС   України   в
Донецької   області   про
притягнення   до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької

області, громадянина України,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року о 12-05 годин,
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом

Мерседес Бенц державний НОМЕР_1 на 619 кілометрі автодороги Одеса-

Новоазовськ в
зоні дії дорожнього знаку „ Обмеження швидкості 90 км-годину",

рухався зі
швидкістю 112 кмгодину.

Таким чином
порушив п.  12.96 Правил дорожнього руху
та скоїв таким чином

адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,   268,283-285
Кодексу   України   про
адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні   правопорушення   та
накласти   на   нього
стягнення   у   вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-4501/07
20 июля 2007 года судья Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из
МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженцаАДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 122 ч. 2 Ко АЛ
01 июня 2007 года в 11 часа 50 минут
ОСОБА_1.на 480 км аш Знаменка -Луганск,
п.8.4 ПДД не выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП
будучи надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения протокола об
административном правонарушении, в суд не явился.
обстоятельства правонарушения, необходимо назначить ОСОБА_1. административное
взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три)
окончательное, обжалованию не прдлежит.
Справа № 3-1126./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 червня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Прилуцького МРВ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

жителя        ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.123 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. о 8 годині 40 хвилини на ІНФОРМАЦІЯ_4 рухаючись через
залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знака Проїзд без зупинки
заборонено.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись ст.ст.1234.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
Справа №3-1223/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986року
народження,  жителя с Світличні
Варвинського району Чернігівської області тракториста,  СТОВ «Дружба - Нова» .

За ч.1  ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1..06 червня 2007
року о 9 год. 20 хв. в
с. Світличне по
вул.  Кірова керував трактором
МТЗ-80  н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ч.1  ст. 130,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,  не  работает,  идент.
код  в  материалах дела
21.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в