«1» червня 2007 року                                                                                      місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі
м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Антос-Петроль», ОСОБА_1, 20 квітня
1953 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за порушення порядку
ведення податкового обліку за ч.1
ст.163-1 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
28.04.2007 p., 28.02.2007 року
Державною податковою інспекцією у
Малиновському районі м. Одеси проводилася виїзна позапланова перевірка з
питання правомірності нарахування податку на додану вартість при здійсненні
фінансово-господарських операцій з ТОВ «КТ Хизис» за період діяльності з
01.01.2005 року по 01.12.2006 року. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п.
7.2.4 п.7.2 ст.7, п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України
„Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, зі
змінами та доповненнями, п.2 та п.5 «Порядку заповнення податкової накладної»,
затвердженого Наказом ДПА України № 165 від 30 травня 1997 року.
За цим фактом головним державним
податковим ревізором -інспектором відділу документальних перевірок СГД
юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення серії KM № 415551 від 28.04.2007 року. Від надання письмових
пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.
До суду для надання пояснень за даним фактом викликався
правопорушник ОСОБА_1 за адресою,
вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою
ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 порушений порядок ведення
податкового обліку, що так само підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки №
22/23-214/30800549 від 28.02.2007 року, протоколом про адміністративне
правопорушення серії KM № 415551 від 28 квітня 2007 року № 302.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків, подання
яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі
від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки у встановлений законодавством термін накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази
вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 38, ч.1 ст.
163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.