overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2863/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця    смт.

Білики,      Кобеляцького     району,
Полтавської області,
АДРЕСА_1,     не працюючого,   - за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.08.2007 року порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 13 год. 05 хв. в с.
Олійники,  Новосанжарського
району,  Полтавської області керуючи
автомобілем ЗАЗ 110308,  н/з НОМЕР_1
рухався із швидкістю 109 км/год.,  чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 49 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі     ч.   1
ст.    122 КУпАП попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20. 08. 2007
Справа
№3-410/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВЗ ДСП ДПС при УМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 15.12.2006р. о 19 год. 15 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Поло» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 75 км/год., вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№853937 від 15.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа
№3-2910/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 p.    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця с Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.08.2007 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння чіплявся до громадян, безпричинно виражався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями
ОСОБА_1. Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1. правопорушення, до нього слід
застосувати адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КупАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 3 доби,
рахуючи покарання із 15 год.
00 хв. 17 серпня 2007 р.

Постанова оскарженню не підлягає і
виконується негайно.
Справа
№ 3 - 1265/2007 р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
ВЗДП ДАІ ( підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
Працюючого слюсарем на ЗГПЗ

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року о 8 год. 34 хв. в с
Іванівка Чернігівського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/н.
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті
на 27 км/год. і рухався при цьому із швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні під
час розгляду протоколу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1173/2007р.
ПОСТАНОВА:

„12" липня 2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                       ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                     Дніпропетровська область

Місце роботи:                             ПП „ Югінтвест-транс"

Адреса проживання:               сАДРЕСА_1

За ч. З ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.-6.2007 року о 20:05 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом не надав переваги у русі пішоходам,
які переходили проїжджу частину.

На основі
викладеного, керуючись ч. З ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-756/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

06 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі :

головуючого судді -   Білого MM.
при секретарі
-        Гуртовая Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця села С.  Дівиця Куликівського району Чернігівської
області,  українця,  громадянина України,  військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта повна
загальна середня,  охоронця фірми
"Кодзахист",  раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 124КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року,  о
07-00,  в на вулиці Перемоги смт.  Куликівка Чернігівської області,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить
ОСОБА_2  на праві
власності,  в порушення вимог
п.п.12.1,  13.1 Правил дорожнього руху України,  не врахував дорожню обстановку та не
дотримався безпечної дистанції,  не
справився з керуванням транспортним засобом,
в результаті чого скоїв наїзд на корову,
завдавши їй легке тілесне ушкодження,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом складеним
працівниками ДАІ,  протоколом огляду
транспортного засобу,  актом медичного
огляду,  схемою ДТП поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять)
гривень.

2.
Копію постанови
направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС для відома.

3.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду  м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з головного
управління УДАІ ГУМВС України м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, мешкаючого АДРЕСА_1- за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 09.10.2007 р. о 12-00 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ НОМЕР_1 по Південному при зміні напрямку не впевнився у
безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЛАЗ водій ОСОБА_2 в результаті
чого пошкоджено автомобілі.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 204884 від
15.10.2007 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 124КУпАП.

Суд вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень в доход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 21081100).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1954/07 ПОСТАНОВА
14 червня 2007 року                                                                                               м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАІ МВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,уродж.АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВА321102, держ. номер НОМЕР_1
по о. Хортиця пер висив встановлену швидкість в місті більш ніж на 20 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було
складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України.
адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 17-00
Постанова остаточна.
справа № 3 -1150 /2007 року
ПОСТАНОВА:

„12"липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1

Дата народження:                      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                     Запорізька область

Місце роботи:                            не працює

Адреса проживання:      АДРЕСА_1

За ч. - ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року
о 16:30 год. гр.
ОСОБА_1знаходячись в приміщенні
Томаківського РВ виявив злісну не покору працівникам міліції, висловлювався
грубою нецензурною лайкою, при затриманні хапав за формений одяг,
намагався тікати.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 185 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                                             притягнути
до

адміністративного   арешту
строком  на   10
діб.   Строк  арешту
рахувати  з 11.07.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк.
АДРЕСА_1  за
ст.  122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 серпня 2007 року в с Жовтневе на а/д Чернігів - Гремяч біля 17 год. 05 хв.
керуючи автомобілем марки "Мазда" н.з. НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 104 км/год,  швидкість вимірювалася приладом
"Сокіл",  чим самим порушив п.
12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.  122
ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 10.08.2007 р. за № 052080.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КНУ ім.  Т.Шевченка, мешканця Київської області,
Володарського району, смт.  Володарка,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03.08.2007р., о 17.00 год.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1,
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34(тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5483/07р.
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 р.                                                                      м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1956 р.н.,  українки,
гр. України,  непрацюючої,  мешканки АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
106-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Станом
на 09.08.2007 року ОСОБА_1. являючись землевласницею присадибної земельної
ділянки в АДРЕСА_1,  не вжила заходи щодо знищення 136
дикоростучих рослин снотворного маку.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнала,
щиро розкаялась.

Вина
правопорушниці стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1за ч. 2  ст.  106-1 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976
р.н,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 чЛ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23 червня 2007 року біля 10 години в м.  Чернівці по вул. Заставнянській керував
автомобілем „Ваз 11183",  державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін
на мосту.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  згідно цієї статті у протоколі про вчинення
правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника,  а за адресою,
яка зазначена у протоколі,  він не
проживає,  що вбачається з довідки пошти
про причину невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно  ст.  268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення

розглядається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної

відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто

лише у випадках,  коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час

розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення

розгляду справи.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  122,  256, 278
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП повернути 3-му міжрайонному
відділенню ДАІ ВДАІ України у Чернівецькій області для додаткової перевірки і
належного оформлення

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-4533/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2007 року о 14 год. 50 хв. в м.
Полтаві по вул.  Зінківська,  керуючи автомобілем  "ЗАЗ" н.з. НОМЕР_1,  при повороті ліворуч,  не зайняв відповідне крайнє положення,  чим порушив п.10.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122ч.1КУпАП.

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
вчиненні     адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 18 МРВ м.  Добропілля ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.  130 ч. 1
КпАП України

встановив :

ОСОБА_1. 29 квітня 2007 року о 21 год 00 хв. у м.  Горлівка
по вул.  Матросова керував транспортним
засобом марки ГАЗ 31105,  номерний знак
НОМЕР_1,  перебував в стані алкогольного сп'ягніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота),  від медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив п. п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  130 ч. 1   КпАП України ,  суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1    до
адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1807/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07       серпня  2007 р.                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.

з участю
порушника    ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
р. о 11-55 год. в с Ясинівка,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2104",  виїхав з другорядної дороги на головну не
надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався по головній
дорозі,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В      судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 033322 від 09.07.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1232/2007р.
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко M.B.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ м. Дніпропетровськ про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               Дніпропетровська
область

Місце роботи:                        не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

і За ч. - ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.20Q7 року о 20:00 год. водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ по вул. Космічна
керував автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 який при виїзді на вул. Набережна
Перемоги перед початком руху не переконався в безпеці та допустив зіткнення
автомобіля МАЗДА 626 д/нНОМЕР_2,
який рухався попутно справа від нього, чим порушив п. 10.1 , 1.3, 1.5 ПДР.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні
пошкодження. Постраждалих в наслідок ДТП
не має.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 124 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2795/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.
Донецьк                                                                                                              08 червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року о 06 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила проїзду перехрестя, порушивши п. 10.10 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283 - 285
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя   В.В. Мирошниченко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал,
поступивший из ПС при СРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопска
31.05.2007 года в 10-00 часов ОСОБА_1 в с.Укромное по
ул.Космической Симферопольского р-на АР Крым управлял автомобилем
КАМАЗ-5320 госномер НОМЕР_1 признаками алкогольного опьянения: дрожание пальцев рук,
нарушенная речь, запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования с помощью
индикаторной трубки «Контроль трезвости» и медосвидетельствования отказался в
присутствии двух свидетелей.
В суд правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в
соответствии со ст. 247 п. 7 КУоАП дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП подлежит
прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении
истёк установленный законом срок наложения административного взыскания -31.07.2007 года.
Производство по делу считаю необходимым прекратить. Руководствуясь
ст.ст. 38,247 п.7,130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП прекратить в связи с истечением срока наложения
Постановление обжалованию не подлежит.