overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-6486/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                   м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  173,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129
вересня 2007 року біля 15 години,  на
вулиці с.  Н.Киселів,  в присутності громадян виражався нецензурними
словами,  поводив себе грубо,  порушував громадський порядок і спокій
громадян,  на зауваження та вимоги
працівників міліції не реагував,  чинив
злісну непокору працівникам міліції,  що
проявлялося в невиконанні їх законних вимог по охороні громадського
порядку,  розмахував руками та намагався
вдарити працівників міліції.

ОСОБА_1винним
себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортами,
поясненнями,  що свідчить про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  ст.
173, 185 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення,
судом не встановлено обставин,
які б пом'якшували відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення,  а навпаки з'ясовані
обставини,  які обтяжують
відповідальність за вказані правопорушення,
тобто продовження протиправної поведінки,  незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб
припинити її.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  35,  36,
173,  185,  268,
283,  284,  327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.   ст.  173,  185 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення: за  ст.  173 КУпАП у виді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби; за  ст.  185 КУпАП у виді адміністративного арешту
строком на 5 (п'ять) діб,  рахуючи
відбуття з 15 години 00 хвилин 1 жовтня 2007 року з урахуванням
адміністративного затримання.

На
підставі  ст.  36 КУпАП визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  ст.
173,  185 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять)
діб,  рахуючи відбуття з 15 години 00
хвилин 01 жовтня 2007 року з урахуванням адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8905/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  працює
водієм „Інтер таксі",  який мешкає:
АДРЕСА_1- за ч. 1  ст. 122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о 10-00 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по пр. Леніна -вул. . Українська рухався заднім ходом на
перехресті,  чим порушив п.  10.10 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 153010,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,  державний бюджет Орджонікідзевського району
м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3995/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк T.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 травня 2007 року біля 18 години 45 хвилин в с.
Оришківці, Тернопільської області керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21013"
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його
відсутності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1018/2007 p. ПОСТАНОВА
5 червня 2007 року                                                                         смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харків, жителя: АДРЕСА_1, не
працює, притягувався до адміністративної відповідальності 15.02.2007 року по ч.1ст. 187 КУпАП.,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25.04.2007 року, близько 23
години 15 хв., будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за
місцем проживання в АДРЕСА_1, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.
Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Краснокутського РВГУМВС
України в Харківській області, постановою Краснокутського районного суду про
встановлення адміністративного нагляду, довідкою виданою Краснокутським РВ
ГУМВС України в Харківській області в тім, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався по ч.1 ст. 187 КУпАП
15.02.2007 року, ч. 1 ст. 187 КУпАП 12.02.2007 року. Факт правопорушення не заперечує сам правопорушник.
Враховуючи викладене та керуючись  ч.2 ст. 187 КУпАП , суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова апеляційному оскарженню
не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1331/2007 р.
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року о 22 год. 45 хв. в с Гнідинці Варвинського району по вул. Незалежності ОСОБА_1., керував мотоциклом ММВЗ
д/н.НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність
за яке передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1      застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-7598/07
г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего водителем
ОАО «Запорожсталь», идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 08 часов 30 минут на АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, управляя автомобилем при
изменении направления движения не убедился в безопасности и совершил
столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 регистрационный номер НОМЕР_1, под
управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП транспортные средства повреждены,
правонарушителя подтверждена материалами дела, протоколом про административное
правонарушение, протоколом осмотра происшествия.
ОСОБА_1. в судебное заседание не прибыл, хотя о дне, времени и месте слушания
данного дела уведомлялся надлежащим образом.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.п. 10.8. Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
признать виновным по ст. 124 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать) гривен. Постановление судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья                                              Тютюник
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився м. Київ, працює зав. складом ТОВ

"Візаж Дістрібюсьон" прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2007 року о 15:00 год. по вул. Січневого повстання, 11-Б, в м. Києві керуючи автомобілем
"ВАЗ 2104" д/н НОМЕР_1 на тротуарі, залежно від дорожньої обстановки
не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Хонда" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи,
схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток
держави у розмірі 50 (п'ятдесят ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7615/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДТП
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого касиром,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 550779 від 19.07.2007 року,  при перевірці гральних автоматів за адресою:
м.  Запоріжжя,  пр. Леніна,
177,  що належить ТОВ
„Фортуна-Атракціон",  було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг,  а саме: не проведення
розрахункових операцій через РРО на суму 40 грн.,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків у сумі 49, 70 грн.,  акт перевірки №000104 від 19.07.2007 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №550779
від 19.07.2007 року,  актом перевірки від
19.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 155-1,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.05.2007 року біля 15 години в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем "Опель-Вектра", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1789/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року,
суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДА1 УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,  жителя с. АДРЕСА_1
,  не працюючого ,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст.
130 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2007 року ,
близько 08 год.55 хв. на 224 км.
автодороги Київ-3нам"янка ,  ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 11 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного  сп"яніння .

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив     адміністративне       правопорушення ,  передбачене сі  ст.
130 КпАП України як керування
транспортними   засобами   особами,
які  перебувають  у
стані  сп"яніння.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення ,  особу    порушника,
ступінь   вини . Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин ,  що
обтяжують      відповідальність -
адмінправопорушення    вчинене  в стані
алкогольного   сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.1  ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 130 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в  сумі 260 грн. .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
Дело№3-761207
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 06 часов 40 минут на 63 км автомагистрали Никополь-РО-2, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                            Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
04 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м. Киева Сушко Л.П.. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який
протоколу про адміністративне правопорушення 16.05.2007р. о 19 год. 00 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Фольксваген» д/н НОМЕР_1, не залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки
І стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_2 (під керуванням водія
ОСОБА_2). що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.
1.3.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
в судовому засіданні свою вину за ст. 124 КпАП визнав в повному обсязі та
підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Враховуючи, викладене, керуючись ст. ст. 33.124 КУпАП',
Притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3551/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

30.03.2007
року                                                                                       м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    уродженця
м.    Каховка Херсонської області,  громадянина України,  приватного підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1  КУпАП

встановив:

: 10.03.2007 року гр. ОСОБА_1 на автошляху
Одеса - Мелітополь 296 км,  керуючи
автомобілем марки ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50
км/г" рухався зі швидкістю 73 км/г,
чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  який винний не оскаржив. ,

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122ч.1,  268,  283,
284  КУпАП.

постановив:

: ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і  стягнути з нього    штраф у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2307 /2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5
- го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16. 03. 2007 року о 15 год 25 хв, на 345 км автодороги Доманово
- Ковель - Чернівці, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді - 100, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився про причини неявки не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2570/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                                                                       м.  Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня НІ.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
2-го ВДАІ м.  Умань УМВС України в Черкаській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в Запорізькій області,
не працюючого,  що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за     ст.
122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ НОМЕР_1 від 10.06.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки "Шевролет Авео" номерний знак НОМЕР_2 на
522 км ад Сірий-Знам"янка не надав перевагу у русі пішоходу,  який знаходився на пішохідному переході.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.3 КУпАП.,  винним себе
визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного 2-им ВДАІ м.  Умань УМВС
України в Черкаській області.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись  ст.
ст. 23, 24, 34, 35,   ст. 122
ч.3,   ст.  284
КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити
на державний рахунок:

Код - 21081100,
Рахунок - 0142,
Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району,  ОКПО - 34677098,  Банк ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО-813015.

постанова набирає чинності
з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Строк пред"явлення до
виконання 25.10.2007р.
ПОСТАНОВА

31 травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ УМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що проживає в
АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ.

10 квітня 2007 року о 15.35 год. правопорушник,  який керував автомобілем марки „Опель",  д/н НОМЕР_1,  по
вул.  М.
Жукова здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  в результаті чого був порушений п.8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1  ст. 122,
а також  ст.  ст.  221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-2002/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

21 вересня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Янжула С. А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли ві д управління ДАІ УМВС Україн и в Дніпропетровській област і відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Першотравенс ька, Дніпропетровської обла сті, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого по ч .1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2007 року о 03.15 годині
ОСОБА_1 керував автомобіле м «ВАЗ 2101» державний номер Н
ОМЕР_1, на 323 км а/д Київ-Луганс ьк-Ізварине, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік в установленому законо м порядку.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 121, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенси або стипендії ві дповідно до чинного законода вства.