overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 p., о 15-15 год.,ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 21101" держ.
НОМЕР_1, на 689 км. а/д Київ - Довжанськ
порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 „Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/г", рухався зі швидкістю 76 км/г,
перевищив встановлену швидкість руху на 26
км/г, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Дворічанського
району,  Харківської області,  який проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч. 4  ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року о 16:30 а/ш Чугуїв-Мілове на 41 км,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ГАЗ-3302-14
СПГ,  номерний знак НОМЕР_1,  керував транспортним засобом без заднього
державного номерного знаку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 003486 від 15.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 121 ч.4 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами без номерного знаку.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. ст. 283,  284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.121 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№3/6089 2007 року
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року               суддя Сторожинецького районного
суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
ВДАІУМВСУ України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого,  за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2007 року в 10 год. 02 хв.,  керуючи
т/з Форд транзит д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., при встановленому обмеженні швидкості руху,  рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-3299/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАЙНИ
года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Невядомский Д.В., рассмотрев материал,
поступивший из Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУобАП, -
16.05.2007г. в 19.00 гр. ОСОБА_1 совершил кражу
ДВД проигрывателя, ДВД диски и 2 шнура,
общей стоимостью 585 грн,
с домовладения гр-на ОСОБА_2.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 51 ч.1
гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Справа № 3-9782007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

6 травня 2007 року суддя С-Будського районного суду
БанчуковаВ.І,  розгляшувши матеріали ,
які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження громадянина
України , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюочого.

за  ст. 173 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року о 15.30 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння знаходився на вулиці с Сітне С-Будського району, висловлювався
брудною лайкою.На зауваження не реагувавшим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного ,  враховуючи особу правопорушника,
керуючись  ст. 173 КУпАП України,  суддя

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 10   (десять) діб.

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 27 " червня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.06.2007 р., о 23 год.
45 хв., керував автотранспортним засобом марки
"ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння, а
саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на медичне освідування їхати
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав,
розкаялася.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 300 (триста ) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з І ДПС взвода
ДПС М.Краматорська при УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює , прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем АУДІ - 100, держ НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, на дорозі, яка мала дві смуги в одному напрямку  рухався лівою смугою,  коли  права була вільна,,  що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го МРВ ДАІ
УДА1 ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року о 18-45 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Ауді"
держ. номер НОМЕР_1 на 69 км а/ш Київ-Харків,
перевищив встановлену швидкість більше,
ніж 20 км/год,  рухався в
населеному пункті - с. Борщів,  зі
швидкістю 81 км/год,  при встановленій не
більше 60 км/год,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 19 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" держ. НОМЕР_1 на
АДРЕСА_2, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 112 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №3-1606/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в
ІНФОРМАЦІЯ_3водителем, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 14.03.2007 года в 19.05 часов, на автодороге Харьков -Симферополь 220 км, управляя автомобилем «ГАЗ 2705» номерной знак НОМЕР_1, превысил
установленное ограничение скорости движения на 23 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Дело № 3-2050/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
23.05.2007 года в 07.10 часов,
на ІНФОРМАЦІЯ_4, управляя автомобилем «Шевролет Нубира» номерной знак НОМЕР_1,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа 3 -7234 2007
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_131.01.1955 року народження, жителя смт. Красноїльськ, вул..АДРЕСА_1,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.10.2007 року о 15 год. 15 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, порушив
правила стоянки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11955 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісім гривень
50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1438/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего:
АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1
в 13 час. 40   минут
ОСОБА_1, управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1,    на 689 км а/д Киев-Довжанск превысил
чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст.  122 ч.1
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
объеме и подтверждается материалами дела.
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа 3 - 7272
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли

від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій

області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя    АДРЕСА_1,
громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
16.09.2007 р. о 21:55 год. керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»
н/з НОМЕР_1 в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області при
встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті
60 км./год, їхав зі швидкістю 83 км./год.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1по  ст.121
ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2007
р. у 08-10 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 422 д/н НОМЕР_1у м.  Донецьку по пр. Київському керував без
пристебнутого ременя безпеки,  чим
порушив п.п. 2.3 ПДД України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.3КпАП
України.

Керуючись  ст.121 ч.3,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9288/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

9 серпня 2007
р   Суддя Київського районного суду
м   Харкова Донець О В   розглянувши матеріали   що
надійшли  від  МВ-2
ВДАІ   при  УМВСУ
в  Сумській  області
про  притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  що мешкає в АДРЕСА_1

Поч Зет 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ

7 07
2007 г ОСОБА_1керував
автомобілем,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  порушивши п 2 3 Правил
дорожнього руху,  чим здійснив
правопорушення,  передбачене ч 3 ст 121
КУпАП

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день тa час розгляду
справи Причини неявки суду не повідомив 3 урахуванням викладеного,  суд вважає можливим відповідно до ст 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника

Керуючись ст
283, 284,  ч 3 ст 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8
гр 50 коп

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання -три роки з наступного дня після и постановления
№3-96032007г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова В.В. Труханович рассмотрела
административный материал, поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в
отношении ОСОБА_1, 06.09.1958 года
рождения, уроженца Белгородской области, работающего главным бухгалтером ООО
«НВО «БИ СИ-Промо», проживающего:АДРЕСА_1
ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 222 серии АВ № 121137
19.11.2007 года, из которого усматривается, что
при проверки ООО ««НВО «БИ СИ-Промо»,
которая расположена по ул. Селянской, д.110 в г. Харькове, код 33119392, было установлено нарушение,
допущенное главным бухгалтером ОСОБА_1, а именно ведение налогового учета с
нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на прибыль за
третий квартал 2006 года на суму 5859 гривен,
за четвертый квартал 2006 года на суму
867 гривен, за второй квартал 2007 года
на суму 3902 гривны; налога на добавленную стоимость за
январь 2007 года на суму 1607 гривен,
что привело к нарушению п. п. 4.1.6. п.4.1.
ст.4,п.5.1. п.п. 5.2.1., п.5.2. ст.5 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятия» от 22.05.1997 года №  283/97-ВР с
изменениями и дополнениями, п.4.5. ст.4 п.п.7.3.1., п.7.3. ст.7 и. 11.11 ст. 11 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость» в редакции от 03.04.1997 года
№ 168/97-ВР
с изменениями и дополнениями, что привело к нарушению ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины. Нарушение было установлено актом
проверки № 141423-304/33119392 от 19.11.2007 года.
в судебное заседание явился, вину признал и дал пояснения согласно изложенных в
постановлении выше. К административному взысканию ранее не привлекался.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, выпиской из акта проверки № 141423-304/33119392 от 19.11.2007 года, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 163-1 ч.1,
38, 283, 284 КоАП Украины, суд
к административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 (ста)
становление обжалованию не подлежит.
становление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА 3- 3313/07

25 липня 2007 року суддя
Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А. А розглянувши
матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області
відносно

ОСОБА_1 , 09.08.1965 року народження, уродженця
м.Скадовська Херсонської області, не працюючого, проживаючого м. Скадовськ
Херсонської області вул.АДРЕСА_1

за
ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2007
року близько 20 годин 30 хвилин по вул.Пасічника в м. Скадовську ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу громадян
нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не звертав уваги.

В судове
засідання ОСОБА_1. був доставлений працівниками міліції і суду пояснив, що
виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, в скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміштрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна
)гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленному законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
p., о 09-00 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Мазда" держ. № НОМЕР_1в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3 ГІДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
9 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1985    года   рождения,
студента   ДИАТ, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч.3 ст. 121 КУоАП, -
21 июля 2007 года в 21-45 часов на пр. Мира - ул. Набережной г. Донецка водитель
ОСОБА_1, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем Дачиа
государственный НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем безопасности.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 3 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-3817/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року.                                                                       м.
Новоукраїнка.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Кіровоградській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадяни України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження,  одруженого,  пенсіонера,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06
.10.2007 року біля 12 год.20 хв. ОСОБА_1.,
керуючи атомобілем ГАЗ 33021 дн НОМЕР_1по вул.  Мурманській м.  Кіроваграда не виконав вимогу знаку 2.2,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

Своїми  діями
водій  ОСОБА_1., скоїв  адміністративне  правопорушення передбачене  ст.
122ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч 2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення  у
вигляді попередження..

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з 31.10.2007 року.