overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5452/07
ПОСТАНОВА

10.08.07 року

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши   адміністративний   матеріал
,   який   надійшов з

Новомосковського
ВЗД   ІДПС      ДАІ
при   УМВС   України
в

Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   м.Харкова ..громадянина

України ,   не
працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив
:

12.06.2007 року,
близько 20-30 годин, ОСОБА_1 керував автомобилем
марки ВАЗ-21104 , держ.номер НОМЕР_1 , на 205 кілометрі автодороги Харків -
Сімферополь зі швидкістю 113 км/год, порушив п." 12.6.Г." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини
підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-651/07
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007р.              Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від РДПС ВДАІ ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_2  -
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
р. о 12 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 21110» д/з НОМЕР_1 вАДРЕСА_2 рухався зі швидкістю 85 км/год.,  чим перевищив встановлену у населеному пункті
швидкість,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1  в   скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2459/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                   м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.03.2007 року о 18 год. 10 хв. на 281 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем
«ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дор.зн. 5.45, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив   п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1073/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, жителяІНФОРМАЦІЯ_2 Працюючого слюсарем в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року о 17 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1. керував мотоциклом Іж-ю-5 д/н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1підтвердив під час
розгляду протоколу в суді. Крім того вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 6 травня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1
, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Початок строку покарання відраховувати з моменту
вилучення або з моменту здачі посвідчення водія.

Виконання постанови покласти на 2-ге міжрайонне
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Копія Справа №3-4713/07
ПОСТАНОВА

1 серпня   2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали,
які   надійшли   з
Новомосковськом)      взводу   ДПС
ВДАІ   при   УМВС
України   в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця   м.   Полтави,
громадянина   України,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.06.2007 року о 7 годині 00 хвилин ,керуючи автомобілем «Газ 3302» д.н.з.
НОМЕР_1 на 182 км а/д Харків -Сімферополь
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Винність  ОСОБА_1.
підтверджується     підписом
правопорушника в  протоколі  про адміністративне
правопорушення від 14.06.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись
ст. ст. 284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти   на
ОСОБА_1,   адміністративне   стягнення      у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-9861/07

01
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1975 року народження,  працюючого на ПП " НЕП ",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем у м.
Донецьку на вул.  Артема - бул. Шевченко з
середньої смуги на перехрестя зробив поворот ліворуч,  чим порушив п. 10.4 ПДР,  та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,    тяжкість   правопорушення   та керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа
№3/12-5598 ПОСТАНОВА
15 серпня 2007 року                                                                                            м.Харків
Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ВАТ
«Інноваційні хіміко-фармацептичні технології» і проживає за адресою: АДРЕСА_1.
року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ВАТ «Інноваційні
хіміко-фармацептичні технології», що розташовано за адресою: пров. Біологічний,
19 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування належних до сплати сум, а саме податку на додану вартість по
граничному строку сплати у сумі - 5765,20 грн. Фактично сплачено 17.05.2007
п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язання платників
податків перед бюджетами» від 22.05.2003 року № 8 8 9-ІV (зі
У судове
засідання правопорушник не з»явилася, хоча своєчасно і належним чином була
повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу
законодавства підтверджується актом перевірки від 15.06.2007 року №
2153./15-209/05461579, протоколом про адміністративне правопорушення від
15.06.2007 року серії АВ №085012, № 88/15-225, з якими ОСОБА_1 погодилася на
ч.1 ст. 163-3 Кодекса України
про адміністративне правопорушення.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,
обставини справи.
ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
170( сто сімдесят) грн.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 лютого 2007 року о 08 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1на
автодорозі Житомир-Чернвці,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа »
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсона,  працюючого
водієм в службі таксі,  що мешкає за
адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007
року о 12год. 05хв.,  ОСОБА_1.,  в м. Херсоні по вул. Карла Маркса,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 д/н
НОМЕР_1,  здійснював перевезення
пасажирів на одного чоловіка більше ніж місць для сидіння вказаних в
реєстраційному талоні,  чим порушив
п.21.1 "Правил дорожнього руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007р.(серія ЯЯ №085189) .

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.(вісімдесят
п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Дело № 3-2669/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал,  поступивший от УМВД
Запорожской области взвод ДПС ГАИ № 3 ОГАИ ОДГЗ,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Первомайского района АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
14.06.2007 года в 13.30 часов
автодороги Харьков - Симферополь,  управлял принадлежащим ему автомобилем
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  государственный номерной
знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст. 122 ч.1,  284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа  №  3-1790/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при ГУМВСУ у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4  КУпАП,
12.03.2007р. о 13.10 ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на 501 км а/ш
Київ-Харків-Довжанський, допустив порушення п.п.16.6, 1.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується
зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.
штрафу у розмірі 35,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3096/2007
04 мая 2007 года                                                                                  г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношение ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца с.  ст. Маячка
Цюрупинского района Херсонской области,
проживающего по АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
27.04.2007г. около 20:00час.  по ул.Р.Люксембург в с. Юбилейное
ОСОБА_1,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  выражался нецензурной
бранью,  чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 при рассмотрении дела в суде свою вину признал.
его действиях усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1390-07 ПОСТАНОВА
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника 17
МРВ ДАІ м.Слов*янськ УДАІ України в Донецькій області , про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Рубці м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась,
суд,-
року о «09» годині «35» хвилин, ОСОБА_1 на а/ш Київ-Довжанськ, керуючи
автомобілем, в зоні дії' знаку 50 км/год. перевищів швидкість більш ніж на 20
км/год., чим порушив п. 12.9 «б» ПДР.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 до
суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2498/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1945 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в АТП 17759, за ст. 122
ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117
березня 2007 року біля 10 години 05
хвилин у м. Чернівці по вулиці Калинівській керував
транспортним засобом марки „ПАЗ 32053" номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.10 „д" Правил дорожнього руху здійснив стоянку в місці де транспортний
засіб, що стоїть зробить неможливим рух інших транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З     врахуванням     наведеного,     особи
правопорушника,     його

майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5671/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.08.2007 року
біля 21 години,  на вулиці м.  Кіцмань,
в присутності громадянина ОСОБА_2.,
виражався нецензурними словами,
на зроблені зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1. винним себе у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортами,
поясненнями,  що свідчить про
вчинення ним правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст. 173,
268,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1126-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Слов»янськ Донецька область,

громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007
року oil годині
15 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Свердлова в м. Слов»янськ Донецька область керував
транспортним засобом В-21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухався по
лівій смузі при наявності вільної право-
чим порушив п.п. 11.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї'
неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
АВ № 575770 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 5 (п»ять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Дело № 3-2092/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 1-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
27.04.2007 года в 07.45 часов,
на ІНФОРМАЦІЯ_4, управляя автомобилем «Ивеко» номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДТП в м.  Краматорську
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що працює директором ТОВ „Софт
-Експерт",  мешкає в АДРЕСА_1

скоївшого
правопорушення передбачене  ст.  163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КК № 003878 від
26.06.2007 року директором ТОВ „Софт
- Експерт" ОСОБА_1  було
допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на
перерахування до бюджету суми податку на додану вартість по уточненим рахункам
з ПДВ за серпень 2006 року від 12.06.2007 року вх№ 28392,  за липень 2005 року вх№28985 від
14.06.2007року,  за вересень 2005 року
від 15.06.2007 року вх.№ 29201,  за
серпень 2005 року від 15.06.2007 вх.№29065,
за листопад 2005 року від 16.06.2007 вх.№29406,  граничний термін сплати 12.06.2007 року,  14.06.2007 року,  15.06.2007року,  16.06.2007 року за адресою АДРЕСА_1,  про що складено акт № 1095/15-2-33270728 від
26.06.2007 року.

Беручи
до уваги,  що на сьогоднішній день минув
строк притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності,  провадження по справі відповідно до п. 7  ст.
247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі
викладеного й керуючись п.7  ст.  247 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
виробництво по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  163-2 КУпАП у зв'язку із
закінченням на момент розгляду стави строків,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

постанова
оскарженню не підлягає.
8 августа 2007 года            судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1969 года рождения,  работающего директором ООО „ТПК
Укрсплав",  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  поч. 1  ст.  163-1 КУоАП,  -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 20.07.2007 года ОСОБА_1,  работая директором ООО „ТПК
Укрсплав",  нарушил порядок ведения
налогового учета,  а именно занижены
валовые расходы на 412 800 грн.,  что привело к занижению налога на прибыль за 2006 год на 103 200 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  163-1 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере пяти не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  163-1 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  163-1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 85 (восемдесят
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
подлежит,  за исключением случаев,  предусмотренных законами Украины.