overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3074/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 квітня 2007 року о 21 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем "Мерседес",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Оршивці
Кіцманського району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23.08.2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Артакова Л.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВГІРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Громадянина Р.
Таджикистан ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.. уродженця Кулобська область, Р. Таджикистан

який проживає
АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1
КУАП України, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин
ОСОБА_1

порушив
встановлені правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства,
знаходився на території України (без реєстрації; прострочив строк реєстрації;
проживав не за місцем реєстрації, прострочив строк дії посвідки на проживання;
несвоєчасно подав документи для реєстрації посвідки на проживання; працював без
дозволу на працевлаштування;_прострочив строк дії візи;).

Дана обставина
підтверджується матеріалами діла.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КУАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1

оштрафувати у прибуток держави у розмірі    340 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7485/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
11.05.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.04.2007 о 20-03 годині по вул..Автозаводській в м.Запоріжжів ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_1, в порушення
п.п. 18.1 ПДР України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.З ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/5376
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 року в 09 год.
10 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в с.
Буденець,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін т/з на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької обл.,  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа »
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсона,  працюючого
водієм ПП «Мис»,  що мешкає за адресою:
м. Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2007
року о 16год. 45хв.,  ОСОБА_1,
в м. Херсоні по Новомиколаївському шосе,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 д/н
НОМЕР_1,  здійснював перевезення
пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником,  чим порушив п.21.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним
чином,  про причини неявки суду не
повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.06.2007р.(серія ЯЯ №078705).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.4,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.(вісімдесят
п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-4186/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ     УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М.  М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1955 року народження,  проживаючого за адресою,  АДРЕСА_1,
водій,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за сі. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О
ВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  23.07.2007 р. о 09 год. 40 хв. в с Липча,  керував автомобілем марки
"ГАЗ",  д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 340688 від 23.07.2007 року,  чим порушив п. 2.9 "а" 1ІДР і вчинив правопорушення
передбачене  ст.  130 ч. 1 КУпАП.

За таких
обставин суд констатує,  що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Па
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  суддя,  -

II О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про
виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м. Миколаїв,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007
року о 05год. 00хв.,  ОСОБА_1,
в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101
д/нНОМЕР_1,  проїхав залізничний переїзд
на заборонений сигнал світлофора та ввімкнену звукову сигналізацію,  чим порушив п.20.5 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007р.(серія ЯЯ №081445).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 123 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.(шістдесят
вісім грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня 2 007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.
В.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.  Тореза УДАІ ГУМВД України в Донецькій
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає у АДРЕСА_2 за  ст.
121 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 16.06.07 р. о 07 г.
35 хв. у м.  Сніжне на вул.  Фрунзе керував транспортним засобом -
мікроавтобусом марки „Форд Транзит»,
держномер НОМЕР_1,  на якому
встановлені шини з місцевими порізами,
що оголюють корд,  чим порушив
п.п. 31.4.5, ,  б" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-597507

25
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: ДАТ «Аптека 572» провізор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року о 8-15 годин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ ДВУ д.н. НОМЕР_1 у М.Маріуполь пр. Будівельників -
б. Шевченко, при перестроюванні не впевневся у безпеці та скоїв перешкоду для
пересування транспортним засобам, та змусив їх різко змінювати швидкість та
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.1   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1, ч. 4.
279, 280, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.1, ч.4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Дело №3-3755/07
18 августа 2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего директором ДОК
«Планета», ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 18 июля 2007 года около 16.50 час. в с.Ивановка Нижнегорского
района управляя автомобилем ВАЗ-2108 государственный номерной знак НОМЕР_1 в
населенном пункте обозначенным дорожным знаком 5.45 двигался со скоростью 90 км/час, на 30 км/ч превысил установленный предел
скорости, своими действиями нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч,1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            3-1242/2007
июня 2007 г.                                Новоайдарский районный суд Луганской
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев материал, который поступил из Новоайдарского РО УМВД в отношении
г.р., пенсионера, гражданина
Украины, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в
АДРЕСА_1, Новоайдарского района
ОСОБА_1 имеет на законном основании
два охотничьих ружья ИЖ - 54 2/12 НОМЕР_1, МЦ
21-12 НОМЕР_2. 30.05.2007 года
во время проверки было обнаружено, что ОСОБА_1 хранил ружья в собранном виде вне сейфа.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения, предусмотренного ст. 191 ч. 1 КоАП Украины, т. е. нарушение правил
хранения огнестрельного оружия.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал. Руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,-
На основании ст 191 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 1937 года
рождения подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 51 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
справа № 3
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

уродженець
Хмельницької області;

мешканець
АДРЕСА_1

не працює;

громадянин
України;

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1  який відповідно до складеного
протоколу керував транспортним засобом,
у якому не працювала стояночна гальмівна система,  чим порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 121, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
№3-94662007г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова В.В. Труханович В.В. рассмотрела
административный материал, поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в
отношении ОСОБА_1, 23.05.1948 года
рождения, уроженца Приморского края Российской федерации, работающего
президентом ОАО « Модель
Всесвит», проживающего: АДРЕСА_1
ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии
АВ № 121134 от 15.11.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки ОАО «Модель всесвит», который
расположен по ул. Краснооктябрьская, д.6, в г. Харькове, код 30289977, было установлено нарушение,
допущенное президентом ОСОБА_1, а именно ведение налогового учета с нарушением
установленного порядка, что привело к снижению налога на прибыль за 2-4 кв. 2006 года и
первое полугодие 2007 года на в суме 1995 грн,
что привело к нарушению п.п. 4.1.6 п.4.1. ст.4,
пп 5.2.1. п.5.2. ст.5 пп. 11.2.3. п.
Украины «О налогообложении прибыли предприятия» от 22.05.1997 года
№ 283/97 ВР с изменениями и дополнениями, что привело к
нарушению ч.1 ст. 163-1 КоАП
Украины. Нарушение было установлено актом проверки № 139723-304/30289977
в судебном заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении
дела не поступало. К административному взысканию ранее не привлекался.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, актом проверки № 139723-304/30289977 от 15.11.2007 года,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 163-1 ч.1,
38, 283, 284 КоАП Украины, суд
к административной ответственности ОСОБА_1, 1948 года
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
пяти) гривен. По становление обжалованию не подлежит.
становление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-82452007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

14
серпня 2007 року                                                                                            м.   Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м.   Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.   Каховка Херсонської області,  громадянина України,  працівника ТОВ «Онікс»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.   122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

23 липня 2007 року ОСОБА_1 на 69 км автодороги
Херсон - Генічеськ,  в денний час,  керуючи автомобілем Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 кмгод»,  рухався зі
швидкістю 76 кмгод,  чим порушив пункт
12.9 ( б )   Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись   ст.    ст.
9, 10,  122 ч. 1,  268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Г.В.
Подіновська
Справа 3-1450/07
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                     суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської
області

Красновський
І.В. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Головного держаного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця с Роздольне Каланчацького р-ну Херсонської області ,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,  не працюючого за  ст.  85
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2007 року о 6 годині 20 хвилин в Каркініцькій затоці Чорного моря в
районі с.  Хорли Каланчацького р-ну гр. ОСОБА_1
здійснював вилов креветки забороненими знаряддями лову -ятерем
креветковим.  Був затриманим на місці
лову . Своїми діями грубо порушив
ст.  3.15. " Правил
любительського та спортивного рибальства " ,   ст.
63 Закону України " Про товаринний світ " ,  та заподіяв шкоду в розмірі

31 грн. 11коп.

Провину
правопорушник визнав повністю та пояснив ,
що він дійсно виїхав в море спіймати креветку для власного споживання та
був затриманий під час лову.

В
діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  85 ч. 4 КУпАП,  порушення правил рибальства.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Знаряддя
лову ятер креветковий капроновий -1шт. г-7мм. -конфіскувати на користь держави.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Головного держаного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області матеріальну шкоду в
сумі 31 грн 11 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_____________ "_______________ 200_ р.

Суддя:
Справа №3-7174-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
вересня 2007 року                                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС Волноваського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  мешкає АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

15.08.07.
об 11 16 годині ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 110267 номерний знак НОМЕР_1 на 150 км автошляху
Слов'янськ - Маріуполь,  рухався зі
швидкістю 83 км/год.,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином.  Про причини своєї неявки він суд
не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО № 144387 від 15.08.07.,
в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.