overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа № 3-1097/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця    і    жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 березня 2007 року о 08.30 год. по вул. Революції в
м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний
номерний знакНОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року№ 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-8996/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року о 12-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ 21011" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську,  проїхав на перехрестя вулиць Орджонікідзе - Горького на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4386 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1,  керував автомобілем «ГАЗ-32213» державний
номерний знак
НОМЕР_1 у м. Горлівка
по вул. Герцена,  в порушення п.
31.4.5 А Правил дорожнього руху України,
з встановленою на задньому правому колесі шиною,  на якій відсутній малюнок протектора,  чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 121 ч. 2
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2617/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня  2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від В  ДАІ
УМВСУ в Рівненській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 10 год. 55
хв.ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем марки « Маз 5334 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 031533   від 25.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                               №
3-266/2007

17.05.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-266/2007, який
надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 29.03.2007 року в 00-50 годин на 184 км автодороги Запоріжжя-Мріуполь порушуючи правила дорожнього руху, керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 /нНОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, дза що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за НОМЕР_2 від 29.03.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно
знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд
прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати
справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд вважає
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130
ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 340 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-545/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року.                                                                           м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2007
р. в м.Чортків, Тернопільської області, близько 09 год. ЗО хв. керував транспортним засобом марки Форд, номерний
знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
порушника доведена протоколом серії АГ НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 02.03.2007 р. з власноручним визнанням вини.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 130
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк до 2
(двох) років.

Вилучення
посвідчення водія доручити ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ.

Вилучене посвідчення водія направити у Підгаєцьке МРЕВ для

виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.   АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3 вересня 2007 року в с.  Добряни Стрийського
району Львівської області біля 23 год.
30 хв. керуючи автомобілем марки "Хюндай" н.з. НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної швидкості 60
км/год,  рухався зі швидкістю 100
км/год,  швидкість вимірювалася приладом
"Беркут",  чим самим порушив п.
12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 03.09.2007 р. за № 959229.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1  КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-978
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, працює водієим в ВАТ "Донецьк -
Авто",  проживає  за адресою:     АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 від 03.05.2007 року гр.ОСОБА_1 03 травня
2007 року об 11 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_2 по АДРЕСА_3, проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр.ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунокНОМЕР_3банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФОНОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5код ОКПО НОМЕР_6
одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1551/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
роти ДПС для обслуговування обласного центру ДАІ УМВС України   в
Тернопільський   області   про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення АА №333178 від 20
лютого 2007 року про
порушення водіємОСОБА_1   ст. 124
КУпАП,  ОСОБА_1 21 грудня 2007 року біля 16 год. в м.  Тернополі по вул.  С.  Будного при зміні
напрямку руху не переконався,  що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  внаслідок чого сталася дорожньо - транпортна
пригода,  а саме: зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21214,  н/з НОМЕР_1,  чим порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього
руху України.

Як
вбачається з матеріалів справи ДТП
сталося 21 грудня 2007 року,  адмінматеріали потупили до суду 21 травня 2007 року.

Згідно
ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Згідно п.7  ст.  247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато,  а розпочате підлягає закриттю
у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених статтею 38 КУпАП

Таким чином
провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст. 124 Кодексу про адміністративні
правопорушення України закрити у зв'язку із спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
15.06.2007 г.                                                                                               г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда АДРЕСА_3 Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший от начальника MB № 1 ДПС в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца АДРЕСА_3,  гражданина Украины,  работающий - водителем,  проживающего по адресуАДРЕСА_1 - привлекаемого
122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  7.06.2007 года в 9 часов 57 минут,  управляя автомобилем по АДРЕСА_2,  проехал
перекресток на запрещенный 9 красный) сигнал светофора
действиями ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст. 283,
284, 122 ч.1. КоАП Украины, -
привлечь к административной ответственности по ст.  122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн.
обжалованию не подлежит.
№ 3-4230/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С,    розглянувши
матеріали,    які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    українця,
громадянина України,    жителя
м.    АДРЕСА_1   непрацюючого

за    ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 16 год.
05 хв. в АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1,    керуючи транспортним засобом
марки «Хюндай Поні» номерний знак
НОМЕР_1,    здійснив зупинку
на пішохідному переході,    чим порушив
п. 15.9 (г) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.       ст.    283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1за ч. 2    ст.    122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
№ 3-8469/07
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающий: АДРЕСА_1, "Индестриалбанк",
первый заместитель председателя правления, идентификационный код в материалах
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                   C.B.
Справа: 3- 894/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій матеріали, які надійшли від Миколаївської міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 по ст. 155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративного протоколуНОМЕР_1 від 17 лютого 2007 року на ОСОБА_1. було
складено адміністративний протокол про те , що при перевірці магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований поАДРЕСА_1 АДРЕСА_1 було порушено ст.3 п. 1-2,
п.13, п.8, п.9, п.11 ЗУ "Про
застосування реєстрат. Розрахункових операцій у сфері громадського
харчування".

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи , вважаю , що в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1ч.1
КпАП України , тому провадження по справі підлягає закриттю.

При
таких обставинах , провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1.
підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 247 п.1 , 283 , 284 п.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження
по адміністративній справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 155-1ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях
складу адміністративного правопорушення.
№3-4113/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС роти ДПС м. Донецьк УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в с Клебан-Бик Костянтинівського району Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с. АДРЕСА_1, -за ст. 121 ч.3
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2007 року
об 11-25 годині, у м. Донецьк по пр. Київський-шляхопровід, керував
транспортним засобом ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3 "В" Правил
дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 121 ч.3,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«01»
серпня 2007 р.                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.07
p.,  о 19 год.
ЗО хв. гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "Даймлер
Крайслер" державний НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху.

Винність
гр. ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні
матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-7393/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДА1 УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року о 6-55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель Вектра" держ. № НОМЕР_1, в м.
Краматорську на вул. Парковій у районі Критого ринку виїхав та зупинився на
смузі для руху маршрутних транспортних засобів.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.17.1 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-2555/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                   м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  безробітного,
громадянина України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року близько 16 години в м.
Корюківці по вул.  Шевченка,  Чернігівської області,  ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  безпричинно чіплявся до громадян,  нецензурно лаявся на їхню адресу,  на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував. По прибуттю на місце пригоди працівників міліції,  ОСОБА_1. вів себе зухвало,  намагався затіяти з ними бійку,  на вимогу припинити свої протиправні дії не
реагував,  а почав нецензурно лаятись на
їхню адресу,  хвататися за формений одяг.
До ОСОБА_1. було застосовано фізичну силу та прийоми рукопашного бою і
доставлено в чергову частину Корюківського РВ УМВС.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 185 КпАП
України,  тобто злісну непокору
працівникам міліції.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  факт
непокори працівникам міліції підтвердив. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №045820 від 24.09.2007 року,  протоколом медичного огляду від 24.09.2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання від 24.09.2007 року без номера,
рапортами працівників міліції Підгорного Д.В.,  Солохненко С. В..

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 185 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на - 12 (дванадцять) діб,
початок відбування якого відраховувати з 16год. 30хв. 24.09.2007
року,  тобто з часу адміністративного
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
25 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УТАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Первомайского района,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122
ОСОБА_1. 14.08.2007 года в 09.40 часов,  на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
на пешеходном переходе,  чем нарушил п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех