overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-91622007 г.
20 августа    2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые
поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины            работает   ,     проживающего
ОСОБА_1 27.06.2007 года в 23 час. 30  мин. в г. Джанкое на ул. Щорса управляя
транспортным средством ВАЗ-2108 гос.НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения
полости рта , покраснение
белков глаз)от прохождения всех видов освидетельствования отказался в
присутствии свидетелей , чем
нарушил п. 2.5 Правил
действиями    совершил    административное    правонарушение предусмотренное ст.   130 ч. 1 КоАП
Украины В суд явился , вину
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 130 ч.
1 КоАП Украины 27.06.2007
года, с которым он был
ознакомлен, согласен объяснениями правонарушителя ,
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, суд считает
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь ст.283-285, КоАП Украины ,-
признать   виновным   в
совершении административного правонарушения предусмотренного    ст.
130 ч.1       КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 255 грн
гос. бюджет Джанкой    21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                    Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з   Дергачівської  міжрайонної
державної  податкової інспекції
Харківської області відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, головного бухгалтера ТОВ
магазину "Сонячний", яка мешкає: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 155-1
КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року
в 13 годин 57 хвилин при перевірці ТОВ магазину "Сонячний",
розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с Солоницівка,
вул. Пушкіна, 9, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законодавством порядку
проведення розрахунків, не проведення розрахункової операції через РРО та
невидача розрахункового документа встановленої форми на суму 23 гривни 20
копійок, а також нероздрукування на РРО та незбереження в книзі обліку
розрахункових операцій фіскального звітного чеку від 30.12.2006 року, згідно
акту перевірки від 25.04.2007 року.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та
перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 / п'ятдесят одной /
гривни.

Постанова остаточна.
Дело № 3-1177/2007 года
27 марта 2007 года                                                      Судья   Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи материалы дела поступившие
из Дергачевской межрайонной государственной налоговой инспекции Харьковской
области в отношении:
проживающего г. Харьков, АДРЕСА_1, работающего
директором ЗАО «Енесей» пос. Подворки Дергачевского района Харьковской области,
по ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
02.03.2007   года   при
проверке   ЗАО   «Енесей»,
расположенного   по   адресу:
Харьковская  область,
Дергачевский   район,   п.
Подворки,   ул.   Дзержинского   №
которого является ОСОБА_1. было установлено не своевременную подачу
поручения   в учреждения банка за оплату
сбора за загрязнение окружающей
по сроку оплаты 19.02.2007 в
сумме 12 гривен 11 копеек. Факт
установленн актом проверки от 02.03.2007 года.
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,
об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным
дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения, который допустил не своевременную подачу платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУобАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978
р.н.,  мешканця с.  Киселів Кіцманського району Чернівецької
області приватного підприємця за  ст.  122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.06.2007 року біля 07 години га а/ш Житомир - Чернівці керував автомобілем
„Бмв 730" державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 2.1.1 Додатку
Правил дорожнього руху не дотримався вимог розмітки проїзної частини шляхів що
спричинило створення аварійної обстановки,
тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість,  напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст. 122 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 34 (тридять чотири) грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1735 /07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцям, м. Рибниця, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

заст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 18 год
00 хв. гр. ОСОБА_1. на а/ш Херсон - Керч керуючи автомобілем Фольцваген
Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1, виконав обгін перетнувши суцільну
лінію, яка розділяє протилежні потоки.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що з протоколом згодний.

В    діях    ОСОБА_1                                   вбачаються               ознаки    адміністративного

правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП. - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк прюд"явлення постанови до виконання "____ " 200_ р.
Справа № 3 -3449- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного В ДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16» березня 2007року в 00 год. 30 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ/ПС № 000837 від 16.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5189/2007 p.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ   УКРАЇНІ

02
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1988 р.н.,  мешканця с.  Мамаївці вул Львівська 23 Кіцманського району
Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25 липня 2007 року біля 22 години в м.
Чернівці по вул Калинівській керував автомобілем „Мазда" державний
номер НОМЕР_1 в населеному нункті зі швидкістю 96 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3/4150 2007 року
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУКО.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителяАДРЕСА_1.,  не працюючого,  за  ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007 року в 12 год. 00 хв.,  керуючи т/з марки Форд оріон
д/н НОМЕР_1в с. Верхні Петрівці,  Сторожинецького
р-ну,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку т/з на залізничному
переїзді,  перед яким утворився затор,  чим порушив вимоги  ст.
123 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителяАДРЕСА_1.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9773007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Глебов А. А .
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданин Украины не работает проживающего
АДРЕСА_1по  ст.   122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1   16.07.2007 года в 17 час. 05 мин. на ад Херсон -Джанкой
обгона    , чем нарушил п. 14.6 г
Правил дорожного движения. .Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.
В суд явился,
вину признал Вина ОСОБА_1     в
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины от 16.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№3-3499/2007рік
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року, близько 19.00 годин, ОСОБА_1, по
АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою
в адресу громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ст. 173 КпАП України піддати арешту строком на 3
доби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/                                                                                                        Копія вірна

Суддя Токмацького районного суду                                                                   Шаповалов
М.Д.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 10 год. 20 хв.,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21101» держ.НОМЕР_1у м. Краматорську, на вул. Горького здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1. у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1879/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця с.  Лучки,  Кобеляцького району,  не працюючого

за ч. 2  ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2007 р. о 06
год. 00 хв. в порушенні
п. 31.
4. 5 Правил дорожнього руху України в с.  Лучки,  Кобеляцького району керуючи автомобілем
ВАЗ-21063,  ДНЗ НОМЕР_1 буксирував причеп на якому встановлені шини з різними
малюнками протектора.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням Васька В. І.

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
121
КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2  ст.
121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 12.06.2007 р.
Справа №3-1428 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 вересня 2007 року

смт.Черня хів
Суддя Черняхівського р айонного суду Житомирської о бласті Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волин ської МДПІ про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.н., уродженка м.Вінниця, гро мадянка України, українка, ос віта вища, заміжня, має на утри манні одну неповнолітню дити ну віком 2 роки, працює ТОВ «КМ
Т», головний бухгалтер, прож.
АДРЕСА_1 за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
ВСТАНОВИВ: 06.08.07 в порушення вимог п .7 ст.3 Закону України «Про заст осування РРО у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг» від 01.06.2000 р. головний б ухгалтер ТОВ «КМТ» ОСОБА_1 . порушила термін подачі звіт у про використання РРО.
Старшим державним подат ковим ревізором інспектором з цього приводу складено адм інпротокол на ОСОБА_1.
В судовому засіданні
ОСОБА_1. визнала вказані фак ти.
На підставі викладено го, суд приходить до висновку , що своїми діями ОСОБА_1. ск оїла адміністративне правоп орушення, передбачене ч.1 ст. 155- 1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, буд учи посадовою особою.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та обставини, що пом'якшу ють і обтяжують відповідальн ість, керуючись ст.ст. 155-1, 280, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ: 1. ОСОБА_1 визна ти винною у скоєнні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення та накласти на неї адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 2. Постанова підляга є виконанню в 15-ти денний терм ін з дня її вручення правопор ушнику. 3. В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у пр имусовому порядку. 4.Постанова є остаточно ю і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2637/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

19.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від 5-го MB ДАІ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року о 17 год. гр. ОСОБА_1  по автодорозі
Київ-Ковель Коростенського р-ну,  керував
автомобілем „ЗАЗ-1102",  номерний
знак НОМЕР_1  з ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння -ухилився,  чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Дане адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом від 06.08.2007р.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись ч. 1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з ВДАІ м.  Антрацит,
УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Краматорськ
Донецької області,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 г. в 14 год 05 хвил. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.

НОМЕР_1на 811 км а/ш Київ - Довжанський в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження

максимальної швидкості руху 60 км/год», рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.9

ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа N3-4901-2007
ПОСТАНОВА

5 липня  2007 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П

розглянувши
матеріали які надійшли від     ІДПС  ДАІ
Артемівського MB   УМВС Украіни в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює  ,

мешкає :АДРЕСА_1
за cm. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 9-10 хвилинОСОБА_1. керуючи автомобілем поАДРЕСА_2 на автомобілі
встановлені шини протектору меньш ніж 1мм,
чим порушив п. 31, 4 ПДР Украіни.

ВинаОСОБА_1.
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене cm.
121 ч.2 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
cm.cm. 121 ч.2 , 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за 121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді- штрафу у   доход   держави у розмірі   1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  тобто 17  грн 00
коп

Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду:                        О.П.Харченко
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,   1950   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 121 КУоАП, -
23 июня 2007 года в 10-20 часов на пр. Киевском города Донецка
водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем Камаз-5511 государственный НОМЕР_1, на котором
остаточная высота рисунка протектора шин менее 1,0 мл, составляет 0,5 мл.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 34 (тридцать
четыре) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа М> 3-1204-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18                                                                                          червня
2007 року           м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов"янськ УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Торскоє
Краснолиманський район Донецька область, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.130ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19  квітня 2007 року о
17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна в с Кіровськ Краснолиманський район Донецької області керував
транспортним засобом ВАЗ-2103 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з наявними
ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнечі роту), від
проходження медичного огляду в медичному закладі ухилився, чим порушив п.п. 2.5
ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом АВ № 082946, письмовим визнанням своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.