overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-1174/07 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Богданівка Підволочиський район,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 3  ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 12.30 годині в сел. Підволочиськ по
вул.  Д.Галицького,  гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "Фольксваген"
номерний знак: НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
17.04.2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду
матеріалів був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протрколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 27.02.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121
КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
користування ременем безпеки.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1996-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»серпня2007
р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1975р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  приватного підприємця.

На підставі
ч.1  ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  12.07.2007р. о 12 год. 30 хв. в с Кочубіївка
керував автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ІЇДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 004336 від 12.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.121 КпАП
України та керуючись  ст.  ст.
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1228/2007 р
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                      не працює

Адреса проживання:           АДРЕСА_1

За ч. 1   ст. 126 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року
о 00:50 год. громадянин
ОСОБА_1керував автомобілем М 412 не маючи посвідчення водія та реєстраційних
документів до нього , чим порушив п. 2. 4 (б ) ПДР України.

На основі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34   грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-8597/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли із Павловградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ТОВ «Краматорська компанія»,
мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 4-00 год..
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"ГАЗ 33021" держ. НОМЕР_1, на 568 км автошляху Київ -
Луганськ - Ізваріно на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість
руху 50 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 84
км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 34 км/год.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п. 12.9 б ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7599/2007 року
Постанова

23 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 4го
MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого
водієм у „Криворіжавтотранс", проживаючого АДРЕСА_1,

заст.121 ч.4КпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007
року о 16 годині ОСОБА_1 на вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, керуючи
автомобілем БАЗ 22154 держзнак НОМЕР_1, перевозив пасажирів більш, ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.21.1
ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривни. Постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 3-1047/07 p.
ПОСТАНОВА

06 квітня
2007 року                   Суддя
Підволочиського     районного

суду Тернопільської області                                                     Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
МРВ ДАІ УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 16.25 годині в с Цицулів, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "РОВЕР" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 93
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 606755 від 06.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши

матеріали ,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.  Полтава про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  мешкає:АДРЕСА_1  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.08.2007 року о 2 год.38 хв.,  керуючи
автомобілем   Мересдес-Бенц ,  д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.       Фрунзе
при виконанні розвороту перетнув
подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п. 1.2, 1.3 Правил дорожнього
руху.

Цими діями   ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1. підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.08.2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення      ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого
останньою правопорушення,  особу
правопорушника,  йогомайновий та сімейний
стан. Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді    -

штрафу у
розмірі 3грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3682/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                    18
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1., -

за ст.
122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 -

Встановив:

25
червня 2007 року приблизно о 01 год.
45 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, н/зНОМЕР_1 у м.
Донецьк по вул. Кірова, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п.
12.4 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4565/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           31
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

03
серпня 2007 року,  о 10 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110307»,  державний н/з НОМЕР_1 по пр. Ілліча -
вул.  Левчеко у м.  Маріуполі,
скоїв обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6. (а) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки порушив
правила обгону.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280, 283-285 КУпАП,  суд,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня
2007р.

м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман MM, розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
о 15 год 20 хв, в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106", держномер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака «Контроль», чим порушив п. 3.41 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
та була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_4р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП
України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст. 38,247 п.7,283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду:  Розман М.М.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1992
ПОСТАНОВА Ім"ям України

31 липня 2007
року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: СТОВ
"Бурівське" - тракторист.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "АЗЛК"
по автодорозі "Кіпті - Глухів" рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3956/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня  2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 24 липня 2007 року біля 17
год 00 хв на 22 км а/д Золотоноша- Умань керував  автомобілем Шавроле Почетті д.н. НОМЕР_1 і не
дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з
попутньо рухаючим автомобілем РЕНО Меган, чим порушив п.13.7 ПДР
України.

ОСОБА_1.свою вину в порушенні  визнав.

В судове засідання з»явився ,у
скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3208/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП
"Трансгазбуд" водій, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.06.2007р. о 10 год. 20 хв.
керуючи автомобілем БАЗ-2215 дн НОМЕР_1, в М.Кіровограді по вул.Попова не
надав дорогу пішоходам які переходили проїздну частину по нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року                                                                                   м.  Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Поліщук М. Г.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого: АДРЕСА_1,    не
працюючого,  в вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» номерний знак: НОМЕР_1 по вул.  Льва
Толстого м.  Житомира,  не дотримався вимог
дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КпАП
України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283-285 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 І визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягае.
Справа №3-4149/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

31
серпня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за  ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 13.39 год. на 69км.
а/д Херсон-Геніческ гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ИЖ-2718" д/н
НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався з перевищенням допустимої швидкості, чим порушив п.
12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.07.2007р..

Сидоренко
в судове засідання за викликом суду не з,явилася, причин не явки суду не
надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3/33-1792 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

19 липня 2007 року                                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, 04.03.1977 року народження, громадянин Росії, проживає:АДРЕСА_1,
працює : ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " Міцубісі
" в с. Ясенівка, Городнянеького району здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

26
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
о 19.40 год. ОСОБА_1  в
АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем
„Опель",  номерний знак
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9(6)
ПДР України.

За
даним фактом складений протокол,  з яким
водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину
в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не надані

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі   17.00 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -5091
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Тисовець,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.06.2007 року о 12 год.35 хв.,  в
м.  Чернівці,  по вул.
Головна,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.