overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 33-208/07
председатель апелляционного суда Луганской области Визир A.M., рассмотрев материал о привлечении
к административной ответственности на основании ст. 5 ч.ч. 1 и 3 Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» ОСОБА_1., -
Постановлением суда Жовтневого
района гор. Луганска от 5.09.2007
года производство по
делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 5 ч.ч. 1 и 3 Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» прекращено, а он от административной ответственности освобождён со
ссылкой на ст. ст. 8 и
12 Закона Украины «О
борьбе с коррупцией» по тем основаниям, что своими действиями он никаких
преимуществ ООО «Луганский ГТК» не предоставил и никаких других нарушений
Данное постановление
подлежит отмене по следующим основаниям.
Из текста постановления
суда следует, что во внимание им были приняты только доводы ОСОБА_1.
Своё решение в части
того, что ОСОБА_1. своими действиями никаких преимуществ ООО «Луганский ГТК» не
предоставил суд, обосновал ссылкой на то, что они не были связаны с проведением
конкурса и никакими доводами не опроверг утвеждение протокола о том, что
Тупиченко не осуществил таможенный досмотр груза гофрокартона до его разгрузки,
а сделал это позже и тем самым создал условия для незаконного перемещения
товаров, находящихся под таможенным контролем, и возможность внесения ложных
данных о весе, стоимости и наименовании товара.
Никак суд не оговорил и
то, что авторы протокола об административном правонарушении считают нарушением
Украины «О борьбе с коррупцией» внесение ОСОБА_1. ложных сведений в документы
таможенного оформления груза, а также, что он скрыл от работников СБУ то
обстоятельство, что не произвёл таможенный досмотр до разгрузки.
изложенного следует, что постановление суда не соответствует требованиям
закона, а поэтому подлежит отмене, а административное дело в отношении ОСОБА_1.
подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 294 КоАП
Постановление суда Жовтневого
района гор. Луганска от 5.09.2007
ОСОБА_1отменить, а административное дело в отношении него направить на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 октября 2007 года в 11-10 часов в г.
которого имеют остаточную высоту протектора менее 0.6мм, чем нарушил требования
п. 31.4.5 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 067142 от 07
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
эксплуатации транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 ноября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ООО СПМК главный инженер, прож.
по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
19 октября 2007 года в 09 часов 05 минут в г. Ялта шоссе Туристов 8,
правонарушитель управляя транспортным средством ДЭУ, государственный НОМЕР_1,
не прошёл государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 19 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                    11
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  -

Встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст. 276 ч. 2 КпАП
України,  справи про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст. ст. 121-126 КпАП України повинні
розглядатися за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає в Кіровському
районі м.  Донецька, що є підставою для
надіслання справи для розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст. 276,
ст. 283 КпАП України,  -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України направити до
Кіровського районного суду м.  Донецька
для розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
вересня 2007 року                                                                                м.  Кривий Ріг
Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Середня Н.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Кіровоградської області,
працюючого водієм,  прож.:
АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.1
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  121 ч.1 КпАП України.
протоколі зазначено,  що 15.06.2007 року
в м.  Кривому Розі по вул.  Цимлянська,
на автомобілі стояночна гальмова система при вимкнутому від трансмісії
двигуні не забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу,  що впливало на безпеку дорожнього руху.
п.31.4.1 Д Правил дорожнього руху України.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов до суду 27.08.2007 року,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну.
Таким чином відповідно до  ст.  38 КпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.
вищевикладеного,  керуючись  ст.
247 ч. 1  п. 7   КУпАП,
Закрити   провадження
по   адміністративній   справі
у   відношенні   ОСОБА_1  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2949-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09
серпня    2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
водія ППОСОБА_2 жителя   АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06.07.2007року
близько 10 год. в м.  Шепетівка ОСОБА_1  керував транспортним засобом із зношеним
протектором шини лівого заднього колеса,
що невідпевідає допустимим нормам експлуатації,  чим допустив порушення П.31.45ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду

Хмельницької
області.
23 октября 2007  года
судья  Ялтинского  городского суда Савранская Т.И., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,  проживающего
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 октября 2007 года  в 10 часов 40 минут в г. Ялта на ул. Киевская
8, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам на не регулированном пешеходном переходе, чем нарушил
требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом серии АГ № 073071
от 07октября 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия  ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 3
При определении  вида и размера  взыскания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
Справа № 3-1891/2007р.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М. Є.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8-го MP
ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року близько 19:20 годин в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської
області громадянин ОСОБА_1,  керуючи т/з марки
ММВЗ без д/з в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 в ПДР України

Правопорушник
вину свою визнав.

Крім
цього факт вчинення правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується
представленим протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
071846 від 28.07.2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-385/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм СТОВ «Прислучанське», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 11 жовтня 2006 року близько 18 год. 11 хв. в смт.
Гоца, керуючи транспортним засобом марки «Камаз-55102» державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31. Правил дорожнього руху України.

Оскільки на момент розгляду справ закінчились строки накладання
адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1
у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2984-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

09
серпня    2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,
розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 1-го відділення ДАІ МВСУ у
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
водія ЗВК №58,  жителя   АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2007року
близько 14 год. в
м.  Шепетівка ОСОБА_1  керував транспортним засобом із зношеним
протектором шин,  що невідповідає
допустимим нормам експлуатації,  чим
допустив порушення п.31.4.5 ЦДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду

Хмельницької
області.
Справа  № 3 - 2714
накладення адміністративного стягнення
2007  року                                                                            смт.
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1 28.11.2007р.  о 09год.10хв., в с.Олексіївка Куйбишевського
району Запорізької області, керував
автомобілем марки “ГАЗ 52” , номерний знак НОМЕР_1який не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку,  чим порушив п.31.3б ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КупАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
27 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В.
Андрєєва
справа 3-4302/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого
АДРЕСА_1,  пенсіонера

- за ч.3  ст. 121 КпАП України,

встановила:

01.07.2007
року о 17 год. 45 хв.
ОСОБА_1  на 273 км.
а/д Р-05,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21069 н.з. НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п.9.3 / в / Правил дорожнього
руху.

Дані
обставини встановлені протоколом АЕ № 301768 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України як порушення правил
користування ременями безпеки.

При
обрані виду і визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.3  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 /
вісім / грн. 50 коп.

Постанова
остаточна-,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3697 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21.03.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, навчається на першому курсі ЗНТУ, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2007 о 12-15 годині по вул.Лепіка - вул. .Гоголя в м.Запоріжжі
ОСОБА_1., в порушення п.п.4.7 ПДД України,
переходив проїзну частину у невстановленому місці, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 13, 127, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.127
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6733/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Волока Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока, керуючи транспортним засобом
марки "Газ 5312" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3576/07
«16» августа 2007 года.                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 16 июля 2007 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1,  находясь перекрестке,  ул. Строителей-ул. Победы в п.
Нижнегорский,  управляя транспортным
перекрестке,  чем нарушил требования п.
15.9-г Правил дорожного движения,  т.е.
совершила правонарушение,
предусмотренное ч,  2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника УГАИ от 16.07.2007 г.
о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКП0:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского  района.
Постановление обжалованию
не подлежит,  но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Середня Н.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  ст.  122 ч.1,
122 ч.2,  КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної відповідальності
по  ст.
ст.  122 ч.1,  122 4.2 КпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 15.06.2007 року
о 16.00 годині,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки Шкода Супер Б,  д.н. НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по пр -ту 200 річчя Кривого Рогу,  при наявності більше ніж дві смуги для руху в
рдному напрямку,  здійснив обгін
транспортного засобу,  при цьому пересік
дорожню розмітку 1.3 (подвійну суцільну смугу) додатку 2 ПДР України.

Чим порушив п.
14.6е,  1.3 додаток 2 Правил дорожнього
руху України.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов до суду 03.09.2007 року,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну.
Таким чином відповідно до  ст.  38 КпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.