overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 р.,
о 10-30 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Ваз 2107" держ. НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3464/07
«22» августа 2007 года.                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 18 июля 2007 года в 15 часов 45 минут ОСОБА_1,  находясь в п. Нижнегорский,  управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос.
номер НОМЕР_1,  на котором стоя­ночная тормозная система при
отключении трансмиссии не обеспечивает неподвижное со­стояние,  чем нарушил требования п. 31.4.2 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ч. 1  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем име­ется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонаруше­ния,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протоко­ла
работника УГАИ от 18.07.2007 г.
о неисправности тормозной системы ручника,
письмен­ными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
гос­бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол- нению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-5-316
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

13 серпня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1 02.11.1962 р.н.,
громадянина України, працюючого водієм, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року, о 19 годині 10
хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ ВАЗ - 21213" державний номер НОМЕР_1 в м. Городня, в стані алкогольного спрягання , чим
порушив вимоги п.2.9 „а" ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився,
вину визнав , пояснив суть порушення ПДР.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий
стан, той факт, шр раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130, ст.268, ст.283. пі ч 1 ст 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 02.11.1962 р.
народження до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в
15- денний строк
Справа №
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року                                                                                           с.
Різуненкове

Судця
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  уродженки смт. Коломак,  Харківської області,  українки,
громадянки України,  вдови,  приватний підприємець,  мешканки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за  ст. 191 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
після смерті чоловіка,  який мав
відповідний дозвіл ОВС у встановлений законом термін,  не здала зброю в ОВС для подальшого
зберігання,  чим порушила правила
зберігання зброї.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004959 від
13.01.2007 року та матеріалами справи.

На неодноразові
виклики до суду правопорушниця ОСОБА_1 не з'являлася,  але була належним чином повідомлена про день
та місце слухання справи. Причини її неявки суду не відомі.

Відповідно
вимогам  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути покладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
правопорушення,  суд вважає за необхідне,  згідно п.7
ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі,  в зв'язку з закінченням строків,  передбачених
ст. 38 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 п.7 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1-закрити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2593/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.
Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродженку та жительку ІНФОРМАЦІЯ_2.,   громадянку
України,  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_3,   який розташований за адресою АДРЕСА_1.,  за ч.1  ст. 1551 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р. о 13 год. 28 хв. при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_4,
який розташований за адресою АДРЕСА_1.,
було виявлено порушення,  порядку
розрахунків із споживачами,  а саме:
продавець ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну суму 24грн.,  отримала готівку в сумі 50грн.,  а розрахунковий чек не роздрукувала та не
видала разом із товаром і здачею,  чим
порушила п.п. 1, 2  ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"
НОМЕР_1 від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
155і КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилася,  вину визнала по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2від
12.07.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 1551 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за
вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 1551 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить на даний
час 51 грн.,  який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Копія Справа №3-4917/07
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007 року
о 20 год. 40 хв. в
м. Полтава по вул.  Калініна,  керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вул.  В.Тирнівська на заборонений (червоний) сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 5888 2007 год
03 августа 2007 года                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГНИ в Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки города
Харьков,  гражданки Украины,  работает главным бухгалтером общества с
ограниченной ответственностью «Гефест»,
проживает по адресу: город Харьков,АДРЕСА_1 по
ст.  1631 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
При проверке ООО «Гефест»,  код ЕДРПОУ 25610722,  юридический
адрес: г.Харьков,  улица Венадского,  д. № 2,  было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного законом
порядка,  что привело к занижению налога
на прибыль за 1 квартал
2007 года на сумму 49 666 грн. 00 коп.,
что подтверждается Актом проверки № 243923325610722 от 06 июля 2007 года.
ОСОБА_1. следует привлечь к
административной ответственности,  так
как ею был нарушен п.п. 5.9  ст.  5 Закона Украины «О налогообложении
налогом предприятий» № 28397-ВР
от 22.05.1997г. с изменениями и дополнениями.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
штрафу   в   доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп. Постановление окончательное.
Справа № 3 -1888 /07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
охоронником ЦРЛ, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

24
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 13 годині 45 хвилин в м. Монастирище по вул. Леніна,
керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.9. ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном
правонарушении в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, не
работающего, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
около 23 час. 30 мин. гр. ОСОБА_1 возле д. 12 по ул. Комарова в г. Запорожье в
состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3,
гр. ОСОБА_4, в ходе которой оскорблял их нецензурными словами, спровоцировал
драку, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что, действительно находясь в
нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью.
нарушения общественного порядка также подтверждается материалами
административного дела.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как мелкое хулиганство - по ст. 173 КУоАП.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые и полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, суд
виновным по ст. 173 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3-3393/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 липня
2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Херсон,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 05.05 год. на 57км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Ваз-21011" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41
„Контроль",  чим порушив п.8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину
визнав,  в скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця с Верхні
Станів ці Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01 червня 2006 року біля 15 години в с Шипинці Кіцманського району Чернівецької
області,  керував автомобілем „Ваз
21121" і в порушення вимог п. 2.9. „в" Правил дорожнього руху не
зареєстрував свій автомобіль у встановленому законом порядку.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ят)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4188/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9 серпня  2007 року
біля 3 год 45
хв на 120 км а/д Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. від дачі
пояснення і підпису відмовився.

В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.07.2007 року о 10 годині 35 хвилин,
на а/д Харків -Сімферополь - Алушта
- Ялта,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21102,  номерний знак НОМЕР_1  не надав преваги пішоходу,  який знаходився на пішохідному переході,  про що був відносно нього складений протокол
№ 397274 від 02.06.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом № 397274 від 02.06.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи,  що на час розгляду справи минув двохмісячний
строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності,  провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
статтями 38,  122 ч. 3, 283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі відносно ОСОБА_1 по  ст. . 122 ч.3 КУоАП- закрити.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1455
ПОСТАНОВА

04 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в с. АДРЕСА_1 Черняхівського району,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року о 09 год. 45
хвОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Київській,
керуючи автомобілем ГАЗ - 2402,
номерний знакНОМЕР_1
здійснив стоянку автомобіля на пішоходному переході,  чим порушив правила зупинки та стоянки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.  ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2305

16.10.2007
року                                                                                                    2007
р.

Постанова
набрала чинності 16.07.2007 року

ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану,  не
працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  12.06.2007 року,  о
10 годині 00 хвилин,  на 23 км.  автошляху Одеса-Мелітополь керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-21112",  державний номер «НОМЕР_1»,  рухався зі швидкістю 112 км/год.,  чим порушив п.12.6 «г» ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КпАП України - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 км/год.

ОСОБА_1 ,  свою вину визнав. Керуючись ч. 1  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-372/2007 ПОСТАНОВА
25.06.2007 р.                                                                                                            смт.   Розівка
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-372/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС
України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 24.05.2007 року об 05-40
годин порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 950996 від 24.05.2007 року.
Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про
день, час і місце слухання справи в суді.
Вивчивши матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд
прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють
розглядати справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд
вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорта строком на два роки.
Роз'яснитиОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не