overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2351/07
ПОСТАНОВА Іменем України

06 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

15 травня 2007 року, біля 19 години 25 хвилин в с.Бабин Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 15 травня 2007 року, біля 19
години 25 хвилин в с Бабин
Чернівецької області він керував автомобілем
«ВАЗ-21013» та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 797475 від 15 травня
2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа  № 3-906 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.
Бердичів УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  громадянина України

за ст. 130ч.1
КУпАП

встановив:

30.05.2007 року
о 23 год 05 хв.
гр.ОСОБА_1.  в с. Гореничі,  порушив пункт 2.5 ПДР України ,  а саме : керував автомобілем Москвич д/н
НОМЕР_1 з
признаками алкогольного сп"яніння,
від проходження медичного обстеження на стан сп"яніння в
установленому порядку відмовився..

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом серії АЕ № 195745 від 30.05.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст.  130 ч.1 КУпАП .

Обставинами
,  що пом"якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Обставиною ,  яка б обтяжувала відповідальність за вчинення
адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя ,  враховуючи обставини справи ,  особу порушника,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
34,  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  130 ч.1 КУпАП оштрафувати на
255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень . Постанова оскарженню не підлягає л
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

22.04.2007
року,  приблизно о 1220,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_1 в районі 446 км автошляху
Київ-Одеса,  перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України,  внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-4934/07
07 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца
г.Джанкой,  гражданина Украины,  работающего водителем в КМП «Кварц»,  проживающего по адресу.АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
14.03.2007 года в 15-35 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством по ул.Ленина г.Джанкой проехал на запрещающий
сигнал светофора,  чем нарушил п.п.8.7.3
«е» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 021718 от 14.03.2007 года,  пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. 122 ч.1,
ст. 26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-14182007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року о 09-й год. 28 хв. в м. Корюківка по вул. Дудко ОСОБА_1., керуючи мотоциклом марки
МТ-10 , державний номер НОМЕР_1, не зробив зупинку перед залізничним переїздом
на вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що
дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його   вина   підтверджується   адміністративним   протоколом
№   433216   та свідченнями, даними порушником в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 п.1 ч.1,123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2628/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, одруженого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
раніше піддавався адмінстягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП,--заст.130ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 29
січня 2007 року
біля 0 год 35 хв на
а/д Бориспіль - Запоріжжя
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , за що ,
згідно постанови від 23
лютого 2007 року, підданий штрафу
в сумі 340 грн.

ОСОБА_1., повторно, на протязі року,   8
травня 2007 року
біля 03 год 30 хв в
смт.Чорнобай керував  автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, посвідчення
водія при собі не мав, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно .

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин ,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу. Керуючись ст.ст.130 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі  340
грн. в прибуток держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                       Н.І.Охріменко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

22.04.2007 року, приблизно о 1255, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8917/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем  України

26 липня
2007 p.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  працює водієм ННЦ ХФТІ,  мешкає: АДРЕСА_1,  про адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року о 3.25 год.
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем на 483 км а/д Київ - Харків -
Довжанський,  рухався зі швидкістю 77
км/годину,  перевищив встановлену
швидкість руху на 27 км/годину,  чим
порушив п. 3.29 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у    правопорушенні,     що передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
17 гривень.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання З /три// роки.
Справа № 3-6054/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15 серпня 2007 року о 22 год. 30 хв. в
смт.  Тересва, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2106", номерний знакНОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з  ст.122 ч.1
КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 009206 від
15.08.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.122
ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1954/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » вересня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської
області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ ФК ЛТД «Володарка» водій,
мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02.08.2007р., о 13.00год., керуючи
транспортним засобом марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме в м. Кременець, Тернопільська обл., по вул. Дубенській з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота). Пройти медичний огляд у встановленому порядку водій категорично
відмовився. Керування автомобілем переданоОСОБА_2., чим порушив п. 2.5 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1., вину визнав, розкаявся.                                                  ,   .

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4102/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого директором компанія „Мастер",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
р. об 21-55 годині,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1,  по пр. Леніна -Главпоштамп,  не пропустив пішохода,  який знаходився на нерегульованого
пішохідного переходу,  чим порушив п. 18.1 ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом АГ№ 697230.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.  122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12
(дванадцять) грн. у доход держави    (p.p.
0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,  Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2
Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2567/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
13.03.1967року народження,  працює
ЧП Журавель водій,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  121
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007   p.,
приблизно   о   07.20   год.,    ОСОБА_1
керував автомобілем на якому були відсутні протектори шин на
полуприцепі. Порушник свою провину визнав,
протокол підписав. Керуючись
ст.   ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1967
року народження за  ст.  121
ч.2 КпАП України піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2102/07
ПОСТАНОВА Іменем України

22
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив: ГромадянинОСОБА_1 09 травня 2007 року біля 18 години 35 хвилин на автомобільному пункті пропуску
'Вашківці-Гримаківці' під час митного контролю
автомобіля «Мерседес
208» р.н.з. НОМЕР_1, який слідував з Молдови до України не задекларував, тобто не
заявив за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме: 200 (двісті) штук саджанців плодових дерев на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

ОСОБА_1своєчасно був повідомлений про час та місце
розгляду справи, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №
0278/40503/07 від 09 травня 2007 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1від 09.05.09.2007
року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді конфіскації саджанців, які були
безпосередніми предметами правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392
МК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1          визнати    винним
у    вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 200
(двохсот) штук саджанців плодових
дерев на загальну суму 2000 (дві
тисячі) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0278/40503/07
від 09 травня 2007 року.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа№3-5300/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1974 р.н.,  мешканки с Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області,
приватного підприємця,  за  ст.  41
ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
в порушення вимог законодавства про працю у власному магазині,  що знаходиться в с.  Брусниця Кіцманського району Чернівецької
області не уклала трудовий договір з працівниками.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та її письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею
правопорушення,  передбаченого  ст.  41
ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушниці,  її щире розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняла,  а вчинене нею правопорушення є
малозначним,  вважаю за можливе звільнити
її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  41 ч.1,
284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  41 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1738/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиської МД111 в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 - керівник, мешкає в АДРЕСА_1, за
ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.07.2007 року старшим державним податковим інспектором Великолепетиської
МДГП при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2було
встановлено порушення строків сплати податку на прибуток 22.05.2006 року по
22.08.2006 року, актНОМЕР_1 від 30.05.2007 року, а також порушення строків
плати за використання водних ресурсів з 21.05.2007 року по 30.05.2007 року, актНОМЕР_1
від 30.05.2007 року.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, що дійсно допустила вказані
адміністративні правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 163-2 .ч.1, 163-2 ч.1, 248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29.05.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1не
працює,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року о 08 год. 50 хв.
ОСОБА_1на 707км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки DEAWOO
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного
руху у кінці підйому на ділянці дороги з обмеженою видимістю, чим порушив
п.14.6 «г» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії НОМЕР_2від 05.05.2007р.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.   122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення    і призначити йому    стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№3-1855/07р.

"06"
вересня 2007року Постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
2-го взвода ДПС в Одеській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не  працюючого.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року о 08:40 год,  в м.
Одеса,  ОСОБА_1.  керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1,  не пропустив
пішохода,  який рухався по проїзжій
частині.

Своїми діями порушив вимоги
п.16.2 Правил дорожнього руху,  тобто
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України,

Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.