overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                         04
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко ВВ.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянки України,  працює ІШ,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 4  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року о 12 год. 15
хв.,  ОСОБА_1 керувала автомобілем Мазда-626 д/н НОМЕР_1 в м.  Донецьку на перехресті вул.  Артема-
пл. Привокзальній,  який не був зареєстрований
у встановленому порядку в Державтоінспекції,
порушивши п. 30.1 ПДР,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в її діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 4  ст.  121
КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винної,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  121 ч. 4 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №
постанова

23
серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м.  Кривого Рогу),  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого СПД,  який мешкає в
АДРЕСА_1

за  ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

07       липня 2007 р. о 1040 годині ОСОБА_1. нАДРЕСА_2

керуючи автомобілем Шевроле
Авео держзнак НОМЕР_1,  перед
початком руху та

перестроюванням не переконався,  що
це буде безпечним,  перестроюючись з
правового

ряду для руху в лівий,  не надав
дорогу автомобілю Опель Кадет держзнак НОМЕР_2 під

керуванням ОСОБА_2,  котрий рухався в
попутному напрямку по лівому ряду,  та

допустив зіткнення з ним,  в наслідок
чого транспортні засоби отримали механічні

пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України.

В      суді ОСОБА_1 визнав свою провину повністю.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушенні,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,  протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортного
засобу,  поясненнями,  протоколами медичного огляду.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 124 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2640/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

6
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженого м. Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - ст.  121 ч1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
р. о 1 год. 50
хвил.,  на 709 км а/д Київ-Довжанський
водій керував автобусом марки „Мерседес
Бенц",  держномер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.п.31.3
"б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 268, 283, 287
КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна.
№3-719/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-719/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець та житель:АДРЕСА_1,  не працює

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В
порушення пункту 3.1 ПДР України 28 червня 2007 року о 07 годині 45 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1по вул. Карпенка смт.
Софіївка порушив вимоги дорожнього знака "Рух заборонено",  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.  122
ч.2 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі  ст.
ст.  24, 26 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винним по  ст.
122 ч.2 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3466/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не

працюючого,  проживаючого за адресоюАДРЕСА_1    Кіровоградської

області,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  16.07.2007р. о 13 год. 18 хв. керуючи
автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1,  по
вул.  50р.Жовтня в М. Кіровограді не
надав перевагу в русі пішоходу,  чим
порушив пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив,  заяв та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило,  про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
№
3-376/2007 г. ПОСТАНОВА
25.06.2007 р.                                                                                                            смт.
Суддя місцевого Розівського районного суда
Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративну справу за №
3-376/2007, яка надійшла із РВ УМВС України Розівського района Запорізької
області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, учениці Розівської школы-садка, мешкаючої
АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197
В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшла
адміністративна справа відносно громадянки ОСОБА_1., яка з 2005 року проживає АДРЕСА_1 без паспорта, так як не
отримала його по досягненню шістнадцятирічного віку. Данный факт встановлений в
ході прийому громадян 11.06.2007 року о 10-00 годин.
Будучи викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1. свою провину
визнала повністю, в скоєному розкаялась, і розповіла суду про місце, час і
причинах скоєному нею вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушниці та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1.,
тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в
санкції ст. 197 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа
Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2542 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007р.                                                                                                  м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від ВПС Дружківського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця

м. Дружківка
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,   проживає АДРЕСА_1за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 червня 2007р. о 08 годині 30 хвилин на 54км+450м а/ш
Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка,
керуючи автомобілем марки "Тойота» номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість руху,  внаслідок чого не впорався з керуванням
транспортного засобу і скоїв наїзд на перешкоду - дерево,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  чим порушив п.12.1 Правил
дорожнього руху України.

У суд
ОСОБА_1не з'явився. При розгляді справ про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 124 КпАП України,  присутність
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце
розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

У поясненні до
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1  факт порушення Правил дорожнього руху не
заперечує.

В діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124 КпАП
України,  як порушення водіями правил
дорожнього руху,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.  33,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1на
підставі  ст.  124 КпАП України штраф у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова набула чинності
06 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 06 листопада 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач -державний бюджет,
код платежу - 21081100.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2304

16.10.2007
року                                                                                                     2007
р.

Постанова
набрала чинності 16.07.2007 року

ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області ДюдюнО.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го ВДАІ
м.  Умань УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсон,  працюючого інженером,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  27.05.2007 року,  о 15 годині 30 хвилин,  на 213 км.
автошляху Київ-Одеса керував транспортним засобом марки
"ХЮНДАЙ",  державний номер
«НОМЕР_1»,  рухався зі швидкістю 122
км/год.,  чим порушив п.12.4 ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1,
свою вину визнав. Керуючись ч. 1  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8560-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

08 листопада 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного  суду
Донецької області Тверський С.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB
УMBС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1953 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.10.07 року о
13 год. 45 хв.
ОСОБА_1. в м.
Артемівську на вул.. Радянська, керував транспортним засобом марки ДНЕПР -11, номерний
знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
ДО № 197067.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1.,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268,
283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що в грошовому вигляді становить 17 гри.

Постанову винесено
суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7480/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кривого Рогу, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 27 травня 2007
року о ІЗ00 годині на перехресті вул. Димитрова
з пр. Металургів у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ЗАЗ 11027 держзнак
НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1
ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3889/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого в
СТОВ " Придніпровське" кормовозом , за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня   2007
року, біля 15 год. 10 хв.  в с Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував   мотоциклом " ІЖ-Планета - 3 "    без номеру,   в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР. ОСОБА_1.    порушення      визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши
матеріали ,  які надійшли з 1-го MP
ВДАІ у м.  Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Полтава,  громадянина України,  мешкає: м.
АДРЕСА_1  не працює,  за
ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.08.2007 року о 03 год 30  хв.,
керуючи  автомобілем  ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 м.  Полтава по вул.  М.
Бірюзова перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1    скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.08.2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення  ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий та сімейний стан.
Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2   КпАП України.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, жителя АДРЕСА_1 таксиста,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
керуючи 8
січня 2007р. о 13 год. 20 хв. в м. Стрию на вул. Дрогобицькій автомобілем, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 21 км/год., рухався
із швидкістю 81
км/год., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від 08.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
копія                                                                                                             Справа
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
р.    Судця Сторожинецького районного
суду Чернівецької області

Безпалько
М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Верхні Петрівці,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області ,  громадянина України,  не працює за
ст.  130 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.07..2007 року о 08 год.
05 хв. в с їжівці,  Сторожинецького району,  керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2106,  номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  а саме:- різкий запах алкоголя з ротової
порожнини,  виражене тремтіння пальців
рук,  порушення вимови,  від проходження медогляду на стан сп'яніння
водій ОСОБА_1. відмовився.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді вину визнав,  розкаюється
у вчиненому.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;- протоколом про
адмінправопорушення серії СЕ № 029806 від 08.07.2007 p.,
з якого вбачається,
що ОСОБА_1. 08.07. .2007 року о 08 год. 05 хв. в с.  їжівці,
Сторожинецького району,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп'яніння,  а саме:- різкий
запах алкоголя з ротової порожнини,
виражене тремтіння пальців рук,
порушення вимови, :- при складанні адмінпротоколу ІДПС працівником ДАІ
водій ОСОБА_1.,  в протоколі
пояснив,  керував автомобілем з взапахом
спиртного,  на освідчення в лікарню та
стан сп'яніння їхати відмовився,  вину
визнає:- довідки 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  що відносно
ОСОБА_1. протягом року а саме 09.04.2007 року було складено адмінпротокол
за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,  суддя керуючись  ст.
130 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Верхні
Петрівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області за повторне протягом
року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн,
що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3905/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                                 м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 р.
о 15-00 год. в м.Токмак
керував мотоциклом Восход
2М д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3.6. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 згідно
ст.38 КУпАП закінчився на день розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.38,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по справі закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1250/07
ПОСТАНОВА

ЇМ'ЯМ        УКРАЇНИ

31 травня 2007
року, суддя Амвросіївського районного суду, Донецької області Ладе В .P.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.Амвросіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою
освітою,   не працює, мешкає за
адресою:   АДРЕСА_1

заст. 121 ч.І КупАП
України

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року о 10 год. в м. Донецьку на
вул.Баумана ОСОБА_1 керував
автомобілем, на якому встановлене газобалонне обладнання без дозволу ДАІ, чим
порушив п.п. 32.1 "
Є" ПДР України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, не оспорює скоєне ним правопорушення.

Вислухавши
правопорушника, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що винність ОСОБА_1 повністю
доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 121
ч.І, 279, 280, 283,
284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17
гр.( Сімнадцять гривні).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :