overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався із швидкістю 64 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи
до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси О.В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого за адресою: місто АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: сАДРЕСА_2,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів,  наданих суду ОСОБА_1 10
травня 2007 року о 17 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1,  на 21-му кілометрі автодороги
Одеса-Мелітополь в зоні обмеження швидкості 50 км/г рухався зі швидкістю 75
км/г.

Дослідивши матеріали
справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП
України.

Вина водія підтверджується
зібраними в справі доказами,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № НОМЕР_2 від 10 травня
2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 9-11,  33,  122,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: місто АДРЕСА_1,  зареєстрованого за адресою: сАДРЕСА_2,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа
№3-4721/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДА1 ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого Приват - таксі -
водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 27.04.2007 р. об 15-00
годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1, по вул.. Дніпропетровське
шосе,  скоїв обгін  на
перехресті,  чим   порушив
п.   14.6  ПДР,  що
підтверджується адміністративним протоколом АГ№ 125962.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122

КУпАП і накласти стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн..
у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4300/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                                                              м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 035485 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в Запорізькій області  стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності по ст.122 чі КпАП
13.04.2007 року ОСОБА_1
рухаючись по вул.Тіражної в М.Запоріжжя, керуючи
транспортним засобом -
автомобілем перевищив припустиму швидкість руху понад чим
км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху, що
підтверджується протоколом про здійснення адмінправопорушення.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про час
та місце сповіщався в встановленому законом порядку. Повідомлення про оскаржен­ня
протоколу не представив.
на, що правопорушник зробив правопорушення, що виразилося в недотри­манні
Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого оператором ПП. „Моноліт",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063" номерний знак НОМЕР_1 по
автомобільній дорозі Житомир -Чернівці, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29
„обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухаючись із швидкістю
83 км/год., чим
порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3398/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІУМВС України в Івано - Франківській області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2007 року біля 13 години в с.  Отинія керував автомобілем „Рено"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим,  на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,  передбачені
ч. 2  ст.
38 КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

Постановив:

Адміністративну справу за
ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-3776/07 г
года  Судья Джанкойского
горрайонного  суда  АРК Кутанова
рассмотрев    материалы из   7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к       административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гр-на  Украины,   работающего,    прож:
в г.   Джанкое    правонарушитель ОСОБА_1,    управляя транспортным средством ВАЗ 2102
г/н НОМЕР_1,    осуществил стоянку в  зоне действия дорожного знака   " Остановка  запрещена",      чем нарушил п.п.   3.34 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1   совершил правонарушение,  предусмотренное   ст. 122.ч.1
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,    с
которым на момент совершения,    был    согласен правонарушитель.
суде подтвердил факт нарушения.
ст.  ст. 221, 283, 284  КУоАП
ОСОБА_1    по   ст. 122  ч1 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление  отпечатано  судьей.
№ 3-152/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007
року                                                                                     м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  17 3-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007.
в с.  Таврійське,  Голопристанського району, ОСОБА_1. за місцем
свого проживання,  здійняв лайку,  вчинив насильницькі дії відносно своєї
співмешканки,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. за
даним фактом вину визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1. є винним,  однак провадження по справі підлягає
закриттю,  оскільки з моменту вчинення
правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк
накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  40,  85 ч.4,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого, -

встановив:

27
серпня 2007 року,  біля 11 години 05
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  ЖуковаОСОБА_1  керуючи мотоциклом «Віпер» б/н в порушення
вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №044352 від 27 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа 3-2619/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
МРВДАІ ВДА1 УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого
по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 13 0 КпАП України,

встановила:

31.03.2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області керував транспортним
засобом МТЗ-82 н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а /
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 303677.

Таким чином встановлено,
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'яніння, тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1
пояснив, що свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю та просить його
суворо не карати, зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден, оскільки 30.03.2007 р. святкував День народження дружини, де випив 100 гр. горілки. Наступного дня, 31.03.2007 р. він був
змушений відвести сестру до лікарні, а тому від нього були відчутні залишкові
явища від вжитого спиртного, що він і пояснював працівникам ДАІ, однак вони склали
відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги
те, що правопорушник в скоєному щиро розкаявся, керував транспортним засобом із
залишковими явищами, враховуючи, що матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було, тому на підставі наведеного приходжу
до висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі
наведеного, ст.130 КпАП України, керуючись ст.22, 283, 284 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області   Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,     мешканця
с.

Комендантівка,   Кобеляцького

району,     Полтавської   області,
не працюючого,  інваліда III
гр.,  -за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.09.2007 р. по вулиці в с Комендантівка,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
лаявся нецензурною лайкою,   образливо
чіплявся до громадян,   вчинивши
правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст.
173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.09.2007

року.
Справа №3-6076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя Болгарії,  АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 рокуОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні валюту у сумі 640 грн.,  які
знаходились в кишені куртки,  що лежала
на нижньому спальному місці водія в салоні автомашини. Виявлену валюту він
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

ВинністьОСОБА_1.
в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст.340 МК України,   ст. ст.386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст.41 Конституції У країни,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 640 грн. в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1691/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                     м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року об 11 год. 35 хв. на 198 км
автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2101,  д/н НОМЕР_1,  з причепом,
на який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи,  правопорушник в суд не
з"явився,  про причини неявки не
повідомив,  письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи ,  яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.07.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284,  287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 ( сімнадцяти ) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Судця
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із БЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

22.04.2007 року, приблизно о
1715, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін не перехресті, чим
порушив пункт 14.6
Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2786/2007 рік
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПС №3
ДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  09.12.1975 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2007 р. о 16-20 год. на
а/д Харків-Сімферополь,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1,  на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі,  не надала перевагу в русі автомобілю,  які наближався до перехрещення проїзних
частин по головній дорозі,  чим порушила
п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнала.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 липня
2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський
О.Г. розглянувши матеріали які надійшли від ОБОЗ Управління МВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Молодія Глибоцького району Чернівецької області,  за ч. 1 ст.
164-9 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27 травня 2007 в м.  Сторожинець на базарі та стадіоні збував
наступні товари,  на яких не було
контрольної марки: аудіокасети в кількості шість штук,  аудіодиски лазерні в кількості чотири
штуки,  DVD диски з
відеофільмами. По вказаному факту працівниками міліції відносно останнього
складено протокол про порушення ним вимог ч. 1
ст.  164-9 КУпАП,  вказану продукцію вилучено,  а також вилучено 30 гривень в якості речових
доказів.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав
повністю ті підтвердив те,  що він
реалізовував аудіо- та відеопродукцію без контрольних марок.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
246,   ст.  38,
252,  283 - 285,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Вилучені
аудіокасети в кількості шість штук,
аудіодиски лазерні в кількості чотири штуки,  DVD диски з
відеофільмами конфіскувати в доход держави.

Вилучені 30
гривень повернути ОСОБА_1.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2326-2007
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                                       м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,  гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 01.09.2007 р. о 22 год. 20 хв. в м.  Христинівка,
керував автомобілем ВАЗ 2103,
н/зНОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № С
А 049640 від 01.09.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.