overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-421
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
01 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 27 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF оF 14 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF сF. БFаFчFиFнFаF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFпFеFлFьF КFаFдFеFтF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 69 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF", чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20кFмF/гFоFдF, пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."бF" пF.12.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 108112 вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
24.12.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 2 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, идентификаци онный код в материалах дела о 23.11.2007 года в 17 часов 05 минут на 8 км автомагистрали Запорожье -Донецк, гр.ОСОБА_1, управля я транспортным средством, на рушил требование дорожного з нака 4.2 «Движение вправо»
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нар ушил п.33.4.2 Правил дорожного дви жения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУ оАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
№ 3-1954/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
Чернівецької області, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 18 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Руській гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив п. 3. 1 д. 1 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
21 мая 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин
М.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., работающей главным
бухгалтером ООО ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины,
г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
НОМЕР_1 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО
код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1 было обнаружено несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения, связанного с уплатой
единого налога за I квартал 2007
г. по сроку оплаты 20.04.2007 г., фактически оплачено 27.04.2007 г., задержка
составила 7 дней. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об
административном правонарушении, содержанием выписки из акта проверки от
07.05.2007 г. № 142857, иными исследованными судом доказательствами.
соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины
присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается
в отсутствие ОСОБА_1
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, т. е. не
предоставление или несвоевременное предоставление должностными лицами
предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перерасчет
подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., работающую главным бухгалтером ООО ІНФОРМАЦІЯ_2, код
НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_2
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

«03» травня 2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «10» березня 2007
р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п.
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від «10» березня 2007
p., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело  № 3-481507
23. 07. 2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г. А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украинеы
в АР Крым   о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Крансоперекопск, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3 КУоАП
22. 06. 2007 года ОСОБА_1. на ад Херсон-Керчь
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18. 1 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП, как не
предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся нерегулируемом
пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
код платежа 21081100
МФО 824026 гос. бюджет г. Красноперекопска
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-822/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  квітня
2007  року  Семенівський
районний  суду  Чернігівської

області в складі
головуючого судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України

в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
.ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
мешканця  с

АДРЕСА_1,
не

працюючий,-за ч.І ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення  відносно громадянина ОСОБА_1., який 13.01.2007
року o 11 годині 55
хвилин на 12 км
автодороги « Одеса - Рені», керуючи транспортним засобом  марки і «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер
НОМЕР_1 порушив правила і перехресття не пропустив автомобіль, що рухався по
головній дорозі, чим  порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився , але належним чином був повідомлений
про час та місце  розгляду справи, тому
суд вважає   за  можливе розглянути справу без участі
правопорушника.

Суд,   вивчивши
матеріали   справи,   вважає
за   необхідне   справу

провадженням
закрити   за   таких
підстав.   Справа   про
адміністративне

правопорушення надійшла до Семенівського районного
суду Чернігівської

області 05
лютого  2007 року, але в зв»язку з
неявками правопорушника на

численні виклики
до суду сплинув двохмісячний строк притягнення до

адміністративної
відповідальності, тому справа підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 І про
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч.І
ст.   122  КУпАП закрити    у
зв"язку    з    пропуском
строку    давності    притягнення    до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована  прокурором.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

16 вересня 2007
року о 12.10 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21101, державний
НОМЕР_1, в районі будинку №
26 по вул. Пушкінській в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
036419 від 16.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд,-

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-1120 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Судця
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

31.01.2007 року громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ - 21083" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.4.6 д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.01.2007 року № 241573.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне
стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4340/07
«04» октября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от ОГАИ Нижнегорского
РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АР Крым, пгт Нижнегорский АДРЕСА_1 по ч 1 ст.
01 сентября 2007 года в 15 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на 21 км ад Одксса-Мелитополь, управляя
автомобилем ВА321102 08 гос.
номер НОМЕР_1 двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника ДПС, объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает  характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284  КоАП
ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КоАП
Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №3-1109/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                      м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
який   народився  у м.Донецьк, не працює, мешкає м.АДРЕСА_1за
ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р. о 13 год. 40 хвл. ОСОБА_1. керував
автомобілем                                "ГАЗ

3302" державний номерний знак
НОМЕР_1, у м.Павлоград по вул.Дніпропетровській, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, (жовтий) чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 KпаП України.

ОСОБА_1для
участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1визнав
себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
підвергнути стягненню у виді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Постанова
набрала чинності 06 квітня 2007 року
Справа №3-8464/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Чернівец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2007 року о 09 годині 25 хвилин у м. Чернівці по вул. Московської Олімпіад и, керуючи автомобілем марки
"Форд Транзіт", номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Пра вил дорожнього руху, здійсни в зупинку на пішохідному пер еході.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні і не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведен а матеріалами адміністратив ної справи.
На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, кер уючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 08 (ві сім) гривень 50 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

22 травня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1977 року народження,
який мешкає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення; передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 12.20 год.,ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», д/н НОМЕР_1, по пр-ту Маршала Жукова
в м. Одесі рухався зі швидкістю 84
км/год. в населеному пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі
швидкістю не більш 60 км/год.,
в результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 039622 від 06.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ      CO.
Жуковський
Справа №3-2641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 червня
2007 року.                                                   Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 130 ч. 1
КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1 7.04.2007р. приблизно о 15год. 00хв. керуючи
транспортним засобом марки МТЗ-80 д.н.з.НОМЕР_1, в с Яблунівка
Білоцерківського р-ну, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимогу п.2.9 (а)ПДР України.

ОСОБА_1 В судове
засідання не з'явився.

Його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 7.04.2007р. № 712155.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.І КУпроАП, як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-520/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року. м.Підгайці

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України,   не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 березня 2007 року близько 13 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки ШЕВРОЛЕ номерний знак
НОМЕР_1, в м.Тернопіль перевищив швидкість в населеному пункті,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про причини неявки.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 17 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною
статтею.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.1 ст.122, ст.283, ч.1 ст.284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
17 грн. ( сімнадцять гривень.)

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2500 2007 рік
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2007 року                                                                                               м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.07. о 17 годині 30 хвилин в
м. Токмак, по вул. Октябрській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1, порушив правила перевезення
людей, чим порушив п. 21.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.