overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-97132007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданин Украины    не работает ,     проживающего
ДАДРЕСА_1по  ст.  130 4.1 КоАП
ОСОБА_104.07.2007 года
Джанкойский район сРубиновка управляя транспортным средством М-6736 гос.  номер НОМЕР_1с признаками алкогольного
алкоголя из полости рта ,  от всех видов освидетельствования
отказался в присутствии понятых ,  чем нарушил п. 2. 5    Правил
действиями    совершил    административное   правонарушение предусмотренное  ст.
В суд не явился ,  извещен
ВинаОСОБА_1в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  130 4.1 КоАП
Украины 04.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  согласен объяснениями правонарушителя,
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  суд считает необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа .
ст. 283-285,  КоАП Украины , -
виновным      в      совершении административного
правонарушения предусмотренного
ст.   130 ч.1      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 255 грн
Джанкойского  района 21081100
УГК АРК в г. Симферополе
МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Справа №
3-5655/2007

31
травня 2007 року                                                                                                                м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ДПС м.  Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11964
року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

10.05.2007р.
вранці на 68 км
автодороги Херсон -Генічеськ ОСОБА_1керував автомобілем Мерседес,  державний номер НОМЕР_1в порушення п. 12.9 Правил
дорожнього руху,  рухався зі швидкістю 62
км/год. в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год." про що складено протокол,
з яким винний ознайомлений.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                  В.В.Захарова
Справа  3-2654/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007
р.                                                                                       м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
р. о 825 год. в м.  Гола Пристань по вул.  Леніна ОСОБА_1керуючи автомобілем,  перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив Правила дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 2,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6571/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя  Київського
районного суду М.Харкова
Садовський  К.С.,  розглянувши матеріали    про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності    громадянина ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
уродженця   м.Харкова, працюючого прорабом, мешкає:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.07р.
о 16-35 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 на а/д Одеса-Мелітополь, рухався зі
швидкістю 102 км/г у зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г». Своїми діями
ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 «г» Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.05.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.2 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1074/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2007 року о 14 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1керував мотоциклом МТ-10 д/н. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Після продуву ОСОБА_1 трубки "контроль
тверезості" реагент трубки змінив колір з жовтого на зелений, що
підтвердило факт вживання алкоголю.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1
, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Початок строку покарання відраховувати з моменту
вилучення або з моменту здачі посвідчення водія.

Виконання постанови покласти на 2-ге міжрайонне
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
p.,  о 10-20 год.,  ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ВАЗ" держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Леніна
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №  3-27792007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

«29» серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від. 15-го МРВ ДАІ м.  Тореза в Донецькій області

про  притягнення
до   адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,

працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.07.2006 року о 09-30 год. ОСОБА_1  керував
транспортним засобом марки «ГАЗ-32213 снг» держномер НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4,
на якому не працює у встановленому режимі сигнал гнальмування,  чим порушив п. 31.4.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення*,  поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення. Керуючись  ст.  ст.
121 ч. 2,  268, 283, 287 .КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
.121 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17, 00  грн.

Постанова остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7476/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,   13.09.1966р.н.,   уродж.

Ровно, не працюючого,
який мешкає за адресою: Херсон

вул.АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2007 року об
17год 40хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го
міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Харківської області,  не
працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
г. в 09 год 40 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21013
д.н. НОМЕР_1в м.  Краматорську на
перехресті вул.  Орджонікідзе - вул.  Кіма проїхав на заборонений жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 г ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Красний Лиман Донецька область, громадянина
України, працюючого: АТЗТ «Торгсервіс», барменом, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року о 12 годині 40
хвилин ОСОБА_1 По вул. Горлівській в м. Слов»янськ Донецька область керував
транспортним засобом ВАЗ-21011 з державним номерним знаком НОМЕР_1 перевисив
швидкість руху більш ніж на 20км/год. У населеному пункті, рухався зі швидкістю
90 км/год.., чим порушив п.п. 12.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 099444 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №3-9868/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 22 год. 50 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „ВА32107" д/н «НОМЕР_1» у м.  Волноваха на 181км на а/ш
Донецьк-Маріуполь,  рухався зі швидкістю
86км/г.,  перевищив обмеження швидкості
більш ніж на 20км/г.,  чим порушив п.
12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1,  порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1,  у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом ДО № 115057 про адміністративне правопорушення від
21.07.07 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1821/2007р
ПОСТАНОВА

6 вересня 2007
року                                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Судця
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець та мешканецьАДРЕСА_1,
гр. України, українець, не працює,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року
о 19:20 годині ОСОБА_1 знаходився на кв.Перемоги, смт.Білокуракине в стані
алкогольного сп'яніння, мав шатку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В залі судового
засідання ОСОБА_1
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю, просив суворо не
карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та назначити йому покарання в вигляді
адміністративного арешту строком на три доби.

Початок арешту відраховувати з 6 вересня 2007 року з
11:00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8170/2007 p.
Постанова

07         вересня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов

А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водій таксі, який мешкає в м. Кривому Розі поАДРЕСА_1,

за ст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2007 року ОСОБА_1.
17 червня 2007 р. о 1210 годині керуючи автомобілем Газ держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В          суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 ст.122 ч.1 КпАП України -припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 2-го отдела УГАИ при УМВС в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; не работающий
по ч. 2  ст.  122,  КоАП
06.07.2007г. в 12.50 гр-н ОСОБА_1управлял автомобилем по
ул. Титова,  не выполнил требования дорожного
знака «Движение запрещено»,  чем нарушил
п. 8.1 Правил дорожного
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ № 005770
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Дело №3-951807
06  сентября     2007  год  Судья
Джанкойского  горрайонного     суда Автономной Республики Крым
рассмотрев материалы,
поступившие из    ЛО на  ст.
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,                                                          не работает,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.08.2007 года в 09 час
40 мин ОСОБА_1    находясь на перроне станции Джанкой торговал
в не установленном месте дынями,  нарушил правила торговли Своими
действия совершила админправонарушение предусмотренное  ст.  160 ч1 КоАП Украины
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от   10.08.2007 года,
объяснением правонарушителя
торговал   так   как
необходимы   деньги,    трудное материальное положение в семье.
С учетом обстоятельств дела считаю  необходимым подвергнуть правонарушителя к
административному взысканию в виде штрафа без конфискации
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  160 ч.1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 17 грн
бюджет г.Джанкоя 21081100 код
ЕГРПОУ 34740824 банк
ГУ ДКУ в АРК в г. Симферополь МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-1138/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня  2007
р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді           Лихошерста
В.В.

при
секретарі -                             Семак
Ж.М.

з участю
порушника                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с.  Тур"я,
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 р. о 22-30 год. в м.  Щорсі,
по вул. 30 років Перемоги гр. ОСОБА_1,
керував мотоциклом "ММВ-3-112" не зареєстрованим у
встановленому порядку,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121
ч. 4 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АК №
025273 від 07.04.2007
року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295, 22 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.00 коп.,  сплата
якого піддягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-3650/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Акимовка Запорожской
области, работающего сторожем в КСП «Надія», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
29.04.2007 года в 01-35 час, ОСОБА_1 в г. Красноперекопске по
ул.. Таврической, управлял автомобилем Москвич 2141 гос. номер НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования
в мед учреждении и от продутая трубки «Контроль трезвости» в присутствии двух
свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1,
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление
транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на 1 год, срок исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
№ 3-1298/2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
27 марта 2007 года                                        Судья    Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
материалы дела, поступившие из межрайонного отдела № 3 при УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
работающего, проживающего Харьковская область, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КУобАП,
20.02.2007 года в/ 16 часов 10 минут ОСОБА_1. управляя автомобилем
«ВАЗ 2107» регистрационный
номер НОМЕР_1, двигался по на 529 км
автодороги Киев-Харьков-Довжанский со скоростью 88 км/ч при ограничении скорости
движения, обозначено знаком 5,45 (60 км/ч)
ПДД Украины, превысил установленную скорость на 28 км/ч. Скорость движения измерялась
прибором «Беркут» 0601009, чем
нарушил п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,
об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело по существу в отсутствие правонарушителя.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными доказательствами.
ст. 122 ч. 1 КУобАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУобАП и подвергнуть его наказанию в
виде административного штрафа
Постановление окончательное.
Справа №3-4417/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож.Токмацького
району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.07.2007 р. о 20-40 год. в Токмацькому
районі с.Новопрокопівка керував трактором МТЗ-80 д.з.НОМЕР_1 з явними
ознаками  алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в Токмацькій ЦРЛ в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.