overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3980/2007рік ПОСТАНОВА
31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого , не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
липня 2007 року біля 1 год 55 хв на 125 км а/д Бориспіль-
пункті с. Кропивна рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
порушив п. 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1. порушення визнав. В судове засідання  не з»явився ,про день, час і слухання справи
повідомлений вчасно.
Суд,,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді
адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-450907
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                      уроженца
г.Красноперекопск,         гражданина    Украины,
работающего     ОАО     «КСЗ»
-     водитель,  проживающего:    АДРЕСА_1по ст. 122ч.1 КУоАП,
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта управляя автомобилем Фольксваген гос. ном.  НОМЕР_1
осуществил обгон транспортного средства впереди идущего транспортного средства
с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной
разметки,    чем нарушил п. п. 14.6.ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст. 122 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2718 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Олександрійського В ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП АП
"Укртранс",  за ч.2 ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.07.2007р. порушив п. 3.3 Додатку 1 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 15 год. 00 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки Вольво
н/з НОМЕР_1 по вул.  Жовтневій в
м.  Знам'янка,  Кіровоградської області,  не виконав вимоги д.з. "Рух вантажних
автомобілів заборонено"

ВинністьОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю,    що
в   діях ОСОБА_1.   є
ознаки   правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.2  ст.  122
КУпАП -попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає   і   набрала
законної  сили 28.08.2007р.
Справа
№ 3-1791 /07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Красно перекопського взвода
ДПС ВДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.  Каланчак Херсонської області,
проживаєАДРЕСА_1, не працює за  ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 1 год
00 хв. гр. ОСОБА_1на а/ш Херсон - Керч керуючи автомобілем Раф 2203, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Контроль», проїхав
без зупинки.

Правопорушник провину визнав та пояснив що знак не
помітив.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 2
КУпАП. - невиконання водіями вимог дорожніх знаків. Керуючись 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП УкраиныОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1прож:
АДРЕСА_1,  не работает,  идент. код в материалах дела
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  чтоОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Справа № 3-5189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.                                                                                     м. Тячів

Судця   Тячівського
районного   суду   Закарпатської   області
Розман   М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, мешканцем м. Тячів,АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2007 року о 22 год 50 хв в м. Тячів, керував мотоциклом
марки «МТ-10», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
12.07.2007р. за №340652.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1294/07 18.06.2007 года.
Судья
Армянского     городского     суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда   города
Армянска   дело   об
административном правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1   -25.09.1967
года   рождения,   уроженку
с.   Малая Александровка   Скадовского
района   Херсонской   области,
гражданку   Украины, работающую
аппаратчиком ЗАО «Крымский титан», проживающую в   АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 уклоняется от
выполнения обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_2 , 17.03.1990 года рождения,
в результате чего он в 2006-2007 учебном году пропустил в школе 13 учебных дней
без уважительных причин.
Правонарушитель о дне
рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом, однако в суд не
явилась, о причинах неявки суд не известила. При составлении протокола признала
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины - уклонение родителей от
выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению
необходимых условий по обучению и воспитанию несовершеннолетних детей,
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
-824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1974/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                                     м.
Марганець

Суддя Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Марганецької ОДІТІ в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. АДРЕСА_1
мешкає:АДРЕСА_2працює: головний бухгалтер ПТ "Довір'я" за ст. 163-4
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2007 року о 17-00год. актом перевірки від 26.04.2007р. НОМЕР_1 порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме не
утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за
2004р., 2005р., 2006р. в розмірі 3485,68грн., чим було порушено ст. 6, 8 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" , п. 4 Порядок "Надання
документів та їх склад при застосуванні податкової пільги", про що
було,складено протокол.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явилася, вину визнала, у
вчиненому розкаюється. Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1- попередити.
СПРАВА№ 3-1869/07p.
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 17.50 годині в м. Тернополі на перехресті вул. С Бандери-Татарська,
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Део-Ланос" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
"є" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник Не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
18.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            05
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1960 р. народження,  не працюючої,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
185 КпАП України,  -

встановив:

21 липня
2007 р. приблизно о 23 год.
30 хв. ОСОБА_1,  знаходячись у
під'їзді АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою,  порушуючи громадський порядок,  на неодноразові вимоги робітників міліції не
реагувала,  чим вчинила злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків,  тобто вчинила
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  185 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в її діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  185 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винної,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  185 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 180 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4391/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                            16
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1966 р.н., громадянки України, працює продавцем у магазині, мешкає за адресою:
м. Донецьк-Ill, АДРЕСА_1,-

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України,-

Встановив:

13 липня
2007 р. при перевірці магазину, що належить СПД юридичній особі «Дике»,
розташованого за адресою: м. Донецьк-111,АДРЕСА_2, в
якому ОСОБА_1. працює продавцем, виявлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО, проведення
розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування РРО, тобто порушення
п. п. 1, 2, 13 ст. З ЗУ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг". Тим самим, ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.
1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України в вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк
В.P.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1       мешканця АДРЕСА_1,  водій,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року гр. ОСОБА_1 о 13 год.
00 хв.,  в м.  Слов'янськ по вул.  Іскри,
керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес-Бенц»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правило обгону і зустрічного проїзду.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив правило обгону і зустрічного проїзду,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 099942 від 17.07.2007 року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  гр.
ОСОБА_1  за   ст. 122
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа №3-1091/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Луцького MP ВДАІУМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1971 року народження,  жителя с
Бубнів Локачинського району,
працюючого водієм у ТзОВ «Дельта - А»,
до адміністративної відповідальності
притягувався,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

7 липня 2007
року о 13.55 годині у м.  Луцьку по
вулиці Глушець ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 11027,  д.н.
НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії дорожного знаку «Зупинку
заборонено»»,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    мешканця      АДРЕСА_1,  не
працюючого,    -

за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.08.2007 року порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 6 год. ЗО хв. в м.
Комсомольську,  Полтавської
області керував мотоциклом Ява 350,  н/з
НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10. 09. 2007

р.
Справа
№ 3-7302/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,19.11.1981
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 о 19-20 годині на 287 км а/д Харків-Сімфорополь ОСОБА_1 в
порушення п.п.14.6 ПДД України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-021061»
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа
№ 3-7302/07

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,19.11.1981
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 о 19-20 годині на 287 км а/д Харків-Сімфорополь ОСОБА_1 в порушення
п.п.14.6 ПДД України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-021061» держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«з оригіналом згідно»:

Суддя:

Секретар:
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1973 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.3  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року ,  о 16 годині 00 хв.
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21140 ,  державний
номер НОМЕР_1,  по вул. . Відінській м. .Рівне ,  порушив правила проїзду нерегульованого
пішохідного переходу,  не дав дорогу
пішоходам,  які переходили проїзну
частину дороги по нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч.3  ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022765 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1  не
з"явився,  клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
вірна:                                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 р.                                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Дячук О.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від

3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМ ВС України в Чернівецькій області

м. Кіцмань        про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за ч.1  ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
09.07.2007 року о 13 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмалівській в м. Чернівці при встановленому
обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км.
/год,  їхав зі швидкістю 85 км. /год.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення йим праврпорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122.

Враховуючи   обставини   справи,
особу   правопорушника   та
керуючись

ч.1 ст. 122КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у виглядіштрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.