overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ: Справа № 3-1059/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку Молдавії, жительку АДРЕСА_1,     громадянку     України,     непрацюючу,     на
утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 березня 2007 року близько 12 год. 00 хв. АДРЕСА_1 виражалася в
присутності громадян нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і
спокій.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді
вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю і підтвердила факт
вчинення нею даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2) та поясненнями
свідків ОСОБА_2 (а.с. 3)
та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
ОСОБА_1, вчинення нею правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія: Справа
№ 3-1288/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007 року суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українку, громадянку України, жительку с Більськ Котелевського району Полтавської
області, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Скіф»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року головним державним податковим
ревізором-інспектором Ковпак Л.В.
було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі того, що
10 квітня
при перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф», що знаходиться в с
Більськ Котелевського району
Полтавської області, було встановлено заниження
податку на додану вартість головним бухгалтером господарстваОСОБА_1, а саме: у жовтні 2005
року в суміф 1417
грн. 50 коп., у березні 2006 року
в сумі 1214 грн.,
у листопаді 2006 року
в сумі 2486 грн
та несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.7.3.1. ст. 7
п.4.1. ст. 4
Закону України «Про податок на додану вартість» №
168/97- ВР від 03.04.1997
р., п. 19.1 є) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №
889 від 22.05.2003 року.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1. не з'явилася, хоча про
час і місце розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст.
163-1 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Судья Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ
г.Артемовска о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 не работающего, проживающего АДРЕСА_2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 9 часов 10 минут
в АДРЕСА_3, управляя автомобилем, совершил
стоянку в зоне действия дорожного
знака "остановка запрещена", чем нарушил п.8.45 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоко
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа № 3 - 4095
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2007 року, біля 11 години, у м.
Чернівці на вул.. Руській, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ - 2402,
номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  Дело №
18 мая 2007 года Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший из 00ДСП ГАИ УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской области, охранником концерна
«ІНФОРМАЦІЯ_3», проживающего по адресу АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 г рождения, уроженки г. Харькова, работающей директором
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу:АДРЕСА_2
соответствии с протоколом об административном правонарушении № 381503 от
знакНОМЕР_1 двигался по пер.Классическому от ул. Рымарской в направлении ул.
Клочковской, на перекрестке с ул. Клочковской не уступил догору автомобилю
марки « Мазда 626» номерной знак НОМЕР_2, под управленим водителя
ОСОБА_2, который также неправильно выбрала безопасный боковой интервал, в
результате чего произошло ДТП с повреждением транспортных средств.
ОСОБА_1. своими действиями нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины, а
водитель ОСОБА_2. своими действиями нарушил п. 11.04 Правил дорожного движения
Украины, предусматривающие административную ответственность пост. 124КУоАП.
административном правонарушении № 381503,№381504 от 05.04.07г., материалы дела,
схема осмотра места дорожно - транспортного происшествия, поясненияОСОБА_1.
данными в суде свидетельствуют о том, что они совершили правонарушение
предусмотренное ст. 124 КУоАП.
суд не явился, причину неявки суду не сообщил, хотя о дне слушания дела был
уведомлен надлежащим образом
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 КУоАП, судья
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть штрафу в сумме 51 ( пятьдесят одна ) гривна в доход государства.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть штрафу в сумме 51 ( пятьдесят одна) гривна в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1,  працює
охоронцем ПП «Надія В»,

за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2007  р. на автодорозі
«Цюрупинськ-Скадовськ-З.Порт», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,   перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки,   порушивши п.1.1 правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч.
2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч. 2,   ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3003/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2007 року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали,
що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській
області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.
АДРЕСА_1  голова
правління ІНФОРМАЦІЯ_2за  ст. 41 ч.1
КУпАП,

встановив:

28.04.2007
року при проведенні перевірки державним інспектором праці
додержання законодавства про працю у ІНФОРМАЦІЯ_2встановив порушення вимог
законодавства про працю,  а саме : сторони не приступили до обговорення та перегляду
колективного договору термін якого минув в 2006 році,  розрахункові суми звільненим
працівникам виплачується в день виплати заробітної плати,  а не в день звільнення,  відпускні суми працівникам,  які отримали відпустку проводяться в день
виплати заробітної плати,  а не за три
дні до надання відпустки,  не нараховано
та не проведена виплата індексації працівникам за листопад,  грудень 2006 року,  січень,  лютий 2007 року,  яка не перевищує прожитковий
мінімум працездатної особи.

ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав свою вину у
допущенні порушень законодавства про працю,
та пояснив,  що недоліки які були
виявлені під час перевірки деякі усунуті.

Обстеживши матеріали справи - протокол №07-08-08/381,
акт перевірки №07-08-08/425,  припис №07-08-08/425-470,  суддя приходить
до висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення є доведеною,  а
кваліфікація її дій за  ст. 41 ч.1 КУпАП - є правильною.

Керуючись  ст. 41 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.
41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

постанова остаточна.
Справа № 3-1850/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Київ,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.06.2007 року о 19.20 год.,  в смт Велика
Лепетиха,  Великолепетиського
району,  Херсонської області по вул.  Куйбишева гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ -
5,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 28.06.2007 року в смт Велика
Лепетиха,  Великолепетиського
району,  Херсонської області по вул.  Куйбишева керував мотоциклом ІЖ - 5,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп"яніння.

Склад адміністративного правопорушення є,  але відповідно до чі. ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення,  а тому
відповідно до п.7 ч. 1  ст.  247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю

Керуючись  ст.  ст.
130 ч.1,  38,  247,
248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1
провадженням закрити в зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-4066/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p.
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12
серпня 2007 року близько 09 год.
15 хв. в с.  Колиндяни Чортківського
району гр. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом ММз 3 н/з НОМЕР_1відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного спяніння,  чим порушив
вимогу п.п. 2.5 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті пятдесят пять)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1348-07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області

Янішевська О. С, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ

УМВС України в Хмельницькій області про протягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 24 березня 2007 рокуу вечірній час в АДРЕСА_2 за
місцем проживання своєї колишньої дружини та дітей вчинив психічне насильство в
сім"ї відносно своєї дочки ОСОБА_2обзивав її нецензурними словами,шарпав
за одяг.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 мало місце вчинення насильства в
сім'ї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
124 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 водія ТОВ
«Рома», -

встановив:

17
серпня 2007 року,  біля 11 години 50
хвилин в м.  Сокиряни ОСОБА_1керуючи
автомобілем "ТАТА 613" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог Правил
дорожнього руху України,  під час руху
транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншим
учасникам дорожнього руху внаслідок чого сталося ДТП.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264399 від 17 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-4458/07
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки АДРЕСА_1 Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,    уроженца АДРЕСА_1,       гражданина   Украины,
работающего   АДРЕСА_2,  по
ст.  121 ч.2 КоАП Украины
12 июня 2007 года в 9 часов 40 минут ОСОБА_1в г. Донецке по ул.
Первомайской в нарушение п.31.4.7(г) ПДД управлял микроавтобусом Мерседес
госномер НОМЕР_1,  с заблокированным
аварийным выходом,  чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  121 ч.
Учитывая все обстоятельства правонарушения,  первичные пояснения правонарушителя,  необходимо назначитьОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа.
ст.  121 ч.2 КоАП Украины
Повергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
справа №3-1750/2007
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                                                         смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника MB
№3 ОДА І ОДГЗ при ГУ
МВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 10 год
30 хв гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013,  д/нНОМЕР_1 на авто дорозі Харків-Сімферополь-Севастополь,  порушив правила обгону,  а саме скоїв обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №156757,  його не заперечує
сам правопорушник.

Такі дії гр. ОСОБА_1 суддя
кваліфікує за ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст. 221
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі 10 (десять) грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2865 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державтошспекції Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_7,  непрацюючого

- за ч.4  ст.  121
КпАП України,

встановила:

27.04.2007 року о 10 год. 35 хв.ОСОБА_1 на 329 км.  а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом ЗІЛ
431412 д.н.
НОМЕР_1 в якому номерний знак не відповідає вимогам стандарту - переломаний на дві
частини,  умисно прихований та залитий
брудом,  чим порушив п.30.2 Правил
дорожньог руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ №
031059 про адміністративне правопорушення і не заперечуються
правопорушником.

В суд
для надання поясненьОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях останнього є склад
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.  121 КпАП України як
керування водієм транспортним засобом з номерним знаком,  що не відповідає вимогам стандарту.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст.  121 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  121 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8627/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.. розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 р. об 14-45 годині,  ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вул.  Гагаріна - вул.  40 років Радянської України на заборонений
жест регулювальника,  чим порушив п. 8.8
ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 036402.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.1,  283, 284 КУпАІІ, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4460/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Галі республіки Абхазії,
громадянина Грузії,  працює
приватним підприємцем,  мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
р. о 17 год. 45 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Фольксваген
дн ІНФОРМАЦІЯ_2 ад Харків - Сімферополь порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6.
ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
176759,  з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1848/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
p.                   Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця жителя с. Бокійма Млинівський р-н Рівненської обл. місце
роботи,  посада : водій ПП «ОСОБА_1»

за ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1в смт. Млинів по вул. Рівненській,  керував автомобілем «Мерседес-811» номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,
зупинився на пішохідному переході,
чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.2  ст.122 КУпАП України.

Керуючись  ст. 33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.