overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2488
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

05 грудня  2007
року                                                                      смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС  України в  Запорізькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1958 року народження, уродженця Куйбишевского
району Запорізької
області, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 10.11.2007р.  о 10год.50хв., в смт. Комиш-Зоря Куйбишевского
району  Запорізької області, в умовах
недостатньої оглядовості (туман), видимість менш ніж 300м., керував  автомобілем марки “ВАЗ 21099”,  номерний знак НОМЕР_1з вимкнутим світлом фар,
чим порушив п.19.1а ПДР.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1.   було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КупАП.

Свою вину
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини
у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина   підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1.  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На основі викладеного, керуючись  ч.2
ст.122  КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
Справа № 3-9526/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                                      м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з 2-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.02.2007
року, о 12 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем "Мазда", д/з НОМЕР_1, по
вулиці Чорноморського Козацтва у м. Одеса, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1.
в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил,
червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
034820 від 20.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа  № 3 - 2479
накладення адміністративного стягнення
грудня   2007  року                                                                             смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4  УМВС  України в  Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1963 року
народження, уродженця  Запорізької
області, проживаючого по АДРЕСА_1,
11год.45хв., по вул. Вокзальній в смт.Куйбишеве Запорізької області,
керуючи  автомобілем марки “ВАЗ
переваги в русі пішоходу, який знаходився на нерегулюваному пішоходному
переході,  чим порушив п.18.1  ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КупАП.
вину ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його
вина   підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено  санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись      ч.3 ст.122  КУпАП, суддя
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 08 гривень 50
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
03 грудня 2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року                                                                                   М.
Ужгород

Голова
апеляційного суду Закарпатської області Демченко
СМ. ,  розглянувши
адміністративну справу щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Румунії,  мешканця
АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою
судді Виноградівського районного суду від 10 травня 2007 року ОСОБА_1 визнаний
винним у тому,  що 20 квітня 2007 року
він намагався перемістити через митий пост «Дяково » з України в Румунію на
автомобілі «DACIA 1310 ТХ» р.н. НОМЕР_1,  240 пачок цигарок марки «RONSON»
вартістю 288 гривень,  які були приховані
від митного контролю в пустотілому просторі між верхньою частиною паливного
баку та металевою кришкою підлоги вантажного відсіку автомобіля.

Такі дії
суддя кваліфікував за  ст. 352 МК України
і на підставі  ст.  22 КУпАП звільнив ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення,  обмежившись щодо нього усним зауваженням та
закрив провадження в справі..

Дана
постанова є незаконною,  необгрунтованою
і підлягає скасуванню з таких підстав.

Судця,  визнаючи вчинене правопорушення
малозначним,  не врахував кількості
цигарок,  способу в який правопорушник
намагався незаконно перемістити товар через митний кордон України та свідомого
умислу,  направленого на порушення закону
держави і встановленого порядку переміщення товару через митний кордон,  з якими він був обізнаний.

Керуючись  ст.
ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

постанову
судді Виноградівського районного суду від 10 травня 2007 року в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 352 МК України
щодо ОСОБА_1 -
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Голова
апеляційного суду                                                                     СМ.
Демченко

Справа № 3 -
2442/2007

Головуючий у
першій інстанції Левко Т Ю
Справа № 3-3253/2007Р. ПОСТАНОВА
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Мороз В.М. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-м МРВ ДАІ м Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
тимчасово не   працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.07.2007 року водій керуючи транспортним засобом в м. Хмельницькому по
вул. Свободи рухався із швидкістю 86 км/год. перевищивши швидкість на 26
км/год. швидкість вимірювалася  приладом
підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н ,  проживаючого за адресою,  АДРЕСА_1,
не працює за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.
Цюрупинськ рухався зі швидкістю 90 км/год чим порушив п.12.4 правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
октября 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1964 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч .1. КУоАП,
13.09.2007 года, на ад
Харьков-Симферополь -Алушта-Ялта , водитель управляя  транспортным средством Рено, осуществил
проезд на участке дороги с  ограниченной
обзорностью , чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.14.6.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №3-3028/07
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при    УМВСУ у
Львівській області ,  про
притягнення до   адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя м.  АДРЕСА_1,
працює ТзОВ " Вікнопласт". за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року   о
19год.25хв.   гр. ОСОБА_1,  в АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки ГАЗ
24      н.з. НОМЕР_1,  порушив правила обгону. Здійснив обгін
транспортного засобу,  на залізничному
переїзді,  чим порушив ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того,  його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1   КУпАП визнати
винним  та оштрафувати на 8, 50 ( вісім
грн. п'ятдесят коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1331/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
смт.Квасилів АДРЕСА_1 Рівненського району,

- за ч.І
ст.122 КпАП України,

встановив:

10.02.2007 року о 18 год. 27 хв. ОСОБА_1. на
а/д Устилуг-Луцьк-Рівне., керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену
швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді ,штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

«7» листопада  2007
року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1945 р.н., який
проживає АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 163 -1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2007р. старшим державним податковим
ревізор-інспектором сектору по контролю за фінансовими установами відділу
контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД Іщенко П.С.
складений протокол № 1465 серії АВ № 097079 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано,
що при перевірці ЗАТ «Міська страхова компанія» в якому ОСОБА_1  є директором, було встановлено порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.05
по 30.06.07, згідно витягу з акту перевірки від 12.10.2007 р. №
9217/22-10/3024412445, чим було порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону
України „Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000 р. та скоїно адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1
ст.163-1 КУпАП України.

До суду для дачі
пояснень викликався ОСОБА_1  за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 1465 серії АВ № 097079, актом перевірки від
12.10.2007 р. № 9217/22-10/3024412445

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України  це правопорушення тягне за собою накладення
штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника,
вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 1945 р.н., який проживає АДРЕСА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, 1945 р.н., який проживає АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя
О.П.
Шенцева
Дело №3-3544/07
«16» августа 2007 года.                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  водитель,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 2  ст.  123 КУоАП,
Согласно протокола от 04 июля 2007 года в 19 часов 55 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. 50 лет СССР в п. Советский,  управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос.
номер НОМЕР_1 совершил проезд железнодорожного переезда не остановившись
перед дорожным знаком «Проезд без остановки запрещен»,  чем нарушил п. 20.2 Правил дорожного движения,  и требования дорожного знака 2.2 т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч. 2 ст,
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам,  о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще,  о
чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  123 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника УГАИ от 04.07.2007г. о,
нарушении проезда ж/д переезда,
письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  123 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО.
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорскогр района.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
справа № 3
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

уродженець
Казахстану;

мешканець
АДРЕСА_1

працює водієм в
ХЕМЗ;

громадянин
України;

за ст.  121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував транспортним засобом із причепом,
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку,  чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.  24,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 121, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3342/07
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року                                                                м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року народження, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1
07.07.2007року в 14 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки Хонда,  номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,  на а/д Львів-Рава Руська, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно
до  ст.
2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника,  що не з'явився  на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  28 3,  28 4 КУпАП,
-

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
10 апреля 2007 года                                                                                                г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы, поступившие
из 4-го взвода 2-й роты ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП Украины, -
20.03.2007 года, примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-3307»,
г/НОМЕР_1, по улице Ж. Кюри в г. Одессе, в нарушение п. 10.9 «Правил дорожного
движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, при
движении задним ходом не убедился в безопасности, допустил столкновение с
автомобилем «Ниссан», г/н НОМЕР_1, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился, о дне рассмотрения административного протокола был
уведомлен, причины неявки суду не известны.
материалы дела, судья считает, что в действиях водителя ОСОБА_1. имеется состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, по
квалифицирующему признаку нарушение водителями транспортных средств Правил
дорожного движения, причинившее повреждения транспортных средств.
п. 10.9 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от
10.10.2001 года № 1306, во время движения транспортного средства задним ходом
водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
доказательствами, согласно ст. 251 КоАП Украины: протоколом об административном
правонарушении серия АД № 534182 от 20.03.2007 года; протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2007 года, схемой происшествия,
которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место
расположения автомобилей после совершения ДТП, повреждения автомобилей, общее
состояние автомобилей, а также другими материалами дела.
ст. 124 КоАП Украины, нарушение водителями транспортных средств Правил
дорожного движения, которое привело к повреждению транспортных средств, влечет
наложение штрафа от одного до четырех необлагаемых налогом минимумов
граждан или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех
изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, судья считает, что
необходимым и достаточным для ОСОБА_1. будет взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 9, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных
административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить
на него административное взыскание в виде штрафа в размере 68 гривен.