overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1871/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07      серпня 2007р.        Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:   головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                          Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС 1-го взвода про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця м.  Щорс,
Чернігівської області,  АДРЕСА_1,  непрацюючого,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
130 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 р. о 8-00 год. в Щорсі,  по вул.
Р. Люксембург,    гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним  засобом "АЗЛК
",   перебуваючи  в
стані  алкогольного  сп'яніння,
чим  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КпАП  України.

В       судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив,  що
16.06.2007 року вживав

алкогольні напої,  а 17.06.2007 року
керував транспортним засобом.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 018220
від 17.06.2007 р.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривого Рогу,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року о 02 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
Мерседес-Бенц,  номерний знак
НОМЕР_1,  на 65км а/ш Херсон -Генічеськ
при поїзді перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку «Проізд без зупинки
заборонено»,  чим порушив п. 2.2 ді
Правил Дорожнього Руху України .

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
ЯЯ № 163854,  та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2207/2007р.
ПОСТАНОВА

11.06.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Г. Шлях порушив правила зупинки.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його шире
розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

На ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007   року             Суддя  Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.08.2007 року о 08 год.
59 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307,  д/н НОМЕР_1,
в населеному пункті с. Завадівка перевищив швидкість більше як на 20
км/год.,  рухався зі швидкістю 83
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч.1
КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2266/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                    Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Сватівського відділу обслуговування доріг Державного
значення м. Луганськ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

За ч.
2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року в 20.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Рено-Преміум", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Веселій в м. Сватове Луганської області
здійснив зупинку автомобіля на перехресті вулиць
Весела та 8 Березня в порушення пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана
в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі
доказами.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 /вісім / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1948-07

20 серпня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від другого Міжрайонного відділу ВДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає:АДРЕСА_1, працює -ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121
ч.3КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 липня 2007р. о 10 год.
00 хв. керуючи автомобілем в с.Кліментово Охтирського району був не
пристебнутий ременем безпеки.

чим
порушив вимоги п. 2.3 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.3 КупАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час
слухання був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 21.07.07 р. НОМЕР_1, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, викладеними в протоколі.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також характеристику особи та
матеріальний стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3029-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.05.2007 г.                                                                                                       гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из 5-го взвода
ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Киевской области
о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающего ООО «ЛАА транс» - водитель,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины,
07.04.2007 г. в 20 час. 55 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
по а/д. Борисполь - Днепропетровск,
на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде из второстепенной дороги, не
уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, в результате
чего была создана аварийная обстановка и автомобиль был вынужден резко
притормозить, чтоб избежать столкновения, чем ОСОБА_1 нарушил правила проезда
перекрестка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность
и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа .
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Дело №3-3842/07
«28» августа 2007 года.                                                                            п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О; рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, работающего СООО «Буревестник», руководитель, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
Согласно протокола от 14 августа 2007 года при проверке соблюдения
требований налогового законодательства СООО «Буревестник» расположенного
АДРЕСА_1 выявлены нарушения:
не подача платежного поручения на перерасчет соответствующих к оплате налога на
добавленную стоимость по акту проверки в сумме 466,67 грн., срок оплаты 30.07.07г.,
фактически не оплачен, чем нарушен п. 5.3.1 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налога перед бюджетом и государственными целевыми
фондами» от 21.12.00г. № 2181- 3 (с
изменениями и дополнениями).
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1   КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки не известна, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника налоговой инспекции от 14.08.2007г., выпиской по
налогу на добавленную стоимость.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, как
смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч.    1    ст.    163-2   КУоАП   подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с НОМЕР_1
в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа №3-1120/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого
відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого
СТОВ «Золотий колос» водієм,

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2007 року о 22 годині 50 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1
керував автомобілем УАЗ-31512 державний номер НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння.

При
розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно випив
сто грамів горілки та керував автомобілем УАЗ-31512 в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім
того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
«Контроль тверезості», результат позитивний.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП як керування
транспортним засобом особою в стані сп'яніння

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
піддати штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
вірна.                                                                                              Справа
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за ч. 1 ст.  122 КУпАП,
-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
31.05.2007 року о 17 год. 51 хв. керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
н/з НОМЕР_1 в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області,  при встановленому обмеженні швидкості руху
транспортних засобів в населеному пункті 60 км. /год,  їхав із швидкістю 83 км. /год.,  чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
згідно ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  причини неявки Суду не
повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення,  який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,  невиконання
сигналів регулювання дороднього руху,
порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2924 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний
номерний знак НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Університетська, в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього знаку
«В»їзд заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП,
керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-1651/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

30.07.2007
року                                                                     смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського   РВ УМ
ВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця ,

жителя АДРЕСА_1місце роботи, посада: не працює.

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 21 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1 по автодорозі в с.Маяки, Волинської області, керував автомобілем
„Фіат,,, номерний знак/НОМЕР_1/, з причіпом , який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.п.31.3 ПДР України, вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП . Свою вину порушник визнав. Керуючись ст.   33 , ч. 2 ст .121, ст. ст. 283 - 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
ПОСТАНОВА

05.06.2007   p.   Суддя
Київського районного суда
м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП
України. -

встановив:

25.04.2007 р. о 20.10 ОСОБА_1.
керував автомобілем "Нисан"
д.н. НОМЕР_1, по бєлгородському шосе в зоні дії дорожнього знаку 72
кмгод , в зоні дії дорожнього знаку 40 кмгод,   чим порушив 12.9 б ПДР

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1.   міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,122 ч.1 КпАП Украйни,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-2322/2007р.
ПОСТАНОВА

13.06.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене заст.122 ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1,
в с Тарасівка Хмельницької області поруши правила обгону.

На
момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2 місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7,
ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за сплином
терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ М.Краматорська Донецької області і про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює продавцем магазину «Денді», прож. АДРЕСА_1

за  ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
р. о 16 год. 45 хв. в
магазині «Денді» по вул..Парковій ,25, м. Краматорська , який належить ПМП
«Ельвія», продавцем ОСОБА_1розрахункова операція на суму 510 грн. не проведена
через реєстратор розрахункових оперцій; не забезпечено відповідність наявних
фошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів ,яка зазначена у
денному звіті, у сумі 12,48 грн.

Таким
чином , ОСОБА_1 порушив ст..155-1
ч.1 КУпАП , закон України від 01.07.00 № 1776-111 «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , фомадянського харчування
та послуг».

Керуючись ст.
155-1 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири)гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1606/2007
ПОСТАНОВА

12.02.2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Микитчин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Стрийського РВ УМВСУ
у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
04 лютого 2007 року об 11 год. 20 хв. в селі
Станків Стрийського району, керуючи автомобілем марки Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 (б) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 04.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5748/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня
2007 р.                                                                                                           м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р.
о 4.45 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Ивеко, держ. НОМЕР_1 на 747 км
автодороги Кихв-Луганськ не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині
призначеної для руху в цьому напрямку та змінив напрямок руху, чим порушив п.
10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст 268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.04.2007р. з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1  КпАП України.
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2240/2007
07.05.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.ЬС, рассмотрев материалы, которые поступили из межрайонного
отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1
30.03.2007 г. в 13 час.20 мин. в г. Дергачи гр-н
государственные номерные знаки (находились в салоне микроавтобуса), чем нарушил п.30.2,30.1 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным
слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП - управление водителями транспортными средствами без
номерного знака - доказана в полном объеме всеми собранными и
проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 121 ч.4 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.00 коп.