overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Джанкой АР Крим,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  м.
Джанкой,  АР Крим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КуоАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.08.2007 року о 09 годині 40 хвилин на вул.
Леніна у м.  Джанкой,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2121,  номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході,  про що був
складений протокол № 142839 від 03.08.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
122 КУоАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
його вина підтверджується протоколом № 142839 від 03.08.2007 року про
адміністративне правопорушення,  що
підтверджується його усними та письмовими поясненнями,  які містяться у адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діяхОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КУоАП.,  що тягне за собою накладення
штрафу від 0, 5 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують
відповідальністьОСОБА_1. ,  судом не
встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч.3  ст.
122 КУоАП,  застосувати доОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись
статтями 24, 122 ч. 1,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КУоАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014
одержувач місцевий бюджет м.  Джанкой
23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач Управління Державного казначейства в
АРК місто Сімферополь МФО
824026.

постанова судді
оскарженню не підлягає.
№3-1932/2007 ПОСТАНОВА
14.09.2007 року                             смт. Млинів,
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
місце роботи, посада: непрацюючого
зач.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
серпня 2007 року о 19.35 год.,
в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, керуючи
транспортним засобом „VOLKSWAGEN
PASSAT", № /
правила обгону, здійснив обгін на мості.
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, причина його
неявки суду невідома.
ОСОБА_1. вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15
діями, які виразились в порушенні правил обгону, ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене, ч.1 ст.122 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1191/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2007р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської
області

________________________ Кірімова
P.M.

Розглянувши
матеріали справи,  які надійшли   БРАТСЬКОГО ВІДДІЛЄННЯ Єланецької МДШ

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  директора CTQB "Братське"
Братського району,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст. _______ 163  4.1_______ Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

Перебуваючи
на посаді директора СТОВ "Братське" Братського району ОСОБА_1,  в порушення вимог п.п.4.1  ст.  4
Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 3
квітня 1997р.,  п.п.8.1.1 п.8.1  ст. 8 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб" порушив ведення податкового обліку: занизисі суму
ПДВ за 2006 рік в сумі 20218, 18 грн.,  а
також не утримав та не перерахував податок з доходів фізичних осіб.

Викладені
обставини,  які не заперечував
правопорушник ОСОБА_1,  підтверджуються
даними протоколу АК №285633 від 15 серпня 2007 року,  акту № 26/23/00854914 від 14 серпня 2007
року.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  вважаю необхідним
призначити,  передбачене санкцією  ст.
163і ч.1 КУАП,  покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 1631 ч.1
КУАП,  та призначити покарання -штраф в
розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 ГУДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-6734/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.03.2007 о 16-20 годині по вул.Чапаєва -
вул.Луначарського в М.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Опель
Астра» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України,
проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1у здійсненому.
Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за
адресою: м.  АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. о 19 год. 55 хв.
гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"Нассан",  д.н.НОМЕР_1по
АДРЕСА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у судовому
засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1208/2007
г.                                                                                                 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М. ,  рассмотрев административный
материал поступивший из УГАИ ГУ МВД в АР Крым
в отношенииОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего   проживающего по адресу АДРЕСА_1-по ст. 122ч.1КУоАП
Привлекаемый 03.01. 2007 г. в 16.25 час.
управлял автомобилем на а/д Херсон-Красноперекольск-Симферополь
п.Комсомольское 251 км
управляя транспортным средством в населённом пункте со скоростью 85 км/ч,
превысил скорость.,  чем нарушил
ст.  ст.  282-285. , 122 ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
24 августа 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МР0М1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стяпинска, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
24.07.2007г. в 13.35 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ЗИЛ 4331, гос.
НОМЕР_1 на 96 км а/д Славянск-Мариуполь, не
выполнил требования дорожного знака 4.2 «Движение вправо», чем нарушил п. 4.2 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
Справа№3-3336/2007р

3 травня 2007року судця Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

заст.122ч.1
КпАП України,

встановила :

08.04.2007р   ОСОБА_1
керував  автомобілем  та
проїхав  перехрестя  на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його
винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи,  які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо ОСОБА_1 1976 року народження,
мешканця с.  Витилівка
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.  22 липня 2007 року біля 22 години у стані
алкогольного сп'яніння у с
Орошани Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Заз
968 М",  державний номерНОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-87042007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

30
серпня 2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  працюючого агрономом,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2КУпАП,

Встановив

03
серпня 2007 рокуОСОБА_1 на АДРЕСА_2,  в
вечірній час,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знакНОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки,  яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах,  чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик
судуОСОБА_1 не з'явився,  про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  ст.
9,  10,  122 ч. 2,
268,  276,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної  відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            г .В. Подіновська
2 августа 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
17 июня 2007 года в 15-35 часов на 205 км ад Славянск - Донецк - Мариуполь водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем Рено государственный номер НОМЕР_1 превысил установленные правилами
дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 116 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-3870/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1964 р.н. жителя
м. Борщів АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.07.2007
року о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1.  в м.  Тернопіль по вул. Протасевича керував
автомобілем марки ВАЗ - 2107 державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»,
чим порушив вимоги п.5.16.д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 028326 від 3.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення   -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа № 3-3819/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                              23
липня 2007 року

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2- фізична особа, що
мешкає за адресою: 83010, АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАІЇ України,-

Встановив:

04 липня
2007 року приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом Рено Лагуна, державний номер НОМЕР_1 в Калінінському районі м. Донецька
на перехрещенні нерівнозначних доріг вул. Краснодонської з бульваром Шевченко
перед початком руху не переконався в безпечності руху, та не надав переваги в
русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем Форд державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 16.11
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 124 КпАП
України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Поста новив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1040/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року о 07:00 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний
знак НОМЕР_1 не виконав вимоги знаку 2.2 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2241/2007р.
ПОСТАНОВА

11.06.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст.121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1, в с Реваківці кіцманського району таким, що своєчасно не
пройшов державного техічного огляду.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   09.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-454/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                             смт.
Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця водія таксі,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 29.12.2006 року громадянин
ОСОБА_1 керував ав­томобілем Тойота
д. н. НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції руху при чому здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 д.
н. НОМЕР_1, чим скоїв адміністративне правопору­шення, передбачене
ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. сі)
іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-4071/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя   Кіровоградського районного   суду
Кричун   А.О., розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адмінвідповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2007 року о 15 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121,
д/н НОМЕР_1,  на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_4 при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину на яку
повертав водій,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-815207
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1973 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року , о 03 годині 29 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній
м. Рівне, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 106166

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.