overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4529/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                                     16
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1963 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-22, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

20 липня
2007 р. приблизно о 05 год.
00 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», н/з НОМЕР_1, на 610 км а/ш
Одеса - Новоазовськ, перевищив встановлену швидкість руху, порушивши п. 12.9.
(б) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти наОСОБА_1.
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1
за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року о 18.00 год. громадянин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
"ДЄУ" перевищив встановлену швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 14 серпня 2007 року.
Справа № 3-4382/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.Донецьк                                                                                             16
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1960 р.н., громадянки України, працює продавцем у магазині - павільйоні, мешкає
за адресою: м. Донецьк-22, АДРЕСА_1,-

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

20 липня
2007 р. при перевірці павільйону, що належить СПД фізичній особі ОСОБА_2,
розташованого за адресою: м. Донецьк-22, АДРЕСА_2, в якому ОСОБА_1. працює
продавцем, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з денним звітом РРО, проведення розрахункових операцій за готівкові
кошти без застосування РРО, не щоденне друкування фіскальних звітних чеків, тобто
порушення п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг". Тим самим, ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.
1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України в вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102/2007р.
ПОСТАНОВА:

„25" червня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                  ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               Дніпропетровська
область

Місце роботи:                         АФ „ Борисфен", водій

Адреса проживання:            АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року
о 18:22 год. водій
ОСОБА_1, керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено
ПРОТОКОЛОМ № 107 медичного огляду від 09.05.2007 року.

На основі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15серпня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1975 р.н.,  мешканця с.  Киселів Кіцманського району Чернівецької
області непрацюючого за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  07 липня 2007 року біля 08 години в с Кучурів
Засавніського району Чернівецької області керував транспортним засобом „МТЗ -
82" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 31.3. „б" Правил
дорожнього руху таким,  що не пройшов
державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3 - 32032007р. ПОСТАНОВА
14 травня 2007 року                                                                              м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 121 ч. З КУпАГІ,-
ОСОБА_1 28 березня 2007 року, біля 17 години 17
хвилин, в с Атаки на а/д Житомир -
Чернівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2102, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 Правил
дорожнього руху порушив правила користування ременем безпеки.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
Справа №3-7908/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ міжрайонного відділу
ДАІ №-3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого водієм «Проф. таксі», мешкає по АДРЕСА_1,
-зач.2ст.132 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня
2007р. о 05-50 год. водій ОСОБА_1., допусти поза гаражне
зберігання транспортного засобу на пр. Леніна в
м. Запоріжжя, чим порушив вимоги п.п. 15.12 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
038006, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2 ст.132, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5455/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 в смт. Глибока
Чернівецької області, за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 липня 2007 року о 8 годині 25 хвилин, рухаючись автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт. Глибока Чернівецької області, в порушення пункту 2.9.
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 рік                                                                                               смт.  Софіївка

Суддя    Софіївського    районного
суду    Дніпропетровської   області

Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-724/2007 р. у

відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:Дніпропетровська область,  с.
Михаил івка, проживає: АДРЕСА_1працює: директор СТОВ
"Відродження"

по  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В
порушення пункту 8.7.3 ПДР України 26 червня 2007 року о 12 годині ЗО хвилин
водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Ніва
Шевроле н/з
НОМЕР_1по вул.  Набережна Перемоги в М.
Дніпропетровськ проїхав регульований пішохідний перехід на заборонене світло
світлофору,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не увідомив.

Вина
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його
письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень,  особи
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що у відношенні ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі 33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_1
визнати винним по  ст.   122 ч.
1  КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (Сімнадцять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-609/07 ПОСТАНОВА
16 травня 2007р.                               Суддя      Жовтоводського      міського      суду
Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла ДАІ м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого ВАТ «Дніпропетровськавто»
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого Дніпропетровська область АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
40хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2103 дн НОМЕР_1в м. Дніпропетровськ по вул. Героїв
Сталінграда та не виконав вимог дорожнього знаку «В*їзд заборонено», рухався в
зоні дії знаку, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2ст.122 КУпАП
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5876/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р.                                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП щодо

ОСОБА_1що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянка України, працює реалізатором
кіоску ТОВ „Тавассо", проживає уАДРЕСА_1

встановив:

06.07.2007 р. близько шістнадцятої години при перевірці
кіоску ТОВ „Тавассо", який знаходиться на трамвайній зупинці „Цирк",
було виявлено порушення правил торгівлі, а саме, здійснення торгівлі без
застосування РРО, без видачі РД, виявлена невідповідність суми готівкових
коштів, порушення порядку ведення розрахункової книжки, використання РРО з
порушенням встановленого порядку реєстрації.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Постанова може бути
пред'явлена  до                                                           Справа №
3-2393

25.10.2007
року                                                                                                      2007р.

Набрала чинності
25.07.2007 року

ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                              смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали справи ,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Ташкент,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  29.06.2007 року о 08 годині 25 хвилин,  на 119 км автошляху Херсон-Керч,  керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2105",  державний номер
«НОМЕР_1»,  порушив правила обгону,  а саме - здійснив обгін транспортному засобу
на перехресті,  чим порушив п.14.6 «а»
ПДР України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України
-порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1487-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 липня 2007 року

м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Лисаченко М. І., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи які надійшли від на чальника 13-го міжрайонного ві дділу ДАІ М. Краматорська, УД
АІ УМВС України в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Целиноград, громадянина України, працюю чого ІНФОРМАЦІЯ2, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІН
ФОРМАЦІЯЗ про адміністратив не правопорушення, 11.06.2007 року о
«06» годині «20» хвилин, ОСОБА
_1 керуючи транспортним зас обом «ЗІЛ ММВ», з державним н омерним знаком НОМЕР_1, по вул. Карла Маркса у м. Слов'ян ськ, Донецької області поруш ив правило розташування тран спортних засобів на дорозі, а саме на дорозі, яка мала дві с муги для руху в одному напрям ку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5. ПДР України, то бто вчинив правопорушення пе редбачене ст. 122 ч.2 УкпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи в суді, одн ак до суду не з'явився з невідо мої причини.
Допущене ним порушення ПДР
України доведене складеним протоколом, його поясненням и в протоколі.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 268 ч.1 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді - попередження. Постанова о скарженню не підлягає, але мо же бути опротестовано прокур ором.
Справа № 3-1109/2007р.
ПОСТАНОВА:

„25 " червня 2007 року                                                                    Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                     ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                    Дніпропетровська область

Місце роботи:                            не працює

Адреса проживання:                 АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року
о 09:05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем виконуючи поворот ліворуч при
виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного
руху.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3746/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ У MB С про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1   КупАП

15.07.2007 року о 11-10 год. на автодорозі Золотоноша-Сміла
ОСОБА_1. Керував/автомобілем ВАЗ 2109   д.н.
НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив   п.п.14.6. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні   визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1, винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КупАП  і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50

коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає ./але може бути

опротестована прокурором.
Справа №3-7175/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевсысий Я.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в
м.  Херсоні ,  громадянина України,  працюючого на ПІТ « Кмплектавтодор» ,  що мешкає в м.  Херсоні, АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

29.03.2007
року у відношенні ОСОБА_1.  було складено
протокол АГ № 526579 про те,  що він в
м.  Херсоні,  керуючи автомашиною КІА,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№ 526579 від 29.03.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від окремого
батальйону ДПС ДАІ м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_2,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 23.45 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063,  номерний знак - НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив вимоги
п. 2.2. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-847/2007 p.
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 рік                                                                      смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-847/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець та
житель: АДРЕСА_1навчається ПТУ №39 -по
ст.  51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року о 5 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на  ст. Приворот,
Софіївського району,
Дніпропетровської області скоїв викрадення металобрухту,  шляхом крадіжки,  чим спричинив збитки на суму 435 (Чотириста
тридцять п"ять) гривень 60 коп.,  в
кількості 450 кп,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  51 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив,  що дійсно
на  ст. Приворот Софіївського району
скоїв викрадення металобрухту,  шляхом
крадіжки.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі  ст.
ст.  24-1 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24-1 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 визнати винним по    ст.
51 КУпАП і застосувати  ст.   24-1
КУпАП України і
призначити  стягнення у  вигляді попередження.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.