overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.11.2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г.Днепропетровск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
05.10.2007 года в 08-10 часов, ОСОБА_1. в г.Симферополь,
управляя автомобилем ВАЗ
НОМЕР_1 , в нарушение п.п.8.7.3. Правил дорожного движения Украины, совершил проезд перекрестка
на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен
надлежащим образом. В соответствии
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 . от административной
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 .
привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1096/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,  ДАТА-1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА-1,  громадянина
України,  не працюючого,  притягнутого по ч.1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05
травня 2007 року о 07, 00 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР-1 на 569
км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино на відрізку шляху на якому обмежена максимальна
швидкість руху 50
км/год,
позначеному дорожнім знаком 3, 29 рухався зі швидкістю 73
км/год,  чим
перевищив встановлене обмеження на 23 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122
КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст.  122,
п.1 ч.1  ст. 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1', прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Спр№3-1565/07

16.07.2007 року                                                                    м.
Корець

Суддя Корецького
районного суду Якимчук О.М.,  розглянувши
матеріали відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 не працюючої,  по факту скоєння нею правопорушення,  передбаченого
ст.185 КУпАП України, -

встановив:

13.07.2007 року біля 17 год.гр.ОСОБА_1 в полі с. Топча вчинила злісну
непокору працівникам міліції,  намагалася
втекти,  на зауваження не реагувала,  чим вчинила правопорушення передбачене  ст.185 КУпАП.

Вину своюОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того вчинене правопорушення стверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  поясненнямиОСОБА_2 ОСОБА_1.,
рапортами працівників міліції ОСОБА_3 ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст.185, 283, 234 КупАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене  ст.185 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адмінарешту строком на одну добу.

Строк відбування покарання рахувати з 14 години 16.07.2007
року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2724 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня   2007р.                                                                                                 м.  Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області    Рогова Т.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ
УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Дружківка Донецької
області,  громадянин України,  працює водієм   Дружківського   УГГ,
мешкає      АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 червня 2007 року о 12 годині ЗО хвилин у м.  Красний Лиман на вул.  Курортній,
керуючи  автомобілем КІА
номерний  знак НОМЕР_1,  на
нерегульованому пішохідному переході не надав дороги пішохіду,   чим порушив п.18.1. Правил дорожнього руху
України.

У суді
факт порушення Правил дорожнього руху водійОСОБА_1
підтвердив.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1  має місце адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.3 КпАП України,  як
ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах,  що
підтверджується свідком: ОСОБА_2

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.  33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1    на підставі
ст. 122 ч.3 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі
08(вісім)грн.50коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності  22 серпня 2007р.  і може бути звернена до виконання до 22
листопада 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,     МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства    у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний
бюджет)
Справа №3-240/07
ПОСТАНОВА

02
липня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від НІС
Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця та мешканця АДРЕСА_1українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,
маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,  працюючого водопровідником ВУЖКХ Коломацького
району,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області,  громадянин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом (
автомобілем АЗЛК-412 з державним номерним знаком НОМЕР_1) ,  не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
прямо",  звернув на перехресті,  чим порушив п.4.1 ПДР України.

Цей факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005497 від
11.06.2007 року,  матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1 являються порушенням вимог ч.1
ст. 122 КУпАП,  тобто порушення
водіями транспортних засобів проїзду перехресть. За це його необхідно
попередити.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Дело № 3- 9655/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Донецк Украины,
гражданки России, не рабртающей, проживающей в АДРЕСА_1
122 ч.1 КО АП Украины,
12 июля 2007 года, около 11 часов 50 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки ДЭУ госномер НОМЕР_1на 204 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодоссия-Керчь превысила
установленную скорость движения на 28 км/ч в зоне действия дорожного знака «ограничение
максимальной скорости Движения», чем нарушила требования п. 12.9  ПДД
Учитывая малозначительность допущенного
ОСОБА_1 административного правонарушения, целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
освободить   от   административной   ответственности   и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-8653/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 2
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 11-55 год. водій  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя, по пр. Леніна - вул.
Чекістів не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 „поворот ліворуч
заборонено", чим порушив п. дод. 1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 117717, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.2  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп. в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6610/2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07.2007
року   суддя   АлфьороваТ.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова ,
громадянина України,  освіта
середня,  не осудженого,  не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1,  за ст.
122ч.2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.05.2007 року
в 13 год. 10 хвил.
керував транспортним засобом по вул. . Ак. Павлова 181 і скоїв зупинку - стоянку в зоні дії дорожнього знаку
3.34.» Зупинка заборонена»,  чим порушив
п.8.4. Правила Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
347176,  а також поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1зробив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Згідно зі  ст.  38
КУпАП   адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення. З
огляду на,  що адміністративне
правопорушення було виявлено ще 26.05.2007 року ,  протокол надійшов до суду з порушення
строку,  строк до притягнення до
адміністративної відповідальності вже прошов,
тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у
адміністративної справі про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1   за ст. 122ч.2 КУпАП закрити.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1609/2007
21 червня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  173-2ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 5.05.2007 року біля 21 години 30 хвилин в
АДРЕСА_2 пришов до своєї бувшої дружини ОСОБА_2,  щоб побачити свою дочку ОСОБА_3,  під час свілкування з нею та її матір*ю ОСОБА_4,  виникла
сварка,  під час якої ОСОБА_1 виражався до них нецензурною лайкою. Правопорушник винним
себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 173-2ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 гривень на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Прокопівськ, Кемерівської області,
громадянина України, працюючого водієм ТзОВ „Оввер транс", проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 29.03.2007 p. о 12 год. 15 хв. по вул.
Золота в м. Броди керуючи автомобілем ЗІЛ 138 А з н.з. НОМЕР_1., порушив вимогу
знаку „Рух заборонено", чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у попередження.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   по   ст.122
ч.2   КУпАП   попередити
про недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1065 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
с. Заріччя Ружинського району,
Житомирської області,

працюючого
різноробочим ,  громадянина України,

по  ст. 187ч.1 КУпАП,

встановила:

28
червня 2007р. гр.ОСОБА_1
порушив встновлені відносно нього відповідно до постанови ружинського
районного суду від 19.02.07р. правила адміністративного нагляду: не
з"явився на реєстрацію в Ружинський РВ УМВС України в Житомирській
області.

Вину ОСОБА_1
визнав,  щиро розкаявся.

Його
вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами
справи:протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.07р.,  письмовими поясненнями правопорушника,  копією постанови ружинського районного суду
від 19.02.07р.

На
підставі викладеного,  суддею встановлено,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  187 ч.1 КупАП.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1,
суддею не встановлено.

Обставиною,  яка пом"якшує його
відповідальність,  є щире розкаяння
правопорушника.

На
підставі викладеного,  суддя вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адмінстягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому  ст.  187 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 187 ч.1,
ст. 283,   ст. 284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
по  ст.
187 ч.1 КУпАП Оштрафувати на 51 грн. (П'ятдесят одну гривню).

постанова
оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,  не работает,
идент.  код в материалах дела
на 342км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафам размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-4140/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                        07
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
-Таксі „Статус" - водій, мешкає за адресою: м. Донецьк-10, АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 2
КпАП, -

Встановив:

11 липня 2007 р. приблизно о 21 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Опель",
державний номер НОМЕР_1 в Донецьк по вул.
Артема - прт.
Театральний, не ввімкнув у темний час доби дальнє світло фар, чим порушив
вимоги п. 19.1 "А" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.2
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за  ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1927/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні смт.  Каланчак матеріали,  які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Олексіївка,
Каланчацького району,  Херсонської
області,  українець,  громадянин України,  проживає Херсонська область,  Каланчацький район,  АДРЕСА_1,
не працюючого

за ч.1  ст.
190 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2007
року гр. ОСОБА_1. здійснив порушення зберігання мисливської зброї,  яка виражалася в тому,  що 07.08.2007 року його племінник,  ОСОБА_2. взяв зброю та здійснив постріл біля
бару в с Олексіївна.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  більше подібне не повториться та виявлені
порушення найближчим часом усуне.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 190 КУпАП. -
порушення правил зберігання мисливської зброї

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ч.1  ст.  190 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні,  без вилучення мисливської рушниці.

Повернути
мисливську рушницю ОСОБА_1.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-488/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007р. суддя Стрийсысого міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
керуючи 8
січня 2007р. о 14 год. 35 хв. в с.Нежухів Стрийського району автомобілем, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 53 км/год., рухався
із швидкістю 113
км/год., чим порушив вимогу п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від 08.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2584 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007р.                                                                 м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Панова Т.Л.,   розглянувши матеріали,  що надійшли від МРВ 14 ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця М. Маріуполь Донецької
області,  громадянина України,  працюючого водієм ПМП
"Лоумен",  мешкаючого в
АДРЕСА_1 за  ст. 121 частиною 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
28 червня 2007р. о 18 годині 25 хвилин на 420 кілометрі автошляху
Знам'янка-Луганськ-Ізваріно,  керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 110207» номерний знак
НОМЕР_1 який обладнано ременями безпеки,  ними не користувався,  чим порушив п.2.3 "в" "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене  ст. 121 частиною З КпАП України,  а саме порушення правил користування ременями
безпеки.

У суд 09 серпня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись
ст.  ст. 3З,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 на підставі  ст. 121 частини 3
КпАП України штраф в сумі 3 (три) гривні 40 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 09 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 09
листопада 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу-21081100