overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2024/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає:АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року, о 09.15 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1 порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3-202/07 p. ПОСТАНОВА
21 травня  2007 року                                                                                 с.
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Коломак Коломацького району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого слюсарем "Новоіванівський цукровий завод" Коломацького
району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.1732 ч.1 КУпАП,
27 квітня 2007 року о 17 години 30 хвилин в смт.Коломак по вул.
Першотравневій, 116, Коломацького району Харківської області, громадянин
ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2., в ході якої брутально лаявся в її адресу та погрожував фізичною
Цей факт підтверджується протоколом серії ХА № 005427 від 30.04.2007 року
про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1. підпадають під ст.1732 ч.І КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім"ї, за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732 ч.1 КУпАП і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. В строк 15
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3385- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«15» квітня 2007року в 16 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував

транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю

83 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №

0510127

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АД № 753818 від 15.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4711/07
ПОСТАНОВА

1 серпня   2007
року   суддя Ленінського районного суду м
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали,
які   надійшли   з
Новомосковського      взводу   ДПС
ВДАІ   при   УМВС
України   в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   уродженця
м.   Полтави,   громадянина
України,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.06.2007 року о 8 годині 45 хвилин ,керуючи
автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 на 249 км а/д Харків -Сімферополь в зоні дії
знаку 3.29  «обмеження максимальної
швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю
79 км/год, чим порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Винність  ОСОБА_1.     підтверджується     підписом
правопорушника  в  протоколі
про адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Симферополь
АРКрым, гражданина Украины, работающего КФХ «Розана» экономистом, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, по ст. 122 ч.2
25.04.2007 года в 10.55 часовОСОБА_1, управляя
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2, гос.номерНОМЕР_1вАДРЕСА_2,
не выполнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 в ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожных знаков.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,   АДРЕСА_1
по части   1    статьи  122    Кодекса об административных
правонарушениях Украины
года ОСОБА_1,  управляя автомобилем по а/д Киев - Харьков -Довжанский ,  совершил
обгон на перекрестке
14.6   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью_1_статьи     122   КоАП
Украины,  судья
___ ОСОБА_1________________________________ признать виновным в совершении.
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП   и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа № 3-2810/2007р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з Таврійського РВ УМВС України в
Херсонської області (протокол серії ЯЯ№167331 від 03.08.2007 року склав Голуб
М.С.) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  зач.3
ст.121 КУпАП,  -

Встановив:

03 серпня 2007 року о 13 годині 30 хвилин,  по вул. Корбута смт. Верхній Рогачик
Херсонської області,  ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21099" державний
номер НОМЕР_1,  з непристібнутим паском
безпеки,  чим порушив п.2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3
ст.121 КУпАП,  винним себе визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Таврійським РВ УМВС України в Херсонськії області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до відповідальності,
враховуючи щире каяття винного,
те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ч.3  ст.121,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1532 2007р.
ПОСТАНОВА 13 вересня 2007 року
Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф ., розглянувши адміністратив ні матеріали, які надійшли з Ч ерняхівського РВ УМВС Україн и в Житомирській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122 ч.3 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ: 03 серпня 2007 року о 18 год. 27 х в. ОСОБА_1, в с.Оліївка, Жито мирського району, керуючи ав томобілем Мітцубісі, номерни й знак НОМЕР_1, на нерегуль ованому пішоходному переход і не надав переваги в русі піш оходу.
Даний факт стверджуєт ься матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

Враховуючи характер вчин еного правопорушення та керу ючись ст.ст. 280, 283 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова підлягає вик онанню з моменту її проголош ення.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3/5860 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.08.2007р.                                                                                        суддя Сторожинецького

районного
суду Перепелюк I.Б.,  розглянувши
матеріали.,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2007 року о 10:40 год. керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ» н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької обл. не надав перевагу в русі колоні,  яка рухалась з увімкненими синіми та
червоними проблесковими маячками.

В суд правопорушник не з'явився ,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст.
122 ч. 1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1763/2007
ИМЕНЕМ                               УКРАИНЫ
10.04.2007 г.               Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Дергачевского РО ГУМВД У в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 173 -2 ч. 1 КУоАП, -
31.03.2007 г. в 13 час.30 мин. ОСОБА_1. по месту
своего проживания: АДРЕСА_1 находился в состоянии алкогольного
опьянения, устроил дома с сожительницей ОСОБА_2. семейную ссору , высказывал
в ее адрес нецензурную брань.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом правонарушении признал полностью.
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП - причинение насилия в семье, что
подтверждается собранными по делу и проверенными доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать   виновным   в   совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20 (двадцать) гривен. Постановление
№3-2775/2007
ПОСТАНОВА

08
травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Судця Цюругашського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  уродженця м. Пермь,  що проживає поАДРЕСА_1

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. о
15г.05хв. на 16км.  автошляху
Херсон-Джанкой ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Део Ланос,  д.н. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 31км/год.,  рухався зі швидкістю 91км/год,  чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1. в суд
на виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Володимир-Волинської ОДПІ

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,    1974
року народження,  жительки
АДРЕСА_1,  працюючої головним бухгалтером
в ТзОВ «Птахокомплекс «Губин»,  до
адміністративної відповідальності притягувалась 25.10.06 за  ст. 1631 ч.1 КУпАП

за  ст.
1632ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року під час проведення начальником відділу аудиту юридичних осіб
Вол.-Волинської ОДПІ перевірки ТзОВ «Птахокомплекс «Губин»,  що знаходиться в с. Губин
Локачинського району з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування
податку на додану вартість за березень 2007 року,  виявлено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,  а
саме : завищено суму бюджетного відшкодування за березень 2007 року на 5413
грн.,  чим порушено п.п.3.1.1,  п.3.1  ст.
3,  п.п.6.2.6 п.6.2  ст. 6,
п.п.7.7.2 п.7.7  ст. 7,  п.11.21
ст. П Закону України від 03.04.97 № 168/97 "Про податок на додану
вартість".

ОСОБА_1 в суд не
з'явилась,  хоча про час і місце розгляду
справи вчасно була повідомлена судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від неї не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушниці.

Відповідно
до п.7  ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю за обставини
закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених статтею 38 КпАП України,
тому

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

постановив:

Справу
провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 1632 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
3-го взводу ДПС відділення ДАІ ( ОДДЗ ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року о 18 год.
12 хв. в м. Прилуки по вул. Пролетарська ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель Вектра"
д/н. НОМЕР_1 не зупинив свій автомобіль перед дорожньою розміткою 1.12
"стоп лінія", чим порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1  підприємець,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня
2007 року,  о 12 годині 00 хв. гр.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Шевроле
Авео,  державний номер НОМЕР_1
по АДРЕСА_2,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін на мосту
,  чим порушив пункт 14.6 (г) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026394 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова

23.06.2007 р.

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  мешкає: АДРЕСА_1 за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

12.05.2007 року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
"Skoda Octavia» д. н. НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 не вірно обрав безпечну дистанцію руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_2

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Згідно до  ст. . 286 КУпАП справа розглядається за його відсутністю

Факт здійснення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.  124 КУпАП підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 312072, схемою ДТП,  протоколом огляду місця події.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст. 124 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1    притягнути     до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
/сімнадцять / гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7088/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

13
червня 2007 p.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В. розглянувши

справу   відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   директор   ХФ
ЗАТ   УІСК „Інвестсервіс",
мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 06 червня 2007 р. при перевірці
ХФ ЗАТ УІСК „Івестсервіс", розташованого в м. Харкові, по вул.
Мироносицькій, 46-А кв. 2, директором якого є ОСОБА_1., встановлено порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за
2005 - 2006 р.

На
момент розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст. 38 КпАП України, у
зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1729/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
червня 2007р.                                                                                               м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Макуха О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ для ОДДЗ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року о 14 годині на автодорозі Чернігів-Грем'яч в с Киселівка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 60 км/годину, більше ніж на 20 км/годину,
рухаючись зі швидкістю 85 км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 000397.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 10 год. 40 хв.,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «АЗЛК-21412» держ.НОМЕР_1 у м. Краматорську, рухаючись по
вул. Леніна здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.
14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-4178/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                07
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.3 КпАП
України, -

Встановив:

19 липня 2007 року приблизно о 08 годині 40 хвилині,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ Славута, н/з НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правило користування ременями
безпеки, а саме: не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив 2.3 (в) ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч.3, ст.
ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.