overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3558/2007
№3-3559/2007
ПОСТАНОВА

05 червня 2007
року                                                                                      м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..н., уродженця с.В.Копані
Цюрупинського району Херсонської області, що мешкає по АДРЕСА_1Цюрупинського
району Херсонської області,

у вчинені
правопорушеннях, передбачених ст. 121 ч.2, 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007р.
о 20г. 15хв. на 40км. автошляху Херсон-Джанкой ОСОБА_1. керував автомобілем М 2140, д.н. НОМЕР_1, на якому не
працюють задні попереджувальні сигнали та стопи, чим порушив П.31.4.3ПДР.

08.05.2007р.
о 12г.00хв. на 39км. автошляху Херсон-Феодосія-Керч ОСОБА_1. керуючи
автомобілем М 2140, д.н. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР.

ОСОБА_1. в суд на виклик
не з'явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 3 КпАП України.

Згідно
ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч,2, 3 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                    г.
Судья Ялтинского городского суда АРК Слезко
Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного
бухгалтера Закрытого акционерного общества «ТОК «Поляна сказок»,  проживающей по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
Как указано в протоколе об
административном правонарушении ОСОБА_1, главный бухгалтер ЗАТ «ТОК «Поляна
сказок» нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, что
выразилось в занижении налогового обязательства по налогу на прибыль за период
1534 грн., за 2 квартал 2007 г. в сумме 2468 грн., что является нарушением
п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 , п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5,
п.п.8.4.5 п.8.4 ст.8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»; в
занижении налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость за период
с 01 января 2006 г. по 30 января 2007 г. в сумме 1992 грн., в том числе за
периоды: за декабрь 2006 г. в сумме 1490 грн., за январь 2007 г. в сумме 502
грн., что является нарушением п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
2007 г. и в акте проверки от 18 сентября 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения налогового
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 85
(восемьдесят пять)  гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
года                                                                                                                  г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной
налоговой инспекции г. Ялта, о привлечении к административной ответственности
1956 года рождения, руководитель ООО «Южный бриз», проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
будучи руководителем ООО «Южный бриз», 25 мая 2007 года несвоевременно
предоставил в банк платежное поручение на перечисление суммы налогового
на рассмотрение дела не явился, о дне и времени рассмотрения извещался
в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном
правонарушении и иными материалами.
определении вида и размера взыскания принимаются во внимание данные,
характеризующие личность, тяжесть правонарушения, отсутствие смягчающих или
отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в  виде штрафа в доход государства в размере
восемьдесят пять гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Олександрійського ВДАІ, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, механіка ТОВ “Імпульс”,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2007 року о 10 год. 55 хв. на 245 км
автодороги Київ - Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-5549, НОМЕР_1,
порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме: рухався по
крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим порушив вимоги п. 11.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
09.11.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №  3-7382/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Рівне, мешканця мАДРЕСА_1, працюючого
менеджером «МІО» за ст.122 ч. 1  Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о
Об год. 55 хв., гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген»,
державний номер НОМЕР_1на 239 км. на а/д Київ-Чоп, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.28 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  РВ ДПС ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Украины, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 17 часов 25 минут ОСОБА_1,
в гор. Ялта, на автодороге Ялта - Севастополь, 8 км, управляя  транспортным средством Рено Трафик, госномер
НОМЕР_1,  нарушил п.п. 14.6 «а» ПДД
Украины, тем, что произвел обгон на перекрестке.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АЕ № 315179 от 13.07.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007року.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УМВСУ в Тернопільській
області 1-го міжрайонного відділу ДАІ,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за
ст.122 ч.1 КупроАП,

встановив:

16 червня
2007 року приблизно о 20 годин 20 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Мазда-322,  д.н.з. НОМЕР_1 в с Гаї
Шевченківські порушив встановлену швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив п12.9(б) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
16.06.2007 року НОМЕР_2

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене  ст.122 ч.1,
як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення,  суд вважає за необхідне дану справу
провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. ст.
38,  122 ч.1,  247ч.7,
284 КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за  ст.122 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3-8843/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.,
рассмотрев   дело об
административном  правонарушении  в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. г. Ялта,
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 14-00 часов в  гор. Ялта на
ул. ЮБШ, 38, управляя автомобилем «Тойота», НОМЕР_1   произвел
обгон  на перекрестке, чем нарушил
п.14.6.Г. Правил дорожного движения Украины.
в суд  не
времени  рассмотрения  дела
был  извещен  надлежащим
образом,  причин не явки суду  не представил.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как    нарушение  правил
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде взыскания штрафа в
доход  государства в сумне 17
(семнадцать)  гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления   постановления к  исполнению
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 мая 2007 года                     Дело № 3-7281/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1979 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 05 минут,ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 32 г. Ялта, управляя транспортным
средством ВАЗ 2104 НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-7007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1979
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

18 квітня 2007
року в 14 годин 45 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 42 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Рено державний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ООО «Аква - транс»  водителем, проживающего по адресу: гор. Ялта
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, в Центральном Аэропорту г. Симферополя,
управляя  транспортным средством Daewoo г.н.НОМЕР_1, произвел остановку
менее 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-8567
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня  2007 года судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
01 мая 2007 года в 16
часов 20 минут на 5 км обводной автодороги
г. Симферополь, управляя транспортным средством марки «Опель Вектра»
государственный НОМЕР_1, в населенном
пункте  двигался со скоростью  94 км/ч, превысив установленную скоростью
более чем на 20 км/ч, чем нарушил требование п.12.4 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении №
479904, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он превысил установленные ограничения
максимальной скорости движения транспортного средства более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня
2007року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, що тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.1 КупроАП,

встановив:

4 липня
2007 року приблизно о 10 годин 45 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки Пежо, д.н.з.НОМЕР_1 в с.Пасіки Зубрецькі Пустомитівського району
Львівської області здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході з виїздом
на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14в Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.07.2007 року №НОМЕР_2.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.1, як за
ознаками порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
до нього слід застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, 1952 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
08 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул. Московской, водитель, управляя транспортным средством
"Тойота" госномер НОМЕР_1,
произвел остановку ближе 10 метров от края пересекаемой проезжей части,
чем нарушил требование п.15.9 г Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.15.9 г.
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-6030
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Переверзева Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из  Ялтинского  городского управления ГУ МВД Украины в  АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки м. Свободный Амурской области РФ,
гражданки России, не работающей,
проживающей  по адресу: гор. Ялта,
пос. Гурзуф, АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
являясь гражданкой России, нарушила правила пребывания на территории Украины, а
именно тем, что уклонилась от выезда из государства Украины  после окончания срока пребывания  в марте 2007 года.
свою  ОСОБА_1   признала и пояснила в суде, что своевременно
не продлила срок пребывания на территории Украины в связи с семейными
правонарушительницы  подтверждается  протоколом об административном
правонарушении, рапортом сотрудника милиции,
ксерокопией паспорта гражданки России и иммиграционной карты.
образом, действия  ОСОБА_1   подпадают под признаки  ст. 203 ч. 1 КУобАП, так как, являясь
гражданкой  России,   нарушила правила пребывания  на территории Украины.
с тем, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности
правонарушения, которое не причинило какой-либо вред общественным или
государственным интересам, малозначительность проступка, данные о личности
правонарушительницы, которая находится в престарелом возрасте, является
пенсионеркой, ветераном труда, впервые привлекается к административной
ответственности, полагаю, что  ОСОБА_1 на
основании ст. 22 КУАП  следует освободить  от административной ответственности, объявив
ей   устное замечание.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283,
ОСОБА_1  по ст. 203 ч. 1 Кодекса  Украины об административных
правонарушениях  освободить от
административной ответственности и вынести в её
адрес устное замечание.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья  : подпись
Судья
:                                                                                    Секретарь
Справа №3-5408/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 грудня 2007 року, біля 17 години 35 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1
експлуатував причіп «Турист» н.з безномерний в порушення пункту 2.9 «в» Правил
дорожнього руху України, який не зареєстрований у ДАІ у встановленому порядку.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився  .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060214 від 18 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 45 (сорока п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/копія/

З оригіналом згідно: