overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го В ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1974 р.н. жителя АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 6 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в м.
Кам»янець - Подільський Хмельницької області керував автомобілем марки ГАЗ - 53
А державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті проїздних
частин,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№226739 від 19.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

05.05.2007
року о 13 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення..

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2007
року                                                                               м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.  122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року о 12 год. 26 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи
автомобілем ВАЗ -
21120 д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 88 км/год,  перевищив встановлене обмеження швидкості на 28 км/год,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 роз"яснено права особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до  ст.  268 КУпАП.

Правопорушник себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33, 34,
35,  ч.1  ст.  122, 268, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50 (вісім грн. п'ятдесят коп.) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3119- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04»
березня 2007 року в 16 год. 05 хв. на 271
км. А/Д Житомир - Чернівці керував
транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 53
км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п 12,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
651928 від 04.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1977 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2617/2007
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
15.05.2007 г.                  Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1работающего: локомотивное
сортировочный слесарь, -
пост.173-2ч.1КУоАП,-
05.05.2007 г. в 22 час.30 мин. ОСОБА_1 по месту
своего проживания: АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
устроил ссору с супругой ОСОБА_2, в ходе которой высказывал в ее адрес нецензурную брань.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве правонарушителя ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал
полностью, не отрицал обстоятельств,
Заслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП - причинение насилия в семье, что
подтверждается собранными
по делу и проверенными доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
виновным в совершении правонарушения,
ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
штрафа в размере 20 (двадцать) гривен.
Справа
№ 3-2805/2007р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№ 167261 від 30.07.2007 року склав Голуб
М.С.), про притягнення до адміністративної відповідальності
.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст.122КУпАП,

Встановив:

30 липня 2007 року о 19 годині 35 хвилин,  на 26 км автодороги Т-0804,  керуючи
автомобілем "ЗАЗ-1102" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1.
на ділянці дороги з обмеженням швидкості руху до 50 км/год,  рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом "Іскра-1".

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1.
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122,   ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА 3- 5906/07

13 серпня 2007 року суддя Каліні нського районного суд м. Горл івка Донецькій області Крупо деря Д.О., розглянувши матеріа ли які надійшли від ДАІ УМВС У країни в Донецькій області м . Горлівки про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, який народився у А
ДРЕСА_1, гр. України, працює НГМ
З "БУР" водієм, мешкає за адрес оюАДРЕСА_2 -за ч.1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2007 року о 18 годині 00 х вилин керуючи транспортним з асобом ГАЗ-2705 номерний знакНО
МЕР_1на автошляху Одеса-Новоа зовськ , рухався зі швидкістю 56 км/г, що перевищує встановле ні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г, чим порушив п 12.9 ПДР, скоїв тим самим адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ч.1 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
До суду правопорушник не з'я вився , про місце , дату і час ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення повідо млявся належним чином, причи на неявки суду не відома, клоп отання про відкладення розгл яду справи в суд не надходило .
На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст. 122 , ст. 283-285 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок . постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес товано прокурором.
Справа 3-4247/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 "
вересня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. -
122 ч. 1   КупАП 18.07.2007 року о 12-30 год. на автодорозі в
м.Черкаси ОСОБА_1 керував /автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 Керував т.з.,здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. п.8.7.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягав але може бути

опротестована прокурором.
№ 3 - 3453/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року о 23 год.
35 хв. в с Озерна
Зборівського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом
марки «Мерседес 312»,
д/н НОМЕР_1 в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив
п. 31. 4. З «в» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп. в дохід
держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3820/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м. Донецьк                                                                                             20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, працюючої продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП Украши,-

Вста нов и в:

07 червня 2007 року о 16 годині 40 хвилин громадянка
ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині, що належить СПД - фізичній особі
"Авто-Драйв", розташованому за адресою: м. Донецьк-83039, вул.
Петровського, 3/8 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків
у сфері торгівлі, а саме проводила розрахункові операції за готівкові кошти без
застосування РРО та видачі розрахункового документу, крім того сума готівкових
коштів на місії проведення розрахунків не відповідала денному звіту РРО, чим
порушила розділ П ст. З п. 13 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" № 1776-Ш від 01 червня 2000 року, тобто вчинила правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року гр„ ОСОБА_1 не з'явилась за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлена належним чином, але від неї не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винну, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1,
ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справах» 3-1319/07
ПОСТАНОВА ГМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає вАДРЕСА_1, зач.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року о 22:30 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
31.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надішли із 2-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ТОВ
«Краматорська транспортна компанія»,
водієм,  мешкаючого АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 11 год. 30
хв.,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Мерседес"
держ. НОМЕР_1,  на а/д Суми-Полтава
не був пристебнутий ременем безпеки.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій порушив правила користування
ременями безпеки,  тобто п. 2.3 в ПДР.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч.3  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3354/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду Черкаської  області  Гончарук
І.М. ,

розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1    приватного  підприємця,
громадянина України,  за ч.1  ст. 164 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

У
Корсунь,  - Шевченківський районний суд
Черкаської області поступив адмінматеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1. за те,  що
він 17.08.2007р. о 20 год.
15 хв. в м.  Корсунь - Шевченківський
по вул.  Леніна,  керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1з
розпізнавальним знаком «ТАКСІ»,  надавав
послуги з перевезення пасажирів не маючи ліцензії та ліцензійної картки на
даний транспортний засіб,  за що
передбачена ч.1  ст. 164 КУпАП
адміністративна відповідальність.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 164 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 164 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу,  без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 164 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 340 грн.,  який стягується в доход держави,  без конфіскації транспортного засобу.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-1447/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007р.                        Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М.  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від 12-го відділу МРВ ДАІ м.
Жовті Води Дніпропетровськоі області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Петрово,  громадянина України,
не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч.2,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.07.року о 18год.00хв водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО Т13
110  дн НОМЕР_1 Дніпропетровська область
м. Жовті Води по вул. Петровського порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено» ПДР України, чим порушив п. 8.1 ПДР,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8, 50 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6566/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова  Садовський  К.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,  уродженця м.Харкова,  працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», мешкає: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.07р.
о 18-42 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Фольксваген-Пассат»
д/н НОМЕР_1на а/д Київ-Чернігів у с.Іванівка, рухався у населеному пункті зі
швидкістю 102 км/г, чим перевищив швидкість руху на 42 км/г. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.07р., з
яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оштрафувати його в доход держави в сумі 17(сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2433/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня  2007 року                                                                                м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  працює приватним підприємцем,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2007 року о 17-й год. 10 хв. в с.
Киселівка,  Чернігівського району
Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Део-Ланос»,  д/н НОМЕР_1перевищив швидкість руху більш ніж
на 20 км/год,  при обмеженні швидкості
руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 87
км/год,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи,  про
причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 048383.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1,
122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді - попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5979/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.07р.
о 17-55 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 по вул.Космічній у м.Харкові,
здійснив поворот ліворуч на вул.Клочківську з ряду призначеного для руху прямо
або праворуч. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.04.07р., з яким правопорушник не погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути штраф в доход держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.