overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
26.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
ПОСТАНОВА

№ 3-4197/2007р.

18 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильева В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cт. 130 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
жителяАДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 22.04.2007р.
близько 14.30год в с.  Прибузьке Жовтневого р-ну Миколаївської
області керував т/з МТ-10 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся належним,  чином,
винність його у скоєному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АД№860663 від 22.04.2007р.

Таким,  чином,
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 cт. 130 КУпАП.

Керуючись cт.221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-14292007 р.
ПОСТАНОВА

"1"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительку АДРЕСА_1,  працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  7 липня 2007 року в АДРЕСА_1 вчинила дрібну
крадіжку у ОСОБА_2 шести банок ємністю 1 літра та чотирьох банок ємністю 3
літри,  загальною вартістю 25
гривень,  чим завдала потерпілому
матеріальних збитків.

ОСОБА_1  пояснила,
що викрала у ОСОБА_2 склянні банки,
завдавши потерпілому збитків на суму 25 гривень та вину у скоєному
визнала повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження та вбачаю в її
діях ознаки дрібної крадіжки,  за що
передбачена відповідальність за  ст. 51
КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушниці,  скоєне нею,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 51,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа№3-3103/07р. ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
березня 2007 року                                                                            м.
Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Луганської області, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
23.02.2007 р. о 07.40 год. по вул. К. Лібкнехта м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.10
Правил дорожнього руху, здійснив рух заднім ходом на перехресті, про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.
На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф, у розмірі 17 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 -9882/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з ВДАІ м.  Антрацит,
УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м.
Краматорськ Донецької області,
працює: ТОВ «Донмет - Імпульс»,
директором,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

.

23.04.2007
г. в 06 год 50 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 31105
д.н. НОМЕР_1на 801 км а/ш Київ - Довжанський в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год»,  рухався зі швидкістю 83//км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8199 07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. . розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1973 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року , о 22 годині 09 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Део Лапос , державний НОМЕР_1
, по вул.. С. Бандери м.
Рівне, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год , чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 106281 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року , о 12 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21043, державний НОМЕР_1, порушив правила зупинки-стоянки,
здійснив зупинку на перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2958/2007
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які
надійшли з Козачо-Лопанського ПВМ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської
області, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за   ст.   187
ч.І   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
у відношенні якого постановою Дергачівського районного суду Харківської області
від 28.08.200бр. встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, у
порушення п.1 обмежень піднаглядному у ніч з 23.05.2007р. на 24.05.2007р. був
відсутній за місцем проживання.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КУпАП, доведена у
повному обсязі та підтверджується зібраними і дослідженими у судовому засіданні
доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 51 гривні. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6253 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  громадянина України, який народився в м.
Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч1 КУпАП,

встановив:

20.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний
знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили
проїздну частину дороги, на яку він повертав, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 30 березня 2007 року
Справа № 3-2802/2007р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з Таврійського РВ УМВС України в
Херсонської області ( протокол серії ЯЯ№ 1673273 від 31.07.2007 року склав
Голуб М.С.) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1,  зач.3 ст.121КУпАП,

Встановив:

31 липня 2007 року о 20 годині 10 хвилин,  на 26 км автодороги Т-0804,  ОСОБА_1керував
автомобілем "М-412" державний номер НОМЕР_1,  з непристібнутим паском безпеки,  чим порушив п.2.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП,  винним себе
визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Таврійським РВ УМВС України в Херсонськії області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  те,  що
ОСОБА_1не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ч.3
ст.121,   ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5431/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського РВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р., о 10-20год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ГАЗ-3307» держ. НОМЕР_1, в с. Бахмутське, Артемівського району, скоїв обгін в зоні
обмеженої оглядовості, чим порушив п.п. 14.6 г ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8710
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

17
серпня 2007 року                                                                                                    місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  удівця,
з повною загальною середньою освітою,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за ст.  173КУпАП,

установив:

16
серпня 2007 року,  у вечірній час,  по вул.
Мелітопольській у м.  Каховка
Херсонської області,  ОСОБА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу громадян,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Вину визнав.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  173 КУпАП -дрібнехуліганство.

Враховуючи
характер правопорушення,  вчиненого в
стані сп'яніння,  особу порушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  його
майновий стан,  щире каяття,  суд вважає необхідним застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі  ст.
ст.  9.10.23.34.35.173.283.284.286
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до  адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню - штрафу у розмірі 60 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1, не працюючого,
мешк. АДРЕСА_2, скоївшого правопорушення,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 18.11.2006 року, ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 18
листопада 2006 року в 2-00 год. в м. Костянтинівна по вул. Білоусова північний
шляхопроводу стані алкогольного сп'яніння, однак згідно протоколу медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння № 500 від 18.11.2006 року.

Вивчивши матеріали данної адміністративної справи, суд вважає, що
адміністративне провадження відносно ОСОБА_1
необхідно закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності, правопорушення було здійснено 18.11.2006
року, а протокол надійшов до суду 20.03.2007 року, тобто з порушенням
двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності,
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне виробництво у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
закрити у зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3336/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2007
року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М. ,

розглянувши матеріали,   які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській  області,   про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  гр.

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
та жителя АДРЕСА_1.,  громадянина
України,  працюючого

нач. цеху ПП «Кірічек»,  за ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р.
о 14 год. 15 хв. в
АДРЕСА_2  гр. ОСОБА_1 керував т/з
марки «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п.
31.3  ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і,  він притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1  ст. 121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№3-624/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

06 червня 2007
року                                                                                       смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б.
при секретарі   -        Костюк
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ПСМ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
одруженого,  не працюючого,  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,  прож. АДРЕСА_1,  за ч.3  ст. 121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року,  о 18-05,  на ІНФОРМАЦІЯ_5,  ОСОБА_1. ,  в порушення п.2.3 (в) ПДР України,  керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності,
будучи не пристебнутим ременем безпеки,
чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279 та 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ВизнатиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

2.
Копію постанови
направити 1
MP ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.

постанова судді оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-7096/2007
20 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  Уроженца г. Сумы,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1,  не
работающего,  по  ст. 122 ч.1
07 июля 2007 года ОСОБА_1 в о8 часов 55 минут,  управляя автомобилем Митсубиси Лансер по ул.
Героев Труда в г. Харькове,  проехал
регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7-3 ППД Украины.
Факт нарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении АД №6843Ю от 07.07.2007
года и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь  ст. ст. 279-280,  283-284 КоАП
привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №3-9115/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                   місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Медведівка,  Джанкойського р-ну; що мешкає за адресою:
Джанкойськии район,  АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 29.07.2007 о 10 год. 50 хв. в селі Медведівка торгував з рук фруктами
та овочами в невстановленому місці на автотрасі
„Харків-Сімферополь-Севастополь",
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
про що складений протокол про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд з'явився (доставлений приводом),
вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав
повністю. Крім того,  вина ОСОБА_1 підтверджується
її письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення - торгівля в містах з рук на вулицях,  площах,
у дворах,  під'їздах,  скверах та в інших невстановлених
місцях,  що тягне за собою накладення
штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності до частини 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Штраф
сплатити за наступними реквізитами: р/р - 0087 одержувач Державний
бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 УДК в АРК м.  Сімферополь МФО 824026.

постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа 1»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.  Херсона,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року близько 21год. 28хв.,  на а/ш. Херсон-Феодосія 09км. ,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099»,  д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 70км/год.,  рухався зі швидкістю 93км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи,  а
саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.