overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5294/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

10 травня .2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області О.Є. Терещенко,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1960
р.н.,  уродженця м.  Каховка,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ШКУпАП,

встановив:

07.05.2007 р. ОСОБА_1знаходячись під адміністративним
наглядом Каховського РВ УМВС України,  не
з'явився на реєстрацію до Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  чим порушив правила
адміністративного нагляду,  про що був
складений протокол,  з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав.

Керуючись  ст.
187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-756 2007 рік
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 14-го МРВ ДАІ м. Красноармійськ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

за
ч.3  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року о 8 годині 35 хвилин ОСОБА_1на 420
кілометрі автодороги Знаменівка-Луганськ-Ізварене
в порушення вимог п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306 керував автомобілем ВА321063
реєстраційний номер НОМЕР_1,  з
непристєбнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 33,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5045/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 09 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1,    керуючи автомобілем по   пр. Леніна - проїзд ФИБІ м. Запоріжжя,   не надав переваги в русі   пішоходу на нерегульованому   пішохідному переході,   чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, сповіщений судом про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, будь-яких письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 18.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження   винним   у
скоєнні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на     нього адміністративне стягнення   у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р НОМЕР_2; Одержувач
- державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3 код ЄДРПОУ
НОМЕР_4, МФО НОМЕР_5). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-10092007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1. 31 січня 2007 року притягувався Чигиринським районним судом до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130
КупАП за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, про що суддею було винесено постанову про накладення на
порушника стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Він же, повторно протягом року, 17 травня 2007 року, близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 керував
власним мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що
керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, оскільки водій
неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, який повторно протягом року притягується
до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без оплатного
вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі шестисот гривень, без оплатного вилучення транспортного
Постанова остаточна.
Постанова може
бути пред'явлена до                                                            Справа
№3-2203

12.10.2007 року                                                                                                      2007р.

Набрала
чинності 12.07.2007 року

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                           смт.  Чаплинка

Суддя
Чаллинського районного суду Херсонської області ДюдюнО.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС в АР Крим,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_2.

За
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10.06.2007 року о 20 годині 05 хвилин,  на АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2103",  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
відрізку автошляху з обмеженою обзорністю,
чим порушив п. 14.6г ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України - порушення водіями
правил обгону.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні
протоколу.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок..

Постанова
оскарженню не підлягає.
15.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1960 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
10.05.2007 года в 22 часа 13 минут на 158 км автомагистрали Киев -
Чоп, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3 - 4209/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1 01 червня 2007 року біля 07 години у стані
алкогольного сп"яніння у ІНФОРМАЦІЯ_2керував автомобілем „Заз 968",
державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його
майнового стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №3-2472 2007р.

22
травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області
Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2" КУпроАП,

встановив:

23.04.2007 року приблизно о 15 годині 35
хвилин ОСОБА_1. в м.Збараж, Тернопільської області,
керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.3.1 д.1
ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2007 року НОМЕР_2. .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 5 грн. (п'ять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                           О.О.Загорський
№
3-8408/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
08.04.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения
- проехал на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:                      В.В.Семикин
Справа №3-2455 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року.                                                Судця
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАГ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

23.03.2007 року приблизно
о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1
на 263 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з. д НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007 року № 566931.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  штрафу  в
доход держави в розмірі 17
грн. (сімнадцять гривень).  Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3808/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1 заст. 122 4.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2007 року в с Ракошино на а/д Київ-Чоп біля 22 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Тойота RX 300" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 21 км/год, рухався зі швидкістю 81
км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 21.03.2007 р. за № 266642.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий
сАДРЕСА_1

не працюючого.
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 17.08.2007р. близько о 20 год. 55 хв.,
керуючи транспортним засобом «BMW 728» номерний
знакНОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху,  рухався із швидкістю 83 км/год,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД №083858 від 17.08. 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
«введеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 гривень..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
30 хв., ОСОБА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 та
пошкодження транспортних засобів.
порушив п 13.1, Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, з 'явився, свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-899 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
25.12.1926
року народження, пенсіонер, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за   ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за  ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4488 від 28.04.2007
року гр. ОСОБА_1 28 квітня 2007
року о 10 годині 50 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району , керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1 по вул.
Вокзальній ,
виїзджаючи із прилеглої території, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, після чого трапилося ДТП, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що передбачене
ст.124 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись  ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу   у розмірі 17
гривень 00 копійок на   користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя   МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/3523
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                         суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2007 року в 21 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки Опель д/н НОМЕР_1 в с Майдан Тисменецького р-ну здійснив обгін транспортного
засобу перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4055
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого рибаком в Чернівецькому
рибокомбінаті, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2007 року, біля 18 години,
у с. Мамаївці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -
21013, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора червоного
кольору.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4207/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня
2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 червня 2007 року біля 09 години в АДРЕСА_2
керувала автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 і в порушення вимог п. 30.2. Правил дорожнього
руху у передбаченому місці не було встановлено номерного знака відповідного
зразка.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п'ять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2845/2007рік.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,  урож. м.
Токмак Запорізької області,  прож.
АДРЕСА_1 ,  працює: СПК "Мирний",  охоронець,
по  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007
р. о 16-10 год. в
м. Токмак по вул. Володарського керуючи моторолером д.з. НОМЕР_1 при переїзді
перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11.ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.