overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2787/2007 рік
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  10.10.1971 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2007 р. о 16-05 год. в м.  Запоріжжя на перехресті вул.  Грязнова - пр. Леніна,
керуючи автомобілем ЗАЗ Деу д/з НОМЕР_1,
на неврегульованому перехресті повертаючи праворуч не надав перевагу у
русі пішоходам ,  чим порушив п.п. 16.2
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6654-2007р.
ПОСТАНОВА

"18"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження житель с Пригородок
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
203 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Молдови
ОСОБА_1 проживає в с Пригородок
без відповідних документів на право проживання в Україні

чим допустив порушення
передбачене  ст.  203 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 019000 від 17.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Пригородок
1969 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340, 00 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-731/07

25
червня 2007   року                                                                    смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С    Романівського
районного суду                              Житомирської
області

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
державного інспектора праці в Романівському районі Міністерства праці та соціальної
політики України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

АДРЕСА_30

проживає с Хижинці

Романівського
району,  Житомирської обл,

директор
СТОВ" Мрія".

За  ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Перебуваючи на
посаді директора СТОВ " Мрія " протягом травня 2007 року допустив
порушення  ст.  95 КЗпПУ відносно працівників ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  які відпрацювали по 156
год/міс,  при цьому заробіток їх
становить по 390 грн.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року,  актом перевірки від 20 червня 2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  41 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставину,  що пом'якшує відповідальність - його щире
каяття.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним    за  ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

постанова   оскарженню
в   порядку   провадження
в   справах
про   адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа №
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ м. Немирів УМВС України
в Вінницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1,  Черкаської
області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
18.05.2007 року біля 10 години 10 хвилин в м. Гайсин в порушення п.12.4 ПДР
України керував автомобілем ВАЗ-21-213,
державний номер НОМЕР_1 в населеному пункту перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 87 км/год. Правопорушник
на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1641/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_30 мешканця АДРЕСА_1  за
ст.  178 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.05.2007 року близько 18.00 год. в смт.  Велика
Лепетиха,  Великолепетиського
району,  Херсонської області,  гр. ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного
сп"яніння,  мав неохайний зовнішній
вигляд,  чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1. вину свою визнав та пояснив суду,  що дійсно 21.05.2007 року близько 18.00 год. він знаходився по вул.
Українська в смт.  В.Лепетиха в
стані алкогольного сп"яніння та мав неохайний вигляд.

Керуючись  ст.
ст.  178 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5695/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.06.2007 р.                                                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 12.09.1957 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює,
який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 р. о 12 год. 10 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Форд - Оріон нз НОМЕР_1в м. Запоріжжі по вул.
Перемоги - вул. 12-го Квітня проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3. ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ УДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1963р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року о 18 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Борщів по вул. Степана Бандери Тернопільської області керував автомобілем
марки М 2140 державний номерний знак
НОМЕР_1 та не дав дорогу транспортному засобу,  який наближався до перехрестя проїздних
частин по головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№001614 від 30.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6532/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Красноперекопського МРВ ГУ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р. о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу Ланос, держ. НОМЕР_1  в м. Красноперекопську по вул. Тавричеська
скоїв обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному штрафу у доход держави в
сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. Херсон,   не  працюючого,
який  мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
року об 22год 55хв. ОСОБА_1.  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 2410 д/нНОМЕР_1 здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив
п.20.5"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3 - 993/2007р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 07.08.1967 р. н., жителя с. Дзензелівка, Маньківського
району, Черкаської області, працюючого директором Маньківської державної
сортодослідної станції, за ст. 413 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Маньківської державної сортодослідної станції 08.06.2007р.
встановлено, що його директор не забезпечив надання інформації необхідної для
ведення колективних переговорів та ухиляється від підписання змін до
колективного договору, що не відповідає ст. 17 Закону України „ Про колективні
договори і угоди".

Правопорушник винним себе визнав.

Крім того його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 23-17-11/25 від 08.06.2007р. (а. с. 2) та
актом перевірки № 23-17-11/44, від 08.06.2007р. з яких витікає те, що ОСОБА_1.
дійсно не забезпечив надання інформації необхідної для ведення колективних
переговорів та ухиляється від підписання змін та доповнень до колективного
договору, тому в його діях є склад правопорушення передбаченого ст. 413 КУпАП,
кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи   данні   на
правопорушника,   те   що
він   вперше   притягується   до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді
штрафу в межах санкції даної статті. Керуючись ст. ст. 413, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9418/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17вересня 2007року                                                                                                 М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 р. о 09-40 год. водійОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом на
перехресті вул. .Північне

шосе -вул.  Норвська в м. Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР

України

8 судове засідання правопорушник не
з»явився,  про час та день слухання
справи сповіщався,  причину неявки суд

не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
159349 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставинОСОБА_1  слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015). . Постанова остаточна,
оскарженню не підлягав.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Закарпатської області,  с
Моностерці,  який проживає АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч. 1  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 20:30 в смт. Дворічна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ 2107,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснюючи поворот ліворуч при виїзді з
перехрестя опинився на смузі зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 033487 від 17.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення правил проїзду перехрестя.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

справа
№3-462/07

12 квітня 2007р.           Суддя
Підгаєцького районного
суду Тернопільської
області

Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   ,  проживає в
АДРЕСА_1,  працює КПП,  робочий.

за  ст.    122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2007 року близько 14 год. 50 хв.,  на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому не
виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»,  який керував
транспортним засобом марки Фольцваген Пасат номерний знак НОМЕР_1. Таким чином порушив вимоги п.5, 16 дод.1 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник не з"явився,  хоч належним чином був
повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку і притягнути йогодо адміністративної
відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпАП,  і за даною статтею накласти
на нього  штраф.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.  33.34, 35,
122 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу,  в розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 8, 50грн.

Дана

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.Добропілля Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює,

за ст.205  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.205 КпАП
України, оскільки вона надала іноземцю жилу площу та не
вжила заходів щодо забезпечення у
встановленому порядку його реєстрації.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнала.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись
ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 205 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3029/07
Постановление Именем
15 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД в
АР Крыму, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 28.04.1976
года рождения, уроженца
с.Войково, Первомайского района, Автономной Республики Крым, не работающего,
проживающего с.Войково, ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1., 18.07.2007
года в 20.05 часов, в г.Армянск, АР Крым, управлял
транспортным средством марки «КАМАЗ-5320» номерной знак «НОМЕР_1», совершил
обгон транспортного средства ближе 50 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.п.
14.6-«В» ПДД Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение водителями правил обгона.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в суме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа 3-2562/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня  2007 року                                                                     смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя сЛящівка АДРЕСА_1  Чорнобаївського району, не працюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9травня 2007 року біля 4 год 00 хв в с Лящівка керував мотоциклом ІЖ Планета-5 д.н. Б/н ,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення  визнав.

В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що
свідчить поштова розписка в справі.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283
КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
№
3-8129 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 123 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 20.4
Правил дорожного движения - проехал железнодорожный переезд в два ряда при
отсутствии дорожных знаков и разметки, указывающих на количество полос движения
в данном направлении.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа 34 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                   В.В.
Справа №3-766/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

29.05.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.04.2007 року о 04 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес"
д/н НОМЕР_1, у с.Боднарів, І.Франківської обл., здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, чим порушив п.14.6 (г) Правил дорожнього
руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП, тобто
порушення правил обгону. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова є остаточною.