overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6606 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

28.07. 2007
року   суддя  Алфьорова Т.М   Фрунзенського райсуду   м.  Харкова розглянувши матеріали,  яки надійшли
із MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України , освіта середня,  не осудженого,  не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1,  за ст.
122ч.1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2007 року в 18 год. 30 хвил. керував автомобілем « ВАЗ -21063»по вул. . 12
квітня зі швидкістю 61 км.
/ час в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної
швидкості 40 км.  /час),  тим самим допустив перевищення швидкості на
21 км. /час,  чим порушив п.12.9 «б»
Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
307619,  а також поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1 зробив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-8284/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року.
м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Костянтинівка, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.10.2007 року о 08 годині 55 хвилин у м.Костянтинівка на перехресті   вул.Мірошніченко-Червоногвардійська,   керував
автомобілем   марки   ВАЗ
21074, державний НОМЕР_1, не престебнутий ременями безпеки, чим порушив
п.п. 2.9 - В Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 08 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 08 лютого
2008 р.

Штраф підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа №3-2913/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня  2007 року                                                              м .
Новоукраїюса

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від
Новоукраїнської державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українки,  освіта середня,  утриманців не має,  працюючої головним бухгалтером,  Новоукраїнського РСТ
"Райкоопзаготпром"проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2007

року,    ОСОБА_1.,
працюючи  головним   бухгалтерм
Новоукраїнського     РСТ

"Райкоопзаготпром"
порушила:

пп.е
пп.6.3.3  ст. 6,  пп.а п.19.2
ст. 19 Закону України " Про податок з доходів

фізичних
осіб" № 889 від 22.05.2003 р.   В наслідок   чого занижено податок з

доходів фізичних
осіб на суму 217, 05 грн. Таким чином,
ОСОБА_1., являючись посадовою особою підприємства зобов*язана
забезпечити належний податковий облік,
здійснила адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП.

Отже,  гр. ОСОБА_1.,
підлягає адміністративній відповідальності за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП але враховуючи що правопорушник свою вину визнала,  щиро розкаялась , та просить не притягувати
її до адмінвідповідальності,  внаслідок
адмінправопорушення тяжких наслідків не наступило,  суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1.,  від адмінвідповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
22,  14,  163 -1 ч. 1,
ст.  221,  284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за  ст.  163-1
ч. 1 КУпАП у зв"язку з малозначністю правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2893
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

01.05.2007
року приблизно о 08 годині 28 хвилин ОСОБА_1 в м. Збараж,  Тернопільської області,  керуючи транспортним засобом марки М-2140
д.н.з.НОМЕР_1,  не був пристебнутий
паском безпеки,  чим порушив п. 2.3 (в)
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.05.2007 року № 469684.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 121 ч.3
КУпроАП,  як за ознаками порушення правил
користування пасками безпеки.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 05.07.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 відмовити,  а
дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  121 ч.3,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст,
121 ч.3 КУпроАП відмовити,  а дану
справу провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

03.08.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року гр.ОСОБА_1. о 19 год.
10 хв., в м.Виноградові, керуючи транспортним засобом автомобілем Ауді-100,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
702869 від 13.07.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 грн.(вісім грн.50 коп.).

Постанова
остаточна.
року                                                                  Справа
№ 3-1979/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.  без участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ /для обслуговування
доріг державного значення/ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого механіком ТОВ „Смолянка" с.
Комарівка

за ст.  123ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 11.07.2007 року
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Ніжин- Березанка  не виконав вимогу
дорожнього знака 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено",  який встановлено на залізничному
переїзді,  чим порушив п.20.2 ПДР та
скоїв адмінправопорушення,
передбачене  ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
123 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4771/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом,  встановленим постановою Кіцманського
районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  був притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст.  187 ч. 2 КУпАП та незважаючи на це,  правопорушник 28.05.07 p.,  після накладення на нього адміністративного
стягнення,  порушив заборону виходу з будинку
у визначений час,  тим самим порушив
правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
187 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  що раніше
правопорушень не вчиняв,  керуючись  ст.  187
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти

адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. у

доход держави.
Справа
№3-391l/2007p.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                           м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Токмак, прож. АДРЕСА_1, працює: Токмацьке АТП 12308,
водій, по ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007 р. о 07-20 год. в м.Дніпровське
керував автобусом ІКАРУС д.з. НОМЕР_1, з несправною світловою сигналізацією, не
працює лівий поворот, чим порушив п.31.1. ПДР України.

Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю по
протоколу.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7700/07
ПОСТАНОВА

2 листопада 2007
року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДА! ГУМВС / України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, не
працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КупАП

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2007 о 18
годині 50 хвилин в м.Костянтинівка, керуючи автомобілем Заз Деу, державний
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі,
не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у

розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок

0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 02.11.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 02.02.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3-1005 /07 p.
ПОСТАНОВА

27 березня
2007 року                        Суддя Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                        Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Новосілка
Підволочиського району, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, не судимого, -

за ч. 1
ст. 173-2 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року біля 22.00 години гр.
ОСОБА_1, в с

Новосілка Підволочиського району в
приміщені житлового будинку вчинив сімейну сварку із тещею ОСОБА_2, в ході якої виражався
нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного тиску.

В суді правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 27.03.2007 p., іншими матеріалами
справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. вину визнав, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1837/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

26 липня
2007 року судця Амвросіївського районного суду Донецької обл. Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Амвросіївського РО ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженкуАДРЕСА_1  громадянку
України,  з неповною середньою
освітою,  пенсіонерку,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
160 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року о 8 год. 30 хв.
біля магазину "Гулівер",
розташованого в АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 торгувала з рук овочами ( помідорами ) в
невстановленому для торгівлі місці.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила,  що порушення допустила через незнання закону.

Вислухавши
ОСОБА_1.,  оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,  суд вважає,  що винність ОСОБА_1 доведена повністю та її
дії правильно кваліфіковані за  ст.  160 ч.1 КпАП України,  як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Керуючись  ст.
ст.  160 ч.1,  279,  280,  283,
284,  287 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  160 ч.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень
( Сімнадцять гривень),  без конфіскації
предметів торгівлі.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон, не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007р. біля 11-35 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  на дорозі яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, виїхав на смугу для зустрічного руху.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007р.
Справа № 3-1624/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення ДАІ ВДА1
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 123 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14,05.2007
року близько 00:45 годин в м.Снігурівка громадянинОСОБА_1керуючи транспортним
засобом марки Газ-2410 державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду
залізничного переїзду, чим порушив вимоги п.п.20.5. в Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
до суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АД за №278430 від 14.05.2007
року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись
ст.ст.247п.7.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на підставі ст.38 КУпАП- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1823 /07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноперкопського Взвода ДПС ДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Сімферополь, проживає АДРЕСА_1, не працює
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року о 5 год
25 хв. гр. ОСОБА_1 на а/ш Херсон - Керч керуючи автомобілем Опель,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на відстані шляху з обмеженою
обзорністю.

Правопорушник провину визнав та пояснив що дійсно порушив
правило обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 1
КУпАП. - недодержання водіями дорожніх розміток.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1967 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.07.2007 г. в 04 часов 10 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
2 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (не) працює, мешканця
Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. , 03.08.2007р., о 5.20 год., керуючи
транспортним засобом марки FORD Transit,
державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме
керуючи автомобілем здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.10.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. , вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4053/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                   06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого -
ТОВ „Укрнет"-менеджер, який мешкає за адресою: м.  Донецьк-111, АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

09 липня 2007 року приблизно о 07 годині 00 хвилин водій,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ - 2108", н/зНОМЕР_1, по а/ш Чернігів -
Грем"яч на перехресті при повороті вліво, не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.5 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1,
ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-4356
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25
квітня 2007 року                                                                                              м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу

про
адміністративне  правопорушення,   матеріали
якої надійшли  від
Каховського  РВ  УМВС

України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
с   Красне

Скадовського
району Херсонської області,  громадянина
Росії,  проживаючого вАДРЕСА_1,  за
ст.  203 ч. 1  КУпАП,

встановив:

04
квітня 2007 року,  відділом
громадянства,  імміграції і реєстрації
фізичних осіб Каховського РВ УМВС було встановлено,  що ОСОБА_1,
який являється громадянином Росії,
в порушення вимог  ст. 3 Закону
України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від
04.02.1994 р. проживає в АДРЕСА_1 Херсонської області по недійсній посвідці на
проживання,  термін дії якої закінчився
27.07.2006 року,  про що було складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився і не оскаржив.

Викликаний
з приводу складеного протоколу ОСОБА_1 пояснив,
що своєчасно не продовжив посвідку на проживання за відсутністю коштів.

Суд,  розглянувши матеріали адміністративної справи
та вислухавши пояснення порушника,
вважає,  що в діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. . 203 ч. 1 КУпАП,  про що свідчить протокол про адміністративне
правопорушення,  рапорт інспектора ВГІРФО
Каховського РВ.

На підставі  ст.
ст.  9.10.203 ч. 1.268.283.284.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 340 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.