overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1754/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

25 липня
2007 року суддя Амвросіївського районного суду,
Донецької області Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Амвросіївка,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року о 8 год.
10 хв.  на 103 км автошляху
Слов'янськ - Маріуполь

ОСОБА_1   керував автомобілем,  на якому встановлено незареєстроване
газобалонне

обладнання,     чим порушив п.п. 32.1 'є' ПДР України.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився за невідомих суду обставин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлен належним чином.
Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність ОСОБА_1
повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  279,
280,  283,  284,
287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
гривні ( Тридцять чотирі гривні).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1977 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 121 ч.1
г. в 13-00 часов ОСОБА_1 управлял транспортным
а/д Стрий-Знаменка, который не прошел технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 б ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа №3-697607
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2007р.
суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін,  розглянувши справу,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.
Каховки,  проживає там же по
АДРЕСА_1,  працівник ПП Михайленко,

за  ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

09.06.2007р.
о 23.00год. ОСОБА_1,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  за місцем
проживання вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2,  виражався на її адресу нецензурною
лайкою,  наніс кілька ударів рукою по її
обличчю,  на зауваження не реагував,  про що був складений протокол,  з яким ознайомлений і не оскаржує.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись  ст. ст. 9,
10,  22,  173-2 ч.1,
283,  284   КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1545/2007
ПОСТАНОВА

ЗО липня 2007
року

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К.,   розглянувши матеріали,   які надійшли з УДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,   по факту скоєння ним правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.
122 КпАП України,

встановив:

14.06.2007
року гр.ОСОБА_1.  о 9год. 48хв. на
автодорозі Київ-Чоп,  240км,   керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц,   номерний знак НОМЕР_1,   перевищив встановлену швидкість руху в зоні
обмеженої швидкості на''20км/год.,
швидкість вимірювалась приладом "Беркут",  чим порушив п.12.4 ПДР.

Вчинене
правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення АД
№714829 і не заперечується правопорушником.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1.  ,
керуючи транспорнтим засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху,  чим вчинив

правопорушення,   передбачене ч.1   ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись   ст.    ст.
283,  284 КпАП України,  суддя-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1982 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  підприємець,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2007 року ,  о 17 годині 35 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Део Ланус ,  державний номер НОМЕР_1,
по вул. . Кіквідзе м.
Рівне,  порушив правила проїзду
перехресть,  повертаючи ліворуч не надав
перевагу в русі пішоходам,  які проходили
проїзну частину дороги,  на яку він
повертав,  чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 011424

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5027-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від  Хотинського РВ
УМВС   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07» червня
2007року в 20 год. 00 хв. в
с Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті

чим порушив п.
14, 6 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
004829 від 07.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1987 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-126407
Постанова

4 червня   2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не працює/

Права    особи,
яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановила

19
травня 2007 р. об 11 год.43 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Січових стрільців,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

ОСОБА_1   керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1   вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що містяться в протоколі
від 19 травня 2007 р № 044103.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постановила

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.
СПРАВА №3-719/07 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від .першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2007 року о 11.35 годині на 141 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Форд" номерний знак:
НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на
смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 "г" Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання 12.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 367118 від 30.01.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Обираючи
вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -5624
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.07.2007 року о 20 год.
20 хв., в м. Чернівці, по вул. Стасюка, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останньої
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 19 77 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2454 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007р.                                                                 м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Дружківка    Донецької    області,
громадянина    України,     непрацюючого,     мешкаючого    в АДРЕСА_1за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 липня 2007р. о 06 годині 30 хвилин у м. Дружківка на перехресті вул.
Космонавтів та вул. Енгельса,  керуючи
автомобілем марки "М 2140" номерний знак в НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.14.6
"а" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене  ст. 122
частиною 1 КпАП України,  а саме
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 01 серпня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись
ст.  ст. 3З,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1на підставі  ст. 122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис                                                                                      <

постанова
набула чинності 01 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 01
листопада 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу-21081100
Справа № 3-4804/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                       12
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2    не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.3
КпАП, -

Встановив:

11
серпня 2007 р. приблизно о 08 год.
10 хв., ОСОБА_1., рухаючись по пр. Ілліча в м. Донецьку, керував
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив вимоги п.
2.3.в. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.3 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч.3 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1660/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Горностаївського району Херсонської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.  1732 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22.07.2007 року близько 11.00 год. в
АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насильство
стосовно своєї матері та її співмешканця а саме: висловлювалася нецензурною
лайкою,  розмахував руками на
неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 22.07.2007 року в АДРЕСА_1  він висловлювалася в адресу своєї матері та
її співмешканця нецензурною лайкою.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3971/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватного
підприємця, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-   заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1.,працюючи
продавцем в барі« Пінгвін» с Хрестителево   Чорнобаївського району, допустила порушення при реалізації товару на загальну суму 18 грн.
70 коп.,
а саме: 6 серпня 2007 року о 17 год 15 хв продавець отримала готівку, видала товар та здачу, але розрахункову операцію не провела через РРО, не
роздрукувала і не видала відповідний розрахунковий
документ( чек), чим допустила  порушення
п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у торгівлі,
громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність
згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні
визнала, в судове засідання  з»явилася, у
скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1. винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.155-1ч.1 ,28? КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1   КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у

справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути
опротестована

прокурором.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                       місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2007 року о 04 год. 50 хв.,  на а/д
Харків - Сімферополь -Алушта - Ялта на 562 км,
керуючи транспортним засобом - автомобілем „МАЗДА" номерний знак
НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю,
про що був відносно нього складений протокол № 350237 від 23.06.2007
року про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що правопорушник є громадянином Російської
Федерації,  розгляд справи розглядався
без його присутності. Вина його підтверджується протоколом № 350237 від
23.06.2007 року про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1
ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4211/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня  2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області  Свитка  С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженку  та  жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП
Гранкар'єр «Сівач» ЗАТ «Сівач», за ч.1 ст.1631 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.07р. при -перевірці
дотримання, вимог податкового та валютного та
іншого законодавства в ДП Гранкар'єр «Сівач» ЗАТ «Сівач» розташованого
за адресою м. Корсунь-Шевченківський вул. Сівач,24, було виявлено порушення
ведення податкового обліку головним бухгалтером ДП Гранкар'єр «Сівач». ЗАТ
«Сівач» гр. ОСОБА_1, а саме п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст.5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997р.
№283/97-ВР (з змінами та доповненнями) та п.19.2а ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003р.,
в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2007р. на суму
31250 грн., за 2 квартал 2007р. на суму 2101 грн., та. занижено податок з
доходів фізичних осіб за 2006р. на суму 117,5грн., за що передбачена
адмінвідповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.1631 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП доказана
і вона притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого адмінправопорушення, вважаю, що до неї
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"19 "липня 2007 р. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 16.11.1974 року народження,
громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року приблизно о 16 год 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "
ВАЗ-21063 " в м. Чернігові на перехресті вул. Миру-Котляревського проїхав
перехрестя прямо з полоси, яка передбачає рух праворуч, чим порушив вимоги п.
10.4 ГІДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3721
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Новомосковського взводу ДГІС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.07. о 13
годині 35 хвилин на 221 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом Форд-Транзит д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км за годину. ОСОБА_1свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись CT..CT. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.