Справа № 2-а-74/2007 р.
ПОСТАНОВА

IMEHEМ  УКРАЇНИ

Хустський районний суд

25 липня 2007 р.      Закарпатської області

в складі: головуючого                   Джуга С. Д.

при секретарі                Химчук Л.М.

з участю позивача                        ОСОБА_1

представника
відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського районного відділу земельних ресурсів , ГКП « Румб» , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до Хустського районного відділу земельних ресурсів , ГКП « Румб» , ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити певні дії

Позов вмотивовано тим, що її чоловік
ОСОБА_4 як член колективного сільськогосподарського підприємства отримав свідоцтво про право власності
на майновий пай та сертифікат на земельний пай
виданий АТОП « Бороняво». 16.04.1998 року її чоловік помер та у визначені строки нею було
прийнято спадщину за ним в тому числі і на майновий та земельний пай та отримано свідоцтво про
право на спадщину від 11.02.1999
року. Через рік після оформлення свідоцтва про право на спадщину вона передала до Хустського районного
відділу земельних ресурсів оригінал сертифікату ЗК -0089835 на земельний пай
виданий на ім'я її чоловіка ОСОБА_4 та оригінал свідоцтва про право на спадщину для оформлення
документів на її ім'я . Після, як їй роз'яснено відділом земельних ресурсів вказані документи були передані
особисто працівнику ГКП « Румб» ОСОБА_3. Після вона зверталася до ОСОБА_3 для виготовлення на її ім'я
державного акту і ним було роз'яснено , що їй
необхідно оплатити за виготовлення державного акту , що нею було зроблено. Однак державний акт не було
виготовлено. Вона неодноразово зверталася до відділу земельних ресурсів і до ГКП « Румб» , однак її
документів ніде немає. Вона неодноразово зверталася
до Хустського районного відділу земельних ресурсів щоб їй видали сертифікат на земельний пай на її
ім'я, , однак їй роз'яснено, що її документів у них нема і видати сертифікат їй не можуть. Аналогічну
відповідь вона отримала на своє звернення від ГКП
« Румб». Через зазначені дії вона не може виготовити державний акт на право власності на земельний пай.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і уточнила, просить суд постановити рішення .яким зобов'язати
Хустський районний відділ земельних ресурсів видати їй сертифікат на право власності на земельний пай на її
ім'я або його дублікат, зобов'язати ГКП « Румб» та
ОСОБА_3 повернути їй оригінал свідоцтва про право на спадщину видане на її ім'я 11.02.1999 року Хустською
державною нотаріальною конторою

Представник Хустського районного
відділу земельних ресурсів, представник ГКП « Румб» та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджено розписками, причини неявки
суду невідомі.

В порядку ст. 128 п.4 КАСУ суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів .

З'ясувавши обставини справи , суд
вважає, що поданий позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

2

В судовому засіданні
встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 як член колективного сільськогосподарського
підприємства отримав свідоцтво про право власності на майновий пай та сертифікат на земельний пай,
16.04.1998 року чоловік позивачки помер та у визначені строки позивачкою було прийнято спадщину за
ОСОБА_4 в тому числі і на майновий та
земельний пай та отримано свідоцтво про право на спадщину від 11.02.1999 року. Після цього
позивачкою ОСОБА_1 було передано до Хустського районного відділу земельних ресурсів
оригінал сертифікату ЗК - 0089835 на земельний пай виданий на ім'я ОСОБА_4 та оригінал
свідоцтва про право на спадщину, для оформлення державного акту, що стверджено відповідною розпискою ( а.с.
7), проведено необхідну оплату
геодезичному комунальному підприємству « Румб» за виготовлення державного акту, що стверджено копією
квитанції^ а.с.8), однак державний акт без
поважних причин відповідачами виготовлено не було , і не повернуто відповідачами подані позивачкою сертифікат на
право власності на земельний пай та оригінал
свідоцтва про право на спадщину видане на ім'я позивачки, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості реалізувати своє
право на отримання державного акту на
право приватної власності на землю, чим порушено її законні права і інтереси.

Порушене право підлягає захисту.

Керуючись ст. ст. 6,9,14,158-163,167 КАС України, ст.
303 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позову ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Хустський районний
відділ земельних ресурсів видати ОСОБА_1 сертифікат на право власності на земельний пай на її імя
ЗК - 0089835 або його дублікат

Зобов'язати ГКП « Румб» та ОСОБА_3
повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право на
спадщину видане на її ім'я 11.02.1999 року Хустською державною нотаріальною конторою

Заява про апеляційне оскарження постанови
може бути подана протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .