overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ВFоFрFоFбFйFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF мF. ТFаFвFрFіFйFсFьFкF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF сFтF. 123 чF.2 КFУFпFАFПF, -
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. оF 07-00 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF нFаF 67 кFмF аF/шF ХFеFрFсFоFнF-ГFеFнFіFчFеFвFсFьFкF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF сFпFрFаFвFаF, рFуFхFаFвFсFяF уF дFрFуFгFоFмFуF рFяFдFуF чFеFрFеFзF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFйF пFеFрFеFїFзFдF пFрFиF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF тFаF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF, щFоF вFиFзFнFаFчFаFюFтFьF кFіFлFьFкFіFсFтFьF сFмFуFгF рFуFхFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 20.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFаFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFаF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFяF ЯFЯF №F 389690 зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 123 чF.2 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 34, 35, 38, 122, 268, 283, 284 КFуFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-2225 2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем
Агрофірми "Дружба", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року
приблизно о 00.20 год., ОСОБА_1
в м. Токмаку по вул. Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції надані жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4
ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983
року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1321/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                            м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Краматорськ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, м.
Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає у м . АДРЕСА_1.

за ст. 122 частиною 1, Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31
березня 2007р. о 11 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки "MERSEDES
VITO" державний
номерний знак НОМЕР_1,
на вул. Танкістів, м. Краматорськ, перевищив встановлену швидкість руху у
населеному пункті більш ніж на 20 км/г. Рухався зі швидкістю 85/ км/г. Тим самим
водій порушив п. 12.4 "Правил
дорожнього руху України", за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 частиною 1 КпАП України.

У суд 26 квітня 2007 р. ОСОБА_1., не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 ч.1 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.,
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1.,
визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП України,
суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.
122 частини 1 КпАП України
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 26 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26 липня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
державний бюджет, МФО 834016,
код ОКПО 34686563, одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецької області, код штрафу -
21081100.
Справа
№ 3-48092007
Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_2за ст. 187 ч.
року, гр. ОСОБА_1не прибув на реєстрацію у Долгинцевский РВ без поважної
причини, чим порушив правило адміністративного нагляду встановленого Самарським
районним судом м. Дніпропетровська.
У суді
ОСОБА_1свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.
визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:
-протоколі про адміністративне правопорушення (л.д.1);
-інших матеріалах справи.
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
викладене, особистість правопорушника, керуючись ст. ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
Накласти стягнення на
ОСОБА_1за ст. 187 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (
п'ятдесят одна ) гривні 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1513/07  p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08.05.2007  p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт. Антонівка м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.03.2007 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Скадовськ», ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу знаку 2.2 "Рух без зупинки заборонено",
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, ст. 284
КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5
(п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2138
П О С Т А Н О В А 31 серпня 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд відділу ДАІ при ГУМ
ВСУ у Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя с.То рчиновичі Старосамбiрського району Львiвської областi, п риватного підприємця за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12 липня 2007 року о 03 годинi 00 хвилин на 503км автодор оги Київ-Чоп Камянка-Бузьк ого району Львівської област і, керуючи автомобілем Мерс едес Бенс, номерний знак Н
ОМЕР_1, здійснив обгін транс портного засобу на ділянці д ороги з обмеженою оглядовіст ю, чим порушив п.п."г" п.14.6 Правил дорожнього руху затверджени х Постановою Кабінету Мініст рів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду спр ави був належно повідомлений , в процесі складання протоко лу вину у вчиненому правопор ушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена про токолом серії АД № 267427 від 12.07.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у виглядi штрафу в сумі 1 7 (сімнадцять) гривень 00 копійо к в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя -підпи с-
Копія вірна:
Суддя
М.В.Ло йзик
2007г. Судья
Павлоградського горрайонного суда
Головин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДПС
ДАИ УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прожив.:     АДРЕСА_1, пост.122ч.1КУоАП
26.10.2007 года в 13 час 40 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем совершил обгон транспортного
ст.ст.283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1   административному   взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде -предупреждения.
Справа №3-1537/2007
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
рік                                                                         смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-1537/2007 у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець:Чернігівська область, проживає: АДРЕСА_1

працює, -
Софіївська ЦРЛ, інженер-програміст, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
грудня 2007 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 державний
номер НОМЕР_1 в смт. Софіївка Дніпропетровської області здійснив обгін на
перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1в
судовому засіданні підтвердив скоєння правопорушення.

Доказами скоєння
ОСОБА_1 порушення являється пояснення правопорушника, протокол скоєння
правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України у
відношенні ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи із
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00 (Денсять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2007р.
П О С Т А Н О В А 23 січня 2007 року м .Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ДАІ при У
МВСУ у Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця с. Малахів Нестері вського району Львівської об ласті, жителя АДРЕСА_1, р озлученого, непрацюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 26 грудня 2006 року о 22 годинi 15 хвилин в с. Солошин Ж овківського району Львівськ ої області, керуючи автомобі лем НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3, рухався із швидкіст ю 88 км/год., в зоні дії дорожньог о знаку "Початок населеного п ункту", перевищивши швидкіст ь більш, як на 20 км/год., чим пору шив 12.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АГ № 920063 від 26.12.2006 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя
Справа
№3-1323/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

7 травня
2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова
С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
м. Сніжне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженки м. Сніжне Донецької
області,громадянки України, яка працює продавцем ПП ОСОБА_2., мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 за ст.155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
р. о 15-30 г. ОСОБА_1., у магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований
АДРЕСА_2 та який належить ПП ОСОБА_2. порушила порядок проведення розрахунків в
частині проведення розрахункової операції на суму 22,75 грн. без застосування
РК; не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначених по РК, виписаних з початку робочого дня (
сума невідповідності- 105, 20 грн.).

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила п.5, 13 ст. З Закону України „Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-3 від
01.06.2000р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, яка факт
правопорушення визнала повністю.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути
за її відсутністю.

Керуючись
ст.ст. 155-1 4.1,268,283,287 КоАП
Украины, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

23 жовтня 2007
p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з MB
№2 при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, Поч. 1 ст.121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

7.09.2007 р. ОСОБА_1 керував автомобилем
без талону технічного огляду, порушивши п. 31.36 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУоАП.

Викладене не
заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після її постановления.
Спр ава № 3-2012 2007р.
ПОСТАНОВА 24 липня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від державного упр авління екології та природни х ресурсів у Львівській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, жителя с .Стрільбичі Старосамбірсько го району Львівської області , з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні право порушення, передбаченого ст. 65 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.03.2007 року, в 21 кварт алі Стрільбицького лісництв а Старосамбірського ДЛГП «Га лсільліс», сприяв вчиненню н езаконної рубки двох дерев с ироростущих породи ялиця, чи м вчинив правопорушення, пер едбачене ст.65 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявив ся. Про час і місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена док азами по справі: протоколом № 000256, поясненнями та іншими док азами при справі.
Відповідно до ст.38 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, адміністрати вне стягнення може бути накл адено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правоп орушення.
З дня вчинення ОСОБА_1 а дміністративного правопору шення минуло більше двох міс яців (адміністративні матері али на ОСОБА_1 поступили д о суду 11.07.2007 року, а він вчинив пр авопорушення 26 березня 2007 року ), а тому відповідно до ст.38 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення на нього не може бути накладено адмін істративне стягнення.
Отже, згідно п.7 ст.247 КУпАП обс тавинами, що виключають пров адження в справі про адмініс тративне правопорушення є за кінчення на момент розгляду справи про адміністративне п равопорушення строків, і том у, провадження у адміністрат ивній справі відносно ОСОБ
А_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283,284, 38, п.7 ст.247 КУ пАП
П О С Т А Н О В И В
Закрити відносно ОСОБА
_1 провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння у зв'язку із закінченням н а момент розгляду справи про адміністративні правопоруш ення строків.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.

Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя
Л.Й.Бонецький
№F 3-5278/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFнFьFкFоFвF ОF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 1-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF 1-гFоF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFаFсFлFоFзFаFвFоFдFуF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
23 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 5 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF сF ЧFеFрFвFоFнFаF ЗFіFрFкFаF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 23 кFмF/гFоFдF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF.122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 10 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СПРАВА № 3 - 3279/07 p.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, жителя с
Гнилиці Підволочиського району, працюючого сільським головою с. Гнилиці, не
судимого,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2007
року о 13.05 годині в
м. Тернополі по вул. Замковій, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Ауді-А4" НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 "г"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
039413 від 25.10.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8203/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, мешк анця АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 Код ексу про адміністративні пра вопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2007 року о 23 г одині 30 хвилин, в с. Тарашани Гл ибоцького району Чернівецьк ої області керував автомобіл ем марки "ВАЗ", реєстраційний н омер НОМЕР_1, без державни х номерних знаків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.4 ст.121 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) г ривні, 00 копійок в доход держа ви.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
МFаFрFиFйFсFьFкFіFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-4860-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF.ДFаFчFнFеF, вFуFлF.ПFеFрFеFмFоFгFиF, бFуFдF.9, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
19.09.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 09-36 гFоFдFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.