overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                      справа
№ 3-5779/07

18 травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївки,
громадянина    України,    працюючого    ПП
«Граніт»    менеджером, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007
року біля 11
годин 10
хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем М 412,
держаний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по бул. Шевченко
у м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки
йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 28 квітня
2007 року
біля 11 годин
10 хвилин
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками
ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив
вимоги дорожного знаку
3.34, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст. 122 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку
провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
№3-5021/07
судья Киевского районного суда г. Донецка Малютина Н.Н. рассмотрев
дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,
1973 года рождения, директора ДФ ООО «Авилон», проживающего:
г. Торез,АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч.1 КУоАП, -
протокола об административном правонарушении от 11.04.2007г., ОСОБА_1,
являясь должностным лицом, директором ДФ ООО «Авилон», совершил неудержание
и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц, непредоставление
налогового расчета сумм дохода, начаисленного в пользу налогоплательщика, чем
нарушила п.п. 6.5.3 п. 6.5 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, ст. 17 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц».
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял. Поскольку в соответствии
с требованиями ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, присутствие правонарушителя не
обязательно, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Согласно
протоколу об административном правонарушении, содержание ст. 63 Конституции Украины,
ст. 268 КУоАП ему разъяснено.
материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил неудержание
и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате
физическим лицам доходов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень
общественной опасности содеянного.
основании изложенного, ст. 163-4 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре)
порядке производства по делам об административном правонарушении
обжалованию не подлежит.
Дело№3-357507
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины,
13.04.2007 года в 15-55 часов
ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством ЛАЗ 695 Н, гос НОМЕР_1,
двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении
транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
03 мая 2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
06 марта 2007 года, около 08 часов 05 минут, ОСОБА_1,
Джанкое, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, на котором
находились пешеходы, не предоставив им
преимущество в движении, чем нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В суд
правонарушитель     не явился. Оповещался
надлежащим образом. О причинах неявки суд не оповестил. Руководствуясь ст. 122чЗ КОАП
административному взысканию в виде штрафа в размере 08
города   Джанкоя   21081100
Код   ЭДРПОУ получатель
34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление
обжалованию не подлежит.
4 червня 2007 року                                                                        Справа
№ 3-1517/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. без участі притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 16.05.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2140 дн НОМЕР_1 в м.Бахмачі при виїзді
з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.І КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8013/07
г.                                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
25.04.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-3705/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007
року.                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 травня 2007 року о 14 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
населеному пункті Стерче в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України,
рухалая зі швидкістю 85 км.
на годину, тобто перевищила обмеження швидкості більш як на 20
км на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №.3-7611/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Федорівка
Каховського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року о 09.00 год.
ОСОБА_1  у м.  Каховка по вул.  Леніна,
керуючи автомобілем ВАЗ 2108,
НОМЕР_1,  виїхав на ділянку
дороги,  перед якою встановлений дорожній
знак «Рух заборонено»,  чим порушив
вимоги п.3.1. додатку
№ 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10, 24,  122 ч. 2,
221,  268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн. 00 коп.
Справа №3-1224/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником директора
«Кобиловолоцького спиртзаводу»,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 23 березня 2007 року о 17 год.
45 хв. керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген пассат", державний
номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул.Руській, порушив вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №007691 від 23
березня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-6346/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  уродженця
Тернополя,  непрацюючого,  який

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року
близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с. Радянське керував транспортним засобом на якому встановлено

шини з
підвищеним зносом протектора, чим порушив п. 31.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1495/2007

16 травня 2007. р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Шахтарського МРВ УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Сніжне, Донецької обл.,
громадянина України, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
10.04.2007 року о 16 г. 10 хв. на 26 км а/д
Донецьк-Амвросіївка, керуючи транспортним засобом автомобілем марки „ДЕО
Ланас", держномер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобуЗІЛ д/н НОМЕР_2на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п. 14.6 „г" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
свідка ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 122
4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2159/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року.                                                                                               м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківської ДШ Чернігівської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, мешканкиАДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ "Юта", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 163 - 4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року від Корюківської ДПІ надійшов адміністративний протокол
на громадянку ОСОБА_1 про порушення нею, як посадовою особою, вимог податкового
законодавства за 2006 рік та березень-місяць 2007 року, а саме: занижено утримання
та сплату податку з доходів фізичних осіб на суму 713,88 грн., в т.ч. 2006р. -
на суму 623,88 грн., березень 2007р. - на суму 90,00 грн., також за березень
2007р. занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму
6612 грн., тобто вона звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 163-4   ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що
донараховані податкові зобов'язання за вищепереліченими податками та
застосовані фінансові санкції на момент розгляду справи в суді сплачені в
повному обсязі.

її вина підтверджується адміністративним протоколом від 20.07.2007р. KM
№ 790915, витягом з акту від 19.07.2007р. № 240/23/ 32230904.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення, яке було скоєне у 2006 році та березні-місяці 2007
року, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2, 247 п.7, 38, 163-4 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст. 38 КпАП України у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                 Справа 3-1171-2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го ВДАІ м.  Вижниця УМВС України в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007р.
ОСОБА_1 в м.  Чернівці о 13 год. 20 хв керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген
д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті,  чим
порушив п. 15.9 ПДР.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
27.04.2007р.,  та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в
суд з'явився,  свою вину визнав повністю.

Дане правопорушення
тягне відповідальність за  ст. 122 ч.2
КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 і обрати йому як міру покарання -
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1548/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22
травня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ ЛМУ УМВС України в
Луганській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженого
Грузії,  не працюючого,  громадянина України,  мешкає за адресою: м.  Сніжне,
АДРЕСА_1,  - за  ст.
ст. 122 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 р. о 10 год. 50 хвил,  у мЛуганськ,
водій,  керуючи транспортним
засобом марки „Рено Метан",  рухався
по лівій смузі дороги при вільній правій,
чим порушив п.п. 11.5
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
№3-1246 -2007 рік. ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року                                                                    м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С...розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
від Ізяславського РВ УМВС Украіни в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,жителяАДРЕСА_1, не працює ,
за ст. 1 ЗОч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07 березня 2007 року о 14 годині 00 хв. в м.Ізяславі
керуючи трактором марки МТЗ-80д-н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з
рота, від   проходження
медобстеження   на стан
сп"яніння    та підпису протокола відмовився в
присутності 2-х свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, розкаявся.
в діях ОСОБА_1. мало місце керування транспортним засобом в стані   алкогольного сп"ягніння.
ст.ст. 130ч. 1, 221, 283, 284   Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 260
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2124/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

25
червня  2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Свитка  С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України  в  Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ «Панда», за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о 08 год. 20 хв. на 57км а/д Золотоноша - Сміла, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „КамАЗ-54112", д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі,
виїхав на перехрестя з головною дорогою, не виконавши вимоги дорожнього знаку
2.1 «Дати дорогу», не надавши переваги в русі т/з, який знаходився . на
головній дорозі, чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП

Викликаний повторно у суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 182245 від 15.06.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 6 місяців.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління
транспортними засобами доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1089/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                    смт.  Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
ВДАІ м. Херсон до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця с. Заводівка
Горностаївського району Херсонської області,
українця,  громадянина
України,  працюючого водієм
«Ремпобугтехніки»,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року біля 15:25 годин в на автодорозі в м.
Херсон,  ОСОБА_1,  керував автомобілем ГАЗ 3240,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  який переобладнано з порушенням
стандартів,  встановлено додаткову
підніжку,  чим порушив правила дорожнього
руху.

Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1  ст.
121 КУпАП,  характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.