overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3- 1141/2007 р
ПОСТАНОВА:

„05" липня 2007 року                                                                Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецької об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: 1957 року народження

Місце народження:        Дніпропетровська область

Місце роботи:                     керівник ФСГ „ Скорук А.В."

Адреса проживання:     сАДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.
163-4  Кодексу України про
Адміністративні

Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року
о 16:00 год. актом
перевірки від 12.06.2007 року № 483/230/20260217,
виявлено порушення : ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку, що призвело до заниження податкового кредиту та заниження чистого
податкового зобов'язання з ПДВ за серпень 2006 року, лютий, березень 2007 року; заниження фіксованого
сільськогосподарського податку; не перерахування податку з доходів
фізичних осіб за 2005, 2006 pp.,
та за Ікв.2007 року.

На основі викладеного, керуючись
ст. 22 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 - припинити, за малозначністю
адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3459/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм "Авто-Легіан",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  Кіровоградського  району Кіровоградської області,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  13.07.2007р. о 18 год. 15 хв. керуючи
автомобілем ГАЗ 2215 д/н НОМЕР_1,  по
вул.  К.Маркса в м.  Кіровоград здійснив зупинку ближще 10м до
пішоходного переходу,  чим порушив пункт
15.9 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1615/2007
червня 2007 року                                                                                           м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,   Черкаської
області,   Скрипник В.Ф.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Жашківського РВ УМВС,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,   громадянина України,   жителя АДРЕСА_1,   м.
Жашків,   Черкаської області.
Неодружений,   освіта середня,   не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.   130ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
3.05.2007 року о 22 годині 30 хвилин в М.
Черкаси керував автомобілем ВАЗ-21150,
державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння. Від проходження
медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного сп*яніння відмовився.
Правопорушення вчинено повторно на протязі року. . Правопорушник винним себе у
суді не визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений   ст.  130ч.2
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,   помякшуючі та обтяжуючі обставини,   суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись   ст.  ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.    Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007р. біля 18-50 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається  ст.  122 ч1
КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
10.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
ОСОБА_1.,   управляя автомобилем   по,
в п. Лысычанск пр. Ленина привысил скорость движения, при ограничении скорости 40 км (двигался 68 км/ч).
чем нарушил п.п. 12.9 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП Украины, судья
виновным в совершении, правонарушения
предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП  и    предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
№ 3 - 392307
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. ,   розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
пенсіонера,  прож. в АДРЕСА_1,

за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.07.07
близько 17.00 год.
на подвір'ї АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2. влаштували
шарпанину з ОСОБА_3, ображали його нецензурною лайкою.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи ,  зібраними матеріалами.

В діях ОСОБА_1
вбачаю ознаки складу правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП.

Керуючись  ст. ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст.173 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 60(
шістдесят) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"11"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.  Є. розглянувши матеріали,   які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   проживаючого в АДРЕСА_1,   не
працюючого,   за   ст.
122ч. 2КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року,   близько 9 год. 10
хв. в АДРЕСА_2,   керуючи автомобілем ЗАЗ
968М,   д/н НОМЕР_1,   та не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5
„Односторонній рух",   чим порушив
п. 5.5 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1,   свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,   вважаю,   що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1,
ознаки порушення п. 5.5 дод. 1 ПДР України,   за що передбачена відповідальність по   ст.
122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,   обставини вчиненого
ним правопорушення,   вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2
ст.   122,   283,
284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень
сорока копійок. Постанова остаточна.
Справа № 3-1073/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                                    смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ
УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1тимчасово не
працюючої, про порушення нею ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не виконує належно обов»язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження , який 05.08.2007 року близько 23.50 години проник на
подвір»я гр.ОСОБА_3 та намагався вчинити крадіжку, це стало можливим неналежне
виховання збоку батьків неповнолітнього , за що передбачена відповідальність за
ч.1ст.184КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 000596 від 10 серпня 2007 року та
поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи   адміністративне   стягнення
враховано   пом»якшуючі вину   обставини,
а   саме   те,
що   ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності притягується впереше , щиро розкаялася.
Керуючись ч. 1ст. 184 ,ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п»ятдесят одну/ гривню.

Постанова остаточна.
Справа №3-3404/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року. Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, в.о.головного бухгалтера ТОВ Агрофірма
"Гаївське,

за ч.1
ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
виконуючи обов"язки головного бухгалтера ТОА Агрофірма
"Гаївське", Кіровоградського району та області, який є розпорядником
коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового
законодавства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування податку з власників транспортних засобів за II
квартал 2007 року. Термін подання до 15.07.2007 року, фактично подана
18.07.2007 року.

Таким
чином порушено абз.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про податок з власників
транспортних засобів" №1963-XII.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце
розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її
участі.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11984
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого
за    ст.    122-2
ч.1   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 червня 2007 року біля 23 години в с Дубівці Кіцманського району Чернівецької
області керував транспортним засобом „Ваз 11183" державний номер НОМЕР_1і
в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху не зупинився на вимогу
працівника міліції для перевірки документів.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 140 (сто сорок) грн. у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року           Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого інгульська шахта,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1  за  ст.
122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.07.2007 року о 23 год.
10 хв. по ад с Завадівка,  керуючи автомобілем ДЕО,  д/н НОМЕР_1
на відрізку шляху,  де встановлено
дорожній знак 5.45 "Початок населеного пункту",  рухався зі швидкістю 90 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції М. Кіровограда,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Новоукраїнськийрайон с. Нерубаївка, не працює. за cm. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 червня
ОСОБА_1. , о17: 3 5, год,
керуючи автомобілем ЗІЛ130 д/н НОМЕР_1, в М. Кіровоград водій виїхав на
перехрестя вул Яновського Г.Сталінграда на заборонений сигнал світлофора. Чим
порушив 16.3 ПДР України

В      діях
ОСОБА_1., вбачаються      ознаки      адміністративного правопорушення
передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП Керуючись  ст.   ст.  , 122
ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007 року.
Справа № 3-7263/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27серпня 2007року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.
розглянувши матеріал, що надійшов із Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 05.03.1989 р.н., уродженки м.  Запоріжжя, громадянки України, яка працює
продавцем ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст. 155-1 КпАП України -,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року при перевірці торгового павільйону з літнім майданчиком,
розташованого за адресою АДРЕСА_2 було встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через РРО,
невидача розрахункового документу встановленої форми, порушення режиму
попереднього програмування найменування, ціни, реалізованого товару,
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час
слухання справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 06 липня 2007 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП України
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу..

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1
ст.155-1,  ст. ст.283-284 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1  ст.155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.155-1 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави
(р.р.0007 код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/28-223
ПОСТАНОВА Ім"ям України

22 липня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1, 18.10.1958 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1 працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року приблизно о 13 год. 30 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1,
яка намагалась на потязі сполученням "
Маріуполь-Мінськ " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з
адміністративним матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункті
пропуску вона пред"явила паспорт, в якому була відсутня третя вікова фотокартка,
а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України
вона не знала.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2863/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                      м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 року біля 02 години в с
Мамаївці, керуючи
автомобілем "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2430/2007 p. ПОСТАНОВА
16 липня 2007 p.       Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1. 13.07.2007 p., близько 20 год. 00 хв. в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, в стані
алкогольного сп'яніння безпричинно виражався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1.
Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 на підставі   ст. 173 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .
Постанова оскарженню не підлягає.
14.08.2007 г.                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1954 г.р., прож: АДРЕСА_1идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Украинской в г. Кривой Рог,
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1605/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Неодружений,
освіта середня,  працює водієм ПП
"Деркачів Хутір". Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за  ст.  121ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
в с. Володарка Київської області по вул. Армійській 31.05.2007 року о 2 годині
05 хвилин керував автомобілем,  який не
пройшов державний технічний огляд. Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. Шч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько СВ.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС в Дніпропетровскій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Полтава,
громадянина України,  мешкає:
АДРЕСА_1  не працює,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.06.2007 року о 15 год
35 хв.,  керуючи автомобілем  Деу Сенс ,
д.н.з.  НОМЕР_1 на 147 км а/д   Харків-Сімферополь перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год,
чим порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху.

Цими  діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.06.2007 року.

При    визначенні виду   адміністративного стягнення    ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останньою правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий та сімейний стан.
Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Накласти на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   -   штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.