overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
30 ноября 2007 года в 19 часов 40
минут правонарушитель в г. Ялте на автодороге Ялта-Севастополь 2 км, управляя
собственности, нарушил п. 10.4 ПДД Украины тем, что на перекрестке занял полосу
предназначенную для поворота налево, произвел движение прямо.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 10.4 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 161267 от 30 ноября 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины  полагаю, что взыскание ему возможно вынести в
виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 14.11.2007 г. в
13 часов 40 минут на автодороге Ялта - Севастополь управляя транспортным
средством превысил максимально допустимую скорость движения более чем на 20
км/чам, чем нарушил п.12.9 б  ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с
действующим законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
21 ноября 2007 года, в 15-50 часов на 688
км. а/д Харьков-Симферополь-Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Сузуки, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства в
конце подъема, чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-3294/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня   2007року                                                                                      М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 17 березня 2007 р.
о 23-40 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр.Леніна в м.Запоріжжя здійснив
розворот на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 10.7 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 091061 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,
35, 38,122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                           Воробйов
А.В.
Дело № 3-8471                          2007 год
Судья Ялтинского
городского суда АРК Прищепа О.И., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданки Украины,  не  работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 1 Кодекса  Украины  об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
2007 года  в  12 часов 00 минут на  ул. Киевская, 24  гор. Ялты ОСОБА_1. осуществляла торговлю с
рук  в не установленном месте продуктами
питания (кондитерскими изделиями).
Правонарушительница в суде свою вину
в совершенном правонарушении полностью признала и пояснила, что действительно 21
мая 2007 года без разрешения торговала кондитерскими изделиями по ул. Киевская,
24  гор. Ялта.  О необходимости иметь разрешение на торговлю
в указанном месте не знала.
Виновность правонарушительницы в
содеянном подтверждается собранными по делу
доказательствами:  протоколом об
административном правонарушении КР № 646 от 21 мая  2007 года, составленном с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д. 1);  протоколом  осмотра
от 21 мая 2007 года  (л.д. 2);  объяснением
правонарушительницы (л.д. 3);
объяснением ОСОБА_1. (л.д. 4); актом утилизации от  21 мая 2007
года (л.д. 6); актом санитарно-гигиенического обследования от 21 мая
Действия  правонарушительницы  подпадают под признаки  ст. 160 ч. 1
КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном месте продуктами
При определении вида и размера
наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушительницы.
Обсуждая вопрос о судьбе изъятых у
правонарушительницы кондитерских изделий следует учесть, что изготовитель
тортов не известен, отсутствует сертификат качества на эти продукты,
отсутствуют сведения о времени изготовления кондитерских изделий, о сроке их
хранения,  об их качестве и пригодности к
употреблению. Реализация подобных продуктов через торговую сеть может быть  небезопасна для здоровья покупателей.  При таких обстоятельствах торты весом 6
кг  не могут быть конфискованы и
реализованы через торговую сеть, а подлежат утилизации в соответствии с  актом
от 21 мая 2007 года.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 160 ч. 1 Кодекса  Украины
об  административных
правонарушениях подвергнуть штрафу  в
размере  17 (семнадцать) гривень.
Кондитерские изделия - торты, изъятые
у  ОСОБА_1. весом  6 (шесть) кг
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления  для исполнения три месяца.
СУДЬЯ:
Справа  № 3 -2265                                                                                                              2007
накладення адміністративного стягнення
22 листопада  2007  року                                                                        смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України   в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, 20.10.2007р. о
23год.30хв.  в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, керував автомобілем марки
“Москвич 2140”, номерний знак НОМЕР_1,  з
явними ознаками   алкогольного сп'яніння
( різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, шатка хода),  від медичного оглядудля визначення стану
сп*яніння в установленому порядку відмовився,
чим порушив пункт  п.2.5. ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.1
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його
вина   підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані  за ознаками правопорушення, яке
передбачене    ч.1 ст.130  КУпАП .
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненногоОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.130 КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  22 листопада  2008
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из ИДПС при УГАИ гор. Севастополя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Томска,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 октября 2007 года в 15 часов 42
минуты ОСОБА_1. в с. Яновка гор. Севастополя, управляя автомобилем «Мазда» гос.
№ НОМЕР_1, принадлежащий ему на праве собственности, нарушил п. 12.4 ПДД
Украины тем, что двигался в населенном пункте со скоростью 82 км/час, которая
измерялась прибором «Беркут» № 0601015.
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии СВ № 005312 от
04 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2007  года                                                                           Дело
№ 3-4644
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об административных
16 марта 2007  года  в
17 часов 47 минут ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь, управляя  транспортным средством - автомобилем «ВАЗ
скорости до 40 км/час, двигался со скоростью 64 км/час. Скорость измерена
суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 504712 от 16 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
, 1984 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
ст. 122 ч .1. КУоАП,
27.07.2007 года,на ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя  транспортным средством Митсубиси,в населенном
пункте двигался со скоростью 82 км.ч. , чем нарушил Правила дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.12.4.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Дело № 3-7266/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 15 час. 40 мин. в г. Ялта на ул. ЮБШ, 32 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Шкода, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Дело № 3-570807г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Бондаренко
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1960 года рождения,    не работающую, проживающую по адресу: гор.
ст. 160 ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11 апреля 2007 года в 13-00 часов  по адресу гор. Ялта  , ул. Бирюкова , в  районе
входа в ЗАГС , осуществляла
торговлю с рук в неустановленном
места  промышленными товарами .
в суде вину признала   .
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 11
апреля   2007 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);протоколом осмотра места происшествия (л.д. 2),
пояснениями ( л.д.5,6)
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки  ст.160 ч.2 КУоАП, как торговля  в неустановленных местах с рук  на улице промышленными товарами   .
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях -  подвергнуть административному  штрафу в доход государства в размере  102 ( сто две
штук, трусы женские - 8 штук , ночная рубашка-3 штуки ,  платок носовой -46 штук , футболка - 2
штуки,  майка мужская- 1 штука,
носки  женские  -11 пар,
носки мужские 5 пар,  халат
женский  1 штука, сарафан женский 2 штуки
, набор пастельного белья- 2  штуки
хранении  ЧП ОСОБА_2 , по адресу  гор. Ялта , АДРЕСА_2- конфисковать в доход
государства
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев
СУДЬЯ:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

26 грудня 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, притягнутого за ст.1222
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2007 року о 02.30 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
МАЗ-54323, державний номер НОМЕР_1, на 65 км. а/д Запоріжжя-Донецьк, на
зрозумілий жест поданий жезлом та свистком працівником міліції не зупинився.

В судове засідання не з'явився правопорушник ОСОБА_1., який про день
слухання справи повідомлений належним чином, про що в справі є належним чином
оформлене повідомлення, про отримання ним судової повістки.

Аналізуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1 з протоколу про адміністративне
правопорушення від 01 листопада 2007 року, згідно яких 01 листопада 2007 року
він керував автомобілем МАЗ-54323 н/з НОМЕР_1, не зупинився за вимогою
працівників міліції, так як не побачив.

Крім того вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого
ст.1222 КУпАП підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст.1222
КУпАП доказана повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.1222 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.1222,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1222 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
29 сентября 2007 года в
17-30 часов на 667 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта с. Пионерское,
управляя автомобилем «Шкода Фабиа», госномер
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 068393 от 29 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4437
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
13.09.2007 року о 08 години 10 хвилин в м. Дунаївці
керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н.з.НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинка заборонена».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя