overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3209/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПМК-258 м.
Чорткова,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 08 год. 55 хв. на 375 км.  а/д
Доманов-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «МАЗ-3551» номерний знак НОМЕР_1 на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю здійснив обгін,  з виїздом на смугу зустрічного рух,  чим порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-716 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                       м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Ватутінського MB УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  освіта неповна вища,  одружений,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
164-9 КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1.  23     травня
2007     року о     08  год.
40 хв.  по
вул.  Комінтерна, 44   в   м.
Ватутіне   Черкаської   області
здійснював      торгівлю
аудіовізуальних  творів,    а
саме:   аудіокасет,    упаковки
яких   не   марковані контрольними марками.

В діях
гр. ОСОБА_1.,  вбачаю адміністративне правопорушення передбачене
ч.1  ст.
164-9 КУпАП,  тому на підставі
наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та керуючись ч.1  ст.  164-9 , 283,
284 КУпАП, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  164-9 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170( сто сімдесяти )
гривень з конфіскацією 10(десяти) штук аудіо-касет,  які знаходяться у камері схову Ватутінського MB
УМВС у Черкаській області за квитанцією
№ 94,  у власність держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1745/07

11 червня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області В.А. Поровський,  розглянувши матеріали,  що надійшли від органів внутрішніх справ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

13.05.2007 року в м.  Луцьк,
біля 10 год. 48 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „Форд" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив,  що 13.05.2007 року порушив
правила,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.2  ст.  122
КУпАП.

Вина
правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особу винного,  те,  що
воно вчинено вперше.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя,  -

Постановив

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                           Справа
№ 3/5428 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.06.2007 року о 17 год.
00 хв. в смт. Берегомет керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»,  чим порушив пункт правил
п.8.1 ПДР та вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженку м. Купиянськ
Харківської області, проживаючу в АДРЕСА_1, приватного підприємця, - за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину "Ромашка" та кафе "Шинок",
власником яких є ОСОБА_1, які розташовані в АДРЕСА_2, було виявлено порушення законодавства
про працю, а саме:

~ посадові оклади найманих працівників не перевищують законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати виходячи
з фактично відпрацьованого часу;

- підприємцем не нараховувалась індексація заробітної плати у квітні-червні 2006 року, базовий січень 2006 року, листопаді
2006 року, базовий липень 2006 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
20-16-318/№684 від 05.06.2007 року, актом перевірки №
20-16-318/№1274 від 05.06.2007 року та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог
законодавства про працю та про охорону праці.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Постанова остаточна.
№3-2519/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇ НИ

6 квітня 2007 року суддя Старокостянтинівського районного
суду Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1м. Старокостянтинів

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 лютого 2007 року на 122 км. Київ - Чоп перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
-8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1153/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007
року                                 смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця , громадянина України жителя  АДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працює за
ст. 185 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"ягніння в приймальному відділенні Млинівської ЦРЛ, в
смт.Млинів Рівненської області, вчинив злісну непокору законним вимогам
перебуваючим під час виконання службових обов'язків працівників міліції, яка виразилась
у образі нецензурними словами, шарпанні останніх за форменний одяг, чим вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2007 року, рапортами
працівників міліції - Романюка О.В, Губчука Р.Я, протоколом медичного
освідування №183 від 22.04.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в злісній непокорі
законній вимозі працівника міліції, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.І ст. 185 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
суд відносить вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І.ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова  остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Львівській області щодо

ОСОБА_1
мешканця   с. Шипинці
Кіцманського    району    Чернівецької    області, непрацюючого   за
ст.    122
ч.1    Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29
березня 2007 року
біля 13 години в
м. Кіцмань керував автомобілем „Ауді" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін на перехресті.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1302/07
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2007
року

Суддя  Зборівського
районного  суду  Тернопільської області  Снігурський
В.В.  розглянувши

матеріали, які
надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: с Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської
обл., голови правління ВАТ "Агропромтехніка" (смт. Залізці, вул.
Вишневецька,24)

за ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно  до ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення,
місце, час вчинення порушення.

У
протоколі №19-08-012/0216 Територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області, наявному в матеріалах адмінсправи, допущено описку в
даті, таким чином неможливо встановити точну дату його складання.

За таких
обставин адміністративну справу слід повернути для доопрацювання.

На    підставі
наведеного,    керуючись    ст.ст.256
Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Територіальній
державній інспекції праці у Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1975-2007р.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян
Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
другого міжрайонного ВДАІ УМВС України м. Вижниця Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця с Іспас Вижницького району Чернівецької області, українця,
громадянина України, не працюючого - у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.03.2007 року біля 17.15 год.
в с Оришківці Гусятинського району, при керуванні транспортним засобом Мерседес Бене, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив перевищення швидкості руху в населеному
пункті до 68 км год. чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушникаОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ N!
918653 від 13.03.007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини
вчиненого ним правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в протоколі
(а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії
за ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано
вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 38, 122ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с
Іспас Вижницького району Чернівецької області визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривен в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 7014/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

01
серпня 2007 року                                                                         м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали,  які
надійшли з Центральної МДПІ у м.  Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,  працюючої головним бухгалтером ТОВ
"Літа",  мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.163-4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007р. при перевірці ТОВ "Літа" яке знаходиться за адресою
м.  Кривий Ріг вул.  Косіора,
97,  у діях ОСОБА_1 було виявлене
адміністративне порушення,  а саме:
порушення повноти утримання та своєчасності перерахування ПДФО,  з вересня 2006 року по березень 2007р..

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року № 139955..

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст. 163-4 ч.1 КУпАП

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.24, 27, 213, 121, 248, 249, 252, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1666/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
Херсонської області, не працює, мешкає в смт. АДРЕСА_1, за ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.06.2007
року о 14.00 год., в м.
Одеса, гр.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Нісан, номерний знак НОМЕР_1
порушив правила проїзду залізничного переїзду.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив, що дійсно 21.06.2007 року, в м. Одеса він керуючи
транспортним засобом Нісан порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Керуючись ст.ст.
123 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1204/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого в АПК " Сервіс "", у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

15
квітня 2007 року , близько 22 год.50хв. в м.Кам"янка по вул. Леніна ,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 130
КпАП України як керування  транспортними
засобами в стані сп"яніння.

З
пояснень свідка , що внесений до протоколу про адмінправопорушення гр.ОСОБА_2
вбачається , що в той вечір 15.04.2007 р. він особисто гр. ОСОБА_1 не
бачив  та не був свідком при його
освідуванні  на стан  сп"яніння.

На
підставі п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв"язку із відсутністю події і
складу  адміністративного  правопорушення.

Керуючись п.1
ст.247 КпАП України,

постановив:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності -  закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2149/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                                                                                                м.
Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі -
ЛашкоЛ.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого менеджером
„Комерціал-планет", раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року об 11 год.
29 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцева водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Шкода-октавія», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год., рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 108
км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год., чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується адміністративним протоколом № 037889.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн.
00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                                  12 квітня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року близько 16 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
ФІАТ-ДУКАТО номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Підгайці
здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №278139
від 05 березня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1.,
щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7, 33, 34,  ч.2  ст.  122
,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа №3-3993/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м.  Таврійськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Каховка,  гро­мадянина України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

29.03.2007
р. о 15.30 год. на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Заз-1102,  номерний знак НОМЕР_1  здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін
заборонено",  чим порушив п.3.25 дод.1
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.122   ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф
в  сумі
8  грн.

Постанова
остаточна і оскарженю не підлягає.
Справа №3-2541/2007 р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                                              м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює ЧП «ОСОБА_2»,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 p., приблизно о 19.15 год., ОСОБА_1 на 800км а/д
Київ-Харків керував автомобілем скоїв зупинку на перехресті. Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1970року
народження за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.