overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-976/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, за
ч.1 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

10.06.2007 року о 07-й год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки "АЗЛКА-2140" державний
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, на 46-му км. а/д
"Городище-Старокостянтинів", порушив правила обгону, а саме, здійснив
обгін автомобіля на мосту, при цьому пересік суцільну лінію розмітки.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні
правил обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2962 /2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1967 р. н., жителя
АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 .07.2007
рокуОСОБА_1 під час керування автомобілем ZEFT-INCA, НОМЕР_1, в м.
Чернівці порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-278/07 p.
ПОСТАНОВА

09
червня 2007 року                                                                          с.
Різуненкове

Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт. Коломак Коломацького району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта 8 класів,  одруженого,
маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей,  перебуваючого на обліку в Коломацькому
РЦЗ,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності притягувався,  за ст. 1732ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Коломак по вул.  Степовій Коломацького району Харківської
області,  громадянин ОСОБА_1 ,  знаходячись у нетверезому стані,  вчинив сварку,  висловлювався брутальною лайкою в адресу
своєї дружини,  виганяв її з будинку.

Цей факт
підтверджується протоколом серії ХА № 005614 від 05.07.2007 року про адміністративне
правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1  підпадають під  ст. 1732 ч.2 КУпАП ,  тобто вчинення насильства в сім"ї,  за що йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 1732 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.  173 2 ч.2 КУпАП і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня в доход держави. В строк
15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа№3-1892/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця смт Велика
Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 88і
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.07.2007 року
о 06.25 год., в с. Мала Лепетиха,
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1займався
незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено
10 кг. риби виду плотва.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 88і ч. 1, 284 КпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації
об"єктів тваринного світу.
Справа№3-4385/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1975 року народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,  за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
14.06.2007 року біля 19 години в стані алкогольного сп'яніння в с.Лашківка,  керував автомобілем
"ІЖ-21251",  державний номер
НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому зважаючи
на ці обставини вважаю,  що справу можна
заслухати в його відсутності.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається,
що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1243/07
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дела об административных правонарушениях, поступившие из 8 - МРО при
УГАИ МВД Украины в АР, отдела ОГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
- 10.06.1985 года рождения, уроженца г. Армянска АР
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 121 ч. 4, 122ч .1 КоАП
15.05.2007 г. в 13-00
час. ОСОБА_1 на 688 км. автодороги Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта,
управлял автомобилем ВАЗ-2109 гос. № НОМЕР_1, не зарегистрированном в
Госавтоинспекции в установленном порядке, чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины.
17.05.2007 г. в 14-25
час. ОСОБА_1 на 679 км. автодороги Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта,
управляя автомобилем ВАЗ-2109 гос. № НОМЕР_2, совершил обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 (в) ПДД Украины.
административных правонарушениях рассматриваются судом одновременно.
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении административных протоколов признал
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушений, предусмотренных ст. 121 ч.4 КоАП Украины -управление водителями
транспортными средствами, не зарегистрированными в установленном порядке; 122
ч. 1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств правил обгона,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 36, 121 ч. 4, 122 ч.1, 283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 121 ч.4, 122
ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7842/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ цри УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця республіки Казахстан, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 06-20 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ШКОДА ОКТАВИЯ н.з. НОМЕР_1по вул.
Лєванєвського м. Мелітополь Запорізької області, повертаючи ліворуч, не надав
переваги транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку прямо, чим
порушив вимоги п. 16.6 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №109754.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-766 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф.
Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року +. народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.07р. в 15 годин в с
Високе на центральній вул. Бацманівській, яка є
громадським місцем ОСОБА_1перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння,
чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. У судя
вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адмінарешту тривалістю десять діб, визнавши його винним у
вчиненому правопорушенні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія: вірно     Суддя    йЗ*&УГ*~+~*-а-л
Справа № 3-3450/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,       не
працюючого,    проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградської області,  за  ст.
122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.07.2007р. oil
год. 05 хв. керуючи автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Яновського-Комарова в м.  Кіровограді рухався на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив пункт 16.3 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-3197/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.08.2007 року о 17 год. 20 хв., керуючи
тз Форд дн НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького не виконав вимог
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено" , чим порушив вимоги 20.3
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 123 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Вірменії,  проживаючогоАДРЕСА_1,  не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 7.30 год. в
м.  Н.Каховка по пр. Дніпровський,  гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1здійснив обгін на
пішоходному переході,  чим порушив п.
14.6 ПДР України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело №
16 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
Знаменка-Луганск,  в 19 часов 30 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2109,  госномерной знак НОМЕР_1,  своевременно не занял соответствующее крайнее
положение для движения в данном направлении,
чем нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
к   административной
ответственности по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины в виде
Постановление обжалованию не
Справа №3-649/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року                                   суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області        О.Д. Франчук

Розглянувши адміністративний матеріал що надійшов
від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого по вАДРЕСА_1

По ч.1 ст. 175-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 11 год.45 хв. ОСОБА_1., на території
СШ № 4 курив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1., здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за куріння
тютюнових виробів у місцях, де це заборонено Законом України „Про заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", від 22 вересня 2005 року.

Вина останного в здійсненні
адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, обставини справи, особу
правопорушника, його вік суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження

А тому, на підставі вищевикладеного
і керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4573/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           31
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1968 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

02
серпня 2007 року,  о 05 год. 00 хв.,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем «АЗЛК»,  державний н/з НОМЕР_1,
по вул.  Петровського - вул.  Державна у м.
Донецьку,  не користувався ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3. (в) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП,
оскільки порушив правила користування ременями безпеки.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч.3  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24, 27, 33,  34,
35, 38,  268, 276, 277, 279, 280,
283-285 КУпАП,  суд,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 00 коп.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справам 3/5504 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Зруб-Комарівці Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.07.2007 року о 12 год.
00 хв. в м. Чернівці по вул. Кишенівській керував транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,  чим порушив пункт правил п.8.1 ПДР та
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився,  хоча про
день,  час та місце

розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним

чином.     Вина   ОСОБА_1                                                          у   вчиненні
вказаного

правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Зруб-Комарівці Сторожинецького району,  Чернівецької області,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
13 августа 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Дидовец В.А. рассмотрев материалы,  которые поступили из ГНИ Червонозаводского
района города Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданка Украины,  уроженка г. Харькова,  работающая продавцом ООО «Магазин
Диканевский»,  проживающая: г.
При проверке ООО «Магазин
Диканевский»,  расположенного по адресу:
г. Харьков,  ул. Биологическая,  8 было
установлено ведения налогового учета с нарушением установленного законом
порядка,  проведения расчетных
операций,  а именно: не проведение
расчетных операций через РРО и не выдача расчетного документа,  не соответствие наличных средств на момент
проведения расчетов сумме средств,
которые указаны в дневном отчете РРО,
не обеспечено сбережение фискальных отчетных чеков,  что является нарушением п.п. 1.2.,  13.9  ст.  3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли общественного питания» № 26/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 20405079/2310 от 11.07.2007
года и иными материалами
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  155-1ч. 1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление окончательное.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
11.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа   № 3-1027
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.
Бердичів УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в с.
Топори,  Ружинського району,  Житомирської області,  працюючого ДП " Рогачівське ",  громадянина України

за  ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

20.06.2007 року о 10 год 40 хв. гр.ОСОБА_1  в с. Топори,
Ружинського району,  Житомирської
області,  порушив пункт 2.5 ПДР України ,  а саме : керував трактором МТЗ - 80 н/з
НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп"яніння,  від проходження медичного обстеження на стан
сп"яніння в установленому порядку відмовився.. В суді гр.. ОСОБА_1  свою вину визнав.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом серії АД№ 109510 від 20.06.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1   слід кваліфікувати за  ст.
130 ч. 1 КУпАП .

Обставинами
,  що пом"якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Обставиною ,  яка б обтяжувала відповідальність за вчинення
адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя ,  враховуючи обставини справи ,  особу порушника,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
34,  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     за
ст.  130  ч.1 КУпАП оштрафувати на 255 ( двісті
п'ятдесят п"ять) гривень .

постанова
оскарженню не підлягає .