overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№35-1766 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця міста Харків, громадянина України,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

15 лютого 2007
року, близько 13 години 00
хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засібом Мерседес
Бене, державний номер НОМЕР_1, по проспекту 50
років СРСР в місті Харкові проїхав регульований
гашоходний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим допустив
порушення п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.

В.А. Журавель
Дело №
11.12.2007года           СУДЬЯ Приморского районного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы,
которые поступили из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1966 года рождения, администратора кафе
«Душевная компания», расположенного по адресу: г. Одесса, пляж «Ланжерон»,
проживающую по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 156 Кодекса Украины об административном правонарушении.
Приморский РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области направил административные материалы в суд в отношенииОСОБА_1
для привлечения к административной ответственности по ст. 156 КоАП Украины, указывая, что
19.05.2007г. в 17.50 в
кафе «Душевная компания» она реализовывала алкогольные напитки без лицензии.
Изложенное подтверждается административным протоколом ОД
№000145.
Данные материалы поступили в суд 22.08.2007 года.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения, а при длящимся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Учитывая, что с момента
правонарушения прошло свыше двух месяцев, истекли сроки привлечения к
административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 156 КоАП Украины, суд-
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 156 КоАП Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі
Волох A.M., розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   що проживає за
адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

03.04.2007 року, приблизно о 1705, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Космонавтів в місті Одесі, не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,
внаслідок чого порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.З КпАП України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.З КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч3
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7115-2007p.
ПОСТАНОВА
„16" жовтня 2007 року м. Хот ин
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження жите ль АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2007 року в 20 год. 00 хв. на 216 км. А/Д Житомир - Чернівці кер уючи автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 пер есік суцільну лінію дорожньо ї розмітки, яка поділяє транс портні потоки протилежних на прямків.
Чим порушив п. 1.1 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 2 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія ХМ № 036691 від 02.08.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3 - 4021/2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 травня 2007 року                                                                           м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого
Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р. о 04:15 годин водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1АЕ, в м. Кривому Розі на Об'їзній дорозі при
д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 74 км/год.

ОСОБА_1.
порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєнняОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2007р.
серія АД № 266044.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На                    підставі             вищевикладеного,            керуючись            ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007
року Суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДТП у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Одеської області, міста Рудільна, працюючу директором
Філії ТОВ Компанії „Альфа"-„Одеса - Кіно", проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2007 року,
ОСОБА_1несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до
сплати податків по строку до 19.02.2007 року, згідно акту перевірки №
996/15-109 від 30.03.2007 року, чим порушила п.п. 4.1.4, 4.1, ст. 4; п.п.
5.3.1; 5.3 ст. 5 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУпАП та
застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень
(п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Сенаторов В.М ., розглянувши матеріали, що на дійшли від командира Новомос ковської роти ДПС ВДАІ при УМ
ВС України в Дніпропетровськ ій області ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, не працюючого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1 про притягнення до адміні стративної відповідальност і за скоєння адміністративно го правопорушення по ст. 122 ч. 1 К
УпАП, -
ВСТАНОВИВ: 30.10.2007 року о 21-40 год, водій ОСО
БА_1, керував автомобілем " Ре но-Мастер " державний номер
НОМЕР_1 на 176 км автодороги Ха рків-Сімферополь в зоні дії д орожнього знаку 3.29 " Обмеження максиамальної швидкості 50 км
/год" рухався зі швидкістб 74/км
/год. Своїми діями ОСОБА_1 п орушив правила п.п. 12.9 Б Правил
Дорожнього руху України.
До суду правопорушник не з'я вився, про час розгляду справ и був повідомлений, клопотан ь про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розг лядає справу у його відсутні сть.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 175435 від 30.10.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 К пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження.
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Строк пред»явлення постан ови до виконання складає три роки
№ 3-3735/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 року м. Г ола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ІДПС при УМВС України в Черк аській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н, , жителя АДРЕ
СА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУ пАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 р. на а.д. Київ-Одеса, ОС
ОБА_1 керуючи транспортним засобом, в зоні дії обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год., перевищив встановле ну швидкість руху на 33 км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил доро жнього руху України.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копі йок.

Постанова оскарженню не пі длягає.
справа№3-1974/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

08.03.2007 року
о 06 год. 10 хв.
ОСОБА_1. по вул.Рівненська в с.Струмівка Луцького
району Волинської області, керуючи транспортним засобом Пежо н.з. НОМЕР_1, в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 89
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 5 84312 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмеження
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду
і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому
стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

22 серпня 2007
року о 10.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДІ А6, державний НОМЕР_1,
проїхав перехрестя пр. 50 років ВЛКСМ та вул. Гвардійців Широнінців в м.
Харкові на заборонений червоний знак світлофору, чим порушила п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
684786 від 22.08.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі  8,50
гр.  на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання
три роки.
Дело № 3-7191 ./07г
2007 года   Судья Джанкойского горрайонного  суда
рассмотрев    материалы из
Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к       административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,   гр-на
РФ,   не работающего,   прож:
в   08-15  час.   на
автодороге Харьков-Симферополь- Алушта- Ялта     правонарушитель  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством БМВ г/н НОМЕР_1,   превісил установленную
скорость движения,     чем нарушил
Своими действиями ОСОБА_1  совершил правонарушение, предусмотренное  ст.122.ч.1  КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,   с которым на момент  совершения,   был    согласен правонарушитель.
в   суд не явился.
Руководствуясь   ст.ст.221,283,284  КУоАП
ОСОБА_1  по  ст.122  ч!КУоАП
обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.
Справа № 3-890/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

7 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093
д/н НОМЕР_1 на 328 км/год а/д Харків -Сімферополь здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив п.14.6 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1
ознайомлений та був згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП
та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень
на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р
0004, МФО 813015,
, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3344/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року о 09 годині 27 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ-210П", реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1967/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Подільського району при УМВС України в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007
року близько 02год. 30хв. в м. Києві по проспекту Л. Українки, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Деу-Ланос», державний номер НОМЕР_1здійснив
розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АЕ №080176.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2724/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи
які надійшли від Чортківського РВ УМВС У в Тернопілської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, напротязі року
до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

18 травня 2007 року близько 18 год. 00 хв. по місці свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
ображав свою дружину та погрожував їй фізичною розправою, але реальних дій щодо
своїх погроз не вчинив, своїми діями вчинив насильство в сім'ї, чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, та керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню непідлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали, які
надійшли від Володарського ВДАІ РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,
громадянина ОСОБА_1,
23.02.1984 року народження,
житель смт. АДРЕСА_1,
не працює,

ВСТАНОВИВ:

9.03.2007 року в 00
год. 50 хв. в
смт. Володарка, громадянин
ОСОБА_1. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, їхати на
освідування в медичний заклад відмовивсь,
чим порушив п. 2.5 ПДР
України .

При розгляді
справи ОСОБА_1. вину в скоєнні адміністративного правопорушення , а саме керування
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не визнав та пояснив , що 9.03.2007 року , на вимогу
працівників ДАІ зупинивсь для перевірки документів в нічний час, перевіривши техпаспорт на автомобіль та
посвідчення водія він поїхав додому і протокол про адмінправопорушення на нього
не складавсь, в стані
алкогольного сп'яніння він не перебував ,
що може підтвердити його батько ОСОБА_1. який перебував в автомобілі при
перевірці документів працівниками ДАІ,
пояснень в протоколі не писав,
так як він при перевірці документів не складавсь, підписи від його
імені в протоколі не визнав зазначивши,
що це не його підписи .

Розглянувши
справу, заслухавши
пояснення правопорушника,
не можна встановити в якому стані знаходивсь ОСОБА_1., чи керував він
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
чи відмовлявсь від освідування ,
так як, до
матеріалів справи , не
додано доказів, які б
підтверджували , що
правопорушник ОСОБА_1. керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння а
також те що він ухиливсь від освідування на стан сп'яніння, в протоколі щодо
проведення огляду на стан сп'яніння зазначено , що трубка „
контроль тверезості „
не застосовувалась, огляд в
мед закладі не проводивсь,
тому справу щодо ОСОБА_1. слід закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
247 П. 1 ,284 КУПАП, СУДДЯ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
щодо ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа №3-900/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року.                                                                          м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області                   Грубник
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківської ДТП України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
яка   народилась  у
м.Дружківка Донецької області, останього місце работа не має, мешкає
м.АДРЕСА_1за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. у
м. Дружківка Донецької області, встановлено порушення порядку утримання тп
перерахування податку на доходи фізичних осіб СГД-фіз особою ОСОБА_1,
неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік на
62 грн,40 коп, за 2005 рік на 62 грн. 40 коп., за 2006 рік на 62, 40 грн., про
що був складен акт перевірки №16/162 від 31.01.2007 року, чим скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2для
участі у розгляді справи не з'явилась, про день слухання справи повідомлена
належним чином, але її провина підтверджується її письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 163-4
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути
стягненню у виді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набрала чинности 27 березня 2007 року.