overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5188/07
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м.
Полтави,  мешкає: м.  Полтава, АДРЕСА_1,  не працює ,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей,  як згідно даних зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась

за ст. 184ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не в достатній мірі приділяє уваги вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  1992 року народження,  який 24.07.2007 року,  вживав в громадському місці слабоалкогольний
напій пиво.

В
судовому засіданні притягуєма вину визнала ,
пояснила ,  що в не достатній мірі
займається вихованням сина в звязку з браком часу.

Винність                 ОСОБА_1    підтверджується   протоколом
про   адміністративне

правопорушення
від 24.07.2007 року,  поясненнями
порушника,  відповідно до яких вона не в
достатній мірі займається вихованням сина,
дії за  ст.  184 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Керуючись  ст.
ст. 24,  184 ч. 1  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винною       у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
184 ч. 1 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3805/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1984 року народження,  мешканця с.
Іванківці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 травня 2007 року біля 15 години 10 хвилин у м.  Чернівці Кіцманського району керував
транспортним засобом марки „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1,  і в
порушення вимог п. 10.7 Правил дорожнього руху здійснив розворот на пішохідному
переході.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 чЛ КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 p., о 10-30 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21063" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Маяковського на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3789/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює СТОВ
Богодухівське

за ст.- 121 ч.1   КупАП

16.07.2007 року о 16-10 год. на автодорозі в
с.Богодухівка ОСОБА_1.
Керував/автомобілем/трактором МТЗ-80
д.н.НОМЕР_1 Керував т.з., який не пройшов державний техогляд, чим
порушив   п.п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 ,283   КУпАП
суд,-

постановив:

Визнати
винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП  і

накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00

коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна , оскарженні э в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
Дело №3-6716/2007
05 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП, -
10.08.2007г. ОСОБА_1. управляя
автомобилем,  Шкода Октавия
государственный номер НОМЕР_1 на авто дороге Харьков - Симферополь совершил обгон в зоне
действия знака 3.25.,  своими действиями нарушил п. 14.6. ПДЦ Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  данных о причинах неявки
последнего суду неизвестны,  ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  пояснения правонарушителя,  приходит к выводу о доказанности вины
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 2  ст.  122 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2044 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.07.2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської

області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від четвертого відділення

ВДАІ    м.     Теребовля    в
Тернопільській    області    про
притягнення                        до

адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  130 ч.1,  КУпАП,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 13.05.2007 року о 4 год.
40 хв. в м.  Бучачі,  Тернопільської області,  керував транспортним засобом ,  а саме: мотоциклом "Восход",  номерний знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення   від 13.05.2007 року,  іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення,  суд,
--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,
работы: ООО «Константа», водитель, идентификационного кода нет в материалах
дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
в 11.45 час. управляя
автомобилем «Камаз» г.н. НОМЕР_1 по ул. Рекордная - металлургов при начале движения не
убедился в безопасноти и совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нубира»
г.н.НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в попутном
направлении впереди, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 30 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-982 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 16 " травня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року, громадянин ОСОБА_1, о 12 год. 30 хв, в
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив дрібне хуліганство, тобто перебуваючи у стані
сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, чим
порушував громадський порядок і спокій громадян .

Вину ОСОБА_1 визнав,
розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина ОСОБА_1 адміністративному стягненню,
у вигляді штрафу, у сумі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
серпня 2007 року                                                                 Справа
№ 3-2058/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ   при УМВС України в Чернігіській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 25. 07. 2007 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем ІЖ д/н НОМЕР_1 на 100 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5058/2007
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                    6
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1978 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Донецьк-22,
АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП , -

встановив:

12
серпня 2007 року приблизно о 23 год.
35 хв. ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 на а/м
Київ - Довжанське порушив правила проїзду перехрестя,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 5887 2007 год
03 августа 2007 года                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГНИ в Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харьков,  гражданина Украины,  работает директором Научно-производственного
предприятия «Синтез» Всеукрашгской организации инвалидов «Союз организаций
инвалидов Украины»,  проживает по адресу:
Харьковская область АДРЕСА_1 по  ст.  163 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
При проверке НЛП «Синтез» ВОИ «Союз
организаций инвалидов Украины»,  код
ЕДРПОУ 31061021,  юридический адрес: г.Харьков,  улица Георгиевская,  д. № 10,  было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного законом
порядка,  что привело к занижению налога
на добавочную стоимость за июнь 2005 года
00 коп.,  июль 2005 года на сумму 8 744 грн. 00 коп.,
что подтверждается Актом проверки № 251123331061021 от
ОСОБА_1. следует привлечь к
административной ответственности,  так
как им был нарушен п.п. 7.4.5 п.
7.3.1 п. 7.3  ст.  7 Закона Украины «О налоге на
добавочную стоимость» № 16897-ВР
от 03.04.1997г. с изменениями и дополнениями.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
штрафу   в   доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р.                                                                                                      м.  Харків

Суддя  Київського
районного  суд
м.    Харкова:   Шмадченко
С. І.,   розглянувши
матеріал,  що надійшов з Державної
податкової адміністрації в   Харківській обл..,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст.
155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
р. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу оперативного
контролю ДПА Харківської обл.
Дорошенко Д.В. при перевірці ТОВ «Гігант»,
були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме офіціантом ОСОБА_1. були проведені розрахункові операції без
роздрукування та видачі розрахункового документу,  також виявлено не відповідність суми
готівкових коштів,  сумі зазначеної у
щоденному звіті.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,
клопотань про відкладення слухання справи не надавала.

Згідно
до  ст. . 286 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 240/2310 а.с.  1.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної
відповідальності передбаченої ч. 1
ст.  155-1 КУпАП.

Керуючись ч.
1  ст.
155-1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00
коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №3-1714/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня
2007 року судця Амвросіївського районного суду ,  Донецької області Ладе В.Р.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за  ст.
187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року о 1 год.
на час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутнім за адресою:
АДРЕСА_2  чим порушив правила
адміністративного нагляду,  встановлені
відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської обл. 30 травня 2007
року,  одним із обмежень якого є заборона
виходу з будинка з 22 год.
До 5 год. наступного
дня.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи,  у судове засідання
не з'явився,  причину неявки суду не
повідомив.

Оцінивши
зібрані по справі докази,  суд вважає дії
ОСОБА_1.  винними та протиправними,  його дії правильно кваліфіковані за  ст.
187 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  187 ч.1,   ст. .279,  280,
283,  284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 187 ч.1 КпАП України
та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 51 гр. ( П'ятдесят одна гривня).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1227/2007р.
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                             Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС   в

Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності:
ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:                                                                                        м. Дніпропетровськ

Місце роботи:                                                                                                                не працює

Адреса проживання:                                                                                                    АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила маневрування, а саме виїхав на полосу зустрічного
руху.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1   ст. 122 КУ
п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 50   грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-1123/07 р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року о 23.10 годині в сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Форд-Екскорд" номерний знак: НОМЕР_1, не користувався паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 056559 від 12.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 3 (три) гривні 40 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-670/2007
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 рік                                                                    смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-670/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженецьхмт. Софіївка
проживає:АДРЕСА_1,  не працює,  по
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
7 червня 2007 року о 10 годині 40 хвилин керуючи автомобілем Деу Сенс д/н
НОМЕР_1проїхав перехрестя вул.  Г.
Сталінграда і вул.  Будівельників в
м.  Дніпропетровську на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи 11.07.2007
року,  в судове засідання не з'явився
,  про причину неявки суд не уві домив.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що згідно зі ст ст 24, 26
КУпАП до ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1
визнати винним по  ст.    122 ч.1

КУпАП
України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
№3-736/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

06 липня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.

при секретарі    -                                                       Гуртовій
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
Чернігівської обласної державної рибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Куликівка
Чернігівської області,  освіта повна
загальна середня,  невійськовозобов'язаного,  пенсіонера,
одруженого,  до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.4
ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року,  о
07-10,  на пойменому озері р. Десна,  в районі села Авдіївка Куликівського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1,  в порушення Правил любительського і
спортивного рибальства,  затверджених наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року,  і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України
28.04.1999 року,  забороненим знаряддям
лову - жаком виловив 1 карася та 1 лина,
які є цінним видом риби,  завдавши
збитки рибному господарству України на суму ЗО гривень 60 копійок,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст.  85
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  описом-оцінкою,  приймальним актом №НОМЕР_1,  накладною №НОМЕР_2,  іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  29,  40,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 85
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

2.
Конфіскувати в
доход держави жак,  який є знаряддям
правопорушення,  належить ОСОБА_1,  і вилучений у його.

3.
Конфіскувати в
доход держави незаконно виловлену рибу,
вилучену у ОСОБА_1

4.
Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави у місцевий бюджет код 22827065 розрахунковий рахунок
№258 УДК в Чернігівській області,
МФО 853592,  збитки,  завдані виловом риб,  у сумі ЗО гривень 60 копійок.

5.
Копію постанови
направити Чернігівській державній інспекції рибоохорони для відома.

6.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4701/07
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного суду м.Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.ПолтаваАДРЕСА_1, не працює,
за ст. 121 ч.3 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
07.06.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 21112" н.з НОМЕР_1, близько  10 год.
05 хв.  по вул. Революції в м.Охтирка
Сумської обл.,  не був пристебнутий ременями безпеки,
чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 07.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.