overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В Л.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року гр. ОСОБА_1 о 22 год.
55 хв., в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожного знаку, чим
порушив п.п. 2.2 Правил Дорожного
руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожного знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 666573 від
23.06.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа №3-653/07 ПОСТАНОВА
31 липня 2007 року                                                                                             смт. Новомиколаївка
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Пологівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1і, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
зач. 1 ст.12.1 КУпАП
8 липня 2007 року, о 17.40ОСОБА_1., в м.Оріхів, керував автомобілем з причепом, який не пройшов у встановленому порядку
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане
малозначність скоєного правопорушення, те щоОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати
подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним
Керуючись ст. 22 КУпАП,
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження. Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-4661/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали; які
надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану
, не працюючого, проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.05.2007 року близько 22:20 год, керуючи автомобілем "Мазда 323 ",
н.3.НОМЕР_1, на 282 км а/д Київ- Харків здійснив обгін автомобіля в зоні
обмеженої оглядовості, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2007 року та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, - передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2384(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителяАДРЕСА_1 гр.
України,  українця,  працюючого водієм гужового транспорту в ТзОВ
«Поділля»,  до адмінвідповідальності не
притягався,  за  ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2007року
біля 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_2 вчинив сімейний скандал в ході якого
обзивав нецензурними словами дружину та її матір,  погрожував фізичною розправою,  шарпав за одяг,  чим вчинив насильство в сім'ї,  тобто порушив ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 30.07.2007
року,  поясненнями ОСОБА_2.  таОСОБА_3

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. 1732ч.1, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені правопорушення передбаченого
ст.  173-2 ч.1 та оштрафувати його
на 25   грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3-7282/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: М.Краматорськ,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 14-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"ІЖ-2715" держ. номер НОМЕР_1 в
М.Краматорську на перехресті вулиць Паркова - Ювілейна, рухався по другорядній
дорозі та не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -5500
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.06.2007 року о 07 год.
55 хв.,  в смт.  Красноїльськ Сторожинецького району,  керував транспортним засобом марки
Фольцваген,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1966 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-937 11.09.2007 року
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                                  смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ульянівського відділу ДАІ
при УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
смт.Іванівка, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 серпня 2007 року о 13 годині 58 хвилин на 246 км автодороги Одеса-Київ,
керуючи транспортним засобом - автомобілем В-2101, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані
протоколу, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження. Копію постанови
направити Закревському О.М.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Дело № 3-5589
13 августа 2007 года                                                                                   г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
013756,  составленный 02.07.2007 года в отношенииОСОБА_1.. в том,  что он 30.06.2007 года,
около 19 час.  00 мин.
по месту своего жительства - учинил
ссору со своей женой ОСОБА_2.,  в ходе
которой выражался нецензурной бранью и оскорблял ее,  угрожал физической расправой,  чем причинил психологическое насилие в семье.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь  ст.   ст.  173-2 ч. 1,  283,
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
31 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
3 августа 2007 года,
госномерной знак НОМЕР_1,  на перекрестке,  не пропустил автомобиль движущийся по главной
дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-2738/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в
м.  Київ вул.  С.
Хохлових, 5,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.3
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р. о 08 год. 00 хв. в м.  Київ
по вул.  Тимошенка,  гр.ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-211340» д.н.з.НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3  ст.
122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3
ст.  122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що .до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.   252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3  ст.
122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
СПРАВА № 3 - 766/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
22.10.1978 року народження, українця, громадянина України, жителя с. Хмелиськ Підволочиського
району, не працює, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 10:20 годині в м. Волочиську по вул. Слави Хмельницька
область, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2103"
номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив п. 8.4. Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 151956 від 10.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги
дорожнього знаку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4615/07
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року, суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
30.06.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 21051" н.з НОМЕР_1, близько 16 год. 00 хв. по вул. Чапаева в м.Полтава, не
виконав вимогу д.з. „Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 Правил
дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 30.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8019/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року
о 09-45 год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_1по 341 км а/ш "
Харків-Сімферополь", здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.
14.6 ПДД.

ОСОБА_1.в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  №054536.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2455/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного ВДАІ при УДАЇ ГУ МВСУ у Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
18.05.2007 р. о 17 год. 35 хв. в
с. Гурівщина
Ново-Святошинського району Київської області керуючи автомобілем ВАЗ-21104 н.з.
НОМЕР_1., в населеному
пункті перевищив встановлену швидкість руху на 25 км /год. швидкість руху
вимірювалася приладом «Беркут» чим порушив ПДР.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1976 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
г. в 12-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул.Космическая, который не прошел технический осмотр в установленном порядке,
чем нарушил п. 31.3 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа № 3 -2847/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                      м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.     122
ч.1    Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2007 року біля 24 години в с
Краснопілка, керуючи автомобілем "ВАЗ-2115", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1958/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року                                                                                       м. Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, експерта
"ПриватБанку",

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2007 року о 8 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Пушкіна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 3.1
"Рух заборонено".

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає
за можливе розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа№3-271/07 р
ПОСТАНОВА

12
липня   2007 року                                                              с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.
О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця смт. Коломак,  Коломацького району Харківської області,  українця,
громадянина України,  освіта
середня технічна,  не одруженого,  працюючого ЗАТ АПО "Мрія" -
водій,  мешканця АДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року о 12 годині 00 хвилин в с. Покровка Коломацького району
Харківської області,  громадянин ОСОБА_1,  керував транспортним засобом (автомобілем "ГАЗ -53
" з державним номерним знаком НОМЕР_1),
на якому була несправна рульова система,
та вміст шкідливих речовин у відпрацьованих газах та димність перевищує
установлені стандартом норми,  чим
порушив п. 31.4.2, 31.4.6 ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 890092
від 16.06.2007 року та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 підпадають
під  ст. 121 ч.1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами,  що мають несправності
рульового управління,  за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 121 ч.1

КУпАП і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.