overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3609
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1945 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, п.Массандра, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
12 февраля 2007 года в 09-05 часов на
КР, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0114876 от 12
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда
пешеходного перехода.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа
№ 3-4480
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
4-тим МРВ ДАІ м. Кам»янець-Подільський про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
20.10.2007 року о 10 години 15 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 грудня 2007

року                                                         Справа №

3-16696

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, 1936 року народження, інваліда 2 групи,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення (далі

КУпАП),

встановив:

22 листопада 2007 року о 01 годині 30 хвилин на вул. Батуріна, 7 у м.

ЯлтаОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „АЗЛК-2140” державний

номерний знак  НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах

алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду та продування трубки

„Контроль тверезості” уклонився шляхом відмови у присутності двох свідків.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив  п. 2.5
Правил  дорожнього руху

України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, про день та час

розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, завчасно. При складанні

протоколу про адміністративне правопорушення та оформлені адміністративної

справиОСОБА_1 свою вину визнав. З'явитись до суду та надати відповідні

пояснення не побажав, що свідчить про відсутність у нього бажання захищати свої

інтереси.

Винуватість  його в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення від 22 листопада 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних вимог  КУпАП (а.с.

1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22 листопада 2007 року (а.с.

3,4).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ч. 1 ст. 130  КУпАП,

оскільки   ОСОБА_1 уклонився від проходження у відповідності з

встановленим порядком огляду на стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання  до уваги  приймаються  характер

скоєного, дані  про особу  правопорушника, який є інвалідом 2 групи, не

працює.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України

про адміністративні  правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування  транспортними

засобами  рахувати з моменту здачі  посвідчення  водія.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Дело № 3- 1153/07
декабря 2007  года                                                                                       пгт
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  пгт. Новониколаевка, Запорожской области,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
ранее не привлекался к  административной
29 ноября 2007 года в 9.00 ОСОБА_1 на
64 км а/д Запорожье-Донецк, управляя
автомобилем марки АЗЛК 2140, НОМЕР_1, при повороте налево пересекая
двойную сплошную линию дорожной разметки , совершил столкновение с автомобилем
Газель, НОМЕР_2,  который двигался в  одном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения  подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь  ст. 124
П О С Т А Н О В И Л А:
подвергнуть административному штрафу в сумме 17
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
22 июня 2007 года в 18 часов 05
минут, ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 8 г. Ялта, управляя транспортным средством ВАЗ 2101
г.н. НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной
дороги не предоставил преимущества транспортному средству, приближающемуся к
данному пересечению проезжих частей по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
2007 года судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
административный материал, поступивший из ОГАИ
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работает, проживает
ОСОБА_1 30 ноября 2007 года в 08 часов 50 минут на
автодороге Ялта - Севастополь управляя транспортным средством,  произвел остановку ближе 10 м до
перекрестка,  чем нарушил п. 15.9  г ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Вина правонарушителя подтверждается материалами
административного дела, собранными в соответствии с действующим
законодательством Украины.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.122
При определении наказания суд учитывает личность
правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122  ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ч.2 ст.122  КУоАП  - объявить предупреждение.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  РВ ДПС ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца гор. Ялта, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 12 часов 05 минут ОСОБА_1,
НОМЕР_1,  нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины,
тем, что осуществил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АЕ № 379899 от 06.07.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то должностным
лицом с соблюдением  процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись.
Судья:                                                                                                 Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                                  Дело
№ 3-8397
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  ИДПС
ОГАИ гор. Севастополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  АРК, гражданина Украины,  работающего в ассоциации каскадеров в
России,  проживающего АДРЕСА_1
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
20 апреля 2007  года  в
50 минут ОСОБА_1 на  автодороге
Севастополь  - Ялта, управляя
микроавтобусом  «Мерседес», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве собственности,  нарушил п. 23.10  ПДД Украины
тем, что буксировал прицеп.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 23.10   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 192965  от 20
апреля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля  2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
3 ст. 121 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 17 часов 20 минут на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта  724 км., ОСОБА_1,  управлял мотоциклом «Ямаха» госномер НОМЕР_1,
без застегнутого мотошлема, чем нарушил п. 2.3 (в)  Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 121 КУоАП,  как   управление водителями транспортных средств
правил пользования ремнями безопасности и мотошлемами.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
3 ст. 121  КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь
Справа
№ 3-3009 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                                                          м.Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1Збаразького району
Тернопільської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, зач.1 ст. 122 КУпроАП,-

встановив:

16.05.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "Сітроен"
номерний знакНОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2007 року №НОМЕР_2.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з дня вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне дану справу
провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.122
КУпроАП, суддя,

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.
122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
26 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, работающего, водитель, ООО
«Стартинвест», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
15 июля 2007 года, на 07 км автодороги
Ялта - Севастополь, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ», г/н.
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требование п.14.6.а. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
, 1960 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
ст. 122 ч .1. КУоАП,
05.08.2007 года, на ад
обгон на участке дороге  с ограниченной
обзорностью , чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.14.6.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа
№ 3-415/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29  січня 2007
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області   Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали  які  надійшли
від Кам”янського  РВ  УМВС
про притягнення  до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , уродженки  м.Мурманськ РФ , прописаної   в
м.Мурманськ РФ  , фактично  проживаючої
в АДРЕСА_1 , громадянка Росії  ,
проживаючої в   цивільному   шлюбі ,
не працюючої ,  у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.203
КпАП  України,-

встановив :

ОСОБА_1 , яка  є
громадянкою  Росії , порушила   правила
перебування  в     Україні , тобто    проживала
без  документів   на
право    проживання   в  с.
Радиванівка  Кам”янського  района
Черкаської   області .

Своїми
діями ОСОБА_1   вчинила     адміністративне    правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 203
КупАП    як    порушення
іноземцями     правил    перебування    в
Україні , тобто     проживання    без
документів   на   право
проживання   в   Україні .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника , яка    до
адміністративної
відповідальності
притягується    вперше ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - щире     розкаяття .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність ,   не
встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.1 ст.
203  КупАП   України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1   до  адміністративної  відповідальності   за ч.1 ст.203 КпАП України  та
накласти  на  неї
адміністративне  стягнення  у
вигляді      штрафу в сумі
340  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Справа №3-245/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007 р.                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                          Чумак ТА.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу РДПС ДАІ м.  Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Дніпропетровськ,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006
року о 12.45 год.,  на перехресті об'їзної дороги та
Нікопольське шосе м.  Кривого Рогу,  керуючи автомобілем ДЕУ Сенс дн НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 16.6А ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення передбачена  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  268,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА  № 3-276

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.12.07р. в смт. В.Олександрівка
по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 та порушив вимоги
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 386895, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м   У к р а и н ы
“23” ноября  2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из ЯГУ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Надым
РФ,  проживающую по адресу: г. Ялта,
по ст. 203 ч. 1 КоАП
Российской Федерации ОСОБА_1. с 29 июля 2004 года пребывает на территории
Украины без регистрации, чем нарушила правила пребывания на  территории Украины согласно ст. 30 Закона
Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде вину
Виновность ее в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  иными
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в размере триста сорок гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев
СУДЬЯ