overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Херсонської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року, близько 23год. 18хв., у м. Херсоні по Бериславському шосе, ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «Іж-27175», д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
«Правил дорожнього руху України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, під час складання протоколу провину у скоєному
правопорушенні визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ
цієї категорії, не обов'язкова. Його у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки
з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. вчинив, протягом року, повторне
правопорушення: 09.04.2007р. за вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2
ст. 130,ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 680грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-2701
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року                                                                                                 м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Краматорська.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єреван, Вірменія, зареєстрований
як приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2007 року приблизно о 7 годині 05 хвилин на вулиці О. Кошевого м. Дружківки,
керував автомобілем ГАЗ 24 номерний знак
НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом
словесного відмовлення в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

У суді
23 серпня 2007 р. ОСОБА_1 факт порушення Правил дорожнього руху України визнає.

В діях ОСОБА_1. має місце адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, як ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.1 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова   набула   чинності 23 серпня 2007 p. і   може
бути   звернена   до виконання до 23 листопада 2007 р.
Справа №3-2072/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ при УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 липня 2007 року , близько 07 год 40хв, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від
проходження медичного освідчення на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 081851 від 06 липня 2007р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8378/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого
начальником відділу "ЗАЛК", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 06-42 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Деу н/з НОМЕР_1 по вул.Набережна-Українська в
М.Запоріжжя перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше
ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ№ 117815.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3664/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером в ЗАТ Комп. "РАЙЗ",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.07.2007 року о 15 год.
20 хв. по вул. Мурманській в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "50 км/год.",  рухався зі швидкістю 72 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа 3-5081
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Череш,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.06.2007 року о 09 год.
10 хв. в с.  Буденець,
Сторожинецького району,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Використовувалась
трубка "Контроль тверезості" яка показала позитивний результат,  змінивши жовтий колір на зелений. В суді
правопорушник ОСОБА_1. вину визнав,
розкаюється у вчиненому. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
адмінсправи. Таким чином встановлено,  що
в діях ОСОБА_1.   є ознаки та склад  адміністративного  правопорушення  передбаченого
частиною   1 статті    130
КУпАП,     керування   транспортними   засобами
в   стані

алкогольного сп'яніння. Враховуючи обставини справи та
особу правопорушника,  суддя

керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Череш,  Сторожинецького району,  Чернівецької області за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  що становить п'ятнадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1961/2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської
області Ніколін В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ДПС ДАІ
м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 - не працюючий

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.12. 2006р. о
13год.25хв. в м.Київ, керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2"
номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку "В"їзд-
заборонено", вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом НОМЕР_2 від 30.12.2006
року.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
283, 284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8грн.50коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3821/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1984 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
5 травня 2007 року біля 9 години 10 хвилин у м.
Чернівці на вулиці Галицький Шлях керував транспортним засобом марки „Мерседес Бенц" номерний
знак НОМЕР_1,  і в порушення вимог п.
15.9 Правил дорожнього руху здійснив зупинку на перехресті.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6039/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р.                                                                                                                м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУп АП
щодо

ОСОБА_1 що народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.Харкові, громадянина України, не
працює, проживає у АДРЕСА_1

встановив:

14.07.2007 р. близько тринадцятої години ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом на 292 км
автодороги Харків-Симферополь, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою швидкістю, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Зазначені      обставини     підтверджуються     протоколом      про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 8-50 гри.

Постанова
остаточна.
Справа №3-943/2007р.
ПОСТАНОВА

17
липня 2007 року суддя Ружинсысого районного суду Житомирської
області Грек М.М., розлянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного
значення м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
в АДРЕСА_1,     непрацюючого, громадянина
України,

по стЛ21чЛ
КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1
порушив п.31.3"б" Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем КАМАЗ н.з НОМЕР_1 без технічного огляду.

В суд гр.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з"явився.

Вина ОСОБА_1доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

На підставі викладеного, суддею встановлено,
що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 чЛ КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом"якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, суддя
вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в мінімальному
розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121 ч.1, ст.283,ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17 грн. (сімнадцять гривень гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-1563/2007рF.
15 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                 мF.  ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF. 1  сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
09 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 19.15 гFоFдF., ОFСFОFБFАF 1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ДFеFуF», дF/нF НFОFМFЕFРF 1, вF мFіFсFтFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF пFрF. ПFрFаFвFдFиF тFаF вFуFлFиFцFіF СFтFеFпFоFвFаF, нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF (жFоFвFтFиFйF).
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1  сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1  сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.24, чF.1  сFтF.122, пF.1 чF.1  сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1  сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF  сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа № 3-7455/2007 року
Постанова

29 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу, не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України 26.05.07 p., 14.07.07 p.,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року
о 030 годині ОСОБА_1
на вул. Літке у м. Кривому Розі керував автомобілем Москвич 412 держзнак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1
не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом,
поясненнями двох свідків.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за
ст.130 ч.2 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, гражданина России, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.3
в 08-00 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 297 км
а/д Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным    в    совершении    административного
правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства  в  размере
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-374/2007

30 травня 2007
року                                      Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області А.Т.
КОЧУРА

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
Новогродівського ГО ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1

-   за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року в
ІНФОРМАЦІЯ_4о 21
год. 20 хв.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний НОМЕР_1 в парковій зоні по пішохідним доріжкам, чим порушив вимоги п.п. 26.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 284,285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн. Штраф перераховувати на р / р 0056
УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427
одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1707/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня
2007р.               Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:   головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                          Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
та мешканця с. Кучинівка,  Щорського
району Чернігівської області,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
130 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
р. 01-30 год. в м.  Чернігові,
на перехресті Шевченко-Молодшого,
гр. ОСОБА_1. ,  керував транспортним
засобом "ВАЗ 21093 ",
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 126396
від 01.06.2007 р.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним  у   скоєнні
правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-14722007 p.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 22 липня 2007
року, близько 23 год. 45 хв. в
м. Чигирині керував власним автомобілем Мерседес
Бене, НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
свою провину визнав повністю, з адміністративним протоколом згідний.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока
гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, работает ЧП «Сити-такси», водитель, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
г. в 14-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр. Ленина напротив остановки Универмаг «Украина», не выдержал безопасной
дистанции и совершил столкновение с микроавтобусом «Богдан», гос. номер
НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших
нет, чем нарушил п. 13.1 ПДД.
В судебное заседание 30.08.2007
г. в 09-00 часов правонарушитель ОСОБА_1 не
явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причину
неявки суду не сообщил.
Несмотря неявку в судебное заседание
правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил дорожного движения,
в результате которого произошло ДТП и повреждено транспортное средство
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья приходит
к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое
причинило повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
у Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.