overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-3760/07
ПОСТАНОВА

31 серпня  2007 року                                                                                    м. Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного підприємця ,
проживаючого по АДРЕСА_1

за   ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив  :

ОСОБА_1
16.08.2007р. в 18 год. 30 хв.
керуючи власним транспортним
засобом  марки   ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1,  у м. Червонограді   по
вул. С. Володимира,
рухаючись   другорядною дорогою,  Ігнорував вимогою дорожного знаку 2.1 «Дати
дорогу» не надав перевагу автомобілю «Опель-Вектра» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,  який рухався по головній
дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення,
чим порушив правила дорожнього руху,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.124 КпАП  України.

Керуючись    ст. ст.
283,    28 4   КпАП
України,    -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  -
35   (тридцять   п'ять)
гривень.

Постанова  є
остаточною  та  оскарженню не
підлягає.
Справа №- 3-8273/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця м.
Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року близько 10.45 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п.
1.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1795/2007
28 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности по  ст.  124 КУоАП:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Житомирской области,  работающего водителем
проживающего АДРЕСА_1,
года около 9 часов 10 минут ОСОБА_1,  управлял транспортным средством марки «Дэо - Ланос» гос.  НОМЕР_1
на 119 км + 100 м автодороги Херсон - Керчь,  при изменении направления движения не
убедившись в безопасности маневра,  и
совершил столкновение с автомобилем марки «DACIA» гос.  НОМЕР_2,  следовавшим в попутном
направлении,  выполняющим обгон
транспортного средства. В результате столкновения транспортное средство
получило механические повреждения.
Правонарушитель в суде свою вину в
совершенном правонарушении признал полностью,
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины - нарушение водителями правил дорожного
движения,  повлекшее повреждение
транспортных средств,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства
ст.   ст.  124,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4817/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18 червня
2007 р. на 503 км.
автодороги Київ-Чоп,  біля 18 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної швидкості 50 кмгод,  рухався зі швидкістю 75 кмгод.,  чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.06.2007 р. за
НОМЕР_2.

ОСОБА_1  вину свою
визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КупАП,  у виді штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
взводу № З ВДАІ ОДДЗ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 23.04.2007рОСОБА_1 23.05.2007р.приблизно
о 13-40 г. на 417 км а/д Харків-Сімферопіль, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки „КАМАЗ
3320", д/н НОМЕР_2, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КупАП, у
протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і
суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане правопорушення, однак вищезазначений протокол не
відповідає вимогам адміністративного закону з наступних причин: в протоколі
відносно ОСОБА_1 час вчинення правопорушення вказаний - 23.05.2007р., а
протокол складений від 23.04.2007р., крім того, правопорушник повідомлений про
місце і час розгляду справи також на 23.05.2007р.

Згідно ст. 278 КупАП України, якщо
в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному
розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив
адміністративне переслідування.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст. 256
КупАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1для належного оформлення в ІДПС взводу № З ВДАІ
ОДДЗ УМВС в Запорізькій області. Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 287 КупАП,
суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Надіслати
протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП для доробки в ІДПС взводу № З ВДАІ ОДДЗ УМВС
в Запорізькій області.

Постанова остаточна.
Дело №3-2251/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2007 года                                                                                                      п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Чкаловск Таджикской ССР, гражданина Украины, не работающего, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2007 года в 13.15 час. ОСОБА_1 в с.Садовом Нижнегорского района управлял мотоциклом Урал
государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, пройти
медицинское освидетельствование в установленном законом порядке отказался,
своими действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
атак же руководствуясь ст.ст.9, 33, 36, 130 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
двести пятьдесят пять гривен.
госбюджет Нижнегорского
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа
№3-3178-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.1. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21
березня 2007 року в 03год.
25хв. в м. Чернівці   керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, автомобіль поставлений на
стоянку по вул. Нагірна 1
і переданий ОСОБА_2

чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 від
21.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284_ КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне покарання у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3202/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007р .

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рок АДРЕСА_1

не працюючого за
ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р.
біля 11 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1. керуючи на автодорозі Київ -Чоп в с.  Сусково керував
автомобілем Шкода державний номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість ,  асаме їхав з швидкістю 103 км.  /год. ,
чим порушив п.п. 12.9 правил
дорожнього руху України .
Швидкість вимірювалась приладом "Іскра-1".

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,
про день ,  час та місце розгляду справи повідомлений ,
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Оскільки
керував транспортним засобом ,  перевищив встановлену швидкість, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 024310 від 12.04.2007р.,
то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 122 ч.1 КУпАП

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП ,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122
ч.1 КУпАП штраф в розмірі 8,
50 грн. в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3423/2007
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.   розглянувши матеріали,   які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Тернопільської області,
українця,   громадянина України,   жителяАДРЕСА_1   тимчасово непрацюючого

за   ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 червня
2007 року о 05 год. 25 хв. в
с.   Озерна Зборівського району
Тернопільської області гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо 306»,   н/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху,
при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 105
км/год.,   чим порушив п. 12.9 «б» ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.     ст.   283,
284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 за ч. 1   ст.   122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2987/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 20.07.1976
года рождения, уроженца
г.Ташкент, Республики Узбекистан, не работающего, проживающего
п.г.т.Первомайское, ул.АДРЕСА_1, Первомайского
района, АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1., 26.07.2007
года в 15.00 часов, в п.г.т.Первомайское,
Первомайского района, АР Крым, управлял транспортным средством марки
пршгадлежащий на праве
личной собственности, нарушил правила остановки, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение водителями правил стоянки и
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Дело № 3-497/07
5 июня 2007 года                                                                               пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожье Запорожской области,  женатого,
не работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
по ч. 1  ст.  122 КУАП Украины,
24 апреля 2007 г. в 16.05 ОСОБА_1в
г.Запорожье на пр.им. Ленина управляя автомобилем марки ИЖ- 271501,  государственный номер НОМЕР_1 проехал на
красный сигнал светофора.
Факт совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
ст.  122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1387/07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 р.                                                         суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області
Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о 10-00 годині
гр. ОСОБА_1. за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, вході якої
ображав свою сестру гр. ОСОБА_2. грубою брутальною лайкою, на зауваження не
реагував.

Провину
свою ОСОБА_1. визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав свою сестру брутальною лайкою.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173-2 ч. 1
КУпАП - вчинення
насильства сім'ї.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3201/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                                м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВЗДП ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст..
124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області, с
Безлюдівка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Харків,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.03.2007 року о 12 годин ЗО хвилин
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061,
державний номерний знак НОМЕР_1 рухався
по пр-ту Московському, в районі будинку НОМЕР_2
порушив вимоги дорожнього знаку 2.1.
„Дати дорогу", чим порушив п. 8.4
ПДР України, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Шевро лет", державний
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2.

Стосовно ОСОБА_2 протокол про
адміністративне правопорушення не складався.

ОСОБА_1у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно
та належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні документи, причини
неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Факт скоєння
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_4від 25.03.2007
року, матеріалами справи, а саме: довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді, протоколом огляду місця ДТП,
схемою до протоколу огляду ДТП,
письмовими поясненнями очевидців.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 248,
252, 268, 124, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ІОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа
№3-4434/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 18-50год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-21051» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Соціалістичній,
при червоному сигналі світлофора, виїхав за світлофор та зупинився на перехресті вул.
Соціалістичній - Двірцевій на пішохідному переході, чим порушив п.п.16.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого оператором КП "Тепловик" м. Старокостянтинів,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Шкода номерний знак 168 НОМЕР_1 по вул. В.Котика в м. Шепетівка перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 24 км/год.,
рухаючись із швидкістю 84
км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5380/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                               19
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
АДРЕСА_30, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. ст. 121 ч. 3 КпАП
України ,-

Встановив:

02
вересня 2007 року приблизно о 05 годині 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ПАЗ-321099 н/з НОМЕР_1у м. Донецьку по проспекту Ленінському, не
застосував ремінь безпеки, чим порушив п.
п. 2.3. «в» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України.

На
виклик в суд 19 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1769/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КупАП

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя        АДРЕСА_1 області,

непрацюючого,-

Встановив:

1 квітня 2007
року, біля 23 години 50 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Хмельницьке шоссе ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №841387
від 1 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді   штрафу в розмірі
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.