overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-604/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від полку ДПС в м. Київі, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.11
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 15 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Київі
керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, при
цьому проїхав перехрестя вулиць Чорновола - Дмитривська на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 (є) ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час судового
засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не
повідомив.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, та призначити стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3 - 5352/2007
ИМЕНЕМ                                                      УКРАИНЫ
21 мая 2007 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., уроженки: Псковской области, проживающей
по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,
12.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из
Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
по ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Протокол № 188 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 составлен
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при
проверке ПЕП «Госпром», юридический адрес: г. Харьков, пл. Свободы, 5 главным
налоговым инспектором было обнаружено несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения, связанного с оплатой налога на прибыль. Указанное нарушение допущено
главным бухгалтером ОСОБА_1
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием акта проверки, иными
исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не
и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, т. е. не предоставление или несвоевременное предоставление должностными лицами
предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перерасчет
подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
В соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3- месяца.
Справа №3-2929 2007 p.
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 р. суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С, розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
неодруженого, несудимого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року близько 15 год 00 хв. в с. Пробіжна
Чортківського р-ну в будинку своєї матері гр. ОСОБА_1, вчинив насильство під
час якого ображав свою матір нецензурними словами та погрожував їй фізичною
розправою, чим вчинив сімейний скандал.

Вина гр. ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-518/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року. м.Підгайці

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, не працює
проживає в АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 березня 2007 року близько 15 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернопіль без ременя пасивної безпеки, чим порушив
п.2.3 (в). Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про причини неявки.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 07 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною
статтею.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.3 ст.121, ст.283, ч.1 ст.284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8,50 грн. ( вісім гривень 50 коп)

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-7240-2007
19.09.2007 г.                                                                                                       гор.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского ОДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122ч. 1 КоАП Украины,
30.08.2007 г. в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством на 279 км. по а/д. Знаменка - Луганск - Изварино, в зоне
действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 50 км./ч.»,
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем на 20
км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
№3-1262-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007
p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко СІ., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р.н., гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
на підставі ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.04.2007 p., керуючи
автомобілем, проїхав на червоний сигнал світлофора.

Його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6982/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року суддя С амарського районного суду мі ста Дніпропетровська Католі кян М.О., розглянувши адмініст ративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уро дженки м. Дніпропетровськ , працюючої на посаді головно го бухгалтера ТОВ «Укрсплав» , мешкаючої у АДРЕСА_1, яку п ритягнуто за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила не своєчасне подання платіжног о доручення до банку на перер ахування орендної плати за з емлю за вересень 2007 року в сумі 14853,59 грн. по строку сплати 31.10.20 07 р. (фактично сплачено 01.11.2007 р.).

Правопорушник у суді вину свою визнала.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення № 373/153 від 13.11.2007 р., актом пере вірки від 08.11.2007 р.
Приймаючи до уваги виклад ене, суддя доходить висновку про доведеність вини правоп орушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходи ть з характеру скоєного, особ истості правопорушника й сту пеню її вини, майнового стану і обставин, що помякшують а бо обтяжують її відповідальн ість, вважає за необхідне нак ласти на неї адміністративни й штраф.
Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 28 3, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у до ход держави в сумі 85,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку прова дження по справах про адміні стративні правопорушення не підлягає. На постанову може б ути заявлено протест прокуро ра.
Суддя:
Справа
№3-1770/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

2   квітня 2007 року, біля 22 години 10
хвилин в м. Кам'янець-

Подільський по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи
автомобілем

"Форд" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху

України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості

40"
рухався зі швидкістю 67 км/год, чим перевищив встановлене обмеження

швидкості руху на 17 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 2 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

3  оригіналом згідно
Справа № З- 1601/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, ур.АДРЕСА_1, не працюючої, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася, мешкаючої: АДРЕСА_2

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушниці
роз"яснено.

Заст.51ч.1  КУАП,

встановив :

01.04.2007 року приблизно о 21 год.30 хвн. на АДРЕСА_3
гр.ОСОБА_1 скоїла крадіжку мобільного телефона «В- Siemens» - AF -51 у гр.ОСОБА_2, чим спричинила матеріальний збиток на суму 355-00
грн.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушниця в суді свою вину визнала повністю.

На підставі ст. 51 ч.1 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на
користь держави в суму 51 -00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 26 квітня 2007 р.

Строк пред»явлення постанови для виконання : з
26.04.2007 р. до 26.04.2010 р.
Дело №3-4834/07
24 октября 2007 года                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
22.09.2007 года около 15-40 час. на ул. Молодежной в п.
Нижнегорский ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2105 государственный номер
НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины,
т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-648/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -  за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 14 годині 451; хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка,
керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, на
залізничному переїзді «Семенівка - Миколаївка» не виконав вимогу дорожнього
знаку «Стоп», чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що він дійсно 13.03.2007 року в м. Семенівка, керуючи транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1,, на залізничному переїзді
«Семенівка - Миколаївка» не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп» .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238) .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа № 3 -426 / 07

смт.Стара Вижівка                                                                     11 квітня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши
матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
трактористом в Старовижівському ДЛГ,

заст. 130 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 16.03.2007 року в смт Стара
Вижівка, керував трактором «МТЗ», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч 1. КУпАП

Винність ОСОБА_1
у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.03.
2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             О.М.
КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа
№3-2192/
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року під час перевірки в с Мамаївці, було
встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1. порушено вимоги законодавства
про працю, а саме: не укладений трудовий договір із працівником ОСОБА_2.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
41 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1 у   вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  41  ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 19 грудня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м Харкова
Плетньов В.В. розглянувши с праву відносно ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешка є:АДРЕСА_1, про адміністративне право порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 30 листопада 2007 року о 22.20 год. в одій ОСОБА_2 керував автом обілем по вул. Г. Праці в м. Хар кові, рухався зі швидкістю 81 к м/годину, перевищив швидкіст ь руху на 21 км/годину, чим поруш ив п. 12.4 ПДР України.
Викладене підтверджується адміністративним протоколо м, з яким правопорушник погод ився.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у правопорушенні, що передба чене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати ш трафу у розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточна оск арженню не підлягає
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Маринченко М.М., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВ
С України в м. Києві про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1, громадянина Украї ни, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2007 року, о 14 г одині 10 хвилин, в м. Києві по про спекту Ватутіна, електрична опора № 86, керуючи автомобілем
«ВАЗ», д/н НОМЕР_1, під час п ерестроювання не дотримався безпечного інтервалу та зді йснив зіткнення з автомобіле м «Сан-Йонг», д/н НОМЕР_2, як ий рухався в попутному напря мку по тій смузі, на яку він ма в намір перестроїтися, що спр ичинило пошкодження транспо ртних засобів, чим порушив п. п . 10.1., 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху , тобто вчинив адміністратив не правопорушення, передбаче не ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься зібраними по справі дока зами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопо рушення, протоколом огляду м ісця дорожньо-транспортної п ригоди, схемою дорожньо-тран спортної пригоди.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини т а керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення а дміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в п орядку провадження в справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року
місто Одеса

Судця Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.З КпАП України, -

УСТАНОВИВ

24.04.2007 року, приблизно о 0120, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Заз"
д/з НОМЕР_1 в районі вулиці Маршала Жукова
в місті Одесі, порушив правила користування ременями безпеки, чим порушив
пункт 2.3 г Правил
Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ст.
121 ч.3 КпАП України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1824/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

24
квітня 2007 року, біля 18 години 30 хвилин в с.
Грушівці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Днепр 11» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 24 квітня 2007
року, біля 18 години 30
хвилин в с.Грушівці керуючи мотоциклом «Днепр 11» н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 24 квітня
2007року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно: