overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                          Справа № 3/5687 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року.                                          м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Яківчик І.В,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДТП у Сторожинецькому
районі Чернівецької області про адміністративне
правопорушення по ст.155-1 ч.І КпАП
України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительки с.Великий Кучурів Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 с.Великий Кучурів Сторожинецького району
Чернівецької області, було встановлено
факт реалізації слабоалкогольного напою «Лонгер» по ціні 4,20 грн. 1-ї пачки цигарок «Бонд»
по ціні 2 грн. , 1-ї пачки морозива
по ціні 1,32 грн, на загальну суму 7,5 грн., при
цьому розрахункові квитанції та КОРО не застосовувалися, ліцензія на право здійснення торгівлі алкогольними напоями
та тютюновими виробами відсутні, чим
було порушено Закон України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вимоги ст.155-1 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами ДІЙ у Сторожинецькому районі Чернівецької області, в
тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1наявним і доказаним
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.І
КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительку с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року                                                                                                              м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області В.Р.
Трагнюк,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року о 17 год. 15 хв.
гр.ОСОБА_1.,  в с.
Онок по вул.
Центральній,  керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2101,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п.2.9А Правил дорожного
руху України. При продутті ним трубки контроль тверезості,  така змінила колір з жовтого на салатовий.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1.,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином своєчасно,  в
судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 563463 від
31.07.2007 року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканцяАДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04 липня 2007 року біля 10 години в с.  Суховерхів Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Ауді",
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього
руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянку України,  не працює,
за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20.06.2007 року в 23 год. 45 хв. в м.  Сторожинець,
по вул.  Видинівського,  керувала транспортним засобом марки
ВАЗ-21061,  державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  на медосвідчення
на стан сп'яніння водій ОСОБА_1.
відмовилась.

Вина
правопорушника ОСОБА_1.  підтверджується
матеріалами адмінсправи а саме;- протоколом серії АЕ № 294054 від 20.06.2007
року,  з якого вбачається,  що ОСОБА_1.
20.06.2007 року в 23 год.
45 хв. в м.  Сторожинець,  по вул.
Видинівського,  керувала
транспортним засобом марки ВАЗ-21061,
державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння:- поясненням
правопорушника ОСОБА_1,  з якого
вбачається,  що вона випила 50 грам коньяка,  після чого керувала автомобілем,  вину визнає,
на мед освічення на стан спєяніння їхати відмовляється.

Таким чином
встановлено,  що в діях ОСОБА_1.  є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,  керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  суддя

керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень що становить двадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3865/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.08.2007р. о 12 год. 50 хв. по вул.
Мурманській в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21013,  д/н
НОМЕР_1,  на перехресті з об"їздною
дорогою М. Кіровограда не виконав вимогу знаку 2.2,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  вину визнав .

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
10.09. 2007 года судья Дзержин ского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотр ев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Запорожской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож дения, уроженца города Харьк ова, гражданина Украины, нера ботающего, проживающего в АД
РЕСА_1по части! статьи 122 Кодекс а об административных правон 14.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем в г. Бердянск, по ул. Макарова совершил обгон б лиже чем за 50 м до пешеходного чем нарушил п.п. 14.6 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения по дтверждается материалами де
На основании изложенн ого и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении, правонарушен предусмотренного часть ю 1 статьи 122 КоАП и предупредит
Постановление обжалова нию не подлежит, но может быть
№3-7612/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка

Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

-     за ст.122 ч.1 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2007 року oil год. 50 хв. в м.
Костянтинівка по пр.
Ломоносова

біля лікарні №
1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний НОМЕР_1,

порушив правила
обгону, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6-в Правил

дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в

Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО

834016, ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007 року і її може бути пред*явлено до

виконання до 02
лютого 2008 року.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Донецк,  в 8 часов 50 минут,  управлял транспортным средством ДЭО,  госномерной знак НОМЕР_1,  проигнорировал требования дорожного знака 4.4 «Движение прямо или вправо» совершил
поворот влево,  чем нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.2, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.2
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6146-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 серпня 2007 року      суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1968 р.н.

не працює,  мешкає за адресою: м. Артемівську АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.06.07
року о 18 год. 27 хв.
ОСОБА_1. в м.  Донецьку,
керував транспортним засобом марки ЗАЗ -110557,  номерний знак НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч",  чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.  Від
нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення
про причину неявки. Таким чином,  суд
вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами
справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО
043518.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1.,  враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч.2,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 8, 50 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № З-1260/2007р.
ПОСТАНОВА:

„27" липня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС УМВС ДАІ№ 3 в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                 м. Запоріжжя

Місце роботи:                          не працює

Адреса проживання:               АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року
о 18:20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушила правила
обгону, здійснила обгін транспортного засобу на перехресті.

На основі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 липня 2007р.      Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРО ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВД України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 05.06.2007 року о
07 г.50 хв., у ІНФОРМАЦІЯ_4 керував транспортним засобом - мікроавтобусом марки
„ Форд ", державний номер НОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу ДАІ, а
саме-встановлені додаткові пасажирські місця для сидіння, чим порушив п.п. 32.1
„е" ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7412/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку
с Талиш
Мардакертського району Нагорний Карабах Арменія, гр. Арменії, не працюючу,
проживаючу: АДРЕСА_1, за ст.
203  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1по не дійсному виду на мешкання, чим порушила
правила перебування іноземців в Україні.

В суді
ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, підтвердила вищевказані обставини.

Окрім
визнання провини, її провина підтверджується у письмових доказах:

·
протоколі  про
адміністративне   правопорушення   (л.д. 1);

·
інших матеріалах справи.

Враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не працює, на
утриманні у неї знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження, суд вважає, що можливо у відношенні неї
застосувати ст. 22 КУпАП, і звільнити її* від адміністративної відповідальності
й обмежитися усним зауваженням .

З урахуванням вчиненого,
особистість правопорушення, керуючись ст..
ст. 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 203 КУпАП, провадженням закрити, й обмежитися усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
№3-8158/07
ПОСТАНОВА

01 листопада
2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ з
обслуговування м. Євпаторія при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
вересня 2007 року о 14 годині 55 хвилин в м. Євпаторія по вул. 9-го

Травня, керуючи
автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче

ніж за 10 метрів
від перехрестя вул. 9-го Травня - вул. Перемоги, чим порушив п. 15.9 «Ґ»

ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  3-966/07
мая 2007 г.                                               Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарського районного суду Копанева Е.Н. рассмотрев административный
материал, который поступил от территориальной государственной инспекции труда в
Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающий: директором ООО «АЙДАРСКАЯ НИВА»,
проживающий: АДРЕСА_1, по статье 41 ч.1 КоАП Украины-,
являясь директором ООО «АЙДАРСКАЯ НИВА», допустил нарушения законодательства о
труде, а именно: сроки выплаты заработной платы; выплата заработной платы
производится один раз в месяц; отпуски без сбережения заработной платы (по
семейным обстоятельствам) предоставляются более 15 календарных дней; в
праздничный день - 8 марта согласно табеля учета рабочего времени, сотрудники
отработали по 4 часа, в расчетно - платежной ведомости не насчитана доплата.
подтверждается актом документальной проверки от 27.04.2007 года № 12-24-1141.
в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
основании ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 15-ти
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т. е. 255 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1993
ПОСТАНОВА Ім"ям України

01 серпня 2007
року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко ОА. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ "Кагортранс" -
директор.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ДАФ" по автодорозі Чернігів - Сеньківка
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км./год., чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився причини його не явки не відомі,
з адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3430/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.07.2007р. о 00 год. 25 хв.
керуючи автомобілем ЗАЗ-96814 д/н НОМЕР_1,  по пр.Правди в М. Кіровограді не надав
перевагу в русі пішоходу,  чим порушив
пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1134/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської
області по вул. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року о 13 год. 05 хв. громадянин
ОСОБА_1. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 1102 державний
номерний знак НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» рухався
зі швидкістю 71 км/год.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду, що дійсно він 16 квітня 2007 року о 13 год. 05 хв. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував вказаним транспортним
засобом в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 71
км/год.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1не працює Виноградівського району за  ст. 121ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007р.
біля 03 год.50 хв. гр.ОСОБА_1керуючи в населеному пункті м.  Виноградів автомобілем ВАЗ 21061 державний
номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов технічний огляд , чим порушив
п.п. 31.3 Б Правил дорожного
руху України       ОСОБА_1скоєне
порушення визнав.

Оскільки   ОСОБА_1
керував   автомобілем   ВАЗ
21061   державний номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов технічний
огляд,  що стверджується протоколом   про
адміністративне
правопорушення    АВ    №
702885    від 22.07.2007р., то
його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.1 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в
розмірі 30 грн . в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.