overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8226 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р.                                 м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
-зач.іст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р. о 08-30 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Кіровоград - Запоріжжя, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000549, з яким правопорушник
був ознайомлений.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. надійшов до
суду 15.08.2007 року, тобто з порушенням 2-х місячного
терміну, передбаченого ч.1 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного
стягнення.

Згідно п.7 ч.1ст.247 КпАП України
провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися
строки, передбачені ч.1 ст 38 КпАП України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
червня  2007 року                                                                              м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А.,  розглянув матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.

Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1 травня
2007 року приблизно о 14.30 год.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Міцубісі" д/з НОМЕР_1 поАДРЕСА_1  рухався зі швидкістю 85 км/г,  чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 947454 про
адміністративне правопорушення від 1.05.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  вбачається у
діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  за що він повинен нести покарання.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3511/2007р.
Справа №3-3512/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого    АФ    "Могутнє",     проживаючого    за
адресою:АДРЕСА_1,  за  ст. 121
ч.1 та ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.07.2007р. керував мотоциклом К-750 із встановленим сигналом типу серена без узгодження з ДАІ
та без номерного знака та реєстраційних документів,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,
заяв,  клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 та  ч.4  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело №3-3596/07
«16» августа 2007 года.                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО
при УТАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечений к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего,  проживающего:
АДРЕСА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 06 июля 2007 года в 18 часов 35 минут ОСОБА_1находясь на ул.
Приднепровской в п. Советский,  управляя
переезда,  чем нарушил требования п.
15.10-г Правил дорожного движения,  т.е.
совершила правонарушение,  предусмотренное
ч. 2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считаег,  что вина ОСОБА_1а в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника УТАИ от 06.07.2007 г.
о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства
УГК в г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-8559/2007 ПОСТАНОВА
року                                                                                              м.Запоріжжя
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-
12.08.2007 р. об 10-10 годині, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, по Прибережній магістралі, перевищив допустиму
швидкість руху на 28 км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР, що підтверджується адміністративним протоколом ЯЯ № 112735.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, заперечень
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34.
35,  122 ч.1, 283,284 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десять) грн.. у доход держави      (p.p.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3023/2007р.
ПОСТАНОВА

29.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1981 р. н., жителя с.
Кадубівці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем

Опель-Вектра,    НОМЕР_1,                                         в    м.
Чернівці    по    вул.

Червоноармійській порушив вимоги
дорожнього знака «Зупинка заборонена».

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2007р.

При
обранніОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
СТ.СТ.283, 284, 122 ч.2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                     Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

зач. 1 ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007 року о 09.20 годині в смт. Вишнівець Збаразького району, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Рено-Рапід" номерний
знак: НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля більше
ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год. чим порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 03.05.2007.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив встановлений
ліміт швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4926/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Донецьк                                                                                       12
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2,     не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.3
КпАП ,-

Встановив:

08
серпня 2007 р. приблизно о 16 год.
30 хв., ОСОБА_1., рухаючись
по вул. Університетській в м. Донецьку, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3.B. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.3 ст. 121 КпАПІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за ст. 121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 08
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1246/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„25"липня 2007 року                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                       не працює

Адреса проживання:                 АДРЕСА_1

За ч. З ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року
о 14:30 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем не надав переваги у русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході.

На основі викладеного, керуючись ч.
З ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3973/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському
районі про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

-   заст.163-4ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1.
,працюючи приватним підприємцем,
допустила порушення , а саме: несвоєчасно
подала за встановленою формою №1 ДФ Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них
податку по строку 09.08.07р. було подано
10.08.07 р., чим допустила  порушення
п.п. б ст.4.1.4  Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за
що передбачена відповідальність згідно ст. 163-4 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні
визнала, в судове засідання не з»явилася, повідомлена про час та місце
розгляду справи .

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1. винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 , 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163 - 4 ч.1  КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає
,але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4721/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007
року                                                                            м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
Левко Т.Ю. При секретарі Попович С.
С Розглянувши матеріали,  що надійшли
із Виноградівської митниці,  про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.Румунії:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкАДРЕСА_1,
не працюючий,  За  ст. 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 15-35 год на п/п
"Солотвино",  під час
здійснення митного контролю особистих речей та документів гр.Румунії ОСОБА_1,
що слідувала в пішому порядку з України в Румунію,  виявлено не вказані в митній декларації,  не заявлені в усній формі тютюнові
вироби,  тридцять блоків сигарт
марки"Ронсон" з українською маркою акцизного збору,  що знаходилися в дорожних сумках
середособистих речей та продуктів харчування. Тобто гр. ОСОБА_1 намагалася
перемістити через митний кордон України тютюнові вироби шляхом
недекларування,  тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей про предмети,  що підлягають обов"язковому декларуванню
у встановленій формі.

ОСОБА_1,
не з'явилася в судове засідання,  хоча знала про час і місце розгляду
справи,  клопотань про відкладення
розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається в порядку  ст. 268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши
матеріали справи,  зокрема протокол про
порушення митних правил №0885/302011027/07 від 30.07.2007 року,  митну декларацію,  пояснення та їх переклад,  суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних
правил доведеною,  а кваліфікацію її дій
за  ст. 340 МК України - правильною.

Керуючись  ст.
ст. 268 КУпАП,  340 МК
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. Румунії ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення за  ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації сигарет українського виробництва "Ронсон" з
українськими марками акцизного збору - в кількості 300 пачок,  на загальну суму 420 грн.ООкоп.,  в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1410 2007р.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з ВДАІ при ГУ МВС України в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року o 11
год. 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21150,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год
рухався із швидкістю 83 км/год,
перевищуючи встановлені обмеження швидкості руху на 23 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,  тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
280, 283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5762/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України,  освіта базова загальна середня,  не працюючого,  мешканцяАДРЕСА_1,  за ст.  173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року приблизно о 22.00 год.
ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  за місцем проживання -ум.  Каховка Херсонської області по вул.  Калиніна б. № 36 - здійснив насильницькі дії в сім'ї у відношенні своєї дружини: висловлювався грубою нецензурною лайкою,  вчинити бійку,  на зауваження не реагував.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.  ст. 9,  10,  32, 37,  38,  173-2, 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1575/07 p.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали,  які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець і житель АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3,  не
працюючий,  судимий,  -

за ст.
187 ч. 2КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
складеного ДІМ Підволочиського РВ,
20.05.2007 року о 00.30 год.
В м.  Скалат був виявлений гр-н
ОСОБА_1.,  який порушив вимоги постанови
суду про встановлення адміністративного нагляду.

В суді
правопорушник вину визнав.

Крім
визнання вини порушником, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 20.05.2007 року,  поясненнями порушника та іншими матеріалами
справи.

В діях
громадянина ОСОБА_1.  є ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 187 ч. 2 КУпАП,  оскільки він порушив правила
адміністративного нагляду.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  те що він вину визнав,  ніде не працює, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за порушення адміннагляду,  суд вважає,
що що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 187 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на
нього адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесят) гривню штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-4276/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАГ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Сухини, а жителя
АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007р. о 13 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя вулиць Леніна - Шевченка на заборонний(червоний) сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3е ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-15832007 р.
ПОСТАНОВА

"17"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1970 року народження,  проживаючого в с.  Галаганівка
Чигиринського району,  не
працюючого,  за  ст. 122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  11 серпня 2007 року близько 11 год. 00 хв. в м.  Чигирині керуючи автомобілем Мітсубісі,  д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2.,  та здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті вулиць,  чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1.
,  будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.