overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2647/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 З травня   2007 року біля 01 год 25   хв в смт. Чорнобай

керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1 , в стані
алкогольного сп»яніння ,
чим порушив

п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 від пояснення відмовився.

В судове засідання
не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                        Н.І.Охріменко
справа
№ 3-1180/2007
ПОСТАНОВА

5 липня 2007 року                                                                             смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. роз­глянувши адміністративний матеріал,  що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,  не працює

за ст.  173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 15 год. гр. ОСОБА_1  в АДРЕСА_1,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
ОСОБА_2  На зауваження припинити свої дії
гр. ОСОБА_1  не реагував.

Факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3
його не заперечує сам правопорушник. Дії гр. ОСОБА_1  кваліфікуються за  ст.
173 КУпАП

Керуючись  ст.  173
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1948
р.н.,   мешканця  с.

Южинець,    Кіцманського   району,
Чернівецької  області,

непрацюючого,    за
ст.    122   ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.07.2007 року біля 13 години в м.  Чернівці,
по вул.  Вінниченка,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21091",  державний НОМЕР_1 проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДГП Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, працюючу продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 155  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

10
лютого 2007 року о 11 год.
45 хв. при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Красносілка належного приватному підприємцюОСОБА_2були
виявлені наступні порушення податкового законодавства допущені продавцем
ОСОБА_1.: не використовується режим попереднього програмування, запрограмована
ціна товарів не відповідає дійсності, на місці реалізації товарів відсутня
книга розрахункових операцій, чим було порушено п.11 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", п.7.2 „Порядку реєстрації та ведення КОРО і
РК".

Вина ОСОБА_1. у скоєні даного
адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та поясненням самої порушниці.

Суд
дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1. за ст. 155 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
враховуючи, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше,
щиро розкаялася у вчиненому, вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ст. 155 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3898/2007 p.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,   області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,   які надійшли від Державної
податкової інспекції в Чортківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительку АДРЕСА_1  громадянку
України,   бармена кефе-бару «Для
вас»,   який знаходиться в АДРЕСА_1 на
протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1   ст.
155-1 КУпАП не притягувалася.

за   ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01
серпня 2007 року при перевірці кафе-бар «Для вас»,   який знаходиться в АДРЕСА_2 барменом якого є
гр. ОСОБА_1.  ,   встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,   а саме:

розрахункова
операція за готівкові кошти на повну суму покупки не проведена через реєстратор
розрахункових операцій,   нероздруковано
та невидано розрахунковий документ на на цю суму;

незабезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,   яка зазначена в поточному звіті реєстратор
розрахункових операцій;

незабезпечено
щоденне друкування фіксальних звітних чеків та забезпечення їх збереження в
КОРО чим порушено вимоги п. 1,   п.
2,   п. 9,   п. 13
ст.   З Закону України «Про
застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,   громадського харчування та послуг»,   порушила вимоги ч. 1   ст.
155-1 КУпАП.

Гр.
ОСОБА_1 вину свою визнає тільки в частині незабезпечення щоденного друкування
фіксальних звітних чеків та забезпечення їх збереження в КОРО,   щодо нероздрукування та невидачі
розрахункового документа на повну суму покупки пояснила,   що данна сума покупки внесена в рахунок
передоплати за замовлення яке повинно було відбутися через деякий проміжок
часу.

Вина гр.
ОСОБА_1.   підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення,   та
керуючись   ст.     ст.
283,   284,   КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1   ст.   155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 42282007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця     АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
працюючого   ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122 ч.1КУпАД-

Встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2007 року,  біля 11 години 45 хвилин,  у АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ - 21070",  державний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова може
бути пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2211

12.10.2007 року                                                                                                     2007
р.

Постанова
набрала чинності 12.07.2007 року

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                          смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області не
працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  07.06.2007 року,  о 15 годині 10 хвилин,  на АДРЕСА_2 керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-2101",  державний
номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.2.2д.1 ГІДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.2  ст. 122 КпАП України - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1,  свою вину визнав. Керуючись ч. 2  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л. А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Донецкой области, проживающего:АДРЕСА_1, Марьинского района,   пост. 121ч. 1 Ко АП Украины,
апреля 2007 г., 10-26 час, в АДРЕСА_2, водитель, управляя автомобилем
требования п. 31.3(6) ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
ст.121 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 ( тридцать четыре) гривен.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                                                                          м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ІДПС 1 - го
взводу ВДАІ України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який проживає в
АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 12.20 год. гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки „Мерседес",  д/н НОМЕР_1,  на 148 км.  а/д Одеса - Мелітополь скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті,  в результаті чього був
порушений п.14.6"а" Правил дорожнього руху.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суддя
вважає,  що своїми діями гр. ОСОБА_1
скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122,
а також  ст.  ст.  221,
283,  284 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.0
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа 3-2699/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

"11 червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП
України

05.05.2007
року о 9-40 год. на авто
дорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1.

Керував /автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., здійснив зупинку на перехресті,   чим порушив
п.п. 15.9. ПДР

України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись   ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі Згрн.40коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.Суддя
Чорнобаївського районного суду   СІ.
Калашник
Справа №3-8343/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від Лубенського взводу ДПС 2-го
відділення ДАІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1,  По ч. 1
ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
р. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 94 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,  порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  чим здійснив
адмінправопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8, 5 гр.

Постанова
остоточна,  оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Дело №3/4-5417
10 августа 2007 года. Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова рассмотрев в административный материал поступивший
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2,
государственный номер НОМЕР_1,  под управлением водителя ОСОБА_1  и автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении АД НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4,
водитель ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4 управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  государственный номер НОМЕР_1,
по ІНФОРМАЦІЯ_5 не выбрал безопасной дистанции,  совершил столкновение с автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный номер
НОМЕР_2,  под управлением водителя
ОСОБА_2,  чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284 КУоАП,  суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПМК244 за ч. 2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 р. о 14 год. 50 хв. в
порушенні п. 31. 4. 5 Правил дорожнього руху України на 51 км.  а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем
ГАЗ-2705,  НОМЕР_1на якому встановлені
.шини зі стертим малюнком протектора.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2  ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.09.2007р.
Справа №3-3986/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1963
р.н.,  жителя с. Озеряни Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.08.2007 року о
13 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області керував
автомобілем марки « Ніссан-санні« державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі
швидкістю 82 км/год.,  чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 000354 від 8.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

28
вересня 2007 року                                                            м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
121 КУпАП

встановив:

З
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 6 годині 10 хвилин на 38 км а/д Р - 06 Ульяновка -
Миколаїв,  керував автомобілем "Мерседес" д/н
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 38393.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян,  що становить 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2997/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД в
АР Крыму, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 03.03.1978
года рождения, уроженца
с.Крыловка, Первомайского района, АР Крым, не работающего, проживающего
с.Крыловка, ул.АДРЕСА_1, Первомайского
района, АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1., 28.07.2007
года в 12.10 часов, в с.Кроноткино. АР Крым,
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП
водителями правил обгона.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України щодо

ОСОБА_1,
1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.08.2007 року біля 22 години в с Мамаївці,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099",  державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 " Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 81
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок т/з загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду
спеціальних транспортних засобів. Всупереч вимозі  ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено суті
правопорушення,  яке передбачено  ст. 122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.