overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3047/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  області
Свитка  С. Л.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1

Черкаської обл.,  громадянина України,
працюючого водієм в ВАТ <<АТП-171.44»,  за ч.4
ст. 121

КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007р. о
12 год. 25 хв. в
м.  Сміла по вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки
«Богдан-А09212» д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив
перевезення на міжміському маршруті пасажирів понад кількість місць для
сидіння,  чим порушив п. 21.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 34 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-743/2007
ПОСТАНОВА

І м я м    України

03 липня 2007 року                                                                                   смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -    Білого М. М.

при секретарі    -                                                        Гуртовій
ЯМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Куликівка
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  не військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта вища,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

зач.1  ст. 130КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року,  о
16-20,  в м.  Чернігові по вулиці Щорса ОСОБА_1  керуючи
автомобілем Шевролет,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 на
праві власності,  всупереч вимогам п. 2.9.А ПДР України,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину та іншими матеріалами
справи.

Разом з тим ОСОБА_1
не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності,  оскільки збіг строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений  ст.  38 КУпАП.

ст.  247 КУпАП передбачено,  що провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,  а
розпочате підлягає закриттю,  у випадку
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст.  38
КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  213,  221, 247,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
постанова може бути
пред'явлена                                                                  Справа
№ 3-2454

до
25.10.2007 р.                                                                                               2007р.

постанова
набрала чинності 25.07.2007 р.

ПОСТАНОВА

25 липня
2007 р.                                                                                             смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Веселівського району
Запорізької області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
173 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В
Чаплинський районний суд Херсонської області 25.07.2007 року надійшли
адміністративні матеріали наОСОБА_1,  за
порушення передбачені  ст.
1732 ч.2 КпАП України.

Розглянувши
адміністративні матеріали,  суд
встановив,  що ОСОБА_1,  вже притягувався до адміністративної
відповідальності 19.06.2007 року за  ст.
1732 ч.2 КпАП України.

23.07.2007
року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1,
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав ображати грубими
нецензурними словами свою співмешканку,
кидався до неї в бійку і виганяв з дому,
в результаті чого психічному здоров'ю було спричинено шкоду на
зауваження припинити свої дії не реагував,
тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.  1732ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

'у

Керуючись  ст. 173
ч.2 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном 5 (п'ять) діб,  починаючи з 16
години 25.07.2007 року

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7201/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевсышй Я.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в м.  Херсоні,
громадянина України,  працюючого
на ПП « ОСОБА_2»,  що мешкає в м.  Херсоні,
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив

22.03.2007
року у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол АД № 132775 про те,  що він в м.
Херсоні,  керуючи автомашиною ГАЗ-
3302,  державний номерний знак НОМЕР_1 ,  порушив правила пройду перехрестя,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№784949 від 22.03.2007 року.

Керуючись  ст.  122
ч. 1 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материал поступивший из
8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсионера,       проживающего
ІНФОРМАЦІЯ_3,     ранее    к административной ответственности не
привлекавшегося по  ст.  123 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1. ,  управляя автомобилем В
нарушил правила проезда жд переезда тем,  что не выполнил требование дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен»,  находящегося
перед жд переездом и проехал жц переезд не убедившись в том,  что не приближается поезд,  локомотив,
дрезина,  чем нарушил п.20.2 ПДЦ
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом,  о причине
неявки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1  имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 123 ч.2 КУоАП,  как нарушение правил проезда железнодорожного
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  личность правонарушителя,  считаю возможным определить взыскание в виде
штрафа в пределах,  предусмотренных
санкцией статьи - 0.5 НМДГ.
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн.
824026 код платежа 21081100 банк
получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет
обжалованию не подлежит.
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, "Такси 008", водитель, идентификационный код
в материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
СПРАВА№ 3
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.09.1977 року народження, українця, громадянина України, жителя с. Хмелиськ Підволочиського
району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 23.18 годині в с
Озерна Зборівського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108"
номерний знак: НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля
більше ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього
руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 212600 від 28.01.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтави, не
працюючого, проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007 року близько 22:50 год,
керуючи автомобілем "Субару Легасі", н.з.НОМЕР_1 , при виїзді на
перехрестя з вул. Шевченка не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 " Дати
дорогу" та скоїв зіткнення з автомобілем "Москвич 412" д/н
НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, що рухався по вул. Шевченка. В наслідок пригоди
автомобіль отримав технічні пошкодження , чим порушив дод. 1.2.1 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.07.2007 року, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП та поясненням
правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч. 1,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1167/2007 р
ПОСТАНОВА:

„12" липня 2007 року                                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:          Дніпропетровська
область

Місце роботи:                  не працює

Адреса проживання:        АДРЕСА_1

За ч. - ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки 15.06.2007 року був відсутній за місцем свого
проживання та прописки, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ч. -ст. 187 Кодексу України про
Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 грн., на
користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6634 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07.2007
року    суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  пенсіонера,  не осудженого ,  який мешкає АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 року у 10 год.00 хв. керував автомобілем ВАЗ 21063 на а/ш Київ-Харків-Довжанськ
на перехресті при виїзді на головну дорогу не пропустив автомобілі,  що рухалися по головному а/ш,  чим змусив їх різко змінити швидкість та
напрямок руху,  чим створив аварійну остановку,  чим порушив п. 1.5, 16.11 Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
320424 також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1 зробив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.4,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.08.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Молдови

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    мешканця   АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 351 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року уповноваженою посадовою особою Виноградівської митниці складено протокол
про те,  що близько 01 години 25.06.2007
року гр.ОСОБА_1 незакнно перетнув державний кордон України,  що співпадає з мтним кордоном України,  на напрямку 199 прикордонного знаку,  на території Дийдівської селищної Ради
Берегівського району,  а в 17-55 год. був затриманий
прикордонною охороною Угорської Республіки на околиці с. Берегдароц. При
затриманні гр.ОСОБА_1 мав при собі валютні цінності,  які перемістив через митний кордон України
поза місцем розташування митного органу,
а саме: 69 гривень України,  290
одииць молдавських лей,  400 одиниць
ЄВРО,  11000 одиниць угорських
форінтів,  що згідно курсу НБУ на день
скоєння правопорушення становить в загальному 3208, 78 гривень.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи ( протокол № 0890/302000000/07 від 30.07.2006 року,  пояснення та їх переклад,  опис предметів,  акт приймання-передавання документів,  протокол про адмінзатримання,  рапорта,  акт приймання-передавання тощо),  оцінивши докази в їх сукупності,  суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій,  спрямованих на спробу переміщення через
митний кордон України валютних цінностей поза митним контролем,  тобто поза місцем розташування митного
органу,  доведеною,  а кваліфікацію його дій за  ст. 351 МК України - правильною.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП,  391 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у гр. Молдови ОСОБА_1 за  ст. 352 МК
України 69 гривень України,  290 одииць
молдавських лей,  400 одиниць ЄВРО,  11000 одиниць угорських форінтів,  що згідно курсу НБУ на день скоєння
правопорушення становить в загальному 3208, 78 гривень,  в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/30-34
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 30 "
липня  2007 p. Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області

Криворученко     ДП.,              при             секретарі                           Шуляк              М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Городнянського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм
в ТОВ „ Ашер", мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"2Г'червня 2007 року, о 08 год.
35 хв., ОСОБА_1, в м. Мена по вул. Жовтневій , керуючи транспортним засобом
марки „ ГАЗ 3307", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості,
не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ д-з 6332Ч2, який рухався в
попутному напрямку . В результаті зіткнення автомобілі отримали незначні
механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, за медичною
допомогою в медичні заклади ніхто не зв"ертався , скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП України.

В судове
засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, с протоколом про
адміністративне правопорушення згоден. Також його вина підтверджується
висновком по факту ДТП в м.
Мена від 23.06.2007 р.( а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с 4).

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також дані
про його особу.

Керуючись ст.ст.
268,283,284 п.1, 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності   за
ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм "Теплоелектроцентраль",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.08.2007р. о 14 год. 35 хв.
по вул. Луначарського в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-2410,
д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-1098/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького MP
ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1970 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм маршрутного таксі,   до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

4 липня
2007 року о 09.40 годині у м.  Луцьку
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ГАЗ
32053,  д.н. НОМЕР_1,  рухався заднім ходом на перехресті,  чим порушив п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1309/2007 рік
постанова

Іменем України

«7» серпня 2007 року                                                                           смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Покальчук Ю.М. розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГуМВС України в
Харківській області за  ст.  124 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працює монтажником OOО „ РК-Грант",
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2007 року на 45 км + 750 метрів на
автодорозі Харків -Сімферополь.,  керував
автомобілем ВАЗ 21023 д/н НОМЕР_1 при
виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку щоб безпечно
керувати транспортним засобом та допустив перекидання,  чим причинив механічне пошкодження
автомобілю.

Своїми діями правопорушник порушив п.12.1 ПДР України за
що передбачена відповідальність згідно
ст.  124 КпАП України

Правопорушник,
будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився причину
неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув
матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 124
КпАП України,  у звязку з чим суд вважає
можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись  ст.
124 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по  ст.
124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3 місяці

Постанову направити до ВЗДП
ДАІ при ГуМВС України в Харківській області для виконання.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-3443/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
ТЦ    "Копілка",      проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.07.2007р. о 10 год. 45 хв. керуючи
автомобілем ГАЗ-210994 д/н НОМЕР_1,  рухаючись
по вул.  Преображенська в м.  Кіровоград здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знака 3.34 "зупинка заборонена",  чим порушив пункт 1.3 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив,  заяв про відкладення розгляду справи до суду
не надходило,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00
грн.

постанова не
оскаржується.