Справа №33-207
ПОСТАНОВА

м. Чернігів                                                                                       27
серпня 2007 року.

Перший заступник голови
апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В. розглянувши матеріали
справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МК України,

встановила:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26
липня 2007 року ОСОБА_1 було притягнуто за ст.. 340 МК України та призначено стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17000 гривень. Вилучені товари було прийнято
рішення повернути ОСОБА_1. після сплати необхідних митних платежів та штрафу.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року на митний пост
„Грем"яч" Новгород-Сіверської митниці прибув автомобіль „ВОЛЬВО", реєстраційний
номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 під керуванням водія громадянина ОСОБА_2, на
якому згідно товаросупровідних документів переміщувався вантаж „жіноче взуття,
взуття чоловіче, вироби декоративні з пластмаси та блузки жіночі" з фірми „WESTREX CORP." (East 53 rd
Street, 2nd Floor, Swiss Bank Building Panama" в адресу ТОВ
„Моноліт" Росія, м. Москва, вул.. Веерная, 20, крім заявленої в
товаросупровідних документах кількості товару було виявлено 28 найменувань
одягу та взуття (сорочки чоловічі, спідниці, брюки жіночі, бриджі жіночі та
інший одяг), дані про які не були заявлені в товаросупровідних документах
фірмою-відправником та переміщувалась через митний кордон України з
неповідомленням за встановленою формою точних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України.

В поданні заступника прокурора області ставиться питання
про скасування постанови суду оскільки накладене стягнення не відповідає
тяжкості вчиненого правопорушення та може негативно позначитися на іміджу
держави серед міжнародної спільноти.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд вирішуючи справу
по суті, в порушення вимог ст. 33 КпАП України, не враховував характер
вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Також судом не було враховано те, що особи, які порушують
митні правила посягають на встановлений законодавством України порядок
переміщення товарів через митний кордон України, внаслідок чого завдають шкоду
економіці держави. Не дано судом оцінку тому, що вартість товарів-предметів
порушення митних правил становить 1025798 грн., а накладене судом стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. не відповідає тяжкості вчиненого
правопорушення.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а
справа направленню на новий судовий розгляд під час якого необхідно усунути
виявлені недоліки і прийняти рішення у відповідності до вимог закону.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 293, 294 КпАП України,

постановила:

Подання
заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Постанову Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 26 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.