overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1976-07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

18 травня 2007 року                                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду П'єнта І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Оврудського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

Встановила:

28.04.07
р. о 13 год
55 хв. в м. Овручі на перехресті вул.. Радянська та вул..
Сабурова,ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом та здійснюючи поворот
ліворуч не надав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку по
рівнозначній дорозі, чим допустив порушення п. 16.13 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст., ст.. 122 ч.І, 221 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1300/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.04.2007
року                                                        м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2 007 р. в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1942/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2007 р., в м.Києві, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не виконав вимоги знаку
3.1 л,,Рух заборонено", за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку,
що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження
матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7,
284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2483/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 4 MB ДАІ при
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1978 року
народження,    громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався, -

за  ст. 121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня
2007 року о 18-й год. 40 хв. в
м.  Корюківка по вул.  Індустріальній ОСОБА_1. керував мотоциклом
марки «МТ-10»,  д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст. 121 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,  факт скоєного 27.09.07 року правопорушення
підтвердив.

Вина
підтверджується протоколом серії СВ № 038802.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч. 1 п.1,  121 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі -
17 ( сімнадцять ) гривень,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2525/2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  16.09.1987р. народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 p.,  приблизно
о 21.00 год.,  ОСОБА_1 на 341км а/д X-Сімферополь
керував автомобілем порушив правила проїзду перехрестя. Порушник свою провину
визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.   ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1987року народження за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
вересня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМБСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працює на посаді начальника ділянки фірми «Соцідатель»,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.07.2007 року о 12 год.
55 хвилин керував транспортним засобом Деу Nexia №НОМЕР_1зі
швидкістю 90 км/год., при обмеженні максимальної швидкості руху зазначеному
дорожнім знаком 5.45 ПДР України до 60 км/год. та перевищив встановлену
максимальну швидкість руху на 30 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 122 КпАП України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку, що в діях,  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.122
КпАП України,  і вважає можливим накласти
на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись  ст.9,
ч.1  ст. 122,   ст. ст. 279,
283,  284,  285 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді попередження

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, строк пред'явлення до виконання протягом
трьох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  27
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України , -

встановив:

2 вересня
2007 року приблизно о 08 годині 17 хв. водійОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1на АДРЕСА_2не
застосував ремінь безпеки,  чим порушив
п. 2.3 «в». ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти наОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-517 l/2007p.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007
року                                                                                             м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Білорусії, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 11год.45хв. на 21км. автодороги
Херсон-Феодосія-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 80, д.н.НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожного знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.3.25
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

М.Г.Пляс
Дело №3-3874/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова, работающего водителем ООО «Хартия»,
проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, судья -
9 апреля 2007 года, в
16.50 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ гос.НОМЕР_1, по ул. Красношкольная
набережная в гор. Харькове, проехал светофор на запрещающий красный сигнал, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол
об административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья  И.В.
Справа № 3-1065/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

25 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ1,
громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ІНФОРМАЦІЯ2, мешкає АДРЕСА1, притягнутої
за ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка
ОСОБА1 порушила порядок використання РРО, а саме провела розрахункову операцію
без видачі відповідного розрахункового документу, не відповідність готівки на
місці проведення розрахунків, сума коштів не відповідає зазначеній сумі у
денному «X» звіті.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1551 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ст.1551, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 /тридцять
чотири/ грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                                                    /С.С. Кривошея/
Справа № 3-2896 2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2  ст.  130
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5,  д.н.з.НОМЕР_1,  у
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9.А. ПДР.
Стан алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_2.

ОСОБА_1
свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.   ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.2
ст.  130 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Янішевська О. С,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
протягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не навчається і не працює,  жителя АДРЕСА_1

за  ст.
178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19 квітня 2007
року о 18 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1. в АДРЕСА_2знаходився у п'яному вигляді,  йдучи хитався,  мав неохайний зовнішній вигляд,  спотикався,
чим порушував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. на
розгляд справи до суду не з'явився,  з
матеріалів справи вбачається,  що вину
визнав,  розкаявся.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. мала місце поява в
громадських місцях у п"яному вигляді. Враховуючи те,  що правопорушення було вчинено неповнолітньою
особою,  знаходжу за доцільне ОСОБА_1.
піддати заходам,  передбаченим  ст.
24-1 КПАП України.

Керуючись  ст.
ст.  24-1,  178 ч. 1,
221,  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
заходам впливу у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4343/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.10.2007 року                         Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  навчаючогося ВПУ №4 М. Кіровоград,
проживаючого: АДРЕСА_1та області за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
року близько 22 год. ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння в кафе "Coca
Сола" в с. Велика Северинка Кіровоградського району та області,  висловлювався на адресу громадян брутальною
нецензурною лайкою, на зауваження на реагував, вів себе рішуче та викликаюче та
неадекватно,  чим порушив громадський
порядок,  вчинив дрібне бешкетування.

ОСОБА_1
свою вину визнав по місцю проживання характеризується посередньо.

Дослідивши
матеріали справи,  письмові пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає,   що  в діях
ОСОБА_1  є  ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.173 КпАП України,  тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. 173,
283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за  ст.173 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати
з 16 год. 30 хв. 02.10.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
№3/5-3722 2007 года
05 июня 2007 года                                                                                       город
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Дмитровка Первомайского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не работает, проживает и
прописан по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об административных
13 апреля 2007 года,
около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 в районе дома АДРЕСА_2 находился в нетрезвом
состоянии и выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт административного
правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 284 КУоАП, судья -
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-946/07 ПОСТАНОВА
13 червня 2007р.                                 Суддя
міського        суду
Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла
від РДПС ДАІ по обслуговуванню м. Кривий Ріг при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
07.05.2007 р. о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом «Дачія Логан» д/н НОМЕР_1 на
Обїздній дорозі м. Кривий Ріг, позначеній дорожнім знаком 5.45 ПДР,
рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12.96 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-3329/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2007 року біля 06 години 45
хвилин в м. Кіцмань по вулиці Незалежності керував транспортним засобом марки „Мерседес
Бенц" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника,
його майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 260 (двісті шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1487/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007р.                  Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця смт. Каланчак
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року близько 13-30 годин на автодорозі Херсон - Феодосія 36 км. гр.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Фіат д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку „Обгін заборонено",
чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно здійснив обгін в зоні дії знаку „Обгін
заборонено".

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2218/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007р.                                                                                                       м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007 року близько 13год. 30хв. в м. Чернігові
по вул. Комсомольській, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063»,
державний номерНОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.35 «Стоянка
заборонена», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №048785.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три) гривні 40 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3793/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р., о 13-30год., ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську на
перехресті вул. Леніна - Соціалістичній, виїхав на перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.п.18.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженні не підлягає.