overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1932 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  пенсіонер,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року ,  о 16 годині 20 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген гольф,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Відінській м.  Рівне,
порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022716

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 548307
03 августа 2007 года                                                                               город
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Журавель В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
с ДПИ Червонозаводского района г.Харькова
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки города Харьков,  гражданки Украины,  физическое лицо - предприниматель,  проживает по адресу: город Харьков,АДРЕСА_1 по
ст.  164 Кодекса Украины об Административных
25 минут,  при проведении пожарно-технического
обследования помещений ФЛП ОСОБА_1. по адресу: г.Харьков,  проспект Гагарина,  дом № 20,  было
установлено нарушение ОСОБА_1. порядка осуществления хозяйственной
деятельности,  а именно: начала
эксплуатацию объекта без получения разрешения для начала работы от органов
государственного пожарного надзора,  что
предусмотрено  ст.  10 Закона
Украины «О пожарной безопасности».
Факт административного правонарушения подтверждается материалами
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  164,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
18 августа 2007 года,
ОСОБА_1  в г.Артемовск,  в 13 часов 20 минут,  управлял транспортным средством
превысил установленную скорость движения на 22 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2954/2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1984 р. н., жителя с. Вікно,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2007
рокуОСОБА_1. керуючи автомобілем DAEWOO НОМЕР_1 в п. Нове
Запоріжської області зі швидкістю 100 км/год, що на 60 км, перевищує дозволену
швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  12.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його шире
розкаяння, як обставину, що пом"якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись
СТ.СТ.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 в смт. Глибока
Чернівецької області, за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 липня 2007 року о 01 годині 15 хвилин, рухаючись автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Центральній в смт. Глибока
Чернівецької області, в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3200/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  області
Свитка  С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродженця
та  жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
о 19 год. 15 хв. в
АДРЕСА_2,  гр. ОСОБА_1  керував т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1  не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2888/07
07 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым ЗабараГ. Я.
рассмотрев материал поступивший от 5-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Автономной Республики
Крым,  работающего водителем ООО
«Гранд-с»,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  05.07.2007 года
в 13.15 часов,  в г.Евпатория АРК,  управлял транспортным средством марки
«ГАЗ-2705» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки транспортного средства,  совершил остановку транспортного средства
ближе 10 метров от выезда
с примыкающей территории,  чем нарушил
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель свою вину признал.
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганск,
35 минут,  управлял транспортным средством
соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в этом
направлении,  чем нарушил п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко лом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа №3-2199/07
ПОСТАНОВА

м.Зборів                                                                       27 серпня 2007р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1. 15.07.2007 р. близько 20 год.55 хв. керуючи транспортним засобом ДЕО номерний знакНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного
освідчення на вимогу працівників міліції відмовився чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 029646 від 15.07.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-4038/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

22
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Ті.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1985 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
123 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18 травня 2007 року біля 22 години 15 хвилин
у смт.  Лужани,  Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „Ауді 80" номерний знак
НОМЕР_1,  і в порушення вимог п.
20.5. Правил дорожнього руху проїхав через залізничний переїзд на заборонний
сигнал світлофора.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
123 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-2010/07
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  14.12.1978
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Мислова Підволочиського
району,  приватного підприємця,  не судимого,
-

за ч.3  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року о 09.35 годині в м.
Яремче по вул.  Соборній,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Івеко" номерний знак:
НОМЕР_1,  не надав переваги в русі
пішоходам,  які переходи проїзну частину
на нерегульованому переході,  чим порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 207822
від 08.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,  не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
«31» августа 2007 года.                                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступив­ший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорска о привлечении к админист­ративной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КУо-АП,
Согласно протокола от 30 июля 2007 года в 14 часов 20 минут ОСОБА_1,  находясь на перекре­стке ул. Кирова - Р. Люксембург,  управляя транспортным средством Мерседес
«Спринтер» гос.  но­мер НОМЕР_1нарушил
правила обгона,  совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1а в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
инспектора УГАИ от 30.07.2007 г.
о нарушении правила обгона,  пояснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонарушения,  лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симфе­рополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегор­ского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-4177/2007р. ПОСТАНОВА
6 серпня 2007 року                                                                             м. Хуст
Судця Хустського районного суду
Закарпатської області Джута С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася
за ст. 162 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення
ОСОБА_1 04.08.2007 року о 12 год.30
хв. на ринку в м. Хуст незаконно зробила обмін
валюти 10 доларів США
незнайомій громадянці
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала, у вчиненому щиро розкаялася..
Крім того, винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується
протоколом добровільної видачі від 04.08.2007 р.
та письмовими поясненнями ОСОБА_1
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП -незаконний обмін валютних цінностей .
Обставини, які пом'якшують або
обтяжують відповідальність не встановлено.
Виходячи з обставин справи ,
враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає що до порушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 22,283-285 КУпАП,
суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1      до адміністративної відповідальності  за ст. 162 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей - 10 доларів США, які знаходяться на зберіганні у Хустському відділенні № 7290 ВАТ «
Державний Ощадний банк України» Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1960 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права,  відповідно до
ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року,  о 20 годині 40 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Пежо,  державний номер
НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
гр.   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1952/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку Херсонської
області, громадянку України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.08.2007 року
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Маяковського гр. ОСОБА_1ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,
щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме; в будинку бруд, в дитячій
кімнаті не прибрано, в будинку в присутності дітей курять дорослі.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнала та пояснила суду, що вона дійсно ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                                  6 августа
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРО УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего водителем такси 0-51,  проживает по
адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
14.07.2007г. в 9-08 ОСОБА_1.,  на 455 км.  ац Знаменка - Луганск
- Изварина,  управлял автомобилем ИЖ 2717 гн
НОМЕР_1,  двигаясь со скоростью 84 км/ч.,  превысил скорость на 24 км/ч.,  чем
нарушил п.   12.4  (в  населенных пунктах движение транспортных
средств пазрешается со скоростью не более 60 км/ч) ПДД.
вину свою признал в совершении правонарушения.
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1. совершил правонарушение,  предусмотреное ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения.
основании изложенного,  руководствуясь
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4688/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

14
серпня 2007 року приблизно о 15 год.
20 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 2109",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Артема,  не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена",  здійснив
стоянку в зоні дії цього знаку,  чим
порушив п.п. 8.4 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                    №
3-41672/07

27 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Махлай Л.Д.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Оболонського РУ ГУМВС України у м.
Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,    уродженки
м.    Полтава, працюючої
ЗАТ   „ІТЕСУ

„Нафтогазбудізоляція"
фінансовий директор,  проживаючої
АДРЕСА_1

за  ст.
163 1  ч. 1 КпАП України

встановив:

27. 08.
2007 року при перевірці ЗАТ „ІТЕСУ „Нафтогазбудізоляція" було встановлено,  що ОСОБА_1
яка є відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності
підприємства порушила встановлений порядок погашень зобов'язань платників
податку.

Будучи
присутньою при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1. свою винність у
вчиненні правопорушення визнала.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  163 1
ч. 1 КпАП України

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7410/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Міросєді
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від від МРВ ДАІ ДМУ УМВС

України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   який народився   в

м. Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02 жовтня 2007 року о 6 годині 25 хвилин на 455 кілометрі автошляху

Знам'янка -
Луганськ, керуючи автомобілем БМВ номерний знак НОМЕР_1, перевищив

максимально дозволену швидкість в населеному пункті на 40 км/год, рухався зі швидкістю

100 км/год при максимально дозволеній швидкості руху 60 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР

України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.