overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-891 / 2007р.
ПОСТАНОВА

5
червня 2007 року Суддя
Маньківського районного
суду,  Черкаської області І. Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  жительки АДРЕСА_1,  працюючої редактором Редакції
громадсько-політичної газети „Маньківські новини" смт.  Маньківка,
Маньківського району,  Черкаської
області,  за  ст.  41-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ.

При перевірці Редакції громадсько-політичної газети
„Маньківські новини" смт.  Маньківка,  Маньківського району,  Черкаської області,  25.05.2007р. встановлено,  що редактор ОСОБА_1,  не забезпечувала надання інформації
необхідної для ведення колективних переговорів та ухилявся від участі в
переговорах,  щодо змін та доповнень до
колективного договору,  що не
відповідає  ст.  17 Закону України „Про колективні договори і угоди".

Правопорушник винним себе
визнав.

Крім того його вина підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-11/23 від 25.05.2007р. (а.с.  2) та актом
перевірки №
23-17-11/40,  від 25.05.2007р. з яких витікає те,
що ОСОБА_1 дійсно не забезпечувала надання інформації необхідної для
ведення колективних переговорів та ухилявся від участі в переговорах,  щодо змін та доповнень до колективного
договору,  тому в діях ОСОБА_1,  є склад правопорушення передбаченого  ст.  41-3 КУпАП,
кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні на правопорушника,  те що вона вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується,  рахую
за необхідне обрати її покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  41-3,  283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в
розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-525107
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

26.02.2007
року в 18-50 годин
ОСОБА_1,  керував автобусом марки
«ПАЗ»,  держ. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3проїхав перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_4 на
заборонений жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху,  рапортом.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"14"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, проживаючого в с Бітово Чигиринського району, працюючого водієм ПП
„Євротаксі", за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 квітня 2007 року, близько 16 год. 40 хв. в м. Чигирині керував власним автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, та
порушив правила зупинки транспортного засобу, чим порушив 15. 9 г ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила зупинки транспортного
засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 15.
9 г ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

23 липня
2007 p.             Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В. розглянувши

справу відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  директор ПФ „Атланта",  мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 р. при перевірці ПФ „Атланта",
розташованого в м.  Харкові,  по в'їзду 3-оьму Будівельному,  30,
директором якого є ОСОБА_1,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті
комунального податку терміном сплати 21.05.2007 року,  фактично сплачено 23.05.2007 року.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у правопорушенні,  що
передбачене  ст.  163-2 ч. 1
КУпАП та піддати штрафу у розмірі 150 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред
'явлення до виконання 3 /три/ роки.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2007 року                                                   Справа № 3-20603/07

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з ДАІ в
Дніпропетровській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18.05.2007 року
о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "МАН" д.з.НОМЕР_1, у м. Дніпропетровськ по вул. Правди,
порушуючи вимоги Дод.1. „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3."Рух вантажних автомобілів
заборонено".

Обставини правопорушення та вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АЕ № 121668 від 18.05.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 8,50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

05 червня 2007
року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року о 17 год. 50 хв. в м. Корюківка по вул. Дудка водій ОСОБА_1керував
автомобілем марки ЗАЗ-968 М, державний номер НОМЕР_1, з непройденим державним
технічним оглядом за 2006
рік, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом АГ № 463626 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.ст. 163 '
ч.1, 163 2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проводилась в період з 24.01.2006 року по
06.02.2007 року за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року в с. Решнівка були
виявлені наступні порушення податкового законодавства: заниження нарахування
податку на додану вартість за 2005 -2006 роки в сумі 4759 грн.; несвоєчасне
нарахування збору на розвиток виноградарства і садівництва за травень 2006 року
в сумі 8 грн. не включення та неподання довідки Ф 1 ДФ за 2005 - 2006 роки; не
подачі платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2005
- 2006 роки, чим порушено ст.ст. З, 4 „Про податок на додану вартість",
ст.ст. 8, 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", ст. 2
Закону України „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та
хмелярства".

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням самої порушниці.

Суд
дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
за ст.ст. 163 ч.1, 163  ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, враховуючи, що вона до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у
вчиненому, вважає за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ст.ст. 163 ч.1, 163  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1717
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі
про адміністративне правопорушення

12
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ №10 при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  приватний
підприємець,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.
130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2007 року о 14 годині 00 хвилин на автошляху Куйбишеве-Осипенко в
Запорізької області гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21070»,  державний
номерний знак - НОМЕР_1,  з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей,  нестійка
хода,  тремтіння пальців),  від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився в присутності
двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення,  передбаченого
ст.  38 КУпАП

Керуючись п.
7  ст.
247 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1  ст.
130 КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення,  передбаченого  ст.  38
КУпАП.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6669-2007
ПОСТАНОВА

04.09.2007 року              Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Не працює ;

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
державний номерний знак НОМЕР_1,  не
завчасно зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині для руху в
своєму напрямку,  чим порушив п.10.4
Правил дорожнього руху України,  вчинивши
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1  не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.
Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або
повідомлення про причину неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 153007 від 12.08.2007р.

Суд,  вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.
122ч.1,  268,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що в грошовому вигляді
становить 8грн.50коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5 -го МРВ ДАІУМВСУ України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1971 р.н.,
жителя с Підпилип"я,  Борщівського району,  Тернопільської області,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року
о 20 год. 50 хв.
ОСОБА_1.  в с Іванків
Борщівського району керував автомобілем марки ВАЗ 2107державний номерний знак НОМЕР_1та при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю,  який наближався до перехрестя по головній
дорозі,  чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 . у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 000812 від 20.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 .
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                                винним            у            вчиненні

адміністративного
правопорушення ,     передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП   та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня 2007 p.

Суддя
Малиновського   районного   суду
м.   Одеси  Жуковський
C.O.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського взводу
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.   ОСОБА_1

1935 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                   правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 06.05 год.,ОСОБА_1.
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21061», д/н
НОМЕР_1, на 10 км а/ш Одеса - Білгород-Дністровський перед поворотом праворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, в
результаті чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № 016261 від 18.05.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр.ОСОБА_1.
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1935 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-1748/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, Черкаської області, працюючого водієм «Завод Ковальської»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.03.2007 року о 19 год. 50 хв. рухаючись м. Києві по вул. Московська, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53229, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот
праворуч, з другого ряду, не пропустив автомобіль, який рухався в попутному
напрямку, в результаті чого створив аварійну ситуацію та порушив 10.4 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.
122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.279, 283,284, ч. 4 ст. 122 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1648/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року.                                                    см.
т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_11959 року народження,
мешканки АДРЕСА_1приватного підприємця,
про притягнення її до адміністративної відповідальності по  ст.
ст.  155 -1 ч.1 ,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року на ОСОБА_1було складено адміністративний протокол за те,  що при перевірці було виявлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена в денному звіті
РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  хоча належним чином була повідомлена про день
та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  ст. 155-1 ч.1 КпАП

В протоколі по
суті правопорушення ОСОБА_1
пояснень не давала.

На підставі  ст.
ст. 155 -1 ч.1 ,  та
керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 (
тридцять чотири ) гривни.
ПОСТАНОВА

№ 3-5059/2007р.

30 липня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уроджений та
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
23.06.2007р. близько 14.30год в с. Комишани керував т/з ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1 здійнив обгін
іношого т/з на перехресті,  чим.  порушив п.14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №661854
від 23.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 cm
122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283 КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м. Києва,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.  130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 10.05.2007 року о 22 год. 00 хв. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103"
н/з НОМЕР_1,  на ад Київ-Ковель в смт.  Гостомель,
з явними ознаками алкогольного сп"яніння,  а саме: різкий запах алкоголю з порожнини
рота,  нестійка хода. Від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння в установленому закон порядку в
присутності двох свідків відмовився,  чим
порушив п. 2.5,  2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причини
неявки суду невідомі

Вина
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4123/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЮК
Я.С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ
УМВСУ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя с.
Г. АДРЕСА_1
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ;

24
серпня 2007 року близько 22год. 45хв. в с
Якушенці гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом,  здійснив проїзд перехрестя перетнувши
суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим
порушив п.1.1. ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 , 284 ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.2  ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.