overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
29.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
№3-1804/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм на ЗАТ "Білицький МКК" за
ч. З ст. 121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2007 p. о 10 год. 20 хв. в
порушенні п. 2.3 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки керуючи
транспортним засобом ІЖ 2717, ДНЗ НОМЕР_1будучи не пристебнутим пасами безпеки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч. З ст. 121 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 14.05.2007 р.
Справа
№ 3-7840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.09.2007р. о 18 год 20 хв, в
смт Тересва, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1, з
причепом д.н. НОМЕР_2, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
- керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 020487 від 15.09.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 25 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2662/2007р.
ПОСТАНОВА.

іменем України

16 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 4  ст. 85 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р. о 08 год. 00 хв. поблизу смт. Стеблів,
Корсунь-Шевченківського р-ну,  на
р. Рось,  гр. ОСОБА_1,  ловив рибу в брід промисловим знаряддям
лову,  сіткою (вічко 40x40,  довжиною 30м.),  застосування якої заборонено в даному
регіоні,  при затриманні у порушника була
виявлена виловлена свіжа риба: карась - 2 шт.,
окунь - 1 шт.,
чим порушено ст.ст. 3.15,
4.14.3 «Правил любительського та спортивного лову».

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4
ст. 85 КУпАП.

Викликаний належним чином
до суду гр. ОСОБА_1  з'явився,  вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП
доказана.

З урахуванням особи правопорушника,  який вчинив адмінправопорушення вперше,  обставин вчиненого,  вважаю,
що особа підлягає адміністративній відповідальності на загальних
підставах у виді штрафу мінімального розміру,
що складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і
становить 340 грн. в доход держави.

Вилучену сітку (вічко 40x40 довжиною 30м.),  яка знаходиться на зберіганні у районного
державного інспектора Осадчука Олександра Олександровича та рибу: карась - 2
шт. вартістю 10грн. 20коп.,  окунь - 1
шт. вартістю 5грн. 10коп.,  яка
знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1. конфіскувати на користь державі.

Керуючись ст.ст. 24,  29,
252,  265,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 340
грн.,  який стягується в доход держави.

Вилучену сітку (вічко 40x40 довжиною 30м.),  яка знаходиться на зберіганні у районного
державного інспектора Осадчука Олександра" Олександровича та рибу: карась
-2 шт. вартістю 10грн. 20коп.,  окунь - 1
шт. вартістю 5грн. 10коп.,  яка
знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1. конфіскувати на користь державі.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2323/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м.  Зборів АДРЕСА_1,  працюючого вчителем Зборівської СШ №2,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1.  19 серпня 2007 року о 05 год. 05 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Форд сієра",  державний номерний знак НОМЕР_1,  на 553 км.  автодороги Київ-Чоп в с Зубра
Пустомитівського району Львівської області рухався із швидкістю 84 км/год,  при обмеженні максимальної швидкості 80
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення №514481 від 19
серпня 2007 року,  а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8333 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня   2007 року                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
начальником охорони на ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 13-00 год. водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по вул.  Набережній-вул.  Лепіка в м. Запоріжжя повертаючи праворуч не
надав переваги у русі пішоходам,  які
переходили проїжджу частину на яку він повертав,  чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
113711.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ

ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає,
Справа №3-4720/07
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року                                                                       м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого каменярем, уродженця
Полтавської обл., до адміністративної
відповідальності не притягувався, що мешкає: Полтавська обл. м.Карлівка
АДРЕСА_1, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
був затриманий 08.06.2007 року, близько 19 год. 30 хв. в м. Полтаві по вул. Сакко, який на вимогу
працівників міліції зупинити автомобіль під його керуванням, почав лаятися
брутальної лайкою, хвататися за форменний одяг та чинити опір.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується рапортами працівників міліції від 08.06.2007 року та
іншими матеріалами справи.

На
основі викладеного ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.185 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
185 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-886
ПОСТАНОВА

28
серпня  2007 року                                                                                          смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від державного інспектора праці
територіальної державної інспекції праці в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки села
Шотівка,  Іванівського району,  Херсонської області,  мешканки АДРЕСА_1,  громадянки України,  працюючої головним бухгалтером Фрунзенської сільської
ради в селі Фрунзе,  Іванівського
району,  Херсонської області з 2 січня
2003 року,  за ч. 1  ст.  41
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
являючись головним бухгалтером Фрунзенської сільської ради в селі Фрунзе,  Іванівського району,  Херсонської області (далі - сільська рада)
допустила порушення вимог трудового законодавства,  а саме: 1)
ст. 115 КЗпПУ та  ст.  24 Закону України «Про оплату праці»
тим,  що колективним договором не
встановлені строки виплати заробітної плати; 2)
ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,   ст. 115 КЗпПУ тим,  що заробітна плата працівникам сільської ради
виплачується один раз на місяць; 3) ч.3
ст. 115 КЗпПУ тим,  що заробітна
плата за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за З дні до початку
відпустки не виплачується (так,
відповідно до графіку щорічних відпусток працівникові ОСОБА_2. відпустка надана
з 01.06.07 року,  а відпускні виплачені
25.06.2007 року,  ОСОБА_3 відпустка
надана з 10.07.2007 року,  але заробітна
плата на час перевірки не виплачена.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення пояснила,  що заробітна плата працівникам виплачується
один раз на місяць за їх бажанням,
згідно поданих ними письмових заяв.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила,
що сільська рада є бюджетною установою і заробітна плата виплачується по
мірі надходження коштів. На даний час перероблено графік відпусток працівників
сільської ради,  так,  щоб працівники йшли у відпустку після виплати
заробітної плати. Аванс працівникам не виплачується в зв'язку з письмовою
відмовою працівників.

Оскільки
ОСОБА_1 частину порушень виправила до розгляду справи в суді,  своїми діями вона заподіяла незначну шкоду
працівникам сільської ради,  то суддя
вважає,  що є підстави вважати вчинене
нею правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної
відповідальності зач.1  ст. 41 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 22, 221 КУпАП,  суддя,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  41
КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного
правопорушення,  адміністративну справу
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№ 3-1902-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»
серпня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області,  м. Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1974р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1 в смт.  Верхнячка Христинівського району Черкаської
області.

На підставі
ч.1  ст.130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 18.07.2007р. о 12 год.
30хв. в смт.  Верхнячка керував
автомобілем М - 412 н/з НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА
№ 013809 від 18.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.130 КпАП
України та керуючись  ст.  ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 280 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
червня 2007 року,  суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  освіта повна вища,  одруженого,
приватного підприємця,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 12.15 год.
ОСОБА_1. в населеному пункті м.
Цюрупинськ,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2101,  номерний знак - в
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 87
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
12 грн. 00 коп.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3/29-2
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13 липня 2007 року                                                                                                    м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого судді -
Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 16.02.1968 року народження, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1,
працює : ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року ОСОБА_1
зберігав мікроавтобус " СПВ 17 Рута " державний номерний знак НОМЕР_1поза встановленим місцем його зберігання,
* чим порушив ст. 25 Закону України
" Про автомобільний Транспорт ".

ОСОБА_1в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 132 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1
штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                               Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.  122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року о 17.25 годині в м.
Тернополі по вул.  Оболоня,  гр. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 556487 від
01.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2
ст.  122 КпАП України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки-стоянки.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-801/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області

Тарабан  Є.О.,    розглянувши
матеріали  про  притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Царичанського району
Дніпропетровської області,  мешканця сел. Царичанка
Царичанського району,  АДРЕСА_1 не працює,

за  ч.   1
ст.    122  Кодексу
України  про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2007 року близько б год. 40 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
ИЖ-2717 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сел. Петриківка на автодорозі Т-04-04
«Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» здійснив обгін іншого
транспортного засобу ближче 50
метрів від пішохідного переходу,
позначеного дорожньою розміткою та дорожніми знаками,  чим порушив п. 14.6.в Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1 не з'явився,  у своїх письмових
поясненнях вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
26,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4439/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р., о 13-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Р. Люксембург на перехресті повертаючи праворуч на вул. Шкільну не дав дорогу пішоходу, який переходив
проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив П.П.16.2ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2838/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
серпня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Осадчук В.П., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Маловисківського MB ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює ТОВ АПК-Сервіс" прож.с. Новоєгорівка
Новоукраїнський р-н,  за ст. ІЗОч.1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Притягнутий
ОСОБА_1.19.06.07 р.о 7.40 год.на вул. Воровського м. Новоукраїнка керував
автомобілем ВАЗ-2121 д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КупАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  який характеризується
за місцем роботи позитивно,  характер
вчиненого правопорушення,  вважаю за
доцільне застосувати до нього захід громадського впливу,  звільнивши його від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу,  а провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.
ст. 21, 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 130 КупАП з передачею матеріалів на
розгляд трудового колективу ,  а
провадження по справі закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-587 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф.
Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського відділення В.-Волинської МДПІ в Житомирській області про
притягнення   до    адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1працює ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 155-1
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 року податковим
інспектором складено протокол про те, що ОСОБА_1., працюючи приватним
підприємцем, порушила встановлений законодавством порядок ведення розрахунків - несвоєчасно здала звіт про реєстраторів, чим вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст. 155-ІчЛ КУпАП.

У суді вину визнала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 155-1
ч.І КУпАП та піддати її штрафу розміром 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Волочиського
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  27.03.1984
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.3  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року о 11.40 годині в м.
Волочиськ,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"Форд" номерний знак: НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
10.07.2007 року порушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024311
від 15.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування ременем безпеки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.