overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                            Дело
№ 3-6607
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из роты патрульной службы при
Ялтинском городском управлении  ГУ МВД
Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Житомира,  гражданина Украины,  работающего в совхоз - заводе «Ливадия»,   проживающего по адресу: гор. Ялта,  АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
11 апреля 2007 года  в 14 часов 30
принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п.
18.1  ПДД Украины  тем, что
не предоставил  преимущество в
движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 204936  от 11 апреля 2007  года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело №3-9195                                                          2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня  2007 года судья Ялтинского городского суда в
Автономной Республике Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не  работающего, проживающего
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
В отношении  ОСОБА_1 инспектором дородно-патрульной службы
Коблевского ОГАИ г. Николаев 25 марта 2007 года был составлен протокол об
административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения Украины,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данное административное
дело поступило в суд 11 июня 2007 года, и было назначено к рассмотрению на 15
июня 2007 года. При этом сам правонарушитель был извещен о дне и времени
рассмотрения административного дела в здании Ялтинского городского суда.
Рассмотрев материалы
дела, суд считает, что оно подлежит прекращению в силу ст. 284 КУоАП.
прекращении дела выносится по истечению к моменту рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст. 38 КУоАП. На основании ст. 38 КУоАП административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек, так как
правонарушение было совершено 25 марта 2007 года.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 247, 38 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в
отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - прекратить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины,
не работающего, прож. АДРЕСА_1
21 сентября 2007 года в 11-50 часов, на 727
км. а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель управлял транспортным
средством марки «ЗАЗ-1102-40» госномер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте 83 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 21 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия правонарушителя
попадают под признаки ст. 122 ч.1 КУоАП, вина в содеянном доказана полностью
совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства  в размере 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    Г.В. Земляная
№ 3-1552/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 20 января 2007 года в 15 час.00 мин.в г. Ялта на ул..ЮБШ 32 управляя
транспортным средством произвел стоянку пешеходном переходе,  чем нарушил п.15.10 а ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
01 октября 2007  года
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С.,
рассмотрев административное дело,
поступившее из Ялтинского отдела налоговой  милиции ГНИ
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Баку,  гражданина Украины, работающего частным
предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 164  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1, 23 августа 2007 года, в
кафе, расположенном на пляже в пос. Никита гор. Ялты, осуществлял деятельность
по  реализации алкогольных напитков,  без
соответствующей на то лицензии.
ОСОБА_1  вину в суде признал.
Кроме собственного признания вины,
вина правонарушителя доказана протоколом об административном правонарушении,
протоколом осмотра и изъятия товарно-материальных ценностей, рапортом работника
милиции, объяснениями ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
Действия ОСОБА_1 подпадают под
признаки ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения, личность  ОСОБА_1,
который впервые привлекается к административной ответственности, вину
признал,  полагаю возможным назначить ему
взыскание  в виде минимального  штрафа,
предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 164
КУоАП, с конфискацией в доход государства  предметов торговли.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,  284   Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме  340 (триста сорок) гривен.
Изъятые 23 августа 2007 года  у ЧП ОСОБА_1 алкогольные напитки (л.д. 3):
коньяк «Коктебель», 4 звезды, емкостью 0,5 литров в количестве 3 (трех)
бутылок; коньяк «Кара-Даг», емкостью 0,5 литров в количестве 2 (двух) бутылок;
водку «Хортица Премиум» емкостью 0,5 литров в количестве  3 (трех) бутылок; вино «Массандра «Каберне»
емкостью 0,75 литров, в количестве 4 (четырех) бутылок: вино «Массандра «Кокур»
емкостью 0,75 литров в количестве 1 (одной) бутылки; вино «Магарач «Бастардо»
емкостью 0,75 литров в количестве 1 (одной) бутылки; вино  «Инкерман «Бастардо» емкостью 0, 75 литров в
количестве 1 (одной) бутылки; вино
«Сатера «Золото Скифов» емкостью
0,75 литров в количестве 1 (одной) бутылки, находящиеся  на ответственном хранении у ст. оперуполномоченного   отдела налоговой милиции ГНИ в городе Ялта
Мелешина В.С. по адресу: гор. Ялта, ул. Васильева, д. 16, каб. № 402,
конфисковать в доход государства.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления  в части взыскания штрафа - три месяца, в
части конфискации - три года.
Судья  :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело,  поступившее из республиканской роты ДПС при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Одесса, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
03 августа 2007 года в 06 часов 38
минут ОСОБА_1. на 698 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
автомобилем «Шкода Октавия», гос. № НОМЕР_1,
принадлежит ему на праве собственности, нарушил п. 14.6 ПДД Украины тем,
что произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины подтверждена протоколом серии КР № 002946 от 03 августа 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
Дело № 3-835/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
09.01.2008 года в 20 часов  50
минут  на ул.Космической в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинской роты ДПС
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   уроженца гор. Гайсин, гражданина Украины,
работающего в сан. «АЙП 3»,  проживающего
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
29 октября 2007  года  в
12 часов 45 минутОСОБА_1 на  а/д  Стрий-Тернополь-Кировоград-Знаменка, 431 км,
управляя автомобилем «НИСАН» гос. № т/н НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил  п. 12.6 «г»
ПДД Украины  тем, что управляя
транспортным средством, двигался со скоростью 112 км/час, при ограничении
максимальной скорости до 90 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.6
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АЮ № 026602 от 29 октября 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа № 3-4893
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 грудня 2007 р.                                                                          м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від командира взводу ДПС м.
Донецька батальона ДПС при УДАІ  ГУМВС
України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця республіки Арменія, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 21 листопада 2007 р. об 11 годині 40 хвилин на 55 км а/ш
Слов'янськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки “Шкода” номерний знак
“НОМЕР_1”, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дороги транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив        п. 16.11 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме порушив правила проїзду нерегульованих
ОСОБА_1. факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа
№ 3-3667/ 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які поступили ДШ України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Тернопільської області, гр-ки України,
працюючої продавцем ПП ОСОБА_2., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 18.05.2007 року при перевірці
магазину «Продукти», який розташовано в м.Цюрупинську по вулиці Пролетарській,
103, виявлено порушення порядку розрахунків зі споживачами, а сааме : не
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеній у державному звіті , чим порушив встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадсбкого харчування та послуг.

Відповідно до протоколу АК № 266276 ОСОБА_1. вину у
вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Таким чином ОСОБА_1.
вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненного
правопорушення, дані про особу порушника та ступінь вини, вважаю необхідним
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись,
ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягення у
вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення
постанови до виконаній три місяці.
Дело № 3-578207г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Бондаренко
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1,1973 года рождения,    работающего плотником
« Союзстройтехнология», проживающего по адресу:
Джанкойский район , с. Лобанова , АДРЕСА_1
ст. 185  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 23 часа 345минут , в гор. Ялта,
на Набережной Ленина, ОСОБА_1, оказал злостное
неповиновение  требованию  работника милиции  при исполнении им служебных  обязанностей , на замечания  по поводу
распития  спиртного в не
установленном месте ,  стал кричать ,
размахивать руками , бросался драться , вел себя агрессивно , переворачивал
мусорные  баки , толкал руками  и ногами
сотрудником милиции , оскорблял нецензурной бранью  .
Правонарушитель в суд е вину признал   .
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 12  апреля   2007 года, составленным с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д. 1);постановлением (л.д. 2), пояснениями ( л.д. 4.,5,7)
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки  ст. 185 КУоАП, как злостное неповиновение  законному распоряжению  или требованию работника милиции при
выполнении им служебных  обязанностей .
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в
размере 120 ( сто двадцать ) гривен   в
доход государства .
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ИДПС
при УГАИ  гор. Севастополя  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Москвы, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
15 сентября 2007 года  в
09  часов 50 минут ОСОБА_1 в пос.
собственности, нарушил ПДД Украины  тем,
что произвел остановку транспортного средства
в зоне  действия знака 3.25 «Обгон
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АЕ  № 083914 от 15 сентября 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2 батальйону 3 взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт.
АДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ «Авто груп», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року о 21-10 годині в м. Києві
по бульвару Дружби народів, 27, ОСОБА_1. керуючи автобусом марки
«Мерседес-410», державний номер НОМЕР_1, що належить  на праві власності ТОВ «Авто груп», не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 258432  від
21.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________
судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинского городского
Управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина республики Украина, частного
предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 204 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
гражданином республики Украина, 22 ноября 2007 года в кафе «Севиля» на Центральном
овощном рынке гор. Ялта, трудоустроил
поваром гражданина республики Узбекистан ОСОБА_2, не имея разрешения на
трудоустройство иностранных граждан в Украине, необходимость которого
предусмотрена законом, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан на
территории Республики Украина.
Правонарушитель в суде
свою вину признал полностью. Раскаялся в содеянном.
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины
(л.д.1), рапортом работника милиции от 22 ноября 2007 года (л.д. 2).
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 204 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил установленный порядок
трудоустройства иностранцев.
Решая вопрос о размере
наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в сумме
1700 (тысяча семьсот) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья: