overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1624/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення Державтоінспекції м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 р. в с.Добропілля, Голопристанського
району, Херсонської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
"а" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 12 год.
45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом РЕНО номерний знак НОМЕР_1
в м. Старокостянтинів, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1440 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця с Радянське,
Кобеляцького р-ну, Полтавської області, працюючого вантажником на Дністровсь­кій
фабриці,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007р. порушив п. 31.5.1 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 04год.00хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ-24 н/з
НОМЕР_1в с Радянське,
Кобеляцького району, Полтавської області, рухався з несправними габаритними
вогнями та світлоповертальними елементами. Винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122     КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 22.05.2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

б
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувшії матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм таксі 059, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 p., о 04-10 год.,ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ 110307"
держ. НОМЕР_1 вАДРЕСА_2 зупинився ближче ніж за 30 метрів від посадкового
майданчика маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 15,9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-370/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                                19 березня 2007 року

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України,  не працює,  проживає с. Пановичі

Підгаєцького
району Тернопільської області, - за
ч.1  ст.  130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2007 року близько 17 год. 40 хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1 в с.
Завалів Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АЖ №0857189 від 26 лютого 2007 року та визнання
вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.
130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права
керування транспортним засобом,
передбаченого вказаною статею.

На
підставі наведеного керуючись  ст. ст. 7, 33, 34  ч.1
ст.  130,
ст. 283 п.1,   ч.1
ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130  ч.1 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 1 рік.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №3-1668/07
марта 2007 года.                                                                                         п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал
поступивший от Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 20 января 2007
года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на на ул. Изобильной в с. Фонтаны
Симферопольского района, управляя автомобилем МАЗ 5551 гос. номерНОМЕР_1 не
выполнил требования дорожного знака 4.1 движение прямо, чем нарушил требования
п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное
суд не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела уведомлялся
В связи с тем, что протокол об
административном правонарушении был составлен 20.01.2007 г., а в Нижнегорский
районный суд поступил 29.03.07г., то есть по истечению двух месяцев со дня
совершения административного правонарушения. На основании ст. 38 КУоАП дело
подлежит прекращению, в связи с истечением срока наложения админвзыскания.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 283, 284 КУоАП,
Административный материал в
отношении ОСОБА_1а ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП прекратить за истечением
сорока наложения административного взыскания.
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
Справа № 3-2779/2007р. ПОСТАНОВА
серпня 2007 року                                                                   м.
Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня НІ., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол
ЗП № 001001 від 10.08.2007 року складеного ДІМ к-ном міліції Шооотовим Р.М.)
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Курської області, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1,
Згідно протоколу ОСОБА_1 6.08.2007 року о 17.00 год. Знаходячись на
АДРЕСА_1облаяла нецензурною лайкою гр.-ок ОСОБА_2. та ОСОБА_3., на зауваження
припинити свої дії не реагував.
Адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в
протоколі у відношенні ОСОБА_1.
необхідно зазначити підписи особи, яка притягується до відповідальності.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП повернути
Кам"янсько-Дніпровському РВ УМВС України в Запорізькій області для
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1793 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 121
ч.3 КУпроАП,

встановив:

08.02.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.02.2007
року № 390397.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.З, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 121 ч.З КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                  Справа
№3-1139/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не одруженого,  освіта - повна загальна середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року близько 21.05 годин в смт. Горностаївка Херсонської області
ОСОБА_1.,  керуючи мотоциклом,  порушив правила користування мотошоломами.

В
судовому засіданні вину свою визнав. Крім того,
його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.3  ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-423/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007р.             Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ м.Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
р.
о 09 год.
45 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Мерседес» д/з НОМЕР_1в м.Київ на Броварському шосе по маршруту 332 перевозив на 5 стоячих
пасажирів що більш ніж передбачено технічною характеристикою, а саме 22
пасажирських місця замість 17 місць дозволених чим порушив п. 21.1 ПДР України,
чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  121 ч.
4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 80 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1694/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007  року             Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.03.2007 р. о 10 год. 50 хв. по вул.
Полтавській в М. Кіровограді,  керуючи
автомобілем ГАЗ-53,  д/н НОМЕР_1 здійснив рух
заднім ходом на перехресті з провул. Об"їздним,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
№3-1502/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
березня 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
З лютого 2007 року близько 15 год.
05 в м. Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "М -
412" державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1,
у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про
адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                               м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Ватутінського MB УМВС про "притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  уродженця с.
Дмитрушки Уманського району Черкаської області,
працюючого пакувальником у ВАТ «Ватутінехліб»,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

зач.1  ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

Гр.
ОСОБА_115 серпня 2007 року о 06 год.00хв.,
за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1,  вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2,  під час якої ображав її нецензурною лайкою та
погрожував застосуванням до неї фізичного насильства,  чим вчинив дії психологічного характеру
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю гр.
ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП,  тому на підставі викладеного,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність,  вважаю за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст.
173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Гр.   ОСОБА_1
визнати   винним       у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 173-2КУпАП   та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в розмірі
25(двадцяти п'яти ) гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-835/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

02
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -                                                         Гуртовій
Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗ ДП (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с. Вересоч
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  одруженого,  освіта повна загальна середня,  працюючого водієм ВАТ "Таксосервіс",  військовозобов'язаного,  позапартійного,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року,  о 14-36,  на вулиці 1 Травня міста Чернігів,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ-3705,  що належить ВАТ "Таксосервіс",  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив поворот праворуч на заборонний
сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  складеним
інспектором ДПС,  поясненнями
правопорушника,  який визнає свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Водолага                                                         30  августа  2007  года.
Судья Нововодолажского районного суда
Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев административные материалы
поступившие с Нововодолажской налоговой инспекции по ч.2 ст.163-2 Кодекса
Украины об административном правонарушении
ОСОБА_1 20.07.1966 года рождения, жителя АДРЕСА_1,
работающего руководителем ЧАСП ІНФОРМАЦІЯ_1 Нововодолажского района    Харьковской области,
Нововодолажский районный суд Харьковской области поступил материал в отношении
ОСОБА_1 для привлечения его к ответственности по ч.2 ст.163-2 Кодекса Украины об административном правонарушении нарушения порядка
погашения обязанностей
плательщиков налогов перед бюджетом и государственными
целевыми фондами. Работники Нововодолажской МГНИ указывают, что своими
действиями правонарушитель совершил нарушение налогового законодательства.
Правонарушитель в суде признал свою вину и просит суд применить по отношению к нему минимальное наказание.
Суд считает, что
в действиях правонарушителя имеет место состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.163-2 Кодекса Украины об административном правонарушении, и поэтому
учитывая выше изложенное суд считает возможным принимая во внимание обстоятельства
дела назначить наказание предусмотренное санкцией статьи.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь   ч.2 ст.163-2 Кодекса Украины об административном правонарушении суд
ст.163-2 Кодекса Украины об административном правонарушении подвергнуть
административному штрафу в размере 255 гривен(двести
24134426 МФО 851011 в ГУГК Нововодолажского района.
окончательное и обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.
предъявления постановления/ к исполнению в течении трех
Дело№3-470307
27.07.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
года     рождения,             уроженца     Казахстана,
гражданина   Украины,   образование средне        -специальное,        холостого,        не работающего,        проживающего    по
адресу: АДРЕСА_1пост.187ч.1КУоАП,
05.06.2007 года гр-н
ОСОБА_1. в 21-15 час.
на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил п.1
постановления Красноперекопского горрайонного суда от 24.01.2007 года.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП как нарушение правил административного надзора
лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 187 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2159/07
мая 2007 года.                                                                                                          п.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД
Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,ІНФОРМАЦІЯ_2работающего Крымтаксосервис, водитель,
проживающего:АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 07 апреля 2007
года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь на пе­рекрестке на пл. Кечкеметской в
г. Симферополе, управляя транспортным средством ГАЗ «Ру­та» А 0483 гос. номер
НОМЕР_1 совершил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9
Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника УГАИ от
07.04.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменными объяснениями
нарушите­ля, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 ОСОБА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-267l/07p.
Постанова

Про притягнення до адміністративної відповідальності

15.03.2007 року                                                                                м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженцяАДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого водієм ПП "Кузіна",  мешканцяАДРЕСА_2,

За  ст. 121
ч. 2 КУпАП,

Встановив:

27.01.2007
року гр. ОСОБА_1.  в АДРЕСА_2,  керував автомобілем марки

Мерседес номерний
знак НОМЕР_1,  на якому висота малюнку протектора шин менше 2 мм,

чим порушив п.п. 31.4.5
(а) Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  який винний

не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 9,  10,
121 ч. 2,  268,
283,  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
і стягнути штраф у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9849
ПОСТАНОВА

27
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  15.12.2007 року о 14 год. 25 хв.,  в м.
Сторожинець,  по вул.  Б.Хмельницького,  керував транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1964 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 ( вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.