overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4432/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 17 серпня   2007 року біля 18 год 19 хв на 100 км а/д Бориспіль-Запоріжжя
керував  автомобілем IE транспортер д.н. НОМЕР_1  і перевищив швидкість в населеному пункті с Піщане,рухаючись зі швидкістю 106 км/год, чим порушив п.
ОСОБА_1 порушення  визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1360/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01  червня   2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду,

Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB

ДАІ
смт Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної

відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює ,  мешкає в АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.05.2007 року
о 13.20 год
на а/д К.Дніпровська - Каховка гр.ОСОБА_1
керував  автомобілем ГАЗ 5312,   номерний  знак
НОМЕР_1 з

не пройденим держ. тех. оглядом.

ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив суду, що дійсно 13.05.2007

року на а/д  К.Дніпровська - Каховка  керував автомобілем ГАЗ 5312, номерний

знак НОМЕР_1з
непройденим держ. тех.
оглядом.

Керуючись ст. ст. 121
ч.1, 284 КпАПУкраїни суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за  скоєне
адміністративне  правопорушення

піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2720/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                          м.Борщів

Суддя Борщівського районного
суду  Тернопільської області ЗушманГ.І.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які

надійшли від
Борщівського РВ УМВСУ   на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007
року ОСОБА_1, перебуваючи вдома в стані алкогольного сп"яніння,
кричав, виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск
на свою дружину ОСОБА_2 та неповнолітнього сина, чим могла бути завдана шкода
їхньому психічному здоров'ю.

Наведене
підтверджується поясненням правопорушникаОСОБА_1  та

матеріалами,    доданими
до    протоколу    про
дане    адміністративне

правопорушення.

З огляду на
наведене вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а
тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення -
штраф у сумі 17 грн. в
доход держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду                                                         Г.І.Зушман
Може бути пред'явлена до
12.10.2007 року                                                 Справа
№ 3-2089
Постанова набрала чинності                                                                          2007р.

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.                                                                                            АДРЕСА_3

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каланчацького
MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_2,  -

за
ст.   ст.  121
ч.1,  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.06.2007 року,  о 07 годині 00 хвилин,  в АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107",  державний номер НОМЕР_1,  з несправними стояночними гальмами,  чим порушив п.31.4.1д ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 121 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Крім
того ОСОБА_1,  14.06.2007 року,  о 07 годині 10 хвилин,  в АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107",  державний номер НОМЕР_1,  з непристебнутим паском безпеки,  чим порушив п.2.3.в ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України - порушення правил користування ременями безпеки.

Згідно
вимог  СТ. 36 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  36,  121 ч. 1,
121 ч.3 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1  ст.
121 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень; за правопорушення передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Відповідно до  ст.  36
КпАП України,  остаточно призначити
ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1
ст.  121 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень,  як за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1652/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Андижан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
29.03.2007 года в 12.20 часов,  на
автодороге с.  Кормовое,  управляя автомобилем «М 2140» номерной знак
«НОМЕР_1»,  совершил движение задним
ходом на перекрестке,  чем нарушил п.п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
2007 г.                                                                                                   №3-2781-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев в
открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка,  административное дело,  поступившее из Марьинской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения,  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающий:
АДРЕСА_1,  по  ст.  163-1 ч.1 КОАП Украины,
21.06.07 года,  ОСОБА_1,
являясь ІНФОРМАЦІЯ_2,  нарушил
установленный законом порядок ведения налогового учета,  что выражено в занижении налога на прибыль в
суме ІНФОРМАЦІЯ_3 гривен,  согласно акту документальной проверки НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года.
Проверкой было установлено нарушение п. 5.3.9 п.5.3  ст. 5 Закона Украины «О налоге на прибыль
предприятий» в редакции Закона Украины №283/97-ВР от 22.05.1997 года
изменениями и дополнениями).
в суд не явился,  будучи надлежащим
образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно  ст.  268 КОАП Украины,
неявка нарушителя не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
материалы административного дела,
считаю,  что ОСОБА_1,  являясь ІНФОРМАЦІЯ_5,  допустил нарушения установленного законами
порядка ведения налогового учета,  чем
совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  163-1 ч.1 КОАП Украины,  по которой должна нести административную
основании  ст.  163-1 ч.1
,  руководствуясь  ст.
ст.  268,  283,  284 КОАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170 (ста
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 4082
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення    ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122 травня 2007 року, біля 13 години, у с Мамаївці Кіцманського району, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-2103", номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.
18.1 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5841/2007 г.
г. Судья   Дзержинского районного суда г.
Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев административный материал, поступивший из
межрайонного отдела №2   при   УМВДУ
в   Харьковской   обл.,
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, работающего директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающегоАДРЕСА_1
г. в 19 ч. 10 мин. ОСОБА_1 управляя транспортным средством Тойота Прадо н.з. в НОМЕР_1, на
347км а/т Киев-Харьков превысел скорость движения в населенном пункте
обозначенную дорожным знаком 5.45. двигался со скоростью 92км. чем нарушил п.
12.4 Правил дорожного движения Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, протоколом об
административном правонарушении №120044, другими материалами дела.
образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122. ч. 1 КУоАП
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1,284 КУоАП, судья
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн., 50 коп в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1225/2007
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянку України,

жительку с Осороківка
Нововоронцовського р-ну Херсонської області,

працюючу
головним бухгалтером ДСП
„Агро - Форум - 2",

за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року при перевірці Нововоронцовською міжрайонною державною
податковою інспекцією Херсонської області Дочірнього сільськогосподарського
підприємства „Агро - Форум -2",  де
головним бухгалтером працює ОСОБА_1.,
яке розташоване в с Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської
області,  вул.  Леніна буд. . 2,  було встановлено,  що в червні 2006 р. віднесено до податкового
кредиту суму ПДВ за податковою накладною на якій відсутні реквізити платника
ПДВ в сумі 21945 грн. 13 коп. (акт №62/231/30903960 від 19.07.2007 p.),
чим порушено
ст.  7,  п.п. 7.4.2. п. 7.4 Закон України „Про податок
на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.97 р.

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись    ст.
ст.  163-1 ч.1,    280,
284,    287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6788-2007 года.
административной ответственности
11 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает:АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
28.08.2007 года ОСОБА_1. в 8 час 55 минут в г.Артемовске по ул.
Красноармейской,  управляя
автомобилем,  двигаясь по второстепенной
дороге не пропустил транспортное средство,
движущееся по главной,  чем
нарушил п.п. 16.11 ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  122 ч.1,  268,  283,  284 КоАП
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
№ 3-2011/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС взводу ДПС м.
Макіївка в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Сніжне,
Донецької області,  громадяники
України,  яка не працює,  що мешкає уАДРЕСА_1за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
10.06.2007 року о 12.15 г.,  у м.
Макіївка на вул.  Донецьке шосе,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки «Сітроєн",  держномер
НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 „а" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самої порушниці,  яка факт правопорушення
визнала повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винною у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9686/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватний
підприємець,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 р. о 20-00 год.
водій ОСОБА_1,
керував в транспортним засобом по вул.
Першотравневій у м. Очаків з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3.B. ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення МИ № 002820 з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись  ст.  ст. 27, 34,
35,  38,  122,
268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. І21 ч.3,  КУпАП і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять ) гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у

Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4415/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Хмельницької
області,  громадянина України,  не працює,
який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
р. о 16 год. 15 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 1102
дн ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.
Космічній проїхав перехрестя з вул. Брюлова в М. Запоріжжі на заборонний
сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 538750,  з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-55022007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 р. о 10-00 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
по вул. Перемоги - вул. Нижнє-дніпровська
в м. Запоріжжя проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3. ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 586336 яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1897-2007
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.04.2007
року о 11 год.
15 хв. в с.Плужне Ізяславського району , керуючи
транспортним засобом, здійснив стоянку автомобіля на перехресті, чим порушив п.
15.10 ПДР.

Згідно матеріалів справиОСОБА_1вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали   справи,   вважаю,
що   він   вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.   122   ч.
2,   221,      Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№3-8559/07
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
06.05.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на 290 км. автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п.
12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                                          в,в-Семикин
Дело № 3-2019/07
Судья Первомайского районного суда
АРК Забара Г.Я.,  рассмотрев
административной материал,  поступивший
из отдела ГАИ для обслуживания дорог государственного значения при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
с.  Крестьяновка Первомайского района
Крыма,  пенсионера,  проживает АДРЕСА_1,  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
ОСОБА_1 23 апреля 2007 года в 16.30
час.  в г. Симферополе ул.
Разина-Севастопольская,  управляя
транспортным средством ЗИЛ-133 ГЯ номерной знак НОМЕР_1,  принадлежащим ОСОБА_2,  с учетом дорожной обстановки и состояния
транспортерного средства не соблюдал безопасный интервал,  в результате чего допустил касательное
столкновение со стоящим справа автомобилем Шевроле госномер НОМЕР_2,  принадлежащим ОСОБА_3,  под управлением водителя ОСОБА_4,  в результате чего транспортные средства
повреждены,  чем нарушил п. 13.1 ПДД
Украины,  за что предусмотрена
ответственность согласно  ст.  124 КУоАП.
Правонарушитель при составлении
протокола об административном правонарушении и рассмотрении в суде с
правонарушением согласен.
Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения ОСОБА_1,  суд считает,
что его вина,  в совершении
указанных в протоколе нарушений ПДД Украины,
нашла своё подтверждение. Его вина подтверждается также протоколом
осмотра места происшествия,  протоколами
осмотра транспортных средств.
124 КУоП подвергнуть административному наказанию штрафу в сумме 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья