overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,   українця,
громадянина  України,   на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
непрацюючого,  за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 травня 2007 року близько 20 год. 00 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с Михайлівка-І
Котелевського району Полтавської області,
виражався нецензурною лайкою в присутності громадян,  на зауваження не реагував,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1-2),
поясненнями свідка ОСОБА_2 (a.c.
3),  рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_3
(а.с.  4).

Враховуючи
особу правопорушника,  обставину,  що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
вчинення правопорушення в стані сп'яніння,
та наявність обставини,  що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
порушника,  суд приходить до переконання
про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту,  оскільки вжиття щодо нього інших
заходів буде недостатнім.

При
розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин,  передбачених
ст.  32 КУпАП,  які б перешкодили застосуванню доОСОБА_1
адміністративного арешту.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП,  і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 3 (три) доби,
почавши рахувати з 22 год.
30 хв. 18 травня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1965/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія таксі ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В станови в:

31
березня 2007
року, біля 21
години 19
хвилин в м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності ОСОБА_1керуючи автомобілем
"Заз Део" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.7»ґ» Правил
дорожнього руху України, здійснив розворот
транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №757256
від 31 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1659/2007
ПОСТАНОВА

30 липня  2007 року Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В. І.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого столяром в СТОВ „Надія України",  мешканця с Новопетрівка Миколаївського району
Одеської області

за  ст.
173 кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.07.
2007 року о громадянин ОСОБА_1. будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив
хуліганські дії у відношенні гр. ОСОБА_2висловлювався в його адресу грубою
нецензурною лайкою,  чим порушив
громадський порядок громадян.

ОСОБА_1.
викладені обставини визнав повністю.

Керуючись  ст. . 173 АК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 10/десять/діб,  починаючи з дня його затримання.
Справа № 3 - 39232007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                    м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, заст. 122
ч. 2КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2007 року, біля 17 години 35 хвилин, у с Нижні Станівці Кіцманського району, керуючи автомобілем
марки ВАЗ -
2114, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа№3-433607

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

7
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює ,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст.
122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

14.02.2007
року в 15-20 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ -
DAEWOO», держ. № НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. Лазо -
вул. Соціалістична порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ при
ГУМВСУу Львівській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1 на авто дорозі Львів-Краковець керував
автомобілем марки «
Фольксваген « державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила
обгону,   чим порушив   вимоги п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 14.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст.  122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати                                                     винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,    передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2007 року                                              Справа № 3-20615/07

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 3-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеської області , щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28.05.2007 року
о 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.з. НОМЕР_1 у м. Одесі, вул.
Тіраспольське шосе, де швідкість обмежена до 60 км/год, порушуючи вимоги п.12.4
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керував автомобілем у населеному
пункті зі швідкістю 84 км/год.
Швидкість вимірювалась прибором „Сокіл" № 0309329

Однак обставини правопорушення й
вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 029618 від 18.05.2007
року.

В діях водія ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1., у вигляді штрафу в доход держави
в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                      №
3-319/2007

05.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов
А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-319/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 20.04.2007 року
порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням
вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 297916 від 20.04.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про
місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 10
гривень.

Роз"яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.
№3-5651-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М., розглянувши матеріали, що надійшли від 6-го МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м. Горлівки, громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   02.07.2007 року о 09.20 год., знаходячись в м.
Горлівці, вул. К.-Зубарева, керуючи транспортним засоборм ЛуаЗ, н/з НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР
України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

Порушник
в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся, про
причини неявки не повідомив.

Керуючись
викладеним, ст. ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1151/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17     серпня
2007року     суддя     Васильківського     районного     суду Дніпропетровської області ВОЛОШИН М.
П.

розглянув
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС Українив Дніпропетровській області  щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     мешканця   АДРЕСА_1,  не працюючого про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007р. о 18.00год. в с. Павлівка Васильківського району водій ОСОБА_1 керував
автомобілем М-412 державний номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  не вибрав безпечну
швидкість руху,  не впорався з керуванням
і допустив зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем ВАЗ-21011,  в результаті чого автомобілі отримали
механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.12.1,
12.2 Правил дорожнього руху,  і
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1
пояснив,  що 18.07.2007року випив
пива,  після чого керував
автомобілем,  не впорався з' керуванням і
допустив зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем ВАЗ-21011,  автомобілі отримали механічні ушкодження.
Проходив медичний огляд,  який показав
алкогольне сп"яніння.

Крім   особистого
визнання   вини,    провина
ОСОБА_1   у   вчиненні правопорушення за  ст.
124 КпАП України,  підтверджується
також:

·
висновками по факту ДТП
від 18.07.2007р. (а.с. З);

·
протоколом огляду місця ДТП (а.с. 5-7);

·
протоколом огляду та перевірки технічного стану
транспортних засобів (а.с. 8-11);

·
схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.  12-14).

Враховуючи
вищевикладене,  те що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності,  не працює,
кається у вчиненому,  в стані
сп"яніння вчинив ДТП,  а тому керуючись
ст.  124,  221,
283,  284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за .  ст.
124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 40грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2646
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2007
року в 21 год. 35 хв. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50
км/год,  рухався зі швидкістю 73 км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього
руху України.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   13.07.2007 року.

Керуючись
ч. 1  ст. 122,  252,
284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1989 року народження,

мешканця
с.  Лужани Кіцманського району Чернівецької
області,  студента ЧНУ,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року,  біля 01
години,  у м.  Кіцмань на вул. . Незалежності,  керуючи транспортним засобом марки Рено -
9,  номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 15.9 (д) Правил
дорожнього руху порушив правила зупинки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1643/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ленинград,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
15.03.2007 года в 16.45 часов,  на автодороге
г. Симферополь,  управляя автомобилем
совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный),  чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-962
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає
за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 від 27.04.2007 року гр. ОСОБА_1. 27 ківтня
2007 року о 10 годині 15 хвилин вАДРЕСА_2

керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д/нНОМЕР_2 і перевищив встановлену швидкість
руху на 37 км/год. Рухався зі швидкістю 97 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. ВинаОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діїОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1318/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської
міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ
„Агроснаб-Снігурівка", за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ „Агроснаб-Снігурівка", в м. Снігурівка
несвоєчасно надав платіжні доручення на перерахування податку на прибуток
приватних підприємств, термін сплати - 21.05.2007 року, фактично сплачено -
22.05.2007 року, чим порушив ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств" , ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.
163 -2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що не сплатив податок вчасно, так як
на рахунку підприємства були відсутні кошти.

Його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення та витягом з облікової картки.

Але враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю
вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 122 КУпАП

встановив:

20.04.2007
року о 13 год.
45 хв., ОСОБА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух по зустрічній смузі, при цьому
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в
протилежних напрямках, внаслідок чого було створено аварійну ситуацію з
автомобілем «Тойота Лендкрузер» д.н.з. НОМЕР_2, змусивши водія різко гальмувати
та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1,
порушив п.І.І.дод.1, Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33, ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 34 грн.

.   Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5382 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого лікарем у
Запорізькій ОКОД, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 р. о 07 год.
07 хвилин, водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по Прибережній
магістралі в м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 94 кмгод., чим порушив п.п. 12.4 ПДР України., що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 012094, з яким правопорушник
був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.