overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
10 декабря 2007 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 11 часов 35 минут ОСОБА_1, на 48 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя  транспортным средством ШЕВРОЛЕТ
НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 (Ограничение максимальной
скорости 50 км/ч), двигался со скоростью 78 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД
Правонарушитель в суд не
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил превышения водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 километров в час.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело №3-6390
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,   работающего торговым
представителем ООО «Ред Булл Украина», проживающего по адресу: АДРЕСА_13.
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
23 марта 2007 года в 14-15 часов на 701
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в г. Алушта, ОСОБА_1., управляя
автомобилем Фольцваген, госномер НОМЕР_1, произвел обгон ближе чем за 50 м
перед пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил требования п. 14.6
«в» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 004119 от 23 марта 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
года                                                                                г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1956 года рождения,
руководителя-директора Закрытого Акционерного общества «Промспецстрой»,  проживающего АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, руководитель-директор
Закрытого Акционерного общества, несвоевременно предоставил платежный документ
к уплате налога на добавленную стоимость в банк. Согласно декларации по налогу
на добавленную стоимость за февраль 2007 года ЗАО «Промспецстрой»,
согласованная сумма  налогового
обязательства по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 г. составляет
налога на добавленную стоимость за февраль 2007 г. является 30 марта 2007 г..
Фактически платежное поручение на перечисление налога на добавленную стоимость
руководителем ЗАО «Промспецстрой», ОСОБА_1 представлено в банк 12 апреля 2007
числе сумма долга 45,72 грн., то есть с нарушением установленного законом
срока, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на добавленную
п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закона Украины «О налога на добавленную стоимость»,
п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки суду не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
26 апреля 2007 года, в копии акта проверки от 26  апреля 2007 года и справкой ГНИ г. Ялта от 20
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных поручений
на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов, лицом, которое в течении
года было подвергнуто административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по  ч. 2 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 170 (сто семьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа № 3-767/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
матеріали, які надійшли  від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с. Новокиївка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1, не   працюючого
за   ст.ст. 122 ч. 2, 121 ч. 1  КУпАП,
В с т а н о в и л а:
03.02.2008 року о 17 годині 30 хвилин
в с. Новокиївка, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-П4, д/н
НОМЕР_1, у якого не пройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.б
правил дорожнього руху.
Також 09.02.2008 року в с. Новокиївка,
Каланчацького району  гр. ОСОБА_1,
керував мотоциклом ИЖ П4, д/н НОМЕР_1, перевозив 2 пасажира на задньому сидинні
мотоцикла, чим порушив п. 21.1 правил дорожнього руху.
Правопорушник провину   визнав  та пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов
технічний огляд; перевозив пасажирів без мотошолома.
В діях ОСОБА_1 вбачаються  ознаки
адміністративного  правопорушення  передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду та  ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП  притягти до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.; за ст. 122  ч.2 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”________200____р.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
03 ноября 2007 года в 11 часов 53 минут в г. Ялта а/д Ялта - Севастополь,  правонарушитель управляя транспортным
средством БМВ, государственный номер НОМЕР_1, на перекрёстке неравнозначных дорог  при повороте налево оказался на полосе
встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 03 ноября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-3064
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                          м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

21.05.2007
року громадянин ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки "Дачіа" номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.05.2007 року НОМЕР_2

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинской Роты Дорожно-патрульной службы при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
02 декабря 2007 года  в
14  часов 50 минут ОСОБА_1 на ул.
Южнобережное шоссе, 32, в гор. Ялте, управляя автомобилем «ГАЗ 24» НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 161516 от  02 декабря
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
№3-711/2007
ПОСТАНОВА

04.04.2007р.

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І.О. Парій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1Одеської області,
не працюючого. В порушенні
ст.  130 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р.
на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він керуючи трактором ЮМЗ д/н
НОМЕР_1,  порушив п.2.5 правил дорожнього
руху: керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
при розгляді справи признав,  що він
порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серії АЛ № 0058773 від 16.02.2007р. ,  з якого видно,  що він керуючи трактором ЮМЗ д/н НОМЕР_1,  порушив п.2.5 правил дорожнього руху: керував
транспортним засобом з явними признаками алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на
користь держави.
28 сентября 2007 года                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного
бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Воронцово»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер Общества с
ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Воронцово», нарушила установленный
законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового
- налога на добавленную стоимость на
грн, за июнь 2006 г. на 1813 грн., за июль 2006 г. в сумме 6513 грн., за август
2006 г. на 4227 грн., за сентябрь 2006 г. на 6917 грн., что является нарушением
пп.7.2.1 пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил дело рассмотреть в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
17 сентября 2007 г. и в  копии акта
проверки от 17 сентября 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями и иными
лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом порядка
ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100
(сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Дело № 3-8101/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 11 час. 55 мин. на 720 км. а/д Харьков-Симферополь-Ялта ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1 выезжая со
второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований
Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007

року                                                          справа №

3-15196

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючого,

проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення (далі

КУпАП),

встановив:

20 жовтня 2007 року о 03 годині 40 хвилин на вул. Кривошти, 2 у м. Ялта

ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки „Мазда” державний номерний

знак  НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота,

хибка хода, незрозуміла мова, почервоніння яблука ока). Від проходження

медичного огляду та продування трубки „Контроль тверезості” уклонився шляхом

відмови у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 2.5
Правил  дорожнього руху

України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, про день та час

розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, завчасно. При складанні

протоколу про адміністративне правопорушення та оформлені адміністративної

справи
ОСОБА_1. відмовився від ознайомлення з протоколом про

адміністративне правопорушення та від дачі пояснення по суті вчиненого

правопорушення.
З'явитись до суду та надати відповідні пояснення також не

побажав, що свідчить про відсутність у нього бажання захищати свої інтереси.

Винуватість  його в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних вимог  КУпАП (а.с.

1), поясненнями Максимова Є.О., Комар П.Г. від 20 жовтня 2007 року (а.с.2, 3),

рапортом працівника міліції від 20 жовтня 2007 року (а.с.4).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ч. 1 ст. 130  КУпАП,

оскільки    ОСОБА_1. уклонився від проходження у відповідності з

встановленим порядком огляду на стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання  до уваги  приймаються  характер

скоєного, дані  про особу  правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України

про адміністративні  правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130  Кодексу
України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення ОСОБА_1. права керування  транспортними

засобами  рахувати з моменту  здачі  посвідчення водія.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., расмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года
рождения,  работающего: ОАО
"Ялтинский мясозавод" водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
08 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул.Московской, водитель, управляя транспортным средством
"ГАЗ" НОМЕР_1,  осуществил
стоянку ближе 30 метров от остановки общественного транспорта, чем нарушил
требование п.15.10 а Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об админстративных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.15.10 а
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело№3-9770
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции г. Севастополь, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
01.06.2007 года, на автодороге
Севастополь-Ялта в г. Севастополь, водитель, управляя  транспортным средством Форд, г/н НОМЕР_1, при
наличии дорожного знака 3.29. «ограничение максимальной скорости движения до 50
км/час, двигался со скоростью 93 км/час, чем нарушил Правила дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному штрафу в
доход государства  в размере 8,50
( восемь гривен пятьдесят  копеек ).
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Билюнас В.Ю., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения, уроженца
г. Самарканд, работающего в Алупкинском ГОВД ст. оперуполномоченным (капитан),
проживающего по адресу: г. Алупка, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
19 сентября 2007 года в
17-55 часов на а/д Ялта
- Севастополь, водитель управляя автомобилем «ВАЗ 2105», госномер  НОМЕР_1, двигался со скоростью 122 км., чем
нарушил п. 12.6  Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 19 сентября 2007 года, составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: