overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3080/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2007 року
Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.
Кіхтенко  Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  а жителя
АДРЕСА_1   громадянина
України,  непрацюючого,   за ч.2
ст. 130 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 18 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1  керував т/з марки «Восход ЗМ» без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2  ст.
130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку,  про що свідчить судова розписка,  вручена гр.ОСОБА_1. працівником служби ДАІ
ОСОБА_2

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2  ст.  130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  який 07.06.2007р. постановою
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  того,  що він неодноразово притягувався до
адмінвідповідальності протягом календарного року,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2  ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 680 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-4274/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської. . обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «Агрорось», за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007р. о 13 год. 15 хв. в м. Сміла по вул. Свердлова, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив пункт 16.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за . дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскаржений не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1948 р.н.,  мешканця с.  Лашківка Кіцманського району,  Чернівецької області,  водія Кіцманського АТП за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 липня 2007 року біля 17 години в м.
Чернівці по вул Заводській керував автомобілем „Івеко" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав
зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.10.2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши

матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає

АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 р. о 9 год. 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом

Тойота НОМЕР_1 на 379 км ад Харків- Сімферополь порушив правила обгону,

здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, чим

порушив п. 14.6.
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання

справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не

сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП

України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1

ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у

доход держави
(р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського

району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у

Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4061-2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 червня 2007  року                                                                         Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ІДПС взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  не  працює,

мешкає: м.АДРЕСА_1

Дзержинського, 86/5

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.05.07 р. о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.
Артемівську на перехресті вул. Горбатова - вул. Артема, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1 ЕК, порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив транспортний
засіб, що рухався о головній дорозі, чим порушив п.п. 16.6 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина правопорушення
повністю підтверджується матеріалами .

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3 -
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли з 4-го МРВ ВДАІ при УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с
АДРЕСА_1,   не одруженого,   не судимого,   не працюючого

за  ст.
124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007
року о 23 годині 00 хвилин на дорозі між с
В»язовець - с Сколобів
Червоноармійського району ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом МТ - 10,
н/зНОМЕР_1,   не врахував
дорожньої обстановки у темну пору доби ,
не справився з керуванням та з'їхав в к»ювет,   де мотоцикл перекинувся,   в результаті чого транспортний засіб отримав
механічні пошкодження,   чим порушив п.
12.2 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,   що дійсно 27 липня
2007 року,   керуючи мотоциклом,   не врахував дорожньої обстановки,   не справився з керуванням та з'їхав в
к»ювет,   де мотоцикл перекинувся,   в результаті чого транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
AM № 115767 від 01.08.2007 року,   його власноручним підписом на ньому,   постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 02.08.2007 року.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення,
передбаченого   ст.  124 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,   щире
розкаяння винного,  визнання ним своєї
вини у скоєному правопорушенні,   вважаю
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції   ст.   124 КУпАП.

Керуючись   ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за   ст.
124 КУпАП накласти штраф в розмірі 35 ( тридцять п»ять ) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                                   м.  Харків

Судця
Київського районного
суду м.  Харкова Колесник С. А.,  розглянувши матеріал,
що надійшов з державної податкової інспекції у Київському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки АДРЕСА_1,  громадянки України,  працюючої головним бухгалтером РАІНАН
„України",  яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_2

за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 р. при перевірці РАІ НАН „України",  головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1
виявлено: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного податку
по строку по строку 04.04.2007 року. Фактично надане платіжне доручення
11.04.2007 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №
2135/15-362/02772020 від 21.05.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася,
з'явився представник порушника -ОСОБА_2,  діюча за довіреністю № 237-479/1 від 15.06.2007
року,  яка викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердила.

Факт
скоєння ОСОБА_1,  як посадовою
особою,  правопорушення
передбаченого  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом №
944/135 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2007 р. /а.с.  1/ та актом перевірки № 2135/15-362/02772020
від 21.05.2007 року. /а.с.  4-6/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.   ст.  9,
163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00
коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-264б/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого охоронником АФ
«Корсунь»,  за ч. 1 ст.121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.Об.2007р. о 17 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна,  гр. ОСОБА_1.,
керував т/з марки «ММВЗ-3.112.12» д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 34 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от взвода ДПС «Мангуш»
Батальону ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
с. Гришино Первомайского района АР
Крым, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 . 15.10.2007 года
в 21.05 часов на 620 км. автодороги М-14 Донецкой области, управлял
автомобилем «ЗАЗ 110307», государственный номерной знак «НОМЕР_1 », в зоне
действия дорожного знака «Ограниченная
скорость движения 30 км/ч.»,
превысил установленную
скорость движения на 25 км/ч., двигался со скоростью 55 км/ч., чем нарушил п. 12.9 «б» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об
отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1879/07
ПОСТАНОВА

14 серпня2007 року                                                        М.  Острог

Суддя
Острозького райсуду Рівненської
області Поліщук Т.М.  ,  розглянувши матеріали які надійшли з
Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 не працює.

ПраваОСОБА_1роз'яснено
. За  ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення

встановив :

29 липня 2007 року о 10-ій годині  ,  за
місцем свого проживання ,ОСОБА_1. вчинив дебош
в своїй сім'ї,  висловлювався в
адрес своєї дружини та дітей нецензурно
та створив для них умови не стерпні для проживання , намагався вигнати
їх з'будинку,   чим вчинив на них
моральний та психологічний тиск.

Винним у
вчиненому визнав себе та розкаявся . Вина його підтверджується протоколом про
адмінправопорушення та висновком про результати розгляду заяви.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.1 КУАП , так як раніше він не притягувався до
адмінвідповідальнності за аналогічне правопорушення.

Враховуючи
викладене та особу правопорушника,  та
керуючись  ст.  ст. 283 , 284 КУАП'

постановила :

Накласти на
ОСОБА_1грошовий штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3/28-227
ПОСТАНОВА Ім"ям України

21 липня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 03.03.1976 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1, працює : приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року приблизно о 07 год. 00 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського
району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була
затримана ОСОБА_1, яка намагалась на потязі сполученням "
Херсон-С.Петербург " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з
адміністративним матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункті
пропуску вона пред"явила паспорт, в
якому була відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 855/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,
не працює, не судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 06
год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак:НОМЕР_1, в якого несправна лампа лівої фари
в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.2 () Правил дорожнього руху України.

В суд на 26.03.2007
року гр.ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не

повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним

чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні'
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 450953 від 06.02.2007
року.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, що мав технічні несправності.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 7380/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30
серпня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської обл., не працюючого, прож.АДРЕСА_1за ст. ІЗОч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007р. о 07:40 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц
209Д д.н. НОМЕР_1, на а/д Кіровоград - Запоріжжя, 171 км, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції, в присутності двох
свідків, пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився.

ОСОБА_1 порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2007р. серія ДН №
030931.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вшцевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Донецької
області,  гр. України,  що мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
121 ч.3 КУ про АП,

встановив:

08.05.
2007 року о 09 год. 35 хв. в
м.  Сніжне Донецької області,  гр. ОСОБА_1керував автомобілем АЗЛК 2140 р/н
НОМЕР_1  не пристебнувшись ременями
безпеки,  чим порушив п. 2.3
"в" ПДР України.

Правопорушник
запрошувався до судового засідання на 21.06.2007 року,  про що своєчасно і в належній формі був
повідомлений. Але до суду він не з'явився,
про причину неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши
матеріали справи,  зокрема пояснення
правопорушника по протоколу,  який
пояснив,  що забув пристебнутися ременями
безпеки,  суд приходить до висновку,  що дії гр. ОСОБА_1. протиправні та винні. Своїми
діями він порушив правила користування ременями безпеки,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3 та 284 КУ про
АП,  суддя

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1118/2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суд Херсонської
області Синьогуб М. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ У MB України в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1,

непрацюючого,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  13.07.2007 року о 22 год. 35 хв. в
смт.  Нововоронцовка керував автомобілем
Форд Скорпіо д/н НОМЕР_1,  здійснив
зіткнення з автомобілем Мерседес Спрінтер д/н НОМЕР_1,  після чого з місця пригоди втік,  чим спричинив матеріальний збиток автомобілю Мерседес Спрінтер д/н ВІ
НОМЕР_1 (пошкодження правої бокової частини автомобіля),  чим порушив пункт 10.9 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
124  ст.  ст. 280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти     на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.