overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3475/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
рассмотрев материал, поступивший из ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
городе Симферополе на пр-те Кирова - ул.Ленина,
совершил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона транспортным средством.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь СТ.СТ.122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко
В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при У MB C України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в ПП "Петренко",  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  Кіровоградського району,  за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.04.2007 р. о 10 год. 00 хв. по вул. Садовій в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом М-2140,
д/нНОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті вулиць Садова-40р.Перемоги,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

постанова не оскаржується.
Справа 3-4515/2007рік ПОСТАНОВА
14 вересня   2007 року                                                                    смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1,не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,
року близько 15 год ОСОБА_1
,біля магазину « Тополя» в с
Москаленки , перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно виражався в адресу
громадян . нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, на зауваження
не реагував, чим порушував спокій громадян.
порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
173,283 КупАП, суд-
винним ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном на 10 ( десять) діб.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 1222 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

31.08.2007
року о 0.40 годині ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем "Міні-Купер" д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_2  на
порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України,  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1  до суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином,  причин неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом адміністративного правопорушення,  в якому містяться пояснення ОСОБА_1 щодо
невиконання ним вимоги працівника міліції про зупинку.

Отже,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 1222
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При
накладенні стягнення суд враховує відповідно до вимог  ст. 3З Кодексу України про адміністративні
правопорушення характер вчиненого правопорушення,  яке є умисним і суспільно небезпечним,  особу порушника,  його відношення до вчиненого,  що полягає в грубому порушенні вимог ПДР
України,  ігнорування виклику до суду.
Тому суд накладає на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення спеціального права.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/ рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2202/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого

за cт. 122 ч, 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року близько 16 годин 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна в
м. Снігурівка Миколаївської області,  керуючи
транспортним засобом МТ-1036 з державним номерним знаком НОМЕР_1  здійснив зупинку та стоянку на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 15.9 г ПДР України.

Правопорушник
до суду не з'явився,  хоча про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 078094 від 10 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відпо відальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8483/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши
матеріал,  що надійшов з Державної
податкової інспекції м.  Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючу магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючу в АДРЕСА_1,

за  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року,  о 12-37год.,  у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,  розрахункова операція на суму 69,
80грн.,  не проведена через РРО; не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків,  сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті РРО у розмірі
117, 83грн. (надлишок),  не забезпечено
щоденне друкування та зберігання у КОРО фіскальних звітних чеків за
23.03.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  порушила
ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  п. 1, 2, 9, ІЗ  ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776 -
III «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,  суспільного
харчування і послуг».

На
підставі викладеного і керуючись ч.1
ст.  155-1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3566/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синенька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
Мала Бурімка Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого, за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21  червня       2007
року, біля  14 год. 40   хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1.

керував автомобілем   "ВАЗ
2107"    д.н. НОМЕР_1 та здійснив
зупинку автомобіля в

зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинку заборонено),   чим
порушив п.   8.4   ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                            визнав.

В судове
засідання            ОСОБА_1.     з'явився, повідомлений   про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянув матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Каланчак
Херсонської області,  громадянина
України,  проживає АДРЕСА_1 ,  не працює;

-    за
ст.  187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року о 21 год 00 хв.
при перевірці за місцем проживання гр.ОСОБА_1.,
якому було встановлено адміністративний нагляд,  був відсутній.

Провину свою
ОСОБА_1. визнав та пояснив що ходив до магазину.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 добу.

Строк
адмінарешту рахувати з 24.07.2007 року з 10 год. 30 хв.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає
Справа №3-3572- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03» квітня 2007року в 08 год. 00 хв. в м.
Хотині по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний
знак НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004759 від 03.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителяІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1454/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
материал,  поступивший из ГПС Армянского
ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности.
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Хмельницкой области
проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.4 КУоАП,
04.07. 2007 года около 19 часов
ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
марки «ГАЗ 3307» без государственного номерного знака,  чем нарушил п. п 2.9 ПДД
в суде вину в совершенном правонарушении признал.
правонарушителя,  исследовав материалы
дела,  считаю необходимым
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
ст.  121 ч.4 - управление
водителями транспортными средствами без государственного
знака,  и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч. 4 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь,  код
ОКПО - 34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-7392/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
12.02.1965р.н., уродж. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою; Херсон
вул.АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2007
року об 11 год 35хв.
ОСОБА_1 на 15км. а/д КрасноПерекопськ- Сімферопіль, керуючи транспортним
засобом, перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №3-3170/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України
громадянки Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року близько 14 години при проходженні митного контролю на автомобільному пункті пропуску митного посту
"Мамалиґа" Кельменецької митниці,
ОСОБА_1 не задекларувала та не заявила при усному опитуванні 100 євро, що згідно курсу НБУ на 08 серпня 2007 року складає 696
гривень 59 копійок.

Валюта знаходилась у гаманці
ОСОБА_1

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15
липня 1997 р. № 748 "Про перелік відомостей, що
оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших
предметів".

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що не задекларувала валюту,
оскільки забула про ці кошти.

Факт скоєння правопорушення також стверджується протоколом про порушення митних правил №0413/40501/07 від 08 серпня 2007
року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 08серпня  2007 року.

За обставин зазначених вище, в сукупності із обставинами, які пом'якшують відповідальність, а саме щирого каяття, вчинення
правопорушення вперше, наявності на утриманні порушниці малолітньої
дитини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність
вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі про порушення митних правил слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну   справу
про   притягнення      ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.  340 МК України закрити оголосивши порушниці
усне зауваження.

Повернути
ОСОБА_1 100 євро,   які були вилучені в
неї  згідно протоколу про порушення митних правил №0413/40501/07 від 08 серпня   2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
травня 2007
року                   м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с Неполоківці вул.
Головна Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст.' 122 ч. 1
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 23
квітня 2007 року, біля 02 години 03
хвилин, у с Неполоківці
Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2108, державний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1171/2007 г.
года,  Судья Фрунзенского районного суда гор.
Харькова Трофимов B.C.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника ГО №1 ГАИ
при ГУ МВД в Харьковской области ,  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Архангельской области,
Плесецкого района,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП,
Согласно постановление об
административном правонарушении,
ОСОБА_1. 27.12.2006 года
в 09.30 час,  управлял автомобилем марки «ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1
по ул. Салтовское шоссе в гор. Харькове,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,  от прохождения в установленном порядке
осмотра на состояние опьянения - отказался,  чем нарушил п. 2.9 ПДЦ Украины - « Водителю запрещается: управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под
воздействием наркотических или токсических веществ;...»
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении АВ № 407444 от 27.12.2006 года,
составленным в присутствии понятых .
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284, 27, 130
КУоАП,  судья
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ч.1  ст.  130 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 300 (триста) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2328/2007
ПОСТАНОВА

25
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за  ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

Встановив:

22
вересня 2007 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем
проживання,  будучи в стані алкогольного
сп'яніння,  умисно вчинив дії психологічного
характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2,
ображаючи нецензурною лайкою,
погрожуючи фізичною розправою,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленими
матеріалами: постановою за справою про адмінпорушення від 22.09.2007 року,  протоколом про адмінпорушення від 22.09.2007
року серії МИ № 002130,  заявою та
поясненнями потерпілої від 22.09.2007 року,
поясненнями свідка ОСОБА_3,  поясненнями порушника.

Зважаючи
на обставини справи  та
характеризуючі  дані щодо
правопорушника,  керуючись  ст. ст.256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

«25»
червня 2007 року                                                                          смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Новомосковського відділу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
за ч. 1  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.05.2007 року о 10-20 год.
керуючи транспортним засобом,  в зоні
дії знаку «Обмеження максимальної швидкості 40км/год.» рухався зі швидкістю 66
км/год., за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 КпАП України

Правопорушник,  будучи належним чином попереджений про час і
місце розгляду справи в судове засідання не з'явився причину неявки суду не
пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст.122 КпАП України,  і вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді усного попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3-366/07
ПОСТАНОВА

12.05.2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2007 року о 15.00 год.
у АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21043, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, тим самим порушив п. 15.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122, 252, 280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23.08.2007 року                                                                                               м.
Харків

Судця  Червонозаводського  районного
суду  м.  Харкова
Артакова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО
Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

громадянина
України ОСОБА_1

16.10.1961 р.н.,
уродженця с. Паракад,
Ечміадзінський район, Р. Вірменія

який проживає
АДРЕСА_1

за ст. 205 КУАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин ОСОБА_1

не прийняв мір
до забезпечення своєчасної реєстрації у встановленому законом порядку та надав
житло іноземцям та особам без громадянства, які прибули на територію України у
приватних справах.

Дана обставина
підтверджується матеріалами діла.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 205 КУАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

громадянина ОСОБА_1

попередити,
оштрафувати у прибуток держави у розмірі
попер.   грн.

Постанова
остаточна.