overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року                                                               Справа  № 3- 2377/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2 взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 05.09.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем САЗ д/н НОМЕР_1в м.Ніжині здійснив обгін ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом , чим порушив п. 14.6
ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,судця,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1160/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянска АР Крым,
являющегося директором ФОП «Бережной»,
проживающего в АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
10.05.2006 года около 11
часов 15 минут, ОСОБА_1, двигаясь в г. Красноперекопске по ул. Гекало, управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2109» гос. НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака «Движение
запрещено», чем нарушил правила, предусмотренные п. 8.4. «в» ПДД Украины.
О необходимости явки в
суд, времени и месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1 был
извещен при составлении протокола об административном правонарушении, однако в
суд не явился.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - не выполнение
водителями транспортных средств, требований дорожных знаков, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не  подлежит.
№ 3-5565/07
ПОСТАНОВА

3
вересня 2007 року                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого :АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.08.2007 року близько 12 год.35 хв.,
керуючи автомобілем "ФІАТ ДУКАТО",  д.н.з. НОМЕР_1  на 266 км а/д Київ - Харків с.
Широке, рухався зі швидкістю 82 км/год,
перевищивши встановлене обмеження швидкості в населеному пункті,  більш як на 20 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина    ОСОБА_1                         підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення
від 11.08.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати виним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1353/2007р.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                           смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина
Росії,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2  не працюючого,

за ч.1   ст. 203 КУпАП ,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1,  з 1989 року і по цей час
проживає в Україні в с Чернеччина,  порушуючи правила перебування інрземних
громадян та ОБГ в Україні,  а сам не
звернувшись до ОВС з клопотанням продовження терміну перебування в Україні та
подальшим документуванням.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  паспортом.  Факт правопорушення не заперечує сам
правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1   ст.  203 КУпАП ,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
справа 3-2816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого трактористом в ЗАТ АПК "Зоря"

- за ч.4  ст.  121
КпАП України,

встановила:

30.04.2007 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.
Зоря Рівненського району Рівненської області керував саморобним причепом без
номерного знака,  не зареєстрованим у
встановленому порядку,  чим порушив п.2.9
/ в / Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ №
303839 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.4  ст. 121 КпАП України як керування водієм транспортним
засобом,  не зареєстрованим у
встановленому порядку.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст.  121 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  121 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-132907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1944 року
народження, жительки с Привітне
Локачинського району, пенсіонерки, -

за ст. 106    Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року в с Привітне
Локачинського району ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці вирощувала
снотворний мак.

ОСОБА_1 вину
визнав. її вина підтверджується протоколом.

Провадження
по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 106 КпАП України.

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106 КпАП України
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-74/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Узбекістану, проживає АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Громадяника
Узбекистану ОСОБА_1, порушила правила перебування в
Україні, працювала без відповідного дозволу, отримання якого передбачено законодавством України. Своїми діями вчинила
правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Порушник по даному факту вину
визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 203 ч.1, ст.284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1842/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Алчевского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающегоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего вАДРЕСА_1
Новоайдарского района,
07.08.2007г в 14 часов 05 минут в г. Алчевск, ОСОБА_1, управляя
т/с ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н
НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу т/с, которое
двигалось по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа  №3- 1500 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року м.Бучач

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області   Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
амінвідповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого , за ч.2 ст.122 КУпАП,-

встановив:

11 квітня 2007
року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Галицькій, керуючи автомобілем "Опель
Вектра" державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 (г) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина  його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від
11.04.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення,
-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
оштрафувати його на 8 ( вісім )  грн. в
дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок
0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа 3-7852/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2а Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1 - за вчинення
діяння передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_1у місті Херсоні,  керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер НОМЕР_1,  здійснив рух на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив ПДР України,  що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст.  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

20.06.2007
року судця Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
рокуОСОБА_1порушив п.п. 8.7.1 правил дорожнього руху, керуючи
автомобілем марки „Шевроле",
нз НОМЕР_103.06.2007 року керуючи автомобілем     на вул. Миколайвська дорга зробила проїзд
перехрестя на заборонений сігнал світлофора.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,
щоОСОБА_1. своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1до   адміністративної  відповідальності   за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5319/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина   України,
відомості   про   індивідуальний   ідентифікаційний   номер
відсутні,            працює   водієм
ПП "Укрспецтранс", який мешкає:     АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст.122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ: 07.05.24)07 р. ,о  18-00 год. водійОСОБА_1. керував транспортним засобом на 220 км. а/ш Харків -Сімферополь, рухався зі швидкістю 82 км/г. в зоні дії д. з. "Обмежена максимальна швидкість до 60 км./г", перевищив швидкість руху, на 22  км/г., чим  порушив
п.  12.9"б" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 799817, з яким правопорушник був ознайомлений.

В Суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1160 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року близько 15-30 години в м. Снігурівка по вул. Суворова
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" державний
номер НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішоходному
переході, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за № 860216 від 31.03.07 р.

Керуючись ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути да адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 08 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 5636/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04
червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, по ст.206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 надав жиле приміщення, за адресою вул.
Кокчетавська 6/16,
своїй дружині громадянці Азербайджану ОСОБА_3, без
реєстрації в ОГИРФЛ з 16.11.2006
року.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння адміністративного
правопорушення.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 2552 від 01
червня 2007 року.

Заслухавши пояснення інспектора відділу ОСОБА_2, ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.203
КУпАП, але за малозначністю правопорушення ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,24,27,213,221,247-249,252,283,284,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1     від     адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Масалітіна Н.А.
Справа №3-7626/07/02
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 р.                                                                                                             м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Божко В.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає.: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 30.05.2007р. ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ГАЗ 24,  по вул.  Харківській в м.  Змійові,
на перехресті порушив правила маневру,
в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 1208 під керування
водія ОСОБА_2.

У
результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було,  автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1.,  до судового засідання не з"явився,  про причини суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал,  встановив
наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.п.
10.1,  10.4  Правил дорожнього руху водієм    ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
247, 271 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  визнати винним у правопорушення
передбаченому  ст.  124 КпАП України та піддати адміністративному
стягненню на користь держави у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, що проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що він 27 січня 2007 року
о 11-05 год.
на 61 км а/ш Харків-Охтирка в м. Богодухів, Харківської
області, керував автомобілем, на якому стоянкова гальмова система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив
вимоги п.
31.4.1(д) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 436657 від 27 січня 2007 року та його
поясненнями до протоколу .

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 121 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять )гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-999/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007                                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС Укаїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

29.03.2007
року о 10 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем на
перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху , чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший от ИДПС Стахановской ДПС,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
статье 122 ч.2 КоАП Украины, -
г. Стаханове,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «ЗАЗ
ДЕО»,  г/н НОМЕР_1,  не вьшолнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,  чем нарушил п. 3.3.34 «Правил
дорожного движения».
в правонарушении ОСОБА_1. не признал.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №053925 от 07.06.2007г.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
основании  ст.  122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4410/07
Судья Долгинцевского районного суда
г. Кривого Рога Днепропетровской области Козлов А.В.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ УМВД Украины о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  граж.
Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. г. Кривой Рог,  АДРЕСА_1
по  ст.  ст. 124 КоАП Украины,
03 апреля 2007 года в 19 часов 00
минут водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ 1102,  г/н НОМЕР_1 по пр. Металлургов в г. Кривом
Роге не выбрал безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ
2104,  г/н НОМЕР_2,  после чего по инерции столкнулся с
автомобилем Шеврале,  г/н НОМЕР_3,  чем нарушил п. 13, 1 ПДД Украины.
В суде гр. ОСОБА_1 признал факт
совершения административного правонарушения.
Кроме того,  факт административного правонарушения
подтверждается протоколом от 03.04.2007 г.,
схемой происшествия,  протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.
Таким образом,  в действиях ОСОБА_1  усматривается состав административного
правонарушения предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284,  268 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.