overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3458/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Луківці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2007 року о 13 годині 28 хвилин, керуючи автомобілем
"Ніссан", реєстраційний номерНОМЕР_1 в М.Чернівці по вул.Ізмайлівській, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1110/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Чаплинського району,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого Ф/Г "Таврія",  трактористом -за  ст.
ст.  121 ч.1, 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 року о 17
годині 30 хвилин
на автодорозі Каланчак -
Новопавлівка гр. ОСОБА_1 керував трактором ДТ-75,  який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік,  чим порушив пункт 31.35 ПДР.

Також,  19.04.2007
року на автодорозі Каланчак -
Новопавлівка гр.ОСОБА_1. керував трактором ДТ-75,  який не зареєстрований в установленому
порядку та відсутній державний номерний знак.,
чим порушив пункт ЗОЛ ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден,  дійсно на тракторі не було номерного знаку; і
не пройдений технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
ст.  121 ч.1,  121
ч.4 КУпАП. - своєчасно
не пройшов державний технічий огляд; керування торанспортним засобом без
номерного знаку

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ч.1  ст.  121
КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок; за
ч.4  ст.
121 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 гривні..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9401/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня   2007 року                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,     по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 13-05 год. водійОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем МІЦУБІШІ н.з. НОМЕР_1по 150 км а/ш " Запоріжжя -Донецьк"
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив п. п. 12.6"г"ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне      правопорушення №121011.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3321/07
25 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Самарканд Узбекистан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 07.09.2007 года в 11.00 часов на 29 км.
автодороги Симферополь - Севастополь,  управлял автомобилем «ГАЗ -
52»,  государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
с не прошедшим годовым техническим осмотром за 2007 год,
чем нарушил п. 31.3 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-3551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_7,
українця,  громадянина
України,  з неповною середньою
освітою,  одруженого,  що має на утриманні одну неповнолітню дитину,  тимчасово не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
173-2 ч.1     КУпроАП,

встановив:

6
вересня 2007 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1,  по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,  вчинив сімейний скандал,  в ході якого висловлювався нецензурними
словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2,
та погрожував їй фізичною розправою,
чим завдав шкоду психічному здоро в'ю ОСОБА_2

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив,  що дійсно він 6 вересня 2007 року по місцю
свого проживання в смт.  Вишнівець,  вул.
Кременецька, 63 Збаразького району Тернопільської області,  вчинив сімейний скандал,  в ході якого висловлював образи своїй дружині
ОСОБА_2

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.09.2007 року №0036686,  іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1  КУпроАП,  як за ознаками вчинення насильства в
сім'ї,  тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру,  внаслідок
чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  173-2 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20(двадцять)
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
10 августа 2007 года. Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова рассмотрев в административный материал поступивший
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2,
государственный номер НОМЕР_1,
под управлением водителя ОСОБА_1 и автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный
номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении АД НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4,
водитель ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2,
государственный номер НОМЕР_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_6,  своевременно не занял
крайнее левое положение на проезжей части,
в следствии чего произошло столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный
номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2,  транспортному средству причинены механические
повреждения,  чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284 КУоАП,  суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 10 травня 2007 року о 21 годині 05 хвилин,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21114» д/н
НОМЕР_1,  на 21-му кілометрі автодороги
Одеса-Мелітополь при проїзді перехрестя не надав перевагу у русі транспортному
засобові,  що рухався по головній дорозі.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 10 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

20 липня
2007 року приблизно о 20 годині 31 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО н/зНОМЕР_1 на 151
км аш Слов'янськ-Маріупіль у населеному пункті м.  Оленівка,
перевищив швидкість руху на 22 кмгод,
чим порушив п. 12.4. ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
г.Марьинка                                                                                                         25 июля
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 14 МРО
ГАИ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  по ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
13.06.2007г. ОСОБА_1,  управляя автомобилем ГАЗ-3102 г/н НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  при повороте на лево
вину свою признал в совершении правонарушения.
дела,    считаю,    что
ОСОБА_1  совершил   правонарушение,  предусмотреное ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
т. е. нарушил правила дорожного движения. На основании изложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1285
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 вересня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст. 173-2ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року
о 22 год. ОСОБА_1
в АДРЕСА_1,  перебуваючи в нетверезому
стані,  висловлювався брутальними словами
на адресу дружини ОСОБА_2 ,  на
зауваження не реагував,  чим вчинив
психологічне насильство в сім"ї.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому та пояснив,  що 11.09.2007 року о 22 год. в АДРЕСА_1 між
ним та його дружиною ОСОБА_2  виникла
сварка,  в ході якої він висловився
брутальними словами на адресу дружини,
при цьому він був у нетверезому стані.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ№ НОМЕР_1 від 12.09.2007 року,  поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_2

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст.  173-2 ч.2 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
173-2 ч.2 КУпАП оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

Справа
№ 3-1185/2007 рік

13 червня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА №1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2007 року о 07:05 год., водій ОСОБА №1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21061, д/н НОМЕР №1 на 604 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварино», на відрізку
шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год. дорожнім знаком
3.29 рухався зі швидкістю 69 км/год., чим порушив встановлене обмеження
швидкості руху на 29 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА
№1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-3195/07 ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                                               м. Полтава
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВСУ
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Львів, громадянина України, що
мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1,
заст. 173-2 ч.І КУпАП,-
ОСОБА_1 07.05.2007 p. близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 в м.Полтаві,
будучи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім"ї, а саме: сварився із
своєю матір"ю ОСОБА_2,
ображав її, погрожував та вигнав з квартири.
ОСОБА_1., повідомлений про час і місце слухання справи, до суду не з"явився, про
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.05.2007
p., іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.І КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.І, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.00 коп.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився м. Київ, прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2007 року о 01:20 год. по вул. Мінське Шосе в м. Києві керував
автомобілем "Ауді" д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом медичного огляду.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у
розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6259/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 р.                                                                                        м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2007 р. близько 20 год 00 хв,  в с Лазівщина,  по
вул.  Головній,  керуючи автомобілем марки «Мерседес»,  держномер НОМЕР_1,  не впорався з
керуванням,  виїхав на смугу зустрічного руху,  де допустив зіткнення з автомобілем марки
«Форд»,  що призвело до пошкодження обох
транспортних засобів,  чим порушив вимоги
п.13.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
на виклик в суд не з'явився.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  - порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 021601
від 11.09.2007 року,  схемою пригоди та
письмовими поясненнями ОСОБА_2.,  ОСОБА_1..

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  124 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4093/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст. 122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 05-50 год. на 620
км.  а/д М 4,  гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Форд
Фієста д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 30 км/год» рухався зі швидкістю 64 км/год ,  чим порушив п. 12.9 б  ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа 3-2708/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

" 11
" червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 121 ч.І КУпАП
України

05.05.2007
року о 10-00 год. на авто
дорозі в с.Вереміївка ОСОБА_1. Керував/автомобілем/ мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н. НОМЕР_1 Керував т.з.,що не пройшов державний техогляд,   чим порушив
п.п.31.3. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1,283   КУпАП суд,~

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн.

Постанова
остаточна , оскарженню
в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягав,
але може бути

опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                             С.І.
Калашник
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                              21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  працюючого - ПП „Анкор" - прораб,  мешкающого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.4 КпАП України, -

встановив:

До
Петровського районного суду м.  Донецька
надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.4 КпАП України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1

З
матеріалів протоколу вбачається,  що
правопорушник проживає у АДРЕСА_1.,

Згідно з
ч.2  ст.
276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника. Відповідно до
матеріалів справи правопорушник проживає в Кіровському районі м.  Донецька.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає спрямувати
протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.4 КпАП України за підсудністю до Кіровського районного суду
м.  Донецька.

На підставі
викладенного та керуючись  ст.  ст.
276, 278 КпАП України, -

постановив:

Матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4 КпАП України по відношенню ОСОБА_1
направити для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м.  Донецька.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.