overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                          24
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
1982 року народження у м.  Донецьку,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

11
серпня 2007 року,  о 09 год. 52 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063»,  державний н/з НОМЕР_1,  на 420 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине,  здійснив обгін на перехресті з виїздом на
смугу зустрічного руху,  чим порушив п.
10.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки порушив
правила зміни напрямку руху.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"13"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,   які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1986 року народження житель с.   Зарожани Хотинського р-ну,   не працює

за   ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
09.09.2007 року о 01 год.
на одній із вулиць с.   Зарожани
Хотинського р-ну висловлювався нецензурною лайкою чим допустив порушення
передбачене   ст.   173 КУпАГТ .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 029010 від 13.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі   ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Зарожани 1986
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51,  00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 11.30 год в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ЗАЗ 1103 д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.
Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа
29 травня 2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 164-9ч. 1 КУпАП, -
28.05.2007 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
знаходячись по ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів /фонограм/, а саме компакт-дисків формату DVD, упаковки яких
не були марковані контрольними марками, загальною кількістю 24 (двадцять
В суді
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, крім того його вина підтверджується наданими матеріалами справи.
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 164-9 ч.І, КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 164-9 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 гривень (десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян) на користь держави з конфіскацією вилучених примірників
аудіовізуальних творів /фонограм/, упаковки яких не були марковані контрольними
марками у кількості 24 штуки.
аудіовізуальних творів /фонограм/, упаковки яких не були марковані контрольними
марками у кількості 24 штуки - передати до Державної виконавчої служби у м.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Н.Збур"ївка, АДРЕСА_1, Голопристанського району, не працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

19.04.2007 р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ГАЗ 3302»,
порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом суду не з"явився.
Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч.
1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24442007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"10"
серпня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.  Сніжне Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Форд"
держномер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.  Макіївка по
пр-ту Г.Данілова-вул. Н.Сергія, проїхав перехрестя за заборонене жовте світло
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями порушника, який визнав факт правопорушення.

Керуючись,  ст. ст. 122 ч.1,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.
Справа №3-5305 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Ново
московського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 р. о 17 год.
05 хвилин, водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по аш Харків -
Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84
кмгод., чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України., що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 290841, з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р. 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-8215/07
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року
близько 10.35 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Миколаєві перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив  п. 12.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4887/2007р.

23 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженщ м.  Умань,
жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
24.06.2007р. близько 23.30год в м. Хрестівка передав керування т/з ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1особі в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії СА №000211
від 24.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись  ст. 221,
279,  283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 17 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „КРАЗ"
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Миру в м. Старокостянтинів рухався в зоні дії
дорожнього знаку 4.11 "Рух
легкових автомобілів".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3588/2007р.
ПОСТАНОВА

10. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с
АДРЕСА_1,  за
правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Альфа-Ромео,  д/н НОМЕР_1,
в м.  Чернівці по вул. . Надрічна
порушив правила користування ременями безпеки.

Також,  вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від   11. 09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння,  як
обставину,  що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
121 ч.3 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 5 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2496/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007р.                                                                                                м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника -ОСОБА_1 ,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1958 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм цементного заводу м.  Києва,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року близько 12год. 10хв. в м.
Нікополі по вул.  Г.
Чернобиля,  ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5320»,  державний номер НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць на заборонений сигнал
світлофора (жовтий),  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1.  визнав повністю та
пояснив,  що дійсно 09.09.2007 року
порушив правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ДН №105537.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2616/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня  2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Чернівецькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.05.2007 року о 10 год. 15 хв.ОСОБА_1 в
м.Чернівці по вул.Хотинській керував автомобілем марки «Ваз 2107 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону,  чим порушив   вимоги п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 257880  від 6.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - ЛашкоЛ.І..,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1983 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює на під-ві „Київ-ліфт",  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався, -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23
вересня 2007 року о 16-й год.
35 хв. в м.  Чернігів по вул.  Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107»,  д/н НОМЕР_1 порушив рядність проїзду
перехрестя вул.  Шевченка - вул.  О.Молодшого,
яке відмічено дорожнім знаком 5.16 „Напрямок руху по смугам",  чим скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину визнав повністю,  факт скоєного
23.09.07 року правопорушення підтвердив,
розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 091157.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 8 (
вісім ) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3043/2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року,  близько 02.00
годин,  ОСОБА_1.,  по вул.
Радянській в м.  Токмак в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався в адрес робітників міліції грубою
нецензурною лайкою,  на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  за  ст.  173 КпАП України
піддати штрафу 51 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1712/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16
серпня 2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,  1955 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007
року на ОСОБА_1  було складено
адміністративний протокол про те що він керуючи автомобілем « Камаз » номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про день
та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1  вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1  по суті правопорушення в протоколі пояснень
не давав.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 ( десять ) гривень.
Адміністративний матеріал №3-4177-2007 p.
ПОСТАНОВА

01         червня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС
ДАІ

Донецького MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02         травня 2007 року о 12-10 год. ОСОБА_1на 80 км. автошляху
Донецьк-

Маріуполь поза населеним пунктом, керуючи автомобілем Форд-Фієста номерний
знак

НОМЕР_1,перевищив
допустиму швидкість руху поза межами населеного пункту ,

більше ніж на 20 км.год., рухався зі швидкістю 115 км.год. чим порушив п.
п. 12.6 Г

ПДР України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого визнання
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2. ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає, що його можливо звільнити від
адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.
122 ч. 1,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою :
за ст. 124 КпАП України,
27.04.207 року о 19 год.30 хв., по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
"Міцубіши" д/н НОМЕР_1, неурахавав дорожньої обстановки , не витримав
безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткненя автомобілем
"Хундай" д/н НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 ПДР.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав в повному обсязі.
ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями сторін, протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України
суд,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1909/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської-обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  жителя. АДРЕСА_1місце роботи, посада: не
працюючого за  ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

08.08.2007
року о 11 год 10 хв.
ОСОБА_1в с. Торговиця Млинівського району Рівненської області керував трактором
МТЗ-82 номерний знак НОМЕР_1та перед поворотом ліворуч не надав дорогу
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі та наближався до перехрестя по рівнозначній дорозі в
зустрічному напрямку,  чим порушив п:
16.13 ПДР України. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 року.

Керуючись  ст. 33, 283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа №3-2795/2007 рік
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ№7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  04.10.1972 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.04.2007
р. о 14-15 год. в
м.  Молочанськ Токмацького р-ну по
вул.  Шевченко,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з
НОМЕР_1,  здійснив обгін на пішохідному
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.