overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-768 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
травня 2007р.                                                   Суддя
Братського  районного  суду

Миколаївської
області_______ Марценюк С. А

розглянувши
матеріали,  які надішпли__    Братського РВ   УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с-іда Липова
Долина Сумської області та мешканця с
Обухівка Братського району АДРЕСА_1 освіта неповна середня,  одруженого,
маючого на утриманні З неповнолітніх дітей,  не працюючого,  протягом року до адміністративної
відповідальності притягувався ДІМ Бротського РВ 22 травня 2007 року за  ст.
178 ч. 1 КупАП - попередження.

за  ст. _____       173    4.1__________ Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року о 19год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1,  в своєму домоволодінні в с Обухівка Братського районуАДРЕСА_1 в стані алкогольного
сп"яніння висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2.  нецензурною
лайкою,  кричав,  ображав її,
на зауваження не реагував,
вчинивши своїми діями насильство в сім"ї.

Викладені
обставини,  які не заперечував
правопорушник,  підтверджуються даними:
протоколу № 010564 від 31 травня 2007 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2.  таОСОБА_3

Враховуючи
дані про особу правопорушника,  який на
протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,  негативно характеризується по місцю
проживання,  вважаю необхідним
призначити,  передбачене санкцією  ст.
1732 ч.1 КУАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.
1732 ч.1 КУАП,  та
призначити покарання -30 (тридцять) гривень штрафу.

Штраф
стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0093 код 20889949 МФО 826013 УДК в Миколаївській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа 3-4207/2007рік ПОСТАНОВА
7 вересня  2007 року                                                       смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувшиматеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи
за ст. 173-2ч. 1 КупАП,-
29 серпня 2007 року  в с.Богодухівка ОСОБА_1., ображав тестя
ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3 нецензурними
словами, погрожував фізичною розправоюна зауваження не реагував, чим
порушував спокій громадян. ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,з аслухавши пояснення
порушникадослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що
ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.
173-2 ч.1 ,283 КУпАП суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.1 КупАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах

про адміністративні правопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3 - 1098/2007р.
ПОСТАНОВА:

„25" червня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від   Коблевського ВДАІ     про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                          ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                       Дніпропетровська область

Місце роботи:                                 не працює

Адреса проживання:                  АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007   року
водій  ОСОБА_1       керуючи
автомобілем   перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті.

На основі
викладеного, керуючись ч.   ст. 247 п. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 -закрити, так як на
момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст.. 38 Куп АП

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5411/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Полтави,  громадянки України,  не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.      31.07.2007 року близько 12 год. 30
хв.,  керуючи автомобілем „Опель
Кадет" д.н.з.НОМЕР_1 на 156 км а/д Київ - Харків,  перевищила швидкість руху більше ніж на 20
км/ год. в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45 та рухалася зі швидкістю 95 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України.

ВинністьОСОБА_1.підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2007 року,  його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винною у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1    адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1277/07
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л. А.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном правонарушении,
поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1   -ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,    гражданку
Украины,  работающую ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающую в
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  184 ч. 1 КоАП Украины,
уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию дочери ОСОБА_2. ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,  в результате чего она в 2006-2007 учебном
году пропустила в школе 16 занятий без уважительных причин.
о дне рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом,  однако в суд не явилась,  о причинах неявки суд не известила. При
составлении протокола признала себя виновной.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
184 ч.1 КоАП Украины - уклонение родителей от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий по обучению и
воспитанию несовершеннолетних детей,
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст.  184 ч.1,  283 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
код платежа-21081100,  получатель
госбюджет г.Армянска).
обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 серпня 2007 р. в с Станків
Стрийського рйаону Львівської області,
біля 06 год. 15 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 19.08.2007 р. за № 901337.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2832/07
14 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УТАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 22.06.2007 года в 13.55 часов,  на автодороге Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта,
на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению
на протяжении трех месяцев.
Справа №3-3134/2007p.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Днщровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 185-ЗКУпАП,

встановив:

12 вересня 2007 року об 11 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1 будучи засудженим з випробуванням
з"явившись до суду для скасування випробувального строку,  в судовому засіданні поводився зухвало,  перебивав головуючого,  висловлювався нецензурною лайкою,  на зауваження головуючого не реагував,  чим проявив зневагу до суду.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене  ст.  185-3 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив суду,  що під час розгляду справи міг не стриматись.
Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним помічником судді Лінцовою О.В.,  поясненнями представників
Кама"янсько-Дніпровської КВІ ОСОБА_2 Та ОСОБА_3

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  те,  що
ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного
арешту,

керуючись  ст.
185-3 ,   ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на
10(десять) діб.

Перебіг строку відбування
покарання рахувати з 12 вересня 2007 року.

Постанова набирає чинності
з моменту винесення та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4696/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                        28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
Таксі (водій),  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1., -

за  ст. 121 ч.3 КпАП України,  -

Встановив:

13
серпня 2007 р. приблизно о 08 год.
12 хв.,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ -
ДЕО»,  н/з НОМЕР_1,  у
м.  Донецьк по
вул.  Петровського,  не користувався ременем безпеки,  порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року ІДПС ВДАІ Ромашок Ю.І. склав протокол щодо ОСОБА_1  за
ст.  124 КУпАП,  згідно якого останній 22 червня 2007 року
біля 12 години 30 хвилин в м.  Чернівці
по вулиці Галицький Шлях керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2107"
номерний знак НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п. 18.1 Правил
дорожнього руху не надав переваги в русі пішоходам,  що переходили проїзну частину на пішохідному
переході.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч.3 КУпАП передбачає ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах,  однак у протоколі про вчинення ОСОБА_1  правопорушення,  всупереч вимогам  ст.
122 ч.3 КУпАП,  відсутні дані
відомості.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  256, 278 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3054/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

15
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
203 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року при перевірці документів було встановлено,
що гр-н РосіїОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  203 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  ст.  203 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
31.08.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1985 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-25 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г.Запорожье, нарушил правила маневрирования, при повороте направо с ул.
Парамонова на ул. Комарова совершил поворот с левого ряда, чем нарушила п. 10.4 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 4.1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3-1739 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.                                                                                                                        м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від 17 МРВ ДАІ М.Слов'янська УДАІ у Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2007р. о 09 годині 25 хвилин на 671
кілометрі автошляху Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки "ГАЗ
3307" номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.11.5 "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями розташування транспортних
засобів на проїзній частині.

У суд 30 травня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2 КпАП України штраф в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№3-5-306
ПОСТАНОВА

іменем
України

15 серпня 2007 року суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, гр. ОСОБА_1, 06.11.1953 р. н.,
громадянина України, українця,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1  проживає АДРЕСА_1. -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року, о 09 годині 20
хвилин, гр. ОСОБА_1.. керував транспортним засобом „ ГАЗ 53"
, державний номер НОМЕР_1 на а/д . Чернігів-Сеньківка , в стані алкогольного сп"яніння ,
чим порушив вимоги п.2.9, ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП,
оскільки 20.11.2006 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до постанови
Городнянського райсуду від 20.11.2006 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України .

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1.. винний у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що
він в другий раз вчинив одне й теж саме
правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути             ОСОБА_1                                                          до
адміністративної

відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки .
30 липня 2007 року                                                           Справа
№ 3-1964/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Тіслюк І.І. З участю притягуваного,  розглянувши адімінстративні матеріали,  які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого

за ст.  187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду
вбачається, що ОСОБА_1.
15.07.2007 року порушив правила адміністративного нагляду ,  а саме без повідомлення працівників
міліції,  які здійснюють
адміннагляд,  їздив в м. Буринь Сумської
області у службових справах,  чим порушив
правила адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення,  передбачене  ст. 187 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 14752007р
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ при ВДАІ УMBС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1968 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 липня 2007 року о 14 год.
15 хв. в м. Знам'янка Кіровоградської області керував власним автомобілем
ВАЗ 2108, дн НОМЕР_1, та здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць, чим
порушив п. 10. 10 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час і день розгляду справи в судове засідання не
з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал без
участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1109/07
ПОСТАНОВА

28.08.2007
р.                                                                                               смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
р. на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 27.06.2007 року о 12.45 год. в с.Н.Ворота, керував автомобілем марки Опель , н/з НОМЕР_1не був пристебнутий
ременем пасивної безпеки , чим порушив п.2.3(в) ПДР України , за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

З
протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №924637 вбачається, що
він складений 27.06.2007 року, а поступив на розгляд суду 27.08.2007 p., тобто після
закінчення встановленого ч.1 ст.38 КУпАП двохмісячного строку для накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно
до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,
що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі
п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі
викладеного , керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247 , ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ч.3 ст.121 закрити.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.