overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДДС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
26 марта 2007 года в 14 часов 45
минут ОСОБА_1 находясь в г. Саки 44 км автодороги Симферополь- Евпатория ,
управляя автомобилем М - 2141 гос. номерНОМЕР_1 осуществил движение на
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное чЛ ст. 122 КоАП
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
обжалованию не подлежит,  но  может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-1841 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 травня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В. з
участю секретаря Мокрої Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.
Кобеляки, Кобеляцького району, АДРЕСА_1не працюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2007р. о 09год. 00хв. на вулиці Київській в
м. Кобеляки, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину не визнав. Винність   ОСОБА_1  підтверджується   матеріалами
протокола  та показаннями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_118.05.2007р. о
09год.00хв. дійсно перебував у стані   алкогольного   сп'яніння,
лаявся   нецензурною   лайкою
та   образливо чіплявся до
громадян на вул. Київській м. Кобеляки, Полтавської області.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння, його особу, вважаю, застосувати до нього
адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173  КУпАП- піддати арешту строком на 3 доби,
рахуючи покарання з 10 год.40 хв. 18.05.2007року. Постанова оскарженню не
підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1886/2007p.
ПОСТАНОВА

24.05. 2007 p. суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1
про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Део-Ланос, д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_1порушив правила зупинки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   30.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрфу в сумі 8 грн.50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1674/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.АДРЕСА_1, громадянина України,
не працює, мешкає в с.АДРЕСА_2б/н, за ст.
173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.07.2007
року близько 21.00 год.
в сАДРЕСА_2 б/н, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в
сім"ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
висловлювався в адресу свого батька брутальною лайкою, голосно кричав,
розмахував руками, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 18.07.2007 року близько 21.00 год. він перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу свого батька
нецензурною лайкою.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2992/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року о 09 год. 25 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  В.Великого гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Мерседес-208» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив п.15.9(г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   листопада   2007   року
суддя   Кельменецького   районного
суду Харабара І. В. розглянувши справу, за ст122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    жителя АДРЕСА_1, приватного таксиста,
-

Встановив:

7
листопада 2007 року, біля 14 години 15 хвилин в м. Чернівці, по вул.. Головній,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії знака 3.21 «В'їзд заборонено» .

ОСОБА_1
пояснив, що 7 листопада 2007 року в м. Чернівці, по вул.. Головній, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21099» н.з НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака «В'їзд
заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 7 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283,284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2248/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                               м.Борщів

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області ЗушманГ.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від державного
інспектора праці Борщівського району на:

ОСОБА_1
1962 року народження, жителя с.Горошова Борщівського району Тернопільської
області, працюючого директором МП
"Золотий корінь», заст.41ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором МП «Золотий
корінь», допустив слідуючі порушення вимог законодавства про працю. Протягом
2006 року виплата заробітної плати працівникам проводилася нерегулярно, лише
один раз на місяць, дата виплати авансу на підприємстві не встановлена. На
нараховані суми грошових доходів за квітень-серпень та грудень 2006 року працівникам
не нараховано і не виплачено належні їм суми індексації зарбітної плати. При
звільненні з роботи ОСОБА_2 30.04.06р., ОСОБА_3,30.11.06р.
не проведено виплату вихідної допомоги. Так само при звільненні ОСОБА_2, а
також ОСОБА_4, 21.10.06р., ОСОБА_3, 30.11.06р., не проведено нарахування та
виплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Своїми
діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.ст. 44, 83, 115, ч.5 ст.95 КЗпП
України, ст.ст.24, 33 Закону України «Про оплату праці».

Вина
ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
19-03-007/0195 від 03 квітня 2007 року, актом перевірки від 03 квітня 2007 року
№ 19-03-007/0303 .

Враховуючи
наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КЗпП України, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1612/2007р.
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, пенсіонера, інваліда II групи
(посв. НОМЕР_1.), потерпілого від аварії на ЧАЕС 4кат., за ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року
о 12 год. 25 хв. в
с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1., керував т/з
марки «ЯВА-350» д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9а ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину
визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана
і він притягується до відповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, який притягується до відповідальності за дане порушення
вперше, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, того що він
взагалі немає посвідчення на керування т/з, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1573/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, працює - інспектор МНС, мешканця смт АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
року о 14.20 год. на а/ш
Херсон - Генічеськ гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний
знак НОМЕР_1 в зоні дії д/з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год" рухався зі швидкістю 69 км/год.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 03.06.2007 року на а/ш Херсон -
Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знакНОМЕР_1 в зоні
дії д/з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався
зі швидкістю 69 км/год.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3921/07p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

16.04.2007 року                                                                                                   м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2За  ст. 122ч.1
КУпАП

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_1
на автошляху Херсон - Керч 119 км,  керуючи автомобілем марки Фольксваген Каравела
номерний знак НОМЕР_1,  при проїзді нерегульованого перехрестя
рухаючись по другорядній дорозі,  не
надав перевагу в русі транспортному засобу,
який наближався до перехрестя головною дорогою,  чим порушив п. п. 16.11 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 9,  10,  122ч.1, 268,
283,  284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до  адміністративної     відповідальності  і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,   Херсонської
області

22 листопада
2007 року м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,   розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,   матеріали якої надійшли
від управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця с Веселе,   Каховського району,   Херсонської області,   громадянина України,   не працюючого,   який мешкає АДРЕСА_1,

за  ст.
88-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

02 жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_1 на міському
ринку м.  Каховка,   о 09.00 годині,   в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського
та спортивного рибальства,   затверджених
Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999
року,    ст.  7 ЗУ
" Про тваринний світ" продавав свіжу рибу (тюльку) в кількості 30
кг,   без належних документів на її
придбання та сертифікату якості,   про що
складено протокол,   з яким винний
ознайомився та не оскаржив.

04
жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_1
на міському ринку м.  Каховка,   о 09.30 годині,   в порушення вимог пункту 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства,
затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України
від 15.02.1999 року,    ст.  7 ЗУ
" Про тваринний світ" продавав свіжу рибу (тюльку) в кількості 40
кг,   без належних документів на її
придбання та сертифікату якості,   про що
складено протокол,   з яким винний
ознайомився та не оскаржив.

Згідно
ч.1  ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення окремо.

Керуючись  ст.
9,  10,  881 ч.1,
268,  283,  284 КУпАП,

постановив:

За
ст.  88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 34 грн. з конфіскацією вилученої риби.

За  ст.
88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 грн. з конфіскацією
вилученої риби.

На
підставі  ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення в
межах санкції,   встановленої за більш
серйозне правопорушення - штраф,   у
розмірі 50 грн.,   з конфіскацією
вилученої риби

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ГУДКУ у Херсонській області
м.  Херсон,   МФО
НОМЕР_2,   код НОМЕР_3,   одержувач: місцевий бюджет м.  Каховка.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-1857/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Суддя Кіро воградського районного суду
Кіровоградської області
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кір овоградського територіальн ого відділу середньодніпровсь кого державного басейнового управління, про притягнення до адміністративної відпові дальності: ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року, близько 15.00 годин
ОСОБА_1 був затриманий держ авним інспектором рибоохоро ни на річці Сугоклея в с. Соко лівське Кіровоградського ра йону і області під час вилову забороненими знаряддями лов у, сітковими доріжками, вісі м пліток та одного окуня, чим спричинив збитки на загальн у суму 86 грн. 70 коп.
Правопорушник вину визнав повністю.
Приймаючи до уваги особу п равопорушника, який є учасни ком бойових дій, не працює, не значну кількість виловленої ним риби та відшкодування в п овному обсязі спричиненої шк оди, суд вважає за можливе на підстав ст. 22 КУпАП України
ОСОБА_1 звільнити від адмін істративної відповідальнос ті і обмежитись усним зауваж енням.
Керуючись ст. ст. 22, 85 ч.4, 280, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чинені правопорушення, пере дбаченого ст. 85 ч.4 КпАП Україн и і звільнити від адміністра тивної відповідальності обм ежившись усним зауваженням.

Провадження по справі -зак рити.
Сіткові доріжки-знищити.

постанова не оскаржується .
справа
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працює:
ЗАТ «Кам'янець-Подільський цукровий завод», водій, проживає за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
09.02.2007 року о 19:00 год.
водій ОСОБА_1. на автодорозі по вул. Грушевського в м.
Кам'янець-Подільському керував автомобілем марки "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому законом
порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минув двомісячний
строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним закрити
провадження по цій справі.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38,247,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України за закінченням
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-202/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                                м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року
об 11.30 год. в с В.
Кардашинка Голопристанського району
Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.130 ч.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                                                                                             м.
Київ

Суддя Оборонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, працюючого директором ТОВ "Авін". проживаючого за
адресою: м. Київ,АДРЕСА_1,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

установив:

5.04.2007 року о
1930 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем "Опель-Астра"
д/н НОМЕР_1 на території парковки
на пр-ті Московському в м. Києві, на порушення вимог п. 10.9 ГІДР України
під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок
чого здійснив наїзд на перешкоду - спилене дерево та пошкодив транспортий
засіб.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, який підтвердив
обставини, викладені вище.

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-53/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року                                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
в смт. Каланчак Херсонської області,АДРЕСА_1, не працюючого.

-заст.
184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2006 року неповнолітня ОСОБА_2 скоїла адміністративне
правопорушення передбачене 173 КУпАП, але не досягла віку з якого наступає
відповідальність. Даний факт свідчить проте, що батько ОСОБА_1 не виконує свої
обов'язки по вихованню дитини.

Провину свою правопорушник визнав і пояснив, що буде
більше уваги приділяти вихованню дитини.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП -
невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.