overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07.09.2007 Судця Комунарського районного суду М.
Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007 о 09-00 годині по ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем "Мерседес"
державний номер НОМЕР_1,
в порушення п.п.18.1 ПДР України,
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,  суд приходить до висновку,  що вони достовірні,  допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення,  що передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова
О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  уродженця
Миколаївської обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року близько 17.35 год.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні пересік подвійну суцільну лінію,
чим порушив п. 1.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.09.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
17.01.1987 р.н.,  уродженця та
жителя с.  Спаське Сосницького району,  не працюючого
за  ст. 190 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року гр. ОСОБА_1о 18 год 30 хв переносив гладкоствольну мисливську рушницю марки
ІЖ - 17 № 7923 1 ств. 16 кл. біля с Шабалинів Коропського району без відповідного дозволу ОВС передбаченого
законодавством.

В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 190 КУпАП

Обставин ,  що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення, суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штрафу у
сумі 51 грн на користь держави.

Керуючись  ст. 284
КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 190 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 51 грн на користь держави.

Вогнепальну зброю
конфіскувати на користь держави.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1973 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року, o1l годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда 626, державний НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін на мосту , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
м.  Донецька О.В. Домарєв ,

розглянувши    адміністративні    матеріали
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1   1936 року
народження,  пенсіонера,  проживаючого за

адресою:
АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року о 12 год.
00 хв. ОСОБА_1
,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ГАЗ 21 » д/н НОМЕР_1по вул.
50 й Гв. дивізії на перехресті з вул.
Герцена в м.  Донецьку рухався по другорядній дорозі не
надав дорогу автомобілю,  який рухався по
головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_2,  в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1  до суду не явився,
про день,  час та місце розгляду
адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином,  причин неявки не повідомив,  в зв'язку з чим,  відповідно до вимог  ст.
268 КУпАП не явка особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  не перешкоджає розгляду справи у її
відсутність.

Дослідивши
матеріали,  а саме протокол про
адміністративне правопорушення серії ДО № 158759 від 02.09.2007 року,  пояснення ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
протокол огляду місця дорожньо-транспортної події,  прихожу до висновку,  що в діях ОСОБА_1  є склад
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. . 124
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  заподіяний збиток,  прихожу до висновку,  що на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На  підставі
викладеного   і   керуючись
ст.    124,    283-284
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3905/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                      31
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 21 травня 2007 р. керуючи
автомобілем ВАЗ реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1на ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив
обгін на перехресті, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1
КпАП України.

У
відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але
матеріали у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшли 13 липня 2007 p., а призначена
справа до розгляду на 31 липня 2007 p., що є підставою для закриття справі згідно зі ст. 247
п.7,284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 284 п.3
КпАП України, -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

06
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької
області Епель О.В., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ВДТП УДАІ м.
Донецька УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1   ,1986      року народження,      не
працюючого,   що      мешкає
за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року ОСОБА_1 в м.
Донецьку по вул. Артема, 102 о 12 год. 30 хвил., керував транспортним засобом
марки «Мазда» дн НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого
скоїв наїзд на перешкоду (бардюрний камінь), завдавши механічні ушкодження
автомобілю. Своїми діями він порушив п. 12.3 правил дорожнього руху України.

Особа,
що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась , про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно
належним чином , однак в судове засідання не з»явився , про причини не явки до
суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про
відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про
можливість розгляду справи під час її відсутності, що відповідає
положенням   ст. 268 КУпАП України .

В своїх
письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу ОСОБА_1 не оспорював
обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне
правопорушення, схему огляду місця пригоди, протокол огляду місця пригоди,
письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дістається
висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП
України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,124   КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. до прибутку держави .

Постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
16 июля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО №1 г.
в Донецкой   области      о
привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего начальником цеха «Роден», проживающего:АДРЕСА_1
16.05.2007г. в 08.10 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ110247 гос.НОМЕР_1 по ул. Северофинская в г.
Донецке проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.1 ст. 123 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 123 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8806/2007 року
Постанова

20 вересня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши справу, яка поступила
від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки д. Мартіно Макушинського району
Курганської області, Росії, громадянки Росії, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1,

заст.203 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації в Україні з 07 травня 2007 року.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона не
знала, що треба стати на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України
у вигляді адміністративного штрафу в сумі
340 (триста сорок) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5594/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                                                                                 м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від З міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1962 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 19 липня
2007 року біля 06 години у стані алкогольного сп'яніння у с Магала керував
транспортним засобом „К 701", державний НОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

05
вересня   2007 року   Суддя
Калінінського   районного   суду
міста   Донецька,    Донецькій

області     А.В.
Домарєв,   розглянувши     матеріали     про
притягнення       до     адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,  що 25.06.2007 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1.
знаходячись за керуванням автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1на по вул.  Толстого
в м.  Бердянську з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі,  а також з використанням трубки „контроль
тверезості" відмовився,  чим порушив
п. 2.5 ПДР України.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що згідно
матеріал надійшов до суду 03.09.2007 року,
оскільки в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП,  але момент розгляду матеріалу,  передбачений законом двомісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився провадження по
справі підлягає припиненню.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  38,
247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративної справі відносно ОСОБА_1за
ст.  130 ч.1 КУпАП припинити,  у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з
Червонозаводського РВ ГУ
МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Руспубліка Грузія, не працюючого ,
проживаючого : АДРЕСА_1

по ст.203 ч.1
КУпАП,

встановив:

11.07.2007 p., громадянин
ОСОБА_1. перебував на території України без реєстрації, проживає не за місцем
реєстрації, чим порушив правила перебування на території України для іноземців.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 014544.

Відповідно до
ч.1 ст. 203 КУпАП , порушення інрземцями та особами громадянства правил
перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився,
або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого
дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого
порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України
після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил
транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених
частиною другою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до
сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.203
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340-00 грн.

Постанова остаточна
та не підлягає оскарженню.
Дело № 3-3535/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
23 мая 2007года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 11.03.1950 года рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Красноперекопск,
23.04.2007 года в 07-40 ч ОСОБА_1. на а/д Херсон-Керчь
пассажиров более чем предусмотрено технической характеристикой транспортного
средства, чем нарушил п. 21.1    ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований перевозки пассажиров.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП Украины, и подвергнуть
34740735, МФО банка 824026, Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
обжалованию не подлежит.
№3-3998 / 2007года
мая 2007 года                                                                                                      г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова Л.А.
рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ДПС ГАИ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова,  не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 По ч.1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
октябрьский районный суд г. Харькова 10.05.07 года поступил административный
материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии АГ
№ 318892, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1., 24.04.2007 года
около 14 часов 10 минут, управляя автомобилем «ДЭУ», государственный
номер НОМЕР_1 по пр. Постышева
в г. Харькове проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, своими действиями
нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен,
причина не явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины суд-
ОСОБА_1, 1982 года рождения привлечь к
административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в сумме 08 (восьми) гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
06 февраля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности :
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 05.01.2007 года в 12 час.
на 708 км автодороги
Киев-Луганск-Изварино,  управляя
транспортным средством ГАЗ 330202 г/н
НОМЕР_1,  проигнорировал требование
дорожного знака «Проезд без остановки запрещен»,  чем нарушил требования п. 32.2.2 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа  №
3-1631/07

27   квітня  2007
року                                                                    м.Червоноград

Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської  області

Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого  у  ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст.121  ч.1  Кодексу  про  адміністративні  правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2007року
о 10
годині 55 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_4,керуючи автомобілем марки ГАЗ-2705,дорожній номерний знак
НОМЕР_1,автобус був переобладнаний без дозволу ДАІ,про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1      в
судовому      засіданні      свою                   вину      визнав.

Дослідивши    матеріали
справи     ,вважаю,що    в    діях                 правопорушника

наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.                                              121 ч.1 КпАП

України

Керуючись   ст.ст.
283,   284   КпАП  України,
-

постановив     :

ОСОБА_1        визнати        винним        в                                                      скоєні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121
ч.ІКуПА України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  -   17грн.

Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 р. о 20 год. 30 в.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2», держ. НОМЕР_1. у м. Краматорськ по вул. Паркова з
не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12.07.2007р.
Суддя Київського райсуду
м. Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  головний бухгалтер ТОВ
«Факторіал»,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 163-1 ч.1 КУпАП-,

встановив:

15.06.2007р. під
час перевірки ТОВ «Факторіал» продатковим інспектором встановлено ведення
податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням вимог діючого
законодавства за 2005-2006р.,  а саме: перекручення
даних декларації з податку на прибуток,
що привело до заниження податку на прибуток у розмірі 33314грв.,  податок з доходів фізичних особ- 128, 58грв.,  тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення,  передбачене
ст. 163-1 ч.1 КпАП України -порушення порядку ведення податкового
обліку.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явилася,  була повідомлена
належним чином про час та дату розгляду справи у суді.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом,  актом перевірки від
15.06.2007р. Керуючись  ст.  ст. 283, 284,
163-1 ч.1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні аа дативного
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-1  ч.1 КУпАП та піддати її
адміністративному штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грв,  у доход держави.

постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає,  вступає в законну силу негайно

Строк
пред»явлення до виконання 3*роки»