ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року    Суддя Київського районного суду м. Харкова
Бородіна Н.М.,

розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в
ХДІФК, мешкає АДРЕСА_1,-по ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

14.08.2007 року о 21.10
год. в м. Харкові, по вул. Нижегородській, в районі б. 55, в напрямку вул.
Челюскінців рухався автомобіль „ВАЗ 21099", державний реєстраційний
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який не дотримався безпечного бокового
інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем „Деу", державний реєстраційний
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Водій ОСОБА_1 місце ДТП полишив.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 з'явився до
судового засідання, свою вину у вчиненні ДТП
заперечував у повному обсязі, пояснив, що дійсно проїжджав по вул.
Нижегородській приблизно у час, зазначений в протоколі про адміністративне
правопорушення, як час ДТП,
але він особисто учасником ДТП
не був, і вказаного ДТП
не бачив, відповідно й полишити його не міг.

ОСОБА_2 з'явився
до судового засідання, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, докладно описав автомобіль „ВАЗ 21099" ОСОБА_1, державний
реєстраційний НОМЕР_1, пояснив, що навіть деякий час одразу ж після зіткнення
рухався за вказаним автомобілем, намагаючись його зупинити, що дало йому змогу
докладно роздивитися автомобіль ОСОБА_1,
але після короткотривалого переслідування, повернувся на місце ДТП для його оформлення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення АД №
015245 від 21.08.2007
р. (а.с.1), довідкою по ДТП
(а.с.2-3), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), протоколом
огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.5), протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння (а.с.7), протоколом огляду місця ДТП (а.с.8-10),
письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень учасників ДТП
(а.с.6), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДТП були не знайомі,
і таким чином, інакше як під час ДТП,
водій ОСОБА_2, не мав можливості докладно розгледіти і згодом детально
описати співробітникам ДАІ та в судовому засіданні автомобіль „ВАЗ 21099" ОСОБА_1, державний
реєстраційний НОМЕР_1. З огляду на вищевикладене, під час встановлення вини
ОСОБА_1, суд не керується поясненнями останнього, оскільки вважає їх спробою
уникнути адміністративної відповідальності, і, таким чином, спирається на
пояснення ОСОБА_2, які не мають протиріч з матеріалами справи та зафіксованими
обставинами ДТП.

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода
мала місце внаслідок порушення п.п. 2.10, 13.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 122-2 КпАП
України, тобто залишення водієм, на порушення встановлених правил, місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причепен.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду
справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП
України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення, строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 38,
247 п.7, 284 п.3, 124, 122-2 ч.1 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.