overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4168/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня   2007 року                                                                       смт.Чорнобай

Суддя  Чорнобаївського  районного
суду     Охріменко  Н.І.,розглянувши     матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при
ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою ВСА Чорнобаївського району, не судимого , до адмінвідповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27серпня
2007року біля 17 год00хвв
смт.Чорнобай керував   автомобілем З A3 Део Сенс    д.н. НОМЕР_1  і проявив неуважність , внаслідок чого
сталося ДТП, чим
порушив П.2.3.Б  ПДР України.

ОСОБА_1.. порушення визнав. В судове засідання    не з»явився
, про день , час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа№3-2016/07 ПОСТАНОВА
25 червня 2007 року                                                                                       м.Марганець
Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВГІРФО Марганецького MB УМВС Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.АДРЕСА_1проживає:
АДРЕСА_2. працює: Д/С № 20, вихователь, заст. 184 ч. ЗКУпАП,-
о 13-00год. неповнолітній ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, скоїв крадіжку
майна, яке належить ВАТ"МГЗК" на суму 29,16грн., тим самим вчинив
адміністративне правопорушення за ст.51КУпАП, але не досяг віку адміністативної
відповідальності , мати ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню та навчанню
неповнолітнього сина.
до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган
(посадова особа), уповновадений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,184 ч. 3,283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Каркинитского
территориального отдела Восточно - Черноморской
госрыбоохраны о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  образованиеІНФОРМАЦІЯ_3  женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 9.10 часов ОСОБА_1. на рынке по ул.
Калинина в г. Красноперекопске производил продажу свежей рыбы карась общим
весом 2, 5 кг.,  без соответствующих документов и сертификата
качества,  чем нарушил  ст.  7 Закона Украины «О животном
мире»,  ответственность за которое
предусмотрена  ст.  88-1 ч.
В судебное заседание
правонарушитель не явился,  надлежащим
образом извещён,  о причине неявки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  88-1 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка сбыта объектов
Объекты животного мира рыбу
карась,  общим весом 2, 5 кг. находящуюся на хранении в
рыбколхозе им.  «Крымских партизан»
согласно накладной №356 от
06.07.2007 года - конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  88-1 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  88-1 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде
Объекты животного мира
рыбу карась,  общим весом 2, 5 кг. находящуюся на хранении в
рыбколхозе им.  «Крымских партизан» согласно накладной №356 от 06.07.2007 года - конфисковать в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3563/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

02
квітня  2007 року                                                                                    місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України,  працюючого директором ПП "
Фортуна",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.1КУпАП,

встановив:

11.03.
2007 року о 17.15 год. на автодорозі " Херсон-Генічеськ",  68 км.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки " ДЕО ",  номерний знак
НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знака " Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 62
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про, що складено протокол з яким винний ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі  ст. ст. 9, 10, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3734/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122
ч.1   КупАП

21.06.2007
року о 10-40 год. на авто дорозі Київ-3нам"янка
ОСОБА_1. Керував/автомобілем Рено   д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з., здійснив обгін на перехресті, чим
порушив   п.п.14.6. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,«

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1  КупАП
і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50

коп.
в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженїпо/в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
Справа № 3-1119/2007p.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1 Одеської області,  працюючого директором СТОВ "Надія
України" та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження мешканки АДРЕСА_2Одеської
області,  працюючої головним бухгалтером
СТОВ "Надія України" за  ст.  163-1 ч.1 кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи Топчій Ю.В. був складений адміністративний
протокол на ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за те що
під час перевірки СТОВ "Надія України" в с Нвовопетрівка
Одеської області,  було встановлено
порушення на податок на додану вартість.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи ,  вважаю ,
що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
163-1 ч.1 КпАП України так як в матеріалах справи відсутні докази про їх
винність.

При
таких обставинах ,  провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю за
відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
163-1 ч.1 та  ст.   ст.
38,  247 п.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності по
ст.  163-Іч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити.
Справа № 3/37-325
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

20 липня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, 08.10.1958 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює : СПД.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ГАЗ-2705 "
по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 42 км, був не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив пункт 2.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 121 ч. 3
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1725/2007
25 липня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Первак М. О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  працює ІНФОРМАЦІЯ_5.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
12ІЧ.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  6
червня 2007 року о 12 годині 30 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_6,  керував автомобілем МАЗ-544008,  державний номер НОМЕР_1,  без заднього державного номерного знака на
даному транспортному засобі. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 гривень на користь
держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в с. Бугас,  в 18 часов 25 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2109,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 28 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2722/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної ДШ у Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканку АДРЕСА_1, приватного
підприємця,-за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 р. під час перевірки
магазину АДРЕСА_2, що належить 1111
"ОСОБА_1." було встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків - непроведения
розрахункової операції через РРО та невидача чека споживачеві,
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, сумі готівки, яка зазначена
в денному звіті РРО. ОСОБА_1. порушила ст. З п. п. 1, 2, З, 13 Закону України
"Про застосування РРО...".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1. В її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1
КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 155 -
1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16. 08. 2007
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Джанкой,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.07.2007 року о 13 годині 00 хвилин,  на 39 км а/д Сімферополь -Євпаторія,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21121,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін ближ,  чим за 100 м перед пішохідному переході,  про що був відносно нього складений протокол
№ 348748 від 07.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
причини неявки в суд не повідомив,  його
вина підтверджується протоколом № 348748 від 07.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
що тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.  122
КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3907/2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                        м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ЧП "Громаковський",
водій, по ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2007 р.
о 16-30 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь
керував мікроавтобусом ІВЕКО д.з. НОМЕР_1 з несправною стоянковою гальмівною
системою, чим порушив п.31.4.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-4537/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1  1968 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм
у ПП ОСОБА_2  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 травня 2007 року біля 19 години 10 хвилин в м.  Кам"янець - Подільський по проспекті
Грушевського керував транспортним засобом марки „ДАФ" номерний знак НОМЕР_1,  і в порушення вимог п.
8.1. Правил дорожнього руху недотримався вимог дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено".

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
липня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року склав ОСОБА_1),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 03 годині ЗО хвилин,  по АДРЕСА_2,  ОСОБА_2 керував автомобілем
"ЗАЗ-110206" державний номер НОМЕР_2,
будучи в стані алкогольного сп"яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ч.1  ст. 130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ч.1  ст. 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті п'ятдесят
п"ять)грн на користь держави без позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28522007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

"03"
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м.
Тореза УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1, -
за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

18.08.2007
року о 15-30 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «Пежо» держномер
НОМЕР_1у 'м.  Торезі по вул.  Леніна на пішохідному переході,  скоїв обгін транспортного засобу,  чим порушив правила обгону та п. 14.6 «в» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1963 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює водієм на фірмі «Камазтранс»,  за ч.2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року ,  о 00 годині 15 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Бенц,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних транспортних засобів заборонено»,
чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
в 10 часов 25 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Ява 350», г/н НОМЕР_1, совершил обгон т/с на перекрестке,
чем нарушил  п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не надлежит.
Справа №3-2811 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007р.                                                                                                         м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Рогова   Т.Д.,  розглянувши матеріали,   які надійшли
від ІДПС взводу ДПС  М.
Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Дружківка Донецької області,  громадянин України,  працює
ВАТ

«ДЗМВ» в м.  Дружківка,
мешкає    за адресою: АДРЕСА_1.
за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 липня 2007 року о 07 годині ЗО хвилин на вул.  Дружби у м.
Дружківка,  керуючи автомобілем
КАМАЗ-5511 номерний знак НОМЕР_1,  при виїзді з перехрещення проїзних
частин виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.10.5.   Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1
підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,  як
порушення правил проїзду перехресть.

Враховуючи
характер правопорушника,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На        ОСОБА_1                                                                                     на   підставі
ст. 122 ч.1

КпАП    України накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

постанова   оскарженню
не підлягає.

Суддя:   підпис

постанова набула
чинності  23 серпня  2007 р. і
може   бути  звернена
до виконання до 23 листопада 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,  МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства у Донецькій області,
код штрафу:21081100(державний бюджет).