overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2679/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

6
вересня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко BJ3.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженого м. Добропілля
Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7.08.2007
р. о 8 год. 45
хвил.,  на 800 км а/д Київ-Довжанський
водій,  керуючи транспортним засобом
марки „ВАЗ-212140",  держномер "НОМЕР_1",  здійснив зупинку на автобусній зупинці,  чим порушив п.п.15.9 ПДР України.

Факт     правопорушення     підтверджується     протоколом     про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

"11"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УДАІ УВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ст. Шч.
2КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  близько 7 год. 05 хв. в АДРЕСА_2,  керуючи власним автомобілем КАМАЗ 55102,  д/н НОМЕР_1,
при наявності двох смуг рухався в лівій смузі коли права була
вільна,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1,
ознаки порушення п. 11.5 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2
ст.  122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень
сорока копійок. Постанова остаточна.
Справа №3-3785/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,     працюючого в ООО   "Продінвест",    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.08.2007р. о 07 год. 40 хв. в
с. Глинськ,  Світловодського району,  керував транспортним засобом ВАЗ-21150,  д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різки запах алкоголю з
ротової порожнини),  від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності свідків,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
свою визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2609 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го В
ДАІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.07.2007р. порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 22 год. 15 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки Газ-33027 н/з НОМЕР_1 в с.
Засулля Лубенського р-ну Полтавської обл.,
рухався зі швидкістю 81 км/год. у населеному пункті,  позначеному знаком 5.45 ПДР,  чим перевищив встановлені обмеження швидкості
на 21 км/год.

Винність
ОСОБА_1.    підтверджується матеріалами
протоколу.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає
і   набрала   законної
сили 27.08.2007р.
СПРАВА № 3 - 1072
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                  Суддя
Підволочиського     районного

суду Тернопільської області                                                             Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого MP ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2
ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 15.10 годині в м. Волочиську
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21069" номерний знак: НОМЕР_1 з причепом, в якому на
одну вісь були встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 16.04.2007
р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 667719 від 22.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121
КпАП України, так як
він, керував транспортним засобом з причепом, в якому на одну вісь були
встановлені шини з різним малюнком протектора.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-897 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАЇ УМВС у м.Вінниця про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,

пост.122ч.2КУпАП,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1
, керуючи автомобілем УАЗ-3303, н.з.НОМЕР_1, порушив п.21.1 Правил дорожнього
руху: здійснив перевезення пасажирів у фургоні автомобіля.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 також доводиться
протоколом про адміністративне правопорушенні від ІНФОРМАЦІЯ_3р. та його
письмовими поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі викладеного,
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КупАП .

Обставин, які б обтяжували чи
пом"якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись
ст.122 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 по
ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1,  не
работает,  идент. код в материалах дела
ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  чтоОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА:

„25" червня 2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В..

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВОГП Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                       ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                     Вінницька область

Місце роботи:                              шахта 3/5, слюсар

Адреса проживання:                   АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 12:50 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом порушивши
правила обгону здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1993/2007р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої

за ст.173- 2 ч.
1 КпАП України,

Встановив:

28 липня
2007 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, умисно вчинила дії психологічного
характеру щодо свого співмешканцяОСОБА_2, ображаючи нецензурною лайкою,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, чим
допустила правопорушення» передбачене ст. 173-2ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця
вину свою визнала повністю, пояснивши, що дійсно між нею та її співмешканцем
виникла сварка.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується також наданими матеріалами: протоколом
про адміністративне правопорушення серії МИ 001936 від 29.07.2007 p.,
рапортом працівника міліції від 29.07.07 року, поясненнями свідка ОСОБА_3,
поясненнями порушниці та потерпілого.

Зважаючи
на обставини справи, характеризуючи дані щодо правопорушник; керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4594/07
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає
м.Полтава,АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
03.07.2007 року, керував автомобілем „ІЖ 412", д.н.з. НОМЕР_1, близько 13 год. 50 хв., по вул.
Сакко в м.Полтава, здійснив обгін транспортного засобу в зоні обмеженої
оглядовості, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4164/2007рік ПОСТАНОВА
31 серпня 2007 року                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувшиматеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,жителя с. м. Лубни Полтавської області, не працюючого,раніше
не піддавався адмінстягненню -
за ст. 173-2ч. 1 КупАП,-
року   в с Мельники ОСОБА_1. ,перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дома сварку , ображав нецензурними словами дружину, чим порушував
ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд, вислухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 ,283 КУпАПсуд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах

про адміністративні правопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа 3
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      20.07.2007   року
о   00   год.   20   хв.,   в   с   Панка, Сторожинецького району, керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2121, номерний   знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"  15 " травня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши    матеріали
адміністративної    справи    про
притягнення    до    адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюєІНФОРМАЦІЯ_2,   мешканця
АДРЕСА_1,      за     вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.03.2007 р.,
о 10 год.
30 хв., керуючи автотранспортним засобом марки "ГАЗ
2705", державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на ІНФОРМАЦІЯ_3, виїхав
на перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем "Пежо" д/н НОМЕР_2, водія ОСОБА_2,
який виїхав на перехрестя на дозволений ( зелений) сигнал світлофора.
Матеріальна шкода заподіяна обом автомобілям, чим порушив п.8.10. ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи,   що
факт  скоєного   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження  у
суді, керуючись ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню
у вигляді штрафу, у сумі - 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова про  накладення
адміністративного  стягнення  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6963/2007
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про

притягнення          до
адміністративної    відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Кривого Рогу, який мешкає: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

02 липня
2007 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ДЕУ
Сенс, номерний знак НОМЕР_1, на 155км а/д Знам»янка-Луганськ Дніпропетровської обл. Криничанського
р-ну поза населенним пунктом,де швидкість руху 90 км/год рухався зі швидкістю
115км/год,чим перевищив швидкість руху на 25км/год , чим порушив п. 12.6 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 038953, та в
його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,286
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2989/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№059683 від 10.08.2007 року склав Вайло Р.В.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

10 серпня 2007 року о 19 годині 30 хвилин,  по вул. Миру с. Балки Василівського району
Запорізької області,  керуючи автомобілем
"ІНФОРМАЦІЯ_2" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався до перехрестя по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,    враховуючи   те,
що ОСОБА_1 не працює,    суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження. Керуючись чЛ  ст. 122,   ст.
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1599/2007
ПОСТАНОВА

14   лютого
2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Сапіга В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВС України у

Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючу, проживаючу

в АДРЕСА_1 за ст. 156
ч.З

КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15   січня
2007 року
біля 12 годин
ОСОБА_1у м. Стрий по вул.Зеленій

порушила правила торгівлі тютюновими виробами, оскільки
здійснювала

роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

Вину в
скоєнні даного проступку ОСОБА_1визнала , а також її вина у вчиненні цього адміністративного проступку доведена
протоколом серії ЛВ № 088860
та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 156 ч.З КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Речові
докази: сигарети прилуки особливі легкі-1 пачка, сигарети "ЛМ" супер легкий-1 пачка, сигарети прима срібна-2 пачки, сигарети
бонд-3 пачки, сигарети вінстон-1 пачка, сигарети прима класична без фільтра-2
пачки які знаходяться в Стрийському
MB УМВС України у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-719/07 ПОСТАНОВА
14 серпня 2007 року                                                                                   смт. Новомиколаївка
Судця
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 приватний підприємець, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_2. 122 КУпАП
року, о 07.15 ОСОБА_1., на
автошляхуІНФОРМАЦІЯ_3 км., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, н/з НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7837/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 16-55 год.
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем АУДІ н.з. НОМЕР_1 по 420 км а/ш "
Харків-Сімферополь", здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.
14.6 ЦДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   №057800.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-28-247
ПОСТАНОВА

ім'ям  України

09 серпня 2007 року Суддя Городнянського райсуду, Чернігівської
області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з прикордонної
застави "Прськ" про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 204-1 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, який проживає : АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року о 19 год.
45 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий на території Сеньківської сільської ради
, Городнянського р-ну, Чернігівської обл..
на відстані 3 метра до державного кордону та 120 метрів до пункту пропуску „
Сеньківка" , за спробу порушення державного кордону та переміщення
контрабандних товарів, а саме скутерів в Російську Федерацію.

В судове
засідання ОСОБА_1 з"явився, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне затримання,
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду,
огляду речей та вилучення речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1, 204-1 ч.2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 5 діб адмінарешту з утриманням в спец приміщенні
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області . Строк арешту обчислювати
з дня затримання 08.08.2007 року з 19 год.
45 хв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-935 2007р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обсл.Печерського району підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007
року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по вул. Басейна, керуючи автомобілем Део-ланос,
номерний знак НОМЕР_1 здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку "зупинка заборонена", чим порушив
правила зупинки та стоянки.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.