ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренко С. М. ,  за участю прокурора Прядко О.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі протокол співробітника спецпідрозділу по
боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в
Одеській області Войтенко А.А. про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця: смт.  Рудниця,
Вінницької області,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  працюючого
інспектором сектору митного оформлення № З МП «Платонове» Ягорлицької митниці,  за  ст.
5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року співробітник спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю Управління СБ України в Одеській області Войтенко А.А. склав
протокол про вчинення корупційного діяння інспектором сектору митного
оформлення № 3 МП «Платонове» Ягорлицької митниці ОСОБА_1 за  ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу
з корупцією»,  яке полягало в тому,  що він,
будучі особою,  уповноваженою на
виконання функцій держави,  в зв'язку з
виконанням таких функцій,  надав
незаконну перевагу громадянину ОСОБА_2
при митному оформленні та перепустці на територію України автомобіля «Mercedes 500 CL»,
в зв'язку з переїздом на постійне місце проживання.

Так,  під час митного контролю та митного
оформлення вищевказаного транспортного засобу громадянином ОСОБА_2 в Ягорлицьку
митницю не був наданий закордонний паспорт зі штампом про зняття з постійного
консульського обліку,  що є обов'язковою
умовою оформлення транспортного засобу при переїзді на постійне місце
проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у скоєні адміністративного

правопорушення,  передбаченого  ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу
з

корупцією» не визнав,
пояснивши,  що відповідно до
п.3.2.4. «Правил митного контролю

та митного оформлення транспортних засобів,
що переміщуються громадянами через

митний кордон України»,  затверджених
наказом ДМС України від 17.11.2005р.         №

1118,  у випадку ввезення громадянами транспортних
засобів при переселенні на постійне місце проживання в Україну,  митне оформлення транспортних засобів
проводиться митним органом за місцем проживання власника,  так само як і вирішення питання про надання
пільг в оподаткуванні.

ОСОБА_1 зазначив,  що 23.03.2007 року власник автомобіля «Mercedes 500 CL» подав два
примірника митної декларації,  в які було
внесено дані громадянина,  автомобіля та
зобов'язання про доставку в митний орган за місцем проживання в Україні,  підписані власноручно. Після проведення
документального контролю,  власнику
транспортного засобу разом з оригіналами документів,  що були підставою для оформлення,  був наданий примірник митної декларації із
зобов'язанням про доставку автомобіля в Кучурганську митницю в строк до
27.03.2007 року. Протягом встановленого терміну з моменту пропуску
транспортного засобу ОСОБА_1
до ЄАІС була передана електронна копія

2

зобов'язання
про доставку до митного органу транспортного засобу з усіма необхідними
даними,  як передбачено п.3.2.10. наказу
ДМСУ від 17.11.2005р. № 1118.

Прокурор
вважає,  що є всі підстави для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності передбаченої
ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що провадження по справі повинно бути
закритим в зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 5 ч.3 п. «г»
Закону України «Про боротьбу з корупцією» з наступних підстав.

Згідно
п.2.2. наказу ДМС України від 17.11.2005р. № 1118,  у випадку ввезення громадянами транспортних
засобів при переселенні на постійне місце проживання в Україну,  митне оформлення транспортних засобів
проводиться митним органом за місцем проживання власника,  так само як і вирішення питання про надання
пільг в оподаткуванні. Тому сектором митного оформлення № З МП «Платонове» Ягорлицької
митниці вірно було надано громадянину ОСОБА_2
декларацію із зобов'язанням про доставку автомобіля в Кучурганську
митницю.

В
протоколі співробітника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю Управління СБ України в Одеській області Войтенка А.А. від
18.09.2007 року зазначено,  що
громадянином ОСОБА_2  в Ягорлицьку
митницю не було надано закордонний паспорт зі штампом про зняття з постійного
консульського обліку,  що є обов'язковою
умовою оформлення транспортного засобу при переїзді на постійне місце
проживання.

Однак,  згідно п.3.2.2 наказу ДМС України від 17.11.2005р.
№ 1118,  паспорт громадянина України для
виїзду за кордон зі штампом про зняття з постійного консульського обліку є
обов'язковою умовою лише для надання пільг в оподаткуванні,  передбачених статтею 8 ЗУ «Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну,  митного
оформлення й оподаткування особистих речей,
товарів та транспортних засобів,
що ввозяться громадянами на митну територію України»,  а в п.3.2.3. наказу ДМС України від
17.11.2005р. № 1118 зазначено,  що
вирішення питання про надання пільг в оподаткуванні,  передбачених статтею 8 вищевказаного
Закону,  здійснюється посадовою особою
митного органу,  якою здійснюється митне
оформлення.

Оскільки,  транспортний засіб,  який належав громадянину ОСОБА_2 ,  був направлений для митного оформлення до Кучурганської
митниці,  питання про надання пільг в
оподаткуванні даного транспортного засобу повинно вирішуватись саме цим митним
органом.

Крім
того,  при перепустці транспортного
засобу через кордон на територію України,
громадянином ОСОБА_2  було надано
довідку з посольства України в Республіці Молдові,  про місце його постійного проживання в
Молдові,  і знаходженні на постійному
консульському обліку в консульському відділі Посольства по 07.02.2007 p.,  a також
громадянином ОСОБА_2  була надана довідка
№ 67/ж83ПЗ-3855 від 13.03.2007 року,  з
Головного Управління у Харківській області Московського районного відділу
м.  Харкова про втрату паспорту і копію
постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 13.03.2007 року.

Таким
чином,  враховуючи той факт,  що проведення митного оформлення автомобілю «Mercedes 500 CL»,  який ввозився власником при переселенні на
постійне місце проживання в Україну,
повинно було здійснюватись за місцем проживання власника,  а саме Кучурганською митницею,  суд вважає дії інспектору сектору митного
оформлення № З МП «Платонове» Ягорлицької митниці ОСОБА_1 правомірними та
такими,  які не містять складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247,  283 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

3

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу
з корупцією» закрити,  у зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не піддягає,  однак може бути
скасована за протестом прокурора,  а також
головою апеляційного суду Одеської області.