overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

21 вересня   2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва

Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Первомайськ,  непрацюючого проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за cm. 124 КУпАП

встановив:

25.08.2007року
о 06 год.50
хв.ОСОБА_1  по АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем «Дасіа» д.н.з. НОМЕР_1,  не
вибрав безпечної швидкості для руху та не справився з керуванням,  внаслідок чого здійснив наїзд на телефонний
стовп та пошкодив транспортний засіб.

ОСОБА_1  порушив п. 12.1,  Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення,  що передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1  з 'явився,
свою вину визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця транспортного засобу,  поясненнями,
які знаходяться в метеріалах адміністративної справи.

Відповідно
до cm. 33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що обтяжують та пом 'якшують відповідальність.

Обставин,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm.
124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних на строк три місяці.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3154 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 на перехресті нерівнозначних
доріг, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді з другорядної дороги не надав
перевагу руху транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6407/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на­родження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держ. НОМЕР_1, о 18.30 год. на 16 км автодороги Харків-Щербаківка
здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього ру­ху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р.,
о 03-38год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051» держ. НОМЕР_1, в м.
Слов'янську по вул. Криворізькій, в населеному пункті рухався зі швидкістю
83км./год., чим перевищив встановлену швидкість на 23км./год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0511011, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню де підлягає.
Справа № 3-6408
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. наро­дження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2109, держ. НОМЕР_1 на 492 км автодоро­ги Київ-Харків-Довжанський
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3(b) Правил дорож­нього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8,00 (вісім)
грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-590/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                          м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го відділу ДАІ УМВС України в м. Люботин Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
що мешкає: АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 року о 17-20 год., керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний
номер НОМЕР_1- керував автомобілем на якому відсутній передній бампер.
Чим порушив п. 31.4.7.
ПДР України.

ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.- керування водіями транспортних засобів з
несправностями.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
вище зазначене, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 121,
ст. 284, Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50
грн. в доход держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ПСП
«Вільшанське»-водієм, за ст.121 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року о 17:05 в с Вільшана Дворічанського району,  Харківської області,  по вул. Дзержинського, 66,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом АЦ-ГАЗ-5314,  номерний знак НОМЕР_1,  у якого не працювали показчики стоп сигналів.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033192,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.2 КУпАП,  тобто
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВЙВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1440/07
ПОСТАНОВА

«16»
серпня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М.,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.  Мелітополь Запорізької області,  громадянки України,  приватного підприємця,  проживаючу АДРЕСА_1

-   за
ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1. не забезпечила та невжила заходів щодо реєстрації і
перебування на території України громадянина США ОСОБА_2 на законних підставах,
при цьому надавши жилу площу громадянину США ОСОБА_2, який прибув на територію України 28.03.2007 року із
28.06.2007 року по теперешній час проживає на територрії України без реєстрації
і відповідних документів на право проживання в Україні на законних підставах.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 205 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 грн. на користь держави. Постанова   апеляційному   оскарженню
не   підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2421/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня  2007 року                                                                                м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області -
Корх О.І. при секретарі -  Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  працює приватним підприємцем,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року о 16-й год. 00 хв. в м.  Чернігові по вул.
Проектна ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки «РЕНО»,  д/нНОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух тільки праворуч»,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,
будучи своєчасно,  в установленому
законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 060026.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1, 122 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним    ОСОБА_1                                                                      у     скоєнні

правопорушення,     передбаченого     ст. 122
ч.2    КпАП    України
та    піддати    його адміністративному стягненню у вигляді
- попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
13 липня 2007 року                                                              Справа
№ 3-1827 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області С.Д.Затєєва з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1  громадянина Вірменії,  не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
26.05.2007 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1. с.Крупичполе Ічнянського району
Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч. 1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 300
(триста) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 працюючого оператором ООО «Данкодекор» у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
28.05.2007 року о 08 год.
00 хвилин керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки ,  чим порушив п.1.1.2 ПДР України за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 122 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він
вину у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст.122 КпАП України, суд вважає
можливим призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу вісім грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

Справа №3-4435/2007 p.

20 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

21.05.2007
року на 606 км. а/д Харків-Сімферопіль, гр.-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом "ВА321081" державний номерний знак «НОМЕР_1», не виконав
вимогу дорожного знаку
«Проїзд без зупинки збронено», чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді попередження,
оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.2
ст. 122,26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               24
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
27.11.1962 року народження, громадянина України, працюючого - Шахта
„Трудовська", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за ст. 121 ч.1
КпАП України ,-

Встановив:

Згідно
протоколу серії ДО № 041383 про адміністративне правопорушення від 26 червня
2007 року приблизно о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем „АЗЛК", н/з НОМЕР_1 в м.
Донецьк по вул. Кірова - вул. Купріна, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд за 2005 рік, чим порушив 31.3 (Б) ПДР України, тобто Кузьменко
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, ст.
ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1977 р.н.,  мешканця с.
Іванківці вул АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області,  водія таксі „приватне" за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 липня 2007
року біля 18 години в с.  Н.Киселів
Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем „Ваз 21114"
державний номер НОМЕР_1
населеному пункті,  позначеному
дорожнім знаком 5.45 „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 92
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАІХ

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1
повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2561/2007 p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта вища, невійськовозобов'язаного,
неодруженого, працівника ТОВ «Френс»
З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
користувався ремнем безпеки,
чим порушив ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 5 (п'ять)
гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8290/2007 p.
Постанова

07         вересня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов

А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає в м. Кривому Розі поАДРЕСА_1

за ст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2007 року ОСОБА_1. 26.06.2007 р. о 1400 годині керуючи
автомобілем Деу, держномер НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

В          суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП, підтверджується матеріалами
справи.

Однак,
на час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України -припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 26.02.2007 года в 16 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ФОЛЬЦВАГЕН г/н НОМЕР_1,
на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1126-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                  м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 2-го відділення
ВДАІ м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 р.н., українця,
гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,
студента.

На
підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 22.03.2007
р. о 18 год. 05 хв. на а/д Стрий
- Знам'янка, керуючи
автомобілем М-412, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом № АВ 582517 від 22.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.