overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1972/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
серпня 2007 рову суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від В.о. начальника 8 MP
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року біля 11-10 год. по
вул.  Суворова в м.  Снігурівка ОСОБА_1,  керував мотоциклом з технічними
несправностями рульового граничного керування в порушення п. 31.4.2 „А"
Правил дорожнього руху,  чим порушив  ст.
121 ч.1 КУпАП,  що підтверджується
протоколом № 023165 та не заперечував сам правопорушник.

Керуючись  ст.
ст.  280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 грн. ( сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 11 минут, ОСОБА_1, на 48 км автодороги Ялта-Севастополь,
управляя транспортным средством Мерседес г.н. НОМЕР_1, при ограничении
скорости до 50 км в час, дорожным знаком 3.29, двигался со скоростью 76 км в
час, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-1406/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не работающего, проживающего  по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
12 января 2007 года, в 19 час. 00 мин., в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 21
ОСОБА_1., управляя транспортным средством ДЕУ, государственный номер НОМЕР_1,
произвел остановку на переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Справа
№3-4396
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Краматорського міського суду в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець
м.Костянтинівка Донецької області, громадяни України, працює водієм
«Дружківської харчосмакової фабрики», мешкає по АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.122
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно  до
протоколу про адміністративне
правопорушення  ДО №026891 від 11
вересня 2007 р. ОСОБА_111 вересня 2007 року 18год.40,  керуючи  автомобілем
ЗІЛ-441510 (СПГ) номерний знак
НОМЕР_1,  не надав  перевагу
в  русі   автомобілю, який рухався  по
головній  дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.

Матеріали  про  притягнення ОСОБА_1. до  адміністративної відповідальності  надійшли
до  суду 12 жовтня 2007р.,
передані  в  провадження
судді  Роговій Т.Д.  13 листопада
2007р. Строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності  закінчився  11 листопада
2007р.

Відповідно  до  ст.38 КпАП
України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
не  пізніше,  як
через  два  місяці
з  дня  вчинення
правопорушення.

На  час   розгляду
матеріалів  цей  строк
минув,  у  зв'язку
з  чим  відповідно до ст.247 п.7 КпАП  України
провадження  в  справі
підлягає  закриттю.

Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження  в  справі
про  притягнення  ОСОБА_1до адміністративної  відповідальності за      ч. 1 ст.122  КпАП
України  - закрити.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-682/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМEHEМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007 року                                                                                 смт.
Нова Бодолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л. А. розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСу в
Харківській області за ч. 1
ст. 122 КпАП
України відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2007 року о 12 год. 45 хвилин керуючи
транспортним засобом вчинив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6
«А» ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КпАП України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1. присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП
України, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись ч.І ст. 122
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративного покарання по ч.І ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі вісім гривень 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя    Марюхна
Л.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                            Дело
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС  Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины,
работающего в «Ялтинской транспортной компании» водителем,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
10 часов 50 минут  ОСОБА_1  на  ул.
К. Маркса - Садовая,  в гор. Ялта,
управляя автомобилем «Богдан»,  гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности «Ялтинская
транспортная компания»,  нарушил п.
15.9  ПДД Украины  тем, что осуществил остановку  автомобиля
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  правонарушителя    в нарушении п. 15.9  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР №
2007 года, с которым  последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
року                                                            Справа № 3-15  478         2007
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки  Крим  Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм
Фірма « Ратон », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі жовтня  2007 року о 08 годині 20 хвилин в м. Алупка, водій ОСОБА_1., автомобілем Івеко 355, державний номер НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння:   ( запах алкоголю з порожнини роту ). Від проходження встановленому законом  порядку огляду на стан сп'яніння відмовився. діями ОСОБА_1.  порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.
Правопорушник  в судовому засіданні  вину визнав. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 30 жовтня  2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2. та правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130  Кодексу України правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на 2 ( два ) роки. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання  вважати від дня здачі посвідчення  водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:   ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа №3-5360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня  2007 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
ОСОБА_1,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

14 грудня 2007  року, біля 10 години 40 хвилин в смт. Кельменці
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем “ВАЗ 21063”
н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
15.9 “ґ” Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 14 грудня 2007
року, біля 10 години 40 хвилин в смт. Кельменці керуючи  автомобілем “ВАЗ 21063” н.з. НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060582
від 14 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Олександрійської роти полку ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року о 17-00 годині на 244 км
автодороги Київ-Знам»янка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «КАмАЗ»,
державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, недодержався
розташування транспортного засобу на
проїзній частині.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення КД № 91928 від 06.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                           Дело №
Судья   Ялтинского городского суда  Переверзева Г.С., рассмотрев административное
дело, поступившее из  Ялтинского  городского управления  ГУ МВД Украины в Крыму  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Республики Азербайджана,  гражданина
Азербайджана, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 203 ч. 1    Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  являясь гражданином Азербайджана,  нарушил
правила ст. 30  Закона Украины «О
правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» тем, что 01 октября 2007
года в 09 часов, находясь на ул. Дзержинского в гор. Ялта, не выполнил  установленный порядок передвижения  и смены места
подпадают по признаки ч. 1 ст. 203 КУоАП.
ОСОБА_1 в   свою вину в суде признал.
Изучив материалы административного
дела, считаю, что вина  ОСОБА_1 в
нарушении  ст. 203 ч. 1 КУоАП  подтверждена рапортом работника милиции,
копией паспорта  гражданина Республики
Азербайджана, письменным объяснением самого
С учетом обстоятельств дела,
личности  правонарушителя,  который
впервые привлекается к административной ответственности  по ст. 203 ч.1  КУоАП, вину признал,    считаю, что
взыскание ему необходимо определить
в виде  минимального
административного штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  в виде штрафа в
доход  государства  в сумме
340 (триста сорок)  гривен.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления - три
Судья: подпись
Судья:                                                              Секретарь
Справа №
ПОСТАНОВА

13.03.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                           Петренко А.П..

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го межрайонного відділу
ДАІ при УМВС Украіни в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року о 22-30 год., ОСОБА_1.
на автодорозі Кіровоград-Запоріжжя на 191 км.  с.  Ленінське
керуючи мотоциклом ІЖ 7.107 дн НОМЕР_1,
з явними признаками алкогольного сп»яніння. На вимогу працівника міліції
,  в присутності двох свідків відмовився
пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
пункт 2.5 ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбачена  ст.  130 ч. 1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  268,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 350 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   не работает,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
2007 года в 13 час.40 мин.в г.Симферополе аэропорт центральный  управляя транспортным средством осуществил
остановку ближе 10 м от въезда до примыкающей территории,  чем нарушил п.15.9 и ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа  №3-4936
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня
2007 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Краматорського ІДПС ВДАІ ГУМВС України  в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Баку, Азербайджану, громадянина України,
працюючого водієм у ВМП “Лоцмен”, мешкаючого АДРЕСА_1.,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 16 листопада  2007 року о 09
годині 25 хвилин перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Совхозній в м.
Краматорську, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, нумерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобілю на
перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 “а”  Правил  дорожнього
руху України.

Факт  порушення  водій ОСОБА_1. підтвердів.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення правил обгону.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на  підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
14 грудня 2007 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 14 березня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2007р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                            Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,  гражданина Украины, не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
07 ноября 2007 года  в 17 часов 30 минут  ОСОБА_1. на
ул. Московская 45, в г.
Ялте,  управляя автомобилем
«ОПЕЛЬ»  гос. НОМЕР_1,  принадлежащим на праве  собственности ОСОБА_1.,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 124564 от 07 ноября 2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області         Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкована
УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 листопада 2007 року о 17.40 год. в с. Милорадове Котелевського району
Полтавської області, керував мотоциклом марки МТ-10, державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене          ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко