overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 8447/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Іванова А.П. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з Територіальної
державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  директора
ПП «Центр сервісного обслуговування Техінсервіс»,  юридична адреса: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою
Територіальної державною інспекції праці в Донецькій області 25.07.2007 року ПП
«Центр сервісного обслуговування Техінсервіс»,
встановлено,  що директором
ОСОБА_1 було допущене порушення дотримання вимог трудового законодавства про
працю,  а саме:

-         в порушення вимог  ст.  142
КЗпП України,  правила внутрішнього
трудового розпорядку не розроблено;

· працівники
підприємства не ознайомлені під підпис із записами,  внесеними до їх трудових книжок,  що свідчить про порушення вимог п. 2.4
Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,  затвердженої наказом Міністерства праці
України,  Міністерства юстиції
України,  Міністерства соціального
захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 та не вжиття необхідних дій
до виконання;

· встановлено
порушення вимог  ст.  53 КЗпП України;

ОСОБА_1у
судовому засіданні надав пояснення аналогічні вищевказаним та визнав,  що здійснив порушення вимог трудового
законодавства про працю.

Перевіркою
матеріалів встановлено,  що ОСОБА_1
допустив порушення законодавства про працю,
таким чином скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  41 ч.1 КпАП України. Провина
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення також підтверджується актом
перевірки № 05-01-036/0047 від 24.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався та вважає необхідним накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 41 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на
користь держави.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5310/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1968 р.н., мешканку с Шипинці
Кіцманського району, непрацюючу за ст. 184 ч,4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1, не виконувала своїх обов'язків щодо виховання свого
малолітнього сина ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що останній скоїв діяння, що
містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним
кодексом України.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та
її письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, майнового стану, що раніше
правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 184 ч.4 КУпАП.

Постановив;

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  працює у ДСП «Комплекс» водієм,
за ч.1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року,  о 16 годині 35 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ауді 100,  державний номер НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 98 км/год,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п. 1  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-771/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Горохівського міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягувався 03.05.07 року,  15.05.2007
року

за  ст.  130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2007 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1.
с.  Війниця Локачинського району керував
автомобілем М412 д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9(b) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2  ст.  130 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3595/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                       10
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України,   не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

28 травня 2007 р. приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1,
рухаючись на 150 км. ад Слов'янськ - Маріуполь, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2107, державний номерНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року    суддя
Калшшського    районного суду м.  Горлівки

Донецькій області Токаренко М. А.,  розглянувши матеріали які надійшли від

начальника
Калінінського РВ ГГУ У MB С України в Донецькій області про

притягнення    до адміністративної                відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Горлівка Донецькій області,  гр. України, не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  - за ст.  178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.08. 2007року о 11-10 годин біля будинку № 46 по вулиці Малинича у
Калінінському районі м.  Горлівки з'явився у п"яному стані, суспільному місті мав нестійну хитаючу ходу чим скривджував людську гідність та громадську мораль,  зробивши тим самим адміністративне правопорушення за ст.  178ч 3 КУпро АП.

На підставі  ст.   ст. 178чЗ 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.  178чЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 102 сто дві гривні.

постанова оскарженню не підлягае, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-3638/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 " липня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1, /не/ працює водій П.П.

за ст. - 121
ч.2   КупАП

16.06.2007
року о 21-30 год. на автодорозі
Стрий-3нам"янка ОСОБА_1.     Керував
/автомобілем КАМАЗ   д.н    НОМЕР_1 Керував т.з.,висота шини якого не
відповідає вимогам стандарту, чим порушив
п.п.31.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку лровадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 121 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацює у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.05.2007 року о 19 год.
10 хвилин керував транспортним засобом на якому була переобладнана паливна
система додатково установлено газове обладнання,  чим порушив п.32.1 ПДР України за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 121 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він
вину у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.121 КпАП України, суд вважає можливим призначити покарання в межах
санкції статті.

Керуючись
ч.1  ст. 121 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративного покарання по ч.1
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу тридцять чотири грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа № 3 - 8500/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської обл., працюючого водієм у ТОВ Спецкомплект, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р. о
14:57 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Шкода Октавіа д.н. НОМЕР_1, на 191 км
а/д Кіровоград - Запоріжжя при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 85
км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Б Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007р.
серія ДН № 030455.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-1154-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                  м.
Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 11.04.2007
р. о 05 год. 32 хв. на а/д Львів
- Кіровоград -Знам'янка,
керуючи автомобілем Опель
Вектра, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.4
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АГ 140617 від 11.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2185/07

12 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122   ч 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 03.04.2007року в
14год 20хв в на автодорозі Домашово-КовельЧернівці 337км, керуючи   автомобілем Мерседес-Бенц номерний знак НОМЕР_1
зішвидкістю115км/год при обмеженні швидкістю 90км/год про
що складено протокол про  адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому  засіданні визнав свою вину Дослідивши
матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні  ознаки
правопорушення
,передбаченого  ст.   122
ч.1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП
України та  накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу -8грн 50 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7367
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м.Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
14.09.2007 р. о 21:05 год. керуючи
транспортним засобом марки «Рено» н/з НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна
здійснив обгін іншого транспортного засобу напішоходному переході.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
03.09.2007 года                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.07.2007 года в 13 часов
в ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    Тютюник
Справа №3-4410/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Цюрупинському районі в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановила:

Згідно
протоколу від 21 травня 2007 року під час перевірки податковим
ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб приватного підприємця
ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено
вимоги п.п.3.1 ст.4, п.98 ст.9 ЗУ
« Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається,   що він свою вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
85,00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
№ 3-3002/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                       Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши
матеріали справи, що надійшли з Солоницівського ОМ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1, не працює,

по ст. 173-2 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року в 19 годин 30
хвилин ОСОБА_1 в с Вільшани
по АДРЕСА_2, відносно дружини вчинив психологічне насильство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується
зібраними і перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані по
ст. 173-2 ч.І КУпроАП, як вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного
припису. Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП і піддати
його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі
17 гривень.

Постанова остаточна.
№3-1398/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
уроженца г. Армянск АР Крым,
зарегистрированногоАДРЕСА_2 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
03. 06. 2007 года около 13 часов
ОСОБА_1на 128 км автодороги Херсон-Керчь, управляя
транспортным средством марки «Форд» гос. № НОМЕР_1,
превысил установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч,
двигался со скоростью 90 км /ч, чем
нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
в суд не явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на расчетный
Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2974- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня   2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження житель АДРЕСА_1, приватний
підприємець

за ст. 164 ч
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.03.2007 року
в приміщенні магазині «Автозапчастини» в м. Хотині по вул.
Олімпійській 68 здійснювала реалізацію ацетону та сірчаної без відповідної
ліцензії

чим допустив порушення передбачене ст. 164 ч 1 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія
ЧВ №
004259 від 16.03.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 164 ч 1
КУпАП. ОСОБА_1 свою
вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя м. Хотин, 1969 року народження
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,  уродженця
Одеської обл.,  непрацюючого,  який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року близько 14.30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні по вул.  Блюхера порушив правила зупинки,
чим порушив п. 15.9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова