overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1763-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                                              м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Хмельов А.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 17 МРВ ДАІ М.Слов'янськ УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця:   м.Красний   Лиман, Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який    мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

заст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ2 про адміністративне правопорушення, 26.07.2007 року о «07»
годині «15» хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2103», з
державним номерним знаком НОМЕР_1 в на 88 км а/ш Добропілля -Красний Лиман, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до данного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 був
належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не
з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1
була доведена складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4610/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу м.Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

05.06.2007
року в м.Цюрупинську, гр.-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Вольво" державний
номерний знак «НОМЕР_1»,
без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
.

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав..

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначаю адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ 2 при УМВС
України в Харківській області відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 12-05год,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем " ВАЗ 21043"
державнийномер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1  не
надав переваги пішоходу,  який переходив
проїзжу частину по нерегульованому пішохідному переході,  чим порушивив п.п. 18.1 Правил Дорожнього
руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
310976 від 01.07.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.3 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати     винним                                                         в     скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з МВБ Краматорського MB
УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Краматорську Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешк. у АДРЕСА_1
правопорушення передбачене  ст.  173 -2 ч.2 КУпАП,
до ст 268 КУпАП роз'яснені його права-
року о 22 год. 30 хв.
скоїв моральне та психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері
ОСОБА_2,  яке виразилося в висловлюванні
погрози,  образи,  приниження,
в наслідок чого була причинна шкода її психічному здоров'ю вдруге протягом
року ОСОБА_1 був підданий адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17
грн. за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.
підтверджується поясненями ОСОБА_1в судовому засіданні,  матеріалами справи про адміністративне
правопорушення. На підставі викладеного і керуючись  ст.
адміністративному    штрафу в дохід
Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова
О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  уродженця
м.  Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за а д р є с о ю: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

22, 06.2007 року близько 05.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  К.Шосе перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  2 8 3-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                               О.Д.   Рябова
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2169/07

06. червня  2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122   ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 08.05.2007року в
18год 05 хв. керував автомобілем Мітцубісі номерний знак НОМЕР_1 при цьому здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю про що складено протокол про  адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому  засіданні визнав свою вину Дослідивши
матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
, передбаченого ст.  122 ч.1   КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУ п
АП  попередити про недопустимість даного
правопорушення  в подальшому. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6578/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.07р.
о 04-30 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 на а/д Київ-Харків, у населеному пункті у зоні
дії дорожнього знаку 5.45 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю
92км/г. при обмежені швидкості руху до 60 км/г, чим перевищив швидкість на 32
км/г. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
№ 3-2658-2007 года.
административной ответственности
10 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 8 часов 35 минут в городе Артемовске по
ул.Горбатова, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 а
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-3611/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сватівської групи ВООДЗ м. Луганськ про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року о 11 годині на 131 км автодороги Р-07 гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Дачія Логан», н/з НОМЕР_1 пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки та рухався
по смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10. 4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2776/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца п. Первомайское
Крыма,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по ст. 121ч. 4КУоАП,
ОСОБА_1  12.07.2007 года в 12.45 часов на автодороге пгт. Первомайское,  управлял принадлежащим ему автомобилем
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  без государственного
номерного знака,  чем нарушил требования
п. 30.2 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрении дела,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь  ст. 121 ч. 4,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-1125 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 червня   2007
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського  районного  суду
Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС України в  Запорізькій
області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  чЛ ст.130, ч.4 ст. 121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 від 19.04.2007 року гр. ОСОБА_1 19

квітня 2007 року о 10 годині 45 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського району керував

мотоциклом ІЖ-49 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з

порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в
медичному

закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,чим порушив
п. 2.5 ПДР

України, а також мотоцикл, яким керував ОСОБА_1 не був зареєстрований в

установленому     порядку,що     підтверджується     протоколом        про     адміністративне

правопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130, ч.4ст. 121
КпАП України.

На
виклик до суду 12 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ст. 36,  ч.1 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 306 гривень 00 копійок
на  користь держави на розрахунковий
рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя   НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код ОКПО НОМЕР_6 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 12 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2265 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року.                                                                                 м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Дружківського MB УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    який народився у м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає
м.Дружківка АДРЕСА_1, зареєстрирован у м.Дружківка по вул.Космонавтів №54/41
за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р. о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, на теріторії
Дружківського профілактіческого ліцея № 36 по вул.Леніна у
м.Дружківка Донецької області курив тютюнови вироби, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України,-

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, але факт адміністративного правопорушення
підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню у
виді попередження. Постанова остаточна.
2007 год                       Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В.., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 18.02.1984 года рождения, урож.
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АР Крым, Красноперекопский р-он, с.Совхозное, ул.АДРЕСА_1,
07.05.2007 года в 14.10 часов, ОСОБА_1, в г.Красноперекопске
движения Украины, не выполнил требования дорожного знака «Движение запрещено».
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Справа № 3-960 2007р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Васильчук С. Ф..,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1.  в АДРЕСА_2,  вчинив насильство в сім'ї відносно своєї
матері ОСОБА_2. ,  виражаючись в її
сторону нецензурними словами,  пошкодивши
двоє дверей та вимагаючи майно,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1.  правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

В зв'язку з
тим,  що на день розгляду справи
закінчився строк,  передбачений  ст.  38
КУпАП,  адміністративне стягнення не може
бути накладене на ОСОБА_1,  тому
адміністративну справу провадженням слід закрити.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7,  284 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1970 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року , о 13 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1795/07

11 травня
2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Волинської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не

працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1
22.03.2007року о 22 годині
00 хвилин
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки Мерседес, дорожній номерний знак НОМЕР_1, при
обмеженій максимальній швидкості 40 км/год,  рухався зі швидкістю 65 км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи , вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адмістративного  правопорушення,   передбаченого   ст. 122  ч.1КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

постанова
є остаточною та  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4386/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов
з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця,
прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21063, держ.НОМЕР_1 на 95 км а/д
Слов"янськ-Маріуполь проігнорував дорожній знак 4.2 "Рух праворуч", повернув ліворуч, що є порушенням п.п. 4.2 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649/2007 p.
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року  Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року о 9 годині 45 хвилин по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-11206, н/з НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив п. 18.1
ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 17 квітня 2007 року, керуючи
автомобілем в АДРЕСА_1, не надав переваги в русі пішоходу, що рухався по
нерегульованому пішоходному переході.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2 від 17.04.2007 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.З КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122 ч.З
КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. З КУпАП оштрафувати на 9 (дев"ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.