19 декабря 2007 года
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
уборщицей в санатории «Зори Украины», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2
ч. 4 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
Как следует из протокола об
административном правонарушении, ОСОБА_1, не выполнила обязанности по
воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который 06 декабря
2007 года в 23 часа 30 минут в г. Алупка, совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_3, 1995 года рождения, совершили деяние, содержащее признаки
преступления, предусмотренного ст. 194 УК Украины, а именно разбили 12 стекол
средней школы №2 г. Алупка, и не достигли возраста, с которого наступает
уголовная ответственность.
Действия правонарушителя были
квалифицированы по ч. 4 ст. 184 КУоАП как совершение несовершеннолетним деяния,
содержащего признаки преступления, ответственность за которое предусмотрено
Уголовным кодексом Украины, если он не достиг возраста, с которого наступает
уголовная ответственность.
Однако, ст. 194 УК Украины
предусматривает уголовную ответственность за умышленное уничтожение или
повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах.
Крупным размером признается
преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, превышающую в
двести пятьдесят и более раз не облагаемых налогом минимум доходов граждан на
Согласно копии расчета-фактуры от 12
декабря 2007 года, стоимость стеклопакетов составляет 2410,01 гривен.
Таким образом, в деянии
несовершеннолетнего ОСОБА_2 отсутствуют признаки преступления, ответственность
за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.194 УК Украины.
Действия ОСОБА_1 следует правильно
квалифицировать по ст. 184 ч.1 УК Украины, как уклонение родителей от
выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитания
несовершеннолетних детей.
ОСОБА_1 в суд явилась, вину в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 УК Украины не признала.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении
(л.д. 1), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.
4), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 5), копией объяснения ОСОБА_2 (л.д. 7), копией
характеристики ОСОБА_2 (л.д. 8), копией объяснения ОСОБА_4 (л.д. 9, 12), копией
заявления (л.д. 10), копией объяснения ОСОБА_5 (л.д. 11),  копией объяснения ОСОБА_6 (л.д. 13), копией
протокола осмотра места происшествия (л.д. 14), копией объяснения ОСОБА_7 (л.д.
15), копией объяснения ОСОБА_8 (л.д. 16), копией объяснения ОСОБА_9 (л.д. 17),
копией объяснения ОСОБА_10 (л.д. 18), копией объяснения ОСОБА_11 (л.д. 19),
копией рапорта работника милиции (л.д. 20), копией расчета-фактуры (л.д.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 184 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 51 (пятьдесят
одна)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья