overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2040/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  пенсіонера,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
8-го ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
серія СА № 033568 від 14.08.2007 року,
відносно ОСОБА_1,  про те,  що він 14.08.2007 року о 13 годині 25
хвилин,  в с Зарубинці Монастирищенського району,  керував мотоциклом,  без номерного знаку,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 4  ст.  121 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1. відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1.,
вину визнав повністю,  у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив,  що він
14.08.2007 року о 13 годині 25 хвилин,  в
с Зарубинці
Монастирищенського району,  керував
мотоциклом,  без номерного знаку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 4  ст.
121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
4  ст.
121,  283, 284, 287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  пенсіонера,
проживаючого по АДРЕСА_1,  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
121КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5734/07
22 мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Кузнецова Л.Н..,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ОГАИ ГУ МВД г.Севастополя в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Джанкой,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  сведений об и/коде нет,
14.04.2007г. в 08.00 в г.Севастополь
пл.Суворова,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  ВАЗ-2106 гос.
номер НОМЕР_1 совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора,  чем нарушил
п. 8.7.3 ПДДУ,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении,  с которым
правонарушитель согласился,  и подтвердил
в суде.
соответствии   с   ч.
КУоАП  суд   считает
необходимым   избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.  ст. 221, 283, 284 КУоАП,  суд
ст.  122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-5653/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н., працюючого директором ЗРДУ, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 р. о 12-15 ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Рекордна
в м. Запоріжжі, не пропустив пішоходів, які переходили проїжджу частину на
визначеному нерегульованому підхідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 10 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, НОМЕР_5).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6720-2007 года
административной ответственности
11 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает: АДРЕСА_1
4.08.2007 года ОСОБА_1 в 17 часов 55 минут в городе Донецке по
ул.Артема,  управляя автомобилем,  не выполнил требования дорожного знака 3.34 «остановка запрещена»,  чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  122 ч.2,  268,  283,  284 КоАП
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 0.5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн.
Постановление окончательное oбжaлoвaнию не
Справа №3-4306/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.10.2007 року               Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
р. гр.ОСОБА_1 перебував
в громадському місці по вул. Прибережній в с. Крупське,  Кіровоградського району,  в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
своїх близьких та сусідів,  вів себе
викликаючи,  на зауваження не реагував,  намагався вчинити бійку,  тим самим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою
визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.173 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
адміністративного арешту строком  на 15
діб. Строк рахувати з 01.10.2007 р.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3 - 859 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововолинського МРВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1974
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
працюючого головним спеціалістом по охороні землі в
Локачинському районі,  до
адміністративної відповідальності не притягався

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.04.07 о 23
год. 45 хв. в смт.  Локачі
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем по
вул.  Луцькій,  зупинився на перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 (ґ) Правил
дорожнього руху. ОСОБА_1  вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1
визнати  винним     в
правопорушенні,   передбаченому
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього стягнення 3 гривні 40 копійок штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3563/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.06.2007 року                                                                           м. Виноградів

Судця Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Прикордонної застави "Дяково" Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адмінвідповідальності
гр. України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.204 -1 ч.2 КУпАП,

Встановив:

В результаті прийому-передачі
ОСОБА_1 з Республіки Румунії за незаконний перетин державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску з метою незаконного
переміщення тютюнових виробів групою осіб ,яке мало місце 21.06.2007 року оігод.20 хв.на
напрямку 44 прикордонного знаку.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав, та пообіцяв в майбутньому ніяких правопорушень не допускати.

Перевіривши матеріали справи, а
саме, протокол серія НОМЕР_1 від 21.06.2007 року, пояснення правопорушника,
суддя вважає винуОСОБА_1 -доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.204-1 ч.2
КУпАП - правильною.

Керуючись ст. 204-1 ч.2 КУпАП, суд,
-

Постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 1700 грн. в прибуток держави.
копія Справа №3-3217/07
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року                                                                                     м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з УПМ ДПА у Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_2,  АДРЕСА_1,
не працює,  одружений,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  до адмінвідповідальності не притягувався,  -

за ст.  164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. протягом
березня-квітня 2007 року за місцем свого проживання,  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  АДРЕСА_1,
здійснював незаконне виробництво столярних виробів з подальшою
реалізацією населенню за готівкові кошти,
не будучи зареєстрованим в органах державної влади як суб"єкт
господарської діяльності,  та без
відповідних дозвільних документів на даний вид діяльності.

ОСОБА_1.,  повідомлений про час і місце слухання справи,  до суду не з"явився про причини неявки
не повідомив,  але надав суду заяву з
проханням слухати справу без його участі,
де зазначив,  що свою вину визнає
повністю.

Винність
ОСОБА_1. також
підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.04.2007 р. (а.с.  1),
протоколом огляду від 13.04.2007 p.,
згідно якого вході огляду приміщення за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  АДРЕСА_1,  вилучено: електричний лобзик,  електродрель,
фрезерний станок,  набір
стамесок,  деревину (а.с.  4) та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Дії ОСОБА_1.   за
ст.  164 ч.1   КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких
обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації майна.

Керуючись  ст.
ст.  24,  164 ч.1. 221 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні з конфіскацією в доход держави
товарно-матеріальних цінностей,  а саме:
електричного лобзика вартістю 250 грн.,
електродрелі - 200 грн.,
фрезерного станка - 500 грн.,
набору стамесок - 50 грн.,
деревину вартістю 100 грн.,  а
всього на загальну суму - 1100 гривень,
які знаходяться у ОСОБА_1.
під зберігальною розпискою.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року                                                                                                              м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І. розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Хустського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року гр. ОСОБА_1о 6 год.40 хв.,  в м.
Хуст,  керуючи транспортним засобом
автомобілем Форд ,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  не дотримався правил
користування пасами безпеки,  чим порушив
п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,    ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення А0 № 010212 від 08.08.2007
року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1  ст. 121  ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попердження.

постанова
остаточна.
Справа №3-3453/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с.
АДРЕСА_1  водія 1111 «Кундій», -

встановив:

8 серпня
2007 року,  біля 16 години 10 хвилин на
а/д Стрий-Знамянка ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Рено" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,  не зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 8 серпня 2007 року,  біля 16 години 10 хвилин на а/д
Стрий-Знамянка керуючи автомобілем "Рено" н.з. НОМЕР_1 не зупинився в
зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №000560 від 8 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховучи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-48232007р.

19 липня
2007 року суддя Білозерського  районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від окремого
батальйону ВЗВОД ДПС ДАІ м.  Таврійськ в
Херсонській області,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянки україни,  мешканця
АДРЕСА_1, не працює,  в скоєнні
адміністративного правопорушення за cm. 122 ч.2 КпАП України

встановила:

20.06.2007р.
близько о 02 год.45 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
КИА,  дн НОМЕР_1, на 67 км.  ад Херсон- Генічеськ,  здійснив поворот праворуч з лівої смуги яка
передбачена тільки для руху прямо.

Чим порушила
вимоги п.п. 1.18 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився,
вину визнав.Крім визнання вини,
винність

правопорушника   в   скоєнні
правопорушення       підтверджується   Протоколом
про

адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 076850 від 20.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.2 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm.
122 ч.2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3892-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які   надійшли від Хотинського   РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительАДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 квітня 2007 року в 07год. 45хв. в м. Хотин по вул. Шевченка
керуючи транспортним засобом марки Тойота номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено» чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004843 від 20.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-675/2007 року
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Теньківка Червоноармійського району Житомирської області, одруженого, має
на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не судимого, не працюючого

заст.173-2ч.1КУпАГЇ

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року о 12
годині ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в АДРЕСА_1, ображав
нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою,
чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно 01 червня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою та словами погрози на адресу своєї
дружини ОСОБА_2

Обставини вчиненого
ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №
009377 від 06.06.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому,
в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї,   а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1. вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння
винного, те, що він має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, вважаю
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави. Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-191/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,  не

працює,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2007 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, пояснень при складанні протоколу
не надав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, 130 ч.1,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2616/2007 року
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                        м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 15.10.1951р. народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  130
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу АГ № 643773 від 21.02.2007 року ОСОБА_1 о 09.05 год. 21.02.2007 року в м.  Токмак по вул.  Калініна керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

На
момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст.  38 КпАП України 2-х місячний термін
для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  38 ч.1,  п.7
ст.  247,
ст.  ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за
ст.  130 ч.1 КпАП України
відносно ОСОБА_1 закрити,  з причини
закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2551/2007 року
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І, розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Чортківському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянки України, жительки міста
АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ТзОВ „Мішель", до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася, -

за ст.1551 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12. 04. 2007 року о 12 год. 50 хв., в місті
Чорткові, по вул. Ст. Бандери 23,
при перевірці аптеки, що належить ТзОВ „Мішель", було виявлено
порушення порядку проведення розрахункових операцій, гр. ОСОБА_1 а саме: не
забезпечено друкування на РРО щоденних фіскальних звітних чеків (Z
- звіту) за 07. 03. 2007 p., чим було
порушено п. 9 ч. 1 ст. З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.
Вчинене порушення не містить ознак триваючого правопорушення, а тому
адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня його вчинення минуло більш як два
місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю відповідно до п. 7
ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155і КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого
може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3-3461/2007р.
ПОСТАНОВА

08. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с
М.  АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
РЕНО-ПРЕМІУМ,  д/н НОМЕР_1,  на автодорозі Полхов-Олександрія не витримав
безпечної швидкості руху допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП
автомобіль з навпіпречепом отримав механічні пошкодження.

Також,  вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   ЗО. 08. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння,  як
обставину,  що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,  124 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.