overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  5-го  МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1973
р.н., жителя с. Шупарка Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 8 год.40 хв. ОСОБА_1  в М.
Тернопіль по вул. Руська Тернопільської області,  керував автомобілем марки Мерседес Бенц державний
номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонено",  чим порушив вимоги
п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 444959 від 21.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-16
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року

Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської
області, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року о 20,00 годині в смт.
Семенівка Полтавської області по вул. Кірова гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно
своєї тітки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1803/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року,
суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  уродженця та жителя с. АДРЕСА_1 ,  громадянина України ,  пенсіонера ,
у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2  ст.  173-2 КпАП України, -

встановив :

21 липня 2007 р. ,
близько 18 год.30 хв.,  ОСОБА_1
будучи в нетверезому стані в своєму будинку ,
розташованому в с. Ребедайлівка Кам"янського района Черкаської області по вул.  Кам"янська,  47 ,
виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою погрожуючи
фізичною розправою,  тобто вчинив
насильство в  сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене

ч.2  ст.
173-2   КупАП           як вчинення   насильства
в   сім"ї ,  тобто
умисне   вчинення

будь-яких  дій
психологічного   характеру.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер   вчиненого     правопорушення,  особу
порушника,  ступінь   вини . Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин ,  що
обтяжують      відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене   в стані
алкогольного     сп"яніння.

Керуючись    ст.
ст.  283 ,  284 ,
285 ,  287 ,  ч.2
ст.  173-2  КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2  ст.  173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р.             Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ

УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не

працює
за ст; 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.03.2007 року о 01 год. 35 хв. на
АДРЕСА_2, при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2104, транзитний
номерний знак НОМЕР_1, знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння / нечітка
мова, нестіка хода/. Від проходження встановленого законом порядку огляду на
стан сп'яніння водій ОСОБА_1 ухилився в присутності свідків. Довідкою 3-тього міжрайонного
ВДАІ УМВС України В Чернівецькій області, підтверджується факт повторності,
тобто, що ОСОБА_1 протягом року , а саме 18.08.2006 року, при керуванні т/з
було виявлено в стані алкогольного сп'яніння та складено відносно нього
адміністративний протокол.

Таким
чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад

адміністративного
правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП,

повторне
протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного

сп'яніння.

Відповідно
до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні- два місяці з дня його виявлення.

Поскільки
ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке не є триваючим, дане правопорушення було
вчинено 07 березня 2007 року, а тому строк для притягнення його до
адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,
суддя , -ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, провадженням закрити, в
зв'язку зі сплином строку притягнення до адміністративної
відповідальності.
Справа №3-880/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1не
працює,  - за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2007р. в м. Монастириськ близько 10 год.
55 хв.,  керуючи автомобілем марки
ГАЗ-21,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку за три метри від пішохідного
переходу,  чим порушив вимоги п.15.9 (г) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду справи.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за    ст. 122
ч.2   КУпАП   притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в
дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 900 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
p. Судця
Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1968 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягався 12.10.06 за  ст. 122 ч.1 КУпАП

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.05.07 о 05 год. 08 хв. в с Затурці
Локачинського району ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем,  перевищив максимально
дозволену швидкість більше як на 20
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило. Справа розглянута без участі
правопорушника. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним   в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 17 гривень
штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3268/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 р. о 10.30 години правопорушник в м. Тячів,
керуючи автомобілем марки „Заз-110307" д.н. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, паркував автомобіль на пішохідному переході, чим порушив п.15.10.в ПДР
України.

Винність правопорушника
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                        19
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2- водій,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

01
вересня 2007 р. приблизно об 11 год.
15 хв.,  водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом „ВАЗ - 21099",
н/з НОМЕР_1,  по вул.  Косарева м.
Донецька,  який був переобладнаний
з порушенням відповідних правил,  без
дозволу ДАІ,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1757/2007р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року        Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.04.2007 року, о 01 год. 10 хв. на смт. Олександрівка на 244 км а/д Київ-Знамянка, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
автомобіля на перехресті, на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.І ст. 122 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст. 122 КпАП України.

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2111/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого гідротехніком ПОСП "Веселий Кут-111",

за  ст.  ст. 130 ч.1, 121 ч.1 КпАП України,

встановив:

10
червня 2007 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с Першотравневе
Снігурівського району Миколаївської області,
керував транспортним засобом УАЗ
3151201 з номерним знакомНОМЕР_1 без своєчасно пройденого державного
технічного огляду т/з,  в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
вимоги п.2.9 а,  31.3 б Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  ст. 130 ч.1,
121 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим адміністративним протоколом серіі АД
№245446 від 10 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі викладеного
та керуючись  ст. 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4490/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.05.2007 р.                                                                                  м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 20.09.1981
року народження,
уродженця м.Запоріжжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р. о 6 год. 10 хвилин, водійОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 21120 нз НОМЕР_1 на 328 км ад Харків - Сімферополь порушив правила обгону, тобто здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави
(р.р.0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1304/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКАЇНИ

08 червня 2007 року                    Щорський   районний
суд   Чернігівської   області
в   складі:

головуючого-   судді           Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                     Семак Ж.М.

з участю
порушника           Сергієнка А. О,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ШС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст.  122-2   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р.  о   18-40     год.,
в м.  Щорсі,  гр.
ОСОБА_1,  в м.   Щорсі,
по вул.  Партизанській,  керувавши
мотоциклом "ЯВА-350" на вимогу жезлом та свистком не зупинив
мотоцикл та зник,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  122-2 КпАП   України. В судовому зісіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АК №
025269 від 06.04.2007
р. Враховуючи,  що адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а  на момент розгляду справи по суті закінчився
строк накладення адмінстягнення за дане правопорушення,  суд вважає,
що провадження по справі слід закрити на підставі п.7  ст.  247 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  38,
247 п.7,  276-280,  283-285 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  122-2
КпАП України закрити на підставі п. 7
ст.
247 КпАП
України за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2658/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                                                                    м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

заст.124КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2007р. приблизно о 6год. 50хв. в
М.Тернополі по вул.Вишнівецькій, керуючи автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,
неврахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом, чим
порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007р. № 259534.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене СТ.124 КУпроАП, як за ознаками порушення водіями ПДР, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 25
травня 2007р. з часу скоєння вищезгаданого правопорушення
минув встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,124,247 п.7,284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.М.Ткаченко
Справа №  3-8337/а/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2 00 7 року
близько 17.20 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.4
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року oil год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „ГАЗ 2705"
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Миру в м. Старокостянтинів здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-616707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007р.
суддя Каховського міськрайонного суду
Е.Р.Тіміргазін,  розглянувши
адміністративну справу,  матеріали якої
надійшли від Каховського РВ УМВС України,
про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця Сумської області,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
173 КпАП України,

встановив:

29.05.2007р. о 23.30год. ОСОБА_1 по вул.  Пушкіна м.
Каховки,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  нецензурно
лаявся на адресу перехожих,  на
зауваження не реагував,  про що був
складений протокол,  з якими
ознайомлений,  і не оскаржує.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Приймаючи до уваги характер правопорушення,  щире розкаяння ОСОБА_1.,  суд вважає можливим обмежитися усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 13, 22, 173,  283,
284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити,
обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа№3-4627/2007р.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 р.                                                                                                      м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.м.Маринінськ
Кемеровської області, прож. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.08.2007 р. о 21-15 год. перебуваючи за
адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. в ході якої
висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, ображав, чим завдав
психологічний вплив.

ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.1ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1
квітня 2007 року
близько 10 год. 50 хв. в с Ч.Зірка, керуючи
транспортним засобом марки "Сайт Тонего" державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості, чим порушив Правила дорожнього руху п. 12.4.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення,
підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.