overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3а-190/2007 ПОСТАНОВА
20.07.2007 року                                 смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
місце роботи, посада : не
зач.1 ст.173-2 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2007 року, вАДРЕСА_1, у власному будинку, умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство, яке виразилось в
ображанні нецензурними словами та намаганні затіяти бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2007
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст.173-2
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 283-284  КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова  остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від командира
2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця м. Збаража АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з н/вищою освітою,  приватний підприємець,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 130 ч. 1 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2007р.
приблизно о 6год. 30хв. в с. Порохня Збаразького р-ну Тернопільської обл.,
керував транспортним засобом марки Пежо
д.н.з.НОМЕР_1,  перебуваючи при цьому в
стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину
визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2007р. № 302520.

Вважаю,  що оскільки в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,  його
слід піддати адмінштрафу в дохід держави,
враховуючи при цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як те,  що він вперше притягується до
адмінвідповідальності,  свою вину
визнав,  та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 130 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень в дохід держави. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-973/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с. Заплатин Стрийського району, працюючого директором МПП "Сам" м. Стрий, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
год. 05 хв. в м. Дрогобич, керуючи
автомобілем «Субару» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 77
км/год., вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
у вчиненому правопорушенні, крім
особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№981597
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення у 17 гривень
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа №3/3711 2007 року
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                         суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України
м.Сторожинець Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.03.1979 р.н. жителя сЯсени Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.04.2007 року в 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Фольцваген д/н НОМЕР_1 по вул.Б.Хмельницького в
м.Сторожинець порушив вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 11.03.1979 р.н. жителя с.Ясени
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5503/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

31
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтошспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

установив:

14.04.2007р.
об 11.00 год. ОСОБА_1 в м.
Каховка по вул.  К.Лібкнехта,  керуючи автомобілем ВАЗ-2105,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

За даним
фактом складений протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122 ч.2,  268,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі   8.50 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-3998/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року.        Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М.
,  розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України

в
Кіровоградській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Грузьке,  Кіровоградського

району і  області,         мешканця АДРЕСА_1,      не

працюючого,

за  ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 року,  близько 17.20
годин,  знаходячись в громадському місці
на вулиці Кірова в с В.
Байраки Кіровоградського району і області,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян,  на зауваження не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280,  283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати
з   21.00 годин 12.09. 2007 року.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4279/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25.07.2007 р. о 20 год.
10 хв. в м. Тячів, керував автомобілем марки
"ФІАТ", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 020010
від 25.07.2007 року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
визнав факт керування транспортним засобом в
нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2101/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р.                                                                                                     м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківської МДШ Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970* року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого керівником ПП «Руно Полісся», громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року до Корюківського райсуду
надійшов адміністративний протокол наОСОБА_1про порушення ним як посадовою
особою вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень
на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів за терміном сплати 11.06.2007 року, яке було фактично подано
27.06.2007 року, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1визнав
повністю та пояснив, що документи були оформлені вчасно, але через відсутність
коштів на рахунку підприємства, платіжний документ не був прийнятий для оплати
банком, тому мала місце затримка сплати.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом №50/17-030/1 від 23.07.2007р.,
копією акту перевірки від 23.07.2007 р. №246/17/33370075.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з
бокуОСОБА_1незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі
підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2 п.1, 163-2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі
закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1093/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06   червня 2007 року                                                                 м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,  ДАТА-1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА-1,  громадянина
України,  не працюючого,  притягнутого по ч.1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07   травня 2007 року о 12, 25 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем
Фольцваген

державний номер НОМЕР-1 на
614 км а/д Київ - Луганськ - Ізварино в зоні дії дорожнього

знаку 3, 29 «Обмеження
швидкості 40 км/го,  рухався зі швидкістю
70
км/год,  чим
перевищив

встановлене обмеження на 30 км/год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122
КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст.  122,
п.1 ч.1  ст. 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст.  З 07 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                                                                           с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.
О.,  розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ІПС
Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  уроженця с. Покровка Краснокутського району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня спеціальна,  одруженого,
працюючого Ф.Г. "Меркурій",
мешканця АДРЕСА_1раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 року о 19 год.
20 хв.,  в с Панасівка
Коломацького району Харківської області громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом (мотоциклом
"Мінск" з державним номерним знаком НОМЕР_1) рухаючись на перехресті
рівнозначних доріг,  не надав перевагу
автомобілю ВАЗ-2107,  який рухався з
правої сторони,  допустив зіткнення з
ним,  від чого автомобіль отримав
незначні технічні ушкодження.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005480
від 23.05.2007 року та поясненнями правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1 підпадають під  ст. 124 КУ п
АП,  тобто порушення водіями правил
дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів,  за яке
йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 124 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 124 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь
держави. В строк 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
постанова може бути
пред'явлена до                                                            Справа
№3 -2104

10.10.2007
року                                                                                                2007
р.

постанова
набрала чинності 10.07.2007 року

ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                             смт.  Чаплинка

суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Територіальної Державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Артемівськ
Перевальського району Луганської області,
працюючого директором Державного підприємства «Дослідне господарство
«Маркеєво» інституту тваринництва степових районів імені М. Ф. Іванова
«Асканія-Нова» Національного селекційно-генетичного центру з вівчарства»,  розташованого по АДРЕСА_1,  проживаючого по АДРЕСА_2.

За  ст.  41
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення планової перевірки головним державним інспектором праці Сильчуком
В.І.,  Територіальної Державної інспекції
праці у Херсонській області - Державного підприємства «Дослідне господарство
«Маркеєво» інституту тваринництва степових районів імені М. Ф. Іванова
«Асканія-Нова» Національного селекційно-генетичного центру з вівчарства»,  розташованого по АДРЕСА_1,  було виявлено,  що на підприємстві існують порушення вимог законодавства
про працю,  а саме на підприємстві існує
заборгованість із виплати заробітної плати працівникам,  яка на момент перевірки становить 150, 8 тис.  грн.,
терміном 29 місяців,  що не
відповідає вимогам  ст. 115 КзпПУ,  в порушення
ст. 23 Закону україни «Про оплату праці» заробітна плата працівникам в
основному виплачувалась бартером - 85 %. Остаточний розрахунок із звільненими
працівниками проводиться з порушенням вимог
ст.  116 КЗпПУ,  заборгованість перед звільненими працівниками
складає 10, 3 тис.  грн.. Так звільненому
працівникові ОСОБА_2,  заборговано 1555
грн.,  ОСОБА_3,  - 1330 грн.,
ОСОБА_4 ,  - 538 грн.,  тобто ОСОБА_1 ,  скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 41 КЗпПУ.

ОСОБА_1
,  в судове засідання не з'явився хоча
про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно,  а тому суд розглядає справу у його
відсутність,  так як в матеріалах справи
достатньо доказів,  які підтверджують
вину ОСОБА_1

Керуючись  ст. 41 ч.1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4833/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.07.2007 року близько 4 год.00 хв.,
керуючи автомобілем "ЗАЗ ДЕУ",
д.н.з.НОМЕР_1по вул.  X. Шросе   в м.
Полтаві здійснив поворот на право з крайньої лівої смуги руху,  чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

ВинаОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     виним
у     скоєнні     адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4548/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                      28
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,   громадянина України,  працюючого водієм на ш. Трудівська,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за  ст.
124 КпАП , -

встановив:

10
серпня 2007 року приблизно о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 31029,  державний номер НОМЕР_1,  рухаючись вулицею Раціоналізаторів в м.  Донецьку,
в порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху,  не забезпечив безпечну дистанцію між
транспортними засобами та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2.,  внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушивши правила дорожнього
руху,  що призвело до пошкодження
транспортних засобів,  ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАП.

ОСОБА_1. пояснив,  що дійсно 10 серпня 2007 року він на своєму
автомобілі ГАЗ 31029 рухався по вул.
Раціоналізаторів в м.  Донецьку
скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21101,
який стояв на обочині дороги.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
правопорушника,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  124 КпАП України.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. працює водієм на шахті
«Трудівська» і заробітна плата є основним джерелом його існування,  за місцем праці характеризується позитивно,  вважаю за можливе не позбавляти його права
керування транспортними засобами. На підставі викладеного,  ОСОБА_1.
піддягає адміністративному стягненню за
ст.  124 КпАП у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283-284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  124 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -5117
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 р.                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жит. с.  В.Кучурів Сторожинецького району,  громадянина України,  приватного підприємця,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
23.06.2007 о 22 год 50 хв. в
м.  Чернівці по вул.  Червоноармійській при керуванні транспортним
засобом  МЕРСЕДЕС номерний знак НОМЕР_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння. В суді ОСОБА_1. вину визнав,  суду пояснив,
що випив дві пляшки пива,  після
чого керував автомобілем.  Щиро
розкаюється.

Вина
правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно
до  ст.
130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за
керування транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок грн.)
Справа №3-3842/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.09.2007 року                          Суддя      Кіровоградського      районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: головним бухгалтером ТОВ Фірма "Вітязь" ЛТД,  проживаючого: АДРЕСА_1 М. Кіровоград

за  ч.1
ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  будучи головним бухгалтером ТОВ Фірма
"Вітязь" ЛТД порушив порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1.  вину свою визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною
податковою інспекцію від 03 вересня 2007 року,
акт перевірки №67/1720-ДФ від 03.09.2007 року,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1.
порушив  ч.1  ст.
163-4  КУпАП,  і тому підлягає адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись  ч.1
ст.  163-4  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за     ч.1
ст. 163-4  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2532/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                      м.  Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В.,
розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого по вул. АДРЕСА_1,  не працюючого,

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   за
ч.   1    ст.
122 КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2007 року о 18-05 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101,  номерний
знак НОМЕР_1 АА на автодорозі Харків-Сімферополь 702 км , здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
за що передбачена відповідальність ч. 1
ст.  122 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу - 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.