overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                      м.  Дружківка

Судця   Дружківського       міського   суду
Донецької   області   Лебеженко
В. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли  від Державної податкової інспекції у м.  Дружківка Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Дружківка Донецької області,  працюючого водієм у СГД "ОСОБА_2",  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
155і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007року о 16 годині 50 хвилин,  при
перевірці СГД "ОСОБА_2",
мешкаючої по АДРЕСА_2,
встановлено порушення водієм ОСОБА_1 встановленого законом порядку
проведення розрахунків в сфері надання послуг,
а саме: водій ОСОБА_1 не забезпечив відповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків із сумою продажу по білетам,  розрахункові книжки (білети) не
використовувались,  білети не
надані,  чим порушено ч. 1  ст. 1551 КпАП України,  п.п. 1,
2,  13  ст.  З Закона України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг".

Від
підпису та поянень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
відмовився.

В судове
засідання для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надйшло.

Вищезазначені
порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються актом перевірки №
122/23-311/ від 11 липня 2007 року та протоколом про адміністративне
правопорушення № 70 від 20 липня 2007 року.

В діях
ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.  155і КпАП України,  як порушення встановлего законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Враховуючи
характер правопорушення,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
33, ч. 1  ст.  155і,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності 27 серпня 2007 р. і може бути звернена до виконання до 27 листопада
2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ Держказначейства
у Донецькій області,  одержувач -
державнийий бюджет,  МФО 834016,  ОКПО 34686563,  код 21081100.
Справа №3-1022-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 травня2007 року

м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Мороз Л.І., розглянувши ма теріали, які надійшли від МРВ
ДАІ м. Слов*янськ УДАІ України в Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ2, не прац юючого, який проживає в АДР
ЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №НОМЕР_1 в ід 13.03.2007року, ОСОБА_1 13.03.2007року о 09год.20хв. по вул. Заводській в м. Рубіжне, керуючи транспор тним засобом ІНФОРМАЦІЯЗ, з д ержавним номерним знаком Н
ОМЕР_1, здійснив обгін на ді лянці дороги, з обмеженою обз орністю, чим порушив п.14.6 ПДР У країни.
Матеріали надійшли до суду 16.05.2007 року, тобто після закінче ння терміну притягнення до а дміністративної відповідал ьності.
Строк притягнення ОСОБА_ 1 до адміністративної відпо відальності закінчився 13.05.2007 р оку.
Згідно ст. 38 КпАП України ад міністративне стягнення мож е бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинен ня правопорушення, а тому спр ава про адміністративне прав опорушення відносно ОСОБА
_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_1 за ст . 122 ч.1 КУпАП закрити у зв*язку з закінченням строку притягне ння до адміністративної відп овідальності.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-1554/2007
ПОСТАНОВА

30 липня
2007року.

Суддя Корецького районного суду Павловський
В.К.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ВДАІ УМВС України в
Житомирській області відносно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя м. Корця АДРЕСА_1, не працюючого
,  по факту скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП України,

встановив:

20.06.2007
року ОСОБА_1.  О 17 год.35 хв.в с.
Повчино Новоград-Волинського району Житомирської облпасті , керував автомобілем
марки ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1,
який переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів, а саме: встановлений звуковий сигнал типу сирена без дозволу ДАІ,
чим вчинив правопорушення,  передбачене
ч.1.ст121 КпАП України.

Вчинене
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
739218 і не заперечується правопорушником.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України, суддя-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
07.09. 2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области       о
привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части   1   статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
06.08.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по а/д Харьков- Симферополь, осуществил обгон на перекрестке
чем нарушил п.п. 14.6 «Правил
дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
изложенного и руководствуясь частью
1 статьи  122     КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении,
предусмотренного частью 1 статьи
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3484/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградської області,
за  ст. 122  ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.07.2007р. о 13 год. 12 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1,
по вул.  50р.Жовтня в м.
Кіровоград не надав перевагу в русі пішоходам,
чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-2548/2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                          24 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1962
року народження, громадянина України, працюючого на ПП «ОСОБА_2»
водієм, який мешкає за адресою: м. Донецьк -111,АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, водій керуючи
мікроавтобусом «СПВ 16 «Рута», нз НОМЕР_1, по вул. Вуглегорській у м.
Донецьку, у режимі маршрутного таксі, перевозив стоячих пасажирів, чим порушив
п. 21.1. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-20482007 р.
ПОСТАНОВА

"15" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
, не працюючого,за ст.122 ч. 1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25
вересня 2007 року, близько 19 год.
00 хв. в м. Чигирині керував автомобілем АЗЛК 412, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 ., та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив 14. 6 а ПДР України.

ОСОБА_1 .
пояснив, що порушив правила обгону транспортного засобу та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення п. 14. 6 а ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1000/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                      смт.  Горностаївка

Суддя
Горносташського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Відділу
Державтоінспекції м.  Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Горностаївка
Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 00 год. 10 хв. в
м.  Херсоні по вул.  Перекопській водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  здійснив виїзд на смугу зустрічного руху по дорозі яка
мас по дві смуги руху в кожному напрямку.

Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КУпАП,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1952 года рождения,  гражданина Украины,  работает Гимназия № 6,  учитель,  проживает: АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем в
г. Ялта,  нарушил правила обгона,  совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,  но может быть опротестовано.
Справа
№3-819 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладеним
адміністративного стягнення

10 травня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського   районного   суду
Запорізької   області   Андреева   Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від. ДАІ  УМВС України в Запорізькій   області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживає за

адресою:   АДРЕСА_1

Запорізької області,-

за ч1 ст.122
КУппАИ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.  ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 13.04.2007 року гр.
ОСОБА_1 13 квітня 2007 року об 11 годині 00 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району керував автомобілем  В-2103
д/н НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд.

На виклик до
суду 10 травня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись чЛ ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень 00 копійок, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10
травня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:      Л.В. Андреева
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий:   АДРЕСА_1,   не   работает,
идентификационный     код   в
материалах дела отсутствует, -
года на 671 км а/д Киев-Довжанское гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1910/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007р.               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB УМВС в
м.  Херсон

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Білозерського району,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого ООО "Синлайт",  завскладом

за  ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2007
року о 11-55 годині в м.  Херсон по
Миколаївському шосе гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  рухався зі
швидкістю 94 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №
0510040,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1    вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год
Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання „____________ "_____________ 200__ р.
Справа № 3-4701/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

13
серпня 2007 року приблизно о 13 год.
40 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем З A3 - 110206",  н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по Університетська,  не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонена",  здійснив рух в зоні
дії цього знаку,  чим порушив п.п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1605/2007р.
27 липня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч 4 КпАП України,
10.05.2007 року близько 11:30 годин
в м.Снігурівка громадянинОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2140 державний номер НОМЕР_1 не впевнившись у відсутності
транспортних засобів, які рухалися позаду та виконували маневр обгону, розпочав
обганяти транспортний засіб, який рухався спереду,
створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.п.10.1 Правил
дорожнього руху України.
до суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини
неявки суду не повідомив.
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, підтверджується представленим
протоколом серії НОМЕР_2від 10.05.2007 року. Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.
Керуючись ст.ст.247п.7.280.283 КпАП
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КУпАП-закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця АДРЕСА_1,  водія
Виноградівського ВУЖКГ,  за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 09 год.00 хв.,  в м.
Виноградові,  керував транспортним
засобом автомобілем АНМ-531,
реєстраційний НОМЕР_1,  з
технічними несправностями,  чим порушив
п.п.2.3 А Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом без номерного знаку,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 880641 від 25.06.2007 року,  поясненнями даними ним при складанні
протоколу,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50(вісім грн.50 коп.)
гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
04 "травня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.04.2007
p., о 13 год. 00 хв., керуючи автотранспортним засобом марки "Хонда Сівік", державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив швидкість руху на 48 кмгод, чим порушив п. 12.4. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.1
ст. 122,ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі -
10(десять) гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа
№ 3 - 1235/2007 р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаджу України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року ОСОБА_1,
працюючи продавцем магазину, який знаходиться в с Світличне
Варвинського району і належить СПД ОСОБА_2, здійснюючи продажу товарів, не
роздруковувала та не видавала відповідного розрахункового документа - фіскальні
звітні чеки на місці проведення розрахунків. А також було встановлено
невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які
зазначені в денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч. 1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Червонозаводского
районного суда г.Харькова     Шулика
рассмотрев материалы,
которые поступили из ООДП ГАИ при ГУМВДУ в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности
уро-женца    г.Харьков,     гражданина    Украины,
неработающего,  проживающего:
г.Харьков,  АДРЕСА_1
Из ООДП ГАИ при ГУМВДУ в Харьковской
области в суд поступил административный материал по факту наезда автомобиля
«Шевлоле Авео»,  г/н НОМЕР_1 под
управлением водителя ОСОБА_1.
на пешехода ОСОБА_2.
Согласно протокола об
административном правонарушении АД № 185996 от 23.05.2007 года ОСОБА_1 около 23.50 часов 12 мая 2007 года,
управляя автомобилем «Шевлоле Авео»,
г/н НОМЕР_1 по пр.Гагарина в г.Харькове,
неверно выбрал безопасную скорость движения,  в результате чего допустил наезд на пешехода
ОСОБА_2,  чем нарушил п. 12.1 ПДД.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Привлекаемый в суд не явился по
неизвестным суду причинам,  о дне и
времени рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.2  ст. 38 КУоАП в случае отказа в возбуждении
уголовного дела,  но при наличии в
действиях правонарушителя признаков административного правонарушения,  административное взыскание может быть
наложено не позднее одного месяца с дня принятия решения об отказе в
возбуждении уголовного дела.
Поскольку к моменту рассмотрения
данного административного материала истек срок привлечения к административной
ответственности,  производство по делу
подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
КУоАП,  судья, -
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1
Постановление окончательное.