overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 -2261                                                                                                                  2007
накладення адміністративного стягнення
22 листопада  2007  року                                                                        смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевского
України   в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Запорізької
області, проживаючого по АДРЕСА_1,
о 08год.20хв. На автодорозі Бердянськ-Куйбишеве  в  керував трактором “МТЗ 50”,  без
державного номерного занку,   чим
порушив  пункт  п.2.9в з ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.4
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення без його участі .
Суд
прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані  за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч.4 ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі,  межі якого
встановлено  санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись      ч.4
ст.121  КУпАП, суддя  -
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 34 гривень 00
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
22  листопада 2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м   У к р а и н ы
“13” июля 2007 года                                                                                                                                  г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из 2 отдела ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 204 КоАП Украины,
Украины ОСОБА_2 не принял мер для регистрации гражданина России ОСОБА_1,
прибывшего по его приглашению и находящегося на территории Украины без
регистрации с 12 сентября 2005 года.
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 205 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде вину
Виновность в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  иными
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ст. 205 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в размере восемьдесят пять гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев
СУДЬЯ
Справа
№ 3-4440
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, механізатора СГК «Летава»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
06.09.2007 року о 08 години 45 хвилин в смт. Чемерівці по
здійснив стоянку на пішохідному переході позначеного дорожньою розміткою 1.14.1
НОМЕР_1 «зебра» та дорожнього знака 5.35 ПДР «пішохідний перехід».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю
в  зв'язку  з закінченням
строків,  передбачених  ст. 38
Керуючись ст.247  ч.7 Кодексу України про адміністративні
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи закінчився  строк,
передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-8770
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не работающего,  проживающего
20.05.2007 года ,на ад Ялта-Севастополь,
водитель, управляя  транспортным
средством ВАЗ 2106 , произвел обгон  на
перекрестке ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 14.6.А
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7208
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего,  проживающего по
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2007 года  в 17 часов 45 минут ОСОБА_1 на 07 км а/д
Ялта-Севастополь, управляя  транспортным
Украины тем, что произвел остановку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 025040 от 26 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
Справа
№-10012007
ПОСТАНОВА

1303.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                                                          Петренко
А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Дніпропетровськ,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

07.02.2007 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м.  Миколаїв керючи автомобілем Шевроле державний номер НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
патрульному автомобілю Шкода 0064,  що
рухався по вул. Космонавтів ,  чим
вимусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  тобто створив аварійну ситуацію,  чим порушив п.10.2 ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,  підтвержується протоколом адмінистративного
правопорушення передбачена  ст.  122 ч. 4 КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 4,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинской Роты Дорожно-патрульной службы при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
01 декабря 2007 года  в
17  часов 10 минут ОСОБА_1 на ул.
Южнобережное шоссе, 44, в гор. Ялте, управляя автомобилем «Мурат Шахин»  НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности, нарушил п. 15.9 ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 161381 от  01 декабря
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа     №     3-7417/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Нововолинськ, мешканця м.АДРЕСА_1,непрацюючого, за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22
грудня 200 6 року о 18 год.
17 хв.,                                          гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «МАЗ 6303», державний номер НОМЕР_1на 708 км. а/д
Київ-Луганськ-Ізварино, в порушення п. 12.9 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлену швидкість руху, що стверджується доказами в справі.

Своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати   до
гр.    ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі 17
грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Дорожно-патрульной службы
Ялтинской роты при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Чернигова, гражданина
Украины,  работающего в ООО «Комбис»
водителем, проживающего по адресу: гор. Ялта,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 октября 2007  года  в
15 часов 30  минут ОСОБА_1 на 4 км
автодороги Ялта - Севастополь, управляя автомобилем «КРАЗ» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на праве собственности ООО
«Комбис»,  нарушил п. 10.5  ПДД Украины
тем, что при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу
встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.5  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серия
КР № 123110 от 18 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Узел связи водитель, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
24 ноября 2007 года в 05 часов 00 минут в г. Ялта ул ЮБШ 21, правонарушитель
управляя транспортным средством Ситроен, государственный номер НОМЕР_1, в зоне
действия дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч)
двигался со скоростью 65 км/ч, чем нарушил п. 12.9 правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 ноября 2007 года, составленным правомочным на
то должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2007 года
Судья   Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из  Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины  в Крыму в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженка гор. Ялты,  работающего в
ЧП «Беляева» реализатором, имеющей на иждивении двоих  несовершеннолетних детей, зарегистрированной
и   проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ст.184 ч. 2 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1  имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  года  рождения и не осуществляет должный  надзор за его
поведением, вследствие чего последний с 1 сентября 2007 года по 15
октября 2007 года  не приступил к
занятиям в школе, ведет бродяжнический образ жизни, отсутствует дома по двое
суток. 15 ноября 2006 года ОСОБА_1 привлекалась к административной
ответственности за неосуществление должного надзора за сыном, однако выводов
для себя не сделала.
ОСОБА_1 свою вину признала и  дала обещание усилить контроль за поведением
Кроме того, её вина в уклонении
обязанностей  по воспитанию
несовершеннолетнего сына подтверждена
письменными объяснениями самой правонарушительницы, ее
несовершеннолетнего сына,
сообщением  директора школы № 3
гор. Ялты. Копией свидетельства о рождении ОСОБА_2,  копией постановления Ялтинского городского
судьи от 15 ноября 2006 года.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ст. 184 ч. 2
Учитывая обстоятельства дела, личность   правонарушителя, которая вину признала,
обязуется усилить контроль за воспитанием сына, с учетом  материально-семейного положения,  полагаю возможным взыскание определить в
виде  штрафа, предусмотренного ч. 2 ст..
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 184 ч 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 (шестидесяти восьми)
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :
Справа
№ 3-4905
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області,  механізатора СГК
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
05.11.2007 року о 07 години 05 хвилин на 274 км.
автодороги Житомир-Чернівці  керував
транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної
швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 56 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4614
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  взводу ДПС ВДАІ м.
у Донецькій області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,   не працюючого, мешкаючого у м. АДРЕСА_1.
за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 19 листопада 2007 на вул. О. Кошового м.
Дружківки керував транспортним засобом марки «ІЖ 2125» номерний знак “НОМЕР_1”
з явними ознаками алкогольного сп'яніння,(запах алкоголю з порожнини роту,
змазана мова, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП
України, а саме ухилення водіїв транспортних засобів від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
У  суд  03 грудня 2007р ОСОБА_1. не з'явився
При розгляді справ про адміністративні порушення,
присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час
розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1. визнає , про що є відмітка в
протоколі про адміністративне  правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
штрафу 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 05 грудня 2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 05 березня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
06 декабря 2007 года в
10-40 часов на ул. ЮБШ-32 в гор. Ялта, водитель управлял транспортным
средством  марки «ЗАЗ 110307» НОМЕР_1,
произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 «г»  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 161530 от 06 декабря 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля  2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 15 часов 20 минут на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 722 км.
, ОСОБА_1,  управляя автомобилем
«Шевролет» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6   Правил
Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 122  КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья    - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь