overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2940
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                                                         м.  Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від
начальника 13-го МРВ                               м.  Краматорськ УДАІ

УМВС України в
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Дружківка Донецької області,
громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2007 р. о 10 годині 55
хвилин на перехресті вул.  Орджонікідзе
та вул.  Кіма у м.  Краматорськ,
керуючи транспортним засобом марки "ДЕУ Ланос" номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 «а» "Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення,
передбачене  ст.  122 частиною 1 КпАП України,  а саме порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

ОСОБА_1 факт порушення
правил дорожнього руху не заперечує,  про
що свідчить його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.    33,    284
КпАП  України,    враховуючи     характер
вчиненого правопорушення,  особу ОСОБА_1,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до      адміністративної
відповідальності  на підставі   ст.
122 частини  1  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 29.08.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.11.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач -державний бюджет,
код платежу - 21081100.
Справа №3-3838/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року близько 22.00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись біля магазину в с
Олено-Косогорово Кіровоградського району в стані алкогольного
сп"яніння,  висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян,
на зауваження не реагував,  вів
себе зухвало,  чим порушив громадський
порядок.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280,  283 - 286 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 173 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на 10 діб.
Строк рахувати з 22.00 год.
31.08.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1098/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,  ДАТА-1 року народження,
уродженця м.  Донецьк,  мешканця АДРЕСА-1,  громадянина
України,  працюючого на Першотравенському
ремонтно-механічному заводі слюсарем,
притягнутого по ч.3  ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05
травня 2007 року о 10, 10 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем З A3 - 1102 державний
номер НОМЕР-1
на 613
км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино,  який
обладнаний ременями безпеки ними не користувався,  чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121    КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.3  ст.  121,
п. 1
ч. 1
ст. 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121   КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді попередження.
Дело №
31 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает «Вистек»,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
2 августа 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Артемовск,  в 06 часов 45 минут,  управлял транспортным средством Опель,  госномерной знак НОМЕР_1,  с
не пройденным государственным техническим осмотром за 2007 год,
чем нарушил п.п. 31.3 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 121 ч.1, 268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8498/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши матеріал, що надійшов з
Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.06.1988 року народження,
уродженця м.  Оріхів, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 України, 43 А кв.84 за  ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року, о 00-20 годин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. . Лен курсантів в м. Оріхів здійснював природні потреби біля
будинку гуртожитку " Юність".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був
завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 червня 2007 року НОМЕР_1 рапортом від 28.06.2007 року,
поясненнями.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.173
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись
ст.173,  ст. ст. 283-284 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. у доход держави (р/р. 0007 код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Новоайдарского РО УМВС Украины, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Психо-неврологическом
интернате санитаром, проживающего в АДРЕСА_1,
17.07.2007г в 15 часов 00 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 968 м», г/н НОМЕР_1, совершил остановку ближе чем за 10 м от перекрестка, чем   нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-5353/07
Судья
горрайонного   суда   Автономной
рассмотрев материал,  поступивший
из 8 МРО при УГАИ ГУ
Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданина Украины,  образование среднее,  не работающего,  проживающий по адресу АДРЕСА_1,  ранее
к административной ответственности не привлекался
по  ст.  130 ч.1 КУоАП,
31.07.2007г. в 23-40 час.
ОСОБА_1. следую по автодороге Херсон-Керчь управлял автомобилем
Фольксваген Пассат,  гос. номер НОМЕР_1с
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) ,  чем
ПДЦ Украины. В присутствии двух свидетелей освидетельствован на состояние
алкогольного опьянения с использованием индикаторной трубки «контроль
трезвости»,  после освидетельствования
цвет реактива изменился с желтого на зеленый по всей длине наполнителя.
В суд правонарушитель явился,  вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч.1 КУоАП,  как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не установлено.
ст.  ст. 130 ч.1, 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде
штрафа в размере 255 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 управление Госказначейства в АР Крым
государственный бюджет г. Красноперекопска
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1263
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою:АДРЕСА_1

за
ч.1ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року об 11 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна керував
автомобілем вІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

На
виклик до суду 26 червня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7514/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця
м.   Кривого  Рогу,
не  працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 травня 2007
року о 1655 годині
на вул. Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Деу Ланос
держзнак НОМЕР_1, при забороняючому „червоному" сигналі світлофору, заїхав
за світлофор, чим порушив п.16.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.3 8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-1924
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 30 " липня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП „ Газ - раср", мешканця
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року, о 08 год.
15 хв., ОСОБА_1, в с
Жовтневе Менського р-ну, керуючи транспортним засобом марки "УАЗ", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля , який рухався в попутному напрямку , виїхав на зустрічну
смугу на якій створив аварійну ситуацію транспортному засобу який рухався на
зустріч не витримавши при цьому безпечну відстань , транспортний засіб який
рухався на зустріч змінив напрямок руху та змінив швидкість , чим порушив
вимоги п. 14.2 „в" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.4 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, винним себе визнав ,
пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1, а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривень.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8162/2007 p.
Постанова

03 вересня 2007 p. суддя
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши справу,
яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 пенсіонера, проживаючого поАДРЕСА_2

за ст. 174 КпАП
України,

встановив:

30 серпня 2007 р. о
0145 год. ОСОБА_1. в населеному пункті - наАДРЕСА_2 на грунті неприязливих
відносин з сусідомОСОБА_2 стріляв по його собаці з мисливської рушниці
„НОМЕР_1" 16-го калібру.

В суді ОСОБА_1. пояснив,
що в нього з сусідом неприязливі стосунки, так як той разом з дружиною б'ють
камінням шибки, шифер в його будинку.

30.08.07 р. ніччю він почув як каміння б'є по його даху. Він взяв рушницю,
вийшов на вулицю, де побачив сусіда, який нацьковував на нього собак. Він
вимушений був стріляти по собаках, які набросилися на нього.

ОСОБА_2пояснив, що ОСОБА_1.
постійно заводить сварки. 30.08.07 р. ніччю він почув постріли. Коли вийшов
з будинку, то бачив, що ОСОБА_1.
стріляє в його бік.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами
справи: поясненнями, заявою, протоколом огляду рушниці.

Враховуючи тяжкість правопорушення, поведінку правопорушника, його особу,
вважаю, що стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу в мінімальному розмірі
з конфіскацією рушниці.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 по ст.174 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень з конфіскацією рушниці „ ІНОМЕР_1" 16-го
калібру з двома патронами «Тахо»-7.2.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1768 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М.Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Нове
Дніпропетровська область, громадянина України, працюючого ТОВ
"БудУком", мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2007р. о 14 годині 40 хвилин в М.Краматорськ на
перехресті вул.Орджонікідзе та вул.Горького, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ 33076" номерний знак НОМЕР_1, заїхав та зупинився за червоним
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.10 "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника.

У суд 04 червня
2007 р. ОСОБА_1 з'явився. Факт правопорушення визнає.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 122 частини 1 КпАП
України штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1876/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при
секретарі-                               Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Щорського району,
с Займище,  Чернігівської області,  працюючого водієм ПП „ОСОБА_2",  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 р. о 4-45 год.,  в с. м. т. Березна,  гр. ОСОБА_1.,
керуючі автомобілем „ГАЗ - 53" в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальна швидкість руху 40 км/год",  рухався зі швидкістю 63 км/год,  перевищив встановлену швидкість руху на 23
км,  швидкість вимірювалась приладом
"Сокіл",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 033416 від 13.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає  протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,
работы: не работает, идентификационного кода нет в материалах дела, проживает
по адресу: АДРЕСА_1,-
в 09.05 час. управляя
автомобилем «ВАЗ 53» г.н.
НОМЕР_1 по ул. Чубаря напротив
дома № 5 не выдержал безопасной
скорости совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем «ВАЗ» г.н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 12.3. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 25 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від  4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1982 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24» квітня
2007року в 13 год. 30 хв. в
м.  Чернівці по вул.  Головній керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п.
2, 3в ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АД №
361291 від 24.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1982 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 832 /07 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина .України, жителя АДРЕСА_1, не працює, не
судимого, -

за ч. З ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 16 год
05 хв в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, гр.'ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Ауді-100" номерний знак: НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання 26.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 212728 від 22.01.2007 року.

Хоч вина гр.ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи,
останню слід закрити так як з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох
місяців, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. З ст. 121 КпАП України провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3044
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ялтинського
взводу ДПС ВДАІ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого водієм правління
"РСЕТ",  за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

-ОСОБА_1.
17.08.2007р. порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 10год. 40 хв.,  керуючи транспортним засобом марки В21103
н/зНОМЕР_1 на 16 км а/ш
Ялта-Севастополь,  рухався зі
швидкістю 74 км/год в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год",  чим перевищив
встановлені обмеження швидкості на 24 км/год.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу . Вважаю,   що в
діях ОСОБА_1      є ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1  ст.
122   КУпАП -попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної   сили 10.09.2007р.