overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1717/2007
25 липня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Первак М. О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 10 червня 2007 року о 8 годині 10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_5,  керуючи автомобілем
М-412,  державний номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду залізничного
переїзду,  чим порушив п.20.2 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
123ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

24
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів Державтоінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Каховка Херсонської обл.,
громадянина України,
освіта середня,  одруженого,  водія АТП-16506,  жителя АДРЕСА_1,     за
ст.  122 ч.2   КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19.04.2007р.
о 16.00 год. ОСОБА_1.
по вул. Бериславське шосе М. Херсона,
керуючи автобусом „Ікарус-256",
номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  чим порушив вимоги
п.33.3.34 ПДР України.

За даним
фактом складено протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 122 ч.2,  268, 283,
284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 4, 00 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/7 -33
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

06
серпня 2007 року                                                                                       м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року інспектором ВГІ РФО Городнянського РВ УМВС лейтенантом
міліції Половим Р.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 в зв"язку з тим, що у нього закінчився законний термін
перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземців в
Україні.

ОСОБА_1 винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, та пояснив, що приїхав в Україну разом зі своєю дружиною, і лише на два
дні спізнились на продовження строку перебування в Україні.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Копія Справа №3-5180/07
ПОСТАНОВА

1 серпня
2007 року                                                                         м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1не працює,

за ст.  173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.07.2007 року близько 23 год.
00 хв. в АДРЕСА_1,  вчинив насильство
в сім"ї,  а саме: будучи у
нетверезому стані,  ображав нецензурною
лайкою і наносив тілесні пошкодження своїй матері ОСОБА_2

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  173-2 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив про обставини вчинення
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.08.2007 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  173-2 ,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1697/07 ПОСТАНОВА
22 травня 2007 року                                                                                                м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району УДАІ
ГУМВС України в м.Київі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. АДРЕСА_1 мешкає:
АДРЕСА_2, працює: ПП «Негода», водій, заст. 122 ч. 2 КпАП України, -
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
Бене, держ. номер НОМЕР_1 по вул. Колекторна, перевозив
пасажирів в кількості не передбаченій технічною характеристикою транспортного
засобу, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було
складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
122 ч.2,283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50
Постанова остаточна.
Справа №3-1485 2007р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в смт.АДРЕСА_1 не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року о 19 год. 25 хв.
ОСОБА_1. в с. Станишівка,  Житомирського
району,  керуючи автомобілем Форд,  номерний знак НОМЕР_1  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався із швидкістю 92 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
руху на 32 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  280, 283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3355/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1,  за  ст.
121  ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.07.2007р. о
07 год. 45 хв.
керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1,  по
авто дорозі Стрій-3нам"янка без мотошолома,  чим порушив пункт 2.3г ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 08.00 грн.

постанова не
оскаржується.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  12.04.1971
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Хоптянка Підволочиського району,
не працюючого,  не судимого,  -

за ч.3  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року о 14.20 годині в м.
Тернопіль по вул.
Протасевича,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"варбург" номерний знак: НОМЕР_1,
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходам,  чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В суді
правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 978634
від 18.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.3
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом,  не
надавши переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-15632007 р.
ПОСТАНОВА

"13"
вересня 2007 року

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1960 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 липня 2007 року близько 13 год. 00 хв. керуючи власним автомобілем КАМАЗ
5320,  д/н НОМЕР_1,  здійснив рух транспортного засобу заднім
ходом на перехресті доріг ад Кіровоград - Миколаїв - ад Київ - Знам'янка -
Олександрівка ,  чим порушив п. 10. 10
ПДР України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа№. 3-6175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  працюючого водієм у
ПП «Масалов»,  мешканця с.
Малокаховка Каховського районуАДРЕСА_1  АДРЕСА_2за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року о 11.05 год.
ОСОБА_1. у
м.  Каховка по вул.  Пушкіна,
керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос»,
номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.34 додатку № 1 ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути     до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3042/2007р.
ПОСТАНОВА

29.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_11984 р. н., жителя
АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.123 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року
ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 2109,НОМЕР_1, в с Мамаївці
Кіцманського району в»їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 123 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 35 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12.07.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-иа України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 20 год.
55 хв.,  на а/д Мукачево-Рогатин,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Пежо-Екперт,  реєстраційний НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  чим порушив п.п.14.6 "А" Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 880909 від
11.06.2007 року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр.ОСОБА_1    за     ст. 122
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімиадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3/33-1788
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

19 липня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, 27.12.1989 року народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007 року приблизно о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ Тойота " в с. Ясенівка,
Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 41
км/год., чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7287/2007р.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 за ст.122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КпАП України.

У протоколі зазначено, що 30.05.2007р. о 15.09 год. водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1, по Об'їзній дорозі в
м. Кривому Розі, в зоні дії д.з. „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год" рухався зі швидкістю 64 км/год.

Чим порушив
п.12.9"б" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду
03.08..2007 p.,
тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38
КпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження
по  адміністративній  справі
у  відношенні  ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2897/07
16 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г. Янгиюль,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 16.07.2007 года в 20.00 часов,  на автодороге г. Симферополь,  управляя автомобилем «ИЖ 412» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
03 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ЛО  ст.  Джанкой о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 место работы: не имеет,  прож. в АДРЕСА_1,  сведений о И/коде нет,  по  ст.  ст.  160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1на перроне станции Джанкой осуществляла торговлю дынями в не
установленном для торговли месте,
документов на право торговли не имела,
чем нарушила установленный порядок торговли.
В суд не явилась,
о причинах не известила.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 08.08.07г.,  который не
обжалован,  согласно протокола данный
факт не отрицала и сама ОСОБА_1 в действиях которой усматриваются признаки
админправонарушения по  ст.  160 ч.1
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284,  160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
р/с НОМЕР_1 Госбюджет Джанкойский район 21081100
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня  2007 року

суддя
Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 р.
народження,

Прож. АДРЕСА_1,

підприємець

Про  права відповідно до  ст. . 2 68 КпАП України повідомлена

У  скоєні
правопорушення,
передбаченого   ст. 173-2  ч. 1
КпАП

Украіни,

Встановив     :

11
травня 2007 року біля 23 год.
30 хв.ОСОБА_1,  за місцем проживання
за адресою АДРЕСА_1 під час сімейної сварки ображала свого чоловіка ОСОБА_2,
виганяв його з квартири . Своїми діями вчинила
порушення,  передбачене ч. 1  ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1
суду показала,  що 11 травня 2007 року її
чоловік ОСОБА_2 під час сварки ображав її ,
розбив пляшку горілки. вона чоловіка не ображала,  не висловлювалась на його адресу нецензурною
лайкою .

Потерпілий
ОСОБА_2 підтвердив,  що 11 травня 2007
року під час сварки бувша дружина ображала його,  виганяла з квартири .

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному порушенні стверджується також  матеріалами
справи -.

Таким
чином ,  суд вважає доведеним факти
вчинення ОСОБА_1 порушення передбаченого ч.1
ст.  173-2 КпАП України.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи
зазначені обставини в сукупності,  суд
вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
36,  ч.2  ст.
173-2  КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1                                                                                        притягнути   до

адміністративної  відповідальності - штрафу в  сумі
17 грн./ сімнадцять/

постанова
остаточна.
Справа №3-1133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 p.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горохівського міжрайонного
відділення ДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 року народження,
жителяАДРЕСА_1,  непрацює,  до адміністративної відповідальності не
притягався,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.06.07
о 01 год. 10 хв. в
с П'ятикори
Локачинського району керував автомобілем в перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним   в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст. 130 КпАП України та накласти на нього
стягнення 300 гривень штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює
п/п,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року близько 13.15 год.
громадянин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом "DK-2717" порушив вимогу
дорожнього знака 2.2.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.