overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6098/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня   2007року                                                                                        м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли начальника MB
№ 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по  ст.  122 ч. 1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року о 15-55 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем « ВАЗ 21043 »,  державний НОМЕР_1 по майдану Повстання в
м.  Харкові не зайняв завчасно відповідне
положення на проїзжій частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
та здійснив поворот праворуч на пр-т Мсоковськии,  чим порушив п.п.10.4 Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КупАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення N° 381132 від
19.04.2007 року,  де зафіксований факт
правопорушення,  який він підписав і не
оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.    122
ч   1  КупАП та
піддати  адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року,  о 21 годині 25 хв. гр.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099,  державний номер НОМЕР_1порушив правила
обгону,  здійснив обгін транспортного
засобу на мосту,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п. 1  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
14 июня 2007 года в 17-30 часов на 201 км ад Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем Фиат государственный номер НОМЕР_1 в нарушение правил дорожного
движения, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушения не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа№3-3454/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                                м.
Каховка

Судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Зубік розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Таджикистану, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3, не працюючого,

за ст. 51 КУпАП,

встановив:

18
лютого 2007 року о 19.30 год.
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння проникли до будинку ОСОБА_3, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрали майно на загальну суму 185 грн.

Правопорушники вину визнали.

Керуючись ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3636/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює Укрространс водій

за ст. -  122 ч.1
КупАП

08.06.2007
року о 0-50 год. на авто
дорозі в с.Бокиївка ОСОБА_1. Керував/автомобілем  КАМАЗ
55102 д.н.   НОМЕР_1  Керував т.з.,перевищив швидкість руху, чим
порушив   п.п.12.4. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним    ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8957/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1  1977 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 14 год. 25хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобілем «ЗАЗ ДЕУ» д/н НОМЕР_1по пр. Ленінському в м.  Донецьку в порушення вимог п. 2.3 в ГІДР
України не був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1
про час,  день та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 2.3 в ГІДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 075539 про адміністративне
правопорушення від 07.07. 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягненій у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі  08 грн. 50 коп.    на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2156 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                              м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІЗго
МРВ М.Краматорська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у Юж. Осетії м.Владікавказ, працює водієм у п/п ОСОБА_2, мешкає м.Дужківква АДРЕСА_1 за ст.
12ІЧ.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.07. о 6г. 30 хв. ОСОБА_1. по вул. Чапаева м.Дружківка керував автомобілем "Рута А0483 спг" державний номерний знак НОМЕР_1, не вкомплектований
вогнегасником ВУ-5, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1. для участі в розгляді
справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. Шч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн.50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
Дело № 3-2342/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2007 года                                                                                 п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Самарканд, гражданина Украины, работающего водителем на
предприятии «СТК», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.04.07 года
г.Симферополь пр.Победы-ул.Киевская управляя
транспортным средством БАЗ 2215, номерной знак НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил пункт 15.9г ПДД, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется расписка в материалах дела, в соответствии
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 11.04.07г., письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение
получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає: М.Краматорськ,АДРЕСА_1,

по ст.122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 14-40 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську,
проїхав перехрестя вул. Кіма-Правди на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.7.3 г
ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи
3-1580-07 27 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від MB № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
122 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2007 року близько о 06-20 годин,  в с

Климентове    Охтирського    району           Сумської    області,      керуючи

автомобілем,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті доріг,  чим порушив вимоги
п.14.6 (а) ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ №
НОМЕР_1 від 16 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268,
280,  283,  284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » липня
2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
директора ПО „Ломбард" ОСОБА_2 і К", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

встановив:

05 червня 2007
року старшим інспектором відділення з питань НПД Червонозаводського РВ ГУ МНС України в Харківській області під час проведення
перевірки пожежно-технічного обстеження приміщення ПО „Ломбард „ОСОБА_2 і
К", розташованого за адресою: м.Харків, пр-т Гагарина, 20 офіс
302, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а
саме: експлуатація об'єкту розпочата без одержання відповідного дозволу на
початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Таким чином,
ОСОБА_1., як керівник вказаного підприємства, порушив вимоги ст. 10 Закону
України «Про державну пожежну безпеку» і допустив вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його
відсутністю.

Факт
вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.06.2007 року серії ХАП № 041504 і особистими поясненнями
ОСОБА_1., наданими під час його оформлення.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись ст.
164, ст.280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 12 год. 15 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорську, рухаючись по вул. В.Садова здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            3-1367/2007
"2" июля 2007 г.                              Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший от ИДПС Лисичанского ДПС, в отношении:
проживающего в АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
29.05.2007г. в 8 часов
в г. Лисичанске, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «АЗЛК2140», г/н НОМЕР_1, двигался со скоростью 63 км/час в зоне действия
дорожного знака «40 км/час», чем
нарушил п. 12.9 «б» «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1974 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року , о 13 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 968 М , державний НОМЕР_1, в с Деражне Костопільського району, порушив правила проїзду
перехресть, не надав переваги у русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 100478

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не
з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1718/2007
06 апреля 2007 года                                               Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Остропилец Е.Р.,
материалы  дела, поступившие    из Солоницевского  ОМ о привлечении  к административной ответственности:
рождения, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего -
28.03.2007 года ОСОБА_1. не прибыл на отметку в
орган ОВД, чем нарушил п.4 Правил
административного надзора, установленного в отношении него постановлением
Дергачевского районного суда Харьковской области от 15.01.2007 года.
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, т.е. нарушение правил
административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
В суд
правонарушитель не явился, о причинах неявки суд не сообщил. В письменном объяснении правонарушитель свою вину
не оспаривал и пояснил, что не прибыл на отметку в орган ОВД, так как забыл.
Виновность ОСОБА_1., в совершении
указанного правонарушения, доказана в полном объеме и подтверждается собранными
и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая, что правонарушение
совершено впервые, по своему характеру является малозначительным, поэтому
необходимости в привлечении его к административной ответственности нет.
Суд считает возможным освободить его
от наказания, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности в
связи малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным
Постановление окончательное.
№ 3-1760/07p.
18 червня 2007 року                                                                      Суддя
районного суду Тернопільської області                                                 Могачевська
розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не судимого,  -
123 ч. 2 КпАП України,
На розгляд суду поступили адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1щодо
порушення ним Правил дорожнього руху України,
а саме: 21.03.2007 року біля 01.10 годин гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в с В.Бірки не виконав вимогу дорожнього знаку,  рухався зі швидкістю 2.2 д.1,  чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР України.
Вказане правопорушення вчинено,  а відповідно й протокол про адміністративне
правопорушення № 412334 складено 21.03.2007 року. Таким чином на момент
розгляду матеріалів у суді минув двомісячний термін,  визначений
ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.
поступили до суду 05.06.2007 року,
відповідно строк накладення адміністративного стягнення закінчився
21.05.2007 року,  що унеможливлює
притягнення правопорушника до відповідальності.
підставі п. 7  ст.  247 КпАП України,  справа підлягає закриттю.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  123 ч. 2 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Луцького міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974

року народження,  жителя АДРЕСА_1,

працюючого  шофером
«Волиньводбуд»  Маньківської
ПМК-201,  до  адміністративної

відповідальності непритягався,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.08.07 о 17 год. 30 хв. в с.  Забороль Луцького району
Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем та здійсьнив обгін легкового автомобіля на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст. ст.  283,  284 КпАП України, -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.