overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4229/07
ПОСТАНОВА 7 серпня 2007 року

м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Парахіна Є .В., розглянувши матеріали, як і надійшли з 1-го MPВДАІ в м. Полт ава про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця М . Кременчука, громадянина Укр аїни, що мешкає: АДРЕСА_1, н е працює. за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 17.06.2007 року о 16 год. 05 хв. в м. Полтаві по вул. Леніна , керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з . НОМЕР_1, при повороті лів оруч, не зайняв відповідне кр айнє положення, чим порушив п .10.4 ПДР та вчинив адміністрати вне правопорушення передбач ене ст. 122ч.1КУпАП.
Винність ОСОБА_1. повн істю підтверджується матері алами справи. Враховуючи ви кладене, вважаю за можли ве накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягненн я у вигляді попередження. Кер уючись ст. ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та н акласти адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я. Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2963/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії НОМЕР_1 від 23.05.2007 року склав ОСОБА_1.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

23 травня 2007 року о 06 годині 15
хвилин,  по вул. Курчатова м. Енергодар
Запорізької області,  керуючи автомобілем
"ІНФОРМАЦІЯ_3" державний номер НОМЕР_2,  ОСОБА_2. проїхав перехрестя на забороняючий
червоний сигнал сіітлрфора.

Адміністративний матеріал надійшов до
суду 31.07.07 року. Враховуючи,  що строк
притягнення громадянина до адміністративної відповідальності сплинув
керуючись  ст. 38,  247 п.7, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином строку
адміністративної відповідальності закрити.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4698/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

13
серпня 2007 року приблизно об 11 год.
50 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ЗАЗ - ДЕО",  н/з НОМЕР_1
у м.  Донецьк по
вул.  Аврори,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
заборонено",  здійснив рухався в
зоні дії цього знаку,  чим порушив п.п.
8.4 „В" ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1призначити
за  ст. 122 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1207/2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВЗ ДСП ДПС при
УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 72
км/год., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АГ№434657 від 12.01.2007р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Суддя
Кривоозєрського районного суду Миколаївської області Копдрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  17 червня 2007 року о восьмій годині тридцять
хвилин в смт Криве Озеро Миколаївської області,
керував транспортним засобом,
тракотором марки "ЮМЗ - 6" номерний знак НОМЕР_1,  на якому своєчасно не пройдено державний
технічний огляд,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи,  пояснень ОСОБА_1
,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозєрського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1116 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської
області,  одруженої,  приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась за ч.1  ст. 1853 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1,  будучи свідком по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 за  ст.  ст. 199 ч.1,
199 ч.2,  15 4.2-199 ч.2 КК
України,  ОСОБА_3 за  ст.
ст. 199 ч1,  15 4.2-199 ч.2 КК
України не з"явилась на виклики в судове засідання по даній справі 25
липня 2007 року,  27 липня 2007
року,  причин неявки суду не
повідомила,  про час і місце розгляду
справи повідомлена вчасно і належним чином,
таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1853 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 276 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 1853 ч.1 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі шести
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-51202007p.
ПОСТАНОВА

18.07.2007
року                                                                                                              м.  Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Бобко Т.В.,  розглянув матеріал,  який надійшов з державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
163-2 КУпАП

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  одруженого,
з середньо-спеціальною освітою,
директора ПП „Технік-металл",
зареєстрованого: АДРЕСА_2,
фактично проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи посадовою особою - директором ПП
„Технік-металл",  розташованого за
адресою: м.  Харків,  вул.
Єнакіївська,  8 допустив
несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку у строк до
20.04.2007 року,  чим порушив  ст.  З Закону
України „Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності СМП",  фактично податок був сплачений 23.04.2007
року.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
порушення № 47 серії ХЕ № 081111 від 19.06.2007 p.,
розрахунком податкових нарахувань.

ОСОБА_1
у судовому засіданні не заперечував,  що
допустив адміністративне правопорушення.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає,  що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КУпАП

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,   ст. . 163-2 ч. 1,  27 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8083 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня   2007
року                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у м.  Запоріжжя за  ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року о 23-36 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.  Набережна в м. Запоріжжя перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху більше ніж на 20 км /год., рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 132152.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст. ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1716 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

13 липня 2007 року                                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, 01.04.1977 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року приблизно о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Пежо " в
с. Ясенівка, Городнянського району, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушила пункт 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАІІ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04
" травня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2007 p.,
о 03
год. 40 хв., керуючи автотранспортним засобом марки "ВАЗ-21093",
державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив швидкість руху на 22 км, швидкість вимірювалася приладом "Беркут",
чим порушив п. 1.3.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що  факт скоєного  правопорушення  знайшов
своє  підтвердження у  суді, керуючись ч. 1 ст. 122 КУ пАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі -
10 (десять)   гривень.

Постанова  про  накладення
адміністративного стягнення
є  остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа  №  3-3249/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  Черкаської обл.,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007р.
о 15 год. 40 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Енгельса,
гр. ОСОБА_1.,  керував т/з марки «ВАЗ-21063» д.н.з.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
ДТО,  чим порушив п. 31.3-6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не
з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2072/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007
p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляка  Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ  УМВСУ у Рівненській області ,
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженку та жительку
м.  Соснівка  АДРЕСА_1,
Львівської області,  працює -
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року  о  22
год.45 хв.   гр. ОСОБА_1,  на  423 км а/д  Київ -
Чон в с.  Крупець,  керуючи
автомобілем марки Шевролет Авео  н.з. НОМЕР_1,  перевищила встановлену швидкість руху в населеному
пункті. Рухалась зі швидкістю 110 км/год.

Швидкість
вимірювалась приладом "
Сокол".

В судове
засідання    ОСОБА_1не з'явилася про
причини неявки суд не повідомила.

Крім того,  її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинила правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  122 ч.1   КУпАП визнати винною  та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3747/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року.                                                                                         м.  Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Бобко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  41 КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.  Гута Забелочеська
Радомишльського району Житомирської області,
громадянки України,  директора ОЖК
„Екран",  проживаючої: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи посадовою особою - директором ОЖК
„Екран",  що знаходиться за адресою:
м.  Харків,  вул. . Танкопія,  19,
кв. 50,  допустила порушення
законодавства про працю,  а саме:

-    п. 5
ст.  36 КЗпПУ - порушення
процедури звільнення;

·  ст. . 83 КЗаПУ - при звільнені невиплачена
грошова компенсація за невикористані робітником дні щорічної відпустки;

·  ст. . 79 КЗпП України - графік надання
щорічних відпусток на 2007 рік не погоджений уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом;

·  ст. 115 КЗпПУ - заробітна плата робітникам
виплачується один раз на місяць;

·  ст. . 116 КЗпПУ - остаточний розрахунок
виплачений не в день звільнення,
відсутнє письмове повідомлення директора про нараховані суми,  належні до виплати;

·  ст. . 142 КЗпПУ - відсутні Правила внутрішнього
трудового розпорядку;

· п. 6
Типових правил внутрішнього трудового розпорядку - з наказами про прийм на
роботу робітники не знайомляться під підпис;

-    п. 2.25 Інструкції про порядок
введення трудових книжок працівників - запис про

причину звільнення у трудовій книжці проведений без посилання на відповідну
статтю,

пункт закону;

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином,  причини неявки суду не повідомила.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-521/615 від 22.05.2007 p.,
актом перевірки № 20-01-521/1123 від 18.05.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення,  передбачений ч.1.  ст. 41 КУпАП.

На основі
викладеного і керуючись  ст.  ст.
283,  284,   ст. 41 ч. 1,
27 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  41
ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривен.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5472/07
23 августа 2007 год                                Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Мамаева
материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца с Ильинка Красноперекопского района
АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 18.00 часов ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  на ул. Крымской с Ильинка
Красноперекопского района АР Крым, кричал,
штакетников от забора гр-ки ОСОБА_2,  на
замечания прекратить хулиганские действия не реагировал,  тем самым нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
Нарушитель в суде вину признал полностью,  а содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 173 КУоАП,  как мелкое
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 173, 268, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 51 грн.
34740735 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК г.
Симферополь,  Госбюджет
Красноперекопского района
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4112
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року                                                                                               м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.07. о 12
годині 07 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Тиражній, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Опель д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км за
годину.. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5446/07р.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року,  суддя Хотинського районного суду Мартйнюк А.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій Області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1948 року народження,   уродженця та жителя м.  Хотин,
АДРЕСА_1

за  ст.
185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007року
біля 13 год. 30 хв. в
м. Хотині по вул.  Українській,   на прохання працівників міліції пройти до
Хотинського РВ УМВС відмовився,  шарпав за
форменний одяг,  намагався вдарити.

Його вина
доведена протоколами ЧВ № 018618 від 16.07.07р . та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях   ОСОБА_1 є склад правопорушення ,  відповідальність за яке настає на
підставі  ст.  173 КУпАП України і на нього слід накласти
адміністративне покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
284 КУпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,  1948 р.н.,  жителя
м. Хотина адміністративне покарання у вигляді адмінарешту строком на три
доби.

постанова
оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            22
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  тимчасово не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

06 липня
2007 року приблизно о 02 год.
30 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 2107,  н/з НОМЕР_1,  на 222 км.
а/ш Харків - Сімферополь,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 „А" ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.