overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
27.08. 2007 года судья Дзержинского районного
суда города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова,
неработающего,  проживающего в г
Харькове,  АДРЕСА_1.по части _1_ статьи 122    Кодекса
об административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1.. управляя
автомобилем по а/д Харьков - Симферополь,  осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью
чем нарушил п.п. 14.6   «Правил
дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
__ ОСОБА_1                                                          признать    виновным
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП   и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа №3-3816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2007 року о 20 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"АЗЛК-2140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Камянка Глибоцького
району Чернівецької області,  порушив
правила обгону.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-9955/07

20 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1952 року народження, працюючого водієм у ТОВ « Медіз », що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.
Донецьку на пр. Ленінському, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 122КУпАП.

Враховуючи   дані правопорушника, тяжкість   правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Дело №
23 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения. Уроженца
г. Харькова,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1,  не
работающего,  по  ст.  122 ч.2 КУоАП
01 июля 2007 года ОСОБА_1. в 12 часов 20 минут,  управляя автомобилем Ваз 2107 по ул. Маршала Конева в г.
Харькове,  совершил стоянку автомобиля в
зоне действия дорожного знака 3.34 «Стоянка
запрещена»,  чем нарушил п. 8.4 ППД Украины.
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АД №344097 от 01.07.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.M.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1969 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1

,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.07. 2007 року
біля 5 години на 319 км
автодороги Київ - Одеса,
керуючи автомобілем "Мерседес",  державний НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                                                             м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
р.,  о 11 год. 55 хв. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Міцубісі Паджеро державний номер НОМЕР_1 по вул. .
Полтавський Шлях не виконав вимог дорожнього знаку 3.23 «поворот ліворуч
заборонено»,  здійснив поворот ліворуч на
вул.  Рилєєва,  чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.
Факт здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до    адміністративного стягнення
у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
серпня 2007 p. суддя Амвросіївського районного суду,  Донецької області Ладе В.Р.,
розглянувши матеріали ,
які надійшли від 21 МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Нагорний
Карабах,  Азербайджан,  громадянина України,  з середньою освітою,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року о 13 год.
40 хв. в м.  Шахтарську на вул.  Леніна ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  порушив правила проїзду перехрестя,  поїхав на червоний сігнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 є ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,  не оспорює скоєне ним правопорушення.

Вислухавши
правопорушника,  оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,  суд
вважає,  що винність ОСОБА_1 доведена
повністю та його дії правильно кваліфіковані за
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
ст.  279,  280,
283,  284,  287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976 року народження,  не працює;

мешкаєАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о
09 год. 10 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.
Тухачевського в м. Артемівську,
перевищив швидкість руху на 21 км/г,
рухався зі швидкістю 81 км/г,  чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адмінстративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122 ч.1 Кодексу

України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  тобто 8 грн. 50 коп.

постанова є
остаточною.

постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа
№3-5124/07 ПОСТАНОВА
3 серпня 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Ростовської області, громадянина України,
працюючого - ТОВ ТПК Омега-Автоставка-водій, проживаючого за адресою :
ГУ МВС України в Харківській області В суд надійшов адміністративний матеріал
по факту зіткнення автомобіля ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля Шевроле авео, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
про адміністративне правопорушення АД 344264 від 05.06.2007 року ОСОБА_1
близько 13-50 годин 5 червня 2007 року керуючи автомобілем ГАЗ-2705, д/н
НОМЕР_1 в м. Харкові на пр. Гагаріна перед перехрестям з вул. Чугуївської, змінював напрямок руху , не
перекронався у безпечності маневру,при цьому перетнув суцільну лінію
розмітки 1.1., в результаті допустив зіткнення з автомобілем Шевроле авео, д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
транспортна пригода сталася в результаті недотримання водієм безпечної
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1. ПДР.
Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної спра ви та
протоколом про адміністративне правопорушення,
та поясненнями правопорушника
На підставі викладеного, керуючись ст. 124,283,284 КпАП України, судця,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17-00
грн. 00 коп.( сімнадцять гривень 00 копійок
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5019/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, що проживає
по АДРЕСА_1 Херсонської області,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 18год.55хв. по вул.Костромській в м.Жашків Черкаської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КАМА335320, д.н.НОМЕР_1, порушив вимоги дорожного знаку "Рух
вантажного заборонено", чим порушив п.8.4в Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
вересня 2007 року                                                     Справа
№3-2380/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ ОДДЗ УМВС України в Чернігівській області про притягнееня до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  начальника КРУ м. Борзна

за  ст.
122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 28.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 на автодорозі Чернігів-Гремяч в с. Киселівка при
обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю Ш км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДРта вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С. Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідвальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкає ІНФОРМАЦІЯ_2 українець,  гр.України,
працюєІНФОРМАЦІЯ_3 за  ст. 121 ч 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 20
годині 45 хвилин ОСОБА_1керував транспортним засобом неперереєстрованим у
встановленному порядку,  замінено тип
транспортного засобу,  чим порушив п. 30.1
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 121 ч 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі тридцять чотири грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1475-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007
року судця Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від відділу ДАІ
М.Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року
о 18год. 40хв. ОСОБА_1 на а/ш Красний Лиман-Добропілля, керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ1 з державним номерним знаком НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,   чим
порушив п.п. 14.6 ПДР.

Незважаючи на
те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,
однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Допущене ним
порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
15.05.2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 8-го МРО ГАИ г.Артемовска, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
28.04.2007г., в 21 час. 40 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем марки М-21, НОМЕР_1 в г.Часов-Яре на перекрестке
ул.Недогибченко-ул.Кривоноса, нарушил правила обгона, а именно, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины, что
подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283-284 КоАП Украины,
на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 08грн. 50коп. Постановление окончательное.
Справа
12 березня 2007  року
суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є
Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС
Про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ,1966 р. народження,
Про права відповідно до ст. 268 ЦПК
України повідомлявся
У скоєні порушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України,
13 лютого 2007 року о 12 год . 45 хв. на вул.Білій в м.Рівне ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Форд Транзит,д.н. НОМЕР_1
порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимогу
дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки заборонений „.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
порушення, передбачене Ст. 123 ч.2 КпАП України.
Його вина доведена матеріалами
справи-протоколом про адміністративне порушення серії  РВ № 089950.
ОСОБА_1на виклик суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
123 ч.2 КпАП України, Постановив :
притягнути до адміністративної
відповідальності - штрафу в розмірі 17 грн. / сімнадцять/ в прибуток
Справа № 3-8225/2007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

16
серпня 2007 року                                                                                            м.   Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Н. Каховка Херсонської області,
громадянина України,  який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17 липня 2007 року ОСОБА_1 в м.   Цюруписньк,
в денний час,  керуючи автомобілем
Шкода,  номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог 12.4 Правил дорожнього
руху,  в населеному пункті рухався зі
швидкістю 85 кмгод,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1   не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись   ст.
ст.   9,  10,
122 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          Г.В.
Подіновська
06.09.2007 года                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
19.08.2007 года в 09 часов
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа
в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело №3-1307/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца г.Белогорска АР Крым,
частным предпринимателем,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП
09.06.2007 года около 9 часов
автодороги Херсон- Керчь,  управлял
транспортным средством марки «РАФ-2203» гос.  № НОМЕР_1
нарушил правила остановки,  тем,  что остановил транспортное средство на
перекрестке,  предусмотренные п. 15.9. ПДД Украины.
необходимости явки в суд,  времени и
месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1. был извещен при
составлении протокола об административном правонарушении,  однако в суд не явился.
материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
водителем правил остановки транспортного средства,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
признать   виновным   в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа 3-3466/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Крутьки Чорнобаївського району, українця, гр. України, працює в СТОВ "
їм. Устименка", за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року, біля 04 год.
20 хв. в с.Іркліїв Чорнобаївського району, ОСОБА_1. керував автомобілем
"ЗАЗ 110206" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.                 порушення       не
визнав, від   медичного
освідування у

встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення    і
з    врахуванням    обставин,
що    пом'якшують    та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130,
ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Володимир-Волинської ОДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1954 року народження,  жителя
с.  Великий Омеляник Луцького
району,  працюючого директором в ТзОВ
«Птахокомплекс «Губин»

за  ст.
1632ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року під час проведення начальником відділу аудиту юридичних осіб
Вол.-Волинської ОДПІ перевірки ТзОВ «Птахокомплекс «Губин»,  що знаходиться в с Губин
Локачинського району з питань достовірності нарахування бюджетного
відшкодування податку на додану вартість за квітень 2007 року,  виявлено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,  а
саме : завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2007 року на
927811 грн.,  чим порушено п.п.3.1.1,  п.3.1
ст. 3,  п.п.6.2.6 п.6.2  ст. 6,
п.п.7.7.2 п.7.7  ст. 7,  п. 11.21
ст. П Закону України від 03.04.97 № 168/97 "Про податок на додану
вартість".

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про час і місце
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Відповідно
до п.7  ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю за обставини
закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених статтею 38 КпАП України,
тому

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

постановив:

Справу
провадженням закрити.

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 1632КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.