overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2052/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.1 КупАП
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,-

Встановив:

16 квітня 2007
року, біля 15 години 40 хвилин в с
Н.Киселів Кіцманського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Пежо" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю
82 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22
км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №361073
від 16 квітня 2007року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА                                       Справа №3-820/07

06 червня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.  М.  ,
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла від ДПС ДАІ М.  Дніпропетровськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця М.  Дніпропетровськ,  громадянина України,  не працює,
мешкаючого АДРЕСА_1
-   за   ст.   122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. о 20 год. 55 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1
в М.  Дніпропетровськ на пр-ті
Калініна повернув на вул.  Орловська на
вимкнуту додаткову секцію світлофора,
чим порушив п. 8.7.3
ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене   ст.
122ч.1КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого   ст.   122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-801/2007р.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року.                                                                           м.
Монастириська

Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя смт. Коропець,  Монастирського району,  Тернопільської області,  не працює,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

- за  ст.
173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007р.
близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1  вчинив дрібне хуліганство,  а саме,
перебуваючи на стадіоні в смт. Коропець,
Монастирського району,  під час
футбольного матчу виражався нецензурними словами,  чим порушив громадський порядок.

Порушник
винним себе у вказаному визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина
ОСОБА_1  доведена протоколом серії ТЕ
№0041373 від 02.07.2007 року з власноручним визнанням вини; письмовим
поясненням ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1  дослідивши матеріали справи,  а також з урахуванням характеру та ступеня
суспільної небезпечності вчиненого ним правопорушення,  даних про його особу,  вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст. 173 ч.1,  280,  286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
173 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51
(п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох А.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

24.04.2007
року,  приблизно о 1640,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 в районі 29 км автошляху
Одеса-Мелітополь,  перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху
України,  внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години
ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду
про причини своєї неявки. Про день,  час
та місце розгляду справи був сповіщений належним чином,  шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1562/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.
Баштечки ,  Жашківського району,  Черкаської області. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
18.05.2007 року в с. Чапаївка Таращанського району Київської області керував
трактором МТЗ-82 державний номер НОМЕР_1,  що не пройшов державний технічний огляд. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. Шч.1
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 559
ПОСТАНОВА

7 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Коблевського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Берізки
Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
20 березня 2007 року о дев'ятій
годині тридцять хвилин на 120
км. автошляху «Одеса -
Новоазовськ», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"Сеат" номерний знак 626
- 91 ОК, перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 7 травня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-72/07 р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського   РВ  УМВС
про  притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Пам'ятне
Голопристанського району, АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

18.04.2007 р. в с.Чулаківка, ОСОБА_1, здійснювала підприємницьку діяльність, - торгівлю одягом
«секонд-хенд» без державної реєстрації.

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись
ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 при УМВС
України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за
адресою:АДРЕСА_1

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу АГ № 050959 від 31.03.2007 рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"АЗЛК-2140" номерний знак
НОМЕР_1 в с
Дніпровка порушив правила проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, щоОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.,
винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності,
враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа № 3 - 597
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником дільниці в ТОВ
«Укртрансстрой», за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
3 травня 2007 року о двадцять
третій годині на 293 км.
автошляху «Київ - Одеса»,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 21104» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20
км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6389-2007
03.09.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Донецкого взвода ДПС при ОГАИ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122ч. 1 КоАП
20.07.2007 г. в 10 час.  49 мин.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение
максимальной скорости 50 км.
/ч.»,  превысил установленную правилами
скорость дорожного движения более чем на 20 км.
/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает
характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает,  что к
нему следует применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и   обжалованию не подлежит.
Справа №3-4960/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.05.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Латвії, громадянина України,
працюючого ОАО "ЮЦ МГО" інженером, який мешкає по вул. АДРЕСА_1, - за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 р. о 15год. 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Фольцваген нзНОМЕР_1 на 330 км ад Харків - Сімферополь порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті,чим порушив п. 14.6. ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник
був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2007
року                                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кіровограду,  працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
року о 15 год. 20 хв.,  водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки Мерседес Бенц,  д.н. НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Цимлянського в режимі маршрутного таксі з
непрацюючою гальмівною системою,  яка при
вимкнутому від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан даного
автомобіля.

ОСОБА_1 порушив пункт 31.4.1 Д Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 24.01.2007р. серія АБ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши матеріали
справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213,
221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Набрала чинності                                                            Справа
№3-1708/2007
29 травня 2007 року     Може бути пред'явлена до 29 серпня 2007 року
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року            суддя Чаплинського районного суду
Херсонської

області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженку смт чаплинка Херсонської області, гр-на
україни, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо виховання та
навчання дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення, зловживає
спиртними напоями, в результаті чого її син вчинив дрібне хуліганство, тобто
скоїла правопорушення, предбачене ст. 184 ч.З КпАП України -
вчинення неповнолітніми віком від 14 до до 16 років
правопорушення, відповідальність за яке передбачене КпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст. 184 ч.З, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3045/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які
надійшли   з    1-го   MP   ВДАІ   в   м.
Полтава   про   притягнення
до   адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: м. Полтава,  АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2007 року о 02 год. 05 хв. по вул.  Леніна в м. Полтаві,  керуючи автомобілем „ВАЗ" н.з.
НОМЕР_1,  при повороті на вул.  Фрунзе,
не виконав вимогу дор.зн. „Дати дорогу",  змусив водія,
який рухався по головній дорозі,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення,  чим порушив дод. 1 дор.зн. 2.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 4 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив про обставини вчинення
правопорушення.

Винність ОСОБА_1
також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
справа №3-1427/2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож.АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 липня
2007 року водій ОСОБА_1 на 449 км а/д "Київ - Харків",  керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР "Населений пункт",  перевищив максимально встановлену швидкість
на 26 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям УКРАЇНИ

21 травня 2007  року                                                                                   м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 року о 10 год. 20 хв. у м. Корюківка по вул. Червонохутірській ОСОБА_1.
керував автомобілем марки ИЖ-412, державний номерний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю,
пояснив, що дійсно 16.04.2007
р. керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Його вина підтверджується
протоколом АГ №
949790.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4084/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Шевролет» державний
номерний знак
НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Університетська,  в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху
України ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,  чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1. на а/д Киев-Довжанск,  в 10 часов 35 минут,  управлял транспортным средством
ИЖ-юпитер,  госномерной знак НОМЕР_1,
без мотошлема,  чем нарушил п.п. 2.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.3
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.