overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2243 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області  Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від    ІДПС взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого м. Дружківка Донецької області
по АДРЕСА_1.

за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13
червня 2007 р. на перехресті вул. Леніна та вул. Партз*їзду у м. Краматорськ,
керувавши транспортним засобом "ВАЗ 2107" номерний знак "НОМЕР_1"
повернувши праворуч не пропустив у русі пішохода який перетинав проїзну частину
, чим порушив п. 16.2 " Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП України, а
саме ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

У суд 17 липня 2007р. ОСОБА_1. не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду
справи сповіщений належним чином та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі ст. 122 частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 17 липня 2007 р. і може бути пред'явлена   до виконання до 17 жовтня 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа №3-1417/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007р.       Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Пода О.М.  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від ДАІ при УМВС Украіїни у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого,    проживаючогоАДРЕСА_1. - за  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.07.року
о 20год. 15хв водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1у
м.  Жовті Води по вул.  Кропоткіна,
який не пройшов технічний огляд за 2005
рік у встановленому порядку,   чим
порушив     п.31.36 ПДР,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.121ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2265/2007р.
ПОСТАНОВА

14.06. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд-Ескорт, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака "Проїзд без
зупинки заборонено".

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   23.04.2007р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9167/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП
„Сімекс" зам .директора,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 7-00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда-5 д.н.
НОМЕР_1 на 671 км а/д Київ - Довжансь, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимально щвидкосты руху 50 км/год." рухався зі швидкістю 75
км./год. Перевищив встановлену швидкість руху на 25 км./год, чим порушив п.
12.96   ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-1124/2007
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Слобідка
Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч.3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ № 009170 від 17.08.2007 року вбачається,  що 17 серпня 2007 року о 15 годині 50 хвилин
по вул.  Київській,  102 в м.
Житомирі ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ГАЗ-2705,  н/з НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходу,  який рухався на пішоходному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 009170 від 17.08.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.3 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 червня 2007р.                         Суддя        Жовтоводського                    міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 2-го
МРВ ВДАІ при УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
121 ч.3 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
р. о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1.,  керував транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1 в с.
Климентово Охтирського району з непристегнутим ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним
ОСОБА_1 в   скоєнні
адміністративного  правопорушення,   передбаченого   ст.
121   ч.   З
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ   підпис.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Бшокуракинського районного суду Луганскої області
Полено B.C.,  розглянув
матеріали які надійшли з Бшокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканець ІНФОРМАЦІЯ_2,  українка,
гр. України, не працює

по ст.  106-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року громадянка ОСОБА_1 в своєму домоволодінні
по ІНФОРМАЦІЯ_2незаконно вирощувала посіви снатворного маку в кількості 33
кущів.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається склад првопорушення за яке передбачена відповідальність
за  ст.
103-2 КУпАП.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  106-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  106-2 КУпАП,  та призначити їй покарання в вигляді штрафу у
сумі 306 (триста шість) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6484/07/01
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

26
квітня 2007 року об 11.40 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку №
2 по м-ну Свободи в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „в"їзд заборонений", чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 884506 від 26.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Циганій С..,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Хмельницької області,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р.
о 10.30 год.ОСОБА_1. на 27 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч,  керуючи автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1,  порушив вимоги п.п. 13.1 "Правила
дорожнього руху України" в результаті чого допустив зіткнення із
автомобілем Рено-Магнум д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. та з місця ДТП зник.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання за викликом суду не з'явився.

Керуючись  ст. ст. 122-2 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
№ 3-3984/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                АДРЕСА_2

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС м.Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в АДРЕСА_2 Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст.
122 ч.2 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року о 14 годині 00 хвилин,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, рухаючись на 95 км а/д Слов*янськ - Маріуполь, не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.2 „Рух праворуч", повернувши ліворуч, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у
розмірі 5 (п*яти) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058, у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет
м. Костянтинівки Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова  набула чинності      18
червня  2007  року
і  може  бути
звернена до примусового виконання до 18 вересня 2007 року.
Справа № 3-2276/2007р.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Снігурівського району Миколаївської області Кріль
М.Д.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Миколаївської обласної держрибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за  ст.85 4.4 КпАП України,

Встановив:

04
вересня 2007 року на річці Інгулець в районі с. Євгенівка Снігурівського району
Миколаївської області ОСОБА_1  здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову - "сітковою ліскою". Рибним
запасам заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 35 грн.70 коп. виловом 07 штук
карасів.

Вказаними
діями ОСОБА_1 допустив правопорушення,
передбачене  ст.85 ч.4 КпАП
України - грубе порушення правил рибальства.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
підтверджується представленим протоколом № 001303/2082 від 04 вересня 2007
року,  розпискою про прийняття на
зберігання вилученкого майна,  описом-оцінкою
відібраного рибальського майна,
приймальним актом.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
340 /триста сорок/ гр. з конфіскацією вилученого знаряддя лову - "сітки
ліскової" у кількості 1 шт.,  яч.45х45мм,
висотою 1, 5 м і довжиною 25 м.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4463/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007р.                                                                                                                м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. . розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 21.03.1985 року народження,  мешканцем АДРЕСА_1 передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2007 р. о 12 год 25 хв,  на 268 км автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем марки
"Вольво",  держномер НОМЕР_1  при обмеженні максимальної швидкості 50
км/год,  рухався зі швидкістю 73
км/год.,  чим порушив п. 12.9. «б» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05.06.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАІІ України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2150/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2007 года                                                                                                            п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Нахимово
Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, иждивенцев
нет, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст.44 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
управляя автомобилем ИЖ -412ИЭ государственный номерной знак НОМЕР_1 незконно хранил
и перевозил вещество, признанное согласно заключения специалиста №1-1083 от 20.04.2007 года особо
опасным наркотическим средством каннабис(марихуана) весом в высушенном виде 0,25 гр. которое 19 апреля 2007 года около 18.00 час. в с.Желябовка ул.Придорожная
обнаружили и изъяли работники милиции, то есть совершил правонарушение ответственность за которое
предусмотрена ст.44 ч.1КУоАП
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину признал, пояснил, что вместе с братом ОСОБА_2 случайно
сорвал несколько листков конопли положил в машину, при осмотре автомобиля работниками
милиции частицы этих растений были обнаружены и изъяты.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст. 9, 13, 33, 44 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст.44 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме триста шесть гривен.
средство каннабис(марихуана) весом в высушенном виде 0,25 гр., хранящееся в
Нижнегорском РО ГУМВД Украины в АР Крым уничтожить.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
№3-3395/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М, розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року відносно гр. ОСОБА_1складено протокол про
адміністративне правопорушення, а саме, що він 28. 06. 2007 року о 10 годині 15
хвилин в с Ісаківці
Кам»янець-Подільського району керував транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак
НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії
двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31. 4. 1 ПДР України.

В протоколі місце проживання ОСОБА_1. вказане АДРЕСА_1 Тернопільської
області, але в Чортківському районі Тернопільської області зазначеного
населеного пункту немає, тому матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 піддягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в 4-те
МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1981 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм у ТОВ «Лімниця», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року , о 11 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110557 , державний НОМЕР_1 , по вул.. Гагаріна
м. Рівне, порушив правила обгону, здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 096653 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа: 3-1815/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов
В.І. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1Одеської області  ст.
187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28
серпня 2007 року на ОСОБА_1,  було
складено адміністративний протокол про те,
що він 25серпня 2007р. о 23.30хв. знаходячись під адміністративним
наглядом був відсутній по місцю мешкання,
чим порушив обмеження встановленні судом.

ОСОБА_1
висловленні обставини визнав. Вивчивши матеріали справи ,  вислухавши правопорушника ОСОБА_1
вважаю,  що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення . Керуючись
ст.  187.4.2   Кодексу України про адміністративне
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 (п'ятнадцять ) діб,
починаючи з дня його затримання.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює АТП 11410. водій,   прож. АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 р. о
08 год. 55 хв.
ОСОБА_1, керував
автомобілем СПВ 3302101 СПГ держ. НОМЕР_1
в м. Краматорську на   вул.
Орджонікідзе на якому змінена конструкція гольмової системи , чим порушив п. п.
31.4.1.а ПДР. Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі   17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.