РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/7-20
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Криворученко Д.П. при секретарі
Колос О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203
КУпАП ОСОБА_1, 1960 р.н., громадянин Росії, росіянин, який проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

З 1994 року, ОСОБА_1 проживає за недійсними документами
на території України, чим порушив правила перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день розгляду справи повідомлявся, з протоколом адміністративного
правопорушення погодився, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 203 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити  ОСОБА_1 штраф у сумі 340 грн.

Штраф
може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/37-561

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

13 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_2, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 листопада  2007 року  о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним
засобом марки “ Деу “ в м. Глухів по вул. Гоголя був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський

Справа
№ 3/31-8

П О С Т А Н О В А

_т.”ям  України

28 серпня 2006 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Березовський О.Д. при секретарі
_т._інко Л.П.. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за _т.. 1222 КУпАП _т.. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, який проживає: АДРЕСА_3, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

30.07.2006 року о 18-00 год. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом  в м. Городня і на жезл та свисток працівника
ДАІ про зупинення, не зупинився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, також його
вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись _т..
1222 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 штраф у сумі 136 грн.

Штраф може бути добровільно сплачений
на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/30-27

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

13 липня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_4,
працює : ВАТ “ Маслозавод “, водій.

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2007 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем
“ Форд Сієра “ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Шевченко
не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, не врахував
дорожню обстановку в наслідок чого здійснив наїзд на причіп ПГ-10 державний
номерний знак НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ-21213 державний номерний знак НОМЕР_3,
який зупинився. В результаті ДТП причіп та автомобіль отримали механічні
пошкодження,  чим порушив пункт 12.1,
13.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_4
штраф у сумі 17 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-432

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_5, не працює.

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2008 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки “
Форд Фокус “ в м. Городня, Чернігівської області здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/37-536

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

11 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України,
проживає :АДРЕСА_6, працює : ПП “ ОСОБА_7 “, водій.

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2007 о 15 год. 35 хв.ОСОБА_6 в м. Городня по вул. 1-го Травня
керував транспортним засобом марки “ АСЧ-3 “ та своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський

Справа № 3/33-71

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

2 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин
Молдови, молдаванин, який проживає : Р-ка Молдова, Решканський р-н, с. Пелемія.
Працює в м. Бельці на „Індспенсіалтранс” водієм.

В С Т А Н О В И В :

14.12.2005 о 11-05 ОСОБА_8 керуючи автомобілем по автодорозі Чернігів-Сеньківка
в с. Смичин здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_8 не з”явився,
але його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_8  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/33-829

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

21 серпня 2006 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Березовський О.Д. при секретарі
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,
громадянин України, українець, проживає АДРЕСА_7, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20.06.2006 року о 19-15 год. ОСОБА_9 в с. Тупиків, керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знака - рух по колу, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того  його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 2 ст. 122
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_9 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський

Справа № 3/33-670

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

03 серпня 2006 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Березовський О.Д. при секретарі
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин Росії, росіянин, який проживає: АДРЕСА_8, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2006 року
інспектором ДПС Пилиповичем М.В. було складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_10 який
порушив
правила дорожнього руху, але відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено протягом двух місяців з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув,
то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10, у зв”язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський

Справа № 3/39-10

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянин Білорусії,
білорус, який проживає : АДРЕСА_9. Працює сварщиком на ф-мі „Багос”.

В С
Т А Н О В И В :

12.11.2005 о 18 годині ОСОБА_11 керуючи власним автомобілем ВАЗ-21061,
НОМЕР_4 на вулиці с. перепис, Городнянського району, не врахувавши дорожні
умови та технічний стан автомобіля, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок
чого зіткнувся з забором, в результаті чого отримв технічні пошкодження, про
ДТП ОСОБА_11 не повідомив в міліцію, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_11 не
з”явився, але його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_11 штраф у сумі 140
грн.

Штраф може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                         О.О. Соколов

Справа № 3/33-67

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

2 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_10. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

31.12.2005 року ОСОБА_12 керуючи мотоциклом в м. Городня по вул. 1-го
Травня не надав перевагу в русі
пішоходу, який рухався по пішоходному переході, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_12 свою вину
визнав. крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 3 ст. 122
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_12  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/33-76

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

2 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянин
України, українець, який проживає :АДРЕСА_11. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

15.12.2005 о 17 годині ОСОБА_13 керуючи автомобілем в м. Городня по вул.
Пролетарській не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався до
перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_13 свою вину
визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_13 штраф у сумі 10
грн.

Штраф може бути добровільно сплачений
на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/5-17

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

2 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_12. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2006 о 03-00 ОСОБА_14 в м. Чернігові керував автомобілем ЗАЗ, НОМЕР_5
по вул. Пухова в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_14 свою вину
визнав. Пояснень не дав.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи,
суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_14 адміністративний штраф, так як
вина  його підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_14
відмовився від пояснень і підпису в присутності 2-х свідків ОСОБА_15 і
ОСОБА_16. Акт медичного обстеження за № 009722 від 02.01.2006 р. підтверджує,
що ОСОБА_14 був за кермом в стані алкогольного сп”яніння.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_14 штраф у сумі 260
грн.

Штраф може бути добровільно сплачений
на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/5-284

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

12 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_13. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

27.11.05 р. о 21-40 ОСОБА_17 керував автомобілем ВАЗ-01, НОМЕР_6 по вул.
1-го Травня  з явними ознаками
алкогольного сп”яніння ( нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при цьому водій відмовився пройти медичний огляд в присутності двох
свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_17 свою вину
визнав. Пояснень не дав.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи,
суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_17 адміністративний штраф, так як
вина  його підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_17
відмовився від пояснень і підпису в присутності 2-х свідків.

На підставі  вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_17 штраф у сумі 260
грн.

Штраф може бути добровільно сплачений
на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/5-12

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

27 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_20,ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_14. Працює на хлібоприймальному
підприємстві мельником.

В С Т А Н О В И В :

14.12.05 року о 23-05 ОСОБА_20 в м. Городня по вул. Леніна керував
транспортним засобом  ГАЗ-24, НОМЕР_7 в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_20 свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те що він позитивно характеризується,
клопотання трудового колективу, враховуючи також те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_20 слід
звільнити від адміністративної відповідальності і передати адміністративний матеріал
на розгляд трудового колективу ТОВ „Хлібоприймальне підприємство”.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_20 від адміністративної відповідальності і передати даний
адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу ТОВ „Хлібоприймальне
підприємство” для застосування відносно ОСОБА_20 заходів громадського впливу.

Про наслідки розгляду матеріалу
повідомити місцевий Городнянський районний суд в установлений  законом термін на протязі 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.О. Соколов

Справа № 3/5-20

П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

14 лютого 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянин
України, українець, який проживає :АДРЕСА_15. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

10.01.2006 року о 8-20 ОСОБА_21 на 52 км автодороги Чернігів-Городня
керував трактором Т-40 М, НОМЕР_8 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_21 свою вину
не визнав і пояснив, що 09.01.2006 року він випив 100 г горілки, але 10.01.2006
року, коли їхав о пів девятій був тверезий за кермом, але працівники міліції
примусили підписати і погодитись з протоколом, відразу після затримання він
поїхав на медичне обстеженя, щоб в суді доказати свою справедливість.

На підставі викладеного, вивчивши і
перевіривши обставини справи, а саме те, що протокол медичного обстеження № 1
від 10.01.2006 року показує, що ОСОБА_21 був абсолютно за кермом тверезий,
вислухавши поснення  ОСОБА_21, суд
вважає, що справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_21 про
притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

райсуду :                                                           О.О. Соколов

Справа № 3/5-7

П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

26 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_16. Не працює.

В С Т А Н О В И В :

13.12.05 року о 16-10 ОСОБА_22 керував автомобілем УАЗ-452 в м. Городня по
вул. Радянській в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_22 свою вину
не визнав і пояснив, що їхав тверезий за кермом, але працівники міліції
примусили підписати і погодитись з протоколом, відразу після затримання він
поїхав на медичне обстеженя, щоб в суді доказати свою невиновність.

На підставі викладеного, вивчивши і перевіривши
обставини справи, а саме те, що протокол медичного обстеження № 40 від
13.12.2005 року показує, що ОСОБА_22 був абсолютно за кермом тверезий,
вислухавши поснення  ОСОБА_22, суд
вважає, що справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_22 про
притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.О. Соколов

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/33-1614

П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

26 червня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_23,  ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянин України, проживає :
АДРЕСА_17,  працює : ТОВ “ Еко-Авто “,
водій.

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2007 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_23 керуючи автомобілем
“ Мерседес “ в м. Києві по Столичному шоссе створив аварійну обстановку, чим
порушив пункт 10.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_23 в судовому засіданні свою вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
ОСОБА_23  штраф у сумі 34 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/33-1690

П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

11 липня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_18, громадянин України,
проживає :АДРЕСА_18,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2007 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_24 керуючи автомобілем
“ Фольцваген “ в м. Чернігові по проспекту Мира не виконав вимоги дорожнього
знака “ Напрямок руху по смугах “, чим порушив вимоги дорожнього знака 15.7.2
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_24 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
ОСОБА_24 штраф у сумі 5 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
Д.П. Криворученко

Справа № 3/5-4

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

23 січня 2006 року суддя місцевого
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Соколов О.О. при секретарі Подде
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_19, громадянин
України, українець, який проживає : АДРЕСА_19. Працює в Городнянській Районній
Раді водієм.

В С Т А Н О В И В :

28.11.05 року о 19-55 ОСОБА_25 керував автомобілем ВАЗ-2107 в м. Городня
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_25 свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те що він позитивно характеризується,
клопотання трудового колективу, враховуючи також те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_25 слід
звільнити від адміністративної відповідальності і передати адміністративний
матеріал на розгляд трудового колективу Городнянської Районної Ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_25 від адміністративної відповідальності і передати даний
адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу Городнянської Районної
Ради для застосування відносно ОСОБА_25 заходів громадського впливу.

Про наслідки розгляду матеріалу
повідомити місцевий Городнянський районний суд в установлений  законом термін на протязі 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Справа № 3/18-63

П О С Т А Н О В А

Ім”ям
України

13 листопада 2006 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області, Лиманська М.В. при секретарі
Колос О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178
КУпАП ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_20, громадянин України, українець, який проживає :
АДРЕСА_20,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

10.10.2006 р. о 15-45 год. ОСОБА_26 знаходився в стані
алкогольного сп”яніння в с. Хрипівка по вул. Жовтнева, хитався, мав неохайний
зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовое засідання ОСОБА_26 не
з”явився, з адміністративним матеріалом ознайомився і погодився.ОСОБА_26 свою
вину визнав, вже втретє протягом року допускає таке правопорушення, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_26 адміністративний штраф.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити
ОСОБА_26 штраф у сумі 102 грн.

Штраф може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
М.В. Лимарська

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/37-470

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

16 листопада
2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_21,
громадянин України проживає : АДРЕСА_21,
працює : приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2007 о 16 год. 10 хв.
ОСОБА_27 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував автомобілем “ ГАЗ-69 “
державний номерний знак НОМЕР_9 з причепом “ 2 ПТС-4 “ який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9-В правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_27 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а
також дані про особу правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 121 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_27
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/37-450

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

13 листопада 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_22,
громадянин України, проживає :АДРЕСА_22, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2007 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_28 в м. Городня по вул. Шевченко
керував транспортним засобом марки “ М-2140 “ та своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-В правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_28 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а
також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п. 1, 121 ч.1
КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_29 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №
3/37-473

П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

14 листопада
2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_23, громадянин України, проживає: АДРЕСА_23,  працює : ПП “ Дударенко “, водій.

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2007 року
о 07 год. 00 хв.ОСОБА_30 керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-2103 “
в с. Киселівка, Чернігівського району без переднього та заднього бамперів, чим
порушив вимоги п. 31.4.7-Е правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_30 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, а також дані про особу правопорушника.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п. 1, 121 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_30 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д. П. Криворученко