overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (не) працює, мешканця
Київської області, Володарського району,АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.07.2007р., о 20.10год., керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме з
явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). На мед. освідування у встановленому порядку їхати відмовся, чим
порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.(двісті п'ятдесят п'ять).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6976/2007
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Дніпропетровської обл., який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

17
червня 2007 року о 07 годині 27 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Ваз 21063, номерний знак НОМЕР_1, на 20 км а/д Київ-Овруч здійснив обгін
автомобіля «на перехресті» лінійдіри цьому спільну лінію розмітки 1.1, що
розділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1   Правил Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АЕ
№ 170646, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,286
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 665 /07 p.
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 15.12.1985 року народження, українця, громадянина
України, жителя с Богданівка
Підволочиського району, працівник водія "Євро таксі", не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року о 23.15 годині в м. Тернополі по вул. Руській, гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21099" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив рух в
зоні дії дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 03.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 214243 від 01.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (гривень) 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3520/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

20
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ст.
173-2  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року в будинку АДРЕСА_1,  за місцем
проживання,  гр. ОСОБА_1знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
своїх співмешканців,  вів себе
зухвало,  вчинив бійку,  чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1вину
визнав,  щиро розкаявся.

Крім
визнання своєї виниОСОБА_1,  його вина
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.06.2007року.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за   ст.
173-2 ч.1 КпАП України,  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   173-2 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за   ст.
173-2 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4116
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року                                                                                               м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.07. о 07
годині 30 хвилин на 10 км а/д Одеса-Б.Дністровський, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Ніссан д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть.

На момент
розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений ст. 38 КпАП України
2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.
38 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України відносно
ОСОБА_1закрити,
з причини закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-5175/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : м.  Полтава, АДРЕСА_1,  зач. 1
ст.  121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.07.2007 року близько 12 год.01
хв.,  керував автомобілем
"Мітсубісі",  д.н.з. НОМЕР_1 по
вул.  Р. Люксембург в м.  Полтаві перехрестя вул.  Калініна - В. Тирнівська проїхав на
заборонений сигнал світлофору який не пройшов Державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1.скоїв адміністративне правопорушення,   предбачене ч.1  ст. 121 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.07.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,     визнати    виним
у    скоєнні    адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1200-07 11 июня 2007 года судья Краснол иманского городского суда До нецкой области, Саржевская И .В., рассмотрев материал, пост упивший из 17 МРО ГАИ г. Славянс ка УГАИ Украины в Донецкой об ласти о привлечении к админи стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ2, гражда нина Украины, работающего ІН
ФОРМАЦ1ЯЗ, проживающего АД по ст. 122 ч. 2 КУоАП, содержа ние ст. 63 Конституции Украины 24.04.2007 года, в 13 час. 55 мин., ОСО
БА_1 по автодороге Киев-Довж анск, 671 км, управлял транспор тным средством ІНФОРМАЦІЯ5 г осударственный номерной зна к НОМЕР_1, двигался по лево й полосе движения при свобод ной правой, чем нарушил п. 11.5 ПД
ОСОБА_1 свою вину признал
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУо
ОСОБА_1 - предупредить. Пос тановление обжалованию не по
Справа №3-3242/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 10-50 год. в м.  Берислав,
гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом Опель д/н
НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонено» ,  чим порушив п. 3.25  ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2   КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.06.07 р.
Справа № 3-7590/2007 року
Постанова

29 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 червня 2007 року о 1455 годині
на вул. Бикова у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Опель Омега держзнак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч", повернув
ліворуч, чим порушив п.8.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Однак, на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8192007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Южноукраинского городского суда Николаевской области Бобровский И.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_2
Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 являясь гражданином Российской Федерации, проживает
в городе Южноукраинске по месту жительства своей матери, в период с 25 ноября 2006 года по настоящее
время, без регистрации.
Своими действиями ОСОБА_1овершил правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно нарушение иностранцами и
лицами без гражданства правил пребывания
в Украине, т.е. проживание без документов на право проживания в Украине или
документами, срок действия которых закончился.
Вина ОСОБА_1. подтверждается письменными материалами дела. В суде пояснил, что на территорию Украины въехала с целью совместного
проживания с матерью.
О необходимости регистрации в Украине не знал.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340(триста сорок) гривен 00коп., в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2527 2007
ПОСТАНОВА

20.07.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                               Чумак
Т.А.

Розглянувши   адміністративний матеріал,  який надійшов від Державтоінспекції ДАІУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Рівненської
області,  не працюючого ,  мешканця с. АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.05. 2007 року о 10-20 год . ОСОБА_1  керував автомобілем Форд
Скорпио-2.0 держ. номер НОМЕР_1 по вул.
Леніна в м.  Апостолове повторно
на протязі року з явними ознаками алкогольного сп»яніння,  на вимогу працівника міліції в присутності двух свідків відмовився пройти у встановленому порядку
медичний огляд на стан сп»яніння ,  чим
порушив пункт 2.5 ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,  підтвержується протоколом адмінистративного
правопорушення передбаченого  ст.  130ч.2КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст. 130ч.2 , 268, 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом сроком
на 24 міс.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1137/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 липня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області,  В.М. Панкєєв,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з Горностаївського MB ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина
Укр8аїни,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  освіта - ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року близько 12.55 години гр.. ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_6 керував мотоциклом МТ-10
державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи на голові захисного мотошолома,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. . 121 ч.3
КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  надійшов до канцелярії суду 26 червня 2007
року. Відповідно до змісту  ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня його вчинення,  а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення виходячи з
викладеного,  слідує,  що адміністративна справа підлягає закриттю
оскільки строк притягнення ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності скінчився 11 червня 2007 року.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.  ст.
38,  247 п.7,   ст. 123 ч.2,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 121 ч.3 КпАП України,  але
у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення
передбачене  ст. .38 КпАП України
провадження по справі закрити.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором  у
встановленому законом  порядку.
Справа №3-5011-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1987 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 червня 2007
року в 21 год. 40 хв. в
АДРЕСА_1 керуючи

автомобілем
марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку

наперехресті

чим порушив п
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018540 від 15.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1987
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1097/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,  ДАТА-1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА-1,
громадянина України,
не працюючого,  притягнутого по
ч.1  ст.
122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05
травня 2007 року о 12, 10 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем Форд Скорпіо державний номер НОМЕР-1 на 613
км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино на відрізку шляху на якому обмежена максимальна
швидкість руху 40
км/год,
позначеному дорожнім знаком 3, 29 рухався зі швидкістю 71
км/год,  чим
перевищив встановлене обмеження на 31 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122
КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст.  122,
п.1 ч.1  ст. 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-216/07
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року                                                            с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІПС Коломацького РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. Шелестове Коломацького району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта неповна середня ,  не військовозобов'язаного,  одруженого,
працюючого СМЕУ №5 м.  Люботин -
різноробочий,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ІЗОч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року о 15 годині 00 хвилин в с. Шелестове Коломацького району
Харківської області,  громадянин ОСОБА_1
,  керував транспортним засобом
(мотоциклом ГЖ-Планета-4 державним номерним знаком НОМЕР_1),  знаходячись у стані сп'яніння,  чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005523 від
21.05.2007 року,  матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1  підпадають під  ст. 130 ч.1 КУпАП ,  тобто керування транспортними засобами
водіями в стані сп'яніння,  за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк - 1 рік.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним за  ст.
130 ч. 1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк - 1 рік .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-958/07
ПОСТАНОВА

б червня 2007 року                                                                                    смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області

Тарабан  Є.О.,   розглянувши
матеріали  про  притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_4

за  ч.   1
ст.   121  Кодексу
України  про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем марки МАЗ 504,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_5, з напівпричепом на якому встановлені шини що мають
залишкову висоту малюнка протектора менше 1,0 мм,
чим порушив вимоги п. З1.4.5.а) Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, в своїх письмових поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
СПРАВА
№ 1052/07 p.
ПОСТАНОВА

30 березня
2007 року                        Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                             Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 173
КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року о 22.00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи
в нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу громадян ОСОБА_2,
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 029852 від 30.03.2007
p., іншими матеріалами
справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1 вину визнав, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
серпня   2007 року                                                                     Справа  №3-2064 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І без участі
притягуваного,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Мелітопольського MB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 17 .07.2007 року ОСОБА_1  на
400 км автодороги Харків-Севастополь керуючи автомобілем М-2140 д/з НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.