overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего инженером НПО „Доникс", проживающего по адресу:
24 июня 2007 года в 14-42 часов на 106 км ад Черноморское - Воинка водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем Дэу государственный номер НОМЕР_1 превысил установленные правилами
дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, в населенном пункте с. Ворновка
двигался со скоростью 82 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-3794/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ    ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1983
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року
о 16 год. ОСОБА_1.  в смт.
Скала-Подільська по вул. Кам"янець-Подільській Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" державний
номерний знак НОМЕР_1 та не зупинився перед дорожнім знаком "Проїзд
без  зупинки заборонено",  чим порушив
вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584986 від 27.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  123 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 123 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  123 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 30 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа № 3-2248/2007 року
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,  пенсіонера

за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,

Встановив

08
серпня 2007 року близько 16.20 год.
громадянин ОСОБА_1
по вул. Суворова,  в м. Снігурівка Миколаївської області
керував транспортним засобом МТ-10 з державним номерним знаком НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а
ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 КпАП України,  підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 078083 від 08 серпня 2007 року.

Беручи
до уваги те,  що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вину свою визнав,  у вчиненому
щиро розкаївся, є пенсіонером по інвалідності,
на утриманні має неповнолітню дитину,
вважаю вчинене адміністративне правопорушення малозначним та можливим
звільнення порушника від адміністративної відповідальності за оголошенням
усного зауваження.

Керуючись  ст. ст.22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1842/2007р
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Сватівського взводу ДПС
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

працює АФ «Зоря»

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року о 15 годині 40
хвилин ОСОБА_1 на автошляху Сватове-Троїцьк керуючи транспортним засобом
порушив правила маневрування, перед повором ліворуч виїхав на
зустрічну смугу руху, чим порушив п. 10.5 ПДР. У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29892007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                           Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, яка
надійшла з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в Харківській  області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,   не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року в 13 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний
НОМЕР_1 на 15 км. автодорозі "Харків- Щербаківка", здійснив обмін транспортного засобу на ділянці дороги, що має дві
смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим справу розглянути по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі
матеріалами справи, які перевірені судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.І КУпроАП. Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП
і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави
в розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Миколаїва, працюючого
водієм,  що мешкає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2007
року о 03год. 00хв., ОСОБА_1,  в м.
Херсоні по вул. 49ГХД,  керуючи
транспортним засобом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1,
з не зареєстрованою ГБУ в ДАІ,
чим порушив п.31.1 "Правил дорожнього руху" України.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04, 06.2007р.(серія ЯЯ №073408).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.(тридцять
чотири грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
ПОСТАНОВА                                                                                    Справа
№ 3-967/2007р.

І М „ Я М
УКРАЇНИ

7 травня 2007 року суддя Середино - Будського районного
суду Сумської області Дубінчина Т.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.  173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5 травня   2007
року о 13 год. гр-н ОСОБА_1.,
знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння ,
вчинив сімейну сварку . При цьому безпричинно висловлювався в адресу
своєї матері ОСОБА_2. брудною лайкою,
намагався її вдарити,  виганяв з
дому,  на зауваження не реагував,  чим скоїв насильство в сім"ї.
Правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  173-2 ч.2 КУпАП,  судця-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-5233
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1            року     народження,      жителя
АДРЕСА_1

Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.06.2007 року o 11 год.20 хв. на 620 км.
а/д. Одеса-Новоазовськ,  керуючи
транспортним засобом марки МАН,  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила
користування ременями безпеки,  чим
порушив вимоги  ст. 121ч.3 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  121
ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2/07   p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює
за  ст. 106-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2
9.08.2007 р. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання в м. Гола Пристань вирощував рослину роду "конопля" - 1
кущ,  за що передбачена відповідальність
за  ст. 106-2 КпАП України.

По даному факту
ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини,  керуючись
ст.  ст.  24,
106-2,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.
106-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
306 (триста шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
ВДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює: АТП 11410,  водієм,
мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 13-20 год.
ОСОБА_1,  керував
автобусом марки "ГАЗ-32054 СПГ" держ. номер НОМЕР_1в М. Слов'янську
по вул. .К.Маркса,  на котрому
встановлено шину з малюнком протектора менше 2 мм,  чим порушив п.п. 31.4.5   ПДР України.

Керуючись  ст.
121 4.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в
доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1699/07

03 травня
2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1
19.03.2007року о 11 годині
05 хвилин
в АДРЕСА_2,  керуючи
автомобілем марки Москвич-412, дорожній
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
з виїздом на смугу зустрічного руху, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи , вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.   122 ч.1 КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1КуПА
України попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 20-05 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Парковій, рухався по смузі для руху маршрутних транспортних засобів,
позначеній дорожнім знаком 5.11, чим порушив п.п. 17.1 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4385/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов
з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює - ТОВ "Крамбуденерго", монтажник, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, держ. НОМЕР_1 на 55 км а/д Слов"янськ-Маріуполь на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги
в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що є порушенням п.п.
16.11 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5398/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДАІ М. Н.Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
1978 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1працюючого
водієм,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

05.05.2007р.
у денний час в м. Каховка по вул.
Пушкіна ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього
руху,  не виконав вимог дорожнього знаку
"Зупинку заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і

застосувати Адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           В.В.Захарова
Справа № 3-27042007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року                                                    Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1

,                                                                                            не

працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року
в 9 годин 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу-Нексія реєстраційний НОМЕР_1 в м.
Харків по вул. Героїв Праці проїхав регулюємий пішохідний перехід на
заборонений(червоний) сигнал світлофору та порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про поважні причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути по суті у відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі матеріалами
справи, які перевірені судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 122 ч.І КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати
його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі
8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
№ З- 3843\
мая 2007 года                                                                                                           г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в
Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1. По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии №
АГ 391371 от 13.04.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1,
13.04.2007 года около 16-25 часов, управляя автомобилем «Хонда»,
государственный номер НОМЕР_1, по ІНФОРМАЦІЯ_3 со скоростью 67 кмчас, при
ограниченной скорости движения знаком 3.29 ПДД Украины «не более 40 кмч»,
превысив скорость на 27 кмч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. Скорость
измерялась прибором «Беркут» № 0512197.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина
не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен, и пояснил, что нарушил, не умышлено.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-653/07
ПОСТАНОВА

03
травня 2007р.             Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від Софіївського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Кривий Ріг,  громадянина України,  працюючого ТОВ «Лімітед»,  проживаючого Дніпропетровська
областьАДРЕСА_1  -    за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
р. о 11 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
«ЗA3 110557» д/н НОМЕР_1 АДРЕСА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 ПДР
«Зупинка заборонена»,  чим порушив п.
3.34 б ІЇДР України,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Оцінивши
наведені докази,  суд вважає,  що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 31.3 б
ПДР України призвело до порушення ПДР і його дії належить кваліфікувати за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Тому,  керуючись
ст.  283 КупАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На
підставі  ст.  38 КУпАП звільнити ОСОБА_1від покарання у
зв'язку зі спливом строку давнини.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
№ 3-1727/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

13.07.2007
року                                                               смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВУМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця , гр. України,

жителяАДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 р. о 13 год. 25 хв., по
автодорозі в с.Березівка, Житомирської області, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем "ВАЗ-2104", номерний знак / НОМЕР_1 перевищив максимально
допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги на 32 км/год., чим порушив п.12.4
ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Будучи викликаним у встановленому
порядку, порушник в судове засідання не заявився, без поважних причин.

Крім визнання своєї вини порушником
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ,
що вказано в його поясненнях у протоколі, його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.33, 252,
283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
№3-1637/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из ОГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
автодороги Симферополь - Севастополь,
НОМЕР_1, превысил установленное ограничение скорости,
более чем на 20 км/ч,
двигался со скоростью 96 км /ч, чем
нарушил п.п.12.4 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не
явился,   при составлении протокола вину
в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1   виновным           в    совершении     правонарушения,
ст.   122  ч.1   КоАП Украины - превышение
водителями транспортных
установленных   ограничений   скорости
и   подвергнуть   его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на расчетный
Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление
обжалованию не подлежит.
обжалованию не подлежит.