overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1153 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                                м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

17.01.2007 року
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ - 2101" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.3
в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2007
року № 212107.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

25.05.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 18:10 год.
водій ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем "Хонда"
д/н НОМЕР_1, під час руху т/з заднім ходом не
переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого
здійснила наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу,
чим порушила п. 10.9,12.3 ПДР.

її вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1   до   адміністративної   відповідальності, застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1868/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова
материал, поступивший от Евпаторийского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.І КУоАП,
ОСОБА_1 10.04.2007 года в 10.00 часов на ІНФОРМАЦІЯ_3, управлял автомобилем «ВАЗ 2108», государственный номерной знак НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения
материала не поступало.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

«15» травня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Дрішлюк А.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ ГУМВС України Одеської
області,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1зач.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року,  керуючи
транспортним засобом „Вольво
360" д/н НОМЕР_1,
порушив вимоги п.31.4.2 „Правил дорожнього руху",  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  керував автомобілем з технічними неполадками.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 579091 від 17.04.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП,  за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного,  враховуючи характер правопорушення,  суддя вважає,
що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.  121,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Дело №3-5781/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,  уроженки,
гражданки с. Почетное
Красноперекопского р-на,  образование
имеющей несовершеннолетнего ребенка 5 лет,
2005г.,  проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,      ранее     к
административной ответственности не привлекавшейся, -
в магазине по адресу с. Почетное Красноперекопского р-на
ул.Октябрьская,  46а было выявлено не
соответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме наличных
средств,  указанных в текущем дневном
отчете РРО на сумму 402 грн.,  что является нарушением  ст. 3 п. 13 Закона Украины № 1776-Ш от 01.06.2000г. "О
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг".
В суде правонарушитель вину
признала,  указала,  что деньги были предназначены для расчетов с
поставщиками,  она не успела внести их в
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю ,
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст. 155-1 ч.1
КУоАП,  нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Оснований для освобождения правонарушителя
от административной ответственности не установлено. Учитывая,  что ранее правонарушитель не привлекалась за
аналогичное правонарушение к административной ответственности,  считаю возможным взыскание определить в
минимальном размере,  предусмотренном
ст.  ст.  155-1 ч.1, 283,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 34 грн.
МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление Государственного
Казначейства а Автономной Республике Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6975 \
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
21 сентября   2007 года                                                                г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В. В. рассмотрев административный материал, поступивший от
ДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
АЛ Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал об
административном правонарушении серии АД № 530536 от 10.07.2007 года, из которого усматривается, что
ОСОБА_1, 10.07.2007 года,
около 17 часов 35 минут, управляя автомобилем Москвич,
государственный номер НОМЕР_1, по ул. Нариманова не пристегнутым ремнем
безопасности, чем нарушил п. 2.3.В
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина
не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен, и пояснил, что ремнем будет пользоваться.
Однако, Согласно ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии сп. 7 ст. 247 КоАП Украины, административный
материал подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела
сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 279, 283, 284 КоАП Украины, судья
Производство по делу о
привлечении ОСОБА_1, 1980 года
рождения к административной ответственности по ч.3 ст. 121 КоАП Украины - п р е к р а т и т ь      за истечением срока привлечения к
административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-1347 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не
працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1ст.
173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007
року біля 19-30 год.
ОСОБА_1, вчинив насильство в
сім'ї, тобто умисне вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується: протоколом
від 11.04.2007р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, щи­ро
розкаюється у вчиненому, характеризується по місцю проживання позитивно, вважаю, що на правопорушника слід
накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1,252, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 20 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

01.06.2007 p.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали
справи,  за ознаками  ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не
працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.04.2007 року о 12 год. 05 хв.,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1,  у м.
Долина,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі,  вважаю,
що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення правил обгону. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1
КУпАП попередити.

постанова є остаточною.

Суддя:                                                  В.
Цімбота
2007 года                Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из  8  МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Артемовска Донецкой области, директора ООО
"Гарантвнешсервис", проживающего АДРЕСА_1
-     по  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 9 августа 2007 года в 17 часов 05 минут в г.Донецке по пр.Киевскому,
управляя автомобилем, двигался в пределах города со скоростью 83км/час, чем
нарушил п. 12.9 Правил
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.
Справа №3-1231/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
ВДАІ Антрацитівського взвода ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого.

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 червня 2007 року о 17 год.
10 хв на 789 км а/д Київ - Довжанський керував автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 та
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 ,рухався зі швидкістю 65 км/год.

Факт вчинення
зазначеного  вище  правопорушення  ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2308/07
15 мая 2007 года                                                                                пгт. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.
11 апреля 2007 года в 10 часов 20 минут правонарушитель, находясь на
а/д Симферополь - Феодосия
- Керчь 7 км.., управлял транспортным средством
ВИЛ 130 ГАЗОВОЗ гос. номер НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 13 0 ч.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся своевременно.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
триста сорок гривен 00 коп..
Сумму штрафа перечислить в доход
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №  3-2131/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали
, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає с.3.Порт Голопристанського
району, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.05.2007 р. на автодорозі «Херсон-Феодосія-Керчь»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, у
зоні дії дорожнього знака «Обгін заборонено»,
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2
КУпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24,
122 ч. 2, 284 КУпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2
КУпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2048/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
17 апреля 2007 года                                                                                                       п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Андижана Узбекистан, гражданина Украины, иждивенцев нет, не
работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 11.00 час. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 торговал рыбой (пеленгас) не имея
разрешения на торговлю в этом месте, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 160 ч.1 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен, без
конфискации предметов торговли.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-3561/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  водія,  жителя АДРЕСА_1, -

за    ст.
130  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. о 20.00 години
правопорушник в м.  Ужгород, керуючи
автомобілем марки „Вольво-420" д.н. НОМЕР_1,
в стані алкогольного спяніння,  чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2 60 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3235/07
30 июля 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца п.Нижнегорский АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 02.06.2007г. года
около 14.10 час на а/д
Нижнегорск-Белогорск,  управляя
траспортным   средством
МТ-10   государственный   номер
НОМЕР_1   совершил   обгон
перекрестке,  своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  атак же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа,  при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-1161/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7      травня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  працюючого торгівельним
представ­ником ДП "Інтрансхолдінг",
проживаючого смт.  АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передба­чене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В     протоколі зазначено,  що
25.03.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Шевролет д. н. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху,
чим скоїв

адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.