overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5227/2007
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Мартинова О.М.

розглянув матеріали,
що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку АДРЕСА_1
Харківської області,  українку,  громадянку України,  неодружену,
працюючу продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 1  ст. 155 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 липня 2007 року о 13 годині 00 хвилин
здійснювала торгівлю у кіоску ІНФОРМАЦІЯ_2 на торгівельному майданчику АДРЕСА_3
не маючи особової санітарної книжки.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 04.07.2007 року та іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  вбачає у діях ОСОБА_1
склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  155 КУпАП.

На основі викладеного і
керуючись  ст.  ст.
283,  284,  ч. 1
ст.  155,  27 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  155 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3085-2007р.
ПОСТАНОВА

„04" травня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1954 року народження
жителька АДРЕСА_1,
продавець магазину «Продтовари» №14

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року ОСОБА_2 старший ДПРІ відділу оперативного контролю ДПА при перевірці
магазину «Продтовари» №14
в м. Хотині по вул. Шевченка 59б встановила незбереження та не роздрукування фіскального звітного чека РРО № 2860 за 02.02.07р., реалізація товарів через РРО без використання режиму
попереднього програмування найменування та ціни товарів. Було порушено ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

Її вина доведена
протоколом №
860 про адміністративне правопорушення від 20.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП і на неї
слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1954 р.н., жительку м. Хотин накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу
в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6850/2007г.
18 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  -
Согласно протоколу ЯЯ № 131144
от 05.08.2007 года около 1час 48 мин., ОСОБА_1,  управляя
автомобилем марки Опель Астра госномер НОМЕР_1в п. Новое Мелитопольского района
превысил скорость в поселочном пункте на 27 км двигаясь со скоростью 87 км/ч.,  чем
нарушил п. п. 12.4 ПДД
совершил административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
г.Марьинка                                                                                           24 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев    материалы,
поступившие от Начальника 16 МРО   г. Донецка при УГАИ УМВС    Украины   в
Донецкой   области       о
привлечении   к   административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 121 КоАП Украины,
7.04.2007г. в 10-30 часов ОСОБА_1, в г. Курахово по ул.
Маяковського,   управлял автомобилем   ЗАЗ-110206,г/н   НОМЕР_1с
технической   неисправностью   рулевого управления.
ОСОБА_1 вину свою признала в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 121 КоАП Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление обжалованию/не
Справа № 3-5078/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  травня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.  Харкова  Муратова
C.O., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, працює
водієм фірми „Дісна", мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

28
березня 2007 року о 15.30 годині, ОСОБА_1. керував автомобілем „ІЖ 2715",
державний номер НОМЕР_1, по проспекту 50 років СРСР в м. Харкові, зі швидкістю
76 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
40 км/год.", чим перевищив встановлену швидкість руху на 36 км/год., чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №390307 від 28.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-1118/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС полку дорожньо-патрульної
служби Державтоінспекції м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Дергачі, АДРЕСА_1, Харківської області, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007
року о 20:20 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний
знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
3-3835-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.05.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Артемовской ОГНИ, о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающая контролером на
рынке г.Северска, проживающей в АДРЕСА_1, по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины,
24.03.2007г., в 08час. 20 мин., в ходе проверки,
проводимой Артемовской ОГНИ, Северского городского потребительского общества, а
именно, при проверке рынка г.Северска, расположенного по адресу: г.Северск
Артемовского района Донецкой области по ул.Почтовая,б/н, установлено нарушение
контролером ОСОБА_1 установленного порядка проведения расчетов, а именно, не
соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов сумме денег,
которая указана в дневном отчете РРО, в сумме 0,25грн., отсутствие обязательных
реквизитов в кассовом чеке перед индивидуальным налоговым номером больших букв
«ИД» для СПД не зарегистрированных плательщиками НДС, отсутствие в прейскуранте
предоставляемых услуг рыночного сбора (кассовый чек №2875 от 24.03.2007г.)
одного вида услуг по реализации билетов, тем самым контролером рынка ОСОБА_1
были нарушены п. 1,8,13 ст.З р.2 ЗУ «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг» с изменениями и дополнениями от 01.06.2000
№1776-3.
Однако, учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1
административного правонарушения и личность правонарушителя, суд считает
возможным освободить последнюю от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
ст.ст.22,283-284 КоАП Украины,
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ст. 15 5-1 ч.1 КоАП Украины в силу
малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное.
Справа
№3-1323,  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2007 року, суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріа адміністративної справи, які надійшли
від    Володарського РВ ГУ, про притягнення до адміністративр відповідальності,   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, студент,
мешкан АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2007 р. близько 1 год. 30 хв. в смт Володарка на площі Миру, вчинив злісну
непоко законній вимозі працівника міліції при виконанні службових
обов"язків, що виявилось у тому, що в перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на законну вимогу працівника міліції пройти до Володарського І ГУ для складання адміністративного протоколу за вчинення хуліганських
дій, почав висловлював нецензурними словами в адресу працівників міліції,
шарпав їх за формений одяг, штовхався, намагався втект при цьому вів себе
визиваюче, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 1 КпАП України.

ОСОБА_1   вину визнав, розкаювався.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ст.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, штрафу розмірі
150 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлярає.
Дело № 3-7495/07
18.05.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,   не   работает,
01.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
Справа № 3-3835/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки АДРЕСА_1,  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107
травня 2007 року о 13 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем "Ауді",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тарашани Глибоцького району
Чернівецької області,  перевищила
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явилася,  хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

ВинністьОСОБА_1у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5773/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.  Донецька
О.В. Домарев розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДШ Калінінського району м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1962
року народження,  працюючої
директором ПП ..Аустен -
Дон' проживаючої за адресою: м.
Макіївка,  вул.  АДРЕСА_1,  якої роз'яснені вимоги  ст. . 268 КУпАП,  у скосні правопорушення,  передбаченого  ст. . 163-1 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року о 15 год. 00 хв. було
встановлено,  що директором ОСОБА_1.
допущене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку а саме:
занижено податок на прибуток (без підтверджуючих документів,  не до враховано до складу валових доходів)

ОСОБА_1.
при розгляді адміністративного матеріалу визнала себе винною в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 163-1 КУпАП

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1..
скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. . 163-1 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом № 54/23 про
адміністративне правопорушення від 01.06.2007
року,  актом перевірки № 835/23-111-1/25601060 від 01.06.2007 р.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. . 163-1 ч. 1,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у сумі 85 грн. на
користь держави.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя     Домарєв
Справа №3-3666/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 травня 2007 року о 08 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Субару"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській,  не зайняв завчасно відповідне крайнє
положення на проїздній частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року близько 10год. 20хв., у АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Ваз-21053», д/н НОМЕР_1, на перехресті, при
здійсненні повороту, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїжджу
частину, чим порушив вимоги п. 16.2 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні не заперечував. Окрім цього провина правопорушника
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

18 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ_1, ДАТА_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007
року в 11.30 годин
водій ОСОБА1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4н/з НОМЕРІ на а/д
Харків-Сімферополь на 417
км., виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДДЯ:                                                                     /В.В.ЗАЙЦЕВ/
Дело №3-3503-2007
25.05.2007 г.                                                                                              гор.
Судья
Артемовского порайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из
взвода ДПС Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего в г. Артемовск, АДРЕСА_1,
- за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
25.04.2007 г. в 17 час. 27 мин.ОСОБА_1., управляя транспортным средством по ул. Тухачевского в г.
Артемовске, в зоне действия дорожного знака 3.29.
«Ограничение максимальной скорости 40 км./ч.»,
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем на 20 км./ч.,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
признания ОСОБА_1. своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается материалами
административного дела.
ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его
личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде предупреждения.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
окончательное и   обжалованию не подлежит.
Справа 3-1394/2007
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділу УДАІ УМВСУ у Львівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
24 грудня 2006 року о 20 год.
в місті Болехові на вул. Д. Галицького в темну пору доби
керував автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла,
чим порушив п. 31.4.3 (в) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 24.12.2006
року.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1961 року народже шя,  мешканця с Іванківці
Кіцманського району Чернівеї ької області,
голови комісії по майнових полях за
ст.  130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

-

ОСОБА_1.
08 лршня 2007 року біля 16 години у стані алкогольного сп"яніння у с Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз
2106",  державний номер НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.  130
ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2033/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 09 год.
50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 в
м.Кам"янка по вул.Шевченка, порушив правила дорожньої ромітки .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.08.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину .

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.