overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                   14
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

,  громадянина України,                                                                                      не
працюючого,

який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

11
серпня 2007 року приблизно о 22 годині 20 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МАН н/з НОМЕР_1 на 280 км
аш Знам*янка-Ізварене в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «швидкість руху
обмежена до 50 кмгод»,  перевищив
швидкість руху на 25 кмгод,  чим порушив
п. 12.9 «б». ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 14 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 - 4852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.                                                                                   м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ.
,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1

за ст.  ст.
122-2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2007 року в м.  Вінниця на перехресті Соборна-Свердлова біля
15 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес 412" н.з. НОМЕР_1
та рухаючись по смузі зустрічного руху на перехресті здійснив наїзд на
автомобіль ВАЗ 11183 н.з. НОМЕР_2,  не
вибравши безпечної швидкості - скоївши ДТП,
що призвело до пошкодження транспортних засобів,  після ДТП водій залишив місце пригоди,  чим самим порушив п.п. 2.10,  12.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене  ст.  ст.
122-2,  124 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.04.2007 року за № 905246,  схемою дорожньо-транспортної пригоди,  письмовим поясненням ОСОБА_2

Вважаю,  що дану
справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну
притягнення до адмінвідповідальності згідно
ст.  38 КУпАП,  так як правопорушення вчинено 30.04.2007
року.

Керуючись  ст.  ст.
38,  247 п. 7,  283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу   про
притягнення   ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за
ст.  ст.  122-2,
124 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа №3-2165/07 02 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли від у правління ДАІУМВС України в
Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Першотравенс ька, Дніпропетровської обла сті, громадянина України, пр ацюючого ІНФОРМАЦІЯ 1, прожив аючого АДРЕСА 1, притягнутого по ч.3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2007 року о 07.00 год., ОСОБ
А 1 на 654 км а/д Знам'янка - Лугансь к -Ізварине, керував транспор тним засобом «ВАЗ 2101», д/н НОМЕ
Р 1, з непристебнутими ременя ми безпеки.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїв адмін істративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП,
Керуючись ст. 24, ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБУ 1 винним у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч .3 ст. 121 КУпАП, та накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 8 (вісім) гривень 50 к оп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Суддя:

/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-2736/2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  11.02.1969
року народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.03.2007
року приблизно о 09.30
год.,  на 97 км а/ш Одеса - Новоазовськ,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  д.н.з. №
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  чим порушив п. 14.6.Г. ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1969
року народження,  за ч.1  ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1701/2007 ПОСТАНОВА
8 червня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженої
м.Сніжне Донецької області, громадянки України, не
працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1не виконує своїх батьківських обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
який 7 травня 2007р. близько 21.00 год. здійснив дрібну крадіжку металевих секцій огорожі на території ЗОШ №8 м.Сніжне, заподіявши матеріальну шкоду в
розмірі 450 грн. Даний факт став можливим у зв"язку з
тим, що ОСОБА_1не слідкує за його поведінкою.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 184
4.1,268,283,287 КУпАП, суд-
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
№ 3-25192007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАІНИ

"14" серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Викадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 17-40 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 3303" держномер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 671 км аш Київ-Довжанське скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив, п. 14.6 «а» ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1, який
визнав факт правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122  ч.1,
268,283,287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.
Справа № 3-7354 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

5 липня 2007 року                                                                                              місто
Каховка

Суддя   Каховського
міськрайонного   суду   Херсонської
області   Крюковський   О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів  Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця і
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст.
122ч.1,  ст.  122-2 КУпАП,

установив:

1 червня 2007 року,
у вранішній час,  на 13 км
автошляху Одеса-Б.Дністровський ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шкода,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  здійснивши обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,  та не виконав вимоги працівника міліції про
зупинку. Подану жезлом та свистком,  чим
порушив п.14.6 «а»,  п. 2.4 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким водій ознайомлений і
згоден.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог
ст.  36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі  ст.
ст.  8.9.122 ч. 1.122-2.283.284.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі
17 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі
170 грн.

Відповідно до
ст.  36 КУпАП остаточно
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 грн.
№ 3-2610-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 липня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з відділу
податкової міліції Славутської ОДШ Управління податкової міліції ДПА в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  директор ТОВ
„Перспектива",

за ст.    164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

08.06.2007 року працівниками ВПМ Славутської ОДШ в м.
Ізяслав,  виявлено факт незаконного
видобутку глини та виготовлення цегли без наявності дозволу-ліцензії та інших
документів. Перевіркою встановлено,  що
директор ТОВ „Перспектива" ОСОБА_1 не маючи відповідної ліцензії,  дозволу та інших відповідних документів на
території родовища с. Мокрець Ізяславського району,  незаконно налагодив видобуток глини та
виготовлення цегли марки М-75 на цегельному заводі с.  Мокрець. У період з березня 2007 року по 31
травня 2007 року незаконно видобуто глини,
з якої виготовлено біля 5 тисячі штук цегли орієнтовною вартістю 3000
грн.

В судове   засідання
ОСОБА_1 з'явився,    свою вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  164 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
164 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн з конфіскацією на користь держави 5000 штук цегли,  що зберігається на території цегельного
заводу с
Мокрець.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3153/07
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУВС
м. Києва відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяІНФОРМАЦІЯ_2  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  02.07.2007 року біля 13 год. 20 хв. в м.
Київ,  керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц 410» реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено»,  чим
порушив п.8.1 ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення передбачене  ст. 122
ч.2КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш­ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2002/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює ФГ "Славутич" -водій,  мешкає в сАДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.09.2007 року о 07.20 год.,  в с.
Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ 34502,
державний номерний знак НОМЕР_1,
перевозив в кузові автомобіля одну людину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч. 2,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 25.09.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три місяці.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
липня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ
м. Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 10.06.2007 року о 10-55 год. на 168 км а/д Київ-Одеса,керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки „ВАЗ 21099", держномер НОМЕР_1на ділянці дороги з обмеженою максимальною шв./їдкістю руху 90 км/г, рухався зі швидкістю 131
км/г, чим привищив встановлену
швидкість руху та порушив п.п.12.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт
правопорушення визнав повністю.

Швидкість вимірювалась приладом „
Беркут  № 05005011".

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа 3-7768/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1 -

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року близько 20 годин 25 хвилин ОСОБА_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_2і,  керував транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1
не користуючись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3
ПДР України,  що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.3
ст. 121 КУпАП.

На підставі  ст. 121 ч.3,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3 - 39342007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130
ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2007 року, біля 03 години,
у с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував
автомобілем марки ВАЗ - 21061, державний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3910/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова
материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, работающего директором ДП МОУ «Харьковский комбинат бытового
обслуживания», проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по ч.
1 ст. 163 -2 КУоАП, судья -
4 мая 2007 года, при
проверке ДП МОУ «Харьковский комбинат бытового обслуживания», расположенного по
юридическому адресу: Харьков, ул. Победителей 6А, директором которого является
ОСОБА_1, установлена несвоевременная подача платежных документов в учреждение
банка о оплате налога с владельцев транспортных средств, чем было нарушено ст.
5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и иных самоходных
машин и механизмов», от 21.12.2000 года, № 2181-Ш, в связи, с чем старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела местных, ресурсных и
неналоговых платежей составлен протокол об административном правонарушении №
судебное заседание явился, пояснил, что правонарушение совершено при
вышеизложенных обстоятельствах.
материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, прихожу к выводу о
доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
проверки от 4 мая 2007 года № 771/17, пояснениями правонарушителя.
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья И.В. Иванова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2007     p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
р. в м.
Херсоні,  ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження медичного
огляду,  чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.  ст.  24,
130 ч.1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1542/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007р. суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області,  проживаючої АДРЕСА_1,  не працює,
-    за  ст. 160 ч. 1    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.07
року було виявлено,  що гр. ОСОБА_1. здійснювала
торгівлю сільськогосподарськими продуктами,
у невстановленому місці,  а саме
на трасі.

Провину
свою ОСОБА_1. визнав
та пояснив,  що дійсно торгував
сільгосппродукцією на узбіччі траси.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП -
торгівля з рук у невстановлених місцях.

Керуючись
ст.ст.283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає