overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3113/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

24 вересня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС „ Мангуш " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.
Стаханове,  Кадієвського
р-ну,  Луганської області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1  14.08.2007 року о 06-15 год. на 620 км а/д
Одеса-Новоазовськ,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки „ГАЗ 32213",
держномер НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості ЗО км/г",
рухався зі швидкістю 51 км/г,  чим
перевищив встановлену швидкість та порушив п.п. 12.9"б" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „ Беркут 0601131 ".

Керуючись  ст.  ст.  122 ч.1,
268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1346/2007р.
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року                                                 смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснекутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрайонного відділу №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1  проживаючого: по АДРЕСА_2  не працюючого,

за ч.1   ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року,  о 13 годині 40 хв.,  водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем по проспекту Гагаріна
м.  Харків,  проїхав перехрестя з пров. Молчанівським на
забороняючий сігнал світлофору (червоний) ,
чим порушив п. 8, 7, 3 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи ,  його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1кваліфікуються за ч.1   ст.  122 КупАП.

На даний час
відповідно до   ст.  38 КупАП закінчився строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності. Керуючись   ст.
38 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

04 травня  2007
року                                   Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ст.124 КУпАП,

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 01.04.2007 року о 15 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2., не вибрав безпечну швидкість
руху та допустився наїзду на велосипедиста, чим пошкодив його.
Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП

ОСОБА_1в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується t протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.124
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4457
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 p.,
приблизно о 17.40 год.,
ОСОБА_1. на а/д Енергодар-Василівка керував автомобілем при виїзді з АЗС
виїхав на зустрічну смугу і рухався по ній, чим порушив п. 10.5ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1969 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4486
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює зам. Директора
«Райз», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 p.,
приблизно о 11.45 год.,
ОСОБА_1. в с Дорожнє
керував автомобілем зі швидкістю 94км/г, швидкість вимірювалась пристроєм
«Бар'єр», чим порушив п.
12.4ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4478/07
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2
06 июня 2007 года в 1 час 50 минут ОСОБА_1 в г. Донецке по
ул.Артемовской -Киевский
путепровод,  управляя автомобилем
«Движение прямо»,  чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
обстоятельства            правонарушения,      первичные     пояснения
необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Копія №3-929/07
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007
року o
11 год. 05 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, в с Хухра Охтирського району, Сумської області, перевищив швидкість руху в населеному пункті,
порушивши пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 122,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-7836/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,
прож: АДРЕСА_1

с Зеленівка,
вул.  Некрасова 4, - за вчинення
діяння передбаченого  ст.  122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року близько 12 години 24 хвилин ОСОБА_1 у
місті Херсоні,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерНОМЕР_1,
здійснив рух на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007р.     Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова
С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 21.05.2007 року о 13 г. 10 хв.,у м. Сніжне на
вул.Лати керував транспортним засобом, мотоциклом марки „ІЖ 6 14402"
державний номер НОМЕР_1 який  не надавав
на технічний огляд з 2003 року, чим порушив п.п. 31.3 „б" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого
порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі  34 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2976/07
ПОСТАНОВА

16.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мерефа
,громадянина України

, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до  адміністративної відповідальності  по ч.1
ст.   122

КУпАП.

встановив   :

17.03.2007 року,
близько 12-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2104 , держ.номер
НОМЕР_1 , в м. Охтирка по
вул. Батюка порушив вимоги дорожнього знаку 3.34. " Зупинку заборонено", порушив п." 8.1." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1186/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3
ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

21
квітня 2007 року , близько 6 год.40 хв. в м.Черкаси по вул.Енгельса ,ОСОБА_1.
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.нНОМЕР_1 ненадав переваги пішоходові що
переходив  проїзджу частину на
нерегульованому пішохідному переході.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КпАП
України як ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі  пішоходам на
нерегульованих  пішохідних  переходах.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини . Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин , що   обтяжують
відповідальність - не  встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 ,ч.3 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП У країни, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в   сумі 8 грн. 50 коп. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2234/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування Дарницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4  ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року о 13 год. 55 хв. в м. Київ по вул. Олійника ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 3307 -12Ф2, д/н НОМЕР_1, виїхавши з прилеглої території на
головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ д/н НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок
руху, тобто спричинив створення аварійної обстановки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4  ст.122
КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь вини.

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст.
283-285, ч.4  ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4  ст.122
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІУМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1і,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007 року о 00 год.
40 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 в м.
Старокостянтинів рухався із швидкістю 84 км/год., перевищивши встановлену
швидкість в населеному пункті на 24 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2046/2007р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року судця
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року
громадянинОСОБА_1. о 18 год. вАДРЕСА_2 ,
керуючи тзІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1перебував в
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив вимоги  ст.  130 КУпАп.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи,  про що в справі
свідчить поштове повідомлення. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило,  а тому справу
розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,    керуючись
ст.   ст. 268,  283,  284,
130 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8971/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого ЗАТ
«НКМЗ» - механіком,  проживаючого у м.  АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р.,  о 21-15год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Парковій, який переобладнаний без узгодження з ДАІ (встановлено газобалонне обладнання),  чим порушив п.п.32.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали
, які надійшли від УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2007 р. на автодорозі «Красноперекопськ-Армянськ-Сімферополь», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку і стоянку ближче 10
м від краю пересічної проїжджої
частини, чим порушив п. 15.9
«ґ» Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч.
2,ст. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                    г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 8-го Артемовского
МРО ГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
ст.  122-2, 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1. управляя транспортным средством по ул. Привокзальной в г.
Часов-Яр,  во время движения задним ходом
не убедился в том,  что это будет
безопасно для других участников движения и для обеспечения безопасности он не
обратился за помощью к другим лицам,
вследствие чего совершил наезд на автобус «Икарус-256»,  в
результате чего оба транспортных средства получили технические
повреждения,  после чего ОСОБА_1. покинул
место дорожно - транспортного
происшествия,  т.е. ОСОБА_1. совершил
правонарушения,  предусмотренные  ст.
ст.  122-2,  124 КоАП
Кроме личного признания ОСОБА_1.
своей вины в совершении правонарушений,
она также подтверждается материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушений,  его
личность и считает,  что его следует
подвергнуть взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  36,  283,  284 КоАП
Украины,  суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушений,
предусмотренных  ст.  122-2,  124 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа на сумму 170 грн..
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.05.2007 року.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС
у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в м.Гола Пристань, АДРЕСА_1, Херсонської області, не
працюючого, за ст. 173    КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2007
року близько 23
год. в м.Гола Пристань, по вул. Леніна, Херсонської області, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою лайкою на адресу інших громадян, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1
повністю визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його , керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмидесята грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4195/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у с Берестове Костянтинівського району Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 травня 2007 року о 16-10 годині, керуючи
транспортним засобом В-21072, д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на
перехресті нерівнозначних доріг на 55 км. а/д Слов*янськ-Маріуполь, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5282/07 ПОСТАНОВА
01 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
03 квітня 2007 року о 20-15 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1 на а/д Слов»янськ -Донецьк - Маріуполь рухався
зі швидкістю 82 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год., чим порушив п. 12.4    ПДР
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.