Справа №3-511 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від відділу податкової міліції Первомайської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бурилово Кривоозерського району, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого
головою правління ЗАТ ККП, за ч.1 ст.164 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення"

встановив:

15 березня 2007 року старшим о/у
ВПМ Первомайської ОДПІ на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП. Вказано, що 15.03.2007 року під час
здійснення контролю за дотриманням вимог передбачених Законом України "Про
дозвільну систему в сфері господарської діяльності" №2806-IV від 6.09.2005 року, було
встановлено факт надання послуг в сфері готельного бізнесу ЗАТ "ККП"
в приміщенні готелю "Нива", де головою є ОСОБА_1 без отримання
відповідного дозволу органу місцевого самоврядування, та відповідного дозволу
на початок робіт державного пожежного нагляду, передбаченого Законом України
"Про пожежну безпеку" ст.10 п.3 №3745-ХІІ від 17.12.1993 року та
висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на початок роботи
закладу Закон України "Про забезпечення санітарного епідеміологічного
благополуччя населення" відсутність свідоцтва про присвоєння готелю
відповідної категорії.

В суді
ОСОБА_1 не визнав факт правопорушення, пояснив, що готель "Нива"
зданий в експлуатацію та переданий на баланс ККП рішенням виконкому
Кривоозерської районної ради від 29.12.1975
року №407 і з того
часу не перебудовувався та не міняв свого профілю. Згідно Закону України
"Про деякі види діяльності, які підлягають ліцензуванню" готельні
послуги не підлягають ліцензуванню, а сертифікації підлягають готелі які
пов"язані з туристичною діяльністю.

Заслухавши
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
164 КУпАП.

В ст.1
Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської
діяльності" №2806-IV
від 6 вересня 2005 року зазначено,
що об"єкт, на який видається документ дозвільного характеру - земельна
ділянка, споруда, будівля, приміщення, устаткування, обладнання та механізм, що
вводяться в експлуатацію або проектуються, окрема операція, господарська
діяльність певного виду,
робота, послуга.

В Законі
України "Про пожежну безпеку" від 17.12.1993 року ст.10 передбачено отримання дозволу державного
пожежного нагляду для введення в експлуатацію нових і рекунструйованих
виробничих та інших об"єктів та висновку державної
санітарно-епідемілогічної експертизи на початок робіт закладу відповідно з
вимогами Закону України "Про забезпечення санітарно епідемілогічного
благополучення населення".

Однак як
підтверджується матеріалами адміністративної справи, що готель "Нива"
побудований та зданий в експлуатацію державною комісією в 1975 році і згідно
рішення виконкому Кривоозерської районної ради №407 від 29.12.1975
року акт районної Державної комісії про прийняття в експлуатацію готелю
"Нива"

-2-

затверджений, та готель передано на баланс Кривоозерського
ККП. Дозвіл на діяльність готелю "Нива" було отримано Кривоозерської
селищної ради, державного пожежного нагляду, та Кривоозерській санепідемстанції
і з того часу готель "Нива" не реконструювався та не міняв свого
профілю. Відповідно з ст.9 Закону України "Про деякі види господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню" №1775-111 від 1
червня 2000 року,
готельні послуги ліцензуванню не підлягають.

А
відповідно з "Правилами обов"язкової сертифікації готельних
послуг" затверджених наказом Держстандарту України від 27.01.1999 року №37 в ст.4 п.4.2
вказано, що об'єктами обов"язкової сертифікації є готельні послуги, що
надаються суб"єктами туристичної діяльності, що не відноситься до готелю
"Нива" в смт Криве Озеро.

Відповідно
з даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №623050 ЗАТ ККП як
суб"єкт господарювання зареєстрований 10.03.1998 року та включений до єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких
обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді.

Керуючись
ст.ст. 247 п.1, 280, 284 п.3 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

Провадження
по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КУпАП закрити за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.