overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  липня
2007  року  суддя
Котелевського  районного  суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   03
липня   1981   року народження,  жительку
смт.    Котельва   Полтавської
області,    вул.    АДРЕСА_1,  громадянку України,  продавця кафе «Молодіжне»,  за п.1
ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись продавцем кафе «Молодіжне» Котелевського РСТ,  юридична адреса: смт.  Котельва Полтавської області,  вул.
АДРЕСА_2,  допустила порушення
порядку проведення розрахунків,  а саме:
не забезпечила відповідність суми готівкових коштів,  сумі,
яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій,  не видача чека на суму 42, 90 грн.,  чим порушила вимогу п.п. 1,  13  ст.
3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг».

Вказаними  діями
ОСОБА_1.   скоїла  правопорушення,    відповідальність  за  яке
передбачена за п.1  ст.  155-1 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнала,
підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення

(ах. 1).

Враховуючи   вище
викладене,    керуючись   п.1
ст. 155-1    Кодексу   України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною   ОСОБА_1    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого п.1  ст. 155-1 КУпАП та накласти неї   адміністративне стягнення   у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири ) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Старий
Майдан Червоноармійського району Житомирської області,  громадянина України,  працюючого водієм СВК «Маяк» с Старий Майдан
Червоноармійського району

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення AM № 115797 від 16.08.2007 року вбачається,  що 16 серпня 2007 року o 11
годині на перехресті вулиць К.Маркса -Ворошилова
в смт.  Червоноармійську
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ
1103,  н/з НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної дороги не надав
переваги в русі автомобілю,  що рухався
по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
AM № 115797 від 16.08.2007 року та його власноручним
підписом і поясненням на ньому,  в якому
він визнав факт порушення правил дорожнього Руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
межах санкції  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1140/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.03.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
Бєлгородська обл. м. Строітель, АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року
о 15.30, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ДЕО Матіс» номерний знак НОМЕР_1, допустив
зіткнення з автомобілем «Сканія», номерний знак НОМЕР_2, з причепом
«Лонр» номерний знак НОМЕР_3, чим порушив
Правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

Разом з тим, суд, враховуючи характер та ступень громадської небезпеки
вчиненого правопорушення, обставини справи,
приходить до висновку про його малозначність, у зв'язку з чим вважає
можливим ОСОБА_1. звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22,124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від    адміністративної    відповідальності    звільнити, обмежитися усним
зауваженням. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«13» липня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р. о 17-05 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по вул.    Пушкінській в м.  Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1328/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивный В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Сватівської групи ВОДДЗ м. Луганськ при УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, мешканця м. Корюківка, вул.
Молодіжна, Чернігівської області, працюючого водієм ЗАТ «Ніжинське пиво»,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 13-й год. 20 хв. в м. Сватове по вул. Весела
водійОСОБА_1керуючи автомобілем марки ЗІЛ-130,
державний номерНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 258884.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
сумі - 17(сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-358207
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ОГНИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
28.04.2007 г. в 09-14 года
ОСОБА_1., работая ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 а,
не обеспечил соответствие суммы наличных средств на месте произведения расчетов
сумме средств , определенной
в текущем дневном отчете РРО на сумму ( разница) 130 грн., чем нарушил п. 13 ст.
Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 155-1 ч.1 КУоАП не является обязательным.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-72262007 рік
ПОСТАНОВА

17 серпня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, який мешкає: м. Кривій Ріг, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Опель, номерний
знак НОМЕР_1 по аш Харків - Симферополь 164 км., рухався зі швидкістю 70
кмгод., в зоні обмеження максимальної швидкості 40 кмгод,    чим порушив п. 12.9 б Правил Дорожнього
Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, надійшла до суду
03.08.2007 року, тобто по закінченню 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3081/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
06.07.2007 року біля 07 год.
45 хв., в м. Кам"янець - Подільський по вул. Привокзальна , керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2109" д.н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя , виїхавши на смугу
зустрічного руху, чим змусив водіїв, які рухалися на зустріч, різко
змінити швидкість та напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації, чим
порушив п.10.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч. 4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 50
грн.. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2224/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 MP ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця  АДРЕСА_1не працюючого

за cт. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року близько 17 годин 56 хвилин громадянин ОСОБА_1по вул. Суворова
м. Снігурівка Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ІЖ Планета з
державним номером НОМЕР_1,  при повороті ліворуч не устипив дорогу
т/з,  що рухався по рівнозначній дорозі у
зустрічному напрямку,  чим порушив вимоги
п. 16.13 ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії
АЕ № 064045 від 01 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1357/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
работающего, проживающего в АДРЕСА_2 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
26.05.2007 года около 20 часов
ОСОБА_1., двигаясь на 120 км
автодороги Херсон - Керчь,
управлял транспортным средством марки «Форд Транзит» гос. № НОМЕР_1
нарушил правила остановки, тем, что остановил транспортное средство ближе, чем
от въезда с прилегающей территории, чем нарушил правила остановки,
предусмотренные п. 15.9. ПДД Украины.
необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения административного
материала ОСОБА_1. был извещен при составлении протокола об административном
правонарушении, однако в суд не явился.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1    виновным         в     совершении     правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
водителем правил остановки транспортного средства, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1580/2007 p.Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
червня   2007 р.                        Щорський районний суд Чернігівської області

в
складі:        головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                Перепечко
Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ЩПС 1-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст.
121 ч. 4   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
р. о 17-45 год. в м.  Щорсі,
гр. ОСОБА_1,  керувавши
автомобілем "ГАЗ 5312" перевозив пасажирів в кількості більше ніж визначено
технічною характеристикою транспортного засобу,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 4 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 004058 від 02.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295,  22 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.,  00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1328/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007р.   Щорський районний суд Чернігівської області в
складі:       головуючого-  судді Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко Н.М.
за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від     ІПС   Щорського
РВ   УМВС   про
притягнення     до   адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 р. о 21-05 год., в м. Щорс, по вул. Володарського, ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ-968М», перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на один рік, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.130 ч.1,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6096/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня   2007року                                                                                        м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли начальника MB № 2 ДАІ
при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч. 1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року о 16-50 год,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем « Опель-Вектра»,
державний НОМЕР_1 по вул.
Гражданській в м.  Харкові здійснив
поворот ліворуч на вул.  Шевченко з ряду
призначеного для руху прямо і праворуч,
чим порушив п.п. 10.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КупАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
884455 від 20.04.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним     в  скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.   1  КупАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18
вересня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Татарбунарського взводу ДПС УДАЇ в Одеській області
про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Татарбунарського взводу ДПС УДАЇ в Одеській області складено адміністративний
протокол серія ВН № 153673 від 17.08.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що
він 17.08.2007 року о 13 годині 30 хвилин на а./д. Одеса -Рени, керуючи
автомобілем Мерс д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, при
цьому рухався зі швидкістю 78 км./год., чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1,
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
17.08.2007 року о 13 годині 30 хвилин на а./д. Одеса - Рени, керуючи
автомобілем Мере д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-9862007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с
Стецівка Чигиринського району, не працюючого,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
ОСОБА_1 17 березня 2007 року порушив встановлені відносно нього правила
адміністративного нагляду, не з'явившись на відмітку до Чигиринського РВ УМВС
без поважних причин, про що суддею Чигиринського районного суду було винесено
постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Він же, повторно протягом року, 19 травня 2007 року, порушив
встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, не з'явившись на
відмітку до Чигиринського РВ УМВС без поважних причин.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що не з'явився
на відмітку до районного відділу міліції без поважних причин.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року порушення
правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 2
Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне
ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2,
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі ста семидесяти
Постанова остаточна.