overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова може бути
пред'явлена                                                                 Справа
№ 3-2475

до
08.11.2007 р.                                                                                               2007р.

постанова
набрала чинності 08.08.2007 р.

ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 р.                                                                                             смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Чаплинського району
Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В
Чаплинський районний суд Херсонської області 08.08.2007 року надійшли
адміністративні матеріали на ОСОБА_1 ,
за порушення передбачені  ст.  173 КпАП України.

Розглянувши
адміністративні матеріали,  суд
встановив,  що ОСОБА_1 ,  вже притягувався до адміністративної
відповідальності 28.06.2007 року за
ст.  1732 ч.1 КпАП
України.

07.08.2007
року о 16 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 ,
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав ображати грубими
нецензурними словами громадянку ОСОБА_2,  кидався до неї в бійку ударив рукою в обличчя,  на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст.  173 КпАП України.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст.
173 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1734/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня  2007 р.                         Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого майстером в
Щорському лісгоспі,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, - за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 р. о 15-00 год.
гр. ОСОБА_1.,  в м.  Чернігів,
на перехресті вулиць Проспект Перемоги- Комсомольська,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2121",  при повороті не
надав переваги в русі пішоходу який
знаходився на дорозі на   яку він
повертав,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 013157 від 15.06.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого
підлягає  протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Справа № 3-2845 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007р.       Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської
області, не працюючого,

за ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.08.2007р. в смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області вчинив
психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч. 1 ст. 173-2  КУпАП піддати
штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 14.08.2007 р.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.    Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р. біля 14-30 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
СПРАВА № 3-1116/07р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                 Суддя
Підволочиського     районного

суду Тернопільської області                                                    Могачевська В.И.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 13.25 годині в с Смиківці
Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "ВА32107" номерний знак: с6618ТІ,
перевищив встановлений ліміт швидкості більше як на 20 кмгод., чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 533745 від 26.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлений ліміт
швидкості.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1497
ПОСТАНОВА

05      вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
смт.АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06      серпня 2007 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1
на 246 км автодороги Київ-Одеса,

керуючи автомобілем Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,
виїзджаючи з другорядної

дороги на головну,  не виконав вимогу
дорожнього знаку "проїзд без зупинки заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.  ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-842/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця  смт.
Царичанка,   мешканця  с.
Дубове  Царичанського  району, АДРЕСА_1,
не

працює,  за
ч.   1
ст.    121   Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

8 травня 2007 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт.  Царичанка керував мотоциклом марки ИЖ-П-4
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  який не пройшов технічного огляду за 2006 рік,  чим порушив п. 31.3.6 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1. не
з'явився,  у своїх письмових поясненнях
вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
27,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-2018
ПОСТАНОВА Ім"ям України

01 серпня 2007
року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: СТОВ
"Віра" - зав. гаражем.

ВСТАНОВИВ:

09.07 2007 року приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ" в Чернігів не надав перевагу в русі
пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч був
належним чином повідомлений, причини його неявки не відомі, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1780/2007
Постанова

20 лютого 2007 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого вАДРЕСА_1, водія ТзОВ «Екран»,

за    ст.
122    ч.    1    Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, 14.02.2007р. о 10 год. 25 хв. у м. Стрию по вул.
Болехівській керуючи автомобілем КАМАЗ - 55102, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 122 ч1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 1
КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1287/07
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинської МДШ в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 продавця магазину ПП ОСОБА_2

за ст.155-1ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного підприємства ОСОБА_2 в с Журавка
Варвинського району встановлено не щоденне друкування фіскальних звітних чеків,
а саме на момент проведення перевірки фіскальний звітний чек від 29 січня 2006
року був роздрукований 30.01.2007 року в 8 год. 23 хв., попередній був роздрукований 26.01.2007 року.

Керуючись ст.
155-1 ч.1., ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1709/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Мельничное Первомайского района Крыма,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего с. Островское, АДРЕСА_1, Первомайского
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
08.04.2007 года в 11.00 часов на автодороге п. Первомайское,
управлял автомобилем «ИЖ 412» государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила остановки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа 3-4167/2007рік ПОСТАНОВА
2 вересня  2007 року                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувшиматеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
за ст. 173-2ч. 1 КупАП,-
року о22 год 00 хв в с.Богодухівка ОСОБА_1.,
ображав свою матір ОСОБА_2. нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, чим порушував спокій громадян.
ОСОБА_1. порушення визнав, у
Суд,заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 ,283 КУпАПсуд-
ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-5147/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.07.2007 року близько 7 год.
50 хв.,  керував автомобілем „ВАЗ
21101"   д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  Красноградське Шосе,  на задні фонарі якого нанесено  покриття,
яке  зменшує  їх
світло  пропускання,      чим
порушив  п.   31.4.3
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
121 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.07.2007 року,  його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1  працюючого
майстром СПТУ-26 в м.  Бучач,  за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007
року в 15 год. 05 хв. в
м.  Бучач ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
17.06.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4604/07
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
03.07.2007 року, керував автомобілем „ЗАЗ 110558", д.н.з. НОМЕР_1,  близько
18 год.  55 хв., по вул. Половка в м.Полтава,  перевищив встановлену швидкість більш ніж на
20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2803 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця

АДРЕСА_1,

не
працюючого,  за ч.1  ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.08.2007р. порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 13 год. 10 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки Форд н/з НОМЕР_1 на 123 км а/ш
Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка,
рухався зі швидкістю 73 км/год в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 23 км/год.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.08.2007р.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (не) працює, мешканця
Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.08.2007р., о 12.10 год.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерНОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 б ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене  ст. 121 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 20 грн.(двадцять).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3514/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   Кіровоградської області,  за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007р. о 16 год. 30 хв.
керуючи мотоциклом Дніпро -11 д/н НОМЕР_1,
здійснив ДТП,  чим порушив п. 12.1,
п. 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-4704/07
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського MB ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чітінської обл., громадянина
України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
01.07.2007 року, керував мікроавтобусом „Івеко", д.н.з. НОМЕР_1, близько
10 год. 30 хв.,
по пр. Леніна в м.Олександрія, порушив вимогу д.з. „3.1", чим порушив
п.3.1 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 01.07.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.