overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-9193                                                          2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня  2007 года судья Ялтинского городского суда в
Автономной Республике Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
В отношении  ОСОБА_1 инспектором дородно-патрульной службы
Коблевского ОГАИ г. Николаев 16 марта 2007 года был составлен протокол об
административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения Украины,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данное административное
дело поступило в суд 11 июня 2007 года, и было назначено к рассмотрению на 15
июня 2007 года. При этом сам правонарушитель был извещен о дне и времени
рассмотрения административного дела в здании Ялтинского городского суда.
Рассмотрев материалы
дела, суд считает, что оно подлежит прекращению в силу ст. 284 КУоАП.
прекращении дела выносится по истечению к моменту рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст. 38 КУоАП. На основании ст. 38 КУоАП административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек, так как
правонарушение было совершено 16 марта 2007 года.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 247, 38 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в
отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - прекратить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1540/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
1950  года рождения,  не работает, проживает г.Ялта п.Гаспра
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 15 января 2007 года в 09 час.35 мин. в г.Ялте на ул.Спендиарова 3 управляя
транспортным средством не выполнил требования дорожного знака «остановка
запрещена»,  чем нарушил п.8.4 г  ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданки Украины, зарегистрированной и
проживающей в гор. Ялта АДРЕСА_1
по  ст. 205 Кодекса Украины об административных
Из протокола об административном
правонарушении следует, что 07 сентября 2007
года в 09 часов 30 минут, на ул. Дзержинского 33 г. Ялта, была
установлена гражданка ОСОБА_1, которая допустила проживание своей дочери
гражданки Израиля - ОСОБА_1. без регистрации с июля 2007 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину признала полностью.
Виновность правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом работника милиции (л.д. 2),
копией паспорта ОСОБА_1. (л.д. 4-5) и регистрационным удостоверением (л.д. 6).
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ст. 205 КУоАП как
непринятие мер к обеспечению своевременной регистрации иностранцев.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 205 КУоАП - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-9462
19 июня 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ООО « Акватранс»,проживающего по
по ст. 122 ч.3 КУоАП ,
07.06.2007 года ,  в гор.Ялта,на ул. Московская,23 ,водитель,
управляя  транспортным средством Део Сенс
,не уступил дорогу  пешеходам
переходящим  проезжую часть по нерегулирумому
пешеходному переходу, чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.3 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.18.1
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному
штрафу  в доход государства в размере
8,50( восемь гривень пятьдесят копеек).
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев
Судья
Справа №3-1147 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

30 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС
УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1не
працюючого,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_15
серпня 2007 року oil годині 22 хвилин на 326 км автодороги Київ - Одеса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 21083"
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість 90 км/год,
рухаючись зі швидкістю 130 км/год,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи,  пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-745/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
г.Ялта п.Гаспра АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
декабря 2006 года в 16 час.05 мин. на автодороге Симферополь - Ялта -
Севастополь управляя транспортным средством совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью,  чем нарушил
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности -  объявить предупреждение.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007  року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Кам'янка Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року о 20
год. 35 хв. в м. Києві по вул. Московській ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Рено”,
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на
момент розгляду справи  закінчився  строк накладення адміністративного стягнення
на ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити.                              Керуючись   ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего фирма
«Ратон», водителем,  проживающего по
по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об административных
года в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1 на ул. Киевская в гор. Ялта,
управляя  транспортным средством -
автомобилем «Ивеко» НОМЕР_1 нарушил п. 31.4.5
ППД Украины тем, что на резине транспортного средства имеются видимые
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АВ № 749051от 07 марта 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

01
жовтня 2007 року в 10 годин 25 хвилин на 7 км автодорозі Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1122, державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дорозі з обмеженою відповідальністю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа
№3-1604/07р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                           Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сірої ГЛ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України і
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Чеатура Сачкерського району р. Грузія, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. ст.173,185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 квітня 2007
року близько 18 год
00 хв. ОСОБА_1 на вул.
Молодіжна с Добратово
вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою,
ображав непристойними словами, намагався вдарити, при затриманні вчинив злісну
непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, ображав
непристойними словами хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівників
міліції.

У суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1

підтвердив зазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних
правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 12
квітня 2007р. (а.с.2);

· рапортами
ДІМ на ім'я начальника Кролевецького РВ УМВС (а.с. 4,5);

· письмовими
поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.04.2007р (а.с. 6,7)

-  протоколом
медичного огляду ОСОБА_1 для
встановлення факту вживання

психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 12.04.2007р. (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 12.04.2007 року (а.с.9).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який
неодноразово протягом

року притягувався до адмінвідповідальності за аналогічні
правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, крім того вчинив злісну непокору
законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, суд
вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний
арешт.

Керуючись ст.36, ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

.постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені
ст. 173, ст.185
Кодексу України про адміністративне правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Строк   відбування
адміністративного   стягнення   у
виді   адміністративного   арешту ОСОБА_1рахувати
з 12 квітня 2007 року з 22 години 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., административный материал, поступивший из ОГАИ Ялтинского ГУ ГУ МВД в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.122 КУоАП, ноября 2007 года в 19-40 часов, на улице Интернациональная в
Евпатория,  водитель управлял транспортным средством марки «ЗАЗ 1103»
НОМЕР_1, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, проезжую часть, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном  подтверждается протоколом об административном от 10 ноября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 по ст. 122 ч. 3  КУоАП подвергнуть штрафу государства  в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда                                                     Г.В.
Дело № 3-6904/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 14 час. 00 минут  в г. Ялта на
скоростью 95 км/час в населенном пункте, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований
Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть административному взысканию в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
для исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа
№3-3543/07
ПОСТАНОВА

16 червня
2007 року   суддя Ленінського районного
суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 17.04.2007 року, керував автомобілем „Фольксваген", д.н.з НОМЕР_1,
близько 01 год. 20 хв., на АДРЕСА_3, рухався з швидкістю 93 км/год, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 17.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1     визнати     винним
у     скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
02 августа 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Симферополь, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
02 июля 2007 года, на 674 км автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель, управляя транспортным
средством  «Форд», г/н.  НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29
(ограничение максимальной скорости движения 50 км/час), двигалась со скоростью
73 км/час, чем нарушила требование п.12.9. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явилась. О дне и
времени рассмотрения дела извещена
надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила.
Виновность её в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кемерово,  гражданина Украины,  работающего в агентстве недвижимости
«Ренисанс»,   проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
24 сентября 2007 года  в 10 часов 40
минут ОСОБА_1  на ул. Киевская,
85, в гор. Ялта,  управляя автомобилем
«Мазда»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве  собственности,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 038130  от  24
сентября 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья