overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3/5541 2007 року
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                 суддя Сторожинецького
районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2не
працюючого,  за  ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2007 року в 15 год. 10 хв.,  керуючи
т/з Дніпро 2 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
який завчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги  ст.121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника На підставі  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3055-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24» березня 2007
року в 01 год. 15 хв. в м. Кам. -
Подільській керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
«Рух.вантажним автомобілем заборонено»

чим порушив п 3,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 669829 від 24.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2155/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року.                                                                                         м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го MB ДАІ УМВСУ В Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1.,
українця, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_111.03.2007 р. приблизно о 14 год. 10
хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з.НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3.,
порушив правила стоянки, а саме на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.03.2007 р. НОМЕР_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил зупинки та стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 5 (п'ять) гривень в дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Горлівки Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.08.2007 року о 12-40 год. в м.  Горлівка по вул.  К.Зубарева,
керуючи транспортним засобом „Део Сенс" д/н НОМЕР_1,  у межі міста рухався зі швідкістю 82
ка/г.,  чим порушив п.10.5 ПДР
України,  скоївши адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7521/2007
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року Судця Фрунзенського районного суду
м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізькій області Міжрайонного відділу ДАІ № 6, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,за ч. 1 ст.
122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 08.08.2007 року о 06 годині 05 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 2101" державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вул.. Ломоносова та вул.. 30 р. Перемоги,
де рух регулюється світлофором з додатковою секцією світлофора зі смуги, з якої
здійснюється поворот, здійснив рух прямо, чим порушив пункт 16.10 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 08.08.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 122,
248-249, 279-280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 копійок)

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1665/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007р. суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Підгайці
Кіровоградської області,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працює,

-   за
ст.  173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.07
року близько 11 год. 00 хв. в
смт.  Мирне,  по вул.
Чорноморській гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
безпричинно вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2.
в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та образливими словами.

Провину
свою ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
дійсно посварився з гр. ОСОБА_2.  і
обізвав її  брутальною лайкою.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 діб.

Строк
адмінарешту рахувати з 22.07.2007 року з 13 год. 50 хв.,  згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

31
травня   2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,

розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтошспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженця м.  Каховка Херсонської області,        громадянина України,       не працюючого,     проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

.

встановив:

04.05.2007.
року о 07.05 год. на
автодорозі АДРЕСА_2  ,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимоги дорожнього знаку " Обгін заборонено",  чим порушив вимоги п. 3.25 дод.1 Правил
дорожнього руху,  про,  що складено протокол з яким винний
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі
ст.  ст.
9,  10,  122 ч.2,
283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 гривень.

постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                     І.М.  Єйбог
Справа №3-2316/07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.03.2007 року о 20 год.
05 хв. на 27 км а/д Полтава-Гадяч, керуючи автомобілем "ДЕО" н.з.
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, позначеному дор.зн.
5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  липня 2007 року

суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від
Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  Прож. АДРЕСА_1 Головний лікар Рівненського
обласного ендокринологічного диспансеру , ід.н. НОМЕР_1

Про
права відповідно до  ст.. 268 КпАП України повідомлений

У скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 41 ч.1
КпАП України,

Встановив     :

ОСОБА_1
працюючи головним лікарем Рівненського обласного ендокринологічного диспансеру
порушив вимоги законодавства про працю. А саме, порушив вимоги колективного
договору /надалі Договору/.

Зокрема
,  п.5.4 Договору встановлено виплату
заробітної плати двічі на місяць, 4 та 19 числа,  а виплата заробітної плати фактично
проводиться один раз на місяць .

Умовою
Договору/п.5, З/встановлено доплату за роботу у нічний час в розмірі 50 %
годинної тарифної ставки , фактично розмір доплати становить 35 % годинної
тарифної ставки.

Цим
одночасно порушені вимоги  ст. 97 КзПП
України та  ст. 15 Закону України „ Про
оплату праці".

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив порушення,
передбачене  ст.41 ч.1  КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1на
виклик суду не з'явився,  клопотань про
відкладення розгляду справи  від нього не
надійшло.

Керуючись  ст.41 ч.1
КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності штрафу в розмірі 255 грн.
/двісті пятдесят п'ять/

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА 3-3372/07

31 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А.
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
28.08.1967 року народження, уродженця смт. Горностаївка Горностаївського
району, не працюючого, проживаючого Херсонська область Цюрупинський район
смт.Нова Маячка вул.АДРЕСА_1

за
ст.185КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2007
року близько 11-30 години в с.Антонівка Скадовського районуОСОБА_1. під час
затримання намагався втекти, хватав за формений одяг, на зауваження не
реагував. Виявив непокору працівникам міліції.

В судове
засіданняОСОБА_1. був доставлений працівниками міліції.ОСОБА_1 суду пояснив, що
виявив непокору працівнику міліції. В скоєному щиро розкаявся.

Так суддею
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме
злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 6 (шість) діб.

Час покарання визначати з 30 липня 2007 року з 11-30 год.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-3060-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«18» березня 2007
року в 19 год. ЗО хв. в
с
Маршинці Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, у якого не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла

чим порушив п 31,4,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2
КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 007440 від 18.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5261/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                               м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М,  розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1,  працюючої прибиральницею МТК"
Калинівський ринок",  за  ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року працівниками міліції було встановлено,
що ОСОБА_1. ухиляється
від виконання передбачених законодавством обов'язків,  щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що призвело до порушення останнім  ст. 173 КУпАП.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та її письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею правопорушення,  передбаченого
ст. 184 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  її щирого розкаяння,  керуючись
ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана, Узбекистан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адмшістративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.07.2007 року о 15 годині 40 хвилин у с.
Стерегуще, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, не пропустив транспортний засіб,
якій рухався по головній дорозі, про що був відносно нього складений протокол
№359173 від 09.07.2007 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив, його вина підтверджується протоколом
№359173 від 09.07.2007 року про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями, що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що
тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На
підставі викладеного, суд вважає можливим, у відповідності з ч. 1 ст. 122
КУпАП, застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина      України,       працюючого приватним  підприємцем,
який  мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

18 травня 2007 року приблизно о
08 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-968 н/з
НОМЕР_1 у
м.  Донецьку по вул.  Петровського-Ляшенко ,
в зоні дії знаку 3.34
(зупинка заборонена) здійснив зупинку,
чим порушив п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 22 червня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 2,
ст.  ст.  283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1906/2007 p.
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  не
працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1і,  за
ст.  122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1.,  24.04.2007 року
ОСОБА_1
о ОСОБА_1 годині керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний
номерНОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративних справ встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  122 ч.1,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 15.09.2007 року.
Справа №3/3907 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителяАДРЕСА_1
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 123 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.05.2007 року о 18 год. 10 хв. в м.
Сторожинець по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки Форд
Ескорд номерний знак
НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд без зупинки,  при наявності дорожнього знаку 2.2,
чим порушив пункт правил 20.3 ПДР та вимоги  ст.
123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діяхОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 123
ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що доОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 123 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителяАДРЕСА_1  Чернівецької
області,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3890/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             23
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

Встанов и в:

16
червня 2007 року приблизно о 00 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом ЯВА 350 н/з НОМЕР_1 по вул. Победителів в м. Донецьк в стані явного
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На
виклик в суд 23 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена
прокурором.