overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6661 /2007 p.
ПОСТАНОВА

09.08. 2007 р. суддя   Фрунзенського районного суду м.  Харкова Алфьорова Т.М.  розглянувши матеріали,  що надійшли із ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Вовчанськ,  Харківської
області,  громадянина України,  українця,
освіта вища,  не осудженого,  працюючого АКБ « Укрсімбанк»,  що проживає АДРЕСА_1. за  зі  ст.
124   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.06.2007 року в 9 год.
10 хвил. керував автомобілем « Шкода Октавія » по вул.  Матюшенко м.
Харкова. В районі перехрестя з вул.
Шевченко при зміні напрямку руху з лівої смуги руху вправо,  не переконавшись,  що це буде безпечно,  допустив зіткнення з автомобілем « Опель- Омега»,  що рухався в посутньому напрямку
праворуч,  заподіявши матеріальну шкоду.
Були порушені п. 10.1 , 10.3 Правил Дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.06.2007 року та поясненням правопорушника. Вказаними діями ОСОБА_1
зробив правопорушення,  передбачене  ст. 124
КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 124,
282-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
з   ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і стягнути з нього на користь держави штраф у розмірі 30 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                                                                         с.  Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця смт. Коломак Коломацького району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня - спеціальна,  не одруженого,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
притягувався,  за  ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року о 18.00 годині в АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1. ,  вчинив
сварку,  висловлювався брутальною лайкою
в адресу своєї матері ОСОБА_2.,  на
зауваження не реагував.

Цей факт
підтверджується протоколом серії ХА № 005598 від 21.07.2007 року про
адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1.  підпадають під  ст. 1732 ч.2 КУпАП,  тобто вчинення насильства в сім"ї,  за що йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  1732 ч.2

КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в
доход держави. В строк 15 діб.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8564/2007 ПОСТАНОВА
року                                                                                              м. Запоріжжя
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,-
07.08.2007 р. об 10-35 годині,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, а/д   Ялта -Севастополь 9 км, на нерегульованому
пішохідному переході, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину, чим створив перешкоду для їх руху, чим порушив п. 18.1 ПДР, що
підтверджується адміністративним протоколом КР№ 026666.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.3, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 10 (десять)
грн.. у доход держави     (p.p.
Запоріжжя    21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3426/07
«01» августа 2007 года                                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В.. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины,  работающего
механизато­ром,  ранее административным
взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым,  Ниж­негорский
р-н АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об администра­тивном
по второстепенной дороге,  не пропустил
транспортное средство,  движущееся по
главной дороге,  чем нарушил требования
дорожного движения,  т.е. совершил
правонару­шение,  ответственность за
которое установлена ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административ­ном
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонаруше­нии,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает воз­можным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
122 ч.1, 268 ч.1,  283,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП административному взы­сканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа 3-3987/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 29
липня 2007 року біля 3 год 20
хв в смт. Чорнобай по вул. Шевченка керував автомобілем Фіат Добло д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. від дачі письмових
пояснень, підписів та проходження медичного огляду в установленому
державному порядку відмовився.

В судове засідання   не з»явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова розписка в матеріалах
справи.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007
року   Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  працюючого в Житомирському товаристві
«Дельфін» - водієм

за ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007
року о 07 годині 25 хвилин по вул.
Київській в м.  Житомирі
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ -
24,  н/зНОМЕР_1 ,  пересік подвійну суцільну лінію дороги,  чим порушив п.1.3 (дод. 2) ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 02 липня 2007
року керуючи автомобілем,  пересік
подвійну суцільну лінію дороги.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення AM № 110057 від 02.07.2007 року,  його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  те,  що має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  вважаю накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення в межах санкції  ст.
122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1214
ПОСТАНОВА

про закриття провадження
у справі про адміністративне правопорушення

26
червня   2007 року                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в Куйбишевській РДА , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня
2007 року о 15 годині 00 хвилин в с
Гусарка Куйбишевського району гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін на перехресті.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням
строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у' справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП в зв"язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2292

16.10.2007
року                                                                                                    2007
р.

Постанова
набрала чинності 16.07.2007 року

ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  працюючого
водієм,  проживаючого поАДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.07.2007 року,  о
11 годині 40 хвилин,  по вул.  Комсомольській в смт.  Чаплинка Херсонської області керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2107",  державний номер «НОМЕР_1»,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим порушив п.3
ПДР України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2  ст.  122 КпАП України -недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ч.
2  ст.
122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень^ копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3228/07
года.                                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административной от­ветственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина
Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_3 года 12
ОСОБА_1,  находясь на АДРЕСА_2,  управлял автомобилем Газ 5312 «Волгарь» гос.
номер НОМЕР_1 с технически не исправным замок аварийного выхода,  чем нарушил требования п. 31.4.7-г Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания дела уведомлялся надлежаще,  о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 2  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается
данными протокола работника ОГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_3г. о нарушении эксплуатации
транспортного средства,  письменными
объясне­ниями нарушителя,  согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2  ст.
КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде
штрафа в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию
не подлежит,  но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                              М.
Справа №3-2655/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

5
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко BВ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Білогірського РВ ГУМВС
України в АР Крим,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженого м. Донецьк,
громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
р. о 10 год. 10 хвил.,  у с. Зибіно
Білогірського району АР Крим,  водій,  керуючи транспортним засобом марки
„Камаз-5320",  держномер
НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  чим порушив п.п.10.10 ПДР
України.

Факт     правопорушення     підтверджується     протоколом     про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа № 3 - 7382/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30
серпня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1 за ст. ІЗОч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007р. о 23:10 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ Деу д.н.
НОМЕР_1, у м. Кривому Розі по вул. Корнійчука, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, пройти
медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1. порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2007р. серія ДН №
044346.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-7772/07
ПОСТАНОВА

13 листопада
2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
А.В.Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина
України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.10.2007 року о 02 годині 35 хвилин на 455 км а/д «Знам'янка - Луганськ -
Іварине» керував транспортним засобом ДЕО НОМЕР_1, який переобладнано звуковим
сигналом типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив п.32.1є ПДР України.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО № 239401 (а.с.1).

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
00 коп., який підлягає сплаті на р/р 0058 у банк ГУДКУ Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ОКПО
34686631.

Постанова набула
чинності 13.11.2007 року, підлягає виконанню до 13.02.2008 року, остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3763/2007рік
ПОСТАНОВА

їм "ям
України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.В.Бурімка , Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122
ч.1   КупАП

21.06.2007 року о 14-40 год. на автодорозі в м.Черкаси ОСОБА_1. Керував/автомобілем
Ауді 80   д.н.    НОМЕР_1

Керував т.з., порушив вимогу знака
"об'їзд перешкоди з правого боку", чим порушив п.п.8.4. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним        ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КупАП
і   ;

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50

коп.
в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає/але може бути

опротестована
прокурором.
Справа № 3-29772007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ЩПС
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює ,
проживає в АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007
року о 19.15. год. громадянин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом "ГАЗ -3110",
перевищив встановлену швидкість руху.

В   діях
ОСОБА_1.   вбачаються   ознаки
адміністративного   правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,   221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне   покарання   у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4082/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      28
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за
ст.122 ч.1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 червня 2007 р.
керував автомобілем ВАЗ - 2106 реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1. у м. Донецьку по вул.
М. Ульяновій - пр. Ілліча, рухався
заднім ходом на перехресті,
тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але
матеріали у відношенні ОСОБА_1. до
суду надійшли 30 липня 2007 p.,
а призначена справа до розгляду на 17 серпня 2007 р., та 28 серпня 2007 p., що є підставою
для закриття справі згідно зі ст. 247 п.7, 284 п. З КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1967 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 20 часов 30 минут на ул.М. шоссе в
г.Бердянске,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Дело №
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от отделения ГАИ по
обслуживанию административной
территории Симферопольского района и автомобильно-технической инспекции при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Первомайское Крыма,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 . 15.10.2007 года
автодороге с. Гвардейское Симферопольского района, управлял
принадлежащим ему автомобилем
«ВАЗ 2108», государственный
номерной знак «НОМЕР_1 » нарушил правила проезда перекрестка,
не пропустил транспортное средство двигавшееся
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об
отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.