overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3794/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює , -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 липня 2007 року біля 22 год. 30 хв. на території Сулинського заказника, поблизу с. Жовнино Чорнобавського району Черкаської
області здійснював незаконний вилов риби сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, і
був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  сітку, рибу - карась в
кількості 30 шт., окунь в кількості 10 шт., густирка
- 12 шт., синець -
21 шт.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
не     з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.    винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4
ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з
конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 545
грн. в прибуток держави. Постанова є остаточною і оскарженню
в-порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2860 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня   2007р.                                                                                                 м.  Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду    Донецької    області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали   що   надійшли від     ІДПС взводу   ДПС м.
Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  якийІНФОРМАЦІЯ_1уродженець  м. Дружківка
Донецької  області,   громадянин
України,   не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 липня 2007р. о 17 годині 35 хвилин
на автодорожньому шляху Слов'янськ-Маріуполь,
керуючи автомобілем DAJLY номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 116 км/год при обмежені
швидкості руху на 90км/год,  чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не підтвердив. До суду
правопорушник не з'явився,  пояснень не
надав. Про день і місце слухання справи повідомлений належним чином,  про що є його відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Суддя   вважає,
що      в   діях
ОСОБА_1.   має   місце
адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1  КпАП України,  як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. Керуючись  ст. 3З,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
згідно зі  ст. 122 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис

постанова    набула чинності 27 серпня     2007р.
і може бути звернена до виконання до 27 листопада 2007р.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно суддя                                                                   Т.Д. Рогова

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,    МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства   у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний
бюджет)
Справа
№3-87/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 18.12.2006р. о 21 год. 20 хв. на
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «ІЖ-2717» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 71 км/год., вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АВ№859537 від 18.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа №3-1446 2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на Цегельному
заводі "Керамік", за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007 року о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу який здійснював обїзд, чим порушив
правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122ч.1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 122 ч.1,280,283, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-775 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня  2007р.                                                 Суддя
Братського районного  суду

Миколаївської області_______ Кірімова
О.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли        Братського  РВ
УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,  освіта 6
класів,  проживаючого в незареєстрованому
шлюбі,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2,  03 серпня 2006 року,  04 січня 2007р. притягувався Братським
районним судом до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень,  передбачених
ст. 178 ч.3 КУАП,  з накладенням
стягнень у вигляді арештів строком по 15 діб,

за  ст. _______ 173__________ Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО травня 2007 року о 18 год. гр-н ОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на вулиці АДРЕСА_3,  біля будинку ОСОБА_2,  висловлювався
нецензурною лайкою,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 010533 від 31 травня 2007 року,  письмових пояснень свідків ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
скоєного в стані алкогольного сп'яніння,
що слід вважати обставиною,  яка
обтяжує відповідальність,  дані про особу
правопорушника,  який посередньо
характеризується по місцю проживання,
протягом року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності,  вважаю необхідним
призначити,  передбачене санкцією  ст. 173 КУАП,
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУАП,  та призначити покарання - арешт строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

спр№3-1570/07

25.07.2007 року                                                                                                         м.
Корець

Суддя Корецького районного суду Якимчук О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1 не працюючого, - за ч.3 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 19 год 30 хв гр.ОСОБА_1
знаходився на вул. Титова у п'яному вигляді,  мав неохайний зовнішній вигляд,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене  ч.3
ст.178 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1
визнав повністю.

Крім того вчинене правопорушення стверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, поясненнями ОСОБА_1  рапортом
працівника Корецького РВ УМВС

України в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст.,
283,  284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч.3  ст.178 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30.07.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Судця
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст. 124,  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 19-20 год. гр.ОСОБА_1,  по вул. Добровольців в с. Чепа Виноградівського
району,  керував транспортним засобом
мотоциклом "Matrix Viper MX 150-F",  без
номера,  в стані алкогольного сп'яніння
та,  не вибравши безпечної
швидкості,  виїхав на зустрічну смугу
руху,  не впорався з керуванням
транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем Пежо-206,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2,  в результаті чого транспортні засоби зазнали
механічних пошкоджень,  чим порушив
п.п.2.9 А,  12.1 Правил дорожного руху
України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно,  в судове
засідання повторно з невідомих суду причин не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та в порушення ПДР України допустив зіткнення з
іншим автомобілем,  в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 048881 від 02.07.2007 року та іншими
матеріалами справи,  то його дії
необхідно кваліфікувати відповідно за
ст. 130 ч.1 та ст.124КУпАП.

Разом з
тим,  у відповідності до  ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,  справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції
статті,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  тому
суд приходить до переконання,  що ОСОБА_1
слід піддати адмінстягненню передбаченому санкцією  ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 36,
268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушень,
передбачених  ст. ст. 124,  130 ч.1 КУпАП.

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст.130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма
транспортними засобами строком на два роки.

Постанова
остаточна.
СПРАВА № 3 - 786 /07 p.
ПОСТАНОВА

07 березня
2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                         Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
гр-н України,

жительАДРЕСА_1, -

за ст. 51 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року біля 02.00 год.,
гр. Зубко М.В., викрав з приміщення КТВП Підволочиського РайСТ тарілчану
вазу, на загальну суму 60 грн.

8   суді порушник ОСОБА_1свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення №022776
від 06.03.07 р.

В діях гр. ОСОБА_1. є ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 51 КпАП України, так як він вчинив дрібну крадіжку,

Обираючи вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4142/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Дурбеш, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
13 мая 2007 года в 14-00
номер НОМЕР_1, совершил въезд и проезд регулируемого пешеходного перехода на
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежащим образом извещён, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 26 липня 2007 року о 18 год.
05 хв.,  керував транспортним засобом
марки "Т-25",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в с. Підберізці
Зборівського району,  з причіпом,  який не зареєстрований у встановленому
порядку,  чим порушив п.30.2 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №085414 від 26 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 121 ч.4,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3806
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ №2 УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в «Укрлан», за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 р. об 18-45 год.
в с Балки Василівського р-ну, керуючи автомобілем Камаз-5410 д/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.п. 2.2 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8368/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1- по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року о 10-20 год. вод. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2109
н/з НОМЕР_1 по вул.Демократична-Чайкіної в
м.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№
139502.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

8 серпня
2007 рік                                                                                     смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-732/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Софіївський район,  проживає:АДРЕСА_1не працює, -

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_13
липня 2007 року о 18 годині 04 хвилини в м.
Кривий Ріг по проспекту 200 років Кривому Рогу керував автомобілем ДЕУ
державний номер НОМЕР_1перетнув подвійну суцільну лінію розмітки,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  08.08.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи ,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ч.2  ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (Вісім) гривень

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1895/2007
Постанова

23 лютого
2007 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської
області Пак В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калузького відділення
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за    ст.
122    ч.    1
Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1., 11.01.2007р. о 07 год, 15 хв. у м. Калуші керуючи автомобілем Фольсфаген, державний
номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
вчинивши правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1. наведеного не заперечив. Його вина
доводиться матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбачені
ст. 122
ч1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 1
КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№
3-363/2007 ПОСТАНОВА
21.06.2007                                                                                                    смт.Розівка
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В.,
розглянув адміністративний матеріал за № 3-363/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 26.05.2007 року порушуючи
правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст.
122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за№ 162549, від 26.05.2007 року.
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і     причинах     скоєному     ним
вказаного     в     протоколі     адміністративному -правопорушенні.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підЬтаві викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 10
Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не
Справа № 3-1616/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської
області

за ст. 123 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року близько 07:30 годин в м.Снігурівка громадянинОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Ваз-21013 державний номерНОМЕР_1 порушив правила проїзду
залізничного переїзду, проїхавши переїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АДза№ 278418 від 12.05.2007
року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись
ст.ст.247п.7.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на підставі ст.38 КУпАП-закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.