overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1885/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в с Замерці,
вул. Ювілейна, Дергачівського району, Харківської області, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007
року о 08:40 годині, ОСОБА_1.. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний
знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-3138/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  123 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06 квітня 2007 року о 08 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Шевролет" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул .Проектній,  порушив правила проїзду залізничного
переїзду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  123
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст.  123
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1117/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения » при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
30. 04. 2007 года около 09 часов 30 минут, ОСОБА_1., на ІНФОРМАЦІЯ_4, управляя
транспортным средством марки «Тойота» гос. НОМЕР_1, превысил установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 131 км/ч, чем нарушил п.п. 12.6 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его административному взысканию в
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
ГУ ПСУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код
платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2007 року.                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
матеріали які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Гр.
ОСОБА_1 27 травня
2007 року біля 22 год.
в АДРЕСА_2
навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, обізвав
нецензурними словами ОСОБА_2, при цьому намагався його вдарити, чим порушив
громадський порядок.

Правопорушник
ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що він намагався розігнати
хлопцівв між якими виникла бійка і в якій брав участь ОСОБА_2, при цьому він
висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Крім
того винність ОСОБА_1 стверджується:

·
протоколом
про адмінправопорушення від 5 чернвя 2007 року.

·
письмовим
поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

·
постановою
про відмову в порушенні кримінальної справивід 31 травня
2007 року

Таким чином вважаю, що в діях
чином в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення передбачений ст. 173 КпАП України -дрібне
хуліганство.

Враховуючи   особу
правопорушника  та  обставини
вчинення   ним
правопорушення,    вважаю    відносно
ОСОБА_1    слід    обрати адміністративне стягнення в виді
адміністративного штрафу. Керуючись ст. ст. 173, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                Решетар В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го МРВ ДАЇ м.
Краматорськ,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,

мешкає:
АДРЕСА_1, -

за
порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.05.2007
року в 22-10 годин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21063»,  держ.
НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій,  чим порушив п.п. 11.5ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1047/2007
15.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К, рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область, г.Дергачи, АДРЕСА_1,-
17.02.2007 г. в 10 час.55 мин. в   г.Дергачи Харьковской области гр-н ОСОБА_1, управляя а/м
АЗАК 2138, гос.НОМЕР_1, проехал под дорожный знак 3.21 - "Въезд запрещен".
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки
суду не сообщил.Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП- несоблюдение водителями требований дорожных знаков- доказана в
собранными и проверенными в деле материалами. Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.40 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-8346/07
30 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего водителем «Такси 062», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП
30 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1. составлен
протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 121 КУоАП, согласно которому, он на пр.
Иллича-бул. Шахтостроителей г. Донецка, управлял автомобилем «ДЕУ Сенс» д/н
НОМЕР_1 с не пройденным техническим осмотром за 2006 год, чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу,  что     производство по данному материалу подлежит
прекращению по следующим основаниям.
Правонарушение совершено 30 мая 2007 года, а в соответствии со ст.38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, таким образом, сроки наложения административного
Руководствуясь ст.ст.38, 284 п.3 КУоАП ,
Прекратить производство об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 КУоАП в связи с истечением сроков
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Дело №3-771/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
12 сентября 2007 года                                                                                  пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из ОГАИ г. Антрацит при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.  Радовка
Антрацитовского района Ворошиловоградской области,  женатого,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1  ст.  122 КУАП Украины
10 августа 2007 года в 16.54 ОСОБА_1 на 800 километре автодороги г. Киев -г. Харьков,  управляя автомобилем марки ВАЗ-2101 на
регулируемом перекрестке не остановился перед светофором,  чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1475/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 15.03.2007 года в 09.20 часов, на автодороге с. Степное,
управляя автомобилем «М 412 ИЭ»
номерной знакНОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа№ 3-610507
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька при УДА УМВС України
в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 21-00 годин., ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО ЛАНОС д.н. НОМЕР_1, у м. Донецьк
по пр. Ленінський - магазин «А.Т.Л»., не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3   ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3, 279, 280,
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень. 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3 - 5201/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                                                     м. Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1965
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 08 липня 2007 року біля 20 години у стані алкогольного сп'яніння у с Оршівці Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом „ІЖ Ю 2 - К", державний
НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1740/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

7 серпня 2007 року суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай

Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від

Монастирищенського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Олександра
Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

6 серпня 2007 року близько 17 години
Шолін Олександр Миколайович, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 області виражався нецензурними словами в адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2 та
неповнолітніх дітей, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адмінправопорушнику роз'яснено його
права передбачені ст. 268 КупАП.

8     судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе у вчинені адміністративного

правопорушення визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи в

домоволодінні, що по АДРЕСА_1

області виражався до своєї
співмешканки та неповнолітніх дітей нецензурними словами, сварився

з ними, погрожував фізичною
розправою. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо його не

карати.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 О.М., суд вважає, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КупАП, виходячи
із матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1 О.М. від 07.08.2007 року, дані
ним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1); протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.08.2007 року серії ЧК № 000550 ( а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2007 року (а.с. 4), а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 О.М. у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами
справи, що знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 34, 38,173-2, 283,284,287 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Олександра
Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 О.М.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька,  Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов з ОДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Донецька,  Донецької області,  що працює менеджером ПП
"Зевс",  що проживає:
АДРЕСА_1по  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2007
р. у 17-20 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО-Нубіра д/н НОМЕР_1у м.  Донецьку по пр. Ленінському - вул.  Арктична перевищів встановлену швидкість 60
км/год на 25 км/год,  чим порушив п.п.
12.4 ПДД України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1КпАП
України.

Керуючись  ст.122 ч.1,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.. розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 7 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську
по вул. Орджонікідзе, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
справа
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07   липня 2007 р.

Суддя    Краматорського міського суду Марченко Л.М. ,  розглянув матеріали,
що надійшли з ІДПС Слов'янського взводу ДПС  в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    не  працює,
мешкає:   АДРЕСА_1,  за порушення
ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного протоколу АВ
№ 586739  від 25.04.2007 р.,
гром-нка ОСОБА_1,  керувала
автомобілем та порушила п.п. 11.5 ПДР України.

Дослідив
матеріали даної адміністративної справи,
суд вважає,  що адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку,  передбаченого
ст. 38 КпАП України,  оскільки
правопорушення скоєно 25.04.2007р.,  а
адміністративний протокол надійшов до Краматорського міського суду
04.07.2007р.,  тобто з порушенням
передбаченого КпАП України 2-місячного строку з дня вчинення адміністративного
проступку.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно   ОСОБА_1за
ст. 122 ч.2   КпАП України
закрити,  у зв'язку із закінченням сроку
притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6963/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал  у
відношенні  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1
КпАП України ,-

встановив:

22
травня 2007 року о 21.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Субару",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 282 км. а.д. Харків-Симферополь
перевищив дозволену швидкість руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення            підтверджується          протоколом    про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 019076 від 22.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
Справа №3-1113/07
ПОСТАНОВА

04 липня
2007р.         Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області

Захаров О.В. розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводсько ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Києва, громадянина України, працюючого ТОВ «НВП «Гормаш» - заступник
директора, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводською
ОДПІ 20 листопада 2006 року складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На
момент розгляду справи минуло понад два місяці з дня складення протоколу та
вчинення правопорушення.

'
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накледено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

п.7
ст.247 КУпАП встановлено, що провадження В справі про адміністратвине
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

За таких
обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити   провадження
у   справі   про
адміністративне
правопорушення   відносно ОСОБА_1за
ч.1 ст. 163-2    КУпАП за закінченням
строків накладення адміністративного стягнення. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривого Рогу,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки ГАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривий Ріг на перехресті вул. Косіора-пр.Металургів здійснив обгін транспортних
засобів на перехресті,  чим порушив п.
14.6а Правил Дорожнього Руху України .

Факт
вчинення ОСОБА_1.  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом ДН № 031519,  та в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,
286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.