overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МО № 2 приУМВДв Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживает по
адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1 ; не работаег.
по ч. 2  ст.  122,  КоАП
г. в 4.50 гр-н ОСОБА_1. управлял автомобилем на
а/д. которая имеет две полосы движения в одном направлении,  двигался по крайней левой полосе при
свободной правой,  чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО 096126 от
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
№3-2450/2007p. ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
ПС Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
березня 2007 року біля 13 години 10
хвилин у м. Вижниця, Чернівецької області керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку в зоні дорожнього знака „Зупинку
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.
З     врахуванням     наведеного,     особи
правопорушника,     його майнового
стану, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04
вересня 2007 року                                                   м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з 4-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

по  ст.
130  ч.1   КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
04.08.2007 року о 2 3 год
40 хв в с.Пониковиця Бродівського району
керував транспортним засобом         ВАЗ     -
21043     д.н.     НОМЕР_1     в
стані алкогольного  сп'яніння.

Праволорушник
в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним
засобом в стані  алкогольного  сп'яніння.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення  передбаченого  ст.130
ч.1   КУпАП

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу        правопорушника,      характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись   ст.
284   ч.1   п.1
КУпАП   суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1   у вчиненні     правопорушення    передбаченого     ст.
130     ч.1 КУпАП
та  накласти на  нього
стягнення  у  виді
штрафу  в розмірі   255
гривень.

Постанова  остаточна
і   оскарженню  не
підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15 » червня
2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
1984 р.н., який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

встановив:

21 травня 2007
року ДІМ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, який
21.05.2007 року вчинив дрібне хуліганство, знаходячись на пр-ті Гагарина в м. Харкові,
голосно висловлювався нецензурною лайкою та назойливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому суд розглядає справу у його відсутність відповідно до вимог
ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2007 року серії ХА №
013965 та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.173, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривня в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-463/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                             смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 122 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 25.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д. н. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборо­нено», чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 2 КпАП Украї­ни.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-1274/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2113, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-791/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності притягувався 23
квітня 2007 року,  -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2007   року   о   11
год.   35
хв.                                       Кияновський   С. В.
в

м.  Луцьк по вул.
Львівській,  керуючи автомобілем
Івеко д. н. з. НОМЕР_1,  проїхав
регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора,  чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  хоч про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від ОСОБА_1. не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
вірна:                                                                                                 Справа
№3/6310
ПОСТАНОВА

10.09.2007р.                                                                                                                         суддя

Сторожинецького
районного суду Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 Чернівецької області,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1.  09.08.2007 року о 18:15 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м. Кіцмань Чернівецької обл. при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60 км. /год.,
рухався із швидкістю 84 км. /год.

В суд
правопорушник не з'явився ,  причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений..

Суд
вважає за можливе провести судовий розгляд адміністративної справи у
відсутності правопорушника.

Вина                      правопорушника      підтверджуються      протоколом      про

адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення..

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись  ст.  122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-955/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                             смт.
Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Софілканич

О.А.,  розглянувши адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,     жителя       ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не працює,    про порушення ним   ч.1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

8.05.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3о 14.05 годині гр
.ОСОБА_1,  керував автомобілем Форд
"Транзит" д/н знак НОМЕР_1 ,  в якого
несправна стоянкова гальмівна система,
яка не забезпечує нерухомий стан даного автомобіля,  чим порушив п.31.4.1"д" ПДР
України,  за що передбачена відповідальність
за ч.1  ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД
НОМЕР_2 вбачається,  що він складений
8.05.2007 року,  а поступив на розгляд
суду 13.07.2007 року,  тобто після
закінчення встановленого ч.1  ст. 38
КУпАП двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,  що
строк,  встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився,
справа щодоОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7
ст. 247 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1 ОСОБА_1 за ч.1  ст. 121 КУпАП закрити. Постанова остаточна.
Справа №3/9397
ПОСТАНОВА

18 грудня
2007 року                                                     судця
Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  18.11.2007 року в 23 год. 00 хв.,  керуючи т/з Мазда д/н НОМЕР_1на 98 км а/д
Київ-Чернігів,  при встановленому обмеженні
швидкості руху,  рухався зі швидкістю 82
км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1.,  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3 -го міжрайонного відділення    ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2007 року, біля 07 години, у м. Чернівці на вул. Г.Шлях,
керуючи транспортним засобом марки Форд
Гранада, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1    накласти    адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8437/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює водієм ПП „ГАЛС",
мешкає АДРЕСА_1, -за  ст.  122 ч.2 КпАП України , -

встановив:

12.06.2007
року о 01.05 годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ГАЗ",  державний реєстраційний НОМЕР_1,  на 671 км.
а.д. Київ-Довжанський рухався по лівій смузі дороги,  що має дві смуги в одному напрямку,  за наявності вільної правої смуги,  чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення                підтверджується          протоколом    про
адміністративне

правопорушення
ДО № 039276 від 12.06.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Артемовского ГО МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей, проживающей
в АДРЕСА_1 (без регистрации), по ст.203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, будучи гражданкой
Узбекистана, нарушила правила пребывания иностранцев в Украине, а именно, в
нарушение правил пребывания в Украине, Правил въезда иностранцев в Украину, их
выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию, утв.ПКМУ №1074 от 29.12.1995г., с измен, и дополн.,
проживет по адресу: г.Доброполье Донецкой области ул.Луганская,22, по
документу, срок действия которого закончился 22.05.2007г., что было выявлено
24.05.2007г. в 10 час.
отработке территории рынка по ул.Юбилейной в г.Артемовске, и что подтверждается
протоколом об административном нарушении от 24.05.2007г. и другими материалами
Руководствуясь ст.ст.203,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.203ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. Постановление окончательное.
Справа
№3/5322 2007 року
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року          суддя Сторожинецького районного суду
ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,  приватного підприємця,  за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.07.2007
року в 17 год.
30 хв.,  керуючи
т/з Фольцваген д/н НОМЕР_1 на 32 км
а/д Київ-Чоп,  при встановленому
обмеженні швидкості" руху,  рухався
зі швидкістю 120 км/год.,  чим порушив
вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/6550
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с. Чудей,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.08.2007 року в 09 год. 43 хв.,
керуючи т/з Форд д/н НОМЕР_1 в с. Глибочок,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовісті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.
Чудей,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8 MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    11
липня   1973  року
народження,  уродженця    і
жителя    смт    Котельва
Полтавської    області,  І пров. АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.3  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  06 липня 2007 року о 20.10 год.,
по вул.  Жовтневій в
смт.  Котельва Полтавської області,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013,  державний номерний знак НОМЕР_1  не надав перевагу в русі пішоходам,  які переходили нерегульований пішохідний
перехід,  чим порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.3  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,  підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.,  50 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1205/07
ПОСТАНОВА

15       серпня 2007 року                                                                              смт.  Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є. О.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянки України,  мешканки АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1  ст.  41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16       липня 2007 року державним інспектором праці складений протокол
№

НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення за ч. 1  ст.  41 КУпАП у

відношенні ОСОБА_1,  в якому вказано,  що остання,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила
вимоги  ст.  115 КЗпП України,  а саме: при під час

планової первинної
перевірки додержання законодавства про працю ОСОБА_1

ОСОБА_1. встановлено
невідповідність заповнення письмового трудового

договору згідно форми
затвердженої наказом Мінпраці і соціальної

політики України від
08.06.2001 року № 260,  ІНФОРМАЦІЯ_2 не
ведеться

відомості нарахування та
виплати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та
пояснила,  що всі недоліки усунуті,  в подальшому правопорушень не
допускатиме,  прохає суворо не
наказувати.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення,  той факт,  що всі недоліки усунуті,  ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст-. 22,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та на підставі  ст.  22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі
закрити.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1160/07р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1і.
Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 03.04.07р. в м. Жашків керуючи автомобілем САЗ-3507 д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знака "стоп", чим порушив п. 2.2 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.