overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3677/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
червня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Волока, Глибоцького району,
Чернівецької області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року ОСОБА_1. в м. Чернівці на перехресті вул. Гайдара і
Стасюка, керуючи автомобілем марки "Ваз 2107" номерний знак
НОМЕР_1порушив правила зміни напрямку руху та спричинив пошкодження іншого
транспортного засобу "Мерседес" номерний знакНОМЕР_2 під
управліннямОСОБА_2

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.
124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого    ст. 124    КУпАП
та    накласти    на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень
00  копійок  в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2507/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  ще надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1980 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.  122
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року близько 12год. 45хв. в м.
Чернігові на перехресті вулиць Шевченка-О.Молодшого,  Чернігівської області,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063»,
державний номер НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя з крайньої лівої смуги прямо,
призначеної для руху ліворуч,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його ьина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №075477.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2139/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2 Крыма, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
12.05.2007 года в 05.05 часов
на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ИЖ 412», государственный
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка, поворачивая на
право не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим дорогу на
которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.
Справа №3-147107
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Зборів                                                                        14 травня 2007 р.

Суддя
зборівського рапйонного суду Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали ,  які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючий ,
проживаючий с. Тустоголови Зборівського району за
ч.1  ст. 184КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1маючи
на утриманні неповнолітню дояку Марію,
яка навчається у школі с. Перепельників не приділяє їй належної уваги в
результаті чого вона не відвідує школу з 2 квітня 2007 р.

Правопорушник
вину визнала і пояснила ,  що дочка не бажає відвідувати школу.

Вина
правопорушника доведена також матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст. 184 4.1,
283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити
ОСОБА_1 попередження

постанова
остаточна оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає с.Гладківка Голопристанського району,
АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2007 р. в М.Симферополі,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення
і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1
КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1877/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України ,

жителя.АДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада: не працюючого за  ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 08 год 55 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Волинської області керував автомобілем
"БМВ" номерний знак НОМЕР_1 та рухався в населеному пункті зі
швидкістю 82 км/год,  чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність ОСОБА_1
у  вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.07.2007 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Керуючись  ст.  33, 283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по  ст. 122 ч.1. КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
Справа № 3-2886 2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5,  д.н.з. НОМЕР_1,  не надав переваги в русі транспортному
засобу,  чим порушив п. 16.14 ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2074 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, заст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

21.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2007 року №042271.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 10
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1077/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ДАТА-1 року народження, уродженця ШФОРМАЦІЯ-1, громадянина
України, працюючого ШФОРМАЦІЯ-2, мешкає АДРЕСА1, притягнутого по ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року в 08.15 годин водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем
ГАЗ-33021 н/з НОМЕР-1 на 440 км. км. а/д Знамянка - Луганськ, рухався зі
швидкістю 112 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більше ніж на 20 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА1,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа
№3-948
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

24 травня  2007
року                                                                                     АДРЕСА_2

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює в Трудівському щебзаводі
водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1від 30.04.2007 року гр. ОСОБА_130 квітня 2007
року об 11 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/нНОМЕР_2, не пристегнутий ременем безпеки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діїОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.3 ст.121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-910 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня 2007 року                                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
28.08.1970
року народження, водій КПЦРА № 48,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.І ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4437 від 22.04.2007
року гр. ОСОБА_1 22 квітня     2007 року   о 2 годині 30 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ 0110307 д/н НОМЕР_1 ке з явними ознаками алкогольного сп'яніння .Факт сп'яніння
водій визнав. На проведення огляду настан сп'яніння із застосуванням трубки
" Контроль тверезості" та проходження чного оглчду на стан сп'яніння
в Куйбишевській ЦРЛ в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.
2.9.2.5 ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 255 гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя   МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2653/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2007 року   суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, г-на України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз"яснено ст. 268 КУ п АП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року ОСОБА_1 о 16 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи
транспортним засобом Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив
п.3.34 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУ п АП.

Вину визнає, щиро кається.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122,  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУ п АП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-2911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
19 березня 2007 року близько 17 год.
05 хв. в м. Львів, керуючи транспортним засобом марки «Деу» державний
номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої - транспортної обстановки
не дотримався безпечної дистанції руху в наслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної
пригоди, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколу
медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1631/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_7,  непрацюючого,

- за ч.2  ст.  187 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1,  будучи особою,  відносно якої 27 липня 2006 року Рівненським
районним судом Рівненської області встановлено адміністративний нагляд строком
на 12 / дванадцять / місяців /,
17.02.2007 року не з'явився на відмітку в Клеванське відділення
міліції,  чим порушив пункт 4
встановлених відносно нього адміністративним наглядом обмежень.

Обставини
правопорушення встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 041907,  постановою суду і не заперечуються правопорушником в
суді.

Таким
чином,  встановлено,  що ОСОБА_1,
щодо якого встановлено адміністративний нагляд,  повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення,  порушив його правила,  тому дії правопорушника підлягають
кваліфікації за ч.2  ст.  187 КпАП України.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник раніше судимий,
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,  продовжує протиправні дії,  не дивлячись на законну вимогу їх припинення.
За таких умов вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
адміністративного арешту.

На
підставі наведеного,  ч.2  ст.  187 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  187
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
/ три / доби.

Строк стягнення
обчислюється з часу затримання.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій  області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого
за   ст.
122
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007
року о 5 год. 15 хв. ОСОБА_1   в
м.  К-Подільському Хмельницької області
керував автомобілем марки «Ваз 21061 « державний номерний знак НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1,
пересік суцільну лінію розмітки ,
чим порушив вимоги п. 1.1   Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1    у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2   від 15.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1   наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.   122 ч.2 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі   ст.   122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.    ст.  283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого   ст.   122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-8420/07
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
ответственности по 122 ч. 3 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
10.04.2007 года на АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушили. 18.1 Правил дорожного движения- не
предоставил преимущество в движении пешеходу на не регулируемом пешеходном
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1     к административной   ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа 17 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                                             В.В.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду М.Киева Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, не працює, проживаючого за адресою:
м.АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 року о 13:30 годині ОСОБА_1 по Броварському пр-ту в м.Києві, керуючи автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п 2.5 ПДР.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.