overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2846 2007 год
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, По ст. 122 ч.2 КУоАП,
06 апреля 2007 года в 10 часов 45 минут
ОСОБА_1 в г. Горловке по пр. Победы, управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД, не
выполнил требования дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  будучи надлежаще уведомленным о месте  и времени рассмотрения протокола об
административном правонарушении, в суд не явился.
Учитывая все обстоятельства правонарушения необходимо назначить ОСОБА_1
взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 122 ч.2
Подвергнуть  ОСОБА_1
административному взысканию
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2007 року                                                                                смт. Нова Водолага

Судця Нововодолазького районного суду Харківської області
Марюхна Л. А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з надійшов з
Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за ст. 205 КпАП України
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КпАП України

В
СТАНОВИВ :

ОСОБА_1. проживаючий адресоюАДРЕСА_1 своєчасно не вжив
заходів для належної реєстрації прибувшої до нього громадянки ОСОБА_2.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 205 КпАП України

Вказані обставини встановлені на підставі пояснень
ОСОБА_1., протоколу про адміністративне правопорушення № 007869 від 19.06.2007
року

Суд, розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що
в діях, ОСОБА_1. присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.205 КпАП України, і вважає можливим призначити покарання в межах санкції
статті.

Керуючись ст. 205 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративного покарання по ст.205 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі    85   (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3484/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Крутьки Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року, біля 18 год.
ЗО хв. в с Крутьки
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував мотоциклом "
ММВЗ » д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.     порушення      визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним          ОСОБА_1                                                                   в
скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецькій області Круподеря
Д.О.,  розглянувши матеріали які надійшли
від начальника 6-го МРО ДАЇ м.  Горлівки
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який народився уАДРЕСА_1гр.
України , не працює,  проживає АДРЕСА_2
-за ч.1  ст.  130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  30.06.2007 року о 7-40 годин керував
транспортним засобом Днепр
-11 номерний знакНОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2 на праві власності у АДРЕСА_2
з явними ознаками алкогольного сп*яніння,
запах алкоголю з роту. Від проходження медичного огляду в встановленому
законом порядку на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови,  чим порушив п. 2.5 ПДР,  скоївши тим самим адміністративне
правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився ,  про місце
,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На
підставі ч.1  ст.  130,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/
рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором
Дело № 3-2372/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2007 года                                                                                     п. Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Россия г.Краснодар, гражданина
Украины, работающего в СВХ водителем, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13.04.07 года в 17.55 час. в
г.Симферополь ул.Ленина-ул.Шмидта управляя транспортным средством
Мерседес-Бенц, номерной знак НОМЕР_1, осуществил остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил пункт 15.9г ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется расписка в материалах дела, в
соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие
Его виновность подтверждается
данными протокола работника милиции от 13.04.07г., письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-55/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Південного басейнового управління відтворення,
охорони водних живих ресурсів та регулювання
рибальства
"Південрибвод" про
притягнення    до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, утриманців не має, за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2007
р. в районі
Кардашинського лиману, Голопристанського району, Херсонської області, приблизно
о 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2, був затриманий державним інспектором
рибоохорони Південрибводу під час лову риби промисловим знаряддям (сіткою), без
відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП
України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 85ч.4, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за
ст.85 ч.4 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Знаряддя
вчинення правопорушення, а саме: сітку з ліски розміром а- 50 мм., 1- 50 м., h - 1,2
м.,, сітку з ліски розміром а- 50 мм., 1- 50 м., h - 1 м.;
електровудку та підсотку - конфіскувати.

Човен дюралевий
"Йорш" - повернути ОСОБА_2

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2821/2007р.
ПОСТАНОВА

27.08.2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Петров В.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов з 10 МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  зач.1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 12 годині 05 хвилин на 610км а/ш М 14
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗАЗ
1602   державний номерНОМЕР_1рухався на
перехресті заднім ходом.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом ДО № 113587 про адміністративне правопорушення
складеним 10 МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи те,  що ОСОБА_1
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст. ст.
23,  24,
34,  35,   ст.122 ч.1,
ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1320/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді       Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                    Семак
Ж.М.

з участю
порушника-  ОСОБА_1 О.С .,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Щорсі в залі суду матеріали,  які
надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Гомель,
мешканця АДРЕСА_1,
одруженого,  з вищою освітою,  пенсіонра,
військовозобов"язаного,
українця,  громадянина Республіки
Білорусь,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч.1  ст. 203 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  з січня 2006 року проживає
без реєстрації на території України по теперішній час,  чим порушив правило перебування в
Україні,  тобто проживання без документів
на право проживання в Україні,  тим самим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  203 ч.1 КУпАП .

В
судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч. 1 КУпАП,  винним себе визнав повністю,  щиро розкаявся і пояснив суду,  про те що потрібно реєструватись в паспортній
службі Щорського РВ УМВС не знав.

Суд,  вислухавши ОСОБА_1,  дослідив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення від 21.05.2007
року,  поясненням порушника,  ксерокопію паспорту,  враховуючи малозначність скоєного,  особу правопорушника,  його щире каяття,  суд вважає можливим справу закрити на
підставі  ст.  22
АК України, -

Керуючись  ст.   ст.  22,  203 ч. 1, 221, 245-249, 276-285 АК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.
203 КпАП
України і на підставі  ст.  22
КпАП України закрити за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-5576/07
2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
России, г. Антюбинск, гражданки Украины, не работающая,, проживает АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
по ч 1 ст. 122 КУоАП,
г. в 11.10 час. в г.Симферополь ул.Севастопольская- Объездная, ОСОБА_1.
управляя транспортным средством Фиат Пунто гос. номер НОМЕР_1 осуществил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284
КУоАП, суд
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08,50 гривны.
госбюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АРК
г.Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-7472/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА1НИ

26 липня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л В.. розглянувши
матеріали про притягнення
до адміністративної' відповідальності ОСОБА_1.
1967 року народження,
уродженця  м   Донецька,
працюючого  слюсарем  .Донецктепломережа".  який
мешкає за адресою АДРЕСА_1за ст
121 ч 3 КпАП України

ВСТАНОВИВ

31.05.2007
року о 07.28 годині ОСОБА_1керував
автомоюбілем марки ВАЗ-2106. д/н НОМЕР_1по вул.
Автотранспортників-пр Павших Коммунарів в м.  Донецьку та не пристебнувся ремнем безпеки ,  чим порушив п 2 3 в ПДР України.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив,  про день
слухання справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника

Вивчивши
матеріали справи. вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбачений ст 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08 грн.50 коп на користь держави

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3775/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1і,  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10 травня 2007 року о 18 годині 10
хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099",  реєстраційний
номерНОМЕР_1в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                            Справа № 3/6173 за
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року.                                              Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 03.06.1979 р.н. проживаючу в АДРЕСА_1,  громадянинка Молдови,  не працюючу,
за  ст.  203 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Молдови ОСОБА_1 17.08.2007 р. проживає в смт. Красноїльск з порушенням
встановленого порядку перебування на Україні,
тобто по документам термін дії яких закінчився,  чим порушила вимоги  ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1
пояснила що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та проживає з
ним.  Від спільного життя народилося троє
дітей,  діти народилися на Україні.

Виходячи
із характеру дій,  їх наслідків,  особи правопорушника,  котра має на утриманні троє неповнолітніх
дітей,  та позитивної характеристики на
неї,  знаходжу,  що вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення є малозначним,  а тому її
можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись відносно
неї усним зауваженням.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.06.1979 р.н. проживаючу в АДРЕСА_1,
звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої  ст. 203 ч.1 КУпАП,  за малозначністю вчиненого та обмежитись
усним зауваженням,  щодо неї.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/07
ПОСТАНОВА іменем України

12 березня 2007
року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської
області, працюючої головним бухгалтером ДП "Санаторій Березівські
мінеральні води", за ст.1551 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007
року при перевірці операційної каси ДП "Санаторій Березівські мінеральні
води", розташованого за адресою Харківська область Дергачівський район, с Березівське
виявлено не видачу касового чека та не проведення через РРО розрахункової
операції на суму 1000,00 гривень та невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в сумі 294,9 гривень, чим було порушено п.п. 1,2, 13 ст.
З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000 року із змінами і доповненнями.

Правопорушниця
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про
час та місце слухання справи була повідомлена у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155і
ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551
ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 p. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з УМВС України в Запорізькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 не працюючого,
що мешкає АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1ОСОБА_1о 15-00 годині керуючи
мотоциклом К-750 державний номерНОМЕР_1 порушив правила обгону,  скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  122 ч.1
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 15.09.2007 року.
№3-1469/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, жителя АДРЕСА_1 місце роботи,
посада: не працюючого за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул.Полішука в смт.Млинів
Рівненської області керував автомобілем "Москвич-2140" номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) "Правил
дорожнього руху України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.04.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33, 283,284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна.