overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1577
П О С Т А Н О В А 07 червня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя с.Ра ково Старосамбірського райо ну Львівської області, непр ацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 17 квітня 2007 року о 02 годині 25 хвилин в с.Шегині М остиського району Львівськ ої області, керував автомобі лем Пежо-405, номерний знак НО
МЕР_1, в стані алкогольного с пяніння, чим порушив п.п."а" п .2.9. Правил дорожнього руху зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України №1306 від 10. 10.2001 року та вчинив правопоруше ння, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявивс я. Про день та місце розгляду с прави був належно повідомлен ий.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АД № 927365 ві д 17.04.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2, слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді позбавлення права керуван ня всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строко м на 1 (один) рік.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -

Копія вірна:
Суддя
Є .О.Бущак Є.О. Бущак
Справа №3-556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

м.Підгайці                                                                                                   17
травня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,гр.України, не працює,
проживає в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 березня 2007 року близько 22 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ номерний знак НОМЕР_1 в м.Бережани порушив правила зупинки, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 24 березня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді
попередження

На
підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.122 , ст.283, ч.1 ст.284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
№ 3-3018
ПОСТАНОВА

12. 11. 2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Н. Воронцовського району, українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
піддавався адміністративному стягненню,

за cт. 173 - 2 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10. 11. 2007
року близько 13 години 30 хв. гр. ОСОБА_1, прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку, висловлювався грубою нецензурною
лайкою, виганяв із дому гр.. ОСОБА_2, свою співмешканку, чим спричинив
психологічне насильство в сім'ї, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене cт. 173 - 2  ч. 2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
205973, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр..
ОСОБА_1 та протоколом мед. огляду.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.
ст. 221, 173 - 2  ч. 2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 173 - 2  ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з cт.
303 КпАП України.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
19 " квітня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О.М. . розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює водієм ТОВ "Лірона",
мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05.04.2007 р.,  о 05 год. 53 хв.,  керуючи автотранспортним засобом марки
"ДЕО",  державний номер
НОМЕР_1,  допустив порушення Правил
дорожнього руху,  а саме,  здійснив зупинку на пішоходному
переході,  чим порушив п.15.9. ПДР
України та вчинив правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч. 2
ст.  122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,  ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

10 грудня 2006 року, біля 17 години 05 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1., керував автомобілем 'ЗАЗ-110307' н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту' рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 10 грудня 2006
року, біля 17 години 05 хвилин в смт.
Кельменці по вул.. Жукова
він керував автомобілем 'ЗАЗ-110307'
н.з. НОМЕР_1та перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №
753243 від 10
грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи   вищенаведене,   вважаю,
що   до ОСОБА_1. застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №  3-7060/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р-н., уродж:
м.Херсона, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007
року, в м.Херсоні по вул.І.Кулика, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21099,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу менш, як за 50 метрів до
пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя В. М.   Заболотний
ПОСТАНОВА № 1

11 січня
2007 року                                                                                                        м.  Черкаси

Суддя
військового місцевого суду Черкаського гарнізону підполковник юстиції Грачов

В.М.
,  з участю заступника військового
прокурора Черкаського гарнізону майора юстиції

Захаркевича
І.А.,  в приміщенні суду,  розглянувши адміністративну справу про
притягнення

до
адміністративної відповідальності майора військової частини А3335

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,

уродженця
м.  Біла Церква Черкаської області,  українця,
одруженого,  з вищою освітою,  раніше не судимого,  начальника штабу - першого заступника
командира військової частини А3335,
проживаючого в м.  Сміла
Черкаської області, АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
185-6 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ

Майор
ОСОБА_1,  будучи посадовою особою - ТВО
командира військової частини А3335,
починаючи з 8 серпня 2006 року своєчасно не надав відповідь на припис
військового прокурора Сумського гарнізону стосовно підлеглого йому капітана
військової частини А3548 ОСОБА_2 щодо порушення ним законодавства про пожежну
безпеку,  чим вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
185-6 КУпАП.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  185-6,  283-284 Кодексу України Про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  185-6 КУпАП,
на підставі якої піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  тобто у сумі 85 гривень.

Постанова
є остаточною,  оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3930/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 травня 2007 року перебуваючи по вул.Глибоцька в смт.Глибока
Чернівецької області, виражався нецензурними словами в адресу сторнніх
громадян, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської
гідності і людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
у своїх пояснення підтвердив обставини викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього Адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесять однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-3279/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської
області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Кам'янки
Підволочиського району, українця, громадянина України, не працюючого, не
судимого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007
року протягом дня по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1перебуваючи в
нетверезому стані вчинив сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини гр.
ОСОБА_2., в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її
моральному та психічному здоров'ю.

В суді гр.
ОСОБА_1вину визнав повністю.

Крім того, його
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0047162 від 03.11.2007 p., протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 366 від 03.11.2007 p., іншими
матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1.
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 173-2 КпАП
України, оскільки він, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, що
стверджується постановою суду №
3 - 2136 / 07 р. від 13.07.2007
р.

При визначенні
виду та розміру стягнення, суд враховує, що гр. ОСОБА_1вину визнав, у вчиненому
щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 102 (сто дві) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1840/2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                     13 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 14-00 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на
вул. Артема не виконав
вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", порушивши п. 8.4 "В"
ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом №23, щ о надійшли з Запорізького об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів, у відношенні ОСОБА_1, 1962 рок у народження, працюючого вод ієм генеральним директором Т
ОВ „СпецТехНагляд", проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності за ч . 2 ст. 188-1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ 22.11.2007 року, при перевірці ТОВ
„СпецТехНагляд", генеральни м директором якого є ОСОБА_ 1., встановлено адміністрат ивне правопорушення, а саме: н еподання звіту з працевлашту вання і зайнятості інвалідів до ЗОВФС31, невиконання нормат иву з працевлаштування інвал ідів, що передбачено ст. ст. 19, 20 З акону України „Про основи со ціальної захищеності інвалі дів в Україні".
В судове засідання правопо рушник ОСОБА_1. не з"явився , про день та час судового засі дання повідомлявся належним чином, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1. підтвердж ується адміністративним про токол та іншими матеріалами справи.
За таких обставин його слі д визнати винним у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 К пАП України, та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27 ст. 188-1, 283, 284 КУпА
П , -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 170 (сто сімдесят) грн. у доход д ержави (p.p. 0007 Одержувач: держ авний бюджет Орджонікідзевс ького району м. Запоріжжя 21081100, К од Банк одержувач Г
УДКУ у Запорізької обл.. МФО 81301 5).

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-3485/07/01
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народився м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

26 лютого 2007 року о 20-25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21112,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 18 вулиці Шевченко в м. Харкові не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 584247 від 26.02.2007
р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення постанови до виконання
складає три роки.
№F 3-6721/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25.12.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СF.МF.ЛFіFпFчFаFнFсFьFкFиFйF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
08.12.07 оF 10.00 ЗFаFхFаFрFяFшF нFаF 174 кFмF. аFвFтFоFшFлFяFхFуF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF - ДFоFнFеFцFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ОFСFОFБFАF_2 дF/нF АFНF 5035 нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF сFуFмFмFіF 8 (вFіFсFіFмF) 50 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF.
Справа № 3-2015 2007р.
П О С Т А Н О В А 13 липня 2007 року м . Старий Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Б ущак Є.О. розглянувши матерiали, як i надійшли від Мостиського пр икордонного загону Державно ї прикордонної служби Україн и про притягнення до адмiнiс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мол дована, громадянина Молдов и, проживає АДРЕСА_1, не п рацює, одружений, за ст.2041 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопору -шення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 разом з групо ю осіб у складі вісім чоловік , 11.07.2007 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, в районі 428 прикордон ного знаку, поблизу с. Катино С таросамбірського району Льв івської області, намагався н езаконно перетнути державни й кордон України в Республі ку Польща поза пунктом проп уску через кордон, без відпов ідних документів, тобто вчин ив правопорушення, передбаче не ч. 2 ст. 2041 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав себ е винним, у вчиненому розкаяв ся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведе на протоколом про адмінправ опорушення серія ЗРУ № 001063 від 11.07.2007 року, протоколом про адмін істративне затримання від 11.07 .2007 року, схемою затримання.

А тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУ пАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винни м за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на нього ст ягнення у вигляді адміністра тивного арешту строком на 7 (сі м) діб.
Відбування адмінарешту О
СОБА_1 рахувати з 06 години 30 хв илин 11 липня 2007 року.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя Є.О .Бущак
Справа №3-1277 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від  Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителяАДРЕСА_1, працівника СГК „ Летава „

за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.03.2007
року біля 22 години 30 хвилин гр.-н
ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом , згідно постанови
Чемеровецького районного суду від 10.01.2007
року був відсутній в своєму господарстві.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       І.Г.Кобрін
Справа № 3-101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.03.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська. O.K.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює

за ст.17 3  КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ   :

17.03.2007 р. в с.Новофедорівка,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною
лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.173, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1
за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   :