overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Києва,

жителя АДРЕСА_1,
не працює, -

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 грудня 2006 року,  о 05
годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем Хонда,  д.н. НОМЕР_1 у м.
Києві по вул.  Драйзера,  здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена",  чим
порушив п. 3.34 д.1
Правил дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  283,
284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання -
3 місяці.
Справа №3-479/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р.             Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 12-го МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хвастове Івановської області, громадянина Росії, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
р. о 18 год.
55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» д/з НОМЕР_1в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на вул. Маяковського перевозив дитину, яка не досягла
12-ти річного віку на передньому пасажирському сидінні легкового автомобіля, чим
порушив п. 21.11 б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1816/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.04.2007
року о 08 год. 50 хв. в
АДРЕСА_2  керуючи автомобілем
УАЗ-3303,  д/нНОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "Об"їзд перешкоди з правого боку",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. 268,
279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.2 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

постанова не
оскаржується.
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Чернігівської обл.,
жителя АДРЕСА_1,  не працює, -

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року,  о 14
годині 30 хвилин,  керуючи
автомобілем Дачія Логан,  д.н. НОМЕР_1у
м.  Києві по вул.  Б.Хмельницького,  15,  здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена",  чим
порушив п. 3.34 Правил
дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  хоча
про день,  час і місце розгляду справи
йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надійшло.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  283,
284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання -
3 місяці.
Справа №3-651407
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1                                                  ,1981 року народження,
не  працюючого ,

мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року ОСОБА_1. рухався на 746 км а/ш Київ-Луганськ о 08 год 20 хвил., керуючи транспортним засобом марки Део-Ланос дн НОМЕР_1 , рухаючись поза населеним пунктом перевищив встановлену
швидкість на 22 км/г , рухався зі
швидкістю 112 км/г,
своїми діями він порушив п. 12.
6(г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        ,
1981  року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-945/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого заст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.
03.2007 р. о 13
годині 50 хвилин в
сЖуравка Варвинського району по вул. Майдан Центральний, біля магазину
Центральний керував мотоциклом МТ-9 без державного номерного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп"ягніння, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, при продувці трубки контроль тверезості трубка змінила колір з
жовтого на зелений..

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 300
(триста) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
Справа№3-1629/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:   головуючого - судді     Шаповал З.О. при секретарі -      Скорій Л.О. та порушника- ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Щорсі
матеріали,  які надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця с.  Смяч,
Щорського району,  Чернігівської
області,   українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст.  173
КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року,  близько 13-00
год.,  на вулиці в с.
Смяч,  Щорського
району,  ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку з ОСОБА_2,  висловлювався брутальною лайкою в його
адресу,  погрожував фізичною розправою,  кидався битися,  порушуючи громадський порядок,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06. 2007 p.,
поясненням ОСОБА_2,
протоколом медичного огляду №
207 від 19.06. 2007 p.,
протоколом про адміністративне затримання від 19.06.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення суд,  вважає необхідним
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст. 173,  221,
245-249,  276-295 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 51
( п»ятдесят одна) грн.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1849/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17 МРВ ДАІ м.
Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм в ПП
"Малий",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 122ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.03.2007р. о 01 год. 00
хв на 672 км а/ш
Київ-Довжанське,  керуючи автомобілем Мерседес Бенс,  д/нНОМЕР_1рухався по дорозі,  яка має дві смуги руху в одному
напрямку,  в крайній лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1704/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2007 p.                Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в

Полтавській     області
області,     про     притягнення     до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Світлогірське   та мешканцяАДРЕСА_1

Кобеляцького р-ну, Полтавської обл., не
працюючого,-

за ч,4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.04.2007 року о 20 год.
30 хв. в с.Орлик Кобеляцького району Полтавської області керував трактором
МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п.30.1 Правил дорожнього руху, з причепом,який не зареєстрований
у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.121 КУпАП  - піддати до штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа  №  3-2908/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

3 серпня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя с. Сухини Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл.,
громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ «Панда»,
за ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 09 год. 40 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Енгельса гр. ОСОБА_1. керував т/з марки «КАМАЗ-55102» д.н.з.
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
130 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
' ОСОБА_1. у вчиненні даного . адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП
.доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,  який є
інвалідом 2 групи,  обставин вчиненого
ним адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить , на даний час 340 грн.,  який

стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2342/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

22
червня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали,  які  надійшли від 3-ого MB ДАІ  при ВДАІ  УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р. о 14 год. 30 хв. м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Леніна, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ВАЗ-2121», з причепом на якому був
відсутній д.н.з., чим порушив п. 30.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-966/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне правопорушення

06.04.2007
року                                                           смт.
Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року народження, українця , громадянина України, жителя
с.Добрятин , Млинівського району, Рівненської області місце роботи, посада : не
працює,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2006
року о 17 год.
30 хв. по автодорозі в с.Добрятин, Млинівського району, Рівненської
області, водій ОСОБА_1. керував автомобілем "КАМАЗ-5320", номерний
знак/ НОМЕР_1/ , з технічними несправностями, з якими забороняється
експлуатація т.з., чим порушив п. 31.3 ПДР України , вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП .

2007
року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС в
Рівненській області відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1. по
факту ДТП, яке сталось

07.12.2006    року за його участю, на підставі п.2 ст.6
КПК України (а.с.3-4). Натомість,

складено
протокол про адміністративне правопорушення № 302347 серії РВ, щодо

ОСОБА_1.
(а.с.2).

У
відповідності до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо особи, в діях якої виявлено адміністративне
правопорушення.

Справа про
вказане вище адміністративне правопорушення надійшла до суду

04.04.2007    року, тобто значно пізніше ніж через місяць з моменту прийняття
рішення

про відмову в порушенні
кримінальної справи . Таким чином провадження в даній

справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного , керуючись ст. 38, 247, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-966/2007 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1закрити на підставі
закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова   остаточна . З оригіналом вірно.
Справа № 3-3906/2007 року
ПОСТАНОВА

16 травня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.  1
ст.  12 2
Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.  Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року
близько 15 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з

ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1645 -2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.04.2007 року о 19 год. 25 хв. в АДРЕСА_2
керував транспортним засобом «Ваз 21011»
д/н НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 221, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3-3240/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Києва,  українця,  громадянина України,  освіта середня спеціальна,  одруженого,
військовозобов'язаного,  жителя
АДРЕСА_1  приватного підприємця,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ-.

18 травня 2007 року о 19 год. 20 хв. в м.  Кременець по вул.  О. Лятуринської Тернопільської області гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9(6) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-6033/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Баулін В.В.. розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.

Донецьк,АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року близько 11 годин 10 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом-автомобілем ДЄО, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Стратонавтів в м. Донецьку, не пристебнувши ремень безпеки, чим
порушив п. 2.3 (в) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки
неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 28 квітня 2007 року близько 11 годин 10 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила користування ременями безпеки,
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 121 КпАП України,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 121 ч.З КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
№ 3-3664/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: Г.Красноперекопск,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
года в 08-20 часов ОСОБА_1. в г. Красноперекопске управлял автомобилем ВАЗ 2109
гос. номер НОМЕР_1 и перевозил в нем на переднем сидении ребенка, не достигшего
12-летнего возраста, чем нарушил п. 21.11 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не
явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил
перевозки пассажиров.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованщо^не