overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  16.06.1986
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 18.05 годині в сел.
Підволочиськ по вул.
Тернопільській,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний
знак: НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

В суді
правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 432911 від 16.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2  ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в пгт. Новоайдар,АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
в 15 часов 35 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1548 2007р.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого вАДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року о 06 год.
40 хв. ОСОБА_1вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем ВАЗ - 21061, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "в'їзд заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 12 " липня 2007 року, суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
20.06.2007 p.,
о 13 год. 40 хв.,
керував автотранспортним засобом марки " МАЗ", державний номерний
знак АА 12-25 ВД, з причтом на якому встановлені шини висота малюнка протектора
яких дорівнює нулю, чим порушив п.31.4.5.(а) ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав,
розкаялася.

Враховуючи,  що факт скоєного правопорушення знайшов  своє підтвердження у суді, керуючись ч. 2
ст.121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,     ОСОБА_1
адміністративному   стягненню   у
вигляді   -попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-126307
Постанова

4 червня   2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВСУ
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, працює водієм ПФ "Салют".

за ч.3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановила

19 травня 2007 р. об 13 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне, по
вул. Відінська порушив правила порушив правила проїзду пішохідного переходу, не
дав дороги пішоходам.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.
18.1 ПДР України.

ОСОБА_1    в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що містяться в протоколі
від 19 травня 2007 р № 044145

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановила

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганск,
23 минут,  управлял транспортным средством Ниссан,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 22 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко лом.
ст. 122 ч.1, 268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5091/07
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                                          м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Редько
С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го міжрайонного відділу ДАІ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  не працюючого ,  який мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративного матеріалу,  який
надійшов до суду 31 липня 2007 року з 1-го міжрайонного відділу ДАІ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.3а  ст.  130 ч. 1 КУпАП вбачається,  що 06 липня 2007 року о 7 годині 00 хвилин
керував автомобілем МАЗ ,  д.н.з. НОМЕР_1
в м.  Донецьк по пр-кту Київському в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого порушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан,  суд приходить до висновку,  що до ОСОБА_1. можливо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  на підставі якої,  піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі - 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-1113/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном правонарушении,
поступившее из 8- МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3  проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
г. в 16-55 час.  ОСОБА_1 в г. Армянске АР
Крым,  управляя транспортным средством
гос.  № НОМЕР_1,  при проезде нерегулируемого перекрестка не
предоставил преимущества в движении транспортному средству,  приближающемуся к пересечению проезжих частей
по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11
о рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом,  однако не явился,  причины неявки неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела,  считаю необходимым
признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч.1 -нарушение правил проезда перекрёстков,  подвергнуть его административному взысканию в
ст.  122ч..1,  283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения
обжалованию не подлежит
Справа №3-3801/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.08.2007 року о 20 год.
50 хв. по вул. М. Конєва в М. Кіровограді,
керував транспортним засобом УАЗ-31601,
д/н НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини),  від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1945 года рождения, гражданина России, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.3
01.08.2007 г. в 09-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным   в   совершении
правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-477507
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Старо дуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  04.10.1954 года рождения,  уроженца с. Карпова-Балка Красноперекопского
р-на,  гражданина Украины,  являющегося руководителем СХ «Гейзер»,  проживающего АДРЕСА_1 по
года ОСОБА_1 на ад Красноперекопск-Совхозное
управлял автомобилем Опель г.н. НОМЕР_1
на котором в темное время суток не освещался государственный номерной
знак,  чем нарушил П.20.3.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  121 ч.2 КУоАП,  как управление т/с с техническими
неисправностями,  с которыми согласно
установленным правилам эксплуатация их запрещается.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 121 ч.2,  283,  284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.2
КУоАП,  и подвергнуть его административному
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7719/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши матеріал, що надійшов з ВЗДП ДС
УДАЇ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, 27.02.1967 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
по  ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року о 11-30 год. вод. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Рено" д.н. НОМЕР_1 по вул. . Г.Цветаєваої в м.  Одеса рухався з боку вул.  високого в напрямку Олексіївської площі у
будинку НОМЕР_2  при здійсненні розвороту
допустив наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження,
чим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3 схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст..38,  ст. 124,
ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС м. Глухів Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року о 17 год.
57 хв. в м. Кролевець на 116 км Кіпті Глухів керував автомобілем марки ВАЗ
21099 номерний знак
НОМЕР_1 рухався із швидкістю 90 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працівника ПП «Фесик»,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року о 10.00 год.
ОСОБА_1 на автодорозі «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» - 296 км.  керував автомобілем «ФІАТ Дукато»,  номерний знак - НОМЕР_1, переобладнаним без
узгодження із органами Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 32.1. «є» ПДР
України: в транспортному засобі встановлено 4 місця для сидіння пасажирів,
відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль укомплектований 18
місцями,  За даним фактом складено
протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9,  10,  24,
121 ч. 1,  221.268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 34 гри. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Москва,  Росія,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  08.07.2007 року о 15 годині 10 хвилин,  на 502 км.
а/д Херсон -Феодосія - Керч 204 км,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213,
номерний знакНОМЕР_1  привісив
встановлену швидкість на 32 км/год,
рухався зі швидкістю 92 км/год. у зоні дії знаку 5.45. „ Населений
пункт",  про що був відносно нього
складений протокол № 363013 від 08.07.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що він є громадянином Росії,  розгляд справи розглядався в його
відсутності,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 363013 від 08.07.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
що тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не
встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1817/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 р.   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянув матеріали, які надійшли від
Західно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
Садовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Кадіївка Луганської області, проживаєАДРЕСА_1 не працюючого,

за   ст. 85 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 8 год. 00 хв. на Каркінітській затоці Чорного моря в районі с.
Олексіївка Каланчацького району гр.. ОСОБА_1 ловив креветку забороненим знаряддям лову - вентерем, чим порушив Закон України «Про тваринний світ».

Провину гр. ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно ловив вен терем креветку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 85 ч.4
КУпАП - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Керуючись  ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Знаряддя лову - вентер креветковий а - 6 мм. , І - 20 м. , h - 45 м.  в кількості 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2359/07

22 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого  ,проживаючого у
Львівській області м. Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122   ч 2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 30.04.2007року в
30год 30хв.керуючи автомобілем  "Вольво"
номерний знак НОМЕР_1 в м. Львові по вул.Тунельна-Варшавська не виконав вимогу дорожної
розмітки,39,1,1,8 " рух на право " про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому  засіданні визнав свою вину Дослідивши матеріали
справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні
ознаки  правопорушення   ,передбаченого  ст.
122  ч2 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч2 КУ п
АП попередити про недопустимість даного правопорушення  в подальшому. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

18 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
уродженець м. Токмак, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року
о 23-15 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в кафе
барі «Дінамо» висловлювався нецензурною лайкою у адресу громадян, на зауваження
не зважав.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 1 добу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.