АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"7"
листопада 2007 року                                                                                    м.  Одеса

Перший заступник
голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою
Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2007 року ОСОБА_1 визнаний
винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП України з накладенням штрафу в
розмірі 51 гривня.

Як
вбачається з постанови ОСОБА_1 визнаний винним в тому,  що „за місцем свого проживання на протязі
довгого часу вчиняв сварки з сусідами,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою".

В своїй
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м.
Одеси від 28 вересня 2007 року,  так як
правопорушень він не допускав,  справа
розглянута без його участі.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи,  скарги,
вважаю,  що

постанова
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття
173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство,  тобто вчинення з хуліганських мотивів
нецензурної лайки в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій,  що порушують громадянський порядок і спокій
громадян.

В
супереч вимогам  ст. 256 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення складено недбало,  він не містить всіх необхідних складових
дрібного хуліганства.

Зокрема,  з протоколу не вбачається мотивів поведінки
звинуваченого,  відносно кого
звинувачений вів себе непристойно,  чи
кого конкретно ображав,  чи було при
цьому порушення громадського порядку.

Не видно
з протоколу конкретного місця вчинення правопорушення та коли воно мало місце (
не вказана дата).

Суд
розглядаючи справу цих недоліків не усунув,
справу розглянув поверхово,  не
дослідив доказів по справі,  не дав їм
належної оцінки та прийняв поспішне рішення.

А також суд не
допитав свідків по справі.

Крім
того згідно  ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Справа №
33 - 447/07                                                     Категорія:  ст. 173 КУпАП

Головуючий у
першій інстанції Лупенко А.В.

Доповідач Мастюк
П.І.

Під час
відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Справа
від 28.09.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 розглянута в його відсутність ( ст. 268 КУпАП).

Скасовуючи
постанову суду вважаю за необхідне направити справу для додаткової перевірки в
Суворовський РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області оскільки протокол про адміністративне
правопорушення не^ідповідає вимогам закону.

Виходячи з
вищевикладених обставин.

Керуючись  ст. 293,
294 КУпАП.,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити,  постанову Суворовськог о
районного суду м. Одеси від 28.09.2007 року скасувати і матеріали справи
направити в Суворовський РВ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області для додаткової перевірки через Суворовський
районний суд м. Одеси.