overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля  2007 года                                                                                        Дело
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым  Прищепа О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, далее  КУоАП
07 июля 2007 года в 10 часов
50 минут  в  гор. Ялта
на Парковом спуске, ОСОБА_1,
в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.9.а. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд  не явился,
о дне и времени рассмотрения
дела  был извещен  надлежащим
образом,  причин  не явки суду не представил.      При составлении   административного протокола  вину
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);  справкой   об  административных  правонарушениях ( л.д.2).
Действия   правонарушителя квалифицированны правильно
по ст. 130 ч. 1 КУоАП, как
управление  транспортным  средством в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях лишить права управления всеми видами транспортных средств,
сроком на  24 ( двадцать   четыре) месяца.
направить начальнику ГАИ гор. Ялта для исполнения.
Срок исчисления наказания
считать со дня сдачи водительского удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волынской области,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
25 сентября 2007 года  в 17 часов 25
минут ОСОБА_1 на ул. Гоголя, 24, в гор. Ялта,  управляя автомобилем «БМВ 318»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве  собственности,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 074312  от  25
сентября 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

05 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2007 року о 18 год. 28 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки “ Мерседес “ в с. Смичин, Городнянського району здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення від підпису та дачі пояснення відмовився в присутності двох
свідків.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововолинського МРВ ДАІ,

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,    жительки
АДРЕСА_1,    до   адміністративної

відповідальності
притягувалась за  ст. . 122 ч.2
КУпАП

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.08.07 о17 год. 10 хв. в с
Фалемичі Вол.-Волинського району ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем,  перевищила максимально дозволену швидкість
більше як на 20 км/год,  чим порушила
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  в суд не
з'явилась,  хоча про час і місце розгляду
справи вчасно була повідомлена судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від неї не надходило.

Справа розглянута без
участі правопорушниці.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною   в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на неї
стягнення 17 гривень штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1580/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
1976  года рождения,  не работает, проживает г.Ялта п.Гурзуф
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 15 января 2007 года в 10 час.40 мин. в г.Ялте на ул..ЮБШ 2 управляя
транспортным средством превысил максимально допустимую скорость движения,  чем нарушил п.12.4 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинского взвода Дорожно-патрульной
службы при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  работающего в ООО «Консоль» водителем,   проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
06 октября 2007 года  в 16 часов 00
минут ОСОБА_1.  на ул. Боткинская,
9, в гор. Ялта,  управляя автомобилем
«УАЗ 3303»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на праве  собственности ООО «Консоль»,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 073107 от 06 октября 2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября  2007 года                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ОСОБА_1года
рождения, работающего
водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
05 октября 2007  года в 14 часов 45 минут на 08 км. автодороги
Ялта - Севастополь ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством «МАЗ 5511» госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину  признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
установленных правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
по ч. 1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь
23 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Севастополь, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения,
не  работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4. Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
22 июня 2007 года, на автодороге Ялта -
Севастополь, ул, водитель, управляя транспортным средством «ЗИЛ», г/н. НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
видимостью, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1, создал аварийную
обстановку встречному транспорту, чем нарушил требование п.14.6. Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.4.ст. 122.  Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.4. Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В А  № 3-278

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

05.12.2007
р. о 13 год. 35 хв. в смт. Б.Криниця по вул. Залізничній, керував автомобілем
Москвич-412, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження мед. огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності
двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 386788, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Дело № 3-9652/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,   работающего, проживающего по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 12 час. 00 мин. на 603 км. а/д Одесса-Новоазовск, ОСОБА_1управляя
транспортным средством Дэу, государственный номер НОМЕР_1, двигался на
перекрестке задним ходом, чем нарушил п. 10.10 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
№ 3-3292-07
Постанова

ім'ям      України

22
серпня 2007 року Судця Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1,  1975 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

29.06.07
р. о 08-25 год. у
м.  Авдіївка водій ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пункту 2.9 а ПДР України,  що є
адміністративним правопорушення,
передбаченим  ст.  130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,
згідно зі  ст.  268 КУпАП,
неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
130 ч. 1,  268,  283, 284,
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4981                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, ЗАТ ТНК «Оболонь»
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
22.11.2007 року о 18 годині 45 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, передав керування ОСОБА_2, який знаходився в
стані алкогольного сп»яніння.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-9178
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня  2007 года судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
01 мая 2007 года в 07 часов 05 минут
городе Немиров Винницкой области,
управляя транспортным средством марки «Тайота»
государственный номер НОМЕР_1, в
населенном  пункте  двигался со скоростью  86 км/ч,
превысив установленную скоростью более чем на 20 км/ч, чем нарушил требование
п.12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 636689 составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он превысил
установленные ограничения максимальной скорости движения транспортного средства
более чем на 20 километров в час.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
19 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1984 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
01 июля 2007 года, на 731 км. автодороги
Харьков - Симферополь -Алушта - Ялта, водитель, управляя транспортным средством
«Ауди-100», г/н. НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил требование
п.14.6.а. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
ПОСТАНОВА

05 березня  2007 року

суддя Рівненського міського
суду   ОЛЕКСЮК Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,1971 р .народження,

Проживає в м .АДРЕСА_1

Працює водієм
фірми „ Біола"

Про права
відповідно до ст..268 КпАП України повідомлявся

у скоєні
порушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

29 січня
2007 року о 18 год. 15 хв.
ОСОБА_1.., керуючи автомобілем ЗИЛ
431610 д. .н. НОМЕР_1на
вул. Бєлгородській в м. Сарни, порушив правила проїзду перехресть, не надав
переваги в русі автомобілю ,який рухався по головній дорозі, чим змусив його
різко гальмувати змінювати напрямок і швидкість руху ,чим створив аварійну
обстановку.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв порушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Його вина доведена протоколом про адміністративне
порушення серії РВ 110262. ОСОБА_1. на виклик до суду не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи
від нього  не надходило.

Керуючись ст.
122 ч.4 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до   адміністративної
відповідальності-штрафу в розмірі 51 грн. / п'ятдесят одна / в прибуток
держави,

Постанова
остаточна.
Справа №3-794
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
та жителя с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_110
червня 2007 року о 18 годині 45 хвилин на 72 км.  автошляху "Ульянівка -
Миколаїв",  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки "ВАЗ
2110" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год.,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  поясненьОСОБА_1. в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.