overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
УкраиныОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1прож: АДРЕСА_1  не
работает,  идент. код в материалах
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Амвросіївського РВ ГУ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцяАДРЕСА_1  освіта вища,
гр. України,  що мешкає вАДРЕСА_2
не працює,

за  ст.
173 КУпроАП,

встановив:

09.05.2007
року приблизно о 22.00 год.
гр. ОСОБА_1. ,  перебуваючи в
під»їзді будинкуАДРЕСА_1  нецензурно
лаялася на адресу ОСОБА_2,  на зауваження не реагував.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1.  винним себе не визнав і пояснив,  що в цей день він привіз дітей до колишньої
дружини і почув з її квартири гучний шум,
запах тютюна. Він
обурився і сказав,  що дітей не віддасть.
При цьому не заперечує,  що розмовляв на
підвищених тонах. Ніхто із сусідів не був присутній,  і міліція виїхала саме за його дзвінком.

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали справи,  зокрема пояснення
ОСОБА_2 (аркуш спрви № 3),  яка
пояснила,  що її колишній чоловік
ОСОБА_1.  в під»їзді її будинку на грунті
ревнощів вчинив сварку,  нецензурно
лаявся на її адресу,  при цьому хватав за
волосся,  намагався її вдарити,  пояснення ОСОБА_2 (аркуш справи № 4),  яка повністю підтвердила пояснення ОСОБА_2,  суд вважає,  що дії
гр. ОСОБА_1 протиправні та винні. Своїми діями він вчинив дрібне
хуліганство,  тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
173 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  173 та 284 КУ про АП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятидесяти однієї) гр. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3/52-2007 год
18 января 2007 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,
рассмотрев административный материал,
который поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Кизил Пермской области,  пенсионера,
проживающего: АДРЕСА_1,  - по
ст. 173-2 ч.1   КоАП Украины,
ОСОБА_1. 16.12.2006 года,
в 13-00 часов,  находясь по месту своего жительства в
состоянии алкогольного опьянения,
беспричинно устроила скандал в семье,
в ходе которого оскорблял и унижал свою жену,  мешал нормально отдыхать.
Руководствуясь  ст. Ґ73-2ч.1    КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 5178/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1
1944 р.н.,  мешканця с Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.  85
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
19.07.07 p.,  біля 00 год.,  в с Суховерхів Кіцманського району
Чернівецької області на ставу „Суховерхів 1" грубо порушив правила
рибальства,  а саме здійснював вилов риби
із застосуванням заборонених засобів лову.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
актом перевірки,  що свідчить про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  85 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушника,  його щире
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  а вчинене ним правопорушення є
малозначним,  вважаю за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  85 ч.4,
284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  85 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне
зауваження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3974/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.06.2007 року о 18 год.
05 хв. по вул. К.Шосе в м.Полтаві, керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену в місті швидкість руху, рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
03 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 место работы: не имеет, прож.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
г. в 14 час. 27 мин. ОСОБА_1 на а/дороге
Херсон-Керчь-Армянск 119 км.
управлял автомобилем Форд г/номер НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 17.07.007 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю необходимым ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-3337/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
проживаючого     за     адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122
ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.06.2007р. о 17 год. 27 хв.
керуючи автомобілем Форд Оріон д/н НОМЕР_1 по авто дорозі М-12 не виконав
вимогу дорожнього знака 3.29 "50" та рухався зі швидкістю 72
км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України, водій   ТОВ

«Монблан», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КпАП України ,-

Встановив:

10
серпня 2007 року приблизно о 10 годині 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-33021 н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьку по пр-т Київський - шляхопровід в порушення вимог дорожнього знаку 4.1
2рух прямо» здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4. ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 05 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд
справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (не) працює, мешканця
Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.08.2007р., о 23.35 год., керуючи
транспортним засобом марки Камаз,
державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме в зоні дії дорожнього
знаку 3.29(Обмеження швидкості 50 км/год) рухався зі швидкістю 73 км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. ч.
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3992/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

21
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1961 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 травня 2007 року біля 20 години 25 хвилин в с. Магала,
Новоселицького району керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21063"
номерний знак
НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п. 2.3 „в" Правил дорожнього руху керував транспортним засобом не
пристебнутий ременем безпеки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти       на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3569/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року    суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів

І.С.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Грубна Сокирянського району
Чернівецької області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.08.2007 року біля 14 год. 12 хв.,  в с. Бузовиця Кельменецького району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «Мерседес 208 Д» реєстраційний НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год,  чим порушив
п.12.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про день,
час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
года                                                                                      г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст. 121 КУоАП ОСОБА_1,  1939 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 07 часов 30 минут на ул.Чумаченко в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управлял транспортным средством,  которое не прошло государственный технический
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст.  121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  121 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-3020/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ № 054837 від 02.07.2007 року,  склав Полуфакін І.О.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого ,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

02 липня 2007 року о 8 годині 00 хвилин,  на 341 км автодороги Харків-Сімферополь,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя- рухаючись по другорядній
дорозі,  не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Державтоінспекцією УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,  підписом правопорушника на
зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що
ОСОБА_1 не працює,  суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                  29
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1961 р.
н., громадянина У країни, працює ПП, мешкає за адресою: м. Донецьк-39,
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року о 19 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес вантажний д/н
НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті вул. Артема
- пр. Ватутіна
не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів
заборонений", порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1978 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 17-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
пересечении по ул.Набережной - ул.
Грязнова, проехал на запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
справа 3-3946/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1  непрацюючого

- за  ст. 173 КпАП України,

встановила:

08.07.2007
року о 01 год. 30 хв.
ОСОБА_1.  по АДРЕСА_2 виражався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
образливо чіплявся до не ,  чим порушив
громадський порядок.

Правопорушник
ОСОБА_1.  свою вину у скоєнному визнав та
щиро розкаявся,  вона підтверджується
протоколом РВ № 058998 про адміністративне правопорушення

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1.  в громадському місці порушував спокій
громадян і громадський порядок,  тому
його дії суддя кваліфікує за  ст. 173
КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому,  просить врахувати тяжкий
матеріальний стан сім'ї'.

На
підставі наведеного,   ст. 173 КпАП
України та керуючись  ст. 13,  283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51/
п'ятдесят одна / грн.
ПОСТАНОВА
Справа № 3-2029/07 25 травня 2007 року м.Чер воноград
Суддя Чевоноградсього міс ького суду Львівської облас ті Адамович Б.М., розглянувши м атеріали, що надійшли від ВДА
І при УМВСУ Львівській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 1980 року народження, працюючого
АТП 14628,проживаючого у Львівс ькій області м.Червоноград

АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 Кодексу про адміні стративні правопорушення
України, встановив:
ОСОБА_1. 12.04.2007року о 11 годині 30 в м.Стрий, керуючи автомобіл ем марки БАЗ А079, дорожній номе рний знак НОМЕР_1,на перед ній осі якого встановлено ши ни з різними протекторами,пр о що складено протокол про ад міністративне правопорушен ня.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним чин ом був повідомлений про день та час слухання справи. Дослі дивши матеріали справи , вваж аю, що в діях правопорушника н аявні ознаки правопорушення ., передбаченого ст. 121 ч.1КпАП кр аїни
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни, - постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст.121 ч.1КуПА України та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу-17 грн. Постанова є остаточн ою та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-4112/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                              23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою:    м. Донецьк-10, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.
3 КпАП України, -

Встановив:

25 липня 2007 р. приблизно о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «АЗЛК - 2140», н/з НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Стадіона - прт. Ленінський, не користувався ременем безпеки, порушивши п.п. 2.3. «в»
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. З КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,       мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року гр.ОСОБА_1. о 14 год.
00 хв., в м.Виноградові, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався правил парковки та стоянки, утруднивши зустрічний
роз'їзд іншим учасникам дорожного
руху, чим порушив п.п. 15.1, 15.9 Правил Дорожного руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила парковки та стоянки, чим
утруднив зустрічний роз'їзд, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 702429 від 28.06.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр. ОСОБА_1  за   ст.122
ч.2   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.