overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1949 г.р., прож: АДРЕСА_1идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 294 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 8.10 Правил
дорожного движения - проехал
на красный сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3882/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                                 м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Комі РФ,
прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.05.2007 р. о 07-40 год. в с.Новогорівка Токмацького району керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д.з.НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя., при виїзді з
другорядної дороги не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 згідно
ст.38 КУпАП закінчився на день розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.38,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по справі закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1998/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                              суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця    смт.
Каланчак,

Херсонської   області,
українця,    громадянина   України,
проживаючого   смт.

Каланчак,  Херсонської області, АДРЕСА_1,  не
працюючого

за   ст.
187ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2007
року біля 21 години 20 хвилин було виявлено,
що гр. ОСОБА_1,  порушуючи правила адміністративного
нагляду,  а саме заборону виходу з
помешкання з 20-00 годин до 04-00 годин,
перебував на стадіоні „Юність" по провулку Садовському.

Правопорушник
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  провину свою визнав та пояснив,  що дійсно порушував правила адміністративного
нагляду

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого   ст.
187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду
Керуючись   ст.    ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 15.09.2007 року з 22-30 годин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлен
ня постанови до виконання „___" ________

200_р.
Справа  №  3-2582/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України 13 липня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця с. Синява
Київської обл.,  а жителя АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого електромеханіком ВАТ
«Укртелеком»,  за ч. 1 ст.1732
КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р. близько 22 год. 00 хв.,  в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1,
вдома будучи в нетверезому стані,
вчинив сварку відносно своєї дружини,
в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,  чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю
гр-ці. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний належним чином
до суду гр. ОСОБА_1 з'явився,  вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 17 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1286/07
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 3 го взводу ДПС відділення ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого.

за ст. 122 4.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2007 року о 13 год 04 хв в с Заїзд керував автомобілем
Мерседес 316 н/з НОМЕР_1 а перевищив швидкість на 29 км/год. в зоні дії
дорожнього знака 5.45 рухався зі швидкістю 89 км/год.

Керуючись ст.ст.
122ч.1,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Луцького міжрайонного відділення ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951
року народження, жителя с
Затурці Локачинського району,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності притягався за  ст. 121
ч.1 КУпАП

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.07.07
о 14 год. 26 хв. в
смт.  Торчин Луцького району ОСОБА_1,  керував автомобілем,
будучи не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  хоча про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні,  передбаченому ч.3  ст.121 КпАП України та накласти на нього
стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-7281/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, мешкає: М.Краматорськ, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 13-20 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-210П" держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську
на перехресті вулиць Паркова - Ювілейна, рухався по другорядній дорозі та не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3263/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.08.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого ТОВ "Ванегосповарейво"
водій ,  проживаючого за     адресою:     вул.
АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.05.2007
року о 12 год. 55 хв.
керуючи автомобілем УАЗ 3303 дн
НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 не надав переваги в
русі транспортному засобу який рухався по перехрестній дорозі,  та здійснив заїзд за світлофорний
об"єкт,  чим порушив ПДР України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1минуло більше 2-х місяців,    ст.
38 КпАП України передбачає,  що
адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись   ст.
38,    ст.  247 п.7,
ст.  284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за   ст.  122 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
3 сентября 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из  8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  121 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11 августа 2007 года в 19 часов 05 минут на 709км автодороги
Киев-Довжанский,  управляя транспортным
средством,  не был пристегнут ремнем
безопасности,  чем нарушил п.2.3.в Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде предупреждения.
Справа №3-1198/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 p.                   Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від
Горохівського MP ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 липня 2007 року о 07.00 годині у смт.  Локачі
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 52, д.н. НОМЕР_1,  який переобладнаний без дозволу ДАІ,  а саме: на задній осі встановлені шини,  які не відповідають вимогам конструкції даного автомобіля, чим порушив п. 31 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст. ст.  283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2684/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

30
серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 21 МРВ ДАІ м. Шахтарська
УДАІГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженого м. Сніжне Донецької області,  громадянина України,  працюючого водієм УПтСЗН м. Сніжне,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

31.07.2007
р. о 14 год. 40 хвил.,  у м.
Шахтарськ,  водій керуючи транспортним
засобом марки „ГАЗ-31029",
держномер НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на червоний колір світлофору,
чим порушив п.п.8.7.3 "є" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Дело №3-5411/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
28 августа 2007 год                           Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Симферополя,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 123 ч. 1 КУоАП
28.07.2007 года в 21-35 часов, гр.ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь,
управляя а/м ВАЗ-2106 гос. номер НОМЕР_1,
проехал железнодорожный переезд на красный запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п.20.5 в ПДЦ Украины
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда железнодорожных переездов.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 123 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
21081100 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1476 2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого CAT
"Осники", за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007 року о 16 год.
20 хв. ОСОБА_1. в с.Високе, Черняхівського району, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння під час керування комбайном СК-5 "Нива". Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 130 ч.1, 280,283, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення
правопорушнику.

8   разі невиконання
постанови у вказаний термін постанова буде виконана в

примусовому порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ у справі про адміністратив не правопорушення

Справа № 3-1665/2007 рік

08 серпня 2007 року м . Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Зайцев В.В., розгля нувши матеріали адміністрат ивної справи, що надійшла від відділення охорони громадсь кого порядку Першотравенськ ого MBУМВС України в Дніпропет ровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Дніпропетровської о бласті, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрац юючого, притягнутого по ч.2 ст .122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 11:10 год., водій О
СОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2115, д/н НОМЕР_1 по вул. Го рького в м. Першотравенськ не виконав вимогу дорожнього з наку «Зупинку заборонено».

Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.2 ст.122 КУпА
П,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 с т.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласт и стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 року                                                                          м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області НАЗАРОВ
П.О.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з
Львівсько-Закарпатського територіального відділу західного басейнового управління,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1950 р.н.,  мешк.АДРЕСА_1 , непрацює. за ч.4  ст. 85 КУпАП,

встановив:

21.08.2007 року близько проводив вилов риби в
м.  Виноградів на озері біля ПМК
забороненим знаряддям лову - трьох сіток,
розміром довжиною 50, 25 і 50 м. та шириною     всі
сітки  по   1, 2
м. ,   на момент  затримання
зловив  рибу  :кроп
16 одиниць, товстолобика 2 одиниці, карась 11 одиниць , окунь 1 одиниця
Своїми діями порушив  ст. 3 п.15 правил
любительського та спортивного рибальства . ОСОБА_1 вину визнав . Обстеживши
матеріали справи (протокол №0045 від 21.08.2007 року),  суддя вважає,
що вина особи,  що притягається до
адмінвідповідальності у порушенні правил рибальства є доведеною,  а кваліфікація її дій за ч.4  ст. 85 КУпАП - правильною. Керуючись ч.4  ст. 85 КУпАП,
суддя,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.4  ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
грн з конфіскацією знаряддя трьох сіток- розміром довжиною 50, 25 і 50 м.  та шириною всі сітки по 1, 2 м.  ,
вилученої та переданої на зберігання по АДРЕСА_1.
Справа№3-4662/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які-надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, працюючого: ТОВ " Надія" м.
Полтава, вул. Кагамлика 78 , проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.05.2007 року близько 19:25 год, керуючи автомобілем "ЗАЗ 110267 ",
н.з.НОМЕР_1 , на 346 км а/д Київ- Харків рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.05.2007 року та поясненням правопорушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного.
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1083/2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 14.01.2007р. о 15 год. 15 хв. в с. Угерсько, керуючи автомобілем «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 85 км/год., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання,
доведена протоколом серії АГ№434560 від 14.01.2007р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1,   не
работает,   идент.   код
30.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1155/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1тимчасово не працюючого,  про
порушення ним ч.1  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року в с Дубина о
05.45 годині гр. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21061 н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість,  чим порушив пункт 12.4 ПДР,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 839653 від 14.08.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і застосувати  до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 /сімнадцять
/гривень. Постанова остаточна.
Дело №3-711/07
31 июля 2007 года                                                                                                пгт
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из
межрайонного отдела ГАИ №8 УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, проживающего АДРЕСА_1, работающего охранником в ООО «8 Марта», ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
2007 года в 17.05 ОСОБА_1 в с. Воздвиженка, управляя
мотоциклом МТ-10, г/н НОМЕР_1,
совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.