overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-459807
№ 3-459907
16.07.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,      уроженца     Узбекистана,       гражданина Украины,     проживающего   АДРЕСА_1 по  ст. 122 ч.1, 122 ч.1
г. ОСОБА_1 на ад Харьков-Симферополь-Алушта управляя транспортным средством ГАЗ
НОМЕР_1 при выезде с второстепенной дороги на главную
не предоставил преимущество в движении транспортному средству ,  движущемуся
по главной дороге,  чем нарущил п. 16.11 .ПДД Украины.
15.06.2007 года в г.Симферополь ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ЗАЗ 1102 гос.
на регулируемом пешеходном переходе осуществил движение транспортного средства
за запрещающий сигнал светофора,  чем
нарушил п.п. 8.7.3. ПДД Украины.
порядке  ст. 36 ч.2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в одном производстве. В судебное
заседание правонарушитель не явился.
правонарушителя,  исследовав материалы
дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.
ст. 122 ч.1 КУоАП,  как нарушение
правил проезда перекрестков,  и проезд на
запрещающий сигнал светофора.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1. не усматриваю.
ст.  36 ,  122 ч.1,  122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.
ст.  122 ч.1,  122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026 в
государственный бюджет г.Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
№ 3-4022/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                АДРЕСА_2

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС взводу ДПС відділу УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в АДРЕСА_2 Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст.
121 ч.3 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року
о 18-00 годині на 55 км. а/д Слов*янськ-Маріуполь, керував транспортним засобом
ЗA3-1102, д/н НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3
"В" Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го
міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженця м.  Краматорська Донецької області,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 г. в 21 год
55 хвил. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Део Ланос д.н. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Паркова рухався по смузі для маршрутних
транспортних

засобів,  чим порушив п. 17.1 ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.2КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8479/07
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал
надійшовший з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює: ДонТТУ водій,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 204633,  ОСОБА_1,
23 травня 2007 р. о 15-45 годин,
керував тролейбусом ЗІУ-9 № 1691 у м.
Донецьку по пр. Київський,  не
обрала безпечну швидкість руху,  у
результаті чого при появі по ходу руху перешкоди,  примінила заходи екстреного торможенія,  що привело к падінню в салоні пасажирів,  чим скоїла правопорушення передбачене  ст.
124 КпАП України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилася,  причини
неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її
відсутність.

Досліджувавши
матеріали справи,  з огляду на дані
правопорушника,  тяжкість скоєного правопорушення,  і керуючись
ст.  124,  279,
280,  283,  284
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винною за  ст.
124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.
Справа № 3 -3363- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11987 року народження житель с Недобоївці Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25»
березня 2007 року в 16 год. ЗО хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну

керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1

перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою

автомобіля

чим порушив п 21,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 155390 від
25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Недобоївці 1987 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1629-07 1 серпня
2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB № 2 ВДАІ УМВСУ
в Сумській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  що проживає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2007 року близько о 09-50 годин,  керуючи автомобілем ГАЗ-24 держ.ном. знак
НОМЕР_1 в с. м. т. Велика - Писарівка Сумської області перевозив пасажирів
більше,  ніж це передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу,
чим порушив вимоги п.21.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АИ НОМЕР_2 від 18 червня 2007 року та його
поясненнями викладеними в протоколі.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та у відношенні останнього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  268,  280,  283,  284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8.50 грн..
Справа
№ 3-2849/2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№112151 від 30.07.2007 року склав Зубов
Б.Б.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124КУпАП,

Встановив:

30 липня 2007 року о 16 годині 30 хвилин,  на 3 км автодороги Дніпровка-Благовіщенка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21093"
державний номерНОМЕР_1ОСОБА_1. не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив з
зіткнення з автомобілем "МАЗ-54323" державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2  що спричинило
пошкодження транспортних засобів. При розгляді адміністративної справи
встановлено,  що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене  ст.124
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи, що притягується
до відповідальності,  враховуючи щире
каяття винного,  те,  що ОСОБА_1. не працює,    суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів. Керуючись
ст.124,   ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 17 (сімнадцять) грн на користь держави,
без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-420/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                                            08.05.2007
року

Судця Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1,
громадянин України, працює різноробочим ПП "АСАН", мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 51 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року близько 18.00 год.
у с. Отрадне Шевченківського району Харківської області з лінії
електромереж ВЛ - 10 KB БСП "Шевченківський район електричних мереж" АК
"Харківобленерго", навмисно, з корисних спонукань, шляхом крадіжки,
скоїв дрібне викрадення металевих траверсів в кількості 6-ти штук, причинивши
підприємству матеріальний збиток на суму 333 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
51 КУпАП, а саме скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2007 року, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.05.2007 року, довідкою БСП
"Шевченківський район електричних мереж" АК
"Харківобленерго" про вартість викрадених траверсів № 29/21-324 від
30.04.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
51,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6676/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2007 року                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши матеріали надіслані з
Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  працює водієм на з-ді
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №
361502 від 05.07.2007 p.,  ОСОБА_1 ,  04.07.2007 року,  ОСОБА_1 ,  перебуваючи на о. Хортиця,  с Овочеводство,  виражався нецензурною
лайкою,  чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні
правопорушник визнав свою вину повністю.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом,  поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1  необхідно визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 173 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
32,  173,  268,  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном дві доби.

Термін адміністративного
арешту рахувати з 04.07.2007 року з 22-30 год.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа   №
3-2369/2007 ПОСТАНОВА
Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського РВ УМВСУ у Луганській
області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає: АДРЕСА_1
11.00 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на 131 км
а/ш Чугуїв-Мілове, допустив порушення п.14.6 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується 'зібраними і перевіреними у судовому засіданні
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1піддати штрафу у розмірі
10,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21 вересня   2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва

Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,   працюючого завідуючим  відділу видавництва

«Знання»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за cm. 124 КУпАП

встановив:

29.08.2007
року о 14 год.ЗО хв.
ОСОБА_1.,  на пл. Лесі Українки,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем «Деу
Ланос» д.н.з. НОМЕР_1,  у разі
перестроювання не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався по тій смузі,  на яку він мав намір перестроюватися,  внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1.,  порушив п.10.3 Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення,  що передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.,  до суду не з 'явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  поясненнями ОСОБА_2,  які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно
до cm. 33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Обставин,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  124
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm.
124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі 68 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1143/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня  2007
р.                       Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді           Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                             Семак
Ж.М.

з участю
порушника                   ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 3-го взводу,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Глухівського
району,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,  -

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 р. о 15-40 год. гр.
ОСОБА_1,  на автошляху
Кіпті-Глухів-Бачівськ на 208
км,  керуючи автомобілем
"М-2140" здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АГ №
546924  від 07.04.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№
3-3293/2007 p. ПОСТАНОВА
10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя м. Чорткова АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 червня 2007 року о 17 год.
25 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул.Копичинецькій гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Адміністративна справа №3-3566-07р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року Судця Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління
охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів  та
регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за
ст. 88-1 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

08 травня 2007 року о 09-20 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську на центральному ринку в. Воровського, 8
незаконно збувала об'єкт тваринного
світу-продаж
свіжої риби карась , загальною
вагою 5.5 кілограм,
без відповідних документів -накладної, сертифіката якості ,чим порушила п.3.14,  Правил
рибальства та ст.. 63 Закону
України „ Про
тваринний мир".,чим скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1
КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в
судове засідання не явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом ї НОМЕР_1.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого нею правопорушення, її
особу і вважає, що на неї слід накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1
КпАП України і призначити їй  стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 сімнадцять\
грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Део-ланос» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську, рухаючись по
вул. В.Садова здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4124-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" квітня 200 7
року в 17 год.
25 хв. в смт. Ярмолині керуючи транспортним засобом марки
Опель
номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті
вулиць Хмельницька - Чапаева

чим порушив п. 15,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 817688 від 05.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2523/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1  27.05.2007 года в 7.50
часов на АДРЕСА_3,  управлял автомобилем «М-412»,  государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
проезда перекрестка,  не пропустил
транспортное средство двигавшееся по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«13» липня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р. о 17-05 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.  Пушкінській
в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. .122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна оскарженню не піддягає.