overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции г. Николаев, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1961 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
22 июня 2007 года, на 160 км автодороги
Одесса - Новоазовск, водитель, управляя транспортным средством «Хонда-Акорд»,
г/н. НОМЕР_1, пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил требование
п.1.1. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст.122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В А  № 3-287

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст. ст. 121 ч.1, 122
ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 11.12.2007р. о 15 год. 05 хв. в смт. В.Олександрівка по вул.
Міліцейській, керував автомобілем ВАЗ-2105, без заднього бамперу, що не
передбачено технічною характеристикою заводу-виробника, крім цього даний
правопорушник керував автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 та в»їхав на ділянку
дороги виділену дорожнім знаком «Рух заборонено», тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 121 ч.1, 122 ч.2  КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №
386854 та серії ЯЯ № 386855, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколах.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1, 122 ч.2  КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 121 ч.1, 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК м. Херсон.

Суддя                                                                                                  Коваль
В.О.
Справа № 3-52107
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Пензев М. М.

Розглянувши
адмінистративний матеріал,  який надійшов
від взводу 9-го MB ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адмшистративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006
року о 10 .20 год.,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1,  в м.  Нікополь по вул.  Металургів порушив правила дорожнього знаку
4.4 « Рух прямо або праворуч» при цьому повернув ліворуч, чим порушив пункт 8.4
ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення НОМЕР_2  від 26.12.2006 року.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  268, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3604
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1957 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
11 февраля 2007 года в 13-30 часов на 701
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем
Фольксваген, НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 576063 от 11
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа  № 3-383
№3-384
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня  2007 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС БДПС  м. Донецька

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Нова Каховка Херсонської області, громадянин
України, освіта середньо-технічна, працює екскаваторником в ВАТ
“Донбасекскаватор”, мешкає по АДРЕСА_1  у
м. Дружківка  Донецької  області

за   ст.. 121 ч.3 та ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 07 грудня
2007 року  о 08 годині 00 хвилин  у м. Донецьк на перехресті  вул. Щорса з вул. Орешково, керуючи  автомобілем
Шевролет номерний знак   НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3”е”  Правил  дорожнього
руху  України.

Він же, 07 грудня  2007 року о
08 годині 00 хвилин у м. Донецьк на перехресті  вул. Щорса з вул. Орешково, керуючи  автомобілем
Шевролет номерний знак
НОМЕР_1,не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3. “в”
Правил  дорожнього  руху України.

У суді факти порушення Правил дорожнього руху водій   ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. мають  місце
адміністративні
правопорушення,  передбачені
ст.121 ч.3  КпАП  України, як порушення правил  користування
ременями безпеки та   ст.122
ч.1  КпАП
України,  як проїзд на
заборонний  сигнал світлофора (червоний).

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності  31 січня 2008р.  і може бути звернена до виконання до  31
квітня   2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа
№ 3-4550
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
0710.2007 року о 20 години 00 хвилин в м. Хмельницькому
по вул. Кам»янецька керував транспортним засобом, рухався зі швидкістю 82
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника  та  обставини
вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8568
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1,
Дунаєвецького району, Хмельницького області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 листопада 2007 року, о 22 год 10 хв в м. Бровари, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Деу Ланос,НОМЕР_1, недодержав розмітки проїзної частини шляху, а
саме,  пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.

.
Справа № 3-5143/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

29
березня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона
Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
10.07.1966 року народження,  який
народився в м.  Херсоні громадянина
України,  працюючого в ВАТ «Експортний
Банк» ,  що мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

16.02.2007
року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол АГ№ 692414 про те,  що він в м.
Херсоні о 20год 50 хв,  керуючи
автомашиною ВАЗ 21093,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№692414 від 16.02.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня Гї ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-8636
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки гор. Ялты, гражданки Украины, не
работающей,  проживающей по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
12  часов 20 минут  ОСОБА_1 на ул. Киевской, в гор. Ялте,
управляя автомобилем «Сузуки»  гос.
НОМЕР_1, принадлежащим ей на праве собственности, нарушила п. 15.9 ПДД
Украины  тем, что произвела остановку
транспортного средства  на пешеходном
Правонарушительница в суд не
явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1   в нарушении п. 15.9  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АГ
№ 950171 от 04 мая 2007 года, с которым правонарушительница согласилась.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушительницы,  полагаю, что
взыскание ей следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  08 (восемь)  гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
ШУМОВ В.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из ИДПС ОГАИ г. Севастополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Одессы, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
29 июля 2007 года в 12 часов 47
минут ОСОБА_1 на 65 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем
«Мерседес» гос. НОМЕР_1 принадлежит ему на праве собственности, нарушил п. 14.6
ПДД Украины тем, что произвел обгон транспортного средства на  перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АГ № 183413 от
29 июля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7523
Судья  Ялтинского городского суда  ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С.,  рассмотрев административное
дело,  поступившее  из
Республиканской  Роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Херсона,  гражданина
Украины,  работающего в ЧП «Голуб»
директором,  проживающего АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 09 часов 05 минут  ОСОБА_1  на 688 км автодороги Харьков -  Симферополь - Алушта - Ялта,  управляя
автомобилем «Фольксваген Гольф» гос.
НОМЕР_1, принадлежащим  на праве  собственности ОСОБА_2, нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  АГ № 997321  от  05
апреля 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
подпадают под признаки ст.  122 ч. 1
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
сумме  17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Госавтоинспекции ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины,  работающего в ЧП «Евротранс»
водителем,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
12 декабря 2007 года  в 14
часов 15 минут ОСОБА_1 на ул. Красина, 1, в гор. Ялта, управляя
автомобилем «Форд транзит»  НОМЕР_1,
принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 123042 от  12 декабря
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                             Г.С.
№ 3-8584
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  с. В. Кужелова Дунаевецького району,
Хмельницького області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 11 год 40 хв
в с. Миньківці, ОСОБА_1,   керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2121, НОМЕР_1, з несправностями гальмівної
системи,  а саме порушив  пункт 32.1.
Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Дорожно-патрульной службы Ялтинской роты при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  работающего в ООО «Управление Ресурсами»
водителем,   проживающего по адресу: гор.
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
17 октября 2007 года  в 16 часов 55
минут ОСОБА_1.  на ул. Московской,
45, в гор. Ялта,  управляя автомобилем
«ГАЗ 2705»  гос. №НОМЕР_1,  принадлежащим на праве  собственности ООО «Управление Ресурсами»,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 073599 от 17 октября 2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-4042
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                        м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від ДПС взводу ДПС ДАІ (м. Дружківка)
при УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки
України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1.
за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1.  17 жовтня 2007 року
о 23 год. 30 хв. на вул. Дружби у м. Дружківка керував транспортним засобом
марки «ВАЗ 2121» номерний знак “НОМЕР_1” у стані алкогольного сп*яніння, чим
порушив п. 2.9. „Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортним
засобом особою у стані сп'яніння.
У  суд  06 листопада
2007 р. ОСОБА_2. з'явився, факт правопорушення визнав. Більш
порушувати не буде. Просить суворо його не наказувати.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.,
ступень його вини, те що, він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп .
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 26
листопада 2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  26 лютого 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя: