overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України
в Донецькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 14-00 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул. Орджонікідзе, що має по дві смуги для руху в одному напрямку, рухався
по крайній лівій за наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1 не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року близько 13год. 06хв., у АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет» д/н НОМЕР_1 здійснила зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушила вимоги п.3.34 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнала. Окрім цього її вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти наОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 08.2007   р.       Суддя
Київського районного суда
м.  Харкова
Ніколаєнко І.В.,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. м. АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

встановив:

11.06.2007  р. о 10.10 ОСОБА_1.  керував автомобілем "^ІА СЕР АТО "
д.н. НОМЕР_1 по вул.  гер. Праці проїхав
регульований пішоходний перехід на заборонений сигнал світлофора  ,   чим
порушив 8.7.3. ПДР

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1    міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ст 122 ч. 1
КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП Украйни,
-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 гри. 50
коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у
строк до 3 років.

Суддя
ПОСТАНОВА

№ 3-4860/2007р.

16 липня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cт. 130 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,    не працюючого,

встановила :

ОСОБА_1  19.05.2007р. близько 11.30год на 74км а/д
Херсон-Генічеськ керував т/з ГАЗ-3307 д7н НОМЕР_1з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.2.5 ГІДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім,  того,  винність його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №140297 від 19.05.2007р.

Таким чином. ,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене ч.1 cт 130
КупАП.

Керуючись cт. 221, 279,  283
КУпАП , -

постановила :

ОСОБА_1піддати адмінстягнеиню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Башкірії,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року о 06 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Фольесваген пасат,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Кривий Ріг по
Нікопольському шосе на ділянці дороги,
де встановлений знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості»
40км/год,  рухався 74км/год,  чим перевищив встановлену обмеженість
максимальної швидкості на 34км/год,  чим
порушив п. 12.96 Правил Дорожнього Руху України .

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН
№ 018381,  та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1148/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2007 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Гоголівській в м. Житомирі,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-7399/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.ІКодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
10.04.1960р.н.,
уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсон с.Склотара,
вул.АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2007
року об 11 год 50хв.
ОСОБА_1 на 62км. а/д Каховка-Армянськ, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
№ 3-5879-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.
Горлівки,  громадянина України,  який не працює,  мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року о 15.50 год.,  знаходячись на 455 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізваріно,  керував автомобілем ВАЗ 21104,  н/з НОМЕР_1 в
населеному пункті зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п. 12.4. ПДР України,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
122 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп .

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4630/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1985 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,      не працюючого,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

08.04.2007р.
у нічний час на 69 км
автодороги Херсон - Генічеськ ОСОБА_1  керував
автомобілем Ніссан,  державний номер
НОМЕР_1в порушення п.12.9 Правил дорожнього руху,  рухався зі швидкістю 62 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути     до     адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                                          В.В.Захарова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
06 " липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Юзвик М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.2007
р., о 08 год. 30 хв., керував автотранспортним засобом марки "
МТЗ-80", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння,
а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на медичне освідування їхати
відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаялася.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ч.
1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2213/2007р.
ПОСТАНОВА

13.06.2007
р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя     АДРЕСА_1, про    правопорушення, передбачене
за ст. 122
ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Хотинській не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якшує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу
всумі  17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця,.

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: робітниці
ТзОВ "Зевс"

за ч.2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул.Кременецькій в м.Дубно
Рівненської області керувала автомобілем "АЗЛК-2140" номерний знак
НОМЕР_1 та об"їхав транспортні засоби, які стояли перед залізчним
переїздом, коли рух через переїзд було заборонено, чим порушила п.20.7 Правил
дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1. свою вину визнала повністю та щиросердечно
розкаялася.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.05.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.123 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна.
Справа №3-5914/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07
червня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  що мешкає  в АДРЕСА_1

По ч. 1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007   року
об  20-30   год.   ОСОБА_1.   керуючи
автомобілем     проїхав
світлофорний об"єкт на заборонений сигнал світлофора (червоний), ,
порушивши п.873   Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8.50 грн.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
18 июня 2007 года в 13-59 часов на 182 км ад Донецк-Мариуполь водитель
ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ-2705 государственный номер НОМЕР_1 превысил
установленные правилами дорожного движения ограничения скорости движения более
в населенном пункте Волноваха двигался со скоростью 83 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-3517/2007р
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює,

заст.88-1ч.1
КпАП України,

встановила :

13.04.07р ОСОБА_1 проводив незаконний продаж свіжої риби
- карась на ринку в с Станіслав без документів ,які підтверджують її придбання
та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 6 кг.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Його
винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1
- піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену
рибу карась в кількості 6кг - конфіскувати, кошти від реалізації обернути на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий
строк пред'явлення постанови до виконання 3
роки

Постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська, УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Краматорська, Донецької області, працює: П.П.
„Партнеравто", менеджер, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 20 год. 55 хвил.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Горького, здійснив обгін
на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8 (вісім) грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9691/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: м.  Донецьк, АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 07 год. 40
хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ЗАЗ ДЄО" д/н "НОМЕР_1" у м.  Донецьку по вул.  Куйбишева біля будинку 240,  не виконав вимоги дорожнього знаку 4.7
"Об'їзд перешкод праворуч",
чим порушила п. 8.4 ГІДР України.

ОСОБА_1.
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1. порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 059990 про адміністративне
правопорушення від 18.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3206/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Токарівської сільської Ради Дергачівського
району,     який     мешкає:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року при перевірці Токарівської сільської Ради
Дергачівського району Харківської
області, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район, с
Готівка, вул. Шкільна, 7, головою
якої є ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб за період з 01.01.2004 року -31.12.2006
року в сумі 509 гривень 17 копійок, за 2005 рік - 481 гривна 76 копійок, згідно
акту перевірки від 18.04.2007 року № 56/17-210/04398867.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст. 164-4 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-4 КУпАП, і накласти стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 289/ двісті вісімдесят дев'ять / гривень.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Донецька,  що не працює,  що проживає: АДРЕСА_1по  ст.121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2007
р. у 7-25 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1у м.  Донецьку по пр. Гурова керував без пристебнутого ременя безпеки,  чим порушив п.п. 2.3 ПДЦ України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.3КпАП
України.

Керуючись  ст.121 ч.3,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2065/2007 p.
ПОСТАНОВА

07.06.2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з МРВ ДАІ№4 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 не працюючого,
за  ст.  122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1.,  12.05.2007 р. о 22-20 год. у с.
Водяне по пров. Совхозний,  керуючи
автомобілем DAEWO-Ланос д/н НОМЕР_1  порушив правила проїзду перехресті.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 12.05.2007,  який оскаржено не було підписом ОСОБА_1. на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35, 122 ч. 1, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати НОМЕР_50штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет,  ОКПО 34677098,  банк УДК в Запорізькій області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання до 07.09.2007 року.