overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5309/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року біля 15 години у АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
вчинив насильство щодо своєї прийомної матері ОСОБА_2  а саме виражався нецензурними словами та
вчинив лайку в ході якої погрожував фізичною розправою внаслідок чого завдав
останній шкоду психічному здоров'ю.

Проте,  ОСОБА_2
не входить до складу сім'ї ОСОБА_1

Відповідно
до  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  173-2 ч. 1, 247, 284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну      справу      щодо
ОСОБА_1 за  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего:
АДРЕСА_1, Марьинского района,   по ст.
122 ч.2 КоАП Украины,
апреля 2007 г., в 11-20 час, вАДРЕСА_2, водитель, управляя автомобилем
нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК Украины.
ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять) гривен
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3746/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
н., мешканця АДРЕСА_1, водія радіо таксі за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2007 року біля 10 години в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Форд", державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-842/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1953 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  голови фермерського господарства «Землероб»,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2007 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1  в с Фалемичі Володимир-Волинського
району,  керуючи автомобілем Опель д. н.
з. НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху наїб км/год,
чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4483/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007 р.                                                                                                      м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.12.1973 року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. о 10 год. 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Сітроен нз НОМЕР_1 на 328 км ад Харків - Сімферополь порушив правила обгону, тобто здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної

відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р.0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 3948/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.  АДРЕСА_1, заст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 квітня 2007 р. на 322 км а/д Київ - Чоп біля 18 год. 10 хв. керуючи
автомобілем марки "Вольво FH 12" н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив
зупинку на перехресті, чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 22.04.2007 р. за №025727.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-919/2007p.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.
І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Коропець Монастириського
району,  Тернопільської області,  головного лікаря,  - за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.06.2007р. на 90 км автодороги Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ близько 09
год. 50 хв.,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2110,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 74 км/год в зоні дії
знаку обмеження максимальної швидкості,
чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді Ю(десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1970-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1978р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 24.07.2007р. о 19 год. 05хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ - 21093 тр. н/з , в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 013934 від 24.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-896/07р.
ПОСТАНОВА

18 липня   2007 року                                                                                          м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 19.05.2007 року о 13 год. 00 хв. на 451 авто дороги Київ-Одеса,  керував автомобілем марки Сітроен,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 92 км/год. в зоні обмеження 50 км/год.,  швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1»№
18288,  чим порушив п.п.12.9в «Правил
дорожнього руху України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122ч.1,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягав.
Справа №3-2668/2007 рік
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  18.12.1970 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює вантажником ВАТ «Молочанський молочноконсервний
завод»,  за ч.3  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.04.2007
р. о 15-00 год. на а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем ІЖ-21251 д/з
НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі
пішоходам,  які переходили дорогу по
нерегульованому пішохідному переході,  чим
порушив п.п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року о 10 год.
25 хв. гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „АУДІ А6" номерний знак НОМЕР_1по бульвару
Шевченка в м. Київ здійснив поворот ліворуч із смуги, що передбачає рух прямо,
чим порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 „Напрямок руху по смугах".

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2962 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                                м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 130 ч. 1
КУпроАП,

встановив:

14.06.2007
року о 06 годині 30 хвилин громадянинОСОБА_1,
в м.Збаражі,  по вул.Грушевського
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099 номерний знакНОМЕР_1АН,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9(a)
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.06.2007 року № 430814.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП,
як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч. 1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 260 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4188/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду  Кричун   А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого директором "Пдросила", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2007 року
о 12 год. 50 хв.
по вул. К.Маркса в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом Шевроле
Авео, д/н НОМЕР_1, при повороті праворуч на вул. Преображенську не надав
перевагу в русі пішоходу,  який переходив
проїзну частину на яку він повертав,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-2250-2007
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                  м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  українця,  гр. України,
проживаючого вАДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1.  24.08.2007 р. о 21 год. 30 хв. в м.  Христинівка,
керував мотоциклом Днепр-11,  н/з
НОМЕР_1  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 049648 від 24.08.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 -285 КпАП України,  -

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4100/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.травня 2007 року                                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007,
р. об  13-10 годині,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ д.н.   НОМЕР_1,     по вул. . Матросова не виконав вимоги
дорожнього знаку „Рух заборонено",
чим порушив додаток 1    ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом АГ№ 138393.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 26,  34,
35,  122 ч.2,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2
ст. . 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-771 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНEM     УКРАЇНИ

14
червня 2007 року.

Суддя Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М. М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  02.10.1962 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого водієм нефтебази,  громадянина України за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

22.05.2007 року о 18
год 00 хв гр.ОСОБА_1по
вул. Бурди,  в смт. Ружин,  Житомирської області ,  вчинив
психологічне насильство в сім"ї,  а
саме :    висловлювався
брутальною лайкою в адресу колишньої дружини.

В суді гр.ОСОБА_1свою вину
визнав та пояснив,  що дійсно
исловлювався брутальною лайкою в адресу колишньої дружини.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст.  173 -2 ч.1 КУпАЧ,
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 018998 від 26.05.2007 року,    письмовими
поясненнями гр.ОСОБА_1,

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Обставинами ,  які
пом"якшують відповідальність правпорушника,  суддею не
встановлено.

Обставинами ,  які обтяжують
відповідальність правопорушника ,
суддею не встановлено .

Суддя,  враховуючи обставини справи,  особу порушника ,  вважає за
необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись  ст.  ст. 34,
35,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять)
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає .
№ 3-165/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.01.2007р.   Суддя Миколаївського районного суду Одеської
області Парій І.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

9 січня
2007 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за те, що він порушив вимоги
законодавства про працю, а саме: в порушенні ст. 3 ЗУ "Про оплату
праці", не забезпечено достовірний облік робочого часу відпрацьованого
працівниками, п.11 ст.10 ЗУ
"Про відпустки" не забезпечення ведення обліку наданих
відпусток працівникам, кадрове діловодство ведеться з порушенням інструкції.

При
судовому розгляді вказаної адміністративної справи Державний інспектор праці
ТДПІ в Одеській області ОСОБА_2. наполягав на притягненні ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. признав
те, що він дійсно порушив законодавство "Про працю". Керуючись ст. 41
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 255 гривень.
Справа № 3-2257/2007 p.
ПОСТАНОВА

27.06. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ НОМЕР_1,  01.06.2007 року ОСОБА_1 об 11-00 годині в с.
Водяне Кам'янсько-Дніпровського району керуючи мотоциклом ГЖ планета -5
державний номер НОМЕР_2 порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,  34,
35,  122 ч.1   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 27.09.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року                                                                                                               м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І. розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007
року гр. ОСОБА_1 о 23 год.
00 хв.,  в м.  Хуст,
керуючи транспортним засобом автомобілем Ауді,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 010946 від 26.08.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попердження.

постанова
остаточна.