overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-9553
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца гор. Андижан
Узбекистан, работающего водителем в санатории «Солнечный»,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
05 июня 2007  года  в
НОМЕР_1   принадлежащим    на праве собственности санаторию
«Солнечный»,  нарушил п.п. 18.1 ПДД
Украины, тем, что не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Виновность Чолахай в содеянном подтверждается протоколом
серии КР  № 205039 от 05.06.2007 года об
административном правонарушении, составленным
правомочным на то должностным лицом с соблюдением  процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 3 ст. 122
КУоАП: не предоставление преимущества в движении пешеходам.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
по   ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                                                     Секретарь:
Справа № 3-4348
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н
И

26 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області  Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які
надійшли від інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м. Дружківка
Донецької області, працюючого Приватним підприємцем, мешкаючого в              АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 19 жовтня
2007 року о 21 годині 50 хвилини на 459 км А/Ш Знам'янка-Луганськ-Ізварино,
керуючи автомобілем марки “ЗАЗ-110307” номерний знак “НОМЕР_1”, рухався із
швидістю 78 км/год в зоні дії обмеження швидкості до 50 км/год, що
забороняється п. 12.9 “б” “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином, водій здійснив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього на підставі  ст. 122 ч. 1 КпАП України штраф у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26.11.2007 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 26.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Дело № 3-7992/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
15 час. 10 мин. в г. Ялта на ул. ЮБШ, 26
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 81 км/час, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
05 сентября 2007 года                                                                     г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, главного
бухгалтера информационного центра телерадиовещания, проживающей по адресу: г.
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер
информационного центра телерадиовещания, нарушила установленный законом порядок
ведения налогового учета, что выразилось в занижении отрицательного значения
грн.. Согласно декларации за 1 квартал 2007 года, объект налогообложения в
плательщика, в том числе с учетом суммы отрицательного значения объекта
налогообложения за 2006 год включено плательщиком налогов в состав валовых
валовых расходов включена сумма отрицательного значения объекта налогообложения
нарушил: «Порядок составления декларации по налогу на прибыль предприятия» ГНИ
Украины; п. 22.13 ст. 22 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятий». Предприятием допущена методологическая ошибка.
Правонарушитель в суд явился, вину
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
17 августа 2007 г. и в акте проверки от 17 июля 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 85
(восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Дело № 3-2136
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1958 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
23 января 2007 года в 15-40 часов на 4 км
автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства ближе 10 метров до перекрестка, чем
нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0999332 от 23
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4888                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Білогірського району УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, Почапинецька ЗОШ
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.11.2007 року о 11 годині 15 хвилин в смт. Білогір»я по
вул. Бондаренка керував транспортним засобом у якому не працює стоянкова
гальмівна система, не забезпечує нерухомий стан автомобіля.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ  В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из 2-го МРО при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Киева, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 июля 2007 года  в 09
часов 25  минут ОСОБА_1.   на ул. ЮБШ, 38  в гор. Ялте
эксплуатировал автомобиль  «ВАЗ
2108» гос. НОМЕР_1,  принадлежащий  на праве собственности ОСОБА_2  и нарушил
п. 31.4.5 ПДД Украины, тем, что у автомобиля  шины имеют остаточную высоту  рисунка протектора менее 1,6 мм.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1   в нарушении п. 31.4.5  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР
№ 023652 от 28 июля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 апреля 2007 года                       Дело № 3-6360/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1984 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов, ОСОБА_1, на 718 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством ВАЗ 2109
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7047
Судья  Ялтинского городского суда  КАЙРО И.А.,
рассмотрев административное дело, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 2  Кодекса Украины об административных
15 марта 2007  года  в
08  часов 00 минут ОСОБА_1 на 223 а/д
Стрий - Знаменка,  управляя автомобилем
«Мерс Б»  НОМЕР_1, нарушил п.п. 1.1. пр.
Украины  тем, что, пересек
сплошную линию разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных
Своими действиями он совершил правонарушение,
подпадающее под признаки ст. 122 ч. 2 КУоАП.
Рассмотрев материалы административного дела, считаю, что
вина ОСОБА_1 в нарушении п.п. 1.1 пр. 2 ПДД Украины  подтверждена протоколом  серии АГ № 667425 от 15 марта 2007  года.
С учетом обстоятельств дела,  характера правонарушения, степени его
опасности, а также личности правонарушителя, который ранее не привлекался к
административной ответственности за нарушение ПДД Украины, вину признал,
считаю, возможным  ограничиться
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по   ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
Дело № 3-797
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
20 декабря 2006 года в 12-30 часов на 16
км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
09, НОМЕР_1, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в
движении транспорту, движущемуся по главной дороге, чем нарушил требования п.
16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0924230 от 20
декабря 2006 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа №3-3950/07
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.11.2007
року о 1900 год. в с-щі Градизьк керував мотоциклом УРАЛ-ІМЗ
8.103 держ.ном. НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання
06.12.2007 року не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.130, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
12.12.2007 року.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
13 июля 2007 года                                                                             г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1973 года рождения,
главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Джоб»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главный бухгалтер ООО
«Джоб»,  нарушила установленный законом
порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового
- налога на добавленную стоимость за
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
13 июня 2007 г. и в  копии акта проверки
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100
(сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работает, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23 ноября 2007 года в 15 часов 50 минут в г. Ялта, ул. Московская 1,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, на перекрестке занял полосу предназначенную для поворота направо,
произвел поворот налево, чем нарушил п. 10.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 23 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.121 КоАП Украины,
31 октября 2007 года в 09-45 часов, на
улице Московской 1, в
Ялта, водитель управлял транспортным средством
НОМЕР_1своевременно не прошедшим государственный технический осмотр,
нарушил п. 31.3(б)  ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 31 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной опасности,
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 121 КоАП Украины,
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
доход государства  в размере 85
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда                                                          Г.
Справа
№ 3-4969                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.11.2007 року о 01 годині 28 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, без пройденого державного технічного огляду.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4282/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                                 м
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М М,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживаючого за
адресоюАДРЕСА_1  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ст 185
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ

Громадянин
ОСОБА_1 14 08 2007 року о 09 год
50 хв ,  в АДРЕСА_1,  голосно кричав,  виражався нецензурними словами в адресу
працівника міліції Ворон Ю Ю на зауваження не реагував,  хапав за форменний одяг,  намагався втекти Своїми діями ОСОБА_1 проявив
злісну непокору законній вимозі працівника міліції і вчинив правопорушення
передбачене ст 185 КУпАП

В
судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення
визнав

Дана
обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянина ОСОБА_1
протоколом про адміністративне правопорушення № 41/08428 від 14 08 2007
року,  рапортом працівника міліції Ворон
Ю Ю ,  поясненнями свідківОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

З огляду
на встановлене,  суд констатує,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст 185 КУпАП

На
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст ст
36,  268,
283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності   за
ст 185 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 15 діб Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає