Справа № 3-7003 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26
червня 2007 року                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
українця,  уродженця м.  /Димитров
Красноармійського району Донецької області,
мешканця АДРЕСА_1,  одруженого,
з повною загальною середньою освітою,
керівника ПП «Олімп-Агро» ,

за ст. 41 ч.1
КУпАП,

установив:

При
перевірці дотримання вимог трудового законодавства ПП «Олімп-Агро»,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_2,  проведеній 15 червня 2007 року,  було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  в якому вказано,  що керівник підприємства ОСОБА_2 допустив
порушення вимог законодавства про працю,
а саме:

·
в порушення вимог
ст.24,   ст.24-1 КЗпП
України,  наказу Міністерства праці та
соціальної політики України № N 260 від 08.06.2001,  не укладені трудові договори з найманими
працівниками;

·
в порушення вимог
ст. 50 КЗпП України,  наказу
Міністерства статистки України N 253 від 09.10.95 «Про затвердження типових
форм первинного обліку»,  не ведеться
табель обліку робочого часу;

·
в порушення  ст. 94
КЗпП України, наказу Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р. «Про
затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському
обліку»,  відсутні відомості на виплату
заробітної плати.

При
розгляді справи ОСОБА_2 пояснив,  що
перевірка інспектором праці проводилась за його відсутності,  протокол про адміністративне правопорушення
складався також без нього,  внаслідок
чого його підпис і пояснення не зазначені,
йому не роз'яснювались права щодо можливості надання своїх
пояснень,  доказів,  заявляти клопотання та інше. Своєї вини не
визнав,  пояснивши,  що порушень,
вказаних у протоколі не допускав.

2

Судом
встановлено, що на момент перевірки в ПП «Олімп-Агро» працювало 5 осіб, що
підтверджується актом   перевірки №
21-16-95/12 від 15.06.2007р.,  а також
актом районної комісії по перевірці використання праці найманих працівників від
11.06.2007р.

Вказані
працівники перебувають у трудових відносинах з підприємством і оформлені
наказом голови про зарахування на роботу (наказ № 2 від 01.05.2007р.)

Табелі
обліку робочого часу на найманих працівників ,
а також відомості нарахування заробітної плати ведуться належним чином,  що підтверджується наданими суду табелями
обліку робочого часу і відомостями нарахування зарплати за січень-червень
2007р.

Окрім
того у протоколі вказано на порушення вимог
ст.24-1 КЗпП України,  наказу
Міністерства праці та соціальної політики України № N 260 від 08.06.2001 «Про
затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та
Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою», дія
яких поширюється на фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності без
створення юридичної особи з правом найму працівників та фізичних осіб,  які використовують найману працю,  пов'язану з наданням послуг .

Таким
чином,  вини ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 41 ч.1 КУпАП,  не встановлено.

За таких
обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи
вищевикладене та на підставі  ст. 9.247
п. 1.283.284 КУпАП,

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення передбачене  ст. 41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити
за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.