overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
25.12.2007 СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFбFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ОFСFОFБFАF_2,
пFоF чF.2 сFтF.160 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
22.12.2007 ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF вFуFлF.СFиFтFоFвFаF - вFуFлF..ПFіFвFнFіFчFнFоFкFіFлFьFцFеFвFіFйF вF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF ФFуFрFсF ЛF.АF., зFдFіFйFсFнFюFвFаFлFаF тFоFрFгFіFвFлFюF зF рFуFкF пFрFоFмFиFсFлFоFвFиFмFиF тFоFвFаFрFаFмFиF уF нFеFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF мFіFсFцFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, сFуFдFуF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF пFеFрFеFбFуFвFаFєF вF тFяFжFкFоFмFуF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFмFуF сFтFаFнFоFвFиFщFіF, щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFьF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF мFаFлFоFзFнFаFчFнFіFсFтFьF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, їFїF вFіFдFнFоFшFеFнFнFяF дFоF сFкFоFєFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.22, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.2 сFтF.160 КFУFпFАFПF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяFмF їFйF уFсFнFоFгFоF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF.
ВFиFлFуFчFеFнFиFйF тFоFвFаFрF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF оFгFлFяFдFуF тFаF вFиFлFуFчFеFнFнFяF вFіFдF 22.12.2007 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 зFаF нFаFлFеFжFнFіFсFтFюF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Волков С. А. розглянув мат еріали, які надійшли від Обол онської ДАІ в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на родився Київська область, пр ацює водієм АП-6, прож.: АДРЕС
А_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2007 року о 21:30 год. по в улиці Кондратюка в м. Києві ке руючи автобусом "Богдан" д/н
НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде без печним для інших учасників р уху, не закрив завчасно двері автобуса, внаслідок чого ста лося падіння пасажира ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим пору шив п. 10.1 ПДР.
Винність ОСОБА_1 у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст. 124 КпАП
України, підтверджується м атеріалами адміністративно ї справи, схемою ДТП,постанов ою про відмову в порушенні кр имінальної справи, пояснення ми ОСОБА_1
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
Керуючись ст. 124 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у р озмірі 60 (шістдесят) грн. Поста нова оскарженню не підлягає.
№3-7810/07
14.05.2007 г.                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы
поступившие от УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не работает,  проживающий: г.АДРЕСА_1,  место прописки: гАДРЕСА_2  идентификационного
кода в материалах дела нет,
12.04.2007 г. в 10.00 час.  грОСОБА_1 находясь по адресу ул.
г. Запорожье устроил скандал и ударил супругу ОСОБА_2,  1977 г.р.,  чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
Виновность                     правонарушителя                  подтверждена                 пояснениями
правонарушителя,  показаниями свидетелей,  материалами дела и другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств,  суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя,  признание вины,  раскаяние.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий: г.АДРЕСА_1,  место прописки: гАДРЕСА_2  виновным в
совершении административного правонарушения по ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины и назначить административный штраф
СFпFрFаFвFаF №F 3-
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
03 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.1 сFтF.1732 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ОFСFОFБFАF_1 30 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF., пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF”FяFнFіFнFнFяF, уF сF.БFоFрFшFеFвFиFчFіF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, оFбFрFаFжFаFвF сFвFоFюF мFаFтFіFрF ОFСFОFБFАF_2 нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, пFоFгFрFоFжFуFвFаFвF фFіFзFиFчFнFоFюF рFоFзFпFрFаFвFоFюF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF”FїF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF чF.1 сFтF. 173- 2 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 пFоFяFсFнFиFвF, щFоF нFіFчFоFгFоF нFеF пFаFмF”FяFтFаFєF, іF тFоFмFуF пFоF цFьFоFмFуF фFаFкFтFуF нFіFчFоFгFоF сFкFаFзFаFтFиF нFеF мFоFжFеF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF. 173-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 51 (пF”FяFтFдFеFсFяFтF оFдFнFуF) гFрFиFвFнFюF 00 кFоFпF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF -пFіFдFпFиFсF-
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF.ОFСFОFБFАF_3 ЛFоFйFзFиFкF
Справа №3-1199/2007
ПОСТАНОВА

23
березня  2007
року  суддя  Червонозаводського  районного
суду   м.Харкова Журавель В. А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця міста Харків, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
м.Харків, АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

26 січня 2007 року, близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засібом ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, по в"їзду
Пасіонарії в місті Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В"їзд
заборонено», чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 27 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.
№F3-6589/2007p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFйF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
ЗFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_2 13 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 53 хFвF. уF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFйF пFоF вFуFлF. СFвFоFбFоFдFиF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF "ДFеFуF", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 83 кFмF/гFоFдF іF пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF нFаF 23 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF, зFгFіFдFнFоF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_2 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-6510 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF. 1сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 122 чF.1, 284 чF.1 пF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
№ 3-1961/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                                  м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30.03.2007 року
біля 8 год. 50 хв., в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «КРАЗ» д.н НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортним засобом на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 -5400- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 " липня 200 7 року
Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинсь кого районного суду розгляну вши матеріали, які надійшли в ід 4-е міжрайонне відділення
ДАІ м. Новоселиця про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює . за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
«19» червня 2007року в 19 год. 15 хв. керував транспортним засобо м марки
Фольсваген державний номе р НОМЕР_1, перевищив встан овлену швидкість. чим порушив п. 12.9 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія АЛ № 0252658 від 19.06.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження жителя с.Ш илівці накласти адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в сумі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не пі ддягає.
№3-8718/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського райо нного суду Чернівецької обла сті Усатий М.В. розглянувши матеріали с прави, які надійшли від ДАІ пр и ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванн ю адміністративної території Кіцманського р айону щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 17 жовтня 2007 рок у біля 09 години в с. Мамаївці Кі цманського району Чернівець кої області, керуючи транспо ртним засобом ВАЗ 21099 державни й номер НОМЕР_1, порушив пр авила обгону, передбачені п. 14 .6 Правил дорожнього руху, здій снивши обгін транспортного з асобу виїхавши на смугу зуст річного руху на ділянці доро ги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому п равопорушенні ОСОБА_1 виз нав повністю і щиро розкаявс я.
Крім цього його вина у вчине ному правопорушенні підтвер джується повністю матеріала ми справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент на дходження справи та її розгл яду закінчилися строки накла дення адміністративного стя гнення, передбачені ч. 1 ст. 38 К
УпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цьог о ж кодексу провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення підлягає закритт ю. На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністра тивне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закр ити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1277
П О С Т А Н О В А 23 квітня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської о бласті Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, якi н адійшли від 1-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львів ській області про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає
АДРЕСА_1 працює водієм ДП «С амбір-Експрес», за ч.1 ст.121 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 31 березня 2007 рок у о 10 годині 50 хвилин по вул..Зав окзальна, 1 в м.Самбір Львівськ ої області, керував автомобі лем ПАЗ-32053, номерний знак НОМ
ЕР_1, переобладнаним з поруш енням вимог стандартів, прав ил і нормативів, що стосуютьс я безпеки дорожнього руху, чи м порушив п.31.3(а Правил дорожнь ого руху затверджених Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив п равопорушення, передбачене ч .1 ст.121 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення визн ав повністю, у вчиненому розк аявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена дока зами по справі: протоколом се рії АГ № 923683.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.121 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійо к в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підп ис
Копія вірна:
Суддя
Л .Й.Бонецький
Справа
№3-4733 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка народилася в м.Якутську, працює головним бухгалтером ТОВ ФПК
«Корабел» ( м.Херсон,
Карантинний острів, 1), проживає
в АДРЕСА_1

заст.ст.163-1 ч.1 ,163-4
ч.І КУпАП,

встановив:

14.02.2007 року при перевірці ТОВ ФПК «Корабел» державною податковою
інспекцією м. Херсона встановлено порушення ведення податкового обліку, що
привело до заниження податку на прибуток за 2005-2006 рр на 30646,15
грн., податку на додану вартість на суму 2402,00 грн. за 2005-2006
рр; податку з доходів фізичних осіб за 2005-2006 рр на 632,03
грн.

Зазначене
правопорушення вчинене головним бухгалтером ТОВ ФПК «Корабел» ОСОБА_1, за що
передбачено адміністративну відповідальність за ст.ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнала, пояснила, що порушення виникли через
неоднозначне тлумачення податкового законодавства.

Крім того, вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 135 від 14.02.2007р.
та актом № 328/23-4/32808885
від 14.02.2007р.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що в діях Устюжаніної С.Г. присутній склад
правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.І та ст.163-4 ч.І КУпАП.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП,
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до
ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 36,283,284
КУпАП,

постановив: Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.03.2007 року.

Суддя:
Справа № 3-3615/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2007 p.

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ВДАІ УМВС України в Миколаї вській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає АДРЕСА_1 не пр ацює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007 р. на автодорозі «Одеса -Новоазовськ», в с. Красне, Бо гдан 0.0., керуючи транспортним засобом в населеному пункті , перевищив швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.4 Прави л дорожнього руху України, за що передбачена відповідальн ість за ст. 122 ч. 1 КУпАП України .
Порушник за викликом суду н е з'явився згідно пояснення н аданого при складанні проток олу вину визнав вину визнав.

Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 24, 1 22 ч.1, ст. 284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гри вень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-924 2007р.
ПОСТАНОВА 27 березня 2007 року м.Старий
Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Бонець кий Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДМСп ДПС при У
МВСУ у Львівській області про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 н ародження, громадянина Украї ни, проживає АДРЕСА_1 прац ює водієм в ВДС-1К с.Страшевичі , за ст.122 ч.і Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення (КУпАП)
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 13 годині 55 хвилин в м.Львів, керу ючи автомобілем УАЗ-3909, здійсн ив обгін автомобіля на перех ресті, чим порушив п.14.б.а) Прави л дорожнього руху України, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 10.10.20 01року №1306, та вчинив правопоруш ення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП .
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена дока зами по справі: протоколом се рії АГ № 938226.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним з а ст.122 ч.і Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 8(вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Суддя