overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 вересня  2007 року                                                          Справа  № 3-2442/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 1-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 31.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1в м.Чернігові не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „в"їзд
заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду,
ОСОБА_1,  22 лютого 2007 року oil годині 50 хвилин,  керуючи
автомобілем «ЗАЗ 110557»
д/н НОМЕР_1 по
вул.  Пушкінській в м.  Одесі,
здійснив зупинку в зоні дії забороненого дорожнього знаку «Зупинка
заборонена».

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 2
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 22.02.2007
року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 8 гривень 50
копійок.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Дело № 3-763307
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 15 часов 10 минут на 57 км автомагистрали Одеса-Н-Азовск, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правило обгона.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                         Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-2019/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,  жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
121 КУпАП

встановив:

07
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 12 годині 10 хвилин в м.  Монастирище по вул.  Леніна,
керував автомобілем «ВАЗ - 3507» д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 35076.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму
доходів громадян,  що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/2007 p
квітня 2007 року                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Первак М.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, Черкаської області. Неодружений, освіта середня, не
працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 26 березня 2007 року в м.Києві керуючи автомобілем на пр.Московському
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 27 км/год та порушив пункт 12.4 ПДР України, вказаний
автомобіль Форд-Скорпіо, державний номер НОМЕР_1. Правопорушник винним себе у
суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі
та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня
2007 року                  Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова
С. В.                                                       розглянувши
матеріали,  які надійшли від

ІДПС ВДАІ ОДДЗ
м.  Антрацита
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Ростова-на-Дону,  який працює
водієм ПП ''Кошелєв",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
07.06.2007 року о 17 г 30 хв. на 800 км а/д Київ - Харків-Довжанський,  керував транспортним засобом - мікроавтобусом
марки „ Форд Транзит ",  д/н
НОМЕР_1з причепом,  чим порушив п.п.
23.12 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмшправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 гри.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,    громадянина   Молдови,
не працюючого

за ч.1ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року oil
год 40 хв. в с. Лозова на а/д Чернігів-Гремяч ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1і
перевищив при цьому максимально-допустиму швидкість руху на 23 км/год..

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання з невідомих
суду причин не з'явилася хоча про час та місце його проведення він був
повідомлений належним чином,  тому суд
вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що в діях гр. ОСОБА_1.  вбачаються ознаки правопорушення,  передбачені ч.1  ст.
122 КУпАП,  і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50
гри. на користь держави.
Справа № 3-3652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
червня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя смт. АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року ОСОБА_1 в смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.2
ст. 122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 08 гривень 50  копійок в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-882/2007 року
ПОСТАНОВА

25 липня 2007
року  Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського   РВ ГУ
МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 188-16 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно припису
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_1, було
запропоновано усунути недоліки та виконати заходи цивільного захисту та
техногенної безпеки до 01.08.2006 року.

18 липня 2007
року державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, була
здійснена перевірка виконання припису та виявлено невиконання ОСОБА_1 слідуючих
вимог : не привела у відповідність до вимог зберігання і утримання
індивідуальних засобів захисту, не розробила річний наказ начальника цивільної
оборони об»єкту з питань підсумків підготовки і завдань цивільної оборони з
додатком до плану основних заходів, не розробила, не погодила та не затвердила
встановленим порядком номенклатуру та обсяги об»єктивного резерву на випадок
надзвичайної ситуації.

В суді ОСОБА_1
пояснила, що частину недоліків усунено, а решта будуть виконані найближчим
часом.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_1 від 18.07.2007 року, приписом від 17.05.2006 року.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винної, те, що приймає активні міри по усуненню недоліків, вважаю
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, справу закрити.

Керуючись ст.
ст.22,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188 - 16 ч.1
КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу закрити. Постанова остаточна.
№ 3-5539/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.08.2007 року близько 20   год.10
хв.,  керуючи автомобілем "ВАЗ 2107
",  д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1  перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість більше як на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 88 км/год,
чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адиіністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

ВинаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
виним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Накласти
на   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2621/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 червня  2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не

працюючого , українця,
неодруженого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.85ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 12 травня 2007 року біля 20 год 30 хв ловив рибу
сіткою « корейка»
, яку ставив в
брід на території Сулинського ландшафтного заказника державного значення біля с Михайлівна    Чорнобаївського району  ,
чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку, рибу карась - 2 шт., лящ- 2 шт., приблизно вагою 4 кг, повернуто
порушникові.

ОСОБА_1. порушення визнав.

8  судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений

вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі  340
грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 68 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                       Н.І.
Охріменко
Справа
№3-1099 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

31
травня  2007 року                                                                                      .     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
11.02.1958
року народження,пенсіонерка, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

заст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007
року близько 11 години 00
хвилин на базарі КП " Мрія" в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району гр. ОСОБА_1 в
присутності стронніх осіб висловлювалася нецензурною лайкою на адресу людей,
чим порушила громадський порядок в громадському місці.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що передбачене ст.
173 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, судця -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
штрафу   у розмірі 51 гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7699/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,
- за вчинення діяння передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року близько 08 години 52 хвилин ОСОБА_1у
місті Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний
номерНОМЕР_1,  здійснив рух на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив ПДР України,  що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа
ПОСТАНОВА

"1"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Феодосійського взводу ДПС ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 травня 2007 року, близько 15 год. 50 хв. в м. Феодосія керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2., здійснюючи поворот праворуч, не надав перевагу в русі
пішоходам, що рухались по проїзній частині, на яку він повертав, чим порушив п.
16.
2 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не надав перевагу в русі пішоходам,
що рухались по проїзній частині та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від З -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1973 року народженню,  мешканця
с.        Шишківці      Кіцманського       району Чернівецької      області,       працюючого      водієм      ПП «Братичак»,  за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2007
року,  біля 10 години,  у м.
Чернівці на вул. . Червоноармійській - П.Кільцева,  керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 6520,  номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п.
15, 9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1  накласти    адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/12-3555
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя
І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який працює водієм ТОВ «Омега -Центр» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року, о 14:20 годині, ОСОБА_1, на 165 км
автошляху Харків -Сімферополь, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-14 д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.ба Правил
дорожнього руху України.

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, що підтверджується Протоколом серії АД № 298060, під час складання якого
ОСОБА_1 визнав вчинення правопорушення і пояснив, що допустив порушення Правил
дорожнього руху ненавмисно.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає
справу в його відсутність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і обставини справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п»ятдесят)
копійок на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43522007 рік
ПОСТАНОВА

08 травня    2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Жидачів Львівської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Ніссан Премьера,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі, по вул. Косіора,порушив вимоги дорожнього знаку „ВТзд
заборонено", чим порушив п. 8.1
д. Шравил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1      адміністративному
покаранню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.