overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-921/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                          10
серпня 2007 року

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області Бабич С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 6-го міжрайонного відділа ДАІ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,         уродженця

Барановського   району,    Житомирської   області
,

громадянина        України,                                                                    не          працюючого,

проживаючого  АДРЕСА_1,
за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року,  близько 4 год. в смт.  Миропіль Житомирської області,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1,  не справився з керуванням,  з»їхав в кювет,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу.

В суді ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.08.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставини,  що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись  ст.
33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
жовтня    2007 року                                                             Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М. ,
розглянувши матеріали   про   притягнення       до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця
сАДРЕСА_1,  водія ПП ОСОБА_2

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року о 03.10 год.
в М. Дніпропетровськ по вул. Донецьке Шосе 6,
водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1на відрізку шляху з обмеженою максимальною
швидкістю руху 40 км/год,  який
позначений дорожним знаком 3.29 (40 км/год),
рухався зі швидкістю 64 км/год,
чим перевищив обмежену максимальну швидкість на 24 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1,  вчинив правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 23,
26,  221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1546/2007
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007 року                                                                           смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1,  пенсіонер

за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 р. водій ОСОБА_1  в с Козіївка
Краснокутського р-н керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1
не перехресті при повороті ліворуч,  не пропустив пішохода,  який переходив проїзну частину по пішохідному
переходу,  чим порушив п. 16.2 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1  кваліфікуються за   ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  і
призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-1577/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року                                                           м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області
Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя Голопристанського району, с. Ст. Збур"ївка,
АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р.
в с. Н.3бур"ївка ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122
ч. 1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
25 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженцаАДРЕСА_1,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_2 по ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 17.08.2007 года в 03.30 часов,  на автодороге г. Симферополь,  управляя автомобилем «ИЖ 2715» номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора
(красный),  чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
СправаЗ-10492007р.
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ
при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 квітня 2007 року, близько 11 год. 45 хв. в м. Чигирині керував власним автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14. 6 а ПДР України.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та пояснив, що порушив
правила проїзду перехрестя вулиць.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 14.
6 а ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст.
122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа 3-10202007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,
працюючу продавцем ДП „Боровицьке", за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Під час проведення контрольної ревізійно-податкової
квітня 2007 року в с Боровиця Чигиринського району в магазині ДП
„Боровицьке", де працює продавцем ОСОБА_1. встановлено факт
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 231 гривні 75 копійок, чим
ст. З ЗУ „ Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Продавець магазину ОСОБА_1. пояснила, що використала
готівкові кошти для розрахунку з постачальниками та вину у вчиненому визнала
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження, та вбачаю в
її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена
відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне
нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді штрафу у розмірі тридцяти п'яти гривень.
Постанова остаточна.
№ 3-1767/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                   Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця жителя с. Аршичин Млинівський р-н
Рівненської обл. місце
роботи,  посада : не працює

за ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

18.07.2007
року о 22 годині 43 хвилин ОСОБА_1в м.
Рівне по вул. Соборна,  керував
автомобілем «Опель-вектра» номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дор. знаку
«Рух заборонено»,  чим порушив п.3.1 ПДР
та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2  ст.122
КУпАП України.

Керуючись  ст. 33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності по  ст.
122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4526
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007
року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13.07.2007
року, приблизно о 10.30 год.,
с м. Оріхів, керуючи автомобілем Москвич, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії знаку "зупинка заборонена", чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
30 августа 2007 года                   Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
осуществил стоянку на перекрестке,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежащим
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС,  объяснением
правонарушителя,  признавшего свою вину.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с НОМЕР_1в
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа 3-2670 /2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал, що надійшов від Територіальної державної інспекції праці
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, проживає АДРЕСА_1
, працює в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2»,за
адресою АДРЕСА_2 на посаді голови правління з 4 листопада 1996
року, -   заст.41ч.1 КУпАП,-

встановив  :
ОСОБА_1., працюючи директором, допустив порушення трудового
законодавства, а саме: 1) виплата
заробітної плати здійснюється з порушенням строків та періодів,

визначених ст. 115
КзпП України. Так, станом на 01.05.2007
року заборгованість по виплаті заробітної плати  склала 66,2
тис. грн.;

2)     оплата
праці за роботу в наднормовий час та за роботу в неробочі дні по підприємству
здійснюється з порушенням вимог ст.ст. 107,106
КзпП України;

3)     в день
звільнення працівників адміністрацією товариства не проводиться кінцевий повний
розрахунок зі звільненими працівниками, чим порушено вимоги ст. 116 КзпП України;

4)     застосування
праці в наднормовий час проводиться з порушенням вимог ст.ст.62,64 КзпП України ,за
дані порушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.41 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1.
порушення визнав, в судове засідання з»явився, допущені порушення частково

усунув.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про

адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає,що ОСОБА_1 винний
у

вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та

обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у
виді адмінштрафу.

Керуючись ст.41 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                            Н.І.Охріменко
ПОСТАНОВА

07.09.2007                                            Справа 3-6236/2007

Суддя
Червонозаводського районного
суда м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбаченного
ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, громадянин України, не працює, проживає
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 о 01
годині 45 хвилині на автодорозі Харків-Сімферопіль, під керуванням ОСОБА_1.,
автомібілем Нюндай, держ.номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/г» рухався зі швидкістю 73 км/г.

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1. не з,явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративні справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1.., суд дійшов до
висновку, що водій ОСОБА_1., порушив правила максимальної швидкості на ділянці
дороги, чим порушив 12.9(6) Правила дорожнього руху України.

Беручи до уваги
вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8,50   ( вісемь) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2331/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий с.
Вільшанка

Зборівського
району

Тернопільської
області

не працюючого.
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12.08.2007р. близько о 07 год.
50 хв.,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 2105» номерний знакНОМЕР_1 на авто
дорозі М-12 здійснив обгін іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД №064164 від 12.08. 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 10 гривень.

Постанова oстаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-2226/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                     смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 17 МРВ ДАІ при В ДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с Іркліїв АДРЕСА_1Чорнобаївського району, непрацюючого , не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 15 березня    2007 року біля 12 год 05  хв на 671 км а/д Київ - Довжанський керував  автомобілем КРАЗ- 260 д.н. НОМЕР_1 і на ділянці дороги , яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався у лівій смузі, в той час , коли права смуга була вільна від транспортних
засобів, чим порушив 11.5 ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.2,283 КУпАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення і в вигляді
адміністративного штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного проваджений у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
р. в с. М. Копані,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду,  чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  130 ч.1,  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.   130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
29 травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,
за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -
року, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по ІНФОРМАЦІЯ_4, біля
ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів
/фонограм/, а саме компакт-дисків формату DVD, упаковки яких не були марковані контрольними марками,
загальною кількістю 24 (двадцять чотири) штуки.
В суді
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, крім того його вина підтверджується наданими матеріалами справи.
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 164-9 ч.І, КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 164-9 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 гривень (десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян) на користь держави з конфіскацією вилучених примірників
аудіовізуальних творів /фонограм/, упаковки яких не були марковані контрольними
марками у кількості 24 штуки.
аудіовізуальних творів /фонограм/, упаковки яких не були марковані контрольними
марками у кількості 24 штуки - передати до Державної виконавчої служби у м.
Справа №3-2118/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О. В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

09 травня 2007
року, біля 19 години 00 хвилин в с
Мошанець Кельменецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-2107' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010516 від
09 травня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.