overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-625/07р.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                                                                     м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного В ДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
одруженого, працюючого ІШ «ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 29.03.2007 року
о 9 год.
10 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по
вул..Ювілейній, керуючи мотоциклом марки «DK-107»
державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні
пішохідного переходу, чим порушив п.15.9г "Правил дорожнього руху".

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.. 122 ч.2,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4268/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 44 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року близько 14.00 год у
ОСОБА_1 при особистому огляді було виявлено і вилучено
заборонений до обігу наркотичний засіб канабіс (маріхуану) в кількості
0.31,  що є невеликим розміром,  який ОСОБА_1 незаконно придбав того ж дня в АДРЕСА_1,  де в лісосмузі назбирав сухого
листя дикоростучих конопель,  подрібнив
та зберігав при собі в кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне виробництво,
придбання,  зберігання наркотичних
засобів без мети збуту в невеликих розмірах,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1  ст. 44 КУпАП України. Вилучений наркотичний
засіб повністю витрачений при проведенні дослідження.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив,  що в лісосмузі біля АДРЕСА_1 він назбирав
листя дикоростучих конопель,  подрібнив
їх з метою подальшого вживання шляхом куріння. Зберігав речовину у паперовому
згортку при собі в кишені штанів,  де
вона була виявлена і вилучена працівниками міліції. Раніше наркотичні засоби не
вживав. У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення,  протоколом особистого огляду від 31.08..2007
року,  висновком спеціаліста № 1527 від
04.09.2007 року згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується незадовільно.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушення,  особу правопорушника та
його відношення до скоєного,  суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст. ст.
268,  279,  280,
283,    284,  285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до    адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 44 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти)діб адміністративного
арешту. Строк відбуття рахувати з 10.00 год. 26 вересня 2007 року.

Постанова не оскаржується.
справа № 3 - 4662/2007р.
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                                           смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України в про адміністративне
правопорушення на громадянина:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець   АДРЕСА_1

громадянин
України;

за  ст.
121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 який керував
транспортним засобом та не пристебнувся пасом безпеки,  чим порушив п. 2.З.в. Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 121, ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУПАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа №3-2472-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02
липня  2007 року                                                                     м.  Ізяслав

Суддя  Ізяславського
районного  суду  Хмельницької
області  Голуб  В.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з    Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,      адвоката,     жителя

АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1  18.05.2007 р. близько 13 год в с Пеньки,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим допустив порушення п.12.4 правил дорожного руху.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  221    Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановив;

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело № 3-3389-2007
14.06.2007 г.                                                                                              гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего, пенсионер, проживающего вАДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч.2 КоАП Украины,
16.04.2007 г. в 16 час. 42 мин. ОСОБА_1. выгуливал собаку породы ротвейлер в общественном месте во
дворе дома № 42 по ул. Красноармейской в г. Артемовске без присмотра, в результате
чего, собака укусила гр. ОСОБА_2 за руку, причинив ей тем самым телесные
повреждения, т.е. ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 154 ч.2
ОСОБА_1., которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его
личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа с
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. с конфискацией
животного, собаки породы ротвейлер.
окончательное и   обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4453
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 p., приблизно о
16.50 год., ОСОБА_1.
в с. Стульнево керував
автомобілем скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.09.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.05.1977 р.н., уродженця та жителя
с
Авдіївка Сосницького району,  не працюючого ,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року гр. ОСОБА_1О 18 год 10 хв в смт Понорниця по вул.  Довженка керував автомобілем ВАЗ - 21013 д/з
НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП  визнав повністю та пояснив ,    що в смт Понорниця по вул.  Довженка керував автомобілем ВАЗ  з не пристебнутим ременем безпеки.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП

Обставин ,  що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне врахувати характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
накласти стягнення в межах установлених даною статтею штрафу у сумі 8 грн 50
коп на користь держави.

Керуючись  ст. 284
КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн 50 клп на
користь держави.
№ 3- 6227/2007
14 мая  2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Джанкоя материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополь, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 173 КОАП Украины,
13 мая  2007 года , около 13 часа 00 минут,   ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в общественном месте, в вагоне № 6 поезда № 98 сообщением «Керчь -
Москва» громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не
реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В суде вину ОСОБА_1   признал, подтвердил, что находился в
состоянии алкогольного опьянения, находился в указанном месте в указанное
время, выражался в адрес граждан нецензурной бранью. Вина его также
протоколом об административном
снятия пассажира с поезда, объяснением ОСОБА_2.,
ОСОБА_4 объяснением ОСОБА_5.
Руководствуясь ст. 173 КОАП Украины,
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 51 грн.
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АР Крым в г.
Симферополе, МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-3134-07
21 мая 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работает, проживающего г.АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 КоАП Украины, суд
17 апреля 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Киев-Довжанск, в 12 часов 00 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2107,
НОМЕР_1, при проезде перекрестка не выполнил требования дорожного знака 2.2 не
остановился, чем нарушил п.п. 16.1 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-681/07
года                                                                                          пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
В.А.,  рассмотрев поступившие из ГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Запорожской области,
проживающего в АДРЕСА_1,  не
работающего,  ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
червня 2007 года в 17.00 ОСОБА_1
АДРЕСА_2,  управляя автомобилем ВАЗ 2121,  г/н НОМЕР_1,  совершил обгон
автомобиля на перекрестке,  чем нарушил
ОСОБА_1 пояснил,  что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен в доход государству
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

3-9465/07/15

03.08.2007 р.       м.   Харків

Суддя
Київського районного суду м.   Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
р. о 22 год. 35 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ-2104",  д.н.
НОМЕР_1 на 16 км а/м Харків-Щербаківка порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

Винність
гр. ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у судовому
засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.   122 ч.1 КУпАП.

Керуючись   ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

14
серпня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець м. Токмак, за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 19-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом Дніпро, дн НОМЕР_1 у с
Роботіно по вул.. Центральній, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1836/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.04.2007
р.
в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
населеному пункті, перевищив швидкість руху на 37 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав  вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч.І, ст. 284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП України у вигляді  штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4005/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя   Кіровоградського  районного
суду   Кричун   А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.08.2007 року о 21 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2104,  д/н
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_3
на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Дело № 3-9852
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова А.М
. Рассмотрев материалы которые
поступили из   Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,      гражданин Украины      не работает ,     проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.1 КоАП Украины, -
в   Джанкойском районе с.  Медведевка       управляя транспортным средством ИЖ-П 4к
гос.  номер НОМЕР_1без гос тех осмотра
нарушил п.31.3 б     Правил дорожного
движения. Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.1
КоАП Украины В суд  явился ,  вину
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  121 ч.
04.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,  личности правонарушителя,  считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 17 гривен
УГКАРК в г. Симферополе
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30
серпня 2007 року                                                                                                           місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  одруженого,
з повною загальною середньою освітою,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

установив:

3 серпня
2007 року,  у вечірній час,  на 66 к
автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011,  номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту,  незв'язна
мова),  в порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху,  від проходження в
установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився ,  про що складено
протокол,  з яким порушник ознайомлений і
згоден.

Вину визнав.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 130 ч.1
КУпАП,  а саме ухилення особи,  яка керує транспортним засобом,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі  ст.
ст.  9.10.33.130 4.1.283. 284.286.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 255 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                      В.В.Зубік
Справа №3-6839/2007
ПОСТАНОВА

31.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1, за  ст.
122ч.1КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,  10.07.2007 року о 12 год. 30 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 214" державний
номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Харкові по
пр-ту Героїв Сталінграда виконав поворот праворуч на вул. . Морозова без
сигналу додаткової секції світлофору у вигляді стрілки,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 377341 від 10.07.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч.1КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.1, 248-249,  279-280КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8217/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року о 23-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. пр.Леніна в М.Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість у населеному пункті більш ніж на 20 км/год.,
рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 103962.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007, код21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
16 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 2-го отдела УГАИ при УМВС в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1; не работающего
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
10.07.2007г. в 15.55 гр-нОСОБА_1. управлял автомобилем по
ул. Деревянко со скоростью 83 км/час,  превысил скорость на 23 км/час,  чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ № 800929
Таким образом,  своими действиями гр-нОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1. виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не