overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1796/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07       серпня 2007р.                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:   головуючого -   судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                          Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІОДР 4-го MB ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого різноробочим в ПСП
„Сновське",  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, - за  ст.  130 ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. о 20-30 год. на фермі
ПСП „Сновське" с.  Попельня,
Щорського району,
гр. ОСОБА_1.,  керував мотоциклом
МТ-10-36,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням в результаті чого здійснив
наїзд на перешкоду,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП  України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 463942
від 27.06.2007 p.,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 29.06.2007 року.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249,  276-295 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 18 год.07 хв.,  в м. Хуст,  керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2108,  реєстраційний НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 322817 від 29.06.2007
року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
№ 3-5542/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2007 года
судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении к административной
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
06 августа 2007 года в 19 часов 45 минут
ОСОБА_1в г. Горловке по ул. Пересыпкина, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного
населенного пункта со скоростью 88 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя,
необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп (восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                              Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області Пархоменко О.Ф.,

розглянувши
матеріали,    які    надійшли від Селидівської об'єднаної
державної податкової   інспекції   Донецької
області   про   притягнення
до   адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,
уродженцю   ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, працює продавцем в ІНФОРМАЦІЯ_3,  розведена, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., мешкає : АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007
року в ході перевірки встановлено, що продавець ОСОБА_1
здійснювала розрахункові операції та не забезпечила відповідність суми
готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО на суму 61 грн.65 коп.,
чим порушила п.3.8,11,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

Керуючись ст. 155-1ч.1,275,278 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. Штраф перерахувати на р / р 0056
УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427
одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
год                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч.3 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  урож. г.Красноперекопска,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
года в 10.25 часов,  ОСОБА_1,
на а/д Красноперекопск-Симферополь,
управлял автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1,
в нарушение п.п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины,  не
предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим нерегулируемый
Правонарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч.3 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющего в протоколе,  ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  122 ч.3 КУоАП,  как непредоставление преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Учитывая,  что нет данных о том,  что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде 8,
МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым г. Симферополь,  госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2164/07
ПОСТАНОВА
Іменем    України

м.Зборів                                                                        17
серпня 2007р

Суддя
Зборівського районного суду Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського РВ УМВСУ в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1проживаюча АДРЕСА_1 працююча ТзОВ
«Розтоцьке» за ст.51 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.07р біля 19год працюючи на тоці ТзОВ «Розтоцьке» таємно
викрали 5кг зерна пшениці.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та розмір викраденого вважаю,
що провадження по справі слід закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись
ст.ст.22, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі закрити за малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне
зауваження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 липня 2007 року біля 13 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на
перехресті вулиць Хотинська та Галицький шлях.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1354/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня
2007р.    Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого-  судді Шаповал З.О.
при секретарі- Ющенко Н.М. за участю порушника-   ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця
та   мешканця    с
Суничне,    Щорського    району,
Чернігівської   області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 р. о 10-00 год.,   на автодорозі Щорс- Корюківка, ОСОБА_1, керував
мотоциклом   «МТ-10-36»,   перебуваючи
в   стані   алкогольного   сп'яніння,
чим   скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП  України.
ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає
необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на один рік, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3/6170
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДІЛ Сторожинецького району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02         серпня 2007 року о 19 год.05 хв. при
перевірці, головним податковим ревізором- інспектором відділу оперативного
контролю ДПА Бабич В.В залу гральних автоматів МПП "Джокер" в м.Сторожинець,
вул. Чапаєва- Некрасоваї 1, Чернівецької області, виявлено порушення порядку
проведення розрахунків а саме;- не застосування РРО при наданні послуг в сумі
100 гривень, чим порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина
ОСОБА_1. як адміністратора МПП "Джокер"    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення:- поясненням ОСОБА_1., з        якого вбачається що вину визнає, поскільки порушення вказані
в адмінпротоколі мали місце.

Приймаючи до
уваги обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
що становить п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2044 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від роти ДПС М.Запоріжжя MB УМВС
України у Запорізькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2007р. о 17 годині 15 хвилин в М.Запоріжжя по пр.Леніна,
керуючи автомобілем марки "Chevrolet
Epica LF 69 К" номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 "є" "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника.

У суд 25 червня
2007 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3- 1911/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

27
серпня   2007   р.                                            Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,     директора    СДП "Контракт" зач. 1  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27.04.2007 р.
ОСОБА_1.,  будучи посадовою особою,  не
утримав,  не перерахував до
бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 2006 p.,
чим порушив п. п. а,
п.19.2,   ст. 19 ЗУ "Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р.

Це
підтверджується матеріалами протоколу № 32 про адміністративне
правопорушення,  актом про результати
виїзної документальної перевірки № 151-230-32407109 від 27.04.2007 р.

В його
діях є ознаки триваючого правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-4 КУпАП.

Згідно  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути
накладене не пізніше як через два місяці з дня виявлення правопорушення.
Враховуючи,  що на час розгляду справи
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. вийшли строки притягнення
до адміністративної відповідальності,  то
провадження в справі слід закрити,
оскільки правопорушення було виявлено 27.04.2007 р. Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  163-4 КУпАП - закрити,  в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених у  ст.  38 КУпАП на підставі  ст.
247 п. 7 КУпАП.
Справа №3-1870/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007р.               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області м.
Нікополь

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2007
року о 22-00 годині в м.  Херсон по
вул.  Херсонській гр.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксваген джета,  д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги,  де швидкість
обмежена знаком 3.29 (40км/год),  рухався
зі швидкістю 67 км/год,  чим перевищив
встановлену швидкість на 27 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра" №13948,  чим порушив п.
12.9 б Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
перевищив швидкість руху,  не побачив
дорожнього знака.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання „____________ "_____________ 200__ р.
Справа №   3/33-1991
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
02 " серпня 2007 p.                             Суддя
Городнянського районного суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, працюючого Ф-ма « Автосевтранс», мешканця
АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"04"липня 2007 року, о 10 год.
00 хв., ОСОБА_1, в с
Дібрівне, Городнянський р-ну Чернігівської обл. керуючи транспортним засобом марки "Рено",
номерний знак НОМЕР_1,
та на нерегульованому пішохідному переході виконав обгін автомобіля, чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1 а також
дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5056/2007
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                    6
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1985 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Донецьк-10,
АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.2 КпАП, -

встановив:

23
серпня 2007 року приблизно о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку по
вул.  Артема не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено",  чим порушив п. 8.4
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.2 КпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1944/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.08.2007 року
о 13.05 год. на а/ш
Херсон - Генічеськ гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимогу д/з-ку "Проїзд без зупинки
заборонено".

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення -піддати
адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.06.2007 p., о 07 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки
"МАЗ", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, в АДРЕСА_2, не працює замок
аварійного виходу, чим порушив п. 4.7. ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.2
ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 10 (десять)
гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №3- 445607
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Литвиненко В.П.,  рас­смотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца сГорностаевка Ленинского района АР
Крым,  гражда­нина Российской
Федерации,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности ранее не привле­кался,
Гражданин ОСОБА_1. являясь
гражданином Российской Федерации нарушил правила пребывания иностранцев и ЛБГ в
Украине (Постановление КМУ № 1074 от
1995г. П 18),  то есть проживает на нелегальном
положении без регистрации с 01.06.2007 года
на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1.
В судебном заседании правонарушитель
пояснил,  что не имеет работы,  находится в тяжелом материальном
положении,  в связи с чем не продлил регистрацию
в ОГИРФЛ Красноперекопского ГРО. Вину
признал полностью,  просит строго не
правонарушителя,  исследовав материалы
дела,  считаю воз­можным
освободитьОСОБА_1. от административной ответственности в связи с малозна­чительностью  правонарушения,  ограничившись устным замечанием.
ст.   ст. 22,  203 ч.1,
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответствен­ности за правонарушение,  предусмотренное  ст. 203 чЛ КУоАП и ограничиться устным
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 9 липня 2007 року близько 13 години 25
хвилин , керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС , номерний знак НОМЕР_1 в М.Тернополі по проекту Злуки проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 466882 від 9.07.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і тому
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення попередження.

Керуючись ст.ст.  283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.