overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1336/2007
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ЗАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2",  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 червня 2007 року,  близько 6 год. 30 хв. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_1.,  в м. Чигирин
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 к
ПДР України.

ОСОБА_1,  провину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення Січкаря А.П.,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на Січкаря А.П.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти гривень.
Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -   судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС 2-го взводу 3-го батальону
ДПС в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 2  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 р. о 13-05   год.,    в м.
Києві,  по Харківському шосе,  гр. ОСОБА_1.,
керувавши   автомобілем   "Дачія
логан",       пересік   дорожню
горизонтальну   суцільну   лінію здійснивши розворот,  яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків на дорогах,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом ВА №051247 від 09.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати     винним
у    вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2235/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючий смт.  Залізці
Зборівського району,  Тернопільської
області працюючого в Тернопільському держлісгосп.3а  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 14.07.2007 р. близько о 11 год.
50 хв.,  керував транспортним засобом
«УРАЛ 4320» номерний знак НОМЕР_1 в с.  Петрики Зборівського
району в якому не працює герметичність гальмівного приводу,  чим порушив вимоги п. 31.4.1. (Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 028452 від 14.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                         м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1975 р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого в СТОВ
«Верхнячка-Агро».

На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1. 04.08.2007 р. о
18 год. 40 хв. в
смт.  Верхнячка,  керував мотоциклом Днепр-11,  н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 020012 від 04.08.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3/20-2007год
17 января 2007 года                                             Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко
Н.Ю.,  рассмотрев административный
материал,  который поступил из 7-ого МО ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
Чувашской АССР,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1- по ч. 1  ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 17.11.2006 года,
,  управлял мотоциклом Минск ,  гн
Терновка,  который не прошел
государственный технический осмотр за 2004год,
нарушил п. 3.0.2 ПДД
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен
своевременно,  поэтому в соответствии со  ст. 268 КоАП Украины материал подлежит рассмотрению в его
Руководствуясь ч. 1  ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 17 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7494/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 травня 2007
року о 1750 годині
на пр. 200 років Кривому Рогу у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Деу Сенс
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год, перевищивши швидкість руху
на 28 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1
ст.122 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА№
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 207 року о 10.40 годині в сел. Підволочиську, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107" номерний знак: НОМЕР_1 ТЕ, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у
встановленому законом порядку -відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 09.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився пройти медичний
огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
СправаЗ-3771/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.Москаленки, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП

13.07.2007 року о 16-00 год. на автодорозі в с.Васютенці ОСОБА_1. Керував
/автомобілем/ мотоциклом ІЖ-П-4
д.н.   НОМЕР_1 Керував т.з.,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,~

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1  КупАП  і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50

коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягав , але може бути

опротестована
прокурором.
Справа № 3-7593/2007 року
Постанова

29 серпня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області, працюючого
водієм у КП „Крворіжтепломережа", який мешкає АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 червня 2007 року о 1200 годині
на вул. Стрельникова у м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем ЗИЛ
131 А держномер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП, підтверджується матеріалами
справи.

Однак, на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України
-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3333/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,     працюючого    зварювальником    Строй-Індустрія,  проживаючого
за адресою:  АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2007р. о 08 год. 18 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1,
по пр.Університетський в М. Кіровограді не надав перевагу в русі
пішоходу,  чим порушив пункт 18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

22.06.2007 p.        Суддя
Київського районного суда м.  Харкова Ніколаенко І.В.,  розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  м. АДРЕСА_1   ст. 121 ч.1 КпАП України

встановив:

11.05.2007 p.,
ОСОБА_1  о 10.40 по м.  Чугуїв керувававтомобліемВАЗ-21013 д. н НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив п. 31.3
Б.   ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.05.2007  р,  поясненним правопорушника.

Таким чином суд вважає,  що в діях ОСОБА_1     міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений  ст. 121 ч.1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст. ст. 283, 284, 121 ч1 КпАП Украины, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в розмірі 17 грн. 00 на користь держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
пгт. Розовка                                                                                                 № 3-342/2007
года судья местного Розовского районного суда Запорожской
области Коржов А.В., рассмотрев административный материал за №
3-342/2007, поступивший из РО УМВД Украины Розовского района
Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, украинца, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 п.2 КУоАП,
В местный Розовский районный суд Запорожской области
поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, который находясь под административным надзором не явился в установленный
день недели на очередную отметку в Розовский РО УМВД Украины Запорожской
области для профилактической беседы, без всякой на то уважительной причины.
Будучи вызванным в судебное заседание админнарушитель
ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого деяния признал
полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и причинах
совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного дела, выслушав
пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе судебного
заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного дела имеются
достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его к
минимальному наказанию указанного в санкции ст. 187 п.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187 п.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 180 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал,  поступивший
из 8-го МРО при УГАИ
ГУМВД ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
22.06.2007 года в 20.05 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_5 гос.  номерНОМЕР_1 на улице Ленина с Воинка не
пропустил пешеходов переходящих на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 18.1 ПДД ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3 КУоАП,  как не предоставление преимущества в движении
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  122 ч.3,  283,  284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 3 КУоАП ,  и
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня   2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Подільського держ.
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1982 року
народження,  жителя м.  ЧернівціАДРЕСА_1,  не працює

ст.  85
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
10.06.2007 року на ставку с.  Долиняни Хотинського р-ну
Чернівецької обл. ловив
рибу забороненим знаряддям лову «сіткою» 35 на 35 метрів.

Його вина
доведена протоколом № 001945 від 10.06.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 жителя м.  Чернівці,  1982 року народження адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень з конфіскацією
знаряддя лову - сітки 35 на 35 метрів,
яка зберігається в Чернівцідержрибоохорони та 127(сто двадцять сім)
гривня 50 копійок суми заподіяної шкоди в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2146/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

31  травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.,  Савранський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,  пенсіонера,
за  ст. 185 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007р.,
близько 21 год.
ЗО хв. в м.
Корсунь-Шевченківський на вул.
О.Коцюбинського,  гр. ОСОБА_1
будучи в нетверезому стані,  вчинив
сварку з працівниками міліції,  на
законну вимогу працівників міліції проїхати до РВ,  вчинив злісну непокору,  хапав за формений одяг,  відштовхував працівників міліції від себе.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена  ст. 185 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1з'явився,  вину не визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена  ст. 185 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст. 185 КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 136 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3897/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007   року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області,  про притягнення до адмінвідпові
дальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого торговим   представником   ТОВ
"Біотрейд",
проживаючого   за
адресою:АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.08.2007 року
о 09 год. 00 хв.
по а/ш Київ-3нам"нка,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21104,
д/нНОМЕР_1,  завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на перехресті з а/ш Олександрівка-Миколаїв,  здійснив правий поворот з крайнього лівого
ряду,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-3568/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого
приватним   підприємцем,    проживаючого   за адресою:    АДРЕСА_1,
за  ст. 122ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.06.2007 року o 11 год. 30 хв. керуючи
автомобілем ДЕО дн НОМЕР_1,  на
перехресті вулиць Дзержинського-Декабристів в М. Кіровоград не надав перевагу в
русі пішоходу,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1минуло більше 2-х місяців,   ст. 38 КУпАП передбачає,  що адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч.3 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4003/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                       15
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-61,
АДРЕСА_1, -

за ст. 203 ч.
1   КпАП України, -

Встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2007 р. ОСОБА_1. у період з
28.06.2007 р. по теперішній час мешкає у м. Донецьку за адресою: АДРЕСА_1, без
тимчасової реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне з урахуванням особи правопорушника,
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Призначити  ОСОБА_1
за   ст.   203
ч.   1   КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.