overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3713/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                       м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  за  ст.124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  25.08.2007 року,  біля 19 год.
50 хв.,  в смт.  Вороновиця,
керуючи автомобілем марки "МАН",  д.н. НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху: не врахувавши дорожньої обстановки та
не дотримавшись безпечної дистанції,
здійснив наїзд на інший транспортний засіб,  чим порушив п. 13.1 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,  про що свідчать його пояснення. На розгляд
справи не з'явився,  проте належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст.268 КУпАП та  ст. 63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує    відповідальність   винного є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують
відповідальність не   встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст. 124 КУпАП та керуючись  ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№3-2667/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007
року керував МТЗ на якому здійснено технічне переобладнання без дозволу ДАІ,
чим порушив п.32.1 Правил дорожнього руху України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення - штрафу - 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Донецкого взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего в г.
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством
на 55 км.  по а/д. Славянск - Мариуполь на дороге,  имеющих две полосы для движения в одном
направлении,  двигался по крайней левой
полосе при свободной правой,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1.,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за
ст.   122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.05.2007 року біля 09 години в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21013", державний номер НОМЕР_1
порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4994 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 12
год. 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул. Матросова в м. Запоріжжя, не виконала вимоги дорожнього знаку „рух
заборонено", чим порушив дод. 1 ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
100326, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
8
(вісім) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2682/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Хмельницькому на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 голова
правління

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.04.2007 року о 16 год. 10 хв.ОСОБА_1 в
с.Гуків Чемировецького району Хмельницької області керував автомобілем марки « Опель Кадет « державний
номерний знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 82
км./год.,  чим порушив   вимоги п. 12.9  Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 852723   від 1.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду              Чепесюк
О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова
Т.е.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділу податкової міліції ДПІ у Чортківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ч.1
ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

5 квітня 2007 року ОСОБА_1 ,  будучи приватним підприємцем та порушуючи
порядок провадження господарської діяльності,
власним автомобілем здійснював пасажирські перевезення без наявності
ліцензії на провадження даного виду діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.34  ст.  9 Закону України «Про ліцензування певних
видів господарської діяльності» від 1 червня 2006 року № 1775-ІІІ і тим самим
скоїв правопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 164 КУпАП.

Вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1  визнає повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 5 квітня 2007 року,  письмовим
поясненням ОСОБА_1  при виявлені
правопорушення,  копією свідоцтва про
сплату єдиного податку,  копією свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Враховуючи обставини справи,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  вважаю,
що на нього слід накласти штраф.

На підставі
ст.  ст. 33,  164 ч.1
КУпАП,  керуючись  ст.
ст. 280,  28 4 КУпАП,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 164 КУпАП на накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"16"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі
Світловодського МВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122
ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 квітня 2007 року, близько 22 год. 10 хв. в м. Світловодську керуючи автомобілем ВАЗ 21013, дн НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць, чим порушив
п. 10.
10 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанови остаточна.

Суддя,
Справа №3-5081/07
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  30.11.1960
року народження,   уродженця м.
Алчевськ Ворошиловаградської області,
що проживає по АДРЕСА_1,  за
вчинення правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року о 06г.20хв. на 296км.  автодороги Одеса-Мелітополь ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд-фокус,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 75км/год. в зоні дії дорожного знаку "Обмеження максимальної швидкості
50км/год.",  чим порушив П І2.9. б
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик з"явився,  свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч.
1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року о 16 год.
45 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-868/07
ПОСТАНОВА

30 травня
2007р.                        Суддя            Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від РДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.  Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Дніпропетровської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

-   за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 р. о 18 год. 04 хв. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21013» д/н
НОМЕР_1в м.  Кривий Ріг на вул.  Бикова порушив вимоги дорожнього знаку 4, 2 ПДР «Рух
направо»,  здійснивши поворот
налІНФОРМАЦІЯ_1о,  чим порушив п. 4, 2 ПДР
України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-9543/07 11.06.2007 года

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административн ой ответственности по ч. 1 ст. 122
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 рождения, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1 идентиф икационный код в материалах 18.05.2007 года в 14 часов 05 минут н а перекрестке ул. Чаривная - ул . Полякова в г. Запорожье, гр.
ОСОБА_1., управляя транспорт ным средством, нарушил прави
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1. нар ушил Правила дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУо
АП, судья
ОСОБА_1 признать виновн ым по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Получатель: Гос. бюджет Ком 677119, МФО 813015 УДК в Запорожской обл . Код платежа 21081100
Справа №3-1234 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 червня 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого робітником в Снігурівській ЦРБ, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 15 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 2 км
автошляху Павліка-Василівка, керуючи мотоциклом МТ-11, номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті повертав ліворуч, при цьому рухаючись по смузі зустрічного руху,
чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та ст. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вина його підтверджується
даними протоколу АД №868004.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1885/2007 року
№3-1886/2007 року
ПОСТАНОВА

23 травня 2006 року                                          Суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

студента Київського АПСВ,

За ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення Роз'яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2007 p., о 13 год. 03 хв. на 216 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ПЕЖО-405, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на 36 км/год. в зоні з обмеженою
швидкістю, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КупАП.

Крім
цього, ОСОБА_1 04.04.2007 року о 13 год. 30 хв. на 168 км
автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ПЕЖО-405, державний
номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год., що перевищує
встановлену швидкість на даній ділянці дороги на 26 км/год., чим порушив п.12.6
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно
до ч.2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-1885, №
3-1886 необхідно об'єднати в одну - №3-1885/2007р

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.122, ч.2
ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122, КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
27 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Харьковской области материал
о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки гор. Харькова,  работающей главным бухгалтером ЧП
«ОСОБА_2»,  проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,  к административной ответственности по
ч. 1 ст. 155 -1 КУоАП,  судья-
при проверке ЧП «ОСОБА_2»,
расположенной по адресу: гор. Харьков,
пр-кт Постышева 45А,  главным
бухгалтером которого является ОСОБА_1,
выявлено нарушение проведения расчетных операций,  а именно не соответствие сумы наличных денег
на месте проведения расчетов,  сумме
обозначенной в отчете РРО,  чем нарушены
п.п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении
электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах
с потребителями в сфере торговли,
общественного питания и услуг»,  № 265/95ВР от 06.07.1995 года,
в связи,  с чем был составлен
протокол об административном правонарушении № 3137.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  причины неявки суду не сообщил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении просил
рассматривать дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины (нарушение порядка
проведения расчетов),  которая
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении актом проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 155-1,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч.1 ст.
155-1 КоАП Украины и
наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-2177-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«17» вересня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 03.08.2007р. о 14 год. 57 хв. на а-д Стрій - Тернопіль-
Кіровоград-Знам'янка керував автомобілем ВАЗ
2104 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АД № 392019 від 03.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4281/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року біля 13 години в м.
Чернівці по вул.  Калинівській
керував автомобілем „Мерседес",  державний номер
НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
виконав обгін на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.