overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                                19 березня 2007 року

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  не працює,  проживає с. Завалів Підгаєцького району
Тернопільської області,

за  ч.1
ст.  130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2007 року близько 20 год. 20 хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2105,
номерний знак НОМЕР_1в с.
Завалів Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АЖ №0857188 від 03 лютого 2007 року та визнання
вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.
130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права
керування транспортним засобом,
передбаченого вказаною статею.

На
підставі наведеного керуючись  ст. ст 7, 33, 34  ч.1
ст.  130,
ст. 283 п.1,   ч.1
ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130  ч.1 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 1 рік.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1927 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і  мешканцАДРЕСА_1 українця, громадянина
України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

24.02.2007 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Збараж,
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121 д.н.зНОМЕР_1здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.02.2007
року № 501167.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене СТ.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-541/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

11 травня 2007 року                                                                                       смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі    -        Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не військовозобов'язаного, одруженого, водія
Куликівської РДА, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності
не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
року, о 13-00, на
перехресті вулиць О. Молодчого -
Шевченка в м. Чернігів, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.8.7.3 (е) ПДР України,
керуючи автомобілем ВАЗ 21070
д.н.з. НОМЕР_1, належним Куликівській РДА на праві власності, проїхав на
заборонений сигнал світлофора „червоний", чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1549/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює Великолепетиський елеватор - обліковець,
мешканця сАДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 06.55 год. на а/д
К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний
номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу д./з-ку "Контроль".

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 20.05.2007 року на а/д К.Дніпровська -
Каховка керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу д./з-ку "Контроль".

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-1103/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                  суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від     MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
с.  Волковола,  Донецької     області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

16.04. 2007 року о 13 годині 05 хвилин на автодорозі
Одеса - Мелітополь 316 км гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження
огляду на стан сп"яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох
свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з
протоколами про адміністративне правопорушення згоден, дійсно о 13 годині випив
дві бутилки пива і керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1..вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,- керування транспортним засобом, особами, які
перебувають в стані алкогольного сп'яніння

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1574/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, мешканця смт АДРЕСА_2 за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
року о 14.55 год. на а/ш
Херсон - Генічеськ гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний
знак НОМЕР_1 в зоні дії д/з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 60
км/год" рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 03.06.2007 року на а/ш Херсон -
Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знакНОМЕР_1 в зоні
дії д/з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год" рухався
зі швидкістю 83 км/год.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -1081/2007 року
ПОСТАНОВА:

„02" липня 2007 року                                                                                Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Томаківського   РВ   УМВС
України      в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                Дніпропетровська область

Місце роботи:                         не працює.

Адреса проживання:    АДРЕСА_1

За ч. - ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 11:30 год. гр. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
приміщенні Томаківсткого РВ' УМВС України в Дніпропетровській області, висловлювалася в адресу працівників міліції грубою
нецензурною лайкою, хапала за формовий одяг, на зауваження та попередження не
реагувала.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 185 КУ п
АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 150 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6496/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель
О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1970 року народження, не   працюючого,
мешкає за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року
ОСОБА_1. рухався на 747 км а/ш
Київ-Луганськ-Ізварино о 10
год

15 хвил., керуючи
транспортним засобом марки Хюндай           дн   НОМЕР_1     , рухався зі

швидкістю 125 км/г при встановленій швидкості 90км/г, преревищів на 35 км/г, своїми діями він порушив п. 12.6г
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду
справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   , 1970 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.   122   ч.
1   КУпАП   та
притягти   до   адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 17
гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа №3-781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського
міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985

року народження,
жителя  АДРЕСА_1,
працюючого
спеціалістом  по

призначенню допомоги в управлінні
соціального захисту населення,    до
адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.04.07 о 01 год. 40 хв. в смт.
Локачі ОСОБА_1 керував
автомобілем по вул. Володимирській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

При продуванні
трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  в
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього
стягнення 255 гривень
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року
народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.155 ] ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року при перевірці магазину „Софія" с Пашківці,
належного приватному підприємцю ОСОБА_1., було виявлено порушення податкового
законодавства останнім, а саме: не щоденне друкування на РРО та не зберігання
фіскальних звітних чеків за №46, 21, 31; не друкування та не зберігання на РРО
контрольні стрічки за 05.02.2007 року, 20.02.2007 року, 26.01.2007 року,
незапрограмовані в РРО назви товару, чим було порушено ст. З Закону України
„Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
155 1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155 'ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2445 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого,

-
за  ч.1  ст. 173-2 КпАП України,

встановила:

17.04.2007 року близько 19
год. 30 хв. ОСОБА_1. по
місцю проживання, що по АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 052548 і не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. умисно вчинив насильство
в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру,
внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому його дії
підлягають кваліфікації за  ч.1  ст. 173-2 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник непрацюючий,
щиро розкаявся у вчиненому, компроментуюючими матеріалами на ОСОБА_1. сільська
рада не володіє, потерпіла не має до нього будь-яких претензій.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17/
сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2743/2007рік
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007року                                                                     м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Пода Н. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, по
ст. 173   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007року ОСОБА_1 близько 21-30год. В приймайльному
відділенні Токмацької ЦРЛ по вул. Радянська м.Токмак безпричинно висловлювалася
грубою нецензурною лайкою на адресуОСОБА_2та працівника міліції Ремес О.В., при
затриманні працівниками міліції вчинила опір, чим порушила ст.173КУпАП.

Порушник
вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді  штрафа в сумі 51грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1979/07
апреля 2007 года.                                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД
Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 04 апреля 2007 года в 17 часов 05 минут ОСОБА_1 находясь на ул.
Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского района, управляя автомобилем ВАЗ
2101 гос. номер НОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь по
второстепенной дороге, не пропустил транспортное средство, движущееся по
главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ДПС от
04.04.2006 г. о нарушении проезда перекрестка, письменным объяснением
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122
КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде штрафа в сумме восемь
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-2632/2007 року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач.4 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
року приблизно о 09.35
год., ОСОБА_1 в м. Токмаку, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1з причепом, який
не зареєстрований в ДАІ, чим порушив п. 30.1
ПДР.

ОСОБА_1
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1974
року народження, за ч.4 ст. 121
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа№ 3-236-1/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р.                                                                                       м.  Київ

Суддя
Солом'янського районного суду м.  Києва
Мельник В.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця АДРЕСА_1

за  ст.  124 КпАП України,

встановив:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення,  17.12.2006
р.,  о 21 год. 20 хв. в с.
Гатне по вул.
Сонячній,  9А,  ОСОБА_1,
під час руху заднім ходом на власному автомобілі марки „Міцубісі"
н/з НОМЕР_1 не звернувся за допомогою інших осіб та допустив наїзд на перешкоду
(паркан) лівою передньою частиною не вибрав безпечної дистанції в результаті
чого було пошкоджено транспортний засіб,
чим порушив п.п. 10.9
ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  без
поважної причини,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  124
КУпАП. Наведене підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду транспорту,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
а також зважаючи на характер пошкодження транспортного засобу.

Обираючи
вид стягнення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь її вини та майновий
стан.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
не встановлено. Керуючись статтями 283,  284 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в доход держави.

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає,
набирає чинності з дня її винесення.

постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-672,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про притягнення до адміністративної відповідальності)

15 червня 2007 року                                                                                   м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
11.10.1967 року народження, уродженця Казахстан, громадянина України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює ,-

за ст.173 -2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2007
року близько 02.00 годин ночі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку
з дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, після чого вигнав з
будинку дружину та доньку.

Таким
чином ОСОБА_1, здійснив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненням правопорушника в суді.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї
або невиконання захисного припису, та вважає за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 17 гривень, які
стягти з нього на користь держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.