overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1102/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Луганского ДПС Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  работающий: ЧП
«Литвинов»-водитель,  проживаете.
г. в 12 часов 36 минут в п. Петровка,  ст.
Луганского района,  водитель
ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
«ЗИЛ ММ3554 М» гн НОМЕР_1,  на котором установлено газовое оборудование
без соответствующего разрешения,  чем
нарушил п. 32.1 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  121 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимумов доходов граждан,  т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не^иодаежит.
№ 3-4063/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
м.  АДРЕСА_1громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02 липня
2007 року близько 10 год.
20 хв. в м.  Чортків гр.ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля в кінці
підйому,  чим порушив вимоги п.п. 14.6
(г) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина
гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С.  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року біля 10 год. ОСОБА_2
в м. Івано-Франківськ по вул. С. Бандери   керував автомобілем марки «Газ 31029« державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив   вимоги п.8.7, 3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2   від 08.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.  122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7809/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25 липня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Феодосійського MB ГУМВСУ в АРК про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає АДРЕСА_1,

по ч.3 ст.
122КУоАП

ВСТАНОВИВ:

8.06.2007
р. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Гер. Праці,
на нерегульованому пішоходному переході не пропустив пішоходів,  що переходили проїзжу частину,  порушивши п. 18.1 Правил дорожнього
руху,  чим скоїв
адмінправопорушення,  передбачене
ч.3  ст. 122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджуєтьсмя представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.3  ст. 122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Дело №3-1195/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Нижнегородская область, частный предприниматель,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
11. 05. 2007 года около
14 часов 10 минут, на 137 км автодороги Харьков - Ялта, БОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «Шевроле» гос. НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п.14.6 ГТДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать БОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на расчетный
МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 13.00 год в ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений. Вказане правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-616/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, по ст.
121 ч. З КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 121 ч. З
КпАП України стосовноОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 5.02.2007 року громадянинОСОБА_1 керував авто­мобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.
н.НОМЕР_1 з
непристебнутим ременем безпеки, чим скоїв адмініс­тративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч. З КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121
ч. З, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигля­ді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа
№3-3274/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.,  о
09-35год.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-3307 СПГ» держ. НОМЕР_1,
на 55км.  а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,  на
перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому автомобілю,  який наближався до даного перехрестя по
головній дорозі,  чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в суму 08

гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело№3-734007
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 50 минут на 244 км автомагистрали Киев - Знаменка, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, двигался по крайній левой
полосе когда правая была свободна.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья, -
признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП.
него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                   Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1360-07
4 червня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ УМВС України в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  не працює,
що проживає : АДРЕСА_1,
за  ст. 187 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року громадянин
ОСОБА_1,  який перебуває під адміністративним наглядом і будучи
раніше притягненим 23.04.2007
р. до адміністративної відповідальності за
ст.  187 ч.2 КУпАП,  повторно,
протягом року після накладення адміністративного стягнення,  порушив встановлені відносно нього обмеження
адміністративного нагляду згідно постанови Богодухівського районного суду
Харківської області від 27.12.2006
року,  а саме: був відсутній за
місцем проживання 24.05.2007
року з 21-00 до 08-00 год. 25.05.2007 року,  чим порушив п.3. вказаної вище постанови.

Тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  187 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000788 від 25
травня 2007 року,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3
та його поясненнями до протоколу.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,  свою вину
визнав повністю.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  187 ч.2,  268,  280,
283,  284 п.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.  187 ч.2 КУпАП та
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
діб.

Строк
покарання рахувати з моменту затримки,  а
саме : з 4 червня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає .
Дело № 3-3683/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова, работающего ХИТВ зам. начальника учебного
центра, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч. 3 ст.
122 КоАП Украины, судья -
27 марта 2007 года, в
13.20 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем БМВ гос. НОМЕР_1по 538 км. а/д Киев
-Харьков - Довжанский, не предоставил преимущество в движении пешеходу, который
находился на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. п. 18.1 ПДД
Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе,
письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.З ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья И.В. Иванова
Справа №3-1308/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого  , у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2007
року , близько 16 год.00 хв. в
м.Кам"янка Черкаської області , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака "
Проїзд без зупинки заборонено " здійснивши проїзд без зупнки транспортного
засобу .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України як недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не встановлено .

Обставин, що   обтяжують
відповідальність - не  встановлено
.

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№3-1930/07р.

"06"
вересня 2007року Постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського ДПС.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 15:30 год,  на 115 км.  а/д Херсон-Керчь,  ОСОБА_1. керував   транспортним   засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н.   НОМЕР_1,
порушив   правила  проїзду перехресття.

Своїми діями порушив вимоги
п. 16.11  Правил
дорожнього руху,  тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України,

Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-5244/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007 р.                                                                                  м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 12.11.1934 року
народження, уродженка Краснодарського краю, Любинського р-ну, ст.Володимирська, громадянка Росії,
пенсіонерка, мешкаєАДРЕСА_1 - за ст. 203 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

З 15.05.2007
року гр.Росії ОСОБА_1. проживає без
документів на право проживання в Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснила за яких обставин було скоєно дане правопорушення, вину визнала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.05.2007 року,
рапортомНОМЕР_1 від 23.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1. слід
визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП.

Однак, беручи до уваги, що до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. притягається вперше, вину визнала, хворіє,
пенсіонерка, суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, ст. 203, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1432/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
уродженця   і   жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року о 13 год.
10 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва,  по
вул.  Островського,  керуючи мотоциклом ІЖ - 7108,  н.з.НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного
правопорушення

визнав повністю.                                                   ,

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122?  ст.  ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8349/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від МВ-2 при УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   що мешкає АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
р. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»,  порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху,  чем здійснив
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.2  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,
5 гр.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             19
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1-

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

24
серпня 2007 року приблизно о 07 год.
50 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ГАЗ -
3307",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Макіївка по вул.  Данілова,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив п. п. 8.4 „в" ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-498/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Боро дій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 11 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 121
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 11 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 25.01.2007 року громадянинОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 буксирував
причеп ІНФОРМАЦІЯ_3
д. н. НОМЕР_2 з не
прой­деним державним технічним оглядом, чим скоїв адміністративне
правопорушення, перед­бачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.