overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Південного басейнового управління відтворення,
охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, утриманців не має, за ст.
85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2007
р. в районі
о. Білогрудого, Голопристанського району, Херсонської області, приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1
був затриманий державним інспектором рибоохорони Південрибводу під час лову
риби промисловим знаряддям (сіткою), без відповідного дозволу, чим порушив
вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що
передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 85ч.4, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя
вчинення правопорушення, а саме: сітку з ліски розміром а- 50 мм., 1- 70 м., h - 1,2 м.
- конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДА1 УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 10 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «АЗЛК-2140» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Кіма - вул. Ювілейна, на заборонний жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 1.7 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3130/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає    за
адресою:    АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

17 травня 2007 року приблизно о
17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку пр-т Ілліча-Владичанського ,
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 (рух
праворуч),  проїхав прямо,  чим порушив п. 8.4. ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 22 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1.  не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 2,
ст.  ст.  283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-85862007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

28
серпня 2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ м.  Таврійськ,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Каховка Херсонської області,  громадянина України,  працюючого оператором ПП «Фортуна»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

07 серпня 2007 року ОСОБА_1. на АДРЕСА_2,  в вечірній час,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим порушив пункт 3.25 додатку 1
Правил дорожнього руху,    про що
складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не
з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 2,  268, 276,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності  і
застосувати

адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            Г.В.
Подіновська
№3-1110/2007p.
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, без постійного
місця проживання,  не працюючого,

за  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  разом зі своїм братом ОСОБА_2. ,  04 липня 2007 року о 01 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 скоїли дрібну крадіжку у гр-ки
ОСОБА_3. ,  а саме: 4-х курей та 1
гуску,  чим спричинили збитки на суму 118
грн. 85 коп.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи. Керуючись   ст.
51,    ст. ст.   280,
284,   287,   Кодексу
України   про  адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1164/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
из государственной
налоговой инспекции г. Армянска о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 155і КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженкиІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающейІНФОРМАЦІЯ_3,
02.05.2007   года   около
минут   в  ІНФОРМАЦІЯ_3 расположенного
по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_50., не обеспечила соответствие сумм наличных средств на месте
проведения расчетов, сумме средств, которая определена в текущем отчете, чем
нарушила требования Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг». Правонарушитель в суде вину в совершенном
правонарушении признала. Выслушав
исследовав     материалы     дела,
оценив предоставленные доказательства в их совокупности,
принимая во внимание, что обстоятельства,   смягчающие
или   отягчающие   ответственность   правонарушителя отсутствуют.  Суд считает
необходимым признать ОСОБА_1  виновной в нарушении порядка проведения расчетов, то есть, в совершении
правонарушения, предусмотренного
ч.1   КУоАП   и   привлечь
её   к   административной ответственности
в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 1551 ч 1,34,35,283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч 1 КоАП
Украины и подвергнуть её к административной
ответственности в виде штрафа в размере 34 гривен в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2269/2007
ПОСТАНОВА

05.03.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВСУ у Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром ВПУ № 8, за
ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 01 лютого 2007 року в гуртожитку по вулиці Січових
Стрільців, 12а в місті Стрию образливо чіплявся до громадян-мешканців
гуртожитку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі
доказами, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 01.02.2007
року.

В діях
ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 110 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року, о 15 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Мазда,  державний номер
НОМЕР_1  по АДРЕСА_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на мосту,  чим порушив пункт 14.6 г ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026525 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1  не з'явився,  клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять )
гривень. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа
№3/7208 2007 року
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                       суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2007 року в 12 год. 25 хв., керуючи т/з марки Ауді 80
д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького,
порушив вимога дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути
справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело 3-5272/2007 год
10.08.2007 года Судья Червонозаводского районного суда города
Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые
поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1965 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, работающего директором ООО Монтаж Буд проживающего:
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины «Непредоставление
или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых
к оплате налогов и сборов»,
Про проверке 12.06.2007 года ООО Монтаж Буд, расположенного
по адресу: г. Харьков, ул. Диканевская, 5 было установлено несвоевременное предоставление
платежного поручения на перерасчет у уплате налогов, а именно: налога на
добавленную стоимость уплаты за первый
квартал года в сумме 7 311 грн. 00 коп. по граничному сроку уплаты 03.05.2007 год. Фактически уплачено 16.05.2007 года, что является нарушением п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед
бюджетами «№2181-111 с изменениями и
дополнениями от 21.12.2000 года.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 210515-20934633773
от 12.06.2007 года и
иными материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КуоАП,
судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 грн
(восемьдесят пять) гривень.
Постановление окончательное.
Копія:                                                                                         Справа
№3/5194 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.06.2007 року о 12 год.
45 хв. в с. Суховерхів Кіцманського району керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45 «Початок населеного пункту» перевищив встановлену швидкість
руху,  рухався із швидкістю 84 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином
в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий, - за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 01 годині 34 хвилин, громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Київ-Чоп с
Пилиповичі, керуючи автомобілем "АУДІ А - 4", транзитний номерний
знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97 км/год при обмеженій 60, перевищивши на 37
ком/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєні правопорушення визнав та
показав, що він 18.05.2007 року на автодорозі Київ-Чоп с Пилиповичі,
керуючи автомобілем "АУДІ А - 4", транзитний номерний знакНОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 97 км/год при обмеженій 60, перевищивши на 37 ком/год.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 10 год. 05 хв.,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Опель
Омега» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Шкільна -
вул. Р.Люксембург, на заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3-114121/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 15 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «АЗЛК 2140»
держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську проїхав перехрестя бул. Кима - вул. Правди,
на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього, рапортом.

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1467 /2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

30
серпня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з МВС України
Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській
області смт.  Верхній Рогачик про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Верхні Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця с Сірогози
АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 09.35 годині в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району
Херсонської області громадянин ОСОБА_1. керував мотоциклом ДНІПРО - 10 н/з
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2. 9 "а" ПДР України,  згідно якого водію забороняється керувати
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином,
своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України,  а саме
- керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердив викладені обставини правопорушення,  пояснивши,
що дійсно 17 липня 2007 року керував мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння,  у скоєному розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його особистими поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення,
де зазначено,  що 17. 07. 2007
року о 08 годині 30 хвилин він випив 150 грам горілки після чого керував
мотоциклом ДНІПРО -10,  був зупинений
працівниками ДАІ,  з результатами огляду
та з протоколом згоден.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку, що в діях
правопорушника ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 КпАП України,  а тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
правопорушення,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника,  обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягення до адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність - не встановлено,  керуючись
ст. ст.33,  130 ч.1,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255. 00 грн
(двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Копія постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 30 серпня 2007 року.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
набрання чинності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором у встановленому законом  порядку.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 p., о 11-25 год.,ОСОБА_1., керував
автомобілем "ВАЗ 2106" держ. № НОМЕР_1на 671 км. а/д Київ - Довжанськ, при наявності двох смуг
для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122 ч. 2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-389/07
ПОСТАНОВА

12.05.2007 року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Харків, українець, громадянин України,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.03.2007 року о 17.15 год.
у АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем "DAEWOO - Т
13110", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", тим самим порушив п. 3.34 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122,252,280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.