overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07.09.2007                                                                                                             ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Комунарського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Батрак
І.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2007 о 10-25 годині на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом «МАН-26414»
держномер НОМЕР_1,  в порушення
п.п.12.9-Б ПДЦ України,  перевищив
встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину,  що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,  суд приходить до висновку,  що вони достовірні,  допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1
у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
31 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Шевчук А. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення   до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1
18.07.2007 року о 03:55 год. ОСОБА_1 м. Києві по пр-ту Г". Сталінграду керував автомобілем
"ВАЗ" державний номерНОМЕР_1 з ознаками алкогольного си"яніння, при цьому від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан стятііння відмовився, чим порушив
ОСОБА_1 до суду
не зявився. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
130 КУпАП. суд -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 12 місяців починаючи з 31.08.2007 року.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9992707/04
27 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В.,
рассмотрев   материалы,    поступившие   из
Киевского   РО   ХГУ
УМВДУ   в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
гр.  Узбекистана,    не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
поч.1  ст.  203КУОАП,
гражданином Узбекистана,  пребывая на
территории Украины,  проживает без
регистрации на территории Украины с 6.08.2007 г.,
нарушил установленный срок пребывания в Украины и не продлил срок
регистрации,  чем совершил
админправонарушение,  предусмотренное  ст.  203 КУоАП,  т.е. нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине и транзитного проезда через территорию
Будучи допрошенным в судебном
заседании,  ОСОБА_1. подтвердил
обстоятельства совершения админправонарушения полностью.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей
вины в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП,  его вина также подтверждается представленным
суду протоколом о совершении административного правонарушения,  копией паспорта и иммиграционной карточки.
Таким образом,  всей совокупностью исследованных судом доказательств
полностью доказана вина ОСОБА_1 в совершении админправонарушения,  предусмотренного ч.1  ст. 203 КУоАП,  в связи с чем в отношении него избирается
административное взыскание в виде предусреждения.
ст.  ст.  203, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца со следующего дня после
22.08.2007 года                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
24.07.2007 года в 12 часов,
35 минут на ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  не выполнил требования
дорожного знака 3.2 «движение запрещено».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2  ст.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1004-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                            м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м.
Слов»янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина України, працюючого:
ТОВ «Енергія», зам. директора, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. заст.122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня
2007 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 в с Піски Радьківські Борівського району Харківської області по вул. Центральній на перехресті з вул.
Степової керував транспортним засобом ГАЗ - 2705 з державним
номерним знаком НОМЕР_1здійснив обгін мотоциклу Ш - 0-5, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Про час та
місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину
своєї неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
ХК № 02291 з яким він погодився.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.
№3-642/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям   України

07 червня 2007
року                                                                                       смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -   Морозова О.Б.
при секретарі   -        Костюк
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла ВЗДП
ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого,
не працюючого,  раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: 16320 Чернігівська область Куликівський район село Ковчин
вулиця Червона,  36,  за ч.2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року,  о
16-25,  на ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1,  який належить
йому на праві власності,  в порушення
вимог п.п. 33,  4.13 додатку 1 ПДР
України,  не виконав вимог дорожнього
знаку "Доріжка для пішоходів",
заїхав в зону його дії,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

2.
Копію постанови
направити 1
MP ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з сьомого міжрайонного відділення
ДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, г-н України, проживаючої с.Грищенці, Канівського
району, Черкаської області, приватний підприємець

За   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.06.2007 року в 09 год.
20 хв. рухаючись в с.Мартинівка при виїзді з свого гаража керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак
НОМЕР_1не розрахувала інтервал з стінками гаража, скоїла наїзд
на стінку гаражу, чим порушив пункт 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнає, щиро кається.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 124,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
вересня  2007 року                                                             Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Смоляж Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  пенсіонера

за   ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 27.07.2007 року о 13
годині 05 хвилин  ОСОБА_1.  керував автомобілем М-2140д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.  13
0 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3467/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня   2007
року, біля 07   год.
33     хв. в с Лукашівка Чорнобаївського
району, ОСОБА_1.   керував      автомобілем "АЗЛК21403"     д.н.НОМЕР_1    в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.
ОСОБА_1.       порушення        визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.     не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення    і
з    врахуванням    обставин,
що    пом'якшують    та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним      ОСОБА_1                                                                      в
скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 16-30 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-21083" держ. НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул.  Орджонікідзе,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті з вул. Маяковського з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» серпня
2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1978 р.н., який не
працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

23 травня 2007
року о/у ВКР Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області по вул.
Олексіївській в м.Харкові був затриманий гр. ОСОБА_1., у якого були виявлені та
вилучені чотири газетних згортка із рідиною рослинного походження зеленого
кольору із характерним запахом. Як пояснив ОСОБА_1., вказані згортки належать
йому для власного використання.

За результатами
експертного дослідження в НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2421
від 29.05.2007 року, вилучена у ОСОБА_1. речовина виявилась особливо
небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, загальною масою 1,7418 гр..

01 червня 2007
року постановою о/у ВКР Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській
області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. відмовлено, на
підставі висновку комітету з контролю за наркотичними засобами, вага вилученої
речовини відноситься до незначних розмірів.

Враховуючи вищенаведене,
в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП, факт вчинення якого підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року серії ХА № 014083,
протоколом особистого огляду ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи.

На момент
розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1. спливли процесуальні строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що, в свою
чергу, є підставою для закриття провадження у справі, як того вимагає п.7 ст.
247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.44, п.7
ст.247, ч.2 ст. 38 КУпАП, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП у
зв'язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-3617 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.2007 року                                                                                      м.
Косів

Суддя
Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломийського ДПС ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушив
Правила дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом в с Дем'янів
Калуського району попушив правила проїзду перехрестя, про що було складено
протокол серії АД № 097049.

Правопорушення було вчинено 28.03.2007 року.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна
справа поступила до суду по закінченні строків на притягнення до
адміністративної відповідальності, а тому в притягненні до адміністративної
відповідальності слід відмовити, а провадження в справі закрити.

На підставі ст.
ст. 38, 247 п. 7 КупАП та керуючись ст. ст. 221, 283, 286 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відмовити, а
провадження в справі закрити.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Івано-Франківської області, або
його заступником.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

20.07.2007
року о 14 год. 00 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061» держ. № НОМЕР_1, у м.
Краматорську по вул. Танкистів, рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                   3-4840//2007

18 червня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької    області
Клешньов   О.І.   розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС    м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, громадянина України, не працює,
мешкає у АДРЕСА_1    за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25.05.2007 року о 14.45 годин керував транспортним засобом «ВАЗ 21063»
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка на перехресті вул. Гагаріна та пр. Перемоги, при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне
правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1,
283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 чі КпАП України ОСОБА_1   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді    штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -1425/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:        головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Перепечко
Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого вчителем в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. З Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
р.
о 09-25 год., в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21099», без
використання пасів безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. З
КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове зхасідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 29.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.121 ч.3 ,221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3216/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року                                                                                         м.  Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
ураїнки,  громадянки України,  освіта неповна середня,  одружену, пенсіонерку, раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності,

за
ст.106-2КУпАП,

встановив :

20.07.2007року
близько 16 год. в с.
Кривчики Збаразького району в ході операції «Мак-2007» було виявлено факт
незаконного посіву та вирощування снотворного маку ОСОБА_1. на власній
присадибній ділянці.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила,  що вона дійсно посіяла рослини маку для
кондитерських цілей без мети збуту.

Викладені
обставини стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від
07.08.2007 року серії ТЕ №0036476,
протоколом огляду місця події,
поясненями ОСОБА_1,  іншими
матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 106-2
КУпроАП,  як за ознаками незаконний посів
та вирощування снотворного маку.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому її слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 106-2
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 310 (триста десять)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-4920/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И.,  рассмотрев
поступивший из взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
17.06.2007г. в 18-05 час.
ОСОБА_1  управляя автомобилем
участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 ГТДД
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом.  В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение ПДД.
Исследовав протокол об
административном правонарушении,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  122 ч1 КУоАП,  как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая,  что нет данных о том,  что ранее ОСОБА_1. привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.