overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/6279 2007 року
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягиётшя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,  за стЛ22 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2007 року в 17 год. 20 хв.,  керуючи
т/з АУДІ 80 д/н НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_3,
порушив правила обгону в- зоні пішоходного перехода,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1744/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из Отдела
ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Луганск,  не
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1. в районе аэропорта «Центральный» в г. Симферополе АР Крым,  управляя автомобилем гос.  НОМЕР_1,  совершил остановку в зоне действия дорожного
запрещена»,  чем нарушил п.8.4 (в) ПДД
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом,
однако не явился,  причины неявки
неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
водителями требований дорожных знаков,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
ст.   ст.  122 ч.2,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит
Справа  №3-1683
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  тимчасово не працює ,  проживає за адресою:АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року о 18 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1керував мотоциклом
Дніпро-11 д/н НОМЕР_1 і
порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діяхОСОБА_1  дійсно
вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 10 вересня 2007 року гр.ОСОБА_1.
не з'явився,  хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.
,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 вересня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » липня
2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 КУпАП, у відношенні СПДФО
ОСОБА_1, 1977
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

04 квітня 2007
року, 0 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1
здійснював реалізацію аудіовізуальної продукції без наявності контрольних марок
України на виробах за адресою м.Харків, 22 в приміщенні торговельного
павельону.

Таким чином, ОСОБА_1., здійснюючи
незаконну торгівлю контрафактної продукції, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164-9 КУпАП.

Факт
вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.04.2007 року серії ХАП № 013716, особистими поясненнями ОСОБА_1., наданими під
час його оформлення, протоколом огляду та вилучення котрафактної продукції - 56
МРЗ дисків та 1 DVD диску, поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3..

Вказаний
адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності надійшов до суду 06.07.2007 року, тобто,
понад 2 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Таким чином, у
справі встановлені обставини, які, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП,
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки на
момент її надходження до суду спливли строки для притягнення особи до
адміністративної відповідальності, встановлені ч.1 ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7
ст.247, ст.38, ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від накладення
адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-9
КупАП, у зв'язку із спливом строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Аудіо-примірники,
вилучені у ОСОБА_1., в
кількості 56 МРЗ - дисків та 1 DVD диск, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1., вважати
поверненими власнику.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1964/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                           Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської
міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ФОП, мешкає:
АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року при перевірці ФОП ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, встановлено неутримання та неперерахування до
бюджету сум в розмірі 132 гривні податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, згідно акту перевірки від
15.02.2007 року.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується зібраними
та перевіреними по справі доказами.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що
скоєне ОСОБА_1. правопорушення є малозначним.

На підставі вищевикладенного,
керуючись ст. 22  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КупАП - звільнити, у зв'язку з
малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Постанова
остаточна.
№ 3-5880-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.
Горлівки,  громадянина України,  який не працює,  мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2007 року о 00.35 год.,  знаходячись на 459 км а/ш Знам'янка-Луганськ,  керуючи транспортним засобом Шкода
Октавія,  н/з НОМЕР_1,  перед поворотом праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїздній частині призначеній для руху в цьому
напрямку,  чим порушив п. 10.4. ПДР
України,  чим вчинив правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
122 ч. 1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
17 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ
ГУМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  Джанкойского
осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,    чем нарушил п. 14.6 ПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 01.08.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно протокола не отрицал
их и сам ОСОБА_1,  в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможнымОСОБА_1 предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем , идент. код в материалах дела отсутствует,
24.07.2007 года на 246км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
№3- 3170/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                        УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розгялнувши матеріали, які надійшли
з   МРВ ДАІ м. Н.-Волинськ, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 13.06.1975 року народження,
уроженця м.Киштим Челябинської області, ТОВ "Рутексін", директор,
мешкаючого в м. Краматорську, вул. АДРЕСА_1, скоївшого правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Хонда
держ. № НОМЕР_1в с
Діровичи Н-Волинського району Житомирської області при виборі установлених
меж безпечної швидкості, руху не врахував дорожню обстановку в разі винекнення
небезпеки для руху водій об"єктивно не зміг вжити заходів для зменшення
швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди автомобіль занесло і здійснив наїзд на
парканову огорожу, чим порушив п. 12.1
ПДР.

Під час ДТП потерпши х немає,
автомобіль отрнимав механічні пошкодження. Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.. присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України і його необхідно піддати покаранню у вигляді штрафу в дохід
держави..

Керуючись ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати покаранню у.вигляді стягнення штрафу в
доход державі в розмірі 51(
п'ятдесят однії) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2302
ПОСТАНОВА

03 липня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1 зварювальний КПТМ

за ч.3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
18.06.2007 р. о 08 год. 45 хв. рухаючись
в м,Каневі по вул. Київській, керував мотоциклом ІЖ-П-2, державний номерний
знак НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п.31.4.7 Правил Дорожнього Руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КлАП України
визнав повністю, щиро кається.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.3 ст. 121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.121 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят ) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2131/07

06. червня  2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя  Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122  ч 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 24.04.2007року в
14год в м. Червонограді львівської області керуючи  автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті про що складено протокол про  адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому  засіданні
визнав свою вину Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника
наявні  ознаки  правопорушення  ,передбаченого  ст.
122  ч.1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУ п
АП  попередити про недопустимість даного
правопорушення  в подальшому. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"22"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1946 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 травня 2007 року, близько 10 год. 20 хв. в м. Чигирині керував автомобілем М 412, д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2, та порушив вимоги дорожнього знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив п. 3. 21 дод. 1
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 3.21
дод. 1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа
№ 3-5330/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Клімов В.В.,   розглянувши
матеріали,   направлені із МРВ ДАІ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,  -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживає: АДРЕСА_1.

за   ст.   122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
р. о 9 год. 05 хв.,   ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3»,   держ. НОМЕР_1,   у м.   Краматорськ по вул.   Орджонікідзе скоїв обгін автомобіля на
перехресті.

Керуючись   ст.
122 ч. 1
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00
кої
Справа №3-7711/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у
Комунарському районі м.  Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої приватним підприємцем,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 600
від 27.06.2007 року,  при перевірці
магазину,  розташованого по вул. .
Патріотичній, 70 в м.  Запоріжжя,  що належить ПП ОСОБА_1.,  було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: не видача
розрахункового документу на суму 17, 35 грн,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі,  яка зазначена в денному звіті РРО
(17, 35 грн.).

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №600 від 27.06.2007 року,  актом перевірки від 27.06.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
155-1,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).
Дело № 3-4835/07 №3-4841/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материал,  поступивший из Каркинитского территориального
отдела Восточно - Черноморской
госрыбоохраны о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца Азербайджана,  не работающего,  образование среднее,  женатого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
26.06.2007 года в 9.10 часов
ОСОБА_1. на рынке по ул. Калинина в г. Красноперекопске производил продажу
свежей рыбы карась общим весом 1, 5 кг.,  без соответствующих документов и сертификата
качества,  чем нарушил  ст.  7 Закона
Украины «О животном мире»,
ответственность за которое предусмотрена
в 8.40 часов ОСОБА_1. на рынке по ул. Калинина в г.
Красноперекопске производил продажу свежей рыбы карась общим весом 2, 5 кг.,  без
соответствующих документов и сертификата качества,  чем нарушил
Украины «О животном мире»,
ответственность за которое предусмотрена
порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в одном производстве.
судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежащим образом извещён,  о
причине неявки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  88-1 ч.1 КУоАП,
как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
животного мира рыбу карась,  общим весом 4 кг.
находящуюся на хранении в рыбколхозе им.
«Крымских партизан» согласно накладным № 342 от
03.07.2007 года; № 348 от
03.07.2007 года - конфисковать
в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
2,  88-1 ч.1,  283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  88-1 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде
34740735 МФО 824026 Банк
в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
животного мира рыбу карась,  общим весом 4 кг.,  находящуюся на хранении в рыбколхозе им.  «Крымских партизан» согласно накладным № 342 от 03.07.2007 года; № 348 от 03.07.2007 года - конфисковать
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  мешкає в АДРЕСА_1 -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

22.07.2007
року о 04.00 годині ОСОБА_1  керуючи автомобілем „БМВ",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1  на 12 км.
а.д. Харків-Охтирка перевищив дозволену швидкість руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 94 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення                підтверджується           протоколом    про
адміністративне

правопорушення
АД № 685214 від 22.07.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3 - 1724/07р.
ПОСТАНОВА

І
м  е
н  е  м
У  к  р
а  ї  н  и

28
березня  2007 року                                                                                            м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Янішевська Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с. Стара
Брикуля, Теребовлянського району, Тернопільської області,  непрацюючого, має на утриманні четверо дітей

за  ст.
51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року, приблизно о 14 год., з господарства громадянки ОСОБА_3
таємно викрав 10 метрів металевої сітки, чим спричинив останній шкоди на
загальну суму 35 грн.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  повністю
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,
підтвердивши факт крадіжки  ним 13
березня 2007 року 10 - х метрів металевої сітки з господарства ОСОБА_3Також
правопорушник пояснив, що шкоду потерпілій відшкодував повністю.

Крім
того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними,
відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 0037442 від
13.03.2007 року, протоколі огляду місця події від 20.03.2007 року, рапортом
працівника міліції, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3, іншими
матеріалами справи.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.51
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  51 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
Л.С.Янішевська