overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11  квітня 2007
року                                     Суддя
Рівненського міського суду

Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,1983 р. народження,

Проживає АДРЕСА_1

Водій радіо таксі  009

Про права відповідно ст.. 268 КпАП України повідомлявся

-у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив :

19 березня
2007 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем " Ауді 100" ,д.н. НОМЕР_1 на вул. Соборній в м. Рівне, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 „є"  ПДР .

Крім того ,19 березня 2007 року о Об год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Ауді 100" ,д.н. НОМЕР_1 на вул. Соборній в м. Рівне, порушив правила обгону ,здійснив
обгін на перехресті .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
порушення, передбачені Ст. 122 ч.1 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами
справ-протоколами про адміністративні порушення серії  РВ № 013818 та  РВ 013818. На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч.1 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ в прибуток держави.
№ 3-3407 2007 p.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го відділу ВДАІ м. Хмельницький
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Чорткова Тернопільської області, українки, громадянки України,
жительки м. Чорткова, АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 09 год.
50 хв. на автодорозі Стрий-Кіровоград гр. ОСОБА_1 керувала транспортним
засобом марки «Мазда 626», н/з НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушила п. 31. З ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сама правопорушниця в
судове засідання не з»явилась, про причини неявки в суд не повідомила.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-2048/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року судця Амвросіївського районного суду,
Донецької області Ладе В.Р.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 21 МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Амвросіївки,
Донецької області,  громадянина
України,  з вищою освітою,  не працює,
мешкає за адресоюАДРЕСА_1

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 року в 0 год. 5 хв. в
м.  Донецьк на вул.  Купріна,
буд.  № 119 ОСОБА_1 керував
автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 а ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,  пояснив,
що випив безалкогольне пиво та керував автомобілем.

Вислухавши
правопорушника,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України доведена повністю.

Керуючись  ст.
ст.  38,  130 ч.1,
279,  280,  283,
284 ,  287 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України,  та притягнути до адміністративної
відповідальності у

вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255 гривень (Двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3198/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівської групи відділу обслуговування доріг Державного значення УДАІ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року, о 13.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель-Кадет, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа №3-4995/2007
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівки Донецької області, що
проживає по АДРЕСА_1 в смт.Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

встановив:

02.08.2007
року о 10г.50хв. на 67 км.
автодороги Херсон-Генічеськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705,
д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії знаку "Обгін
заборонено", чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився, свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6909/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                                            м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
124 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 23-00 год.,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем « Хонда
»,  державний НОМЕР_1 по
вул.  Сумській м.  Харкові при перестроюванні транспортного
засобу,  не переконався в безпеці свого
маневру,  не надав дорогу
автомобілю,  що рухався по полосі руху на
яку перестроювався,  допустив зіткнення з
автомобілем « Деу-Ланос» державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив
п. 10.1,  10.3 Правил Дорожнього руху
України.

При ДТП потерпілих не має,
автомобілі отримали технічні ушкодження.

До суду
правопорушник ОСОБА_1  не з'явився,  про час розгляду справи повідомлявся належним
чином.  Відповідно до  ст.
268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з яким правопорушник
ознайомлений і який підписав,  довідкою
по дорожньо-транспортній пригоді,
протоколом огляду меця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2007 p.,
поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності,  суд
вважає,  що настання події ДТП мало місце в
наслідок порушення водієм ОСОБА_1.
Правил Дорожнього Руху України.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченного
ст.  124 КУпАП

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  124 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення  передбаченого   ст.
124     КупАП  та
піддати  адміністративному
стягненню у вигляді   штрафу на користь
держави у розмірі   34 ( тридцать чотири) гривні.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа №3-1576/07
ПОСТАНОВА

12 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода
О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
р. о 05 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 на 244 км. а/д
Знам'янка - Київ на дорозі, яка амає дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі, коли права була вільною, чим порушив п. 11.5 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1    в    скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючий, - за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 17 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Чернігові, по проспекту Миру - Лісновецька, керуючи
автомобілем "АУДІ А

-           4", транзитний номерний знак
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 97 км/год,

чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєні правопорушення визнав та
показав, що він 12.06.2007 року в м. Чернігові, по проспекту Миру

-           Лісновецька, керуючи автомобілем
"АУДІ А - 4",   транзитний
номерний

знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97 км/год.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2819/2007р.
ПОСТАНОВА

03.08.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Заставнівського району Чернівецької області,  не працюючого,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене за  ст.
164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 р. до суду надійшов адміністративний   протокол про порушення ОСОБА_1вимог  ст.
164 КупАП.

02.07.2007 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності.

Згідно  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 п.7,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1
за  ст.
164 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 15-00 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Ситроен"
держ. номер НОМЕР_1на 571 км а/ш М-04,  перевищив
встановлену швидкість більше,  ніж 20
км/год,  рухався в населеному пункті - с.
Біле,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  зі швидкістю 82 км/год,  при встановленій не більше 60 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4085/2007
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1  не працює,  зач.2 ст.
173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року близько 20-00 год. за
місцем свого проживання,  гр-н
ОСОБА_1висловлювалася в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2нецензурною
лайкою,  намагався вчинити бійку,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст.
173-2 КУпАП.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння
ОСОБА_1правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 2 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1раніше судимий,
неодноразово притягувався на протязі року до адміністративної
відповідальності,  ніде не працює,  не визнання своєї вини,  вважає,
що відносно ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
арешту,  строком на дванадцять діб в
межах санкції ч. 2  ст.  173-2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ч. 2  ст.  173-2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді арешту терміном на дванадцять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

З постановою
ознайомлений 20.08.2007 року.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; не працює,

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року близько 16 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м. Харкові,не ви­конав вимогу дорожного знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КпАП України, при розгляді
справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутності правопору­шника

Факт правопорушення підтверджується протоколом АД НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6864/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року.                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого директором ТОВ „Транссервіс", який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року при перевірці ТОВ „Транссервіс", директором якого працює
ОСОБА_1., встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого
законодавства за період 01.07.12005 року по 31.12.2006 року, перекручених
даних, що привело до заниження: податку на прибуток з 01.07.2005 року по
31.12.2006 року у сумі 27463 грн., в тому числі за 3 квартал 2005 року у сумі
14100 грн., 4 квартал 2006 року у сумі 13363 грн. Факт порушення встановлено
актом перевірки № 2068/23-5/24274423 від 17.05.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час, дату та місце судового засідання
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1., як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1
ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 924
від 17 травня 2007 р. /а.с. 1/ та актом перевірки № 2068/23-5/24274423 від
17.05.2007 р. /а.с. 6-9/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у
розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3199/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівської групи відділу
обслуговування доріг Державного значення УДАІ ГУМВСУ в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
АДРЕСА_1, за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року, о 20.40 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачєвська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надішли із 2-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 11 год. 10
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Рено" держ.
НОМЕР_1,  в м.  Охтирка на вул.  Леніна не був пристебнутий ременем безпеки.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій порушив правила користування
ременями безпеки,  тобто п. 2.3 в ПДР.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч.3  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1598/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року, в 01.25 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104,
номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

02 08 2007 p         Суддя
Київського районного суда м Харкова Ніколаєнко ІВ , розглянувши

адміністративний матеріал v відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  м АДРЕСА_1

ст 122 ч 2 КпАП
України

встановив

06 06 2007 р,  ОСОБА_1  о 20 00   по вул Морозова керував автомобілем
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку (рух праворуч) , чим порушив п 8.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчиненая адміністративного правопорушення від 06 06 2007 р, поясненнням правопорушника

Таким чином суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст 122 ч 2 КпАП України

Керуючись ст ст 281.284.122 ч 2 КпАП Украины,  -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в розмірі 8 грн  50 на користь держави

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років

Суддя
Справа №3-6677/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2007 року                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши матеріали надіслані з
Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1 -
за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №
353602 від 05.07.2007 p.,  ОСОБА_1 ,  04.07.2007 року,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
о. Хортиця в с
Овочеводство,
виражався нецензурною лайкою,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні
правопорушник визнав свою вину повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
27,  173,  268, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 173 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят
одна) гривня в доход держави,  (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Ордж. Району м.  Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1432/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.І КУпАП
щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

29 березня 2007 року, біля 21 години 45 хвилин в смт. Кельменці
Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-5312» НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 31.3 "б" Правил дорожнього руху України, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. на виклик суду
не з'явився.

Вина ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010024 від 29 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.