ПОСТАНОВА

11    травня
2007   року    суддя
Оболонсъкого    районного    суду

м.    Києва
Дев'ятко   В.В.,   розглянувши    справу
про    адміністративне

правопорушення
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви, Російської Федерації,
працюючого менеджером

в «Аванте»,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

92, за ст. 124
КУпАП,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця
м.   Києва,   працюючого
директором  в   ТОВ
«Арсенал»,

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124
КУпАП,

встановив:

25.02.2007 о 15 год.,
ОСОБА_1, ее. Осокорки, Бориспільського району, керуючи автомобілем марки «Шкода
Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час обгону
не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем
«Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1., порушив п.п. 2.36/13, 13.3 Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення, що передбачене ст. 124КУпАП.

25.02.2007 о 15 год.,
ОСОБА_2, в с Осокорки,
Бориспільського району, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» НОМЕР_2, не
під'єднавши світлове обладнання до причепа, якого він буксирував, виконуючи
поворот ліворуч, не впевнився, що автомобіль, котрий рухався позаду розпочав
його обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа»
д.н.з. НОМЕР_1та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2, порушив п. 926 Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення, що передбачене ст. 124КУпАП.

Винність ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Винність ОСОБА_2, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1., скоєно
25.02.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП
України і провадження по справі підлягає закриттю у зв 'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_2., скоєно
25.02.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП
України і провадження по справі підлягає закриттю у зв 'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за
ст. 124КпАП України закрити у зв 'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 за ст. 124КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.