overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Ткачова С.
М. ,  розглянувши
матеріали,  які направлені з ДШ в м.  Краматорськ Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  СГД,

мешкає вАДРЕСА_1

по  ст.
163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,  -

УСТАНОВИВ:

27.06.2007
року податковим інспектором ДПІ в м.
Краматорськ при перевірці СГД ОСОБА_1,  встановлене
несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи
громадян,  а саме: СГД ОСОБА_1несвоєчасно
поданий податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого
з них податку форми 1 ДФ за 1-й квартал 2007р.,
наданий до ДШ в м.  Краматорську
12.06.2007р.

Вина
ОСОБА_1 в даному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки,  поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суд не з'явився
по невідомій причині,  хоча про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
163-4 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1460/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаев
В. А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт
Велика Лепетиха Херсонської області громадянина України, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року близько 08.30 год., гр. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетуха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Маяковського перебував в стані алкогольного
сп'яніння, мав неохайний вигляд, шатку ходу, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

Драка Володимир Вікторович вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно 13    червня
2007   року   близько
08.30    год.,    в    смт   Велика   Лепетуха Великолепетиського  району
Херсонської  області по   вул.
Маяковського перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний
вигляд, шатку  ходу.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5(п'ять) діб.

Строк
покарання обчислювати з моменту затримання

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1179-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Красний Лиман Донецька область, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 08 годині 10
хвилин, ОСОБА_1 на 460 км а/ш Знам»янка-Луганськ керував транспортним засобом
ВАЗ-21101 з державним номерним знаком НОМЕР_1в межі ДІЇ дорожнього знаку 3.29
дод. 1 (обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.) рухався зі швидкістю
77 км/год., чим перевищів швидкість на 27 км/год., чим порушив п.п. 12.9 ПДР,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом АЕ № 367619 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа
№3-1108/2007 p. ПОСТАНОВА
03 травня 2007 p. судця Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС КВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Батьківщина»,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,
10 березня 2007 року о 14 годині 05 хвилин на технологічній а/д. Долинська-Кривий
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені
Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням трубки
"Контроль тверезості", результат позитивний.
В скоєному є склад правопорушень передбачених: ч.1 ст.130 КУпАП, як керування
транспортним засобом особою в стані сп'яніння.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року , о 11 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф , державний НОМЕР_1, по вул.. Д. Галицького м. В-Волинський, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по
пішохідному переході , чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АГ № 425304 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1116/2007
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ульяновського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 2КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

28 серпня 2007
року о 06 годині 00 хвилин на 246 км
автодороги Київ - Одеса ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Ренаульт,  н/з
НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п. 8.4 (б) ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив,  що дійсно 28 серпня 2007 року,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку « Проїзд
без зупинки заборонено».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
КД № 23338 від 28.08.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього

руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції  ст.  122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 2 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3672/2007
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                         20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Торезі
Донецької обл.,  громадянина України,
не працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2007 року,  о 08 год. 25 хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102»,  н/з НОМЕР_1,
по вул. Бахчививджи - вул. Червонофлотська у м. Маріуполі,  порушив правила обгону,  чим недотримався п. 14.6. ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.
1,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДШ Оболонського району м.  Києва,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Київської області,  працюючого: ТОВ «АТУМ-2003»,  оператор-касир,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  155-1 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2007 року при перевірці
податковим інспектором АЗС по Набережно-Печерській дорозі,  4 в м.
Києві,  що належить ТОВ
«АТУМ-2003»,  яке зареєстроване по
вул.  АДРЕСА_2,  виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг (здійснення
розрахункових операцій без застосування РК чи КОРО,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків та в звіті РРО) на підставі акту № 001307 від 20.06.2007
року.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

Згідно
п. 7  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки
з дня виявлення правопорушення минув двомісячний строк накладення
адміністративного стягнення,  вважаю
необхідним закрити провадження по цій справі.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
38,  247,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  155-1 ч. 1 КпАП України за закінченням
строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9442/2007
23         августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, частный предприниматель, проживающего АДРЕСА_1,
24         июля 2007 года, около 17 часов 05 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки ВАЗ-2109
госномер НОМЕР_1 на 243 км
автодороги Херсон-Джанкой-
непристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 23В
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В суде ОСОБА_1 вину признал.
Руководствуясь ст. 121ч3 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 17 грн.
платежа 21081100 Госбюджет
Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕРОПОЛЬ    МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-4001/ 2007года
мая 2007 года                                                                                                      г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова Л.А.
рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ в
Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Харькова,  не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 По ч.1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова 10.05.07 года поступил административный материал,
который содержит протокол об административном правонарушении серии АГ № 380908,
из которого усматривается, что водитель , 07.04.2007 года около 17 часов 30
минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный номер
НОМЕР_1 на 450 км автодороги Киев- Харьков- Довжанский, двигался со
скоростью 92 км/час, при ограничении скорости движения
дорожным знаком 5.45, превысив скорость движения на 32 км/час, своими действиями
нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
изложенного и руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины суд-
года рождения привлечь к административной ответственности по ч.1
ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 08 (восьми)
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-4233/07
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                                          м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.Полтави
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не
працює.

заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.06.2007 року о 08 год.
55 хв. в м.Полтаві на перехресті вул. Фрунзе-Чапаєва, керуючи автомобілем
"ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, при виконанні повороту, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїздну частину, на яку він повертав, чим порушив п.
16.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1.
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.
00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1271/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого механізатором,

за ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22-08.2007 року близько 11 год. 30 хв. на 20 км.
автодороги Херсон - Генічеськ керував
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота),  чим порушив п. 2.9 ПДР
України. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на
встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280,284,287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1241/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ГОІЗ 7-го МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 16 годині 50 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307
державний номер НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система
при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує не рухомий стан транспортного засобу на уклоні не менше ніж 23
%.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
31.08.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает зам. начальника ООО ОМ-Сервис, прож: АДРЕСА_1, идент. код в материалах дела
18.07.2007 года в пгт Черниговка в 12.10час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 г.н. НОМЕР_1, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст 124 Украины, а именно допустил наезд на мопед, под управлением
ОСОБА_2 получила телесные повреждения.
В суд ОСОБА_1
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124  КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124 КоАП Украины взыскать штраф в размере 68грн.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-2411/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.05.2007 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской
межрайонной государственной налоговой инспекции в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, прож.:
АДРЕСА_1, которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУобАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 11.04.2007г. гр. ОСОБА_1
допустила нарушение установленного порядка проведения расчетов с потребителями в сфере торговли.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное ст.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными
и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
административному взысканию в виде штрафа
в размере 34 гривен.
Постановление окончательное.
Справа
№ 3/5283 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року.                   Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2007 року о 18 год. 05 хв. в м.Сторожинець по вул. Федиковича керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 перевозив малолітню
дитину на передньому сидінні автомобіля, чим порушив пункт правил п.21.11 ПДР
та вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 4.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_2 Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1369/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                   Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Остропілець Є.P.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ОДАІ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, працюючого водієм ВАТ „Ольга", -по ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року в 14.45 год. ОСОБА_1. в м. Харкові, керуючи
автомобілем „ЗІЛ-4710" держ. НОМЕР_1,
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Винність правопорушника в здійсненні вищевказаного правопорушення доведена
в повному обсязі і підтверджується зібраними і
перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 грн. Постанова
остаточна.