справа
№33-419
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                            м.  Дніпропетровськ

Перший
заступник голови Апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П.
розглянувши за протестом прокурора Дніпропетровської області матеріали справи п
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4  ст.  1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
місцевого районного суду м.
Дніпродзержинська від 02.Г0.2006 ро ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальніс за яке передбачена ч. 4
ст.  122 КУпАП,  та підданий адміністративному стягненню у
вигля позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на
6 місяців.

В
зазначеній постанові не вказано назву районного суду,  з матеріалів справи вбачаєть що саме суддею
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Воронко
І.А. винесеї постанову від 02.10.2006 року щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працює,  мешкає АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області. Притягнутий до
адміністративн відповідальності за те,
що 23.08.2006 об 18 год.
30 хвил.. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг
проспекту Металургів бульвар
Будівельників в м.
Дніпродзержинську,  рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу в рух автомобілю Шкода Фабіа,  транзитний номер 5094 ТМ.  який наближався рухаючись по голови
дорозі,  внаслідок чого змусив водія
різко гальмувати до повної зупинки щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну
обстановку та порушив вимоги п.16.11. 1.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська ( суддя Гиезділс В.Є.) від 29.01.2007 року ,  скасовано постанову суду від 02.10.2006 року
відносно ОСОБА_1( на підставі протесту прокурора м.  Дніпродзержинська від 30.01.2007 р. № 019/07
( вхідний J Дніпровського районного суду 1103 від 29.01.2007 р.) та
провадження по справі закрито.

У
протесті прокурор Дніпропетровської області ставить питання про
скасувані-постанови суду від 29.01.2007року відносно ОСОБА_1,  оскільки протест на постанову сул не
приносився.

Вважаю,  що протест прокурора Дніпропетровської
області від 14.08.2007 року підляп задоволенню,
а постанова Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ві
29.01.2007 року - скасуванню з наступних підстав.

За
судового розгляду адміністративної справи 02.10.2006 року суд правильн
кваліфікував дії ОСОБА_1 та врахував всі процесуальні та матеріальні
норми,  передбачеі законодавством.

Відповідно
до ч.1  ст.  294 КУпАП постанову судді у справах про
адмінїстративі правопорушення передбачені в т.ч. статтею 122 КУпАП,  може бути скасовано або змінено з протестом
прокурора самим суддею,  а також
незалежно від наявності протесту прокурора головою вищестоящого суду,  його першим заступником або
заступниками,  тобто будь який інши суддя
суду,  крім судді,  який виніс постанову у справі,  в жодному разі не має повноважень перегляду
постанови у справі про адміністративне правопорушення на предмет законності т
обгрунтованості,  скасування чи зміні
такої постанови. Суддя Гнезділов В.Є. не мав жоднн підстав для перегляду
постанови прийнятої суддею Воронко
1.А.

Крім
того,  скасовуючи постанову суду від
02.10.2006 року по протесту прокуратури м Дніпродзержинська,  який прокуратурою не приносився,  що підтверджується повідомлення? прокурора
м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 19.09.2007 р. за № 3009 вих.-0 (протягом 2006 - 2007 років протест
на постанову про притягнення до адміністративної відповідальиосі громадянина
ОСОБА_1 - прокуратурою м.
Дніпродзержинська не вносився,
ніякий документ на адрес Дніпровського районного суду за 3d 019/07 від
30.01.2007 р. не регсірувався та не направлявся.) суд вийшов за межі відведених
йому законодавством повноважень.

За таких,   вищенаведених,   обставин
постанова Дніпровського  районного  суду  від
29.01.2007 року є незаконною
та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  293, 294
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Протест
прокурора Дніпропетровської області від 14.08.2007 року задовольнити,  постанову Дніпровського районного суду
м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 29.01.2007 року про скасування постанови Дніпровського районного
суду від 02.10.2006 року у справі по притягненню ОСОБА_1 до відповідальності за
ч.4  ст.
122 КУпАП - скасувати.

Постанову
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 02.10.2006 року по притягненню ОСОБА_1 до
відповідальності за ч. 4  ст. 122 КУпАП
залишити без змін.