overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5653
13 августа 2007 года                                                                                            г.
Судья Червонозаводекого районного суда г. Харькова Дидовец
В.А.,  рассмотрев в помещении
Червонозаводского районного суда г. Харькова дело об административном
правонарушении,  предусмотренном  ст.  173 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
014191,  составленный 23.06.2007 года в отношении ОСОБА_1 в том,  что он 23.06.2007 года,
около 14 час.  00 мин.,  выражался нецензурной бранью в отношении
ОСОБА_2. в общественном месте,  чем
нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по  ст.  173 КУоАП
в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1071/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                                      смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,
розглянувши адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово
непрацюючого, про порушення ним ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року в с.Рокошино о 10.45 годині гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1ст.122КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
922331 від 21 червня 2007 року та поясненнями правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Керуючись ч.1
ст.122 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 і застосувати
до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова
остаточна.
№ 3-2030-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»серпня 2007р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  18.06.2007р. о 20 год. 35 хв. в м.  Умань керував автомобілем ГАЗ 33021 нз
НОМЕР_1,  порушив вимоги дор. знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено»,  чим
порушив ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 107886 від 18.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України.

Беручи до
уваги,  що адміністративне правопорушення
було скоєне 18.06.2007р. і на день розгляду адміністративної справи,  в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч.1  ст.  38 КпАП України - справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.
1  ст. 38,  п.7
ст. 247,  п.3 ч.1  ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2657/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 р.                               Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ    УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця     м. Кобеляки,   Кобеляцького   району, Полтавської        області,        АДРЕСА_1, не працюючого, - за ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.07.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 20 год. 40 хв. в м.
Кобеляки, Полтавської області керуючи автомобілем ЗAЗ 1103, н/з НОМЕР_1 не
користувався ременями безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 3 ст. 121 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 08. 08. 2007 р.
ПОСТАНОВА

справа №3-2271 /07

19 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює

,проживаючого у Львівській
області м. Червоноград  вул.

АДРЕСА_1

за ст.122ч1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1
17.04.2007року в 16год 11 хв. на автодорозі  Київ-Чоп 240км керував  автомобілем
" Део Лексіс номерний знак НОМЕР_1 і перевищив обмежену швидкість 60 км/год , їхав 84 км/год про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судове
засідання не з"явився ,хоча був повідомлений про час та день
розгляду матералів справи

Дослідивши матеріали справи
,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122  ч 1
КпАП України та  накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу -8грн 50коп

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007
р. о 10-55   год.
водій ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом по
вул. Тиражній у м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість в населеному
пункті більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 95 км/год., чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230221
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає..
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

Справа № 3-1574/2007р. 08 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшла від упр авління ДАІ УМВС України в Дн іпропетровській області від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Петропавлівського р айону, Дніпропетровської обл асті, громадянина України, пр ацюючого ІНФОРМАЦІЯ 1, прожив аючого по АДРЕСА_1, притяг нутого по ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2007 року о 16.30 год., ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем «
ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1, в місті П авлограді по вулиці Дніпровс ькій, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам на нерегул ьованому пішохідному перехо ді, створивши їм перешкоду, ти м самим порушив правила прої зду пішохідних переходів.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 3 ст.122, п.1 ч.1 с т.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винни м у скоєнні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.3 ст.122,КУпАП, та накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 17 (сімнадцять) г ривень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1971 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 10 часов 05 минут на перекрестке
пр.Металлургов-ул.Медведева в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
813015 ГУДК в Запорожской
обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-3245/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

27
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Вірменії,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 07-45 год. на 200 км.  а/д
Н.КаховкаОАрмянськ,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60
км/год» рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п. 12.9 б  ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1     за  ст.
122 ч.1    КУпАП   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає. Постанова оголошена 27.06.07 р.
Справа № 3-34/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Камянко-Бузького РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив :
ОСОБА_1, керуючи 5 грудня 2006р. біля 11.00
год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем марки КамАЗ 5320 номерний знак НОМЕР_1, порушив п.13.3 ПДР України, а саме: не дотримався безпечного інтервалу та
здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки ВАЗ-21121 номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого пошкодив обидва автомобілі.

Правопорушник наведеного не
заперечив.

Його вина у вчиненні даного правопорушення, окрім
особистого визнання, стверджується протоколом серії АК № 008201 від 05.12.2006р., протоколом огляду місця ДТП від 05.12.2006р. та долученою до нього схемою пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4351/ 2007года
11 июня 2007 года                                                                                                   г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова
Л.А. рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ДПС ГАИ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2  не
работающего,  проживающего :АДРЕСА_1123
По ч.1  ст.  122 КоАП Украины,  суд-
В октябрьский районный суд г.
Харькова 29.05.07 года поступил административный материал,  который содержит протокол об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 из которого усматривается,  что водительОСОБА_1 18.04.1007 года около 10
часов 50 минут,  управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный номер
НОМЕР_2на 178 км автодороги Харьков-Симферополь,  в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости движения до 50 км/час» двигался со скоростью
95 км/час,  своими действиями нарушил
п.п. 12.9-6 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  вину
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  ст.
122 ч.1,  38,  283,  284
КоАП Украины суд-
ОСОБА_1,  1962 года рождения привлечь к
административной ответственности по ч.1
ст.  122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в сумме 08 (восьми) гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст.
122    ч.     1
Кодексу    України    про
адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
ур. Херсон,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007р. біля 19-15 год. правопорушник керував транспортним засобом,
порушив правила ДР,  перевищив
встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність
передбачається  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної
сили 20.08.2007р.
№
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:  АДРЕСА_1, ООО "Сараби", водитель,
идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
16.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрегіонального Відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
смт.  Велика Лепетиха Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого водієм «В.Лепетиське РТП»,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року о 20 год.
10 хв. громадянин ОСОБА_1 на 101 км.
автошляху Каховка - К.Дніпровська керував транспортним засобом марки КАМАЗ 55102 державний
номерний знака НОМЕР_1,  з не пройденим
своєчасно державним технічним оглядом.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого частиною 1  ст.
121 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  121 ч.1,  247,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адмінісративного стягнення. Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-1182/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                     смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого за ч.1  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року об 11 год 20 хв. в
м.  Луцьк по вул.  Соборності ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем «Ауді» д/номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год на ділянці дороги з обмеженням
максимальної швидкості руху,  чим порушив
п. 12.9 ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про
адмінправопорушення №073440 від 24.07.2007 року,  його поясненням,  підтвердженим в судовому засіданні.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та наявність
пом'якшуючої відповідальність обставини.

та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі   10
(десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя  Кіровоградського районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працюючого,      проживаючого     за
адресою:     АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.07.2007 року о 14 год.
20 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21093,  д/н  НОМЕР_1,
виїхав на перехрестя вулиць Медведєва-Орджонікідзе на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело  № 3-372907
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_2.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее к административной        ответственности привлекавшегося
суда от 16.11.2006г. по  ст.  130 ч.1 КУоАП -штраф
ОСОБА_1.,  управлял мотоциклом
МТ-10,  гос. номер НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_4 в состоянии алкогольного опьянения,  в присутствии двух свидетелей бьш
освидетельствован с помощью индикаторной трубки «контроль трезвости»,  на состояние опьянения,  которая после ее продутая поменяла цвет
наполнителя с желтого на зеленый по всей длине наполнителя. От прохождения
освидетельствования в медицинском учреждении отказался.,  чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал,  что вьшил бутылку алкогольного пива
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч.2 КУоАП,
как повторное в течение года управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения,  в
связи с чем правонарушитель подлежит административному взысканию.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Учитывая,  отсутствие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств,  личность
правонарушителя,  считаю необходимым
определить взыскание в виде штрафа в пределах предусмотренных санкцией статьи.
транспортное средство не принадлежит правонарушителю,  считаю возможным возмездное изъятие
транспортного средства не применять.
ст. 130 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 680 грн.
824026 код платежа 21081100 банк
получателя - управление
Госказначейства в АРКрым,  получатель
Госбюджет Красноперекопский р-н.
Справа №3-981/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

06.06.2007 року о 01-й год. 05 хв., ОСОБА_1 керував автобусом марки "Ютонг" державний
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, на 286-му км.
а/д "Київ-Ковель", по маршруту "Зарічне-Київ" порушив
правила зупинки, а саме, здійснив зупинку автобуса на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 46 від
11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки, встановлена
та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.