overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2791/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                                  м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг
державного значення у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
08.06.2007 року біля 06 год.
15 хв. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки
"Форд" д.н НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів
швидкість руху: рухався зі швидкістю 83 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-5001/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р. о 12 год.
05 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в м. Запоріжжя на пр. Леніна - ст.. Запоріжжя-1 не дав дорогу пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник
був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ
НОМЕР_4, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО НОМЕР_5

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-3687/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Ожеве
Сокирянського району Чернівецької області,
за  ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  27.08.2007 року,  біля 17 год.
30 хв.,  в с Ожеве Сокирянського
району,  керуючи автомобілем марки "
М 2140",  д.н. НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху: не
врахувавши дорожньої обстановки і стан транспортного засобу,  допустив перекидання транспортного
засобу,  чим порушив п. 12.1 ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі та
проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує    відповідальність   винного є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують
відповідальність не   встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
124 КУпАП та керуючись  ст. 221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-147207
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Зборів                                                                         14 травня 2007 p.

Суддя
зборівського рапйонного суду Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючий ,
проживаючий АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 185КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2007р.
біля с. Малашівці Зборівського району знаходився в стані алкогольного сп'яніння
, ображав працівників міліції нецензурними словами ,
намагався вчинити бійку.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Крім цього його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст. 185 4.1,
283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф 136 грн..

постанова
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-8343/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м.  Херсона,  непрацюючого,
який  мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року
близько 16.50 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві перевищив
встановлену швидкість руху/ чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5438/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         25
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

Встановив:

04
вересня 2007 року приблизно о 14 год.
00 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „FAW", н/з НОМЕР_1, на Донецькому
шосе, не виконав вимогу дорожнього знак „Рух вантажних транспортних засобів
заборонено", чим порушив п. п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2155/2007

9 липня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС роти
ДПС м.  Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  який не працює,    мешкає уАДРЕСА_1за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
09.06.2007 року об 11 г. 43 хв. у м.
Донецьку на вул.  Артьома- пл. Привокзальна,  керуючи транспортним засобом автомобілем
марки „ВАЗ 21063",  держномер
НОМЕР_1,  наближаючись до нерегульованого
перехрестя,  на якому перебували
пішоходи,  не змінив швидкість,  щоб дати дорогу пішоходам,  чим порушив п.п. 18.1 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.3,  268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1648-2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 р. н., жителяАДРЕСА_1, не
працює за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.04.2007 року о 12 год.
35 хв. в с Клубівка
Ізяславського району керував транспортним засобом «Мінск» д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-5886/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року ОСОБА_1
у с Стерче Глибоцького району,  керував
транспортним засобом марки "Газ 3302" номерний знакНОМЕР_1переобладнаним з
порушенням відповідних правил нормативів і стандартів.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст.121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.121 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8363/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

21
серпня 2007 року.                                                                                          місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської    області,  громадянина України,     не працюючого ,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

29.07.2007
року о 10.25 год. на автодорозі
" Нова Каховка- Скадовськ",  12
км. ,  ОСОБА_1. керував
автомобілем марки " ЗАЗ-110247",
номерний знак
НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.",
рухався зі швидкістю 76км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху,  про,
що складено протокол з яким винний ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі  ст.
ст.  9,  10,
122 ч.1,  283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф в сумі 17 гривень.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22.08.2007                                                                                            Справа 3-6095/2007

Судця Червонозаводсысого районного суда м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Харківської області, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 о 13
годині 42 хвилин на автомогістралі Київ-Довжанськ під керуванням ОСОБА_1. автомібілем
Мазда - держ.номер НОМЕР_1, перешив швидкість більш ніж на 20 км/г в населенному пункті с Долина
пересувався 83 км/г.

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1.,
не з,явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративні справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1., суд дійшов до
висновку, що водій ОСОБА_1.,
порушив правила обмеження швидкості в населенному
пункті, чим порушив   12.4 Правила
дорожнього руху України.

Беручи до уваги
вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 8,50  ( вісемь)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2471/07
11 июня 2007 года                                                                         п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.. рассмотрев материал об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Краеноперекопска,  гражданина Украины,  работающего ООО ДК Эллада водителем,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 28.04.07 года в 18.00 час в п.Советский по ул.Матровсова
управляя транспортным средством ГАЗ 3309,  номерной
знак НОМЕР_1.  нарушил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено»,  чем нарушил пункт 8.4в ПДД,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  причина неявки не известна,  о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
расписка в материалах дела,  в
соответствии со  ст.  268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 28.04.07г.. письменным объяснением
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283. 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026. ЕДРПОУ:
24042523,  код платежа: 23030300,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 ОСОБА_1порушив п.п. 12.9 б правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Форд н/з НОМЕР_1  рухався з перевищенням швидкості 101
км/г. Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.

Суд вважає,
що своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122
ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 частини 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-901/07р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                         м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
-Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  2ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в ПП ІНФОРМАЦІЯ_2»
менеджером,  проживаючого за адресою: м.  АДРЕСА_1

за ч. 1  ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. АДРЕСА_109.06.2007 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2105»,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  перед поворотом праворуч повністю не зайняв праве крайнє положення на
проїзній частині,  а здійснив поворот з
другого ряду,  чим порушив п.п. 10.4
"Правил дорожнього руху України".

В діях гр. АДРЕСА_1вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122,  а тому враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника,
обставини,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  керуючись ч.
2  ст. 122,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 9 (дев»ять) гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-6906-2007 года
административной ответственности
12 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  проживает: АДРЕСА_1
8.08.2007 годаОСОБА_1. в 12 часов 50 минут,  в городе Киеве,  управляя автомобилем,  совершил правый поворот по дополнительной
включенной части светофора при не включенной основной,  причем не пропусти автомобиль движущийся на
зеленый свет светофора,  таким образом создал
аварийную остановку,  чем нарушил п.п. 16.9   11ДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  122 ч.4,  268,  283,  284 КоАП
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 2 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 34 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
№3-901 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного
суду  Запорізької області  Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  14.03.1988    року
народження, тимчасово не

працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Запорізької області,

за  чЛ ст.122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4482 від 30.04.2007
року гр. ОСОБА_1 30 квітня 2007
року о 18 годині 25 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського району керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 і виїзджаючи
на голови дорогу і не надав перевагу в русі транспортному засобу,який рухався
по ній, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення , що передбачені ч.І ст.122 КпАП України.

На
виклик до суду 29
травня '2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДА1
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о 12-15 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Фольксваген Пассат" держ.
номер НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3, рухався по смузі, призначеній для руху маршрутних транспортних
засобів, позначеній дорожнім знаком 5.11, чим порушив п.п. 17.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3532/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

21
серпня 2007 року,  біля 14 години 01
хвилин в м.  Чернівці по вул.  Головній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ЗАЗ 2109" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України,  в зоні дії
дорожнього знаку 4.5 «Рух тільки прямо,  або
праворуч» виконав поворот ліворуч.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №413007 від 21 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховучи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним    у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого      ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.