overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2798/07
07 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от ОГАИ ГУ МВД Украины в городе
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца пгт.Первомайское
Первомайского района АРК,  не
работаючего,  проживающего в
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  07.07.2007 в
15.15 часов,  в г.Севастополь АРК,  управлял транспортным средством марки «Фиат»
номерной знак «НОМЕР_1»,  произвел движения автомобиля по дороге с
одностороннем движением на встречу транспортному потоку,  чем нарушил п.п. 5.5 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление может предъявлено к
исполнению на протяжении 3-х месяцев
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,   не  работает,
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2184/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 19 липня 2007 року о 19 год.
10 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген
Поло",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в с. Біла
Тернопільського району,  перевищив
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 86
км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №235366 від 19
липня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5572007
ПОСТАНОВА

30.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Чумак ТА.

Розглянувши                          адміністративний       матеріал,        який       надійшов       від

Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця м.
Апостолове Дніпропетровської області,
не працюючого ,  мешканця м.  Зеленодольськ Апостолівського району
Дніпропетровської області АДРЕСА_1,  за
скоєння правопорушення передбаченого
ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2006
року о 16-00 годині ОСОБА_1.
на Зеленодольському водосховищі здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову- вудкою-драком,  методом багріння
,  чим порушив  ст. 63 Закону України про « Тваринний
світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства»,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбаченого,   ст. 85 ч.4 КупАП
України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді
штрафу   в сумі 340 грн.,  з конфіскацією знаряддя лову.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., место работы: не имеет, прожАДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КУоАП,
03.07.07 г. в 18 час. 55 мин.
ОСОБА_1 на а/дороге Красноперекопск-Симферополь 111 км. управлял автомобилем ВАЗ-2108 г/номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения более чем на 21 км/ч., чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 03.07.2007 г., который
ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1а усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1а
Руководствуясь ст.ст. 221,284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1аОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1980 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 09-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Космической- ул. Чумаченко, проехал на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Полтави,
не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1
,  за
ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.05.2007 року близько 06:00 год,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21063",  н.з. НОМЕР_1, на 346
км а/д Київ- Харків, рухався зі швидкістю 92 км/ год. в населеному пункті,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.  122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.05.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283  ч.1,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати     винним
у     скоєні     адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8711-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
13 сентября 2007 года, ОСОБА_1на а/д Киев-Довжанск, в 12 часов 50 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2107, госномерной знак НОМЕР_1; превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2421/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                  24 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1956 р.н., громадянки
України,  не працюючої,    мешкає
за    адресою:    м.
Донецьк-10,   АДРЕСА_1,-за ст. 160 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

11 квітня
2007р. о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1торгувала з рук рибою в місті, невстановленому для провадження торгівлі
- біля ринку «Віка» в Петровському районі м. Донецька, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1не
з'явилась за невідомими причинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її' діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 24,256,283
- 285 КпАП України,-

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 34
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6599 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року    суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харків,
громадянина України,  не
осудженого не працюючого,  освіта
середня,  який мешкає АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року
у 14 год.20 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 по а/д Харків-Сімферополь здійснив
обгін ТС на ділянці дороги з обмеженою оглядністю,  при наявності суцільної лінії дорожньої
розмітки,  чим порушив п. 14.6 Правил
Дорожньог

РУХУ-

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
326368 а також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1 зробив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№  3-8658/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1- за ч.3
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 р. о 13-05 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя по вул.  Леонова - пр. Леніна наблизився до
нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходились пішоходи, не зменшив
швидкість, не зупинився, чим створив перешкоду пішоходам, чим порушив п. 18.1
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 132764, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.3  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень    в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                  №
3-349/2007

14.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов
А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-349/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 15.05.2007 року порушуючи
правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст.
122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол за № 753889 від 15.05.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою
провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 10
гривень.

Роз"яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-648/2007
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко

О.Є.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-648/2007 у

відношенні                                                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:Дніпропетровська область,  проживаєгАДРЕСА_1,  не працює, -по  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_129 травня 2007
року о 21 годин 15 хвилин на перехресті вул.
Димитрова - пр. Металургів в м.  Кривий Ріг керував автомобілем Деу Ланос
державний номер НОМЕР_1здійснив обгін транспортних засобів на перехресті,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,
04.07.2007 року,  в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі ст ст 24, 26
КУпАП до ОСОБА_1 необхідно
застосувати стягнення у вигляді попередження,
яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним
по  ст.
122 ч.1 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,
работы: ООО «Запорожмаршрут-2007», водитель идентификационного кода нет в
материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
16.06.2007 г. в 20.15 час. управляя микроавтобусом
«Фольксваген ЛТ 35» г.н.
НОМЕР_1 на регулированном перекрестке пр. Ленина - ул. Лермонтова поехал на запрещённый
сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2108» г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2,
который двигался на разрешенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 68 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1601/07
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця

Львівської
області,  громадянина України,  не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,  18.03.2007 р. о 12 год. 15 хв. керуючи
автомобілем Пежо з н.з. НОМЕР_1.,  в населеному
пункті перевищів встановлену швидкість руху на 28 км/год.,  швидкість вимірювалася пристроєм
„Беркут",  чим порушив ПДР.

Опитаний в суді
правопорушник вину свою визнав

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,    що
ОСОБА_1.,    вчинив   правопорушення,    передбачене    ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по  ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім )
грн. 50 коп

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

2 3
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Михальча,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
121 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
31.07.2007 року oil
год. 27 хв.,  в с Оршівці,  Кіцманського району,  керував транспортним засобом марки КАМАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,
не зареєстрований в установлений законом порядку,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.4 КпАП України.

Вина останньої
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень,
що становить п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-4267/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та . жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007р. о 11 год. 35 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, порушивши п. 8.5.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника,  обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 3 грн. 4 0 коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3527/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого столяром ПП "Золота
бджола",

за ч.1 ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року,
близько 14 год.
30 хв., ОСОБА_1 в своєму будинку в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  вчинив сімейну сварку в ході якої ображав
свою співмешканку нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою,
внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода фізичному або
психічному здоров"ю,  тим самим
вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив,  що вчинив правопорушення при вказаних
обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.
173-2 КУпАП,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4267/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня
2007р.

м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 10 год 10 хв,
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки "Хонда-Акорд", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Контроль»,
чим порушив п. 3.41 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду : Розман М.М.