overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1545/2007р.

17 липня 2007 року                                                                                          м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ   1,
ДАТА   1,   громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2   працюючого   ІНФОРМАЦІЯ
1, проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого
по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2007 року о 02.10 год., ОСОБА 1, керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР 1, на 613 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі
швидкістю 67 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Сокіл» № 0207321.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня

вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-7262/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  мешкає в АДРЕСА_1-за  ст.
121 ч. 4 КпАП України , -

встановив:

09
травня 2007 року о 14.00 годині ОСОБА_1,  керував автомобілем „ВАЗ",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1  в м.
Харків по пр-ту Леніна,  колір
якого відрізнявся від зазначеного в реєстраційних документах (сірий замість
білого),  чим порушив п.3ОЛ Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове,  засідання не з'явився,  хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло,  а тому суд,  у відповідності зі  ст.
268 КпАП України,  розглядає
справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 391949 від 09.05.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 121 ч.4 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.4 КУпАП - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.). Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа
№3-741/2007р.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП
Стрийський MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с
Стриганці Стрийського району, не працюючого, за ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007р. о 11 год. 42 хв. в м. Жидачів, керував автомобілем «Ваз-2105»
номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АК№003696 від 04.01.2007р.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 121 ч.З
КУпАП і накласти стягнення у 8 гривень 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: г.
АДРЕСА_1,  работает на ОАО "Нижегородском
химико-инженерном заводе",  идент.
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-2113/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм
Львівської залізниці БУ-2,

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1.
20 червня 2007 року о 15 год.
10 хв., керував транспортним засобом марки ТАЗ-5312", державний
номерний знак НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, в якому не працюють передбачені конструкцією слоочисники, чим порушив
п.31.4.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№028027 від 20 червня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за" ст.
122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2007 року
о 15 год. 25 хв.
по населеному пункту в с
Завадівка,  керуючи транспортним
засобом ЗАЗ,  д/нНОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 85 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1не работает, идент.
код в материалах дела
29.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3945/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                    17
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

28 червня 2007 року приблизно о 13 год. 31 хв. водій,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ОПЕЛЬ", н/з НОМЕР_1на 119 км. а/д Слов'янськ
- Маріуполь, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.6 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
22.06.2007г в 10 часов 50 минут на а/д Старобельск-Донецк,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством «ИЖ 408», г/н НОМЕР_1, при выезде со
второстепенной дороги не уступил дорогу т/с, которое двигалось по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3248/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16.06.2007р.                                                                                                 м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
не    працює,   гр-на України, одруженого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02.06.2007 року о 9 год.
в смт. Вилок по вул. Виноградівській ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку із своєю дружиною і
тещею, ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, як особа, що притягується до
адмінвідповідальності в судове засідання не з'явилася хоча знав про час і місце
розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло,
справа розглядається у її відсутності в порядку ст.268 КУпАП України.

Перевіривши матеріали справи, і пояснення
порушника в протоколі, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства
в сім'ї є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 173-2 КупАП -
правильною.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. За
ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4522/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                          20
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    1982
р.н.,   громадянина   України,
не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-10,  АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

25 липня
2007 р. приблизно о 20 год.
35 хв. ОСОБА_1, рухаючись
по автодорозі М-14 на транспортному засобі ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 21 км/год., чим порушив вимога п. 12.6. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" травня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик M.M.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешканця Київської області, Володарського району, смт.Володарка,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22.04.2007   р., о 19.10 год., керуючи
транспортним засобом   марки "ВАЗ 21043" , номерний знак
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, здійснив парковку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка Заборонена", чим порушив п. 1.3 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1. вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи,   що
факт  скоєного   правопорушення  знайшов
своє   підтвердження   у
суді керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,   ОСОБА_1,
адміністративному  стягненню  у
вигляді   -попередження.

Постанова
про накладення  адміністративного
стягнення є остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
№ 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної ДШ у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н., мешканкуАДРЕСА_1, особу, що уповноважена здійснювати розрахунок в магазині 1111 "ОСОБА_2.",-за
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 р.
під час перевірки магазину "Продукти" в АДРЕСА_2, що належить ПП
"ОСОБА_2." було встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків - невидача розрахункового документу споживачеві,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
зазначеній в денному звіті РРО. ОСОБА_1. порушила ст. З п. п. 1, 2, З, 13
Закону України "Про застосування РРО...".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

В її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16. 08. 2007
Справа № 3 -1721 /2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.  1732 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

26.07.2007 року близько 18.00 год. в
АДРЕСА_1  гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насильство
стосовно своєї дружини ОСОБА_2. та Тещі ОСОБА_3 а саме: висловлювалася
нецензурною лайкою,  на неодноразові
зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 26.07.2007 року в АДРЕСА_1  він висловлювалася в адресу своєї дружини та
тещі нецензурною лайкою.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7849/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173
КУпАП,

встановив:

08 липня
2007 року близько 17.00 год.
ОСОБА_1,  знаходячись в м.
Каховка, Херсонської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався
нецензурною бранню на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись  ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                            Справа
№3 -2273

24.10.2007
року                                                                                                2007
р.

постанова
набрала чинності 24.07.2007 року

ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року                                                                                         смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинської
МДГП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Херсонської області,  працюючої головним керівником ПП
«Трієра»,  проживаючої поАДРЕСА_1.

За ч. 1  ст.
1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року начальником відділу
оподаткування юридичних осіб Чаплинської МДГО у Херсонській області
ОСОБА_2,  було проведено перевірку ПП
«Трієра»,  яка розташована по вул.  І.Кудрі,
За в смт.  Чаплинка Чаплинського
району Херсонської області. При перевірці було виявлено,  що керівник ОСОБА_1,  несвоєчасно подала платіжні доручення на
перерахування податків,  так несвоєчасно
було сплачено єдиний податок за перший квартал 2007 року в сумі 7977, 03
грн.,  чим порушила п.п.5.3.1,  п.5.3
ст. 15 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетними та державними цільовими фондами»,  тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1  ст.
1632 КупАП. ОСОБА_1,
свою вину визнала при складанні протоколу.

Керуючись
ч.1  ст. 1632 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ.

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3949/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя  Чорнобаївського  районного
суду      Охріменко  Н.І.,розглянувши      матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ
при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Новоукраїнка Чорнобаївського
району, непрацюючого , не судимого , до адмінвідповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14 липня 2007 року біля 13
год
55 хвв Черкаси по вул. Дашкевича керував
автомобілем ВАЗ 21013   д.н. НОМЕР_1 і на перехресті з вул. Хрещатик не дав дорогу автомобілю Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_2, який рухався
по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення , при цьому
пошкодивши автомобілі,   чим порушив
п.2.3. Б, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення визнав. В судове засідання   не з»явився
, про день , час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, піддягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

«31» серпня 2007
р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від  15-го МРВ ДАІ м.  Тореза
в Донецькій області

.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця
м.   Сніжне Донецької  області,
громадянина

України,  працюючого водієм ТОВ шахта
«Покровська»,  який мешкає у
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року о 13-20 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КРАЗ-3375» держномер
НОМЕР_1у
м.  Торезі по вул.  Леніна з не перереєстрованим у встановленому
законом порядку реєстраційним талоном на транспортний засіб,  чим порушив п. 31.4.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч. 4,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  34, 00
/грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8897/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
вересня 2007 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2007 р. о 20-56 год.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул..
Набережна перевищив встановлену швидкість руху більш на 20 кмгод., рухався зі
швидкість 85 кмгод., чим порушив  п.
12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення    ЯЯ №
133114, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.