overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4365, 3-4366/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                          08
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1967
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-39,
АДРЕСА_1,-

за ст. ст. 121
ч.3,123 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

27 липня
2007 року, приблизно о 00 год.
30 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул Славіна в м. Донецьку, керуючи
транспортним засобом Шевролет, державний номер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. Правил
дорожнього руху та проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора
при закритому шлагбаумі, порупгавпш п. 20.3. ПДР. Тим самим, ОСОБА_1. скош
адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч.3,123 ч.1 КпАП
України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомими причинами.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 123 та ч.3 ст.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст. 121 ч.3,123 ч.1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-92/2007 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 р.                                                                                                      м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від
Люботинського відділення ХОДШ у Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого керівником ВККУ Люботинської міської ради
Харківської області,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2

за ч.1  ст.  163-2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 24.01.2007
p.,  ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ВККУ Люботинської
міської ради Харківської області несвоєчасно подав платіжні документи до
установи банку,  що призвело до
несвоєчасної сплати ПДВ за 2005
p.,  2006 p. по строку 2005 p.,
2006 p.
серпень. Фактичне подання 20.12.2006,  30.12.2006 року;
несвоєчасна сплата податку на прибуток за травень 2004 р. по строку 22.05.2006 р. Фактичне
подання 29.12.2006 p.; несвоєчасна
сплата збору за забруднення за 2003
р. по строку 01.01.2003
р. Фактичне подання 17.11.2006
p.; несвоєчасна
сплата збору за геологорозвідувальні роботи по строку 21.08.2006 р. Фактичне
подання 17.11.2006 р. Таким
чином порушено п.п. 5.3.1,  5.3  ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000
р. №2181-111; п.п. 7.7.1,  7.7  ст.  7
Закону України „Про ПДВ" №168/97-ВР від 03.04.1997 року;  ст.
16.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств"
№283/17-ВР від 22.05.1997 р; п.6.5 абз.3 Інструкції про порядок справлення
збору геологорозвідувальної роботи"; п.10 Порядку встановлення нормативів
збору забруднення навколишнього середовища,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1  ст.  163 -4 КУпАП.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ним
були вчинені правопорушення в період з 2003
року по 2006 роки.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з
дня скоєння правопорушення. 31.01.2007
року на момент надходження матеріалу до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився строк,  передбачений
ст.  38 КпАП України.

Згідно
зі  ст. 247 КпАП України провадження по
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст. 38 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст.
38,  247,  284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1за ч.1  ст.  163-2 КУпАП - закрити в
зв'язку з закінченням строків передбачених
ст. 38 КпАП України.

Постанова
остаточна
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. Красноїльськ,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.04.2007 року о 16 год.54
хв., в с. Новий Киселів, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху,
рухався з швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки ОСОБА_1.. вчинив правопорушення 13.04.2007 року, то строк
для притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 1959 року народження, провадженням закрити, в зв'язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. ст. 124, 122-2 КоАГТ
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: «Альянс», водитель, идентификационного кода нет в материалах
дела, проживает по адресу:АДРЕСА_1, -
26.06.2007 г. в 12.10 час. управляя автобусом «Мерседес»
г.н. НОМЕР_1 по ул. Очаковская при изменении направления движения не убедился в
безопаснотси и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» г.н. НОМЕР_2
под управлением водителя ОСОБА_2, который
двигался в попутном направлении справа и оставил место происшествия, чем
нарушил Правила дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. ст. 124,
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп., по ст. 122-2 КоАП Украины - 136 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-8091 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня   2007
року                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
в м.  Запоріжжя за  ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня  2007 року
о 18-00 год.  водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  по
вул.  Г.Овруцької не виконав вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив вимоги п. 3.21 ПДР.
Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 007450. Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст. ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 5 (п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015).
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканцяАДРЕСА_1,  священник,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року гр. ОСОБА_1 о 12 год.
40 хв.,  в м.  Виноградів,
керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевроле»,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  порушив правило зупинки
транспортного засобу.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив правило зупинки транспортного засобу,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 702958 від 30.07.2007 року,  поясненнями,
даними ним при складанні протоколу,
то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.ОСОБА_1 за    ст. 122   ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

8 серпня
2007 рік                                                                                     смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-764/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець: Київська область,
проживає:АДРЕСА_1не працює, -

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 липня 2007
року о 10 годині 40 хвилин в м.
Дніпропетровськ по проспекті Правди керував автомобілем ВАЗ 2102
державний номер НОМЕР_1і пересік суцільну лінію розмітки,  розташовану зліва від напрямку руху
водія,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  08.08.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи ,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Х.ОСОБА_1 визнати винним по ч.2
ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 00
(Вісім) гривень

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                          06
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    1974
р.  народження,   не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
173 КпАП України,  -

встановив:

31 липня
2007 р. приблизно о 13 год.
30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля вініричного відділення МЛ №14 безпричинно
вчинив сварку,  виражався нецензурною
лайкою,  розбив вікно,  чим порушив громадський порядок,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  173 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  173 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 68 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-726/07 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року близько 06.25 годин в с Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "фольксваген" номерний знак: НОМЕР_1, будучи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, - відмовився, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 502552 від 09.02.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він вину
визнав, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 265
(двісті шістдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Новоайдарского РО УМВД Украины, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Новоайдарском СПК
трактористом, проживающего в пгт. Новоайдар,АДРЕСА_1,
18.07.2007г в 15 часов 40 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «МТЗ 82», г/н НОМЕР_1,
совершил остановку ближе чем за 10 м
от перекрестка, чем   нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 9806/2007
29 августа 2007 года. Судья Джанкойского горайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Джанкой
АРКрым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
3 августа 2007 года в АДРЕСА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, причинил психическое насилие в отношении своей матери - ОСОБА_2, 1958 года рождения, выразившееся в грубой
нецензурной брани в адрес матери, требовании уйти из принадлежащей ей квартиры.
В суде ОСОБА_1. вину свою признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении, заявлением ОСОБА_2 объяснением
ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1
Руководствуясь ч.2 ст. 173-2 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
. Р/с ЗИП 106700014 получатель местный бюджет г. Джанкоя 21081100
ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

19 липня
2007 року приблизно о 23 год.
10 хв. водій,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „ВАЗ - 2105",  н/з НОМЕР_1,
у м.  Донецьк по прт. Ленінський -
вул.  Першотравнева,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",  чим порушив п.п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2534
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня  2007 року                                                                                              м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли   від роти 2 полку УДАІ м. Василівка в

Запоріжській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Краматорськ Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2007 року о 22 годині 10 хвилин на 341 км. автомобільного
шляху Харків-Сімферопіль, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1,
перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю, що рухався по рівнозначній
дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху
України.

Водій ОСОБА_1
підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1
місце адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, як
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.
33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 згідно ст 122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 10(десять)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3231/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5
вересня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С. Л.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВД7АІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
м.  Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1,  Черкаської області,  громадянина України,  працюючого слюсарем Станкопрому,  за ч.2
ст. 121 КУпАП,  суддя -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007р.
о 09 год. 40 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Енгельса,
гр. ОСОБА_1  керував т/з марки
«ВАЗ-2101» -д.н.з.НОМЕР_1,  який був
технічно несправним,  а саме з підвищеним
рівнем шкідливих речовин у відпрацьованих газах СО-6%,  чим порушив п. 31.4.6 ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за' яке передбачена ч.2  ст.  121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не
з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.2  ст.  121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.  121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8 грн. 50 коп.,  який
стягується в доход "держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3880/07
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу ДПС ВДАІ в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Полтавської обл.,
громадянина України,
що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.05.2007 року о 17 год. 05 хв. на 125 км а/д Кіпті-Леухів,  керуючи автомобілем "Хонда" н.з. НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху в населеному
пункті,  позначеному дор.зн. 5.45,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122  ч.1  КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне . стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122  ч.1,
221  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3982
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.07. о 00 годині 20 хвилин в Токмацькому р-ні, в с Остриківка,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом Ява 350 д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 24-1,
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
31.08.2007 г.                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1967 года
рождения, гражданина России, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
г. в 10-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 122 ч.3
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен. Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.