overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1020
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІУМВС Українив в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1не працюючого,  за ч.1  ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні
правопорушення"

встановив:

ОСОБА_123
червня 2007 року біля 09:15 годин в с. В.Мечетня Кривоозерського району
Миколаївської області,  керував
транспортним засобом,  автомобілем марки
"Луаз 969 М" номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надійшло.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1. зазанчених в
протоколі,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268, 276 - 280
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в віділені Держказначейства в Кривоозерському
районі) в сумі 260 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня  2007  года                                                                           Дело
№ 3-9165
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ
административное дело, поступившее  из ИДПС ОГАИ гор.  Севастополя  в отношении
рождения,  уроженца гор. Ялты гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
мая  2007  года  в  14
часов 15 минут  ОСОБА_1 на 50 км
автодороги  Севастополь - Ялта,  управляя автомобилем «ЛУАЗ»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил ПДД Украины  тем, что произвел  обгон
автомашины через сплошную  линию
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1  в нарушении
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 681240 от 12 июня 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
19 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения, работающего, водитель, ЧП  «Евротранс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
14 июня 2007 года, на ул. Московская в
г. Ялта, водитель, управлял транспортным средством «Форд-Транзит», г/н. НОМЕР_1,
на котором установлены шины на одной оси с разным рисунком протектора, чем
нарушил требование п.31.4. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 121 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
Справа № 3-123  / 2008р.
14 січня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП
14.01.2007 р. близько 01 год. 00 хв. в с. Молодецьке, Маньківського району,
Черкаської області, в громадському місці висловлювався нецензурними словами, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
суді себе винним
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173
на правопорушниці, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини - це те, що правопорушення вчинено в стані
алкогольного сп'яніння, тому суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
173, 283, 284 КУпАП,
штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда билюнас В.Ю., рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  уроженца г. Ялта, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
19 сентября 2007 года в
08-50  часов на ул. Чекалова гор. Керчь,
водитель управлял транспортным средством
марки «Фольксваген» госномер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожной
разметки 1.1, чем нарушил п. 8.1  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 057965 от 19 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил требование дорожной разметки 1.1.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа
№ 3-4927
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
4-тим МДАІ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя с. Летава
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
14.11.2007 року о 10 години 05 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-6768
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,   работающего частным
предпринимателем, проживающего по адресу: горАДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
12 апреля 2007 года в 12-00 часов на
ул.Алупкинское шоссе, гор.Алупка, ОСОБА_1., управляя автомобилем КАМАЗ 5511,
госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 252271 от 12
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4047
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 р.                                                                              м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника 13 МРВ ДАІ                            м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 жовтня 2007 р. о 07 годині 30 хвилин на перехресті вул.
Космонавтів та вул. Енгельса у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21063” номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушив правила обгону.

ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху  не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 14.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 14.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1958 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.
ст. 122 ч .1. КУоАП,
14.08.2007 года, в гор.Судак,ул.Ленина
,водитель ,управляя  транспортным
средством Мерседес ,осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил Правила
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.14.6.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
28 апреля 2007 года                       Дело № 3-6785/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1973 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1, на 688 км автодороги Харьков- Симферополь-
Алушта- Ялта, управляя  транспортным
средством Мерседес Бенс НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа  № 3-4824
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  ВДАІ  Дружківського
МВ  УМВС  України
у  Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Дружківка
Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1,

за  ст. 130  ч.1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.   25
листопада 2007 року о 08 годині 40 хвилин на вул. Дружби м. Дружківка,  керував
автомобілем   ВАЗ-21013 номерний  знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожними роту). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом
словесної відмови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт відмови від проходження медичного огляду водієм
ОСОБА_1. підтверджується поясненнями свідків, письмовою відмовою водія
(протокол  про адміністративне
правопорушення).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце адміністративне
правопорушення, передбачене  130 ч.1 КпАП
України, як  керування транспортними
засобами особами, які перебувають у стані
сп'яніння.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 36, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України накласти
стягнення у  вигляді штрафу у сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності 25 грудня  2007р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до  25
березня 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови
отримав______________________2007р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5796
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ МВД
Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины,  работающего в СК
«Дюльберг»,  проживающего по адресу: гор.
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
30 марта 2007  года  в
13  часов 55 минут ОСОБА_1  на ул. Боткинской  в гор. Ялте, управляя автомобилем «Форд
транзит» НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности СК «Дюльберг»,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34
«остановка запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 204741  от 30 марта 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело № 3-822
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
01 декабря 2006 года в 11-25 часов на 6
км г.Симферополь ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода, НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 85 кмч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0202204 от 01
декабря 2006 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения движения более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-3960/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, освіта середня,
працюючого в СПД «Чємбровіч», уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.11.2007
року о 18 год. 30 хв. на 33 км а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ГАЗ
31105 держ.ном. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив права обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-4983                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
20.11.2007 року о 22 годині 30 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом ЗАЗ-110206, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки «КТ» та проходження медичного огляду на
встановвлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из 2-го (Ливадийского) отдела
Ялтинского  городского управления
ГУ МВД Украины в  АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Горьковской области, гражданина Российской
Федерации, не работающего,
зарегистрированного по адресуАДРЕСА_2и проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
являясь гражданином Российской Федерации, нарушила правил пребывания на
территории Украины, а именно тем, что с 22 октября 20-04 года проживает  в АДРЕСА_1без регистрации и документов на
свою  ОСОБА_1   признал, пояснив, что в связи с состоянием
здоровья и преклонным возрастом не смог своевременно оформить документы на
право проживания на территории Украины.
правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника
милиции,  ксерокопией паспорта на  имя гражданина России ОСОБА_1,
ксерокопией  иммиграционной  карты.
образом, действия  ОСОБА_1    подпадают под признаки  ст. 203 ч. 1 КуобАП, так как, являясь
гражданином России, он нарушил правила пребывания  на территории Украины.
с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно состояние здоровья ОСОБА_1, его
преклонный возраст (93 года), а также учитывая степень общественной опасности
правонарушения, которое не причинило какой-либо вред общественным или
государственным интересам, малозначительность проступка, данные о личности
правонарушителя, который впервые привлекается к административной
ответственности, полагаю, что  на
основании ст. 22 КУАП  ОСОБА_1 следует
освободить  от административной
ответственности, объявив ему   устное
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283,  284
ст. 203 ч. 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях
освободить от административной ответственности - объявив ему  устное замечание.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: