overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2220107
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в м. АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року ,  о 16 годині 11 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Опель Астро,  державний номер НОМЕР_1  по АДРЕСА_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 93 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 027177

На
виклик суду гр. ОСОБА_1.  не з'явився,  клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять )
гривень. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 червня 2007
р.                                                                                                    м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1,  не працює,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.05.2007 року,
біля 17 год. 39 хв., ОСОБА_1 вІНФОРМАЦІЯ_2 ,  керуючи транспортним засобом порушив вимоги
Правил дорожнього руху України,  а саме
п. 12.4 ПДР України- перевищив встановлену швидкість руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причин неявки не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.05.2007 р. №
047696. За цим протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
та керуючись  ст.  24,
221,  276,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1059/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007р.                         Суддя            Жовтоводського               міського              суду

ІНФОРМАЦІЯ_2
Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від 4-го МРВ ДАІ
м.  Кривий Ріг при УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч. 2 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
р. о 14 год. 35 хв.
водійОСОБА_1. керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_5 д/н НОМЕР_1по а/д
Знам'янка-Луганськ 439 км.  не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п. 2.2 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ   підпис.
Справа
№3-1179 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1,3 ст.126  КУнАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.1,3 ст.122 КУпАП.

11
травня 2007 року о 00 голин 01 хвилин гр. ОСОБА_1 в с Новоукраїнка Куйбишевського району керував автомобілем ЗАЗ-965 без д/н і
немаючи посвідчення водія, а також немаючи страхового поліса цивільної
відповідальності.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1,3 ст.126 КпАП
України.

На
виклик до суду 14 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ст. 36 , ст. 24-1, ч.1,3
ст. 126 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-7207
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова

Журавель     В.А.,
розглянувши     матеріали,     що
надійшли     з     ДАІ

Червонозаводського   РВ
МУМВС   України   в
Харківській   області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,
уроженця міста Санжари Полтавської області, громадянина

України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

16
серпня 2007 року, близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Хюндай, державний номер НОМЕР_1, на 360 км автомагістралі Київ - Харків в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 70 кмгод»
рухався зі швидкістю 95 км/год, перевищив тим самим встановлене обмеження
швидкості на 25 кмгод, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Швидкість
руху автомобіля ОСОБА_1. вимірювалася прибором «Іскра» №18710.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                              3-1930-07

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Міжрайонного відділу №5 ДАІ при УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає: АДРЕСА_1 працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
121 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31 липня 2007 р. о 16 год. 10 хв., керував
автомобілем у якого залишкова висота малюнка протектора 4 шин менше 0,1.

чим
порушив вимоги п. 31.4.5 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 31 липня 2007 р. НОМЕР_1, письмовими поясненнями
ОСОБА_1. викладеними в протоколі.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 8.50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа №3-3910/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

17
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Умань РВ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
року о 22.15 год. на 117
км.  а/д Київ-Одеса,  гр-нОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „ГАЗ-24" д/нНОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено",  чим порушив
п.3, 34 ЦЦР України.

В судове
засідання ОСОБА_1  за викликом суду не з,
явився причини не відомі.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.06.2007 року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2053/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.  З участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
178 ч.1, 173   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 10.08.2007 року о 15
годині 40 хвилин ОСОБА_1.  знаходився в
нетверезому стані в с. Кинашівка Борзнянського району , мав хитку ходу,  неохайний зовнішній вигляд,  безпричинно висловлювався нецензурною лайкою
в адресу сторонніх громадян,  на
неодноразові зауваження не реагував,  чим
принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив
адмшправопорушення,  передбачене  ст. 178 ч.1,
173 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 178 ч.1,
173 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 60 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                        О. М.
Страшний
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня  2007 р.                        Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1 взводу 2 батальону
полку ДПС ДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого,
українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -за  ст.  122 ч. 1   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 р. о 15-05 год. гр. ОСОБА_1.,  в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21061",  на перехресті здійснив
поворот ліворуч з другої смуги руху,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АЕ НОМЕР_1від 07.05.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає  протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
Дело № 3-460007
16.07.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Старо дуб Г.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
г.Красноперекопск,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1 по
16.06.2007 года ОСОБА_1 на ад
Харьков-Симферополь управляя транспортным средством Форд гос. ном.  НОМЕР_1 осуществил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен,  о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, пенсионера, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 3 ст. 133 КУоАП, -
15 июля 2007 года в 14-00 часов при осуществлении контроля на
безопасность рейса № 249 по
маршруту „Телявив" у ОСОБА_1 была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. жидкостью со специфическим запахом
спирта, чем нарушил требования Правил перевозки опасных предметов на воздушном
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 133 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства.
Изъятую пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. жидкостью со специфическим запахом
спирта, хранящуюся в ЛО в аэропорту города Донецка ГУМВД Украины в Донецкой области,
суд считает необходимым уничтожить.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 3 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 133 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 35 (тридцать
Изъятую пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. жидкостью со специфическим запахом
спирта, хранящуюся в ЛО в аэропорту города Донецка ГУМВД Украины в Донецкой
области -уничтожить.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа 3-3480/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року, біля 07 год.
00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем «
ВАЗ 2101 » д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,    чим  порушив п. 14.6  ПДР.

ОСОБА_1.            порушення          визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-3207/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с Білобожниця Чортківського району Тернопільської
області, працюючого водієм в дочірному підприємстві „Нива",-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року о 09 год.
20 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ЗІЛ-ММЗ 4502» номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку ,Зантажному транспорту в'їзд заборонено", чим порушив
п.3.3.(д)1 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9742007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

8 травня 2007 року суддя С-Будського районного суду
БанчуковаВ.І,  розгляшувши матеріали ,
які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
громадянина України , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюочого.

за  ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року о 16.00 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння знаходився на вулиці с Сітне
С-Будського району, висловлювався брудною лайкою.На зауваження не реагувавшим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного ,  враховуючи особу правопорушника,
керуючись  ст. 173 КУпАП України,  суддя

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 10  (десять) діб. Строк рахувати з
06.05.2007 року

постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-109/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   проживає АДРЕСА_1,  приватний підприємець,  за
ст.  164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
р. відносно ОСОБА_1,  складено протокол про адміністративне порушення,  оскільки остання в с.  З.Порт здійснювала зберігання та реалізацію
алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями,  чим
порушила вимоги  ст.  15 Закону України "державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного .і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів",  за що передбачена відповідальність за  ст.
164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер . вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  ступінь
його вини та,  керуючись  ст.
ст.  164 ч.1,  24,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1стягнення за  ст.  164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 0
/триста сорок/ гривень без конфіскації вилученої продукції.

Постанова
оскарженню не підлягає.
11.09.2007 г.                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  123 ч.2 КУоАП,
06.08.2007 г. в 10-30 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_2
проехал железнодорожный переезд во втором ряду,  без наличия перед ним дорожных знаков илил
разметки,  которая регулирует
движение,  чем нарушил п. 20.4 ПДД Украины.
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по
ст.  123 ч.2 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                С.
21081100 Получатель: Гос.
Бюджет Коммунарского района.