overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-359/2007 р
року                                                                                                    м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта
середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 121ч.З КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
14.01.2007 року біля 9 години 05 хвилин в м.Тетіїв в порушення п.2.3 ПДР
України керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 не пристебнувся
ременем безпеки. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.З КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 02 год. 40 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «Тойота»
д/н НОМЕР_1 у м.  Донецьку по пр.
Ілліча та вул. . Владичанського,  не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",  чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1 порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 041646 про адміністративне
правопорушення від 21.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
01.06.2007 года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В. при участии
прокурора Ватутина А.М., рассмотрев материал, поступивший
из Магистральной таможни в отношении гр. Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, который
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 351 ТК
23.03.2007 г. в 20.00 при проведении
оперативных мероприятий по охране государственной границы
Украины, пограничным нарядом ОПС «Дергачи» в 100м. от линии государственной
границы Украины, при попытке ее пересечения по объездному пути из села
Ветеринарное (Украина) в направлении с. Щетиновка (РФ) был задержан гр-н
Украины ОСОБА_1, который управляя а-лем «УАЗ-452» тр. номерной
пытался переместить с Украины в Россию вне места расположения
таможенного органа, груз -товары
народного потребления девяти наименований общей стоимостью 119470 грн.
факту в отношении гр. ОСОБА_1 был составлен протокол НТП предусмотренный
Согласно ст. 377 ТК Украины
непосредственные предметы НТП, стоимостью 1194700 грн. и автомобиль «УАЗ-452» тр.
номерной знак НОМЕР_1 -
изъяты и переданы на хранение в Магистральную таможню.
показаниях ОСОБА_1 пояснил, что на рынке «Барабашова» в г. Харькове он
приобрел товары народного потребления и в связи с отсутствием денег для оплаты
пошлины, пытался перевезти в г. Белгород полевой дорогой вне места расположения
таможенного органа, но при попытке пересечения границы
был задержан пограничным нарядом.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 351 ТК
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 351 ТК Украины доказана и
подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 351 КУобАП, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 351 ТК
ОСОБА_1 груз - товары
народного потребления девяти наименований
общей стоимостью 119470
грн. и автомобиль «УАЗ-452» тр. номерной знак НОМЕР_1
ОСОБА_1 в пользу таможни затраты связанные с хранением предметов НТП.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою,АДРЕСА_1 таксист, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, 07.07.2007 р. о 10 год.
45 хв. в м. Хуст по вул. Волошина, керуючи автомобілем марки "ОПЕЛЬ", д/н
НОМЕР_1 виїхав із другорядної дороги не пропустивши автомобіль який рухався по
головній дорозі і допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2107",
д/н НОМЕР_2 чим порушив п. 16.11 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року
о 21:10 год. водій
ОСОБА_1. на автодорозі по пр-ту Московському в м. Києві, керуючи автомобілем
"ВАЗ" д/н НОМЕР_1,
залежно від дорожньої обстановки, швидкості руху і стану транспортного
засобу не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення
з автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2316/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року, о 12.50 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шеврове-Авео, номерний знак НОМЕР_1, порушила п.
8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 1-го
міжрайонного відділу ДАІ м.
Донецька,  УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця м.  Краматорська
Донецької області,  працює: НКМЗ,  водієм,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
г. в 10 год 25 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д.н. НОМЕР_1в м.  Донецьку по вул.  Артемівська - СТО Шкода при наявності двох
смуг в одному напрямку,  здійснив поворот
ліворуч з крайньої правої смуги,  чим
порушив п. 10.4 ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТА НОВ И В:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4186 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 травня   2007 року                                        Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли * від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 22.04.2007 року о 10 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Сторожинець на перехресті вул. і
вул. Б.Хмельницького та Федьковича здійснив стоянку, чим
порушив вимога Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним
порушення вимог Правил дорожнього руху.

Суд дійшов висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
«Перевищення водіями транспортних засобів швидкості
руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього
руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього
руху.»

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.                                                                                              ,
Справа №3-3065-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Донецькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07»
березня 2007 року в 06 год. 50 хв. на 671 км. А/Д Київ - Довжанський керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1
на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній
смузі при наявності свобідної правої смуги

чим порушив п 11,5 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 026096 від 07.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3069/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                           26
червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.  121 ч.3 КпАП , -

встановив:

26 травня 2007 р. приблизно о 16 год. 55 хв.,  ОСОБА_1.,
рухаючись у м.  Донецьку по
вул.  Аврори,  керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний
номер НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 в
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3  ст.  121 КпАП України.

Враховуючи викладене,  ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню
за  ст.
121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  283,
284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2462/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                   м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Херсона, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює. заст.122 ч.
ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.03.2007 року о 19 год. 55 хв. на 346 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем
«Форд» д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дор.зн. 5.45, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 96 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи
викладене,   вважаю   за
можливе   накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6017/07/06
ПОСТАНОВА

12 червня 2007
року

м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу № 2
при УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 12-12 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель Омега н/з
НОМЕР_1 по а/м Харків-Щербаківка на 12 км, здійснив обгін транспортного засобу
в зоні дії д/з 3.25 ПДР України "Обгін заборонено", чим порушив
вимоги п.3.25 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 849934 від 21.04.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984
року народження, визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122
ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-3616/2007p. ПОСТАНОВА
06.06.2007 року                                                                                                   м. Харків
Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова
Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
перевірці 18.04.2007 р. о 17 год. 41 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за
адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не роздрукування
та невидача розрахункового документу (кас. чеку) на повну суму покупки
30.32 грн., не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків суми, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 59,45 грн. чим
З ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №26595 року із змінами та
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХРНОМЕР_1 НОМЕР_2 від 18.04.2007
року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.
155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцять п"ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8198/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, що мешкає за адресою:
вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 20-30 год.    водій   ОСОБА_1.,    керуючи   транспортним засобом по вул.
пр.Леніна-вул.Трегубенко в М.Запоріжжя
не надав переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,   чим порушив вимоги п.18.1
ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
106808. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283-284 КпАП У
країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8283/2007 p.
Постанова

07         вересня 2007 року суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Козлов

А.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1

за
ст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року ОСОБА_1.
15.06.2007 р. о 10 ° годині керуючи автомобілем Рено, держномер НОМЕР_1 порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В          суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3801/07
ПОСТАНОВА

Іменем  України

06.04.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Красноярського
краю, громадянина України, працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КУпАП,

встановив:

17.03.2007 р. о 11.35 год.
на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1. керуючи трактором ХТЗ-2511, номерний
знак НОМЕР_1, здійснював буксировку
двух причепів, чим порушив п.23.10 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань  про відкладення
розгляду справи від нього не  надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути    до
адміністративної

відповідальності   і   застосувати
адміністративне   стягнення   -
штраф

в   сумі   8
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Минск Белоруси,  гражданина Белоруси,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
01 августа 2007 года,
55 минут,  ОСОБА_1,  управлял транспортным средством марки
Фольксваген-пассат госномер НОМЕР_1
на 561 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил требования п. 14.6  ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1 административного
правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности,  ограничиться устным
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.  Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року             Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    працюючого водієм КТ
"Автолегіон-Варванської Ю.В.",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  01.08.2007 року о 10год. 15хв. на перехресті
вулиць 50років Жовтня - Г.Сталінграду в М. Кіровограді,  керуючи автомобілем БАЗ 2215 д/н НОМЕР_1
проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

постанова не
оскаржується.