overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№3-1403/07
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільський області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 1 СТ.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 10 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов технічного огляду і такими діями порушив вимоги п.31.3. «б»
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ НОМЕР_1 від 21
квітня 2007 року. За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами, що не пройшли
державного технічного огляду і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На  підставі   наведеного,
керуючись  ст.ст.283-285   Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                   підпис                                    В. В.
Снігурський

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського районного суду                             Снігурський
Справа № 3-1234
П О С Т А Н О В А 12 квітня 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бущак Є.О., розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у Л ьвівській області про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає с . терло Старосамбірського ра йону Львівської області, пра цює Терлівським сільським го ловаю за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 15 березня 2007 рок у о 10 годині 15 хвилин в м. Старий
Самбір по вул. Дрогобицька, Ст аросамбірського району Льві вської області, керуючи авто мобілем Деу Ланос, рухавс я зі швидкістю 108 км/год в зоні д ії дорожнього знаку “Початок населеного пункту", чим перев ищив встановлене обмеження ш видкості руху більш як на 20 км
/год, порушив п.12.4. Правил дорож нього руху затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни № 1306 від 10.10.2001 року та вчини в правопорушення, передбачен е ч.1 ст.122 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення виз нав повністю, у вчиненому роз каявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АГ № 691339 від 15.03.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та обрати йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
№ 3-6542/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 листопада 2007 року Суддя Ста рокостянтинівського районн ого суду Хмельницької област і Сеньков О.Г., розглянувши мат еріали, які надійшли від нача льника 5-го міжрайонного відд ілення ДАІ УМВС України в Хме льницькій області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, прож.: Ст арокостянтинівський район, с .Пашківці, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2007 року близько 6 год .05 хв. ОСОБА_1 на порушення в имог п.2.9 "б" Правил дорожнього р уху керував автомобілем марк и "Тойота", держномерНОМЕР_1 , в с.Глибочиця Житомирського району у стані стомлення, вна слідок чого заснув за кермом і здійснив наїзд на автомобі ль, що рухався спереду в попут ному напрямку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується даними прото колу про адміністративне пра вопорушення та схемою до ньо го.
Оскільки винність ОСОБА_ 1 у порушенні п.2.9 "б" Правил до рожнього руху доведена, тому він повинен нести адміністр ативну відповідальність, пер едбачену ст, 124 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.
Однак, відповідно до вимог с т.38 КУпАП адміністративне стя гнення може бути накладено н е пізніш як через 2 місяці з дн я вчинення правопорушення.

Оскільки з часу скоєння пра вопорушення і до розгляду сп рави в суді пройшло більше 2-х місяців, то провадження у спр аві підлягає закриттю на під ставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну с праву стосовно ОСОБА_1 у з в"язку із закінченням строку притягнення до адміністрати вної відповідальності.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-746
П О С Т А Н О В А 27 лютого 2007 року м. Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ВДАІ при УМВСУ у Ль вівськiй областi про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає АД
РЕСА_1, не працює. за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 лютого 2007 року о 14 годинi 30 хвилин на 58 км. автодо роги Львів - Ужгород, керуючи а втомобілем Мерседес, здійсни в обгін автомобіля на мосту, ч им порушив п.п."г" п.14.6. Правил дор ожнього руху затверджених По становою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року та вчи нив правопорушення, передбач ене ч.1 ст.122 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АГ № 473276 від 01.02.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та обрати йому стягнення у виглядi штрафу в сумі 8 (вісім) г ривень 50 копійок в дохід держа ви.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
Справа № 3-1508/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.03.2007 р. в с.Чулаківка
Голопристанського району, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», порушив правила обгону, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом
суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFаFрFеFнFкFоF СF. ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 -
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
10 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 10.10 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFПFЕFЛFЬF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF вFуFлF. АFкFаFдFеFмFіFкFаF ПFрFоFсFкFуFрFиF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF зFдFіFйFсFнFиFвF пFоFвFоFрFоFтF пFрFаFвFоFрFуFчF нFаF БFіFлFгFоFрFоFдFсFьFкFеF шFоFсFсFеF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF зFнFаFкF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF РFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пF"яFтFнFаFдFцFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 078807 вFіFдF 10.11.2007 рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF пFрFоFїFзFдF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF зFнFаFкF сFвFіFтFлFоFвFоFрFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-533 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області

Молчанов
В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Слов'янськ на вул. Героїв
Труда керував автомобілем ЗАЗ Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306, в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ч.1 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007
року о 11-15 годин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГА3333021 д.н.
НОМЕР_1 у м.Донецьку по пр. Ілліча, який переобладнаний без дозволу ДАІ на
газове обладнання, чим порушив п.32.1. КУпАП України.

Таким чином,
своїми діями що виразились у порушенні п. 32.1 Правил дорожнього руху суд
приходить до висновку про винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р. суддя Обо донського районного
суду м.Києва

Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника

В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,                                                                                                                 працюючого:

фірма СІПІЄС-інженером-
механіком,    проживаючого: в АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 09.04.2007 року о 11 год. 35 хв. керуючи автомобілем "Ваз
2103" н/з НОМЕР_1, в с.Березівка на 37 км ад Київ-Чоп, з ознаками
алкогольного сп"яніння (запах алкоголя із порожнини рота, почервоніння
очей, тремтіння рук).

Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння,
в установленому законом порядку в присутності двух свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину свою
визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
255(двісті п'ятдесят п"ять) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8122/ 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                                                                           м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню
адміністративної території Кіцманського району
щодо

ОСОБА_1, 1959
р.н., мешканця с Мамаївці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.11.2007 року біля 15 години на а/д Стрий-Чернівці, керуючи автомобілем
"Форд", державний НОМЕР_1не
додержав вимог розмітки проїзної частини шляхів.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так,  у
протоколі  про  вчинення
ОСОБА_1.   адміністративного
правопорушення вказана адреса за якою даний правопорушник не проживає.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1
повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню
адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1231/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1Голопристанського
району, працює тракторстом ФГ "Зоря",

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

09.02.2007 р.
в с.Краснознам"янка Голопристанського району, керуючи транспортним засобом
"МТЗ 82", порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3230

2007р.
П О С Т А Н О В А 25 грудня 2007 року м. Стар ий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської об ласті Лойзик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ ГУМВСУ у Львівській об ласті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , жителя с.Лаврів Старосамб ірського району Львівської о бласті, не працюючого, зі сл ів - до адміністративної відп овідальності не притягався, - за ч.1 ст.1732 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23 грудня 2007 року б іля 19 години 00 хвилин в с.Лаврів
Старосамбірського району Ль вівської області у власному будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вч инив вдома скандал із своєю м амою ОСОБА_2, обзивав її не цензурними словами, погрожув ав фізичною розправою, прини жував її честь та гідність, то бто вчинив насильство в сім ї, відповідальність за яке пе редбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься заявою ОСОБА_2, проток олом про адміністративне пра вопорушення серії ЛВ №044680 від 2 3.12.2007 року, поясненнями ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, прот околом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та с тану спяніння від 23.12.2007 року.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накласти на нього стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -пі дпис-
Копія вірна:
Суддя
М.В.Ло йзик
29 ноября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красноармейска, гражданина Украины, работающего водителем
Такси Союз 0-88, проживающего:
29.09.2007г. в 11.05 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
в г. Донецке по ул. Артема, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2 ст.122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст. 2 79,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17грудня 2007року М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матер іали, що надійшли з головного управління УДАІУМВС України в
Запорізькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже ння, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифі каційний номер відсутні, меш каючого за адресою: АДРЕСА_ 1 - за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , 07.11.2007 р. о 13-10 год. керуючи автомоб ілем «Кіа» державний номерни й знак НОМЕР_1 в м. Запоріжж і, ОСОБА_1. не вибрав безпеч ної швидкісті та скоїв зіткн ення з автомобілем «Сузукі» державний номерний знак НО
МЕР_2 водій ОСОБА_2., що при звело до пошкодження автомоб ілей.
Своїми діями ОСОБА_1. по рушив п.п. 10.1 ПДР.
Вина ОСОБА_1. підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення ЯЯ
№ 265971 від 17.11.2007 року, та іншими мат еріалами справи.
Враховуючи особу правопор ушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляд і штрафу у розмірі передбаче ної санкції статті 124 КУпАП.
Суд вивчивши матеріали спр ави та керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 2 83, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адмініс тративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в д оход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДК
У в Запорізькій області, ЄДРП
ОУ одержувач: місцевий бюдже т Орджонікідзевського район у, код платежу 21081100).

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
Справа 3-837/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив : 05.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив
швидкість руху на 24 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в
повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у
вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується
матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає
можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Керуючись ч.І ст. 122 КУпАП, суд -

постановив: Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.03.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали , які
надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює
водієм ВАТ «АТП 16540»,

за ст. 132
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

12.12.2006 р. в м.Гола Пристань
ОСОБА_1 зберігав
автомобіль «Y0UYI» державний номер НОМЕР_1, що
належить ВАТ «АТП 16540»
поза встановленим місцем його стоянки, за місцем проживання, чим порушив
ст.132 ч.2 КУпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
провадження  по  справі
підлягає  закриттю,  оскільки
з  дня вчинення правопорушення і
до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної  відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7,
ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ  :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.132 ч.2 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя