overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1524/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Государственной налоговой инспекции в г. Армянске о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 155 КУоАП
в отношении ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, Херсонской обл.,
проживающей в АДРЕСА_2, работающей
2007 года около 14 часов
в ходе проверки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела
оперативного контроля Управления контрольно-проверочной работы ГНИ в г.
Армянске ОСОБА_2 соблюдения установленного порядка проведения расчетных
операций в торговом киоске ІНФОРМАЦІЯ_2-о., расположенном в АДРЕСА_3, было
обнаружено, что продавец ОСОБА_1 отпускала товар на общую сумму 34 грн.
без использования РРО и без выдачи расчетного документа установленного образца,
не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов,
сумме средств, которая определена в начале рабочего дня, чем нарушены
требования п. 2, 3, 5, 13  ст.3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и
в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала
извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещала.
материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности,
принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие
ответственность правонарушителя отсутствуют, суд считает необходимым признать
ОСОБА_1 виновной в нарушении порядка проведения расчетов в сфере торговли, то
есть, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 1551 ч.1
и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в доход
государства. Руководствуясь  ст. ст. 1551
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.1551 ч 1 КУоАП
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАЇ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Донецької області,  що не працює,  що проживає: АДРЕСА_1 по  ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2007
р. у 11-40 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1у м.
Донецьку по вул.  Державна
перевищів встановлену швидкість 60 км/год на 25 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ГТДД України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1КпАП
України.

Керуючись  ст.122 ч.1,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
привлечении к административной ответственности
15 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживает: АДРЕСА_1 Донецкой области
19.04.2007 года ОСОБА_1 в 8 часов 20 минут в городе
Часов-Яр по ул.Артема, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 а ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
административной ответственности в виде штрафа в доход
государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

09.02.2007
року о 8 год. 45 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2» держ. НОМЕР_1,  на 671 км
автодороги Київ-Довжанськ,  на
дорозі,  що має дві смуги для руху в
одному напрямку,  рухався по крайній
лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
з якого вбачається,  що останній
вину визнає..

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
№3-1376/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска материал, поступивший из 8-МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Армянск АР Крым не работающего, проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4
20.06. 2007 года около 13 часов 15 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» гос. номер НОМЕР_1, без переднего
государственного номерного знака, чем нарушил п. п 30.2 ПДД Украины
Правонарушитель в суд не явился, при составлении протокола вину в
совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 - управление
водителями транспортными средствами без государственного   номерного знака,   и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 4, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
824026, код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1 головного бухгалтера АТЗТ «Херсонський завод
гумотехнічних виробів»(м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року головним державним податковим ревізором-інспектором управління
аудиту юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні складено протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
який занизив бюджетне відшкодування ПДВ у 2004-2006рр. у сумі 2882,70грн.,
податок з доходів фізичних осіб в 2004-2006рр. у сумі 102,79грн. та занизив
транспортний податок за 2005р. у сумі 886,00грн., що призвело до порушення
порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні,
визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, актом про результати
перевірки.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1,
ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гри.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-3336-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1972
року народження житель с Рашків Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22» березня 2007
року в 16 год. 40 хв. в с Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті

чим порушив п 14,6а ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 616786 від
22.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Рашків 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2364/2007 ПОСТАНОВА
Суддя  Дєргачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ
у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає: Харківська область, АДРЕСА_1
10.55ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1 на вул. Залютинській у м. Харкові, допустив порушення п.31.4.7.є ПДР
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і
перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі
10,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
p., о
17-150год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ЗАЗ 110307" держ. НОМЕР_1в
м. Словянську по вул. Криворізькій перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7286/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кв.
152 за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ДЕУ Ланос держ. НОМЕР_1 о 20.25 год. по пр. 50 років СРСР в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі швидкістю 81
км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
№3-2472/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1979
року народження, мешканця    АДРЕСА_1

Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
березня 2007 року біля 18 години 40
хвилин у м. Чернівці по вулиці Руській керував
транспортним засобом марки „Аді 100" номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п.8.1. Правил дорожнього руху
недотримався вимог дорожнього знаку „Рух заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на      НОМЕР_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя  Дніпровського районного  суду
м.   Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2
Кодексу України про    адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ур. Херсон,  не працює,
який мешкає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.07.07р.
біля 0-10 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м.
Херсоні,  порушив правила ДР,  здійснив об'їзд колони,  яка стояла перед закритим залізничним
переїздом.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєні правопорушення визнав.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається  ст. 123 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 123 ч. 2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа 3-3731/2006 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня    2007 року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Васютинці
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року, біля 20 год.
00 хв. по вул. Леніна в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. вчинив
злісну непокору законному розпорядженню працівникові міліції, що проявилася в
нецензурній лайці на його адресу, та фізичній боротьбі, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових
обов"язків.

ОСОБА_1.      порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його   суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту. Керуючись
ст. 185 ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 2 доби.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7460/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
11.05.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює
на посаді слюсаря в підприємстві «Авто-ЗАЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.04.2007 о 15-45 годині по Набережній магістралі - вул.Лепіка в
м.Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ЗАЗ-110307" державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.
18.1 ПДР України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, що підтверджується протоколом про адміністративне
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4143/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року. Судця Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Кіровоградського територіального відділу СДБУ ОВЖР про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4  ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.09.2007 року,
близько 18.00 год.,  здійснював
рибальство на річці ІНФОРМАЦІЯ_4,
забороненим знаряддям лову (сіткою),
чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 виловив 4 плітки та 3 карася,  чим завдав шкоди на суму 56 грн. 10 коп.

Виловлена таким способом риба повернутаОСОБА_1,  а знаряддя лову
сітку - вилучено.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку
про час та місце розгляду справи,  однак
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  тому справу розглянуто без його участі.

Приймаючи до уваги,
щоОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності
вперше,  що дає підстави вважати,  що не буде допускати подібного надалі,  а також визнаючи зазначене порушення
малозначними,  вважаю за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст.22, 40, 280,
283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1  ст.41 КУпАП,
звільнити,  обмежившись усним
зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 56 грн.10 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Знаряддя лову (сітку) - знищити.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-3782/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

03
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 19.00 год. в
м.  Н.Каховка по вул.  Першотравневій,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„М-41247" д/нНОМЕР_1,  здійснив рух
по пішохідному тротуару,  чим порушив
п.11.13 ПДР України.

Вина  підтверджується  протоколом про  адміністративне  правопорушення від 29.06.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1043/2007
15.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Харьковская область, г.Дергачи,
18.02.2007 г. в 10 час.50 мин. в г.Дергачи по ул. 1-го Мая Харьковской области гр-н ОСОБА_1.,
управляя автомобилем, не выполнил требований п.21.11б ППД Украины -перевозил ребенка возрастом 4,5 года на переднем сиденьи легкового автомобиля.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, о причинах
неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч,2 КУоАП - нарушение правил перевозки людей - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП, -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.40 коп.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1; работающего
водителем в ЧГІ « Комфорт»
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 12.50 гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем по
ул. Барабашова совершила поворот налево,
ранее не заняв левый крайний ряд на проезжей части ,  чем
нарушила п. 10.4 Правил
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 674357 от
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать     ОСОБА_1                                                        виновным     в
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-595/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
червня 2007 року                                                                          м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го відділу ДАІ УМВС України в м. Люботин Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
що мешкає: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., заст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
о 11-00
год. 14.05.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував транспортним засобом марки
АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1 з
несправностями гальмової системи. Чим порушив 31.4.1. ( д.) ПДР України.

Своїми
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП-
керування водіями транспортних засобів, що мають несправності гальмової
системи.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями самого правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ч.  1 ст.  121,    ст. 284    Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17-00
грн. у доход держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом з-х місяців з моменту її винесення.