11 сентября 2007 года председатель Апелляционного суда
города Севастополя Погребняк С. В.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июля 2007 года,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженец Донецкой
области,  работающий водителем в 000 «Стандартстрой»,  проживающий в АДРЕСА_1,  привлечен
к административной ответственности по
Постановлением судьи Нахимовского
районного суда города Севастополя от 13 июля 2007 года
административной ответственности по
ст.  124 КоАП Украины и на него наложено
взыскание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств
за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
года,  в 11 час.  08 мин.,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
«Камаз» гос. номер НОМЕР_1,  двигаясь на
пл. Восставших в г. Севастополе,
неправильно выбрал безопасный интервал,  в результате чего произвел столкновение с
движущемся в попутном направлении автомобилем «Мазда» гос. номер НОМЕР_2,  повлекшее механические повреждения обоих
транспортных средств.
постановлением,  ОСОБА_1 подал жалобу,  з которой
просит его изменить в части наложенной на него меры взыскания. Указывает,  что судья не учел то,  что он ранее к административной
ответственности не привлекался,  имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей и совершеннолетнего сына 1988 года рождения,  обучающегося в высшем учебном заведении,  работает водителем в 000 «Стандартстрой» и это является
единственным источником его доходов. Кроме того,  коллектив данного предприятия ходатайствует о
снижении меры наложенного взыскания.
Считает необоснованным указание судьи
в постановлении на совершение им грубого,
умышленного правонарушения,
поскольку обстоятельства дела свидетельствуют,  что его действия насилии неосторожный
материалы  административного  дела
считаю,   что  постановление
судьи  подлежит  изменению
в  части назначения ОСОБА_1  административного
взыскания по следующим основаниям.
Совершение ОСОБА_1 административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины,  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 07.07.2007 года
серии АГ №
составлении которого ОСОБА_1 не
оспаривал своей виновности. В суде при рассмотрении административного дела ОСОБА_1 также не оспаривал что допустил
нарушение Правил Дорожного Движения Украины.
Таким образом,  судья пришел к правильному выводу о
доказанности вины ОСОБА_1
в нарушении п.13.1 ПДД
Украины,  предусматривающего
ответственность по  ст.  124 КоАП
Украины,  и его действия по данной статье
квалифицированы правильно.
Вместе с тем,  в соответствии с ч.2  ст.  33 КоАП Украины,  при наложении взыскания учитываются характер
совершенного правонарушения,  личность
нарушителя,  степень его вины,  имущественное положение,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом,  как усматривается из постановления судьи
районного суда,  делая вывод о
необходимости назначения ОСОБА_1 максимального
административного взыскания,
предусмотренного санкцией  ст. 124 КоАП Украины,  не были учтены те обстоятельства,  что ранее ОСОБА_1 к административной ответственности не
привлекался,  имеет на иждивении трех
детей,  двое из которых
несовершеннолетние. Кроме того,  ОСОБА_1 работает водителем в 000 «Стандартстрой» и это является
единственным источником его доходов. По месту работы характеризуется
исключительно "положительно,
трудовой коллектив данного предприятия ходатайствует о наложении на ОСОБА_1 более мягкого взыскания.
С учетом приведенных
обстоятельств,  прихожу к выводу о
необходимости смягчения назначенного ОСОБА_1 судьей районного суда
административного взыскания как чрезмерно строгого,  и определения его в виде штрафа,  предусмотренного санкцией  ст. 124 КоАП Украины.
В связи с изложенным,  постановление судьи о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
Украины следует изменить в части наложенного на него взыскания.
ст.  293 КоАП Украины,
Постановление судьи Нахимовского
районного суда города Севастополя от 13 июля 2007 года
о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по  ст. 124 КоАП Украины в части назначенного ему административного
взыскания -изменить.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 51 грн.
В остальной части указанное
постановление оставить без изменения.