overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з сьомого міжрайонного відділення
ДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-н України, проживаючого с.Ліпляве. Канівського району,
Черкаської області, ветлікар Миронівський хлібопродукт»,

За   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 року в 19год. 40 хв. в с Ліпляве, Канівського району, Черкаської
області керуючи автомобілем SAMAND EL державний номерний знак НОМЕР_1на польовій дорозі не
вибрав безпечну швидкість для руху в результаті чого під час виникнення
небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки в
результаті чого втратив керування автомобілем перекинувся, чим порушив пункт
12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнає, щиро кається.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 124,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3532-2007 года.
административной ответственности
2007 года судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил
от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работает, фактически проживает: АДРЕСА_1
проживает с 30.04.2007 года
и по настоящее время по адресу: АДРЕСА_1 по
документу срок которого закончился 30.04.2007 года так, как вовремя не продлила
регистрацию, чем совершила административное правонарушение.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности: за указанное правонарушение в виде
штрафа в доход государства в размере 20 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 340 грн.
обжалованию не подлежит, однако может быть опротестовано в
Справа №3-6015/07/06
ПОСТАНОВА

12
червня 2007 року                                                                                м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу № 2
при УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, громадянина України,
працюючого ГНПО "Комунар", проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 10-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21150 н/з
НОМЕР_1 по а/м Харків-Щербаківка на 12 км, здійснив обгін транспортного засобу
в зоні дії д/з 3.25 ПДР України "Обгін заборонено", чим порушив
вимоги п.3.25 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 849928 від 21.04.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1982 року народження, визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного
ст.122 ч.1 КпАП України і назначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.
Справа № 3-8981/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1,  1963 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 14 год. 35хв.
ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням
автомобілем «В 21061» д/н НОМЕР_1 на пр. Ленінському в м.  Донецьку в порушення вимог п. 2.3 в ГІДР
України не був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1 про день,  час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причин неявки суду не
повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 2.3 вГІДР України,  тобто
вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч 3 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО №075236 про адміністративне
правопорушення від 05.07. 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 гри.  50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем такси «Донбасс»,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 26.01.2007 года в 18 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  на регулируемом перекрестке с полосы,  предназначенной для движения налево проехал
прямо,  чем нарушил требования п. 16.10 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП
Украины на основании  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.
2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  про правопорушення,  передбачене за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ 21061,  д/н НОМЕР_1,  в
ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався зі швидкістю 90 км/год. що на ЗО км.  перевищує дозволену швидкість руху на даній
ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   05.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1860/2007р
ПОСТАНОВА

17  вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Донецької роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09серпня 2007 року о 4 годині 30
хвилин ОСОБА_1 на автошляху Київ-Харків керуючи автомобілем перед поворотом
правороч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій
частині, чим порушив п. 10.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                          27
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого - КП „Міжнародній Аеропорт" -
водій,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

04 липня
2007 року приблизно о 14 год.
50 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Шкода - Октавіа",  н/зНОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Постишева - пл. Леніна,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",  здійснив стоянку зоні
дії цього знаку,  чим порушив п.п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ткаченко С. В. розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з ДАІУМВС України про

притягнення    до адміністративної     відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривого Рогу,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВ ИВ:

11
червня 2007 року о 13 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
Форд-Транзіт,  номерний знак
НОМЕР_1,  на вул. Косіора порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В»їздзаборонено», рухався в зоні дії знаку,  чим порушив п.8.1 Правил Дорожнього Руху
України.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН
№ 009301,  та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1522/2007г.
Судья
Армянского    городского    суда
Автономной    Республики    Крым Шестаковская   Л.П.,
рассмотрев   дело   об
правонарушении,  поступившее из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки г. Красноперекопска АР Крым,  гражданки России,  не работающей,  проживающей в городе АДРЕСА_1,  ранее
к административной ответственности не привлекавшейся,  по
правонарушения,   предусмотренного  ст.  203  ч.   1
ОСОБА_1.,  являясь гражданкой России,  проживает в Украине по адресу АДРЕСА_1 по документам на право проживания в
Украине срок действия которых закончился 03.07.2007г.
Правонарушитель ОСОБА_1. в суде свою
виновность в нарушении ею,  как
иностранкой,  правил пребывания в Украине
Выслушав ОСОБА_1.,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ее виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 203 ч.
1 КоАП Украины,  а именно в нарушении иностранцем правил
пребывания в Украине -проживание
по документу,  срок действия которого
истек 03.07.2007 г.,  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 203 ч.
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2699/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

14
вересня 2007 року                                                                                     м.  Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Львівського взводу ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця

по  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
31.08.2007 року о 23 год.
00 хв. ,  в селі Підгірне,  Пустомитівського району,  Львівської області,  керуючи транспортним засобом порушив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. /год. Рухався зі
швидкістю 75 км. /год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. ""122 ч.1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що до правопорушника
слід застосувати стягнення в межі передбаченою санкцією  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у
розмірі 15 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1603/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30.07.2007
року                                                       смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського   РВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця

жительАДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 12 год. 00 хв., по
автодорозі в смт.Володимирець, Рівненської області, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "М-2141", номерний знак НОМЕР_1, не рахував дорожньої
обстановки, порушив правила проїзду перехрестя, допустив зіткнення з іншим
транспортним засобом ГАЗ-3307, н.з:НОМЕР_1 чим порушив п.16.11 ПДР України ,
вчинив правопорушення, передбачене ст.І24 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КупАП, повністю доведена визнанням вини порушником, та матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33,124, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                           м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського ГУ MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця м. Аксу Павлодарської
області, Казахстан, не працюючого, одруженого, який мас 2-х неповнолітніх дітей
на утриманні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.173КУпАП,

ст.63 Конституції' України та
ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року о 14 годині 30
хвилин, ОСОБА_1 знаходився по провул. Леніна в с. Дробишеве Краснолиманський р-н Донецька
область у нетверезому стані висловлювався брудною лайкою до адреси громадян, на
зауваження громадян не реагував, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ДО №
094769 (а.с. 1) та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 094769 (а.с. 1), протоколом
про адміністративне затримання ДО № 052365 (а.с. 4).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 7
(сім) діб.

В строк
адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його затримання, зарахувавши
до терміну адміністративного арешту час його адміністративного затримання з 04
червня 2007 року з 16 години 45 хвилин до 10 години 10 хвилин 05 червня 2007 р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа № 3-3839/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
на:

ОСОБА_1,  1970 р.н. жителя смт.  Скала - Подільська

АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року o11
год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Кам»янець
- Подільський Хмельницької області керував автомобілем марки ГАЗ-33021
державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху більше,  ніж на
20 км/год,  чим порушив вимоги п.3.29
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №226783
від 16.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                            визнати     винним
у     вчиненні

адміністративного
правопорушення,      передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП   та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
ПОСТАНОВА

«23» березня 2007 р.                                                                                  м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р.,  о 11 год. ЗО хв. ..ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 керуючи автомобілем
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена",  чим порушив п.3.34
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-6852/07 ПОСТАНОВА
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції м.
Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 30.03.1952р.н., урож: с Горлівка,
Донецька обл., прож:
м.Херсон, АДРЕСА_1, працює
на посаді гол. бухгалтера МКП "Херсонтеплоенерго", -
року при перевірці МКП "Херсонтеплоенерго" головним держподатковим
ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ДІЙ у м. Херсоні
встановлено, що ОСОБА_1., працюючи гол. бухгалтером МКП
"Херсонтеплоенерго", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування плати податку з власників транспортних засобів та інших
В судовому засіданні ОСОБА_1., провину визнала та пояснила, підприємство
своєчасно сплатило квартальну суму транспортного податку, помилково
недоплативши 655,25 грн.
Дана сума була сплачена 17.04.2007р.
Таким чином суд вважає, що в силу малозначності вчиненого правопорушення,
відповідно до ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1. можливо звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись 22, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 163-2
ч.І КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова
набирає законної сили 18.05.2007р.
Справа№3-7185 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

9 липня
2007 року                                                                                                           місто
Каховка

Судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянки України,  уродженки м.
Нова Каховка Херсонської області,
мешканки АДРЕСА_1не працюючої,

за ст.  164ч.1КУпАП,

установив:

12
червня 2007 року встановлено,  що на
протязі двох місяців на території Каховського міського ринку ОСОБА_1здійснювала
торгівлю журналами та газетами не зареєструвавшись в органах державної влади як
фізична особа-підприємець,  що є
порушенням ч.1  ст.  58 Господарського Кодексу України

За даним фактом
складений протокол про адміністративне правопорушення,  з яким винна згодна.

На
виклик суду не з'явилася,  належним чином
сповіщена,  клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 164
КУпАП,  а саме провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

На підставі  ст.
ст.  9.10.164 ч. 1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до  адміністративної  відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.,  без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон,  не працює,
який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.07р.
біля 13-00 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м.
Херсоні,  порушив правила ДР,  здійснював рух через переїзд у два ряди.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєні правопорушення визнав.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається  ст. 123 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 123 ч. 2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.