overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3612/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.Красенівка Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст. - 122
ч.2   КупАП

22.07.2007
року о 09-30 год. на
автодорозі в м.Лубни ОСОБА_1. Керував /автомобілем  Мазда д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з., перетнув суцільну
лінію дорожної розмітки, чим порушив п.п.1.1.д.2. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним     ОСОБА_1вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 гривень 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає , аде може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА                         № 3-40168/2007

12 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління
відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Київ, працюючого ТОВ НВП
„Фриз" майстер, проживаючого АДРЕСА_1

ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
БМВ 520 д. н. НОМЕР_1 на перехресті пр-т.
Г.Сталінграда - пр-т. Московському в м. Києві перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобіль Шевролет д. н. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок
дорожньо -транспортної пригоди пошкоджено
обидва вище зазначених автомобілі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2007 р.
вбачається, що ОСОБА_1. свою винність у вчиненні правопорушення визнає.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5294/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 серпня 2007р.                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 р.
о 10 год
30 хв, в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2103", держномер НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину дороги на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорущення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП
України, - порушення правил проїзду пішохідних переходів, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 069337 від 15.07.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.3З КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. З КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3876/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-говзводу ДПС 2-го В ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1981 р.н. жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року о 7 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в М. Хмельницький по вул. Грушевського керував автомобілем марки ВАЗ
21043 державний номерний знак
НОМЕР_1 та невиконав вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим порушив вимоги п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №019543
від 24.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно

Голова
Борщівського

районного суду                                                                                       О.В.Чепесюк
Дело № 2339/2007 №2340/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года                                          Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Невядомский
рассмотрев материалы, поступившие
из отдела пограничной службы «Дергачи» Харьковского погранотряда Восточного регионального
управления Государственно пограничной службы Украины о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Индии, проживающего по адресу:
по ст.ст. 203 ч. 1,204 - 1 ч. 2 КУобАП, -
24.04.2007 года в 22:50, гражданин Индии
ОСОБА_1 вместе с гражданином Нигерии ОСОБА_2, пытался пересечь государственную
границу Украины в пешем порядке вне пункта пропуска, без документов на
право проживания в Украине, по документам срок действия которых закончился, и
осуществил попытку незаконного пересечения
государственной границы Украины.
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного
ст. ст. 203 ч.1,204 - 1 ч. 2 КУобАП.
В судебное заседание правонарушитель доставлен, вину признал полностью.
Вина ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанных правонарушений доказана в полном объёме и подтверждается
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 36,203 ч.1,204 -1 ч.2 КУобАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУобАП и подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 грн.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 204 - 1 КУобАП и
подвергнуть административному взысканию в виде
административного ареста сроком на 1 сутки.
ст. 36 КУобАП окончательно назначить наказание - ОСОБА_1 в
административного ареста.
Срок отбывания исчислять с 24.04.2007 г. с. 22:50 час.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА                  № 3-40161/07

14 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
Державтоінспекції Оболонського районного
управління ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Донецька, працюючого ДП «Сіменс Україна» менеджер,
проживаючогоАДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року
близько 15 год. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Фольксваген
Гольф д.н. НОМЕР_1 на пр. Московському в м. Києві не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2,
чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП механічних
пошкоджень зазнали обидва вищевказані автомобілі.

Будучи присутнім при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1. вказав, що
автомобіль ВАЗ перед ним різко загальмував, а він в цей час дивився вбік щоб
дотриматися безпечного бокового інтервалу з іншим автомобілем.

Винність
ОСОБА_1. в даній ДТП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням
іншого учасника ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 Кп АП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному стягненню у  вигляді
штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1561/07
ПОСТАНОВА

03 вересня
2007р.      Суддя       Жовтоводського       міського       суду

Дніпропетровської
області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Апеляційного суду Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
р. о 06 год. 13 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 порушив
швидкісний режим у населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 04 " липня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Юзвик М.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року близько 06.00 години, громадянин
ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2., висловлювався на її адресу нецензурними
словами, намагався затіяти бійку, на прохання припинити такі дії не реагував,
чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вину ОСОБА_1. визнав,
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, у сумі - 20 (двадцять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. Вінницької обл., який
мешкає:АДРЕСА_1не працюючого,    -

ВСТАНОВИВ  :

25.06.2007 року біля 17год. 20хв. , у АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Ваз-21110», д/н НОМЕР_2 не надав переваги у русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив
п.18.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не
заперечував. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

Справа №3-4465/2007 р.

23 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС
м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

05.06.2007
року на а/д Раденськ-К.Лагері, гр.-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВА321063"
державний номерний знак «НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожного знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді попередження,
оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.2
ст. 122, 26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився
в м. Києві, працює водієм-експедитором, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.07.2007 року о 12:30 год.
на перехресті вул. Автозаводська - вул. Лугова, в м. Києві, керуючи
автомобілем "ВАЗ 269-87 КТ, при проїзді перехрестя на дозволяючий сигнал
світлофору не дав дорогу автомобілю "КАМАЗ"
д/н НОМЕР_1, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив
з ним зіткнення, чим порушив п. 16.5 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується   матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 50 (п'ятдесят ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.05.2007
Суддя     місцевого суду Київського
району м.  Харкова Ніколаєнко І.В.
розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. АДРЕСА_1, черговий залу
гральних автоматів ТОВ "ХІС" по ч. 1ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно
протоколу від 26.04.2007 р. при перевірці ТОВ "ХІС" за адресою
м.Харків, вул Сумська 48, встановлено порушення порядку розрахунків у сфері
торговлі громадського харчування(невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті,
нероздрукування та не видача відповідного розрухункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової операції).

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевіки від 26.04.2007
р. №068624

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Згідно
зі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу в його відсутність.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 155-1 ч.1 КпАП України та стягнути штраф у  доход держави в сумі 51-00 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Срок
пред'явления постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-8983/07

10 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1955 року народження, працюючого на АП « шахта Засядько »
плотніком, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 17 годині 33 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.
Донецьку на вул. Артема
- пл. Привокзальна, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість  правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №3-2079/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Полтави, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
15.03.2007 року, керував автомобілем „Опель", д.н.з. НОМЕР_1, близько 00
год. 35 хв., на 280 км а/д Київ-Харків, здійснив обгін автомобіля в зоні
обмеженої оглядовості, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 15.03.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1     визнати
винним     у     скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа: №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                                           м.  Харків

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Попрас
В.О.,  розглянувши матеріал про притяг­нення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1, -за
ст.  173-2 ч.1 КоАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.06.2007 р.
по АДРЕСА_1  вчинив сварку зі
своєю співмешкан­кою ОСОБА_2

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  173-2 ч.1 КоАП України -вчинення насильства в
сім'ї.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріа­лами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2007р.,  постановою про від­мову в порушенні
кримінальної справи,  поясненнями ОСОБА_1
ОСОБА_2

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушни­ка,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене,  керуючись  ст.
ст.  246,  248,
173-2 КоАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КоАП України,  і накласти адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 17 / сімна­дцять /грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

суддя

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
9 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,     1960    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ч.3 ст. 121 КУоАП,
22 июля 2007 года в 16-55 часов на пр. Мира - ул. Набережной г. Донецка водитель
ОСОБА_1, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем Дачиа
Логан государственный НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем безопасности.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 3 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,
за исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.M.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1979 р.н.,
мешканця с Суховерхів,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.
2007 року біля 10 години в м.
Чернівці,  вул.  Головна, 92,
керував автомобілем " ВАЗ-21101",  державний НОМЕР_1 з умисно прихованим
номерним знаком.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  121 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34(тридцять чотири) гривні
у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
р. о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВА321083,  держ. НОМЕР_1в м.  Краматорську на вул.  Паркова рухався по смузі для маршрутних
транспортних засобів позначеній дорожнім знаком 5.11,  що є порушенням п.п. 17.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.