Справа №3-2518/07
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2007 року                                                                        м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді                              Болибок
Є.А.

при секретарі                                                       Полонскій О.С.,

за участю: прокурора                                          Ватутіна
A.M.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про порушення
митних правил, передбачених ст.351 МК України, -

УСТАНОВИВ:

27.03.2007 року
о 22 год. 00 хв.
прикордонним нарядом „оперативно-пощукова група" відділу прикордонної
служби „Дергачі" на відстані близько 500 метрів від лінії державного
кордону України за допомогою засобів примусової зупинки було зупинено та
затримано автомобіль „УАЗ
452" реєстраційний номер НОМЕР_1, який незаконно перетнув державний
кордон України поза пунктами пропуску, на напрямку с Наумівка (РФ) - с. Ветеринарне
(Україна) в районі інформаційного знаку №309. Після зупинки водій вказаного автомобіля залишив його та зник з місця події в
невідомому напрямку. Далі було встановлено, що у автомобілі пошкоджені
три колеса і в ньому знаходиться тканина для жалюзі у кількості 35 рулонів та
фурнітура для жалюзі у кількості 15 котушок.

По даному факту
28.03.2007 року посадовою особою Магістральної митниці був складений протокол
№0129/80200/07 про порушення митних правил, передбачених ст. 351 МК України, в
якому необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до
відповідальності за порушення митних правил не зазначені, а лише вказано -
„особу не встановлено". Згідно ст. 377 МК України безпосередні предмети
порушення митних правил - тканина для жалюзі у кількості 35 рулонів, вартістю
2100 грн. та фурнітура для жалюзі у кількості 15 котушок, вартістю 750 грн. та
автомобіль „УАЗ 452" реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 4000 грн.
вилучені та передані на зберігання в Магістральну митницю.

Під час
провадження справи у Магістральній митниці уповноваженими особами не
встановлена особа, яка переміщувала на автомобілі „УАЗ 452"
реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередні предмети порушення митних правил.

07.05.2007 року до Дергачівського районного суду Харківської області з
Магістральної митниці за надійшли матеріали справи про порушення митних правил
та лист заступника начальника Магістральної митниці з
правоохоронної роботи №12-32/1337 від 04.05.2007 року, в якому він просить
розглянути питання про конфіскацію предметів порушення митних правил.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про повернення справи на
додаткову перевірку, оскільки під час провадження справи уповноваженими
особами Магістральної митниці не встановлена особа,
яка переміщувала на автомобілі „УАЗ 452" реєстраційний номер
НОМЕР_1 безпосередні предмети порушення митних правил.

Заслухавши думку
прокурора, суд дійшов до висновку про повернення справи на додаткову перевірку
з наступних підстав.

Згідно ст. 319 МК України, порушення митних правил є адміністративним
правопорушенням, що являє собою протиправні, винні (навмисні або по
необережності) дії або бездіяльності, що посягають на встановлений
законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через
митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно ч.2 ст.
320 МК України, суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть
бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16-річного
віку, а також посадові особи підприємств.

Згідно ст. 357
МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється
відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно
до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251
КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які
фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова
особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом     про адміністративне     правопорушення,     поясненнями     особи,
яка притягається  до

2

адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм
і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час провадження справи в Магістральні митниці не встановлена особа, яка
переміщувала на автомобілі „УАЗ
452" реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередні предмети порушення
митних правил.

Таким чином, не встановлений суб'єкт відповідальності за
порушення митних правил.

Згідно ч.2 ст.
19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.
327 МК України, стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано
інакше, як на підставі та в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно ст. 391
МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя),
що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1)
про проведення додаткової перевірки;

2)
про накладення адміністративного стягнення;

3)
про закриття провадження у справі;

4) про
порушення кримінальної справи про контрабанду.

У постанові про
проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та
строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права особи, шкодити
господарській діяльності юридичної особи.

Під час
проведення додаткової перевірки уповноваженими особами Магістральної митниці
необхідно встановити особу, яка переміщувала на автомобілі „УАЗ 452"
реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередні предмети порушення митних правил.

З метою
отримання доказів, необхідних для правильного вирішення справи провести
відповідно до ст. 375 МК України наступні процесуальні дії - витребувати у
Харківського прикордонного загону інформацію
стосовно розшуку уповноваженими особами Державної прикордонної служби та встановлення
особи, яка 27.03.2007 року на автомобілі „УАЗ 452" реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно
перетнула державний кордон України поза пунктами пропуску, на напрямку с Наумівка (РФ) - с. Ветеринарне
(Україна) в районі інформаційного знаку №309.

З метою
встановлення особи, яка переміщувала на автомобілі „УАЗ 452"
реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередні предмети порушення митних правил,
згідно ст. 371 МК України, відібрати пояснення у ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3та інших осіб.

А також провести
інші процесуальні дії з метою встановлення особи, яка переміщувала на
автомобілі „УАЗ 452"
реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередні предмети порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 391 МК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про  порушення
митних  правил,  передбачених
ст.  351   МК
України  у  відношенні невстановленої особи направити в
Магістральну митницю для додаткової перевірки. При проведенні додаткової
перевірки вирішити наступні питання:

1.
встановити особу, яка переміщувала на автомобілі „УАЗ 452"
реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередні предмети порушення митних правил;

2.      витребувати
у Харківського прикордонного загону інформацію стосовно розшуку уповноваженими особами Державної прикордонної
служби та встановлення особи, яка 27.03.2007 року на автомобілі „УАЗ 452"
реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно перетнула державний кордон України поза
пунктами пропуску, на напрямку с
Наумівка (РФ) - с. Ветеринарне
(Україна) в районі інформаційного знаку №309;

3.
відібрати пояснення у ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3та інших
осіб;

4.      провести інші процесуальні дії з метою встановлення
особи, яка переміщувала на автомобілі „УАЗ
452" реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередні предмети порушення
митних правил

Додаткову перевірку провести в строк до 25 травня 2007 року. Постанова
остаточна.