overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1851/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                     Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2007 року о 13-25 годині в смт. Каланчак по вул..
Комарова,12 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М2140, д/нНОМЕР_1 на перехресті
рівнозначних доріг, не пропустив автомобіль ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_2, який
наближався з протилежного боку, чим порушив пункт 16.12 Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що він на своєму
автомобілі рухався по вул. Комарова з дому до батьків, які живуть поАДРЕСА_2.
Рухався він приблизно зі швидкістю 50 км/год, доїхав до перехрестя, з провулка
з правої сторони несподівано виїхав автомобіль ВАЗ 21111, д/н НОМЕР_2 на
великій швидкості, швидкість здається була більше 60 км/год. Після того, як він
побачив автомобіль, то почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося. Він
своїм автомобілем вдарив автомобіль ВАЗ 21111 в задню частину. Перед зіткнення
він гальмував приблизно 2 метри, а потім бросив гальма, щоб уникнути наїзду на дерева, тому і зупинився в метрах 20 від
перехрестя. Дорожній знак на перехресті був відсутній.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями ПДР, що
спричинило пошкодження транспортного засобу, споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1978/2007
26.04.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
13.03.2007 г. в 17 час.40 мин. в г.Харьков по
ул.Михайловской, 1 гр-н ОСОБА_1управляя а/м ГЖ-2715, госНОМЕР_1 совершил стоянку транспортного
средства на пешеходном
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение правил остановки и стоянки - доказана в полном объеме всеми
собранными и проверенными в деле материалами. Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП, -
ОСОБА_1                                                       признать
виновным    в    совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.40 коп.
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
МІЖРАЙОННОГО ВДАІ м,Херсона в Херсонській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 121 ч. 1 КпАП України.

встановила:

17.04.2007р. близько о 15 год.40 хв. громадянин ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 21213, дн НОМЕР_1,в с.Киселівка з несправною
гальмівною системою.

Чим
порушив вимоги п.п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини, правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується, протоколом про про адміністративне правопорушення серії АД №
118547 від. 17.04.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись
ст. ст. 279,
283, 284,121 ч.1 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати винним за cm. 121 ч.І КпАП
України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.08.2007
р.                                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Київського
РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Грузії,  який проживає
за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р.
гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  203 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції.

Керуючись  ст.
203 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1603 2007р.
ПОСТАНОВА 17 вересня 2007 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розгля нувши адміністративні матер іали, які надійшли з 1-го відді лення ВДАІ в М.Хмельницький п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого воді єм у ПП, за ст. 121 ч. 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення,-
ВСТАНОВИВ: 25 серпня 2007 року о 09 год. 20 хв . ОСОБА_1. на 320 км автодороги
Стрій-Кіровоград, керував ав томобілем Камаз, номерний зн ак НОМЕР_1, на якому залишк ова висота малюнка протектор а шин, менша ніж це передбачен о.
Даний факт стверджуєть ся матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 . скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вч иненого правопорушення та ке руючись ст. ст. 280, 283, Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова підлягає вик онанню з моменту її проголош ення.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа
№3/5550 2007 року
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 року            суддя Сторожинецького районного
суду ДЯЧУКО.О. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл., не працюючого, за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2007 року в 05 год. 35 хв.,  керуючи
т/з Мерседес
Бенси д/н НОМЕР_1в АДРЕСА_2,  при встановленому обмеженні швидкості
руху,  рухався зі швидкістю 62
км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1056/2007
рік

22 травня 2007 року                                                                            м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення
охорони громадського порядку Першотравенського MB УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА №1, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ №2,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2007 року о 16:20 год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР №1
по вул. Горького в м.
Першотравенськ, Дніпропетровської області не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому

порядку із
заробітної плати чи іншого заробітк50пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.        Суддя:       С.А.ЯНЖУЛА.
Справа №3-2146/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року.

Судця
Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 3.03.2007р. приблизно о 7 год. 15 хв.
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки ЗАЗ-110206 д.н.зНОМЕР_1, не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
3.03.2007р. НОМЕР_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил користування ременями безпеки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до
уваги те, що станом на 7 травня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,
121 ч.3, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може
бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4175/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                             07
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешкающого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

Встановив:

До Петровського районного суду м. Донецька надійшов
протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

З матеріалів протоколу вбачається, що правопорушник
проживає у Кіровському районі м. Донецька, по вул. Петровського, 9.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КпАП України протокол про
адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем проживання
правопорушника. Відповідно до матеріалів справи правопорушник проживає в
Кіровському районі м. Донецька.

На підставі викладенного та
керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за
територіальністю до Кіровського районного суду м. Донецька.

Постанова оскарженню не
підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2025/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року, о 13.10 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105,
номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА № 3-2932/07

17 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від Каланчацьконо MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
27.11.1957 року народження, уродженця м.Полтава, не працюючого, проживаючого
Херсонська область м.Скадовськ вул.АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2007
року близько 01 15год в м.Скадовську по вул.Чапаєва ОСОБА_1 керував автомобілем
д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ГІДР України.
Від медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення.

Так суддею встановлено,
що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.130 УКпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 289 (двісті вісімдесят дев'ять)
грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа 3-2375/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при В ДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоукраїнка   Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого, за ч.1ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03   квітня 2007
року, біля 10 год.
00  хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1.    керував
автомобілем "ВАЗ 2108" д.н. НОМЕР_1, та рухався з швидкістю 83
км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 23 км.год., швидкість
вимірювалася приладом " Беркут № 0510160", чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1.      порушення     визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1. не    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що     ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним     ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
дело№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Невядомский Д.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУобАП,
16.04.2007 г. около 21.00 час. гр. ОСОБА_1. находясь в
помещении общежития расположенного по адресу:АДРЕСА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью не реагируя на замечания.
действиями гр. ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУобАП.
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173 КУобАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на
семь суток. Постановление окончательное.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
о 12 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 21093» держ. НОМЕР_1,  у м.
Краматорськ по вул.  В. Садовій
при виїзді з перехрестя,  виконуючи
поворот ліворуч рухався так,  що
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху,  що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025795 від 13.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаними,  що він «нарушил не умышленно проезд перекрестка при
повороте налево».

Таким чином,  винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за  ст.  122 ч.1
КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2007 року                       Млинівський районний суд
Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Є.В.Одемчук, розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця
жителя АДРЕСА_1місце роботи, посада :
не працюючого, за  ст.  185
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року о 15
годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, вчинив злісну
непокору законній вимозі працівників міліції, яка виразилась у шарпанні за
форменний одяг, образі нецензурними словами, намаганні затіяти бійку, чим
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.06.2007
року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання
алкоголю та стану сп»яніння №
275 від 05.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_2

Своїми умисними
діями, які виразилися в злісній непокорі працівникам міліції, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І ст.185 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова  остаточна.

Суддя:                                                       Є.В.Одемчук

З оригіналом
згідно

голова
Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2096/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007р. Судця Очаківського міськрайоняого суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопавлівка Врадіївського району
Миколаївської області,  приватний
підприємець,  мешкає по АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУАП,  -

встановив:

Згідно
протоколу від 06 липня 2007 року при проведенні перевірки магазину
"Трапеза",  було
встановлено,  що ОСОБА_1. було порушено
порядок проведення розрахунків,  а саме:
06 липня 2007 року о 17 год.
20 хв. на місці проведення розрахунків не забезпечено відповідність
готівкових коштів в сумі коштів,  яка
зазначена в даному звіті,  про що
складено акт.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.13  ст. 3 розд.
2 ЗУ " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  поясненнями порушника у протоколі.

Правопорушник до
суду з"явився,  надав
пояснення,  запевнив,  що виправиться.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,  МФО 826013,  код 23396934 ВДК в Миколаївській
області,  код платежу 21081100,  державний бюджет м.  Очакова.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 06.08.2007 р. Пред»явити до виконання до 06.11.2007 року.
№3-1596/2007p. Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:       головуючого-  судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого СПД, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 р. о 15-05 год.,
в м. Чернігові, по проспекту Миру, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ренаульт мегане», не пропустив пішоходів, які рухалися по
пішоходному переходу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. З
КпАП   України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом від 28.05.2007
р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.122 ч.3 ,221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.