overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1089/2007
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року    Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області

Хорошенко В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державного
інспектора праці територіальної інспекції праці Держнаглядпраці у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_1;

за  ст.  41
ч. 1 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
є фізичною особою-підприємцем і використовує працю найманих працівників для
торгівлі з лотка,  розташованого
поАДРЕСА_2.

Так,  у ОСОБА_1. фактично працювали продавцями
ОСОБА_2. (з 21
травня 2007 року по 26 травня 2007 року) і ОСОБА_3. (з 04 червня 2007 року по
08 червня 2007 року).

Однак на
порушення вимог  ст.  24-1 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні
правопорушення трудові договори із зазначеними працівниками у визначеному
законом порядку укладено не було,  табель
обліку робочого часу на них не вівся,
відомості на виплату заробітної плати цим працівникам не
складалися,  утримання і перерахування
обов"язкових платежів з заробітної плати не провадилося.

Вказані
обставини були виявлені територіальною Державної інспекцією праці у
Дніпропетровській області при перевірці 08 червня 2007 року.

Цими
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  41 ч.1 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про
адміністративні правопорушення - інші порушення вимог законодавства про працю.

При
розгляді справи суддею та у своєму письмовому поясненні ОСОБА_1. фактично
визнав факт зазначених вище порушень законодавства про працю,  які мотивує плинністю працівників і
недостатнім знанням нею вимог законодавства про працю.

Окрім
цього винність ОСОБА_1. підтверджується письмовими доказами: зокрема,  актом перевіркиНОМЕР_1 від 08 червня 2007
року.

Стягнення
призначається з урахуванням всіх обставин справи,  даних про особу правопорушника та ступінь
його вини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  221,  281,
287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  41 ч.1 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про
адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 (двісті п "ятдесят п "ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.

Суддя: підпис
Справа
№ 3-2479/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.Донецьк                                                                                                                 17 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

30 квітня 2007 р. приблизно о 14 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Lanos», н/з НОМЕР_1, по пр. Гурова - вул. Артема у
м. Донецьку, здійснив зупинку у зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122
ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8169/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючу директором ТОВ „Компанія Юпітер ЛТД",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  163-2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №
550723 від 02.08.2007 року,  при
перевірці ТОВ „Компанія Юпітер ЛТД",
юридична адреса: м.
Запоріжжя,  вул.  Трегубенко 8/22,  було встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін сплати -16.07.2007 року),
акт №607 від 02.08.2007 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №550723 від 02.08.2007 року,  актом невиїзної документальної перевірки №607
від 02.08.2007 року.

Вивчивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст. 163-2,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
Агротехпромкомплекс директор,
проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р.
о 06 год. 05 хв.
ОСОБА_1,  керував автомобілем
"Сітроен" держ. НОМЕР_1,  у м.  Словянськ по
вул.  Современній з непройденим державним
технічним оглядом за 2006 рік ,  що є
порушенням п.п. 31.3 б ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025030 від 09.06.2007 р. ОСОБА_1поясненням,
власноруч написаним ,  що він
"за техосмотр"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  121 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1371/07
30 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Ялтинского ДПС ОГАИ при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_112.03.2007 года в 12.20 часов, на автодороге г. Ялта,
знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-4924/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду г.Донецка,  Донецької області Ткаченко Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з ДПІ у Калінінському
районіІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого:
АДРЕСА_1 за  ст.  155-1 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26 ьерезня 2007 року о 16.20 годині державною
податковою інспекцією в Калінінському районіІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку
магазина ПП „ОСОБА_1",  розташовного
за адресою: АДРЕСА_2,  в ході якої були
встановлені порушення вимог чинного законодавства стосовно проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: незабезпечення контролю проведення суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів у сумі 155, 50 грн.; відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  зазначених в денному звіті РРО у сумі 45
грн.,  у зв"язку з чим приватним
підприємцем ОСОБА_1.  порушені п. п. 1,
13  ст.  З Закону України „Про застосування РРО в
сфері торгівлі,  грмадського харчування
то послуг" від 01.06.2000
року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні вину свою
визнав,  обставини проавопорушення,  викладені в протоколі,  не оспорював.

Вивчивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністривне правопорушення та акту перевірки від 26.03.2007 року,  складені правомочними посадовими
особами,  свідоцтво про державну
реєстрацію ОСОБА_1.  в якості
ІНФОРМАЦІЯ_3,  вважаю,  що у діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення передбачений  ст.  155-1 ч.1 КпАП
України.

При
накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння адміністративного
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.  155-1 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на
користь держави.

постанова в
порядку адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за  ст.
122-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 21.40 годині в с
Кам'янки Підволочиського району,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки "Фіат Дукато" номерний знак:
НОМЕР_1,  не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,  чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.04.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  122-2 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,  не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 136 (сто тридцять шість) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6303/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2007 року                                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши матеріали надіслані з СДПІ по
роботі з ВПП у м.  Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого директором ДП ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за
ч.1  ст.
163-4   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
№500096 від 11.06.2007 року при перевірці ДП ІНФОРМАЦІЯ_2,  юр.адреса: АДРЕСА_2,  було встановлено неутримання і
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів за перевіряє мий період у розмірі 68, 14 грн,  неповідомлення державній податковій інспекції
за встановленою формою відомостей про доходи громадян (СПД),  про що складено акт №42/08-06/01184551 від
11.06.2007 року.

В судове зсідання ОСОБА_1не
з»явився,  заперечень на протокол не
надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 500096 від 11.06.2007 року,  актом від 11.06.2007 року та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи
та керуючись  ст.   ст.
163-4 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
163-4 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає/.
Справа №3-1209/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007р.        Суддя        Жовтоводського        міського        суду Дніпропетровської області
Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Криничанського
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області      про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Жовті Води, громадянина України, працюючого 1111,
проживаючого:АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 09год 05хв водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Деу-сенс» д/н НОМЕР_1на 120 км автодороги Знамянка-Луганськ не
виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-2144/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  не працюючого

за  ст.121ч.4 КпАП України,

Встановив:

15
червня 2007 року близько 21 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Василівка
Снігурівського району Миколаївської області,
керував транспортним засобом Т-40 без номерного знаку,  який не був зареєстрований у встановленому
законом порядку,  чим порушив вимоги п.30.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбачене
ст.121 ч.4 КпАП Украіни,
підтверджується представленим адміністративним протоколом серіі АЕ №
023009 від 15 червня 2007 року.

Згідно  ст. 38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.247 п.7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1142/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня  2007
р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                               Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  директором "МСТ",  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. о 11-25 год. гр.
ОСОБА_1,  в м.  Чернігів по пр-ту Миру,  керуючи автомобілем "ИЖ 2717",  порушив рядність проїзду перехрестя вул.  Котляревського - пр-ту Миру де встановлено дорожній знак 5.16 "Напрямок
руху по смугах",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом АГ №
493488  від 11.04.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221 ,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Справа № 3-3594/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 ТРАВНЯ 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.4 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2007 року о 16 годині 00 хвилин,  в смт. Глибока Чернівецької області керував
автомобілем марки "ГАЗ-5312" реєстраційний номер НОМЕР_1  який не зареєстрований у встановленому
порядку..

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.4 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.4 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
31 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Оболонського ВДАІ РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської обл.,
проживаючогоАДРЕСА_1,
заст. 122 ч. 3 КУпАП
08.07.2007 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1. по вул. Г. Дніпра 2 в м. Києві
керутоючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які
рухалися на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР
ОСОБА_1. до суду
не зявився. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1852/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року             Щорський    районний    суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді  Шаповал З.О.

при секретарі
-  Гунько
Н.П.

з участю
порушниці   ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду м.  Щорса матеріали,  які надійшли від Щорського ЛВ на  ст.
Щорс про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку с.
Кам"янка,  Менського
району,  мешканку м.  Щорс,  Чернігівської області, АДРЕСА_1,  непрацюючу,
українку,  громадянку
України,  до адміністративної відповідальності
не притягувалася, -

за ч. 1  ст.
160 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о 17-10 год.,  на пероні залізничного вокзалу  ст.
Щорс,  гр. ОСОБА_1.,  торгувала продуктами харчування власного
виготовлення,  в не установленому для
цього місті,  чим скоїла правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
160 КпАП України.

В
судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила,  що вона дійсно торгувала продуктами
харчування власного виготовлення на пероні залізничного вокзалу  ст.
Щорс.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПЗ № 580 від
15.07.2007 p.,  рапортом працівника ЛВ  ст.  Щорс Тулуп Б.Г.

Враховуючи
особу правопорушниці,  обставини скоєного
правопорушення суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  -

Керуючись  ст.
ст.  221,  276-285 КпАп України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  160 КпАП України і накласти на неї стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 20 год. 50 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Део-нексія» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорськ по вул. Паркова змінив напрямок руху, рухався по смузі для руху
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

ВинаОСОБА_1.
у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1196
постанова

27
серпня 2007 року                                                                                    смт
. Катеринопіль

Суддя
Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
тимчасово не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1  за статею   187 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1,  який перебуває під
адміністративним наглядом ,  як особа з
місць позбавлення волі,  порушив правила
адістративного нагляду а саме : 20.08.2007 року не з'явився на відмітку до
Катеринопільського РВ УМВС ,  чим порушив
п.3 встановлених обмежень відносно ОСОБА_1,
визначених постановою Уманського міськ- районного суду від 29 листопада
2006 року .

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення ,  передбачений статею 187 ч. 1 КУпАП ,  тобто порушення правил адміністративного
нагляду .

Правопорушник
винним себе в суді визнав .

Враховуючи дані
на правопорушника,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись
статтями 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про про адміністративні
правопорушення ,  -

постановив:

Громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,  жителя
смт.  АДРЕСА_1 ,  піддати штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна
гривня ).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає .