overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7272/2007 г.
01   октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Чижиченко Д.В. рассмотрев материалы поступившие из ГНИ в
Октябрьском районе г. Харькова в отношении правонарушителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины,
уроженца с. Казани, Мардакертского района р. Азербайджан, работающего
директором ЧФ «Мираж», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
г. в суд Октябрьского
района г. Харькова поступил материал в отношении правонарушителя ОСОБА_1 по ч.1
ст. 163-2 КУоАП. 23.08.2007
проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ЧФ «Мираж»,
расположенной по юридическому адресу в г. Харькове по ул. 2-ой Пятилетки, 2-Г,
кв.82 установлено, что ОСОБА_1, являясь директором ЧФ «Мираж», допустил
следующие нарушения: не своевременная подача платежного поручения в учреждение
банка на оплату арендной платы за землю государственной и коммунальной
собственности при сроке оплаты 30.07.2007 г.
в сумме 4864, 87 грн.,
чем нарушено ст. 17 Закона
Украины «Об оплате за землю» от 03.07.1992 года№
2535 -XII с изменениями и дополнениями п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закона Украины "О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми
фондами" от 21.12.2000 р.
№2181-111, ответственность
за нарушение которых предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В  судебное  заседание
правонарушитель  не явился,  ходатайств
об  отложении  дела не
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен
Постановление окончательное, и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
ПОСТАНОВА

Справа № 3-45672007р.

19 липня
2007 року суддя Білозерського  районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від окремого батальйону ВЗВОД ДПС із забезпеченння супроводження при
ВДАІ УМВС України в Херсонській області,
відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Ярославської області,  громадянки україни,  мешканцяАДРЕСА_1.не працює,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.1
КпАП України

встановила:

06.06.2007р.
близько о 04 год.40 хв.
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099,  дн НОМЕР_1
, в м.  Херсон, по
вул.  Кіндійське шосе,  проїхав регульований пішоходний перехід на
заборонений - червоний сигнал світлофора.

Чим порушила
вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився,
вину визнав.Крім визнання вини,
винність

правопорушника   в   скоєнні
правопорушення       підтверджується   Протоколом
про

адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 073423 від 06.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям УКРАЇНИ

18 травня 2007  року                                                                                   м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі -
Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року о 14 год. 00 хв. у с Наумівка
Корюківського району водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ГАЗ-53Б, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що дійсно 13.04.2007 р. керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Його вина підтверджується
протоколом АВ №  431831.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2412/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от ОГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе,  привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по  ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_118.06.2007 года в 14.15 часов на автодороге г.
Севастополь,  управлял автомобилем «ВАЗ 2109» государственный номерной знак
НОМЕР_1,  совершил стоянку в зоне
действия дорожного знака «Остановка запрещена»,
чем нарушил п. 8.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. 122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№ 3-2967/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_1», проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31
березня 2007 року
близько 12 год. 35 хв. на 24 км. автодороги Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-11183» державний номерний знак НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 90 км/год.",
рухався із швидкістю 117
км/год., чим порушив п. 12.9.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженні не підлягає.
Справа 3-1113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.07.2007року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,  при секретарі Чернишовій В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженку та
жителькуАДРЕСА_1  бармена Сосницького
РССТ,  за ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.07.2007 року в 11.15 год.
у кафетерії с.  Киріївка не забезпечила
правильне ведення розрахункової книги.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю та пояснила,  що дійсно допустила порушення не навмисно.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.
Справа № 3-1042/2007 рік. ПОСТАНОВА
20 червня 2007 року                                                                          смт.
Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ УМВС України в Одеській
області про при­тягнення до адміністративної відповідальності по ст. 1732 ч. 2
КпАП України стосовноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не пра­цюючого, проживаючого АДРЕСА_1 на протязі року притягувався до
адміністративної відповідальності по ст.
До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповіда­льності по ст. 1732ч. 2 КпАП України стосовно
протоколі зазначено, що 19.05.2007 року, повторно на протязі року, громадянин
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лай­кою на адресу своєї співмешканки громадянкиОСОБА_2., погрожував фізичною
роз­правою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2
В судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину визнав, кається.
Його вина підтверджу­ється протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.
громадянки ОСОБА_2. (а. с. 3),
та іншими матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст.
283 - 285 КпАП України, -
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на
десять діб. Строк обчислювати з 20.06.2007
Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа № 3-2967/2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працює поваром на
МСПІИ,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4  ст.  184
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  не виконує обов'язки щодо виховання свого
неповнолітнього сина, ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  який 11.04.2007 року разом із
ОСОБА_3. біля туалету школи с.  Виноградного побили ОСОБА_4 чим скоїли діяння,  передбачене
ст.  296 КК України,  але як неповнолітні не підпадають під
кримінальну відповідальність за віком.
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2007 року відмовлено
в порушенні кримінальної справи за фактом хуліганських дій відносно
неповнолітнього ОСОБА_4

ОСОБА_1 свою
провину визнала,  протокол підписала.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
04 липня   2007 року
Справа №3-1808/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І. З участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого

за ст. 178ч.1 , 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що ОСОБА_1 03.07.2007 року о 11-40 годині знаходився в стані
алкогольного сп"яніння в центрі с. Ядути,
при цьому мав неохайний зовнішній вигляд,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль також безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх
громадян,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
ст. 178 ч.1,  173 КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 178 ч.1,  173 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 51-00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1471/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Миколо-Гулак
Казанківського району Миколаївської області та жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007
року гр. ОСОБА_1. мешканецьАДРЕСА_1
продав без дозволу Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ-43, калібр 12 НОМЕР_1, дозвіл на
зберігання зброї НОМЕР_2 виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській
області дійсний до 26.01.2007 року.

При розгляді
справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив порушення зазначене вище,
що дійсно в січні 2007 року продав мисливську гладкоствольну
рушницю без дозволу Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

В скоєному
ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, як
порушення порядку продажу гладкоствольної мисливської зброї без дозволу органів
внутрішніх справ.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190
КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят однієї) грн. без конфіскації
зброї, який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня   винесення даної постанови.
Справа №3-2930/2007рік.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  приватний
підприємець,  по  ст.  121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.04.2007 р. о 14-35 год. в м.
Гуляйполе по вул. Донецькій керував автомобілем Форд д.з. НОМЕР_1 на якому
відсутній задній державний номер,  чим
порушив п.30.2. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-579/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року.                                                                      м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 132 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 p., допустив
зберігання автобуса ПАЗ 3205
номерний знак НОМЕР_1 який належить АТП НОМЕР_2
поза межами гаражу, а саме, по місцю проживання, чим
порушив Закон України „Про дорожній рух".

Правопорушник винним себе визнав повністю у вчиненому
розкаявся.

Вина
порушника доведена протоколом серії АГ НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 132
ч.2, 280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 132
ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8654/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работает ЧП «Соколов», проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-42 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2 и превысил
установленную скорость движения на 30 км/час, двигался со скоростью 90 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                            Каракуша
Справа
№ 3 -3071/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                             м.
КІцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,   мешканця  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого,    за
ст.  121
ч. З  Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.04.2007 року біля 15 години вАДРЕСА_1 Кліводин, керуючи автомобілем " Юпітер-3", державний номер НОМЕР_1 порушив правила користування ременем безпеки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 5
(п"ять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5017/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,
направлені із 13-го
МРВ ДАІ м.
Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
який не працює,  проживає:
АДРЕСА_1.

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
р. о 9 год. 40 хв..ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013»,  держ. НОМЕР_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній
дорозі.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь дерлої ви у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4057/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 р. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 встановлено неутримання та не перерахування податку з
доходів фізичних осіб в квітні 2006 р. з одноразових виплат грошових коштів в
сумі 65,00 грн. відповідно до довідки до комп. акту перевірки № 20/17-0118 від
08.05.2007 p., чим самим ОСОБА_1 порушила п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", та вчинила
адмінправопорушення передбачене ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 21.05.2007 р. № 200/17-0124.

ОСОБА_1 вину свою
визнала.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адміністративної
відповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено в квітні 2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247
п. 7,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про
притягнення  ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 4014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОЛЕКСЮК Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ДНІ в Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
директора ТОВ „ВО
Метал ресурс",

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року перевіркою Державної податкової
інспекції в Кіцманському районі ТОВ „ВО Металресурс", що в смт. Лужани, Кіцманського району встановлено, що
директором ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме ним
занижено суми податку на прибуток за 2-й, 3-й квартали 2006 року, 4-й квартал
2005 року на суму 10354 гривні та податок на додану вартість на суму 5767
гривень за травень, липень, серпень, жовтень, листопад 2006 року.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його
відсутності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

З  матеріалів
справи  вбачається,  що
правопорушник  вчинив
правопорушення, передбачене ч.  1  ст.
163-1  КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -4036- 2007р.
ПОСТАНОВА

"13" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли   від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року    народження жителя с. Круглик Хотинського
р-ну, водій «Олбі Рос»

за ст. 123 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року в 10 год.
00 хв. в м. Сторожинець по вул. Федьковича
керуючи автомобілем марки ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1 проїхав

залізничний переїзд не зупинившись на вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» чим порушив п 20,2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 123 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія ЛД № 594785 від 28.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Круглик 1983 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.