overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1385/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року близько 5 50 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген",  номерний знак НОМЕР_1,  на автодорозі в с. Озерна Зборівського
району,  перевищив швидкість руху більше
ніж на 20 км/год
від встановленої,  чим порушив вимоги
п.12.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав повністю,  розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АГ№ 416066
від 25 березня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені  ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25.09.2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський
А.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Скадовськ,  проживаючої
АДРЕСА_1,  не працюючої,  за
ст.  88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

04.09.2007
року о 09:00 год. ОСОБА_1
на центральному ринку м.  Скадовська
здійснювала продаж риби без документів,
які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

На
судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явилась,
хоча про день,  час та місце
розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 000886 від 04.09.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю за можливе
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись  ст.
88-1 ч.1 КУпАП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять грн. на
користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу. Строк пред'явлення
до виконання три місяці. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-749/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 17 МРВ ДАІ
м.  Слов'янська Донецької області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 2 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1
21 серпня 2007 року,  о 13 год. 35 хв.на
671 км а/д Київ-Довжанський керував транспортним засобом марки ІЖ 212 5 ,  номерний знак НОМЕР_1,  на ділянці дороги,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався по лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив п.п. 11.5
Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді попереждення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.05.2007 року біля 12 години в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем "Пежо", державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1833/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Луганского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
10.08.2007г в 05 часов 20 минут в г. Счастье, ОСОБА_1.,
управляя т/с ІНФОРМАЦІЯ_2, г/н
НОМЕР_1, двигался в крайней левой полосе движения при наличии свободной крайней
левой, чем нарушил п. 11.5 "Правил
дорожного движения".
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 - предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-956
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 від 30.04.2007 року гр. ОСОБА_130
квітня    2007 року о 13 годині 20 хвилин
наАДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2, перевищив встановлену
швидкість руху на 24 км/год при встановленому дорожньому знаку 3.29 (50
км/год). Рухався  зі швидкістю 74 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр.ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3249-2007 года.
административной ответственности
30 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
19.04.2007 года ОСОБА_1в 12 часов 10 минут на 717 км. автодороги Киев -Должанск, управляя автомобилем,
превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости
движения до 40 кмч»
более, чем на 20 кмч.,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
29 травня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Яценко Н.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,
за ст. 164-9 чі КУпАП, -
року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по ІНФОРМАЦІЯ_4здійснював
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів /фонограм/, а саме
компакт-дисків формату DVD, упаковки яких не були марковані контрольними марками,
загальною кількістю 136 (сто тридцять шість) штук.
В суді
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, крім того його вина підтверджується наданими матеріалами справи.
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 164-9 ч.І, КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 164-9 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 гривень (десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян) на користь держави з конфіскацією вилучених примірників
аудіовізуальних творів /фонограм/, упаковки яких не були марковані контрольними
марками у кількості 136 штуки.
аудіовізуальних творів /фонограм/, упаковки яких не були марковані контрольними
марками у кількості 136 штук - передати до Державної виконавчої служби у м. Києві
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючу, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
27. 04.2007 року біля 06 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
"Опель-Вектра", державний номер НОМЕР_1 перевищила
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та її
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, її щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності "06" липня
2007року

Справа №3-2158/07р.

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли від Красноперекопського ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року
о 14:20 год,  АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ГАЗ-5312,  д/н НОМЕР_1,  на якому встановлені шини які не відповідають
стандарту.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 121 ч. 2 КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
Справа №  3-828 4/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженка Киргистану, непрацююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

2 2.05.2 00 7 року
близько 12.00 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Цюрупинськ перевищила встановлену швидкість руху, чим
порушила  п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явилася, її вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
2 8 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                              3-1165-2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского     районного     суда
Добривечер     Л.Д.,      рассмотрев административный
материал,  поступивший от Новоайдарского
РО УМВД в отношении :
уроженка Амурской области,
гражданка Российской Федерации,
проживающая: АДРЕСА_1,
по статье 203   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 нарушила правила пребывания
иностранцев в Украине,  проживает по
адресу: АДРЕСА_1,  Луганской
области,  без документов на право
проживания в Украине.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признала.
ст.  203 КоАП Украины,  суд, -
ст.  203 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1,    1979 г. р.,  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 20-ти не облагаемых^алошм минимумов доходов граждан,  т. е. 340 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -70 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
Ульяновського ВДПС при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаєАДРЕСА_1не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
19.12.2007 року в 18 год. 35 хв. був затриманий
на автодорозі Стрий - Знамянка на 596 км, за керування транспортним засобом ЗІЛ
441, державнийНОМЕР_1, за порушення вимоги п.19.8 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки  до суду, які б могли бути визнані судом як
поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без
участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
№ 3- 848/
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року    Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с.  АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1  ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2007 року близько 10
год. 00 хв. в
смтАДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння справляв природні
потреби,  ображав прохожих громадян
нецензурними словами. Чим своїми діями вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
173,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7 травня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
Цвіркун О.С. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДПІ у м.  Рівне Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження,  до адміністративної відповідальності не
притягувалась,  проживаючої в АДРЕСА_1,  бармен кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» зач. 1 ст.  155і
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  3 квітня
2007 року працюючи барменом кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»»,  в порушення встановленого порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків відносно суми що зазначено в дисковому звіті реєстратора
розрахункових операцій на суму 180грн.,
04коп.,  чим порушила вимоги
п.13  ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстратів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» та скоїла
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155 і КУпАП.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 яке вона
писала в ході перевірки 03
квітня 2007 року
розбіжність кошт винекла у зв'язку з тим,
що в касі знаходились кошти на розрахунок з постачальником.

Таким чином,
оцінивши всі обставини в сукупності,
суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_1 допустила порушення п.13  ст. 3
Закону України «Про застосування реєстр атів розрахункових операцій в сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг»,  чим скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 155 КУпАП.

На підставі вищенаведеного
та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1551 КУпАП,  на підставі якої призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 34 грн..

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-747/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року   Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
державного інспектора праці в Червоноармійському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого засновником ІНФОРМАЦІЯ_2 Зелена Поляна
Червоноармійського району

заст. 41 ч.1
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи засновником
ІНФОРМАЦІЯ_2.Зелена Поляна Червоноармійського району Житомирської області та
відповідаючи за роботу підприємства порушив
вимоги ст. 115 КЗпП не виплачує регулярно заробітну плату працівникам
підприємства двічі на місяць у строки встановлені договором, внаслідок чого
виникла заборгованість по зарплаті, яка станом на 01.05.2007 року становить 6,4
тис. грн. В підприємстві не проводиться нарахування індексації
працівникам у зв»язку із змінами споживчого індекса цін, чим порушено ст. ст.
33, Закону України «Про оплату праці».

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що заборгованість в сумі 6,4 тис. грн. станом на
02.07.2007 року погашена повністю, індексацію було дораховано.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 06-18-017/0461
від 22.05.2007 року та його власноручним поясненням на ньому, актом перевірки №
06-18-017/0749 від 22.05.2007 року,
приписом № 06-18-017/0749-0763 від 22.05.2007 року та довідкою виданою НОМЕР_1
від 02.07.2007 року № 21.

В діях ОСОБА_1вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире
розкаєння винного, беручи до уваги те, що він станом на 02.07.2007 року
повністю погасив заборгованість по заробітній платі, дораховано індексацію,
враховуючи малозначимість вчиненого правопорушення, вважаю застосувати до
ОСОБА_1ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження.
Постанова остаточна.
06.06.2007 года                                                                            Дело
№ 3-1202/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда дело об административном правонарушении , поступившее из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца  г. Армянска
АР    Крым,    работающего    электросварщиком    ООО
«Укрэнергосервис», проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
протоколу об административном правонарушении, 19.05.2007 года ОСОБА_1 по месту
своего жительства совершил насилие в семье - в ходе скандала со своей женой
ОСОБА_2 нанес ей телесные повреждения.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием
в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения.
ч.1 КоАП Украины предусматривает административную ответственность за совершение
действий физического характера - применение физического насилия, которое не
причинило физической боли и телесных повреждений. Из материалов дела следует,
что ОСОБА_1 нанес своей жене несколько ударов рукой по лицу, причинив ей
телесные повреждения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.І, 283, 247 п.1 КоАП Украины,
Прекратить производство
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч.І КоАП
отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2853/2007 р.
ПОСТАНОВА

13.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. В.Олександщрі здійснив обгін іншого транспортного засобу на
пішоходному переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Правопорушник
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, його вина також доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 13.07.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує       характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2830/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.04.2007р.     Суддя       Білозерського       районного              суду Херсонської області,

Кравченко І.М.,
розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області ,
прож. в АДРЕСА_7, не
працюючого

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. гр. ОСОБА_1близько 05
год. 15 хв.будучи адмін піднаглядним,був відсутній по місцю свого
проживання, чим порушив правила адмін нагляду

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним. Винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 127735 від
21.03.2007 р.

За
вказане правопорушення  передбачена
відповідальність  згідно ч.2  ст.187 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.