overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3536 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Вікнини, Збаразького району, Тернопільської обл., не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

21.06.2007
року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
05.09.2007 року за вх.№ 7177.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.06.2007р. № 465874.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло
два місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу
провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну    справу
про    притягнення    ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпроАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8143/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_2за ст. 122
ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року о 16-35 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул.Фестивальна
в М.Запоріжжя не надав переваги у русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР.

На ОСОБА_1. складений адміністративний протокол за ч. 1
ст. 121 КУпАП, а фактично в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбачений
ч.3 ст. 122 КУпАП - порушення правил проїзду пішохідних переходів, тому дії
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
039941.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283-284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року , о 09 годині 40 хв.. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат Д., державний НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»
та виїхав на смугу зустрічного руху, вимусивши автомобілі, що рухались, до
різкого гальмування та зміни напрямку руху,
створивши аварійну ситуацію, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8994/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1  1980 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 22 год. 20хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобілем «ЗАЗ ДЕУ» д/н НОМЕР_1на вул. . Артема в м.  Донецьку не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч",  чим порушив и. 8.4 ГІДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 8.4ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом ДО № 010937 про адміністративне правопорушення від
03.07.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2484/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.Донецьк                                                                                                                 17 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 менеджером, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

28 квітня 2007 р. приблизно о 09 год. 00 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «FORD Sierra», н/з
НОМЕР_1, по пр. Ілліча - Мотель м. Донецька, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122
ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7786/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                              м.  Харків

Суддя  Київського
районного  суду  м.
Харкова Бородіна  Н.М. ,   розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  -за
ст.  164-9 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 26.05.2007 р. біля на вул.  Гацева м.
Харкова ОСОБА_1
реалізовував 10 ДВД-дисків з ознаками контрафакції.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 006939 від 01.06.2007 р. (а.с. 7-8),  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с. 1).

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений
ст.  164-9 ч.1 КпАП України,  тобто незаконне розповсюдження
аудіовізуальних творів.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю з наступних підстав:

На день
розгляду справи,  закінчився строк
накладення адміністративного стягнення,
що передбачений  ст.  38 КпАП України.

Згідно з
вимогами  ст.  247 п.7 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу,  на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  строків,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
284 п.3,  1649 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л. А.,
рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС при УГАИ У МВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего водителем «Артемсоль», проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
21.04.2007г., в 138час.
05мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3221, номерной знак НОМЕР_1, в г.Артемовске по ул.Тухачевского,
превысил установленные ограничения скорости движения более чем на 20 км/час, а именно, в зоне действия
дорожного знака 3.29 «Ограничении
максимальной скорости 40 км/час»
двигался со скоростью 65 км/час,
чем нарушила п. 12.9 б
ПДД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122ч. 1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. Постановление окончательное.
10.09.2007 г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
16.08.2007 г. в 17-05 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_2,
поворачивая направо на ул. Культурную,
не уступил преимущества в движении пешеходам,  чем нарушил п. 16.2 ПДЦ
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч.1  ст.  122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется,  но может быть
11.09.2007 г.                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживает: АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  123 ч.2 КУоАП,
12.08.2007 г. в 14-55 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем поІНФОРМАЦІЯ_3
проехал железнодорожный переезд во втором ряду,  без наличия перед ним дорожных знаков илил
разметки,  которая регулирует
движение,  чем нарушил п. 20.4 ПДД Украины.
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания  судья учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП.
виновным    в    совершении    административного
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства   в размере 17 гривен.
Судья:                                                                                           С.
21081100 Получатель: Гос.
Бюджет Коммунарского района.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м, Киева,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
14.09.2005 року о 08 год.
30 хв. в м. Києві по вул. М. Залки 1а (на території дитсадка) в м. Києві в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору вимогам працівника
міліції, висловлювався брутальними словами, на зауваження не реагував, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, не
визнав та вказав, що. його нізащо працівники міліції зачримали, посадили до
міліцейської машини та відвезли до Оболонського РУ ГУ, але він при
цьому не висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями очевидців та рапортом працівника міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмінправопоруїііення передбаченого ст. 185 КпАП України та
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 гривень.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушєння
не підля гає.
Дело № 3-7250/07
18.05.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
21.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06  липня 2007 р.

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянув матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ УДАІ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за порушення ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з
адміністративного протоколу До № 133704 від 23.03.2007 p., гром-н ОСОБА_1,
керував автомобілем та порушив п.п.30.1 ПДР України.

Дослідив
матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку,
передбаченого ст.38 КпАП України, оскільки правопорушення скоєно 23.03.2007р.,
а адміністративний протокол надійшов до Краматорського міського суду
04.07.2007р., тобто з порушенням передбаченого КпАП України 2-місячного строку
з дня вчинення адміністративного проступку.

Керуючись ст.
ст.38, 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку із
закінченням сроку притягнення
до адміністративної відповідальності. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-949/2006 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 12-МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1., 24.05.2007 року в 12 год.
24 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом
Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/9694
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О. О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 03.12.1971 р.н.,
жителя с. Нові Бросківці,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  Сторожинецький КХП водій,  за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.11.2007 року в 15 год.
10 хв.,  керуючи т/з КАМАЗ д/н НОМЕР_1 на
246 км а/д Київ-Одеса,  з несправним
спідометром,  чим порушив вимоги  ст. 121 4.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 03.12.1971 р.н.,  жителя с. Нові
Бросківці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді шрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-10527/07

01
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1965 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем на 131 км ащ Донецьк - Луганськ не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 ПДР,  та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,    тяжкість   правопорушення   та керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
283-285 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                     УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши
матеріали,  що надійшли з Державної
податкової інспекції по м.  Краматорську
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка працює
головним бухгалтером ТОВ "ЮЗ Золото",
проживає в АДРЕСА_1,  що скоїла правопорушення
передбачене ч.1  ст.  163-4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,  -

ВСТАНОВИВ:

Як
убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2007
року,  ОСОБА_1 порушив порядок утримання
та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за січень та 2006
року у сумі 181, 36 грн.

Беручи
до уваги що на цей час закінчився строк притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачений  ст.  38
КпАП України,  адміністративна справа
відповідно до п. 7  ст.  247 КпАП України підлягає закриттю.

На
підставі викладеного й керуючись п. 7
ст.  247 кодексу про
адміністративні правопорушення України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративної справі № 3-137442007 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  163-4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,
у зв'язку з закінчення на день розгляду справи строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01 квітня 2007 року о 08 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21124",  реєстраційний номерНОМЕР_1 на авто дорозі
Стрій-Знамянка,  перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 липня 2007
року                                                                        м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
непрацюючого,  жителя
АДРЕСА_1,  -за ч.1 ст.  173-2 КУпАП

встановив:

ЗО червня 2007 року ОСОБА_1 о 17
годині 00 хвилин,  знаходячись в стані алкогольного сп»яніння по
ІНФОРМАЦІЯ_2,  виражався нецензурними
словами в адресу дружини та сина,
образливо чіплявся до них,  на
зауваження не реагував,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.  173 - 2 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно
до  ст.
268
КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,  пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те,  що
він притягується до адміністративної відповідальності вперше,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1  ст.  173 -
2,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 173 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.