overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 6986 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года                                                                                                        г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Суми, не
проживающего: АДРЕСА_1.
суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серии № АД 530039 от 13.07.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, около 18-20 часов,
управляя автомобилем, ВАЗ 2108, государственный
номер НОМЕР_1, в г. Харькове, по ул. Брониносца Потемкина, 1, не выполнив требования запрещающего
«Красного» сигнала светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина
не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен и пояснил, что с правонарушением согласен, нарушил, не
Согласно ст. 38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения.
изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии сп. 7 ст. 247 КоАП Украины, административный
материал подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела
сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 279, 283, 284 КоАП Украины, судья
Производство по делу о
привлечении ОСОБА_1, 1974 года
рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины - прекратить за       истечением       срока       привлечения       к
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-4655 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка
по вул. Інтернаціональна, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України
перевищів встановлену швидкість руху, рухався у межі населенного пункту «Волноваха» зі швидкістю 82 км /год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП. На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1552/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  жителяАДРЕСА_1 Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_124.04.2007
року о 18 годині в м. Жашків керував автомобілем ВАЗ-2107,  державний номер 817-86-0А з причепом
державний номер НОМЕР_1 на який не пройдений державний технічний огляд.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1523/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                                                     м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року близько 11-ї год. 30
хв. у м. Чернігові по проспекту Миру водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, при
перестроюванні з середньої смуги до лівої смуги дороги не надав переваги в русі
автомобілю марки «Фольксваген-Гольф»,
д/н НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі, внаслідок чого
скоїв зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. повторно не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АГ № 407762, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП
, протоколами огляду транспортних засобів, протоколами
медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 284 п.1 ч.1,124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 34 ( тридцять чотири) грн. 00 коп., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Мамонтова І.Ю.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДПС 3-го
взводу 1-го батальйону полку ДПС м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  27.03.1962
року народження,  уродженця Київської
області,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року,  о 14
год. 40 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
"Хюндай",  державний номер
НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 порушив вимоги п.10.9 ПДР
України,  а саме,  рухаючись заднім ходом не впевнився,  що це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху,  не звернувся за
допомогою до стороніх осіб,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ДЕУ",  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1,  до суду не з'явився,  про місце,
день та час слухання справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Його
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст. 3З КУпАП,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП,  піддавши його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1870-07 ПОСТАНОВА
справі про адміністративне правопорушення
16 травня 2007 року                                                                  м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
уродженку та жителькуАДРЕСА_1 приватного підприємця,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
р. на ринку в м.Ізяслав по вул.Вокзальна, ПП ОСОБА_1. з лотка здійснювала
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів (відеокасет та компакт дисків), упаковки яких не марковані контрольними марками.
В судове
з"явилася,   свою вину визнала.
матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-9
упаковки вилучених примірників аудіовізуальних творів не марковані контрольними
марками та не можуть бути конфісковані в дохід держави, тому вони підлягають
подальшому знищенню.
ст. ст. 164-9 ч.І., 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. з
конфіскацією аудіовізуальних творів з подальшим їх знищенням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2602/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03..2007
р.                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26.12.1983
року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не
працює, яка мешкає АДРЕСА_1, - по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, дн НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна - пр. Металургів повертая на право не надав переваги в русі
пішохіду який переходив проїздну частину на
яку він повертав, чим порушила правила ПДР 16.2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.26 ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністраивне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-5473/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 р. о 15-40
год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 417 км. а/ш Харків -Сімферополь, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6.
ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 023716, з яким правопорушник був ознайомлений.

8  суд правопорушник не з'явився, про
день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по

матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у
розмірі   15  (п'ятнадцять)
гривень в доход держави  (p.p.
007   МФО   813015
ГУДКУ   в   Запорізькій
області,   ЄДРПОУ   одержувач:
місцевий   бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-891/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                          10
серпня 2007 року

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області Бабич С. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 6-го міжрайонного відділа ДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця
смт.  Романів,  Житомирської області ,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року,  близько 10 год. в смт.  Романів Житомирської області, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Ауді-100» д.н.з.
НОМЕР_1,  виїжджаючи на головну дорогу не
пропустив транспортний засіб,  який
рухався по головній дорозі,  внаслідок
чого сталося зіткнення автомобілів,  які
отримали незначні пошкодження.

В
судіОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
23.07.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
порушення водієм правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставини,  що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись  ст.
33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25
червня 2007 року                                                                              Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за   ст.
121 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

03.05.07.
о 0630 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 не
пристебнутий ременем безпеки,  порушивши
вимоги п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху,  чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином.  Про причини своєї неявки він суд
не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії АВ № НОМЕР_2 від 03.05.07.,
в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його
особу,  ступінь його вини і вважає,  що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 121 ч. 3, 268, 283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа №
квітня 2007 року                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Неодружений, освіта середня, працює АТП
"Київські каштани" водієм. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 121 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 9.03.2007 року o11 годині 20 хвилин
в м.Київ по вул.Кадетський ГАЧЗ керував мікроавтобусом СПВ, державний номер
НОМЕР_1, на якому встановлена задня права шина, яка має залишкову висоту
малюнка протектора менше, ніж 2 мм. Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.121ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                  суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року о 21-55 годин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-968м д/н НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота,  незв'язна мова. Від проходження огляду на
стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
свою провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно в той день вживав спиртні напої та
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,  був зупинений працівниками ДАІ.

В    діях
ОСОБА_1.
вбачаються    ознаки    адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена   ст. 130 ч. 1 КУпАП. - керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти     до     адміністративної відповідальності   у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

9 липня
2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 1967 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм в Миколаївській РЕМ,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007
року на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол про те,  що він керуючи автомобілем « ВАЗ - 21070 »
номерний знакНОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснив,  що
порушив правила обгону на перехресті.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 10 ( десять ) гривень.
Справа №3-1743 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                              чм.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

08.03.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.03.2007року №056465.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 5
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4069/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13     червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    приватного
підприємця,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

14     квітня 2007 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «МАН» державний

номерний знак НОМЕР_1 у м. Донецьк по пр. Ілліча - «Мотель»,  в порушення п. 8.4 Правил дорожнього

руху України ігнорував
вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»,  чим вчинив

адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа N3-3125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  123 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09 квітня 2007 року о 07 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21011" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Проектній,  здійснив в'їзд на
залізничний переїзд на сигнал заборони.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  123
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  123
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68, 00 (шістдесят
вісім) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.