overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1234/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

01 червня 2007 року                                                          м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які
надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого у АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

пост. 173-2ч. 1 КУпАП, -

встановила:

Правопорушник
31.05.2007 року о 20 год 30 хв в с Висоцько, Бродівського району, вчинив насильство в сім'ї, тобто, перебуваючи у нетверезому стані, ображав нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, умисно чинив дії психологічного характеру відносно своєї
дружини ОСОБА_2та доньки ОСОБА_3 яку
виганяв з дому.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав та пояснив, що вчинив сімейний скандал, з своєю дружиною та донькою, але у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, винність правопорушника
повністю доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом складеним від 01.06.2007р. № 011024.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, те що він являється ІНФОРМАЦІЯ_3, характер
вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2635 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
червня 2007 р.                                                                                              м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,

розглянувши   адміністративну  справу,
яка  надійшла  від  взвода  ДПС  м.

Краматорськ
Донецької області,  України.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Ровно Ровенської
області,  громадянина Росії,  працюючого помічником бурільщика СНГ БН НГДУ ,  мешкаючого у АДРЕСА_1

за     ст.
122    частиною
2    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   16 липня 2007 р. о 10 год. 40 хв.  у м.
Слов*янськ на вул.

Юних  Комунарів,
керуючи  транспортним  засобом
марки   «ВАЗ  21183»

номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 -

в'їзд
заборонено,  чим порушив п. 8.1  Правил дорожнього руху України.

Таким чином
водій здійснив правопорушення,
передбачене  ст.  122 частиною

2 КпАП
України,  а саме не додержання водіями
вимог дорожніх знаків. У суд 14 червня 2007р.ОСОБА_1. не з'явився. При розгляді
справ  про адміністративні  порушення,
передбачені  ст. 122

КпАП    України,
присутність    особи    яка
притягується    до    адміністративної

відповідальності
не є обов'язковою.ОСОБА_1.  про час
розгляду справи сповіщений

повісткою та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від

нього не
надійшло.

Факт
правопорушення водійОСОБА_1.
визнає,  про що є відмітка у

протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.    33,   284
КпАП України,   враховуючи     характер

вчиненого
правопорушення,  особуОСОБА_1.
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної

відповідальності
на підставі  ст.  122 частини 2 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1959 года
рождения, гражданина Украины, работает КП «Водоканал», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
в 08-15 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Победы, не уступил преимущества в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу, чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным    в    совершении    административного
правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства   в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1733/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при
секретарі-                           Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС 3-го взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ ЗПТ водієм, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-за ст. 122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. о 15-35 год. гр. ОСОБА_1., в м.
Прилуки, вул. Пролетарна, керуючи автомобілем "ГАЗ 53", не зупинив
транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 або 1.13 світлофором так, щоб
бачити його сигнал, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 010829 від 18.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором .
Справа № 3-1634/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  що 8.08.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи мотоциклом Мінск д. н НОМЕР_1 не надав перевагу транспортному засобу,  який рухався з правого боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчасно попереджений про час і місце
розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України,
-

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-2124/07
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                            м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при
УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у Львівській
області м. Червоноград АДРЕСА_1

За  ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 10.04.2007 року в 12 годині 10 хвилин керуючи
автомобілем марки БМВ 5281,  номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Рава Руська по вул.
Коновальця, перебував в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив правила дорожнього руху,  про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно
до  ст.
268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Вина
ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.04.2007р., в якому зазначається, що порушник перебував в стані
алкогольного сп'яніння, на експертизу їхати відмовився;

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1(один)рік.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-2274
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розгля­нувши матеріали,  які надійшли від Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку с.  АДРЕСА_1  підприємця,
інд. кодНОМЕР_1 за  ст.  155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року при перевірці торгового павільйону в АДРЕСА_1  що належить приватному підприємцю ОСОБА_1,  було встановлено,
що вона допустила порушення порядку ведення розрахункових операцій із
споживачами за готівкові кошти,  а саме:
розрахункову операцію на суму покупки не провела через зареєстрований у
встановле­ному порядку РРО та не видала розрахункового документа,  чим порушила п. 2,  5  ст.
Ю Зако­ну України " Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг ".

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення стверджується даними,
що містять­ся в протоколі від 15.06.2007   року.

Керуючись
ст.  ст.
155-1 4.1, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  та оштрафувати її на 35 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казна­чейства у
Тернопільській області. МФО
банку 838012 ,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195,   Держбюджет
Бучацького району 23030300.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3136/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007 року             Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1н.,     не працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2007 року о 06 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом В-21099,  д/н НОМЕР_1,
в населеному пункті (Завадівка) рухався зі швидкістю 113 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-3110/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП,  проживаючого
за   адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2007 року о 09 год. 30 хв. по вул. Короленка в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом ПЕЖО,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на пішохідному переході,  чим порушив ПДР України.

Так,  як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців,   ст. 38
КУпАП передбачає,  що адміністративне
стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1
КУпАП провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-3825/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.08.1962 року народження, не працюючу, проживаючу за
адресою:АДРЕСА_1 за ч.3  ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року близько 21.00 год. неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.07.1992 року народження, скоїв
дрібну крадіжку зерна пшениці із домоволодіння ОСОБА_3 яке розташоване за
адресоюАДРЕСА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене  ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1. вину свою визнала.

Керуючись  ст. ст.268, 279, 280,
283-286 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

№ 3-1780/2007 p.

16      серпня 2007 року                                                                                                м.  Острог

Суддя      Острозького      районного   суду
Рівненської   області                    Штогун   С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 7-го МРВ
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що народився в Рівненській області і проживає
вАДРЕСА_1  громадянин України,  підприємець,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.  130 ч.1 КУпроАП

встановив:

17      червня 2007 року ОСОБА_1 був
затриманий в м.  Нетішин на а/д № 1 о 20

год. 30
хв.,  працівниками ДАІ,  за керування транспортним засобом у стані
алкогольного

сп'яніння.

Свою вину у
вчинені правопорушення під час складання протоколу визнав повністю.

В судове засідання
не з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив,  хоча про день і час розгляду
адміністративного протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом ХМ № 023521 від 17
червня 2007 року про адмінправопорушення,
показами свідків.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУ про АП,  тобто
керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк
1 (один) рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1040/2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВОГП Стрийський MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого в с. Н. Стинава
Стрийського району, не працюючого, за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 21.01.2007р. о 8 год. 00 хв. в м. Стрий, керував автомобілем «БМВ-325» номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно не пройшов державного технічного огляду, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АК№004889 від
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 34
(тридцять чотири) гривні штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » липня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця
Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.06.2007р., о 18.30 год.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід
не дав йому дороги, чим порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1,
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8095/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
в " Запорізькому обласному центрі зайнятості ", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у м.  Запоріжжя за  ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року о 12-25 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул. пр.Леніна-проїзд "
Облдержадміністрації" в м. Запоріжжя при повороті праворуч не надав
переваги у русі пішоходам, що переходили проїжджу частину, на яку він повертав,
чим порушив вимоги п.16.2 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 030906.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст. ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015).
Справа № 3-6604 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року   суддя  Алфьорова Т.М   Фрунзенського райсуду   м.  Харкова розглянувши матеріали,  яки надійшли
із MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України , освіта середня,
не осудженого,  працюючого ЧП «
Руденко»,  який мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.06.2007
року в 7 год. 30 хвил.
по вул.  Єнгельса керував автомобілем «
ГАЗ -32213»,  в якому встановленоН
пасажирських місць,  а згідно свояцтва
про реєстрацію треба було 12 місць,  чим
порушив п.32.1 Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
318848,  а також поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1  зробив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири )
грн.

постанова
оскарженню не підлягає
справа
№ 3-8231/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 07-15 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "ВАЗ-2105" держ. номер НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Горького, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 14.6 в ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).
Справа
№ 3-4055/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                   06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого,
який мешкає за адресою: м. Донецьк-10, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

18 липня 2007 року приблизно о 09 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ - 2101", д/н НОМЕР_1 на 459 км.  а/ш Знамянка - Луганськ, перед поворотом
праворуч, завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України, тобто
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1,
ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5429/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Державної податкової інспекції в Тячівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11966 року
народження,  українця,  гр. України,
директора ПП „ОСОБА_1",  жителя
АДРЕСА_1

за ч 1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року при
перевірці ПП. „ОСОБА_1",  директором
якого є ОСОБА_1.,  встановлено порушення
у веденні податкового та бухгалтерського обліку,  заниження податку на прибуток,  належного до сплати.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  особу
правопорушника,  вважаю,  що до нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ч. 1  ст.
163-1 КУпАП оштрафувати на 51 гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.