overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30.07.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Циганій
С.І.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м.  Херсона,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: м.  Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007р.
правопорушник керував транспортним засобом без державних номерних знаків,  чим порушив «Правила дорожнього руху України»
п.п. 2.9.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1. ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22,
221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-464,2007
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

14 травня 2007 року.                                               м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 6 ДАЇ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 працює КДП-1 м. Харків - механік. За Кодексом України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року о 6 годині 00 хвилин на 452 км аш Київ-Харків-Довжанський, керуючи
автомобілем "Форд" дн НОМЕР_1 , перевищив швидкість руху на 53
кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 122,
ч.І КУпАП.

Підтвердженням
даної обставини є протокол про адміністративне правопорушення, поясненя
правопорушника, інші матеріали по справі.

Дії СОСОБА_1 суддя кваліфікує
за ст. 122 ч.І КУпАП та вважає відносно нього застосувати покарання к вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ч.І ст. 122 , Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, підвергнути
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., на користь
держави.

Постанова
районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1232/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя с Запусти
Локачинського району, голови фермерського господарства «Колос - ВМ»,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Під час
позапланової документальної перевірки,
яка проводилась з 12.07.07 по 25.07.07 у ФГ «Колос-ВМ»,  яке знаходиться у с Запусти
Локачинського району,  виявлено,  що голова ФГ ОСОБА_1.  занизив податок на прибуток у 2004 році на
суму 15032 грн.,  чим порушив  ст. ст. 1,
4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом,  актом.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7503/07
18.05.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
28.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3- 69812007 рік
ПОСТАНОВА

09 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Дніпропетровської області,  який мешкає:
м.  Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року о 10 годині 35 хвилин,
водій ОСОБА_1.  керував автомобілем марки ВАЗ 21063,  номерний знак НОМЕР_1,  в
м.  Кривому Розі по вул.  Центральній без переднього бампера,    чим порушив 31.4.7. є Правил Дорожнього
Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ,  надійшла
до суду 30.07.2007 року,  тобто по
закінченню 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                               Суддя Рівненського

міського суду
Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з

Державної
податкової інспекції у м.Рівне, про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року

народження, мешканки АДРЕСА_1, працює головним

бухгалтером
приватного підприємства „Рівневторресурси" (юридична

адреса: м.Рівне,
вул.Ніла Хасевича, буд.34), за ч.1 ст.163 - 4 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді головного бухгалтера приватного підприємства
„Рівневторресурси", не утримала та не перерахувала до бюджету податок з
доходів фізичних осіб за 2006 рік на суму
11 грн. 05 коп. (порушення було виявлене 08 травня 2007 року).

В суді ОСОБА_1
пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.

її вина також
підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема Актом від 08 травня 2007 року „Про результати виїзної планової документальної
перевірки дотримання вимог податкового законодавства приватного підприємства
„Рівневторресурси", за період з 21.10.2004 р. по
31.12.2006 р".

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
163 - 4 КпАП України.  .

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДА І м.  Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
р. на автодорозі «Гопри-З.Порт»,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом,  порушив правила перевозки людей,  чим порушив п. 21.11 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

В судове
засідання порушник не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  284 КпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 5 грн. (п'ять грн.) .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4511/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                20
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за  ст. 184 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки відносно своєї неповнолітньої
доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не виховує дитину, не слідкує за її
навчанням та не забезпечує їй необхідні умови життя. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила, що недостатньо приділяла увагу вихованню своєї доньки,
внаслідок чого, остання скоїла злочин.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1  ст. 184 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст. 184 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1664 /2007 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                              ,
Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                           Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від управління ДАІ УМВС України в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року близько 22.40 годин на 69 км а/д
Львів-Краківець,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п. 14.6 "а"
Правил дорожнього руху України.

В суд на 04.06.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 809083 від 16.05.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
обгону.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України

та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень

штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1766-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                        м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов"янськ УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Краснознаменна АР Крим, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007
року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на 671 км а/ш Київ-Довжанське керував
транспортним засобом Краз з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухався по
дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання
про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 095961 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
№ 3-5648/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого в СВК"Киселівське",  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.08.2007 року біля 15 години,  на
подвір'ї власного домогосподарства в с
Киселів,  в присутності громадян
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  виражався нецензурними словами,  на зроблені зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортами,
протоколом медичного огляду № 590,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст. 173,
268,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № З-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
повідомив ,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
о 20 год.30 хв. ОСОБА_1,  керував
автомобілем «ВАЗ 2108» держ. НОМЕР_1,  у
м.  Словянськ по вул.  Кріворіжській перевищив швидкість руху більш
ніж на 20 кмг в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 92 кмг ,  що
є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061292 від 18.06.2007 р. ОСОБА_1,  що він
"від підпису та пояснення в протоколі відмовився в присутності свідків
"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1296/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007р.        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Жовті Води, громадянина України, працюючого ТОВ «Вісент» - водій,
проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о 20год 10хв водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_1про
провул. Котовського в м.Черкаси виїхав на зустічну полосу руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ЗАТ «НКМЗ» електрозварник, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.] КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Опель
рекорд» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорськ, рухаючись по вул. С.Щедріна
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з
невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1498/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 07.03.2007 года в 09.26 часов, на автодороге п. Первомайское,
управляя автомобилем «ИЖ 412ИЭ» номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила
остановки и стоянки - совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала
не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа
№3-6106
ПОСТАНОВА

27
серпня  2007 р.                                      Суддя Сторожинецького районного
суду

ДячукО.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит.АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого за ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.08.2007 року о 01 год.
09 хв. в с. Панка Сторожинецького р-ну при керуванні автомобілем марки ВАЗ
2105 д/н. НОМЕР_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді
свою вину визнав повністю .

Вина
правопорушника підтверджується адміністративним протоколом від 07.08.2007 року.

Суд
встановив , що в діях ОСОБА_1. вбачається адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять
)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1795/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007
року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює СТОВ «Вікторія» водій

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року о 13 годині 05
хвилин ОСОБА_1 в с Шульгінка Старобільського р-ну керуючи автомобілем перевищів допустиму швидкість руху,
чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-І6972007год
05 апреля 2007 года                                                          Дергачевский районный суд
председательствующего судьи -      Якименко Л. А.
при секретаре -                                                 Поповой О. А.
с участием прокурора-                                      Ватутина А.В.
рассмотрев   в   открытом
судебном  заседании   в
зале   суда   в
г.   Дергачи поступившие от
Магистральной таможни материалы дела в отношении.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающегоАДРЕСА_1, работающего проводником ЛВЧД-1 г.
Ясиноватая, по ст. 352 ТК Украины.
31 марта 2007 года в 16 часов 30 мин. на ТП «Казачья Лопань» во время осуществления таможенно-пограничного контроля
поезда № 114 сообщением «Донецк-Москва» было
проведено устное декларирование пассажиров и проводника вагона № 10 ОСОБА_1., который заявил, что в его
багаже находятся только личные вещи.
были припрятаны от таможенного контроля. При этом межпотолочные люки
нерабочего тамбура были
закрыты на спецзамки.
В судебном заседании представитель правонарушителя
ОСОБА_2. пояснила, что ОСОБА_1. виновным себя признает полностью и пояснила, что при
проведении таможенного досмотра ОСОБА_1. испугался, поэтому не заявил о
перемещаемом товаре, который ему не принадлежит. Перевозил товар по просьбе
ОСОБА_3. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, исследовав материалы дела,
выслушав представителя правонарушителя,
мнение прокурора, считает, что вина правонарушителя полностью подтверждается собранными материалами,
его действия правильно квалифицированы
по ст. 352 ТК Украины, как действия,
направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с
сокрытием от таможенного
Суд считает
возможным избрать в отношении ОСОБА_1. наказание
в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 352 ТК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 352 ТК Украины и подвернуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в
ОСОБА_1. понесенные Магистральной таможней расходы за хранение изъятого товара.
Постановление окончательное.
Справа № 3-85022007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

23
серпня 2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродження
Херсонської області,  громадянина
України,  працюючого водієм таксі,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

16 липня 2007 рокуОСОБА_1 на АДРЕСА_2,  в денний час,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знакНОМЕР_1  не виконав вимог дорожнього знаку «Зупинку
заборонено»,  чим порушив пункт 3.34
додатку 1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик
судуОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  ст.
9,  10,  122 ч.2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            Г.В.
Подіновська