overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області м.
Горлівка,  громадянина України,  працюючого водієм таксі „Евро",  мешкаючого АДРЕСА_1,
за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2007 року
о 17-15 год. в м.  Горлівка на перехресті пр.Леніна,  вул.
Гагаріна,  керуючи транспортним
засобом ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1,  повертаючи
ліворуч,  виїхав на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п.10.5 ПДР
України,  скоївши адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1
в протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4437/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                 21
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює приватним підприємцем,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за  ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

02 серпня 2007 р. при перевірці роботи суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, було встановлено заниження останньою податку
з доходів фізичних осіб в розмірі 22 грн. 50 коп., тобто порушення п.п. 8.1.1.,
8.1.2., 8.1.  ст.8 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб". Тим самим, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 163-4 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 163-4 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу
в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1836/2007р
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився с Просторе Білокуракинського р-ну

та мешкаєАДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює СТОВ «Зоря» скотник

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року о 23 годині 30
хвилин ОСОБА_1 в с Шовкунівка Білокуракинського р-ну  керував
транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив
п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину не визнав.

На основі
викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити
йому міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом
терміном на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1137-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                  м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 1-го міжрайонного
відділення ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця.

На
підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 4.04.2007
р. о 22 год. 15 хв. в м.
Черкаси, керуючи автомобілем Альфа Ромео, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом № АД 190697 від 4.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6813 20.07 рік
Постанова

13 квітня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в м. Херсоні,   проживає в АДРЕСА_1

заст.123ч.2КУпАП.,

встановив:

19.02.2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним засобом' ВАЗ номерний знак НОМЕР_1та порушив правила проїзду залізничного переїзду,  чим вчинив правопорушення, передбачене ст.123
ч.2. КУпАП.

В судовому
засіданні порушник свою вцну визнав.

Вина
порушника підтверджується протоколом" яро адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 13 квітня 2007 року
года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10.05.2007г., в 9 час. 40 мин.,
по ул.Чайковского, нарушил правила обгона, а именно, совершил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6   ПДД
Украины, что подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,283-284
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 08грн. 50коп.
Постановление окончательное.
Справа 3-1440/2007 p.
ПОСТАНОВА

"06"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 серпня 2007 року близько опівночі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався брутальною лайкою,  образливо чіплявся до громадян,  безпричинно вчинив бійку,  чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю,  з
протоколом про адміністративне порушення згідний та пояснив,  що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
біля ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібне хуліганство,
безпричинно образливо чіплявся до громадян,  які відпочивали,  та вчинив бійку.

Вислухавши
поясненняОСОБА_1  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки дрібного хуліганства,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини та особу порушника,
скоєне ним,  вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  173,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Строк накладення
стягнення вираховувати з 10 години 6 серпня 2007 року.

Виконання
постанови доручити Начальнику ІТТ Придніпровського РВ УМВС м.  Черкаси та Начальнику Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області

постанова
остаточна.
Справа №3/5754 2007 року
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,  за
ст, 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.08.2007
року в 17 год.
10 хв.,  керуючи
т/з марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_3.,  при встановленому
обмеженні швидкості руху,  рухався зі
ітидкістю 82 км/год:,  чим порушив
вимоги  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адмішстративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
№3-1840/2007
18 апреля 2007 года                                  Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Остропилец Е.Р.,
материалы, поступившие из Дергачевской МГНИ, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1, работающего
директором ЧП «Тантал»,
13.03.2007 года при проверке торговых объектов
ЧП «Тантал» расположенных в пос. Р.Лозовая ул. Советская №1, пос.Ч.Лозовая ул. 1-го Мая №1 Дергачевского района Харьковской
области, г. Дергачи пл. Привокзальная №3, ул. Ворошилова №13-А, директором которого является
ОСОБА_1., установлено нарушение порядка проведения расчетов , а именно при расчете с покупателями
не выдается расчетный документ установленной формы, установлено не соответствие
наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме указанной в
отчетах РРО. Факт нарушения установлен протоколом об административном
правонарушении серия ХС№041403 от 02.04.2007 года.
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины т.е. нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, о причине неявки суд не сообщил, в представленном суду объяснении не
пояснил причину нарушения.
Вина правонарушителя доказана
собранными и исследованными доказательствами, а именно протоколом об
административном правонарушении серия ХС№041403 от 02.04.2007 года, актами проверки от 13.03.2007
года №204014522310, №204014512310, №204014502310, №204014492310.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 85 грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-9876/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26 липня
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01 липня
2007 року ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом - автомобілем „ІЖ 2715", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 рухаючись по бул.
Шевченка - бул. Шахтостроітелів
в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена" - здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу
дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9,23,24,
27,33, 34, 35, 38, 268,276, 277, 279, 280, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го MP ВДАІ УМВС України в

Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого
головним агрономом в ПСП "Надія",
Кобеляцького району,  -

за ч. 1  ст.   121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.04.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 16
год. 40 хв. в с.  Орлик,  Кобеляцького району,  Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21213,  н/з НОМЕР_1,  що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в
судове засідання не з'явився.

В його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121
КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1  ст.
121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 05. 06. 2007 р.
№ 3 - 3388/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М., розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна дитина, приватного підприємця, не судимого,
до адміністративної відповідальності за ст. 88 і КУпАП не притягувався

за ст. 88і ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 20 год.
20 хв. на стихійному ринку с
Свидова Чортківського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 продавав
рибу в обробленому вигляді: в»ялена і копчена - чехоль вагою 400 грам, судак
вагою 2, 7 кг, лящ вагою 4 кг, плітка вагою 500 грам, окунь вагою 600 грам,
товстолоб вагою 3, 2 кг, щука вагою 1, 3 кг, без документів, які б засвідчували
законність її придбання та сертифікатів якості, чим порушив п. 3. 14 Правил
любительського та спортивного рибальства.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88і КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без
конфіскації об'єктів тваринного світу: в»яленої і копченої риби.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№3-1373/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступивший из отдела ГАИ
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионер,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
18. 06. 2007 года около 9 часов 10 минут, на автодороги Харьков - Ялта,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» гос.
№ НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не
явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
нарушение водителями транспортных средств правил обгона и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 - 00 гривен, который надлежит внести на расчетный
Банк Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026,
код платежа 21081100) Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3674/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08 травня 2007 року о 09 годині 10 хвилин,
в с. Синівці Глибоцького району Чернівецької області керував автомобілем
марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1,  який переобладнав транспортний засіб без
узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст.  121
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1180/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
3-го взводу ДПС відділення ДАІ при УМВС України Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1963 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  водій,
ВАТ «Укрнафта» ГПЗ

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 червня 2007 року о 6 год.
07 хв. в керуючи автомобілем в населеному пункті в зоні дії дорожнього
знаку 3.29,  перевищив встановлену
швидкість.

Факт
вчинення    вище    зазначеного правопорушення    ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст. 122ч.1, 284КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1626/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, водія таксі 006,-

Встановив:

9 березня 2007 року, біля 01 години 20 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по
вул. Хмельницьке шоссе ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ 2108" НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу.

ОСОБА_1. для розгляду
справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №129415 від 9 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,    не    работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
26 июня 2007 года в 09-10 часов на 610 км ад Харьков - Симферополь - Алушта водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем Опель государственный номер НОМЕР_1 в нарушение правил дорожного
движения, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами