overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4511/2007р.
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне
правопорушення

м. Токмак                                                                                                            21
серпня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №7 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, урож. М.Мелітополь Запорізької області, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1, працює: Сімферопольське вагонне депо ППВ, за ст. ІЗОч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007   р.
до   Токмацького   районного
суду   надійшов   протокол
про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1.

Порушнику
була направлена судова повістка, однак до суду повернувся поштовий конверт з
відміткою поштового відділення, що будинок зруйновано.

Протокол за
змістом не відповідає вимогам ст. 256 КупАП.

А саме,
в протоколі не вірно вказано відомості про порушника (точна адреса порушника -
країна, область, район, місто, вулиця).

Без   зазначення
вказаних   відомостей   не
можливо   розглянути   справу
про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до МРВ ДАІ №7 для належного
оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1555/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

30 березня 2007
p.

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 01 травня 2007 року о 20 год. 30 хв. на 23 км + 100 м автодороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка,  керуючи
транспортним засобом марки "МАН 8.163.4.6D",  державний номерний знак НОМЕР_1,  під час зустрічного роз'їзду,  недотримався безпечного інтервалу,  в наслідок чого здійснив зіткнення з іншим
транспортним засобом,  чим порушив п.13.3
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 823875 від 01 травня 2007 р.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 124,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3045/2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                   м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження,  що
мешкає за адресою АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.  184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. є опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,
яка самоустранилась
від виховування,  в наслідок чого н/л
ОСОБА_2. Скоїв правопорушення передбачене
ст.  173 КУпАП,  а саме біля дому №18 по вул.  Революційній розбив лампу.

ОСОБА_1. винною себе
визнала.

Керуючись    ст.
ст.  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
за  ст.
184 ч.3
КУпАП штраф 51грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-5477/07г.
22 мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова A.M.
рассмотрев материалы,  поступившие из
7-го МО при УГАИ Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.
Сумы,  гражданина Украины,   неработающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
03.04.2007 года на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта  гр-н
ОСОБА_1 управляя автомобилем,  превысил
установленную скорость движения на 25 км/ч,
чем нарушил п. п. 12.9 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом
административного правонарушения
Правонарушитель в суд не явился.
С учетом совершенного водителем правонарушения,  сведений о личности,  считаю,
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
283 , 284  КУоАП,  суд
виновного в совершенном правонарушении по  ст.
122 ч. 1 КУоАП,  подвергнуть
административному взысканию в виде - предупреждения. Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№3-5277/07 ПОСТАНОВА
01 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
України «Зупинка заборонена», здійснила зупинку в зоні дії цього знаку, чим
порушила п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122
ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню ні підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3 -5450- 2007р.
ПОСТАНОВА

"17" липня 200 7 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського   РВ УМВС в
Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за  ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 16.06.2007 року біля 16 год., перебуваючи у нетверезому стані, лаявся, ображав нецензурною лайкою
працівників міліції, на вимогу сісти в службовий автомобіль відмовився, шарпав
за формений одяг та зірвав погон сержанту міліції, чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції

чим допустив порушення передбачене
ст. 185 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ
НОМЕР_1 від 16.07.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.   284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.  Малинці

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 140,00 (сто сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3782/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула МЛ.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.  Херсона,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року близько 15год. 30хв.,  у м.
Херсоні по вул.  Перекопська,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Форд-Мондео»,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортних засобів на перехресті доріг,  чим порушив вимоги п. 14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 2
68 КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на  ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 по
автомобільній дорозі Житомир - Чернівці виконуючи маневр повороту ліворуч,
виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого змусив інших учасників руху
різко гальмувати, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3502/2007 рік ПОСТАНОВА
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1не
Виноградівського району заст.121ч.1КУпАП,
05.06.2007р. біля 18 год.50 хв.гр.
ОСОБА_1 керуючи в с. Сойми по вул. Головній Міжгірського району
автомобілем ГАЗ -24 державний номерний знак НОМЕР_1який непройшов технічний огляд ,чим порушив
п.п. 31.3Б Правил дорожного
Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ОСОБА_1 в
судове засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1 керуючи в с Сойми Міжгірського району
автомобілем який непройшов технічний огляд, що стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АД №491187 від 05.06.2007р., то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн.( вісім гривнів п'ятдесят копійок).
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-9227/07/04
25 июля 2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданина Кыргызстана ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Кыргызстана,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  203 КУоАП, -
ОСОБА_1,  будучи гражданином Кыргызстана,  с 11.02.2007 года работает без
соответствующего    разрешения    и
регистрации,     чем  нарушил(ла)    требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил(ла) административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении
Данный факт подтверждается протоколом
ХА №006679 от 24.07.2007
года об административном
правонарушении,  объяснением самого
ст.   ст.  283, 284,  ч.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  203 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановлений вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению в течении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

«11»
травня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «10» квітня 2007 р.ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Мазда 323» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «10» квітня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2180/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

В стан о ви в:

8 травня 2007 року, біля 17 години 10 хвилин в м. Одеса по вул. Європейській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "БМВ"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №012711 від 8
травня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року                                                                            м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу Голопристанського РВ УВМС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя Голопристанського району, с. Долматівка, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.04.2007 p.,
в с. Долматиівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3"б" Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду
не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва Жук
О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України
в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,  працюючого директором ТОВ
«ТРК Алга»,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року близько 08 години 00 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд д.н.з.
НОМЕР_1 по пр. Г. Сталінграда,  в м.  Києві,
в порушення п.13.1 ПДР України залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  стану транспортного засобу не дотримався
безпечної дистанції,  в результаті чого
здійснив наїзд на автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі отримали
пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Його
винність у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КпАП України,  підтверджується
доказами,  що містяться в матеріалах
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
події,  протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  124,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесят /
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Копія №3-1200/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007
року о 12
год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Вольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д Суми-Полтава, перевищив швидкість руху в населеному пункті, порушивши пункт 12.9
Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння,
керуючись ст. 33-35, ч.1 ст.
122,283,284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1590/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із 3 взводу ДПС при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.жителя АДРЕСА_1непрацюючого за ст.122ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
р. о 17 годині 51 хвилин на автодорозі Київ Суми керуючи автомобілем рухався зі
швидкістю 83 км/год чим перевищив швидкість на 23 км/год.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст. ст.122ч 1.,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (десять) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа
№3-1011 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   11.06.1981 року народження,
працює в "Запоріжстиль" робітником, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АЕ № 360163 від 6.05.2007 року гр.
ОСОБА_1 6
травня     2007 року   о 16 годині 30  хвилин у м. Донецьку по пр. Київський - вул. П. Поповича,
керуючи автомобілем З АЗІ 102 д/н НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі при
вільній правій.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4347/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1 29 травня 2007 року біля 02 години у стані
алкогольного сп"яніння у м.
Чернівці по вул Вінніченка керував автомобілем "Ваз",  державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його
майнового стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 260 (двісті шістдесять) гривень в доход держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8636/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 р. об 12-46 годині,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 про вул.
набережна,  де швидкість руху 60
км/год,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  що на 25 км/год,  перевищує встановлену ,  чим порушив п. 12.4 ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 133960.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десять) грн. у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.