overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4054/2007рік.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                     м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1 не працює, по
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2007 р.
о 07-25 год. в Мелітопольському
районі с.Костянтинівка по вул.Дорожній керуючи автомобілем ГАЗ 2752 д.з.
НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.2.2. дод.1. ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

12
серпня 2007 року приблизно о 17 годині 35 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21074 н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Артема
- пр-т Театральний проїхав на червоне світло світлофору,  чим порушив п. 8.10. ГІДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 05 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1  КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-8569/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 14-55 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом   в
м.  Запоріжжя по Набережній магістралі
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю
84 кмгод., чим порушив   п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
132199, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не имеет,АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06.06.07 г. в 11 час. 30 мин.
Билецкий на а/дороге Симферополь-Евпатория 329 км. управлял автомобилем БМВ-520 г/номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства менее чем за 100 метров до пешеходного
перехода, чем нарушил п. 14.6 г ПДД
Украины. В суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 06.06.2007 г., который Билецкий не обжаловал и не
оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в
действиях ОСОБА_1усматриваются признаки административного
правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП. С учётом
изложенного, считаю возможным ОСОБА_1предупредить. Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№ 3-8379/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.  Запоріжжя, АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 01-03 год. вод. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗAЗ 1102 н/з НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе в М. Запоріжжя здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 139309.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1  ст. 122,
ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Справа №3-1161 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
серпня 2007р.                                                                   Суддя   Братського
районного   суду

Миколаївської
області___________ Марценюк С А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли       Братського
РВ УМВС

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканцяАДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим ОФГ "Прогрес",
протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. ____ 173____ Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19 серпня 2007 року о 24 год.
гр-н ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу № 010934 від 21 серпня 2007 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_1., ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, однак вчинив правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує відповідальність, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173 КУАП, покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р НОМЕР_1
код 20889949 МФО-826013 УДК
в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-1331/07р.
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року. Суддя
Єланецького районного суду Миколаївської області Н.В. Чернякова

розглянувши матеріали,  які надійшли від Єланецького РВ УМВС України
в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2007 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив
насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2.,  висловлювався в її адресу словами брутальної
лайки,  виганяв з будинку,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 винним себе в
скоєні правопорушення передбаченого ч.1
ст.  173-2 КУпАП визнав повністю
пояснив,  що дійсно 26.07.2007 року в
стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2.

Вислухавши ОСОБА_1,  вивчивши матеріали адміністративної справи
вважаю,  що в його діях є склад
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  173-2 КУпАП,  а тому керуючись  ст.
278-280 КупАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  173-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але на неї
протягом 10-ти днів може бути подано протест прокурора.
Справа № 3-29602007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від    Відділення Державної автомобільної
інспекції  М. Кіровограда  про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності   гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює
,  проживає в с. Воронівка
Новоукраїнського району Кіровоградської області за  ст.
122 ч. 1 КУп АП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007
року о 15.25 год. громадянин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
"ВАЗ -21093" виїхав за дорожню розмітку на заборонений сигнал
світлофора.

В   діях
ОСОБА_1,    вбачаються   ознаки
адміністративного   правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2592/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.07.2007 р. о 13 год. 00 хв. в
порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України в м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області керуючи транспортним засобом ІЖ-2715, ДНЗ НОМЕР_1при
обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 83 км/год.,
чим перевищив швидкість на 23 км/год..

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -

попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
31.07.2007 р.
Справа №3-3400/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 липня
2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області м.  Берислав,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 11.45 год. на 57км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Ваз-2121" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41
„Контроль",  чим порушив п.8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину
визнав,  в скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №3-8511-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает водителем ООО «Фонстрой»,
проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
10 октября 2007 года,ОСОБА_1в г.Артемовск, в 13 часов 30 минут, управлял транспортным средством ГАЗ, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1791/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

23 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Судця Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшла від П ершотравенського MBУМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки міста Першотравенс ька, Дніпропетровської обла сті, громадянки України, пер ебуваючої в декретній відпус тці, проживаючої по АДРЕСА
_1, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУп
АП,

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1 не в повному о бсязі виконує свої батьківсь кі обов'язки в частині вихова ння свого неповнолітнього си на ОСОБА_2, який 09 серпня 2007 р оку, близько 21.00 год. вживав пив о «Оболонь світле», біля інфе кційного відділення Першотр авенської ЦМЛ.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїла а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП ,
Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-3601/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого          ПММ "Трансервіс"
охоронником,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
25.07.2007 року о 14 год.
20 хв. по Олександрійському шосе в м.
Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110307,  д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 23
кмгод.,  рухався зі швидкістю 83
кмгод.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу; что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4699/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                        28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  тимчасово не
працюючого,  який мешкає за адресою:    АДРЕСА_1., -

за  ст. 121 ч.3 КпАП України,  -

Встановив:

13
серпня 2007 р. приблизно об 11 год.
50 хв.,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ -
ДЕО»,  н/з НОМЕР_1,  у
м.  Донецьк по
вул.  Аврора,  не користувався ременем безпеки,  порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4629/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                             31
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.3 КпАП,-

Встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 276 ч.2 КпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються за місцем проживання правопорушників.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, що є підставою для направлення справи для розгляду до
Калінінського районного суду м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 КпАП, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП направити
до Калінінського районного суду м. Донецька для розгляду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1202/07
ПОСТАНОВА

1 червня 2007
р.                                                                                                м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л.,  розглянувши адміністративну справу
,  яка надійшла від начальника 4-го МРВ
ДАІ УМВС в Житомирській області

встановив:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали
від начальника 4-го
МРВ ДАІ УМВС в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.  123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів вбачається,
що адміністративне правопорушення вчинено в м.  Новоград - Волинському,  Житомирської
області,  транспортний засіб
зареєстрований в м.  Рівне Рівненської
області області. Окрім цього,  відповідно
до довідки від 1.06.2007 року,  ВГІРФО Острозького
МРВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1,
на території Острозького району Рівненської області незначиться.

Відповідно до ч. 1  ст.
276
Кодексу України про адміністративні правопорушення справа
про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення,  місцем обліку транспортного засобу або за
місцем проживання порушника,  який за
місцем проживання в Острозькому районі Рівненської області не зареєстрований,  а тому дана справа підлягає направленню
начальнику 4-го
МРВ ДАІ УМВС в Житомирській області.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.  276 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.3  ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  направити начальнику 4-го МРВ ДАІ УМВС в Житомирській області для направлення за
підсудністю.
Справа №3/33-1780 2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

19 липня 2007 року                                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 21.03.1964 року народження, громадянин Росії, проживає: РФ, Псковська обл., Пушкиногорський район, с Приєзживо, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Фольцваген
" в с. Ясенівка, Городнянського району здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив пункт 14.6-В правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7807/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2007 року о   15-34 год.
водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТИ н.з. НОМЕР_1по  вул. Ломоносова
м. Мелітополь Запорізької області,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20- км на годину, чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення №059370.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді    адміністративного штрафу у розмірі   17,00 гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.