overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                     03
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1958 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року о 23 год. 30 хв.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ
ДЕО д/н НОМЕР_1,  на 649 км а/д
"Харків - Сімферополь" здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході,  порушивши п. 14.6
"В" ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-2953/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Львовской
области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
сигнал светофора (красный),  чем нарушил
п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3 - 5634/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1984 р.н.,  мешканця с.  Брусниця Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1.  03 червня 2007 року біля 04 години в с.  Лужани Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Ваз 2107",
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247,  284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну  справу
за  ст.    122
ч.   1   КУпАП
щодо  ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 774/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
04.05.1984 року народження, українця, громадянина України, жителя смт.
Підволочиськ вул. АДРЕСА_1, РВ УМВС о/у, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 23.02 годині на 191-400 км, а/д м-12, Стрий-Знам'янка,
гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "Фольксваген-Джета"
номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. .14.6. Правил дорожнього руху
України.

В суді грі ОСОБА_1. вину у
вчиненому порушенні визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АК № 151227 від 14.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону
транспортного засобу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського взводу ДПС
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, жителя АДРЕСА_1 Львівської області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
керуючи 9
січня 2007р. о 12 год. 10 хв. в с.Станків Стрийського району автомобілем, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 21
км/год., рухався в населеному пункті із швидкістю 81 км/год., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від 09.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
29.08.2007г.                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1985 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 12-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
пересечении ул. Б.Хмельницкого- ул. Фрунзе, совершил поворот налево при
выключенной дополнительной секции светофора для поворота налево, чем нарушил п.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№3-3904/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                         м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від командира
2-го ВЗДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 19.08.2 007року в 01 годині 10 хвилин керуючи автомобілем
марки Опель-Кадет,  номерний знак
НОМЕР_1, що йому належить,  в с. Порохня
Хмельницької області,  перевищив
встановлену знаком швидкість руху, рухався зі швидкістю 85км/год, швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»,  чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до  ст.
268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу-8, 50грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5959-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

13
серпня 2007 року                     Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області Букрєй
С. П.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли від ІДПС в м
бердянськ,    про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1953 року народження,  працює водієм на Автодор,  мешкає м.
Артемівськ, АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

28.06.2007
року о 14.20 год. ОСОБА_1.
в м.  Бердянську,  керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього
знаку 3.29 (максимальна швидкість руху 40 км/год.),  перевищив швидкість руху на 22 км/год.,  рухався із швидкістю 62 км/год.,  чим порушив вимоги п. п. 12.9 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику
у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи,  але він в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив,  від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд розглянув
матеріали у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  крім
визнання ним своєї вини,  підтверджується
також матеріалами справи.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33,  122 ч. 1,
268,  283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
ПОСТАНОВА

23   серпня 2007 року                                                                    Справа
№3-1054/ 07

Судця Горностаївського районного суду Херсонської області
Посунько Галина Андріївна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

24    липня 2007 року близько 11.55 годин на вулиці Об'їздній в смт.
Горностаївка

Херсонської області ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем,  порушив правила
користування

ременями безпеки.

Вину свою визнав. Крім того,  його вина підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись  ст. 13,
ч.3  ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход
держави в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4494/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                           14
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    1970
р.н.,   громадянина   України,
не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-22,   АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

19 липня
2007 р. приблизно о 17 год.
50 хв. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Знам*янка - Луганськ на
транспортному засобі Шевролет, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.6. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8659/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 р.
о 03-34 год. водій  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя, по пр. Леніна -вул. . Козача перевищив встановлену швидкість
на 33 кмгод., рухався зі швидкістю 93 кмгод., чим порушив  п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №  132093, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-5537
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с.  Верхні Петрівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 126 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.07.2007 року
о 15 год. 05
хв.,  в с Верхні Петрівці,
Сторожинецького району,  керував
транспортним засобом марки ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1,  немаючи права керування транспортним
засобом,  чим порушив вимоги  ст. 126 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
126 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1989 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісіи) гривень,
що становить чотири неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Справа 3-18122007р. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Миколаївської області,
року близько 03:00 год. громадянин
сЮрівка Снігурівського району Миколаївської області з домоволодіння громадянина
вільного доступу здійснив крадіжку алюмінієвої каструлі об'ємом 05 л.
діями ОСОБА_1. допустив
правопорушення, передбачене СТ.51 КпАП України - дрібна крадіжка.
вину свою визнав повністю.
вчинення правопорушення підтверджується також представленими матеріалами, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №001897 від
28.07.2007 року, заявою потерпіло ОСОБА_2протоколом
огляду місця події, планом-схемою
до протоколу огляду, поясненнями потерпілого, розпискою про зберігання майна.
на обставини справи характеризуючи дані щодо правопорушника, керуючись ст.ст.
51,283,284 КпАП України,
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  освіта
базова загальна середня,
одруженого,  працюючого
автослюсарем у СТО «Транзит»,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 15.40 год.
ОСОБА_1. в населеному пункті м.
Нова Каховка,  керуючи автомобілем
«Фольксваген
Пассат»,  номерний знак
-НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 94
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у.
розмірі 10 грн. 00 коп.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя   Тячівського
районного   суду   Закарпатської   області
Розман   М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцемАДРЕСА_1,

Закарпатської              області,            раніше
до

адміністративної               відповідальності               не

притягувався,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2007 року близько 18 год 30 хв в с. Шаян, керував автомобілем марки «ЗA3-1102», держномер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2007р. за
№ 340037.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року               Суддя
Каланчацького районного суду Херсонської

області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаєАДРЕСА_1, не працює по  ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
09.08.2007 року при перевірці фізичної особи ОСОБА_1 виявлено порушення у
вигляді реалізації, на території с.  Хорли по вул.  Прикордонній, продовольчих товарів без
державної реєстрації як суб'єкт господарювання приватний підприємець

Провину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що не знала що при
реалізації такої продукції необхідно реєструватися як підприємець.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.164 ч.1 КупАП. -
порушення порядку провадження господарської діяльності.

Керуючись  ст.
ст.283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покарання у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2836/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,
відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року,  ОСОБА_1о 07 год. 10 хв. в м.
Чернівці по вул. М. Олімпіади,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107,  державний
номер НОМЕР_1,  не надав перевагу врусі
пішоходам,  які знаходилися на
пішохідному переході,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.3 КУпАП.

ВинаОСОБА_1.
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 21 липня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.3 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.3 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3418/07
«25» июля 2007 года                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым,  гражданина
Украины,  неработающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АР Крым,  АДРЕСА_1 по чД  ст.  122 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 25 июня 2007 года в 18.00 часов на автодороге
Керчь-Джанкой-Херсон,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2106 государственный
номер НОМЕР_1 нарушил правила обгона,
при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки в зоне действия
дорожного знака 3.25 на
участке автодороге с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6г Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП.
основании   изложенного,     с
учетом   характера   правонарушения   и
личности правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
122 ч.1,  268 ч.1,  283,  284 КУоАП
122    КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен. Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО:   824026,   ОКПО»34740615,   код
платежа»210801100,   получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по Делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его