overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2368/ 2007р.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, тракториста ВАТ «Чортківський цукровий завод»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, а саме, що він 07
березня 2007 року о 09 год. 35 хв. в м.
Городенка Коломийського району Івано-Франківської області керував трактором
марки «Т-156», н/з НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп»яніння. На вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.
5 ПДР, тобто його дії кваліфікують за ч. 1 ст 130
КУпАП.

У протоколі про
адміністративне правопорушення вказано, що гр. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
Однак згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 292 від 04. 05. 2007 року вбачається,
що гр. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 не проживає та враховуючи, що термін притягнення до
адміністративної відповідальності витік справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7, 283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно
гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-1132/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року , близько 13 год.40 хв. на 57 км. автодороги Умань- Знам"янка , ОСОБА_1.
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1 виконував поворот праворуч з
лівого   положення  на
перехресті   де   організовано   круговий
рух.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду   перехресть.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1138/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця ,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 12 год. 30 хв.ОСОБА_1в м.Черкаси по вул.Смілянській , керував автомобілем Пежо-290
д/нНОМЕР_1, тип якого було змінено з пасажирського на вантажний без дозволу
Державтоінспекції.

Своїми діямиОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.4ст.121 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60
(шістдесят) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. К-Подільському Хмельницької області
керував автомобілем марки « Ваз 21013 « державний номерний знак НОМЕР_1,  та під час руху
не був пристебнутий ремнем
безпеки,  чим порушив
вимоги п.2.3   Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2  від 20.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.  121 ч.3 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1395/07р.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                          смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Краснокутської ДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянку України,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1   ст.
155-1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
порушила встановлений порядок здійснення розрахункових операцій за готівку при
продажу,  а саме: невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в
денному звіті РРО в сумі 9, 88 грн.,
нероздрукування та незберігання в книзі обліку розрахункових операцій
фіскального звітного чеку за 27.05.2007 року,
28.05.2007 року,  04.06.07 p.,  15.06.07 р. та 30.06.2007 p.,  чим порушено п.9 , 13   ст. 3 Закону України № №265/95 -ВР від
06.07.1995 „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг".

Факт   скоєння
правопорушення   сама   правопорушник   не
заперечує   і   він підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1   ст.  155-1 КупАП,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири)
грн.. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
№3-2627
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УMBСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1  ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2007
року в 10 год. 50 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   18.07.2007 року.

Керуючись
ч. 1  ст. 122,  252, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-3529/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Евпатория, гражданина Украины, частного
предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 123 ч. 2 КУоАП Украины,
26.04.2007 года в 8-24 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ
железнодорожного переезда тем, что проехал проезд на запрещающий красный сигнал
светофора и звуковой сигнал, чем нарушил п. 20.5 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил проезда
железнодорожных переездов.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Кроасноперекопска.
обжалованию не подлежит.
справа 3 - 2342 / 07
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.2
ст.130 КпАП України,

встановила:

26.03.2007 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
с.Шубків Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом
ВАЗ 21063 н.з.
НОМЕР_1 повторно протягом року в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п.2.9 / а / Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017828.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в
стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.130 КпАП
України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник має посвідчення водія,
непрацюючий, має у власності даний автомобіль.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 3
/ три / роки з конфіскацією транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1, який належить йому на
праві приватної власності.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року     СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                        ПРУДКА
Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

14.05.2007 року о 00 годині 40 хвилин в м. Скадовську гр. ОСОБА_1 рухаючись по вул.
Радянській, перед перехрестям з вул. Чапаева не виконав вимоги дорожнього знаку
«Стоп» і не зупинився на перехресті та вибрав безпечної швидкості і не
справився з керуванням, в результаті чого, здійснив наїзд на бордюр та огорожу
стадіону «Колос» , чим порушив пункт 12.1 та Р 33 п.п.2.2 ПДР

Правопорушник провину визнав та пояснив, коли я під'їжджав до перехрестя,
при надавлювані на тормоз,
машина не призупинилась, після чого я не впорався з
керуванням і здійснив наїзд на бордюр. Потім, я проїхав ще декілька метрів і
зупинився у стіни стадіона "Колос". В зв"язку з цим машина
отримала технічні ушкодження.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП. - порушення ПДР,
що спричинило пошкодження шляхових споруд.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти   до   адміністративної відповідальсності у вигляді
штрафу в розмірі   17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-24382007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«13» серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ*ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за  ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 16-10 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» держномер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.  Макіївка кольцо 413 та не був пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 «в» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненням правопорушника, який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.3,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.
Справа
№3-2070/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

30 березня 2007
року, біля 14 години 10 хвилин в с.
Мухавка Чортківського району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Опель" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 112
км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 30 березня 2007 року, біля 14 години 10 хвилин в с Мухавка Чортківського району керуючи автомобілем "Опель"
н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 20 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №428235
від ЗО березня 2007
року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3732/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
г,Красноперекопска  АР   Крым,
гражданина Украины, частный предприниматель, проживающего по адресу:
02.05.2007г. в 16-30 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1 в городе
Красноперекопске АР Крым по у л.Гекало, не выполнил
требования дорожного знака №3.1 «Движение запрещено», чем нарушил
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
требований дорожного знака.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по      ст. 122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №
квітня 2007 року                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Первак М.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 18 березня 2007 року керуючи автомобілем ГАЗ-3202, державний номер
НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Пригальна Дніпровська Набережна в м.Києві на
заборонючий сигнал світлофора - червоний, чим порушив пункт ПДР України 8.73
(є). Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3584/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від прикордонної комендатури
„Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  204-1 КУпАП ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1,  громадянки Молдови,  непрацюючої,
-

встановив:

ОСОБА_1
19 вересня 2007 року,  біля 01 години в
групі з ОСОБА_2  ОСОБА_3 ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9
ОСОБА_10., ОСОБА_11  пішим ходом
незаконно перетнула державний кордон України з республіки Молдова в республіку
Україна поза пунктами пропуску через державний кордон України,  полем,
біля с Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької області.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила,  що
19 вересня 2007 року,  біля 01 години в
групі з ОСОБА_2  ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9
ОСОБА_10., ОСОБА_11  пішим ходом
незаконно перетнула державний кордон України з республіки Молдова в республіку
Україна поза пунктами пропуску через державний кордон України,  полем,
біля с.  Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області. З території України вони планували
потрапити до Італії.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗхРУ №006938 від 19 вересня 2007 року,
протоколом про адміністративне затримання від 19 вересня 2007 року,  схемою місця затримання порушників.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини,  та інші обставини справи.

Також
враховується,  що ОСОБА_1 має на
утриманні трьох малолітніх дітей.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 204-1 КУпАП
та накласти на неї стягнення у виді
штрафу в сумі 1750 (однієї тисячі сімсот п'ятдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3450/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.З
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125 квітня 2007 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"УАЗ" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.Глибока
по вул.Першотравневій, не пропустив пішоходів, які знаходилися на пішоходному
переході.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належОним чином повідомленийро
час та місце розгляду справи та не заявив уду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1184/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  травня  2007 року  суддя  Великолепетиського  районного суду

Херсонської області  Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли  від

Взводу  ДПС м.  Таврійськ  Херсонської області  про  притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця смт. Горностаївка  Херсонської області, громадянина

України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.ст.  123 ч.2, КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2007 року о 18 год. 55 хв.  громадянин
ОСОБА_1  на 65  км.

автошляху
Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом марки  ВАЗ 2121

державний номерний знак НОМЕР_1, та на залізничному переїзді, перед яким

немає дорожніх знаків та не нанесена дорожня розмітка яка визначає кількість

смуг руху, рухався в другому ряду при цьому інший транспортний засіб їхав у

попутному напрямку знаходився від нього з права.

ОСОБА_1 звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. ст. 123 ч.  2, КУпАП.
Склад правопорушення є,  але  суд

прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному адміністративному

правопорушенні, враховуючи  малозначність   вчиненого адміністративного

правопорушення, суд вважає можливим  звільнити його від адміністративної

відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 123 ч. 2, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення

звільнити  від адміністративної відповідальності   і  обмежитись усним

зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає