overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-74082007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.08.2007 р.                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Запоріжжя, Українку працює ТОВ "Расова", мешкає м.
Запоріжжя АДРЕСА_1 - по  ст.124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 17-50 годин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ДЕУ Ланос нз НОМЕР_1 в м.
Запоріжжя порушив вимоги п.12.3, 13.1. ПДР та скоїла наїзд на перешкоду в
наслідок ДТП причинено
матеріальний збиток.

В судове засідання правопорушник не з'явився причину не
явки суду не повідомив, протокол про адміністративне правопорушення не скаржив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 052062.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст. 124,
ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій обл. одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя код платежу 21081100).
№3-4624/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк
В.М.  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст.  130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 червня 2007 року біля 09 години 25 хвилин в с.  Валява,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ГАЗ 24" державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись ч. 1  ст.
130 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 300 (триста) гривень в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4658/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

20
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Харкова Муратова CO.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка працює головним бухгалтером КЖЕП №1
Київського району м.  Харкова,  мешкає в АДРЕСА_1 по ч.1  ст.
163-2 КУпАП, -

встановив:

05
квітня 2007 року при перевірці КЖЕП №1 Київського району м.  Харкова,
код 31465243,  розташованого за
адресою: м.  Харків,  вул.  Короленко 19,  головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,  було виявлено факт несвоєчасного подання
податкової декларації на перерахування сплати податку на прибуток,  нарахованого згідно декларації № 175544 від
09.02.07 р. у сумі 27, 0 грн. по терміну сплати 19.02.07 p.,
фактично сплачено 02.03.07 р. м/о 52486458 у сумі 35, 0
грн.,  несвоєчасне подання п/д на
перерахування сплати земельного податку,
нарахованого згідно розрахунку № 176779 від 20.02.07 р. у сумі 18, 45 грн.
по терміну сплати 20.02.07 p.,  фактично сплачено 26.02.07. р м/о 52242553 у сумі 50, 0
грн.

ОСОБА_1
порушила п.п. 5.3.1,  п. 5.3  ст.  5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та цільовими фондами" № 2181-НІ від 21.12.2005 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  хоча
своєчасно була повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від неї не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у її відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 707 від 05.04.2007 p.,  копією акту перевірки № 1434/15-1/31465243
від 05.04.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений    ст.    163-2
ч.1   КпАП   України,
тобто   неподання   або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств,  установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів). Керуючись
ст.   ст.  283,
284,  ч. 1  ст.
163-2 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.  163-2 КУпАП -

стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова є
оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Дело № 3-
14 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым ЗабараГ. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца,  пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1,  по
движения на 25 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1081/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 13.01.2007р. о 21 год. ЗО хв. в с. Солонка, керуючи автомобілем «Заз Деу» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 84
км/год., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АГ№434077 від
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31.08.2007                                                                                                        М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2007
о 20-10 годині по вул.Дорожній в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Ауді-80» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2879/07
09 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Автономной Республики
Крым,  работающего водителем ООО
«Машсервис»,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  08.06.2007 в 12.25 часов,  в г.Евпатория АР Крым,  управляя транспортным средством марки
части недостаточной для выполнения объезда выехал на трамвайные пути во
встречном направлении рельсового транспортного средства затруднив его
движение,  чем нарушил п.п. 11.8 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
направлена повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 закрыть по истечению сроков для
привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2562/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                            29 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. ІНФОРМАЦІЯ_3 Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

Встановив:

26 квітня 2007 р. о  17 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Шевролет", д/номерний знакНОМЕР_1,
по бульвару Шевченко - вул. Артема в м. ІНФОРМАЦІЯ_3, виконав поворот ліворуч з правого ряду
завчасно не зайняв відповідно положення на проїзній частині,      , чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестована прокурором.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Ясиноватая,  в 10 часов 00 минут,  управлял транспортным средством
НОМЕР_1,  совершил обгон на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1, 268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-840/2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                 Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М. ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
українця,  мешканця с Могилів,
АДРЕСА_1 Царичанського
району Дніпропетровської області,  не
працюючого,  за  ст.  185
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року,  близько 07
год. 00 хв. в смт Царичанка на стадіоні «Діброва» ОСОБА_1. ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлюючись нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції,  вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції,  а саме категорично відмовився виконувати
законні вимоги працівників міліції пред'явити документи,  що посвідчують особу,  почав розмахувати руками та хапати за
формений одяг працівників міліції.

ОСОБА_1.  своїми діями вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  185 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину
визнав повністю,  розкаюється,  його вина доказана матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23, 27, 221, 282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  185 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 150грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-2532/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                     29 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1973 р.н.,
громадянина України, працюючого водієм ЧП «ОСОБА_1»,
мешкає за адресою: м. Донецьк-111,АДРЕСА_1 -

за ст. 121 ч. 4 КпАП ,-

Встановив:

23 квітня 2007 року, приблизно
о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1., рухаючись по
вул. Вуглегорській в м. Донецьку на транспортному засобі РУТА СТТВ-16, державний номер
НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксомотора, перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційному документі, чим порушив
вимоги п. 21.1. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 4 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4   КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3900/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.07.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

18.06.2007
року біля 17 години ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Тиса,  що в с. Теково ображав нецензурними словами
гр.ОСОБА_2 та намагався його побити.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали справи
(протокол про адміністративне правопорушення № 013461 від 05.07.2007 року,  рапорт,
протокол усної заяви,  пояснення
),  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення є
доведеною матеріалами справи,  а кваліфікація
його дій за  ст. 173 КУпАП - вірною.

Керуючись  ст.
173 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення
за  ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
2007 року                                                                                  м. Полтава
Суддя Ленінського районного судуІНФОРМАЦІЯ_2 Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ в м.Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаІНФОРМАЦІЯ_3,
що мешкає:АДРЕСА_1, не
ОСОБА_1. 04.04.2007 року о 20 год. 00 хв. по вул. Фрунзе в м.Полтаві, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись по
середній смузі, змінюючи напрямок руху
для перестроєння в в крайню ліву смугу, не впевнився в безпеці виконання
маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5 д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався в
Такими діями ОСОБА_1. порушив п.п. 10.3,
10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив
про обставини вчинення правопорушення.
Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.04.2007
р. (а.с. 1), схемою пригоди (а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_2. (а.с. 6) про те, що дійсно ОСОБА_1. виконав маневр розвороту,
перетнувши другу і третю смугу,
при цьму не ввімкнув покажчик повороту, аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7. (а.с. 7,8,9,11,12) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24,124,221
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1480/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року                                                                                м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ДАТА-1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1, громадянина
України, не працюючого, мешкає АДРЕСА-1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2007 року о 02.50 годині в м.Першотравенськ Дніпропетровської
області водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2н/з НОМЕР-1 по вул.Гагаріна з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту,
невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох Свідків,
ухилився пройти у встановленому порядку медичний
огляд для встановлення стну сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня

вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-2735/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007року                                                                     м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали,  які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українки,
проживаючої за адресою с
Іванівка. Новоукраїнського районуДіровоградської області,  працюючої за
ст.  154 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року біля 22 годин біля домоволодіння ОСОБА_1.,
в с. Іванівка,  Новоукраїнського
району,  Кіровоградської області,  відв"язана собака яка належить
ОСОБА_1.,  покусала ОСОБА_2.

Під час
розгляду справи в суду ОСОБА_1.,  визнала
себе винною та пояснила.що 20.07. 2007 року біля 22год. 10 хв. І побачила що її
собака відв"язана і бігає біля подвір"я.

Отже
ОСОБА_1.,  скоїла адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  154ч2 КУпАП,
тобто порушила правила тримання собак і тому підлягає адміністративній
відповідальності , але приймаючи до уваги малозначимість скоєнного
правопорушення правопорушник свою вину визнала і щиро розкаялась,  тому суд вважає можливим звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усними зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22. 154 ч. 2  ст.  221,
284 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст.
154ч2 КУ пАП у зв"язку з малозначимістю правопорушення і обмежитися
усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає,  набуває чинності
22 серпня 2007 року.
Справа №3-1722/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня  2007 р.                         Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал 3.0.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ЮПС роти ДЛС ВДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм-трактористом
ПП ОСОБА_2,  українця,  громадянина України,  до адміністративної* відповідальності не
притягувався,  - за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р. о 16-40 год. в м.  Чернігові,
по Проспекту Миру - Борисенка,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21063",   проїхав
перехрестя  прямо зі  смуги призначеної  для руху тільки ліворуч,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України. В судовому
засіданні ОСОБА_1  відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 012096 від 11.06.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає  протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3 - 5279/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1967 р.н.,
мешканця с Драчинці
Кіцманського району,  непрацюючого
за  ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в порушення правил перебування іноземців в Україні з 26.06.1996 року проживає
на території України,  у с.  Драчинці Кіцманського району Чернівецької
області за документами,  термін дії яких
закінчився.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
паспортом громадянина Російської Федерації,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
203 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушника,  його щире розкаяння та
майновий стан,  що раніше правопорушень
не вчиняв,  а вчинене ним правопорушення
є малозначним,  вважаю за моживе
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст. 22,
203 ч.1,  ст. 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження

постанова
оскарженню не підлягає.