overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

15.05.2007
року о 13-50 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ЗАЗ-1103" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Краматорській, на перехресті виконував поворот ліворуч, та опинився на
смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3210-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«18» березня 2007 року в 11 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Зелена керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд

чим порушив п 31,36 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1
КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 651556 від 18.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2234/2007
07.05.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отделения №3 при ГУМВД Украины в Харьковской
области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
22.03.2007 г. в 10 час.00 мин. в г.Харьков по пл.Конституіши,18 гр-н ОСОБА_1, управляя
автомобилем ЗАЗ-1102, гос.НОМЕР_1, соверпшл обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требования п. 14.6 ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным
слушать дело в отсутствие правонарушителя.
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого. ВАТ «Краматорський хлібокомбінат», водій,
проживаючого в АДРЕСА_1, котрому роз'яснено зміст ст.268 КпАП України,

за ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
р. о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобилем «ГАЗ 270520»
держ. НОМЕР_1, на 460 км а/д Знаменка - Луганськ - Ізваріно при виїзді з
перехрестя та виконуючи поворот ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частиш, призначене для руху в цьому напрямку, що є
порушенням п.п. 10.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
027152 від 31.05.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1власноруч
написаним, що він «нарушил
рядность движения», а також його поясненнями в суді.

Таким
чином, винність ОСОБА_1
у данному правопорушенні за ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непращоючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03.05.2007 р., о 20 год.
05 хв., керуючи транспортним засобом марки
"Луаз", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього
руху, а саме, в смт. Володарка, керував автомобілем, який не пройшов державний
технічний огляд в установлений термін, чим порушив п. 31.3 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі - 20 (двадцять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

«01»
березня 2007 р.                                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВС України у Харківськой обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 р.н.,  працює водієм ПП. ОСОБА_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 p.,
о 07 год.
10 хв. водій ОСОБА_1,  керував автомобілем Фольцваген Пасат державний НОМЕР_1 на
162 км.  а/д Кіровоград - Миколаїв на
якому ліва фара не горить в режимі ближнього світла у темний час доби,  чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.
Факт здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 2 КпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення. Керуючись
ст.   ст.  121 ч. 2, 283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 5 (вісім гривні п'ятдесят копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №3-1011/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року                                                                                      смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли з Воловецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина республіки ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.1  ст.
203 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в
Україні,  тобто порушив правила
перебування в Україні,  а також порушив
правила транзитного проїзду через територію України,  за що передбачена відповідальність за ч.1  ст. 203КУпАП.

За фактом порушення правил перебування в Україні ОСОБА_1,
працівниками ВГІРФО у Воловецькому районі було складено протокол про
адміністративне правопорушення за №240119 від 20.07.2007 року.

В суді ОСОБА_1,
вину визнав та пояснив,  що
порушив правила перебування іноземців в Україні без документів на право
проживання,  та право транзитного
проїзду.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини,  а саме
те,  що ОСОБА_1,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше,  щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обставин
немає.

На підставі викладеного ,
керуючись  ст. 203 ч.1 ,   ст.
ст. 283; 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    притягнути
до   адміністративної
відповідальності    за    ч.1
ст. 203    КУпАП    і
застосувати    до    нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-3171/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 серпня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
відповідальності за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1, 1944 року народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що він 21 липня 2007 року, в АДРЕСА_1, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2007 року біля 21 години,
в с
Грушівці Кельменецького району Чернівецької
області, ОСОБА_1 прийшов у господарство своєї
колишньої співмешканки ОСОБА_2 Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка через те,
що ОСОБА_2 з якою він спів мешкав протягом двох
останніх років зраджувала його із сусідом.

Таким чином, як
встановлено по справі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
21 липня 2007 року в с Грушівці виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків. При цьому, у ОСОБА_1 не
було умислу на безпричинне порушення громадського порядку.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 173  КУпАП закрити за відсутністю у його  діях складу цього адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5213/07 рік
ПОСТАНОВА

10.08 2007 p. м.Харків

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали , які надійшли
Червонозаводського РВ ГУ МВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської області. Лохвицького району, с. Яхники ,пенсіонера , громадянина України,   проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

по 195 2ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

11.06.2007 року
, ОСОБА_1 не продовжив термін дозволу № 348 на газовий пістолет Вулфорс №
710142 , дійсний до 31.12.2006 року, чим порушив порядок зберігання та обміну
газових пістолетів .

У судове
засідання притягнутий не з»явився з невідомих суду причин, про день та час
слухання справи був повідомленіий своєчасно та належним чином.

Дана обставина
підтверджується матеріалами справи , поясненнями притягнутого, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 013675.

На підставі вищевикладеного, керуючись 1952 ч.1 КоАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
піддати штрафу в дохід держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли з ПС Борівського РВ ГУМВС України В Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ТОВ «НІО» пілорамщик , прож. м. Краматорськ, АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року о 8 годині 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 21093 , держ.
НОМЕР_1, по вул. Миру смт.Борова Харківської області , не виконав вимоги знаку
«Рух заборонено», чим порушив п. 33.3.1.(в)ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
102066 від 20.02..2007 року , поясненнями в протоколі ОСОБА_1 власноруч
написаними « Проехал под
знак движение запрещено».

Таким чином, винність ОСОБА_1 в данному правопорушенні
за ст. 122 ч.2 КУпАП  доказана.

Вивчивши
матеріали цієї адміністративної справи , суд вважає, що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1
необхідно закрити , так як на момент
розгляду справи двомісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП , закінчився. Керуючись ст.247 п.7
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3836/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ч.1  ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року ОСОБА_1. у с.
Тарашани Глибоцького району,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21093" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст.  122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283- 285,  287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.  122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень 00  копійок  в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ 2 при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року о 11-45 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем " МЩУБІСІ-ЛАНГЕР"
державний номер НОМЕР_1 по пррв. Театральному в м.  Харкові,
не виконав вимоги дорожнього знаку " Рух заборонено",  чим порушивив п.п. 8.4  Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
371167 від 26.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
ПОСТАНОВА

«25» квітня 2007 р.                                                                             м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.07
p.,  о 15 год.
15 хв.,  водій ОСОБА_1  у м.
Мерефа по вул.
Дніпропетровська,  керуючи
транспортним засобом "КІА Кларус" державний номер НОМЕР_1 здійснив
обгін на пішохідному переході,  внаслідок
чого порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху. Факт здійснення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1198/2007
29.01.2007 г.                                                                                                г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал поступивший из ИОЛС ГАИ при УМВС Украины в Харьковской области
в отношении, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего   проживающего по адресу АДРЕСА_1-по ст. 122 ч.1 КУоАП
Привлекаемый 12.12. 2006 г. в 08.25 час.
в г. Луганске на ул. А.Линёва,
управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.29. «максимальная скорость 50 км/ч». Двигался со скоростью 69 км/ч.,  чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
ст.  ст.  283-285. , 122 ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
государства в размере 8 гривен
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5932/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21093 на автодорозі Київ-Харків-Довжанське,
при обмеженні максимальної швидкості 60км/год., рухався зі швидкістю 85км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був повідомлений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України, розглядає
справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн.
Постанова остаточна, вступає в законну силу негайно, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року                                                                                                м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.  М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1989 року народження,
проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1,  не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1,  22.07.2007 р. о 19 год. 50 хв. в с Сокирниця,  керував автомобілем марки
"ВАЗ",  д/н 689-17 РН,  в етапі алкогольного сп'яніння,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 020152 від 22.07.2007 p.,
чим порушив п. 2.9 "а" 1ІДР і вчинив
правопорушення передбачене  ст.  130 ч. 1 КУпАГІ.

В
судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин суд констатує,  що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАІІ.

Па
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
268,  283-285 КУпАІІ,  суддя , -

ПОСТАНОВИ В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1 КУпАІІ з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3827/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007 року     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 16.03.1979 року народження, громадянина України, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул.
Жовтневій в с. Оситняжка, Кіровоградського району, вчинила сімейну
сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3 в ході якої ображала їх та висловлювалася нецензурною
лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.. Чим
відповідно до ч.1  ст. 173-2 КУпАП,
вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Керуючись  ст. ст. 268, 276, 280,
283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1  ст.
173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатш К.А., розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов від ВДА1 Оболонського РУ І"У МВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. уродженця м. Києва, не працюючого. проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14.09.2005 року о 23 год. 40 хв. в м. Києві по нр. Г.
Сталіиграду 46 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив злісну непокору вимогам працівника міліції, висловлювався брутальними словами, на зауваження не реагував, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст, 185 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, не
визнав та вказав, що його нізащо працівники міліції затримали та відвезли до Оболонського РУ ГУ, але він при цьому не висловлювався нецензурною
лайкою в бік працівників міліції, а тільки чекав свого товариша, який також був
затриманий.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненнями
очевидців та рапортом працівника міліції.

Па підставі викладеного, керуючись
ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адмінправопорушення передбаченого
ст. .185 КпАП України та призначити покарання у виді адмінарешту на 1 добу.

Строк покарання вважати з
14.09.2007 року з 23 год. 45 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм у ДП «Фокстрот», за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року, о 18 годині 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
3302, державний НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.