overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8145/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р..н., не працюючого, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року о 16-30 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по
пр.Леніна-вул.пл.Фестивальна в м.Запоріжжя не надав переваги у русі пішоходам,
які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.
18.1 ПДР.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
105303.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283-284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у
доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  працює водієм радіотаксі 009,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про  права,
відповідно до   ст.268  Кодексу України про  адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року,  о 04 годині 01 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Шевроле авео,  державний
номерНОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33
,  п.   1
ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
08 августа 2007 года                                                                                                   г.
08 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника
Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающим,  проживающим: г. Харьков,  АДРЕСА_1,  по
06 июля 2007 года г-н ОСОБА_1,  на остановке трамвая «Сосновая горка» по ул.
Клочковской возле сигаретного киоска,
устроил семейный скандал с женой,
кричал,  выражался нецензурной
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном
правонарушении ХА № 650617 от
объяснением ОСОБА_2. от 06.07.2007 года,  объяснением правонарушителя от 06.07.2007
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о полной доказанности
вины правонарушителя ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1  ст.  173-2 КУоАП -совершение насилия в семье,  то есть умышленное совершение каких-либо
действий физического или экономического характера (применение физического
насилия,  не причинившего физической боли
и телесных повреждений,  угрозы,  оскорбления или преследование,  лишение жилья,  еды,
одежды,  другого имущества либо
средств,  на которые потерпевший имеет
предусмотренное законом право и т.д.) вследствие чего мог быть причинён вред
физическому или психологическому здоровью потерпевшего и считает
необходимым,  с учетом изложенных
обстоятельств,  взыскать штраф в размере 51 грн. 00 коп.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
251,  252,  256, 276,
277,  279, 280, 283,  284,  п. 1  ст.  284,  287, 289 КУоАП,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
привлечь к административной ответственности предусмотренной ч1  ст.  173-2 КУоАП Украины,  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 08 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к
исполнению до 08.11. 2007 года.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

28
серпня 2007 року                                                                            м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1,
1986 р. н., проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч.3 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
10.08.2007 року о 14.30 год.
в м. Броди по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду пішохідних переходів.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується
доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.3, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6462/07/01
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

25
квітня 2007 року о 17.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2106,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 5 по майдану Свободи в м. Харкові
не виконав вимоги дорожного
знаку „В"їзд заборонний", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 897509 від 25.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2283/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.2 КУоАП Украины,
25.03.2007 года в 10 час. 30 минут ОСОБА_1, управлял
автомобилем, государственный
номер НОМЕР_1   в г. Харькове на
ул. Вернацкого, выполнил стоянку в зоне действия
дорожного знака «Остакновка запрещена», чем нарушил   Правила дорожного движения
Украины и ст. 122 ч.2 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть  административному  штрафу
в  доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                 Суддя Рівненського

міського суду Кухарець В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.173 - 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання -
у квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї у вигляді психічного тиску на свою співмешканку ОСОБА_2 шляхом застосування до неї образ нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана
шкода її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1
пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення
він не заперечує. Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення від 18 травня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1
ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.05.2007
року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Субару» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську по вул. Танкистів,
не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.1
ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969 року народження,  не працює;

мешкає:АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
р. о 13 год. 25 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул. Некрасова в м. Артемівську,  перевищив швидкість у населеному пункті на 21
км/г,  рухаючись зі швидкістю 81
км/г,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8 грн.
50 коп.

постанова є
остаточною.

постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Дело №3-1181/2007 г.
года,  Судья Фрунзенского районного суда гор.
Харькова Трофимов B.C.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника ГО №1 ГАИ
при ГУМВД в Харьковской области ,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца с.
Мирное Краснокутского района Харьковской области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1. в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП,
Согласно протоколу об
административном правонарушении,
ОСОБА_1. 06.01.2007 года
области,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  от прохождения в
установленном порядке осмотра на состояние опьянения - отказался,  чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины - « Водителю запрещается: управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под
воздействием наркотических или токсических веществ;...»
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении АВ № 436533 от 06.01.2007 года,
составленным в присутствии понятых .
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст283, 284, 27, 130 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ч.1  ст.  130 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов
А.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж: м. Херсон,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року біля 10 години 15 хвилин,
у м.  Херсоні ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки Рута,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено",  чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні не визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня
2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на НОМЕР_47адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа 3-1666/2007
ПОСТАНОВА

21.02.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
08 лютого 2007 року о 15 год.
20 хв. в місті Стрию на вул. Б. Хмельницького, керуючи
автомобілем марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Хмельницького-Львівська без зупинки, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 08.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-1651-2007
13.07. 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Міжрайонного відділу № 5 ДАІ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця Харківської
області,  громадянина України,  що проживає АДРЕСА_1,  що не працює,
за ст.  121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому,  що 12.06.07 р. о 14-05 год.,  керував автомобілем ВАЗ - 21013 д/н
НОМЕР_1переобладнаний для роботи двигуна на газу,  без узгодження з Державтоінспекцією,  чим порушив вимоги п. 32.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 12.06.07 р. згідно якого зафіксовано факт
порушення п. 32.1 ПДР,  що мало місце
12.06.2007 року.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 0 грн.

постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Дело №3-1644/07
26 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_121.03.2007 года в 15.00 часов, на автодороге с. Алексеевка,
управляя автомобилем «ИЖ 7.108» номерной
знакНОМЕР_1 нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1969 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працює водієм маршрутного таксі №405, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року , о 08 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц , державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній
м. Рівне, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 002428.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1982/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,   пенсіонера,

-за ст.122 4.2
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_117.03.
2007 року біля 16 год 30 хв в с. Лящівка
Чорнобаївського району керував
автомобілем ВАЗ 2106, д.н НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним    ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
№ 3-2498/2007 p. ПОСТАНОВА
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У
в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року близько 15 год. 10 хв. на 332
км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
зупинку автомобіля на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.п. 15.9 (г) д-1 ПДР України,
вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5
(пять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.06.2007 року о 11 год. 30 хв.,  в м.
Чернівці,  по вул.  Г.Шлях,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099,  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                              20
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.12.1961 року народження, жителя
с. Буцинь, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2007 року , на автодорозі Доманово - Ковель 50 км, керуючи
автомобілем , номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.