overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                  Справа
№3-1113/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  освіта - повна загальна середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  грубо порушив правила рибальства,  оскільки 27 липня 2007 року близько 06.00
годин на Каховському водосховищі поблизу смт. Горностаївка Херсонської області
в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»,  затверджених наказом Державного комітету
рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19,  він ловив рибу із застосуванням промислового
знаряддя лову (сіткою),  не маючи дозволу
на промисел.

У результаті
вчинення адміністративного правопорушення рибному господарству держави
заподіяно майнову шкоду на суму 25 грн. 50 коп.

В   судовому
засіданні   ОСОБА_1.    повністю
визнав   себе   винним
у   вчинені правопорушення,  проти визначеного розміру заподіяної ним
майнової шкоди не заперечує. Крім того,
його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись  ст. 40,
ч.4  ст. 85 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 340 грн.,
без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення,  з конфіскацією у власність держави незаконно
добутих водних живих ресурсів - 1 кг. риби карась.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (код доходу - 21081100
код ОКПО - 24103762 поточний рахунок № 0156 в УДК Херсонської
області МФО -
852010) майнову шкоду в сумі 25 грн. 50 коп.

Мисинову сітку а
= 28 мм. ,  1 = 30 м. ,  h = 1 м.  - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2523/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                              м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
p., приблизно
о 15.10 год.,
ОСОБА_1 на 328км а/д X-Сімферополь
керував автомобілем перевищів встановлену швидкість руху, рухався у населеному
пункті зі швидкістю 83км/г.

Порушник
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1965року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1873/2007
№3-1874/2007 p.
№3-1875/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року      Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області

Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,     уродженця АДРЕСА_1      не працюючого,  утриманців не має,  мешканця с.  Первозванівка,  Кіровоградського району,  Кіровоградської області,  за ч.1
ст.
187,  ч.1  ст.  173-2,   ст.  51
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року,  близько 10.20
год. ОСОБА_1,  перебуваючи під
адміністративним наглядом,  встановленим
щодо нього постановою Кіровоградського районного суду від 09.02.2007 року строком на 12 місяців,  в порушення п. г встановлених зазначеною постановою суду обмежень його
дій,  перебував у приміщенні кафе
"Вега" по АДРЕСА_1,  де
проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1  ст.
187 КУпАП..

09.05.2007
року близько 20.00 год,  ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані,  по місцю свого помешкання в селі
Первозванівка,  Кіровоградського
району,  Кіровоградської області ,  вчинив сімейну сварку,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою,  на зауваження не реагував,  чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої,  тобто вчинив насильство в
сім"ї,  відповідальність за вчинення
якого передбачена ч.1  ст.  173-2
КУпАП.

Крім
того,  13.05.2007 року близько 10.00
год. ОСОБА_1 з салону автомобіля Таврія" належногоОСОБА_3
що знаходився на березі ставка в районі с.
Первозванівка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області,  шляхом
вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 20 грн.,  чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в зазначеному розмірі. Викраденим
розпорядився за власним розсудом.  У
процесі перевірки шкода потерпілому правопорушником відшкодована. Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки,  відповідальність за
вчинення якого передбачена  ст.  51 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується даними протоколів
про адміністративне правопорушення,  поясненнями
потерпілих ОСОБА_2  ОСОБА_3,  постановою суду про встановлення
адміністративного нагляду,  рапортом ДІМ
від 24.04.2007 р.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується незадовільно.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушень,
особу правопорушника,  прихожу до
висновку про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  36,
268,  279, 280, 283,   284,
285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  187,
ч.1  ст.  173-2,   ст.  51
КупАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 діб
адміністративного арешту. Строк відбуття рахувати з 12.00 год. 15 травня 2007 року.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3- 4044 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року суддя
Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с. Кобаки, Косівського району, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.06.2007р.
ОСОБА_1 в Косівському РВ УМВС виражався нецензурними словами, на зауваження не
реагував та при затриманні вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівника міліції.

Правопорушник
вину визнав та пояснив, що проживає у важких матеріально-побутових умовах,
розкаюється у вчиненому, а тому просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та
іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід
кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді адмінарешту на 3
(три) доби.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-574/07

смт.Стара Вижівка                                                                  04
травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 16410
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2007 року
прийняв від громадянина ОСОБА_2 85 кг. металобрухту чорного металу сплативши
йому 61 грн., а саме три металеві ліжка, металевий кутник всього вагою 50 кг.
та металеву браму вагою 35 кг., металева брама була повернута власнику,
оскільки була викрадена, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 16410
КУпАП.

ВинністьОСОБА_1  у   вчиненні
даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.04.2007 року, складеним уповноваженою на те службовою
особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,280,283
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,, передбаченого ст. 16410 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень
з конфіскацією 50 (п'ятдесяти) кг. металобрухту.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3178/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с В. Гаї Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

20 червня 2007 року о 10 год. 40 хв. на 34 км
автодороги Київ-Чоп гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.1 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11.01.2007р. приблизно о 18год. 15хв. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки ВАЗ-21011 д.н.з.НОМЕР_1, на якому були встановлені спеціальні
світлові сигнали синього кольору, що не відповідають конструкції даного
транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.3 (а) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
11.01.2007р. №240767.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування керування водіями транспортними засобами
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів, стандартів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-738
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року                                                                                             смт
Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з міжрайонного відділення ДАІ
міста Генічеськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,   за ч. 4  ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року oil
год. 30 хв. в
селі Любимівка,  Іванівського
району,  Херсонської області керував
транспортним засобом - моторолером
«Муравей»,  без державного номерного знаку,  чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч. 4
ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортного засобу,  відповідальність за що передбачена ч. 4  ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складані протоколу та при розгляді справи в суді,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири)
гривні.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя :
ПОСТАНОВА   справа № 3-5782/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Андрєєва О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: м. Донецьк,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007
року біля 12
годин 40
хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЕУ Ланос, держаний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по вул. Артема в м.
Донецьку, де проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушила вимоги п. 8.7.3
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 13 квітня
2007 року
біля 12 годин
40 хвилин
водій ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив
проїзд на заборонений сигнал
світлофора, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1
чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
4 червня 2007 року                                                                        Справа
№ 3-1542 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Прачі Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 12.05.2007
року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 днНОМЕР_1в
с.Новоселівка рухався зі швидкістю 64 км/год при обмеженні швидкості 40 км/год,
перевищив швидкість руху на 24 кгод, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.І
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3-1547/2007 p.
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1968 року народження, жителя с
Медведівка Чигиринського району, не працюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 серпня 2007 року близько 12 год.
50 хв. перебуваючи в приміщенні Медведівської сільської ради Чигиринського
району висловлювався брутальною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав
повністю, з протоколом про адміністративне порушення згідний та пояснив, що
перебуваючи в приміщенні Медведівської сільської ради вчинив дрібне
хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки
дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини та особу порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти
однієї гривні.

Постанова
остаточна.
Справа  №  3-1845/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України 7 травня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р. о
10год. 00хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на
реєстрацію до Корсунь - Шевченківського РВУМВС, чим порушив п.3 встановлених
обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього 30.01.2007р.
Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, але повідомив про
причини своєї неявки, про що свідчить заява від нього про розгляд
адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП без його участі, а тому згідно ст. 268
КУпАП адміністративний матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.187 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-691/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.05.2007 р.                                                                                                           смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не
працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 09.04.2007 р. біля 03 год.20 хв. в с Пилипець керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.зНОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння на медосвідування в Міжгірську ЦРЛ їхати
відмовився.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, згідно
відмітки в протоколі вчинення правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях
гр.ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги
обствини справи, особу винного, те що вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стані, тому вважаю
накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Виконання доручити Міжгірському міжрайонному відділу УДАІ
УМВС (по обслуговуванню Міжгірського, Воловецького районів).

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 року        СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРУДКА Л.Г. Розглянувши матеріали, які
надійшли від    ВДАІ Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      уроженця   смт.
Каланчак,

Херсонської
області,  громадянина України,     проживаючого смт.Каланчак, Херсонської
області, АДРЕСА_1, н працюючого     АЗС,
молодшим оператором за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

01.01.2007 року о 08 годині 00 хвилин в смт. Каланчак по
вул. Леніна гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАз 2106, д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2., не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню
обстановку, здійснив наїзд на бордюр та з»їхав на обочину, чим порушив пункт
12.1 ПДР

Правопорушник провину визнав та пояснив. Дійсно не вибрав
швидкість руху і здійснив наїзд на бордюр.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. - порушення ПДР, що спричинило
пошкодження шляхових споруд.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти     до     адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі   17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.