overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2130/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

7 червня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого
робітником ПЧЛ-2 м. Сміла, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року
о 09 год. 40 хв.
на 144км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ЮМЗ-б» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, який притягується до відповідальності за дане
адмінправопорушення вперше, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 300 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 3030 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 13 годині 05
хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр. Леніна, в порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1045/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                     смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

17.06.2007
року о 05-й год. 00 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "АЗЛК-412" державний номерний знак
НОМЕР_1, на
303-му км. а/д "Київ-Ковель", порушив правила обгону, а саме,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
винним себе визнав.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1в порушенні правил обгону, встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СПРАВА №3-1955/07 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                     Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 - водій,  не
судимого,  -

за ч. 2  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 07.00 годині в м.  Скалат по вул.  Тернопільській,  гр. ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом марки "ПА33205" номерний знак:
НОМЕР_1,  в якого вітрове скло тріснуте в районі стіклоочисників,  чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху
України.

В суді правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 430298 від 13.06.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
121 КпАП України,  так як
він,  керував транспортним засобом,  з несправностями.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2276/2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                          05 червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 10 год. 25 хв.,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-31105,
д/н НОМЕР_1,  в м.  Донецьку на
перехресті вул.  Постишева - пр. Гурова не виконав вимоги
дорожнього знаку "Дорога з одностороннім рухом",  порушивши п. 8.4 ПДР,  чим здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 2 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  суд вважає необхідним накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                 15 червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеєв Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянки України,  працюючої:
продавцем в магазині ПП "Донбас Клевер",  яка мешкає за
адресою: м.  АДРЕСА_1.

за  ст.  155-1 ч. 1
КпАПУкраїни, -

встановив:

21
травня 2007 року о 15 годині 47 хвилин
громадянка ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині ПП "Донбас Клевер",  розташованому
за адресою: м.  Донецьк-83046,  вул.
Новосадова,  22-А порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,  а саме сума готівкових коштів на місії
проведення розрахунків не відповідала денному звіту РРО,  крім того здійснювала торгівлю тютюнових
виробів за ціною,  вищою від максимальної
роздрібної ціни,  встановленої
виробником,  чим ОСОБА_1 порушила розділ II  ст.  З
п. 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" № НОМЕР_1 від 01 червня 2000 року,  тобто вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винну,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.  155-1,   ст.  ст.
. 283-285
КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  155-1 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-5591/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДІЙ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на
України, головного бухгалтера, жителя АДРЕСА_1.
КУпАП України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення 06.08.2007 року
при перевірці встановлено порушення, а саме в червні 2007 року заробітна плата
соціальним робітникам нарахована за тарифними коефіцієнтами 1-го етапу замість
уведеного 2-го етапу, не видано відомості працівникам про суму заробітної плати
з розшифровкою за видами виплат.
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за   ч. 1 ст. 41 КУпАП провадження закрити на
підставі ст.38 КУпА-П. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-590 28.04.2007 року
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                                                                смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення при УДАІ МУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Узбекистану, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
зач. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2007 року о 12 год. 35 хв. в місті Сімферополі по вулиці
Київській, керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя
на заборонений сигнал світлофору ( червоний), чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а автомобіль значиться
зареєстрованим в місті Києві.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1
значиться знятим з реєстраційного обліку в смт
Іванівка Херсонської області.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП розглядаються за
місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Оскільки порушник ОСОБА_1 не
проживає на території Іванівського району Херсонської області, транспортний
засіб обліковується в місті Києві, то є підстави повернути матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для вирішення питання про їх направлення на розгляд до
відповідного суду.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення при УДАІ МУ МВС України в АР Крим матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП для вирішення питання про їх направлення на розгляд до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-963
Постанова

30 липня 2007 року                                               смт
. Катеринопіль   Черкаської області

Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н., тимчасово непрацюючого , проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив :

Громадянин ОСОБА_1
22.07.2007 року о 01 год.
30 хв. в смт. Катеринопіль на площі Леніна керував
автомобілем ЗАЗ - 968 н/з НОМЕР_1, при цьому перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху , та був затриманий
інспекторами ДПС 5-го MP ВДАІ.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП , а тому на підставі наведеного ,
враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини
, що помякшують та обтяжують відповідальність , керуючись статтями 130 ч.1
,283,284 Кодексу України про про адміністративні правопорушення , -

Постановив:

До громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень). Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
№ 3-1919/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого,
АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 22 лютого 2007 року близько 15 год. по вул. Миру в
м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21043» державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1215/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Симферополя Ар Крым, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
04.05.2007 года около 13 часов 05 минут ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки «ГАЗ-24» гос. № НОМЕР_1,
на 638 км автодороги
Харьков - Симферополь
- Алушта - Ялта, совершил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение правил обгона, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100.
Справа  № 3-6164/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 р.
у м.Санкт-Петербург, ФОП, проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

03.08.2007 р.
при перевірці ФОП ОСОБА_1.,
що розташовано по майдану Конституції, 2/2, кав.30 в м.Харкові, встановлено
порушення ОСОБА_1. порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних
осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що виявилось у неутриманні та
неперерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб за ставкою 15
відсотків від об"єкту оподаткування у липні 2007 року у сумі 67,50 грн.

Зазначені
обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі
викладеного, враховуючи розмір суми неутриманого податку, одноразовість
порушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1вперше притягується до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.283,28 4 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
АДРЕСА_1,  "УМС",  инженер,
идентификационный код в
дела отсутствует,  -
13.07.2007 года на 335 км
а/д Харьков-Симферополь гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  чтоОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА Іменем
України

27 червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року у 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки „ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, у разі чого
допустив зіткнення з транспортним засобом „ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 „Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про необхідність бути присутнім у
судовому засіданні був повідомлений належним чином.

Крім того, провина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст. 24,27,33,124,221,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком 3 місяця.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-659/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріале, які надійшли від Дворічанського відділення
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає АДРЕСА_1,
гоповний бухгалтер ГІСП
" ІНФОРМАЦІЯ_2,", зач. 1ст. 163-2 КУпАП,-

.    ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року при перевірці приватного сільськогосподарського
підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення: несвоєчасне подання
платіжних доручень до установи банку та перерахування сум орендної плати за
землю при терміні подання 03.05.07р. фактично сплачено 21.05.07р. у сумі
1676,50 грн., при терміні подання 30.03.07р. фактично сплачено 21.05.07р. в
сумі 1070,14 грн., по іншим зборам за забруднення навколишнього природного
середовища при терміні подання 20.11.06р., фактично сплачено 21.05.07р. в сумі
460,84 грн., при терміні подання 19.02.07р. фактично сплачено 21.05.07р. в сумі
192,22 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № XX
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна.
№3-162/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                                                               м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від ВЗДП ДПС
УДАІГУМВСУ в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_2

-     за ч.1  ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року о 13 год. 56 хвилин ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ВАЗ-21110 державний номер НОМЕР_1 на 448 км автотраси Київ -
Одеса,  перевищив встановлену швидкість
руху в зоні обмеження швидкості 70 км/год,
рухався зі швидкістю 92
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра»,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 03.02.2007 p.,
визнанням своєї вини ОСОБА_1під час пояснень працівнику
ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Начальника 1-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.:
Старокостянтинівський район, с
Чернятин,

Зач.
Зст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2007 року близько 19 год.,
на порушення п.18.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом
"Ваз", держномер НОМЕР_1,
в М.Хмельницькому, не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по
нерегульованому пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1у порушенні п. 18.1 Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.