overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1329/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                            м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ взводу ВМРВ м. Краматорськ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року,
Томська область, громадянина України, не працює, мешкає у м . АДРЕСА_1.

за ст. 122 частиною 1, Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2007р. о
09 годині 55 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ 2410"
державний номерний знак, НОМЕР_1,
у м. Краматорськ, проїхав перехрестя Орджонікідзе -Савхозна, на
заборонений жовтий сигнал світлофору. Тим самим водій порушив п. 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України", за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 частиною 1 КпАП України.

У суд 26 квітня 2007 р. ОСОБА_1., не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 ч.1 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1., про час розгляду справи
сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1, визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284
КпАП України, суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.
122 частини 1 КпАП
України стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 26 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26 липня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
державний бюджет, МФО 834016,
код ОКПО 34686563, одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецької області, код штрафу -
21081100.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Саврань-Експрес», прожи­ваючого
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 1.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керував автобу­сом ПАЗ-3205 д. н.НОМЕР_1 з підтіканням
паливно-мастильних матеріалів з двигуна, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
№3-2084/2007 року ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.01.2007 р. о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держ. НОМЕР_1, по вулиці В.Садова в м.Краматорську, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», що є порушенням п.п. 8.1 ПДР.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП.,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
(вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши     матеріали,  які
надійшли  від Павлоградського  взводу ДПС ДАІ при УМВС України  в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1979 року народження, гр. України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до   адміністративної   відповідальності протягом року не
притягувався, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 р. о 05-25 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-11193 д/з НОМЕР_1 в м.Павлограді по вул. Дніпровській,
рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год.

Зазначені    обставини
підтверджуються    протоколом    про
адмінправопорушення,    письмовими
поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Волков С.А. розглянув мат еріали, які надійшли від Обол онської ДАІ в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, народився м. Ки їв, пенсіонер, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення в ід 01.09.2007 року ОСОБА_1 01.09.2007 року о 11:35 год. по вулиці Набережна в м. Вишгород керуючи автомобі лем "ВАЗ 2104" д/н НОМЕР_1 перед перестроюванням та будь-яко ю зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде без печним і не створить небезпе ки іншим учасникам руху, внас лідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "ВA3 21113" д/н НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР.
Згідно ст. 38 КпАП України адм іністративне стягнення може бути накладено не пізніш як ч ерез два місяці з дня вчиненн я правопорушення.
Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України п ровадження в справі про адмі ністративне правопорушення не може бути розпочато, а розп очате підлягає закриттю у ви падку закінчення на момент р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення строк ів, передбачених ст. 38 КпАП Укр аїни.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,247 п. 7 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в спра ві про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'я зку із закінченням строків н акладення адміністративних стягнень. Постанова оскарже нню не підлягає.
Справа
№ 3-5524-2007p.
ПОСТАНОВА

„09" серпня 2007 року

Суддя Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 червня 2007 року в 11 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи трактором
марки ГАЗ 23213 номерний знак НОМЕР_1 перевозив 23 пасажира при Нобладнаних сидінь.

Чим порушив п. 21,1 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 21.06.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5,00 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2336/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

23 березня 2007 року близько 12 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Фольсваген н/з НОМЕР_1 при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив вимоги п.п. 10.5 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -1795/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна,
одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, приватного підприємця, несудимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. З ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007
року біля 21
год. 45 хв. в м. Чорткові по вул. Біленькій
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-21074»
номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізнодорожній переїзд при закритому
шлагбаумі та увімкненому забороненому сигналі світлофора, внаслідок чого зіткнувся з тепловозом, чим
порушив вимоги п.20.5 «б», «в» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину обрати стягнення у
виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. З ст. 123
КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1028/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007 року                                                м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської
області, Золотоношського району, громадянина України, який працює ЗАТ "АКТИВ" водієм,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 19.15 годині ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка по вул.Херсонській
керуючи транспортним засобом " Шкода Октавіа", номерний знак "НОМЕР_1"
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена до 40 км/годину рухався зі
швидкістю 65 км/годину.

Вказаними діями він порушив п.12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши   матеріали
справи,    суд   вважає,
що   вина   правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № 013722 від 14.12.2006 року.
і       На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33,122 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу у сумі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 19.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-4014/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 травня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, в М.Чернівці по
вул.Головній керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний
номер НОМЕР_1, який переобладнав транспортний засіб без узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.121 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-698-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не
працює

за ст.   121
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.02.2007
р. о 09 год. 20 хв. на
автодорозі Р-32 Біла Церква-Кременець на 86
км ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив правила користування
засобами пасивної безпеки, тобто не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив Правила дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.З, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                П.В.
Демчук
СПРАВА № 3 - 2520/07 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України у Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Іванівка Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007
року о 15.35 годині в
с. Чернихівці
Збаразького району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки "Дачія" НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху автомобіля в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 114 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
461542 від 13.07.2007
р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч.1
ст.122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1987 р.н., мешканця с Мамаївці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.10.2007
року біля 11 години в м. Чернівці, по вул. Г.Шлях, керуючи автомобілем
"БМВ", державний НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1069/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВСУ м. Кам»янець-Подільського Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року керуючи транспортним засобом ОСОБА_1. в смт Чемервці
здійснив зупинку на пішоходному переході по вул. Центральній .

Вказане підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-75912007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року суддя Бiлозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ
смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за cт. 121 ч.2 КпАП України громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 -

встановила:

22.09.2007 року  близько 13
год.10  хв. гр.
ОСОБА_1, в м. Херсон, керував транспортним засобом  ПАЗ 672,
днНОМЕР_1, з підвищеним зносом протектору шин. Чим порушив п.п.31.4.3 ПДР
України

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи
повідомлявся Однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення
передбаченого cт.121 ч. 2 КпАП України підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 196177 від 22.09.2007р. та
матеріалами справи..

Однак Протокол
серії ЯЯ № 196177 від
22.09.2007р. на притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1. за cт. 121 ч. 2 КпАП України
надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного
стягнення.

Керуючись cm.cm. 279, 283, 284,121 ч.2 КпАП
України, та на підставі cт.
38 КпАП України -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі cт. 121 ч.2 КпАП України, але в зв`язку з тим, що пройшов
строк на притягнення до адміністративної відповідальності згідно cm. 38
КпАП України провадження по справі підлягає закриттю .

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа
№ 3-747/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч.3 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116
березня 2007 року о 16 годині 50 хвилин на автодорозі Озеряни -Брагінці керував
автомобілем ВАЗ 21053 , номерний знак НОМЕР_1 не пристебнутим ременем безпеки.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
21 сентября 2007 г. г. Марьинка
Судья Марьинского районно го суда Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с МРО
ГАИ в Полтавской области о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает
АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП У 21 августа 2007 года около 05.10 ОС
ОБА_1 управляя автомобилем марки ВАЗ-2101 г/н р НОМЕР_1, на 156 км автодороги сообщением К иев-Харьков в г. Пирятин при ус тановленной скорости движен ия в населённом пункте в 60 км/ч ., двигался со скоростью 86 км/ч. , чем превысил установленную скорость более чем на 20 км/ч, ч ем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Изучив административный м атериал, считаю, что ОСОБА_1 нарушая п. 12.4 ПДД Украины, сове ршил административное право нарушение предусмотренное с т. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 10 (десять) гривен в дох од государства.
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 17 грудня 2007р. м. Харків
Суддя Київського районног о суду м.Харкова Садовський К .С., розглянувши матеріали, що надшшли від начальника ДПІ в
Київському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця Житомирської облас ті, працюючого директором З
АТ «Діамант», мешкає: АДРЕС
А_1
За ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 05.12.2007р. при перевірці ЗАТ «Ді амант» за адресою: м. Харків, в ул. Шевченка, 111-А, юридична адре са: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А, код 24475392, виявлено факти несвоє часного подання платіжного д оручення на перерахування по датку на додану вартість в су мі 2394, 22 грн., належного до сплати в бюджет 30.10.07р., фактично надано 31.10.2007р.Факт порушення встановл ено актом перевірки №55931/15-220/24475392 в ід 05.12.07р.
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення забо в'язань платників податків п еред бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.1 2.2000р.із змінами та доповненням и.
У судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, хоча про день с лухання справи повідомлявся . Клопотань про відкладення с прави в суд не надходило. Відп овідно до ст.268 КпАП України су д розглядає справу в його від сутність.
Винність ОСОБА_1 у вчине ні правопорушення за ч.1 ст.163 Кп
АП України підтверджується п ротоколом про адмінправопор ушення, з яким він погодився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, ч.1 ст. 163 -2 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП Укра їни та накласти адміністрати вний штраф на користь держав и у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.
Постанова остаточна та ос карженню не підлягає.
Постанова набирає чинніст ь негайно та може бути пред'яв лена до виконання протягом т рьох років.