overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5461
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року                                                                           м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина

України,     який
народився    в    АДРЕСА_2,     проживає
в    АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП,

встановив:

19.01.2007
року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Адміністративні матеріали поступили в провадження судді 23.03.2007 року,  коли з
моменту вчинення правопорушення минуло два місяці

ст. 38 КУпАП
передбачено,  що адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає
закриттю,  якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,  строк
накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись  ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті
строку накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набрала чинності 23.03.2007 року
№ 3 -3381/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 року                                                                                             м.  Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Кемінь В.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 сі. 173-2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

. Громадянин ОСОБА_1 14 червня 2007 року приблизно о 24 год. к.ч.3находячись у себе вдома де проживає з батьками та
перебуваючи у нетверезому стані,  затіяв
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,
погрожуючи їй фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнав,  суду пояснив,  що дійсно 14 червня 2007 року приблизно о 24 год. к.ч перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2В
своїх діях щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до
висновку,  що в діях правопорушника
наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП України,  а тому
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  173 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6796/2007р
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
року о 18 год. 25
хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель
Вектра" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по бул. Краматорському,
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги у русі пішоходам, які
переходили проїзну частину, чим створив їм перешкоду у русі, чим порушив п.п.
18.1 ПДР

Керуючись ст.122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                     Справа
№ 3-929/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1громадянина України,
працівника ТД «ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року біля 17:30 в с.Ольгине Горностаївського
району Херсонської області, ОСОБА_1 керував трактором з причепом, на причепі
якого був відсутній державний номерний знак. Вину свою визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь
держави в сумі 34 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-9854
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
. Рассмотрев материалы которые
поступили из   Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,    гражданин Украины не работает ,      проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  121 ч.1
в    г.Джанкое управляя транспортным    средством
ГАЗ-52   гос. номер   НОМЕР_1с
неисправным электрооборудованием
нарушил п.31.4.3 а     Правил дорожного движения. Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.1
КоАП Украины В суд   явился ,  вину
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  121 ч.1
КоАП Украины от 22.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,  личности правонарушителя,  считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 17 гривен
УГК АРК в г. Симферополе
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

№ справи
3-1685-07

9 серпня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Оболонського
району при УДАІ ГУМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 червня 2007 року близько о ОСОБА_1 год.
керуючи автомобілем по вул. Автозаводській в м. Київ, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 13 червня 2007 року.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та у відношенні останнього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1983 року народження,  не працює;

мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 р. о
18 год. 56 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем на а/д
Слов»янськ-Маріуполь на 70 км,  керуючи
транспортним засобом,  на ремонтній
ділянці дороги,  де встановлений дорожний
знак 3.29 (максимальна швидкість руху 50 км/г) водій рухався зі швидкістю 80
км/г і перевищив швидкість руху на 30 км/г,
чим порушив п. 12.9 Б ПДР України.

Вина ОСОБА_1крім
особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8 грн.
50 коп.

постанова є
остаточною.

постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-2263/2007р.
ПОСТАНОВА

14.06. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 на атодорозі Застанва - Заліщики порушив вимоги дорожнього знака "Проїзд без зупинки
заборонено".

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   23.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

На    ОСОБА_1
накласти  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-13862007 р.
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  23 червня 2007 року,  близько 21 год. 45 хв. в м. Чигирин керуючи мотоциклом МТ-10-36,  д/нНОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  поруши
правила проїзду перехресть,  перед
поворотом ліворуч не надав дорогу т/з,
що рухався в зустрічному напрямку,
чим порушив п.16.13 ПДР України.

ОСОБА_1,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1,
ознаки порушення п. 16.13 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень 50
коп.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

31.07.2007
р.                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.07
p.,  о 18.10 час.  при
перевірці гр. ОСОБА_1 податковим ревізор-інспектором ДПА в Харківській області
Бондаренко Д.А. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків,  а саме: не застосування РРО,  не видача розрахункового документу,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,  яка зазначена в денному звіті РРО.

На
вказане порушення,  відносно гр. ОСОБА_1
ревізором-інспектором було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  відповідно до ч.1  ст.
155-1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що гр. ОСОБА_1 здійснила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 КУпАП і тому підлягає до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,  КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3605/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2007 року о 08 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номерНОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Ватутіна,  здійснив
зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/5759 2007 року
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.08.2007 року в 18 год. 10 хв.,  керуючи т/з марки Мерседес д/н НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_4.,  при встановленому
обмеженні швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 93 км/год., * чим порушив вимоги
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адмшістративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-815507
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1982 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 15 годині хв. 30 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки БМВ 320,
державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
вчинив правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 7836/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
серпня 2007 р. Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Іванова А.П.,
розглянув матеріали,
які поступили з Державної податкової інспекції у Калінінському районі
м.  Донецька,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  керівник ТОВ «Укртехноресурс»,  яке розташоване за адресою: м.  Донецьк,
вул.  Гурченко,  26 «а»; мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року при перевірці ТОВ «Укртехноресурс»,
() розташованого за адресою: м.  Донецьк,
вул.  Гутченко,  26 «а» встановлено неутримання сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів.

ОСОБА_1
до суду з'явилась та надала пояснення аналогічні адміністративному протоколу.

Вивчивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення № 92 від 16.07.2007 року,  який складений правомочною посадовою особою в
установленому законом порядку,  акт
перевірки від 04.06.2007 року № 847/23-111-1/33956470,  суд дійшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1. мається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.  163-4 ч.1 КУпАП.

При вибранні
міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення,  особа правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  163-4 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень на
користь держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1651/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює барменом кафе, що належить ТОВ ВКФ
"Олеко ЛТД", проживає: АДРЕСА_1,

за   ст.   155-1
ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007р. при
перевірці кафе, що належить ТОВ ВКФ "Олеко ЛТД", розташованого зе
адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна,
27, виявлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме -проведення розрахункових операцій без застосування РРО,
невидача розрахункового документу не суму покупки 19,00 гривень, невиконання
друку щоденного фіскального звітного чеку, невідповідність суми готівкових
коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті
РРО, у розмірі 428,57 гривень.

Викликана у
судове засідання ОСОБА_1.
не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, з проханням про
відкладення розгляду справи не зверталась, у зв'язку з чим вважаю можливим
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі те підтверджується
зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 35
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67352007 рік
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 p.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської
області, який мешкає:АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007
року о 16 годині 08 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, не зупинився перед дорожнім
знаком 2.2 „ Проїзд без зупинки заборонено" коли під'їхав до залізничного
переїзду, що переконатися в тому, що не наближається поїзд , чим порушив п.
20.2 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АЕ
НОМЕР_2та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП у вигляді   штрафу
в  дохід держави у розмірі 08   (вісім ) грн., 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,1981 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року , о 18 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки, ,
державний НОМЕР_1, в м. В-Волинський по вул.. С. Бандери, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі транспортному засобу, який по ній
рухався, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення АГ № 425308.

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
13 августа 2007 года                                                                                                   г.
13 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Омельченко Е.А.,
рассмотрев поступившие из ГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1 о
привлечении к административной ответственности,
предусмотренной ч. 1  ст.  130 КУоАП,  -
ОСОБА_1,  управлял автомобилем ДЭУ
Нексиа,  г.н.НОМЕР_1 в 23 час.
на пр. Героев Сталинграда г. Харькова,  в
состоянии алкогольного опьянения,  чем
нарушил п. 2.9,  2.5 Правил дорожного движения
Украины,  о чём сотрудниками ИДПС был
составлен протокол об административном правонарушении.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом АД № 383471 от 09.07.2007 года,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения,  объяснениями свидетелей.
Суд,
изучив материалы дела,  учитывая
характер совершённого правонарушения,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП - управление транспортным средством
лицом в состоянии алкогольного опьянения,
и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  24,  27,  ч. 1  ст.  130,   ст.
256, 276,  277,  279,
1  ст.  284,   ст.   ст.  287,
288,  289 КУоАП,  суд,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 255 (двухсот
пятидесяти пяти) грн. 00 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 13 августа 2007 года
Постановление действительно для предьявления к
исполнению до 13 ноября