overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2922/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватного підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

зач. 1ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 01 годині 00
хвилин ОСОБА_1 у м. Горлівка по вул. Кірова керував автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний номерний знак НОМЕР_1 у
стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується протоколом № 351 медичного огляду для встановлення факту вживления психоактивних речовин та стану сп»яніння від 04.04.2007 p., чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив
факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги всі обставини вчиненого правопорушення,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в
доход держави в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 79202007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня  2007 року

Судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Кривого
Рогу,  який мешкає: м.  Кривій Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року о 13 годині 40 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093,  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Нікопольське шосе на відрізку шляху,  на якому обмежена максимальна швидкість руху
40км/год,  позначеному дорожнім
знаком,  рухався зі швидкістю
64км/год,  чим перевищив встановлену
обмежену швидкість на 24км/год,  чим
порушив п. 12.96 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29.08.2007
року,  тобто по закінченню 2-х місяців з
дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2257/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям    України

" 21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

20.04.2007 року
о 11-00 год.   в(на) автодорозі в смт Чорнобай
ОСОБА_1 керував /автомобілем  М-2141    д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив зупинку в зоні дії знаку "зупинка заборонена",   чим порушив
п.п. 15.9.ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись   ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1 вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна , оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1210/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
ІДПС 1-го взводу 2го батальйону полку ДПС ДАІ в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1981 року
народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого.

За ч.2
ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  16 травня 2007 року о 10 год. 05 хв. керуючи
автомобілем Мерседес Бенц д/н
НОМЕР_1 в м.  Києві по проспекту Науки
перетнув подвійну лініюдорожньої горизонтальної розмітки.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.2, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р.
о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1,  керував автомобілем "ВАЗ
2106" держ. НОМЕР_1  у м.  Краматорськ по вул.  Кірова при виїзді з перехрестя ,  виконуючи поворот ліворуч рухався так ,  що транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху ,  що є порушенням п.п.
10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025296 від 09.06.2007 р. ОСОБА_1,  поясненням,
власноруч написаним ,  що він "нарушил не умышленно проезд
перекрестка"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1  КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/5845 2007 p.
ПОСТАНОВА

29.08.2007р.                                                                                           суддя Сторожинецького

районного
суду Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-того
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2007 року о 09:35 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Сторожинецького р-ну Чернівецької обл. при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному
пункті 60 км. /год.,  рухався із
швидкістю 92 км. /год.

В суд правопорушник не з'явився,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
№F 3-4377-07p.
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF"єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7-гFоF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF ОFСFОFБFАF_1ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 22.10.07 рF. оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. вF мF. ІFзFяFсFлFаFвF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF , зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF вF зFоFнFіF дFіFіF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFуF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПF.3.34.ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, зFгFіFдFнFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFнF сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 221, 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
23 августа 2007 года    судья Киевского районного суда г. Донецка
Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из 1-го МРО ГАИ г. Донецка УТАИ    УМВД Украины в Донецкой области      о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
14-50    час.                   ОСОБА_1,                             управлял
пристегнувшись ремнем безопасности движения, чем нарушил п.2.3.в . ПДД Украины.
В  действиях     ОСОБА_1
усматриваются  признаки  ч.3
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2498/2007 рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                     Суддя
Дергачівського районного суду
області Якименко Л.О.
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської
міжрайонної державної податкової інспекції у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає: АДРЕСА_1,
працює реалізатором ФОП ОСОБА_2 по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
при проведенні перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить
ФОП ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків,
допущене реалізатором ОСОБА_1, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних
звітних чеків, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, у сумі
49,00 гривен. Факт порушення встановлений актом перевірки від 16.04.2007 року.
судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим справу розглянути по суті у відсутності правопорушника.
скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами. її дії правильно
кваліфіковані по ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, як порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.
Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП
суд, -
винною    у    скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП і піддати її покаранню
у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень.
Постанова остаточна.
Справа №3-1395-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                 м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на
станції Красний Лиман ЛУМВС України на Донецькій залізниці про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, уродженця с.
Закітне Краснолиманський

район Донецька область, працюючого:
ПЧ-3 Дистанція колії,

майстер колії на ст. Красний Лиман
Донецька залізниця,

одруженого, який має 1-у
неповнолітню дитину, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

заст.178ч.3КУпАП,

ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 р. о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1
знаходився в п"яному вигляді на пероні вокзалу ст. Красний Лиман ходив хитаючись, спотикався, мова нерозбірлива,
самостійно пересувався з трудом, міг упасти і завдати
шкоди собі або оточуючим, своїм виглядом і поведінкою, ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив
факт скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі
про адміністративне правопорушення ДТ № 209099 (а.с. 2) та просив суд не
накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи - протоколом про адміністративне
правопорушення ДТ № 209099 (а.с. 2).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника і
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100
(сто) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
№ 3 - 8924/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Іванова А.П.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.  ІЗОч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 в м.  Донецьк по пр. Ілліча у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР
України

ОСОБА_1
у засідання з'явився та надав пояснення аналогічні адміністративному протоколу.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 2.9 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 073139 про адміністративне
правопорушення від 14.07.2007 року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння та у зв'язку з цим являв підвищену
небезпеку для оточуючих,  суд вважає
необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню за  ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-8705 2007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

30
серпня 2007 року                                                                                            м.   Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м.   Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм таксі,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2007 року ОСОБА_1 наАДРЕСА_2,  в вечірній час,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки,  яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах,  чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись   ст.    ст.
9,  10,  122 ч. 2, 268,  276,
283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                  Г.В.
Подіновська
Справа №3-6123/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30
травня 2007 p. Суддя Київского районного суду м. Харькова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУ
УМВС України в Харківській області    про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,   АДРЕСА_1

за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
матеріал про притягнення ОСОБА_1про порушення ним правил адміністративного
нагляду, а саме  був відсутній за місцем
мешкання після 21 години.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою Київського районного суду м. Харкова від 26
березня   2007 року відносно ОСОБА_1. ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців,
починаючи з 26.03.2007 року. Встановлено також обмеження : не виходити із
домоволодіння в період часу з 21 години до 5 годин наступного дня без дозволу
Київського РВ ГУ УМВС України
в Харківській області

26 квітня 2007
року ОСОБА_1., являючись адміннаглядним,
за місцем мешкання був відсутнім після 21 години без дозволу Київського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, чим скоїв правопорушення ,
передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Викладене не
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень від 27.04.2007
року, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення, рапортом .

Таким чином, суд
вважає доведеною вину ОСОБА_1.   у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і піддає його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170   грн.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання 3 роки.
ПОСТАНОВА ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-6202-07

10 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Щербаченко І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від В ДАІ Горлівського   МУ   УМВС
України   в   Донецької
області   про   притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької" області, громадянина України, не працює,
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007
року о 10-10 годин, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом

Краз 250
державний НОМЕР_1 в с.
Першотравневе рухався заднім ходом на

перехресті.

Таким чином
порушив п.  10.10 Правил дорожнього руху
та скоїв таким чином

адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.   122   ч.1,
268,283-285   Кодексу   України
про   адміністративні

правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні   правопорушення   та
накласти   на   нього
стягнення   у   вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 9 МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 19.03.2007 года в 8 час.
без наличия соответствующего разрешения,
чем нарушил требовглия п. 32.1 Правил
дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,     1987    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
26 июня 2007 года в 16-45 часов на пр. Киевском города Донецка
требования дорожного знака 4.1. «Движение
прямо», осуществил движение налево.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1955 року народження,  не працює;

мешкаєАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 р. о
06 год. 15 хв. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем на а/д Слов»янськ-Донецьк на 55 км .
керуючи транспортним засобом,  не дав
дорогу транспорту,  який рухався на
головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання
підтверджується матеріалами справи. Він вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адмінстративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 8 грн. 50 коп.

постанова є
остаточною.

постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.