overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2245/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року                                                                                     м.  Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого   ч. 1  ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  провадив господарську діяльність без одержання ліцензії
на її провадження, а саме: 31 липня 2007 року о 15 год. 20 хв. в м.  Кам'янка він керував автомобілем ВАЗ-2101,
д/н НОМЕР_1, який використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів,
не маючи ліцензійної картки.

Тобто, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст. 164 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився,
про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1  правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.07.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився
строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений  ст. 38 КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись    ст.
ст. 38, 247 п. 7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1  ст. 164 КУпАП
щодо ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених  ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-8620/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. об 16-40 годині,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель
д.н. НОМЕР_1 по вул. ,  Гагаріна -
вул.  Яценко,  не пропустив пішохода на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом ЯЯ № 132157.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.3,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2782/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                                                               м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
будучи ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4, допустила порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи: донараховано податок з доходів фізичних осіб за 2006 рік в
сумі 110,05 грн. в результаті неправомірного застосування соціальної пільги.

ОСОБА_1
свою вину у вчинення правопорушення визнала. На розгляд справи не з'явилася,
проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-
протоколом  про  адміністративне  правопорушення  серіїНОМЕР_1 від 13.06.2007 року;

- актом
про результати комплексної документальної перевірки дотримання вимог
податкового законодавства 13.06.2007 року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,
однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння

Обставиною,
що обтяжує відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначення їй
стягнення у вигляді попередження.

На
підставі ч.1 ст. 163-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3-2344/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1   29.04.2007
года в  09.10  часов,
на автодороге п. Первомайское,
совершил остановку на пешеходном переходе,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-27/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської

області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій

Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Семенівського РВ УМВС в

Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
-    за

ст.123ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

.
19.12.2006 року о 12 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі   Семенівка   -
Чернігів,   керуючи   трактором
марки   «Т-40»,  державний
номер НОМЕР_1, на залізничному переїзді «Семенівка - Жадове» не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп»,  чим порушив п. 20.2 Правил  дорожнього
руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення

визнав та показав, що він дійсно 19.12.2006
року на автодорозі Семенівка -

Чернігів, керуючи трактором марки
«Т-40», державний номер НОМЕР_1, на

залізничному переїзді «Семенівка - Жадове» не
виконав вимогу дорожнього

знаку «Стоп».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та  призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев»ять) гривень в  дохід держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівна  код22825238).;

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-2299-2007
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                                       м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,  гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого.

На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 01.09.2007 р. о 15 год.
50 хв. в с Христинівка,  керував автомобілем ВАЗ 21013,  н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № С
А 049668 від 01.09.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1678/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.05.2007
року                                                             м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області
Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя Голо пристанського району, с. Чорноморське, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 р. на а/д
"Одеса-Н.Азовськ" ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив р.ЗЗ п.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за
даним фактом вину визнав. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2328/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харкова ,громадянина України

, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення
до  адміністративної відповідальності по
ч.1  ст.
122

КУпАП.

встановив   :

14.03.2007 року,
близько 11-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ГАЗ-3302 , держ.номер
НОМЕР_1 , по вул.
Героїв Сталінграду проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
червоний сигнал світлофора, порушив п."
8.7.З." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1803/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                   Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України, жителя с. Терешів
Млинівського р-ну,  Рівненської області
місце роботи,  посада: не працює

за
ч.1  ст. 121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1в с. Велбівно Острозького р-ну,  керував автомобілем "ЗІЛ-431410"
номерний знак НОМЕР_1,  який
переобладнаний без дозволу органів ДАІ,
чим порушив п 32.1 Е Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним,
у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст.121 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №  3-261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007     p.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області    Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає АДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
ст.  121 ч.5,  130 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
р. в с. Гладківка,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом,  який не зареєстрований у встановленому
порядку,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9.
«а»,  2.9 «в»,  31.4.3 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу ОСОБА_1 28.09.2006 р. притягався до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  130 КУпАП,
28.09.2006р. та 16.03.2007 р. притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 4  ст.  121 КУпАП.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачені  ст.  ст.
130 ч.2,  121 ч.5 КУпАП.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  пояснень
при складанні протоколів не надав. Однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами
зібраними в справі про адміністративне правопорушення(протоколами).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст. 24,
36,  121 ч.5,  130 ч.2,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  ст.  121 ч.5 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 60 (шістдесят) гривень.

За  ст.  130 ч. 2 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 680 (шістсот  вісімдесят)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2928/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2 ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
мешканця  м.

АДРЕСА_1     Чернівецької     області,

непрацюючого   за    ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 березня 2007 року біля 11 години на а/ш Житомир -Чернівці керував
автомобілем „Мерседес Бенц",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог
п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1719
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

12
вересня    2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 от. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року о 13 гдині 50 хвилин в смт.
Куйбишеве гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-ч-412 д/н НОМЕР_1 з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнин рота,  млява мова,
шатка хода). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень,  які передбачені ч.1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1 дійсно вчбачається склад цих правопорушеннь,  однак приймає до уваги ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  тому є підстави для закриття провадження у
справі.

Відповідно
до ч. 1  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.06.2007 року. До Куйбишевського районного суду Запорізької області матеріали
надійшли 05 вересня 2007 року.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч.1  ст. 130 КУпАП в
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВУДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1969 р.н.,
жителя с Королівка,  Борщівського району,  Тернопільської області,  не працючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.08.2007 року о
19 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м.  Борщеві по вул. . С.
Бандери  керував автомобілем марки ВАЗ
2107 державний номерний знак НОМЕР_1
та виїжджаючи з другорядної дороги на головну,
не дав дороги транспортному засобу який рухався по головній дорозі
,  чим порушив   вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088625 від 2.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-3752/2007р

29
травня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст. 121ч.1
КпАП України,

встановила :

10.05.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем з непройденим державним технічним оглядом та без
талону про проходження ТО, чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. , 283, 284 КпАП
України, на підставі  ст.  121
ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
-попередити .

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3
роки

постанова
набрала чинності негайно.
№ 3-24
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської області, жителя с
Бурімка Семенівського району Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 19,00 годині в с Бурімка
Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно
своєї матері.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___ "
______________ 200_року

Код платежу: 23030100
Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: УДК
в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 26 лютого 2007
року.
Справа № 3 -4969/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.06.2007 року біля 10 години в м.
Чернівці,  по вул.  Руська,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21112",  державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова,  оскарженню не підлягає.
справа №3-1417/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
121 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 червня
2007 року водій ОСОБА_1 на 472 км а/д "Київ - Харків" керував
автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 на якому було встановлено газобалонне
обладнання без відповідного дозволу ДАІ,
чим порушив п. 32.1.є ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1кваліфікуються за   ст.  121 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири)грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає