overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1700/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 д.
н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1909/07

16 травня 2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1
26.03.2007року о 12год.25хв. в м. Рава -Руська Львівської області ,
керуючи автомобілем марки "Нісан" дорожній номерний знак НОМЕР_1
виконав обгін на перехресті, з виїздом на смугу
зустрічного руху ,  про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи , вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  28 4 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1   визнати винним   у вчиненні адміністративного  правопорушення  , передбаченого   ст. 122ч.1КуПА України та попередити про
недопустимість даного правопорушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№ 3-1524/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм фірма «Ясен», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 4 лютого 2007 року близько 10 год. 45 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3302СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на мосту, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1006/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 р.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  взводу ДПС №4 ВДАІУМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,   до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 червня 2007
року о 14.50 годині на 499 км а/д М-07 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  д.н.НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 23
км/год.,  чим порушив п. 12.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2332/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
робітник в ПП Лимар ,  за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17  квітня 2007
року, біля 16 год.
55   хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області,

ОСОБА_1   керував
мотоциклом " Ява 350"
д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін

транспортного
засобу на перехресті,   чим  порушив п. 14.6  ПДР.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не    з'явився,
повідомлений про час І місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази
по справі, вважає, що  ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3- 2280/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк
Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при  УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродженця Сокальського району,  жителя АДРЕСА_1,  пенсіонер.

за ст.
122ч.2КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1      11.05.2007р.    о 12 год. 55 хв. в м.  Червонограді по вул.  Сокальській ,  керуючи
автомобілем марки   ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з.  НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку 3.21,
в'Тхавши  в зону
дії даного знаку,  чим порушив ПДР.

ОСОБА_1   в судове засідання не з"явився про
причини неявки суд не повідомив.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 5 ( п"ять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від

Начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
прож.: Старокостянтинівській район, АДРЕСА_1,

Зач.
2ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 грудня 2007 року близько 23 год., на порушення вимог
п. 19.1 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "Маз",
держномер НОМЕР_1, в м.
Красилові, у якого відсутні задні габаритні вогні.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1. у порушенні п. 19.1 Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року о 18 год.
55 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів, із не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.З. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2006 року близько 01 год. 05 хв. на 130
км. автодороги Н-03, керував
транспортним засобом марки «Ваз-2104» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2320/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року                         Суддя
Старокостянтинівського

районного суду, Хмельницької області, Блонський В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця с
пашківці, Старокостянтинівського району та жителя АДРЕСА_1,     непрацюючого,                                                                             раніше    до
адміністративної

відповідальності
не притягувався,

За ст.. 122 ч.2 КУпАП,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   21
лютого   2007   року
близько   13   години                     в   с.
Пашківці,

Старокостянтинівського
району, керував транспортним засобом „ЮМЗ-6", державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.
15.9. Правил дорожнього руху України.

Вину свою правопорушник визнав повністю, згідно письмового пояснення до
протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

03
вересня 2007 року                                                                       м.  Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB № 6 ДАЇ
при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Харківської області,  проживає: АДРЕСА_1.

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

15
червня 2007 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-21099,  номерний знак НОМЕР_1,  в селищі Пісочин Харківського району проїхав пішохідний
перехід на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3. ПДР України,
що тягне за собою адміністративну відповідальність за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне
правопорушення,  власноручні пояснення
правопорушника.

Суддя
вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1,  тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 17 гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає  чинності з моменту її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Новоукраїнський     районний     суд
Кіровоградської   області   в
складі

головуючого
: судді   Охременка В.А.,

при
секретарі      Сеник   О.Л.,

з участю
прокурора     Чорного В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення Закону
України "Про боротьбу з корупцією" сільським головою Малотимошівської
сільської ради Новоукраїнського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українкою, гр-кою
України, б/п, освіта середня, раніше не судимою, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді сільського голови Малотимошівської сільської ради
Новоукраїнського району, являючись посадовою особою органу місцевого
самоврядування, державним службовцем 4 категорії 9 рангу, порушила спеціальні
обмеження, встановлені Законами України "про державну службу",
"Про боротьбу з корупцією", а саме: всупереч вимогам постанови
Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року " Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших органів" видала розпорядження №67 про
нарахування надбавки до заробітної плати собі та іншим працівникам апарату
сільської ради, в результаті чого надлишково отримала в червні 2007 року 250
гривень, чим скоїла правопорушення , передбачене п. "а" ч. 1 ст. 5
Закону України "Про боротьбу   з
корупцією".

В
судовому засіданні ОСОБА_1 Свою вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно
видала розпорядження про нарахування надбавок собі та іншим працівникам апарату
сільської ради.При цьому вимоги Постанови КМУ знала.

Керуючись
ст.5  ч.1   п."а" , ст.7   Закону України "Про боротьбу з
корупцією"

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання   у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті   п'ятдесят
п"ять) гривень.

Постанова   набирає
чинності   03 серпня   2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі трьох років.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа №3-1134/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,  про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року на автодорозі Київ-Чоп о 14.30 годині гр.ОСОБА_1.  керував транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1,  непристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3"в" ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1.  стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 964593 від 16 липня 2007 року
та поясненнями правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину,  а саме те,
що ОСОБА_1.  до адміністративної
відповідальності притягається вперше.

Керуючись
ч.3  ст. 121 ;  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст. 121 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2939/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року.                                                                м.Новоукраїнка.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які
надійшли від Новоукраїнського РВ УMBС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, маючої на утриманні н/л дитину , непрацюючої, проживаючої
за адресою Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1. за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1., являючись матір"ю н/л сина, але безвідповідально ставилася до
виконання своїх обов"язків, зловживає спиртними напоями,не займається
вихованням та утриманням дитини ,не шклувалується про його здоров"я,
фізичний та моральний розвиток.

Таким чином
ОСОБА_1., здійснила адміністративне
правопорушення правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП

Отже   громадянка ОСОБА_1, підлягає
адміністративній відповідальності за ст.
184 ч.   1  КУпАП з урахуванням  : характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня її вини, обставин, які пом*якшують відповідальність -
щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні. Керуючись ст.
184 ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                            смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

встановив:

11
квітня 2007 року близько 15-ї год.
ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Рівне по вул.
Курчатова,  порушив правила проїзду перехресть,  а саме,
проїхав дане перехрестя проїзних частин на заборонний сигнал світлофору
(червоне світло).

ОСОБА_1.  вину свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1.  в порушенні правил проїзду
перехресть встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1688 2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.. розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ УДА1 УМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого директором ПП "Добробут",
проживаю­чого АДРЕСА_1, по ст.
121 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
УДАІ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 121 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
ВАЗ 21070 д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим скоїв ад­міністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ч. 1. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
5 червня 2007 року                                                                        Справа
№ 3-1564/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого відділ освіти Борзнянської райдержадміністрації

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 17.05.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21043 дн НОМЕР_1 на автодорозі
Шаповалівка-Борзна не надав перевагу в русі транспортному засобу,що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.І
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3- 1781/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт.  Каланчак
при ВДАІ РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 16 годині 10 хвилин в смт.  Каланчак гр. ОСОБА_1. керував трактором
ЮМЗ-6,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив,  що дійсно трактор не пройшов державний огляд.

В  діях ОСОБА_1.
вбачаються  ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.
121  ч.1
КУпАП - керування транспортним засобом,
який не пройшов державний технічний огляд Керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающий:
работает,   идентификационный     код в
дела отсутствует,  -
17.07.2007 года на 332 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.