Справа 33-197/2007 рік
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                    місто
Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши протест
помічника прокурора Бобровицького району на постанову Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 5 липня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою
щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровицького
районного управління юстиції, жителя с. Кобижча Бобровицького району
Чернігівської області суд закрив провадження по справі про корупцію, у зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., працюючи на посаді державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління
юстиції, по виконавчих листах щодо боржників:ОСОБА_2 (виконавчий лист № 2-742
від 27.12.2005 року), ОСОБА_3(виконавчі листи № 3-1432 від 02.09.2005 року, №
3-432 від 15.02.2006 року та № 3-528 від 10.03.2006 року), ОСОБА_4(наказ №6/
195 від 05.07.2004 року),ОСОБА_5(постанови № 3-110 від 27.01.2006 року, №
3-1451 від 27.07.2006 року),ОСОБА_6 (виконавчий лист № 2-146 від 01.03.2006
року), не вживаючи заходів до стягнення коштів в рахунок погашення боргу, з
метою поліпшення показників роботи та отримання підвищеного грошового
забезпечення, в грудні місяці 2006 року, виготовив по названих виконавчих
документах акти, в яких вказав неправдиву інформацію про відсутність боржників
за місцем їх проживання та зазначив місця роботи, які не відповідають
дійсності.

5 липня
2007 року, розглядаючи матеріали справи про притягнення ОСОБА_1. до
відповідальності за ст. 5 ч. 1 п „г" Закону України „Про боротьбу з
корупцією", суд закрив провадження по справі на підставі ст. 12 названого
Закону, у зв'язку із закінченням шестимісячного строку накладення
адміністративного стягнення.

Прокурор,
який приймав участь в розгляді справи, подав протест і просить постанову суду
скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд, вказуючи, що
суд неправильно порахував дату вчинення корупційного діяння. Супровідні листи
до Ніжинського відділу ДВС надійшли 19 березня 2007 року. До листів ОСОБА_1не
були додані акти про відсутність боржників за місцем проживання в Бобровицькому
районі, а тому як вважає прокурор, акти, датовані груднем 2006 року, державним
виконавцем ОСОБА_1були складені після 19 березня 2007 року. З березня місяця
2007 року шість місяців не пройшло, а тому справа про корупцію повинна
розглядатися по суті.

Вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи протесту, вважаю, що протест помічника
прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Протокол
про корупційне правопорушення, повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, а
саме, в ньому повинно бути зазначено: місце, час вчинення і суть
правопорушення.

В
протоколі № 465 про вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_1 зазначено, що
корупційне діяння сталося у грудні місяці 2006  року.

Відповідно
до частини 5 статті 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією"
адміністративне стягнення за корупційні діяння чи інші правопорушення,
пов'язані з корупцією, може бути накладено не пізніше шести місяців. Цей строк
включає і ті випадки, коли було відмовлено в порушенні кримінальної справи або
закрито кримінальну справу.

З грудня місяця
2006 року на час розгляду справи судом, 5 липня 2007 року, минуло шість
місяців. Отже суд правильно закрив провадження по справі у зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Доводи
протесту прокурора про зміну дати вчинення корупційного діяння на „19 березня
2007 року" не відповідають матеріалам справи, повністю змінюють суть
правопорушення та не можуть бути прийняті як такі, що суперечать загальним
положенням адміністративного законодавства.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протест
помічника прокурора Бобровицького району залишити без задоволення, а постанову
Бобровицького районного суду Чернігівської області від 5 липня 2007 року щодо
ОСОБА_1 без змін.