overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4075/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.07.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

за ч.2 ст.
122КУпАП

встановив:

25.06.2007
року у смт. Королево о 10-00 год.
ОСОБА_1 керуючи т/з р.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку .

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у порушенні п.
3.34 ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.2  ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст. 268 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.2  ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
остаточна
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Ялтинского ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. Лениновадской
обл. гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст.
года в 13.15 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
НОМЕР_1 в г.Ялта ул.ЮБШ 32 произвел
обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 а ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4366 /07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 квітня 2007 року                                                                                     м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  уродженця АДРЕСА_1  працюючого водієм таксі ПП. "Шах",  проживаючого в АДРЕСА_2,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

09.04.2007 р. о 14. 45 год. поАДРЕСА_2,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху,
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
згоден.

Вину визнав
повністю,  розкаюється.

Керуючись  ст.
ст.9, 10, 122ч 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Дмитрівна
Богодухівського району та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року о 22:30 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ-21213, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3 -964/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення ДАІ ( для
обслуговування доріг державного значення), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя смт. Варва Чернігівської області, АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2007 року о 7 год. 49 хв. на 77 км. а/д Київ - Суми ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 перевищив
встановлену руху і рухався при цьому із швидкістю 66 км/год .

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.9
Правил Дорожнього Руху.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1
батальйону полку ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, працюючого водієм « Київспецтранс», зареєстрованого за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2,

-заст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ЗІЛ
130", державний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Богатирській, 4-А
порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а саме, рухаючись заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не
звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1., до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3052/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця м.  Чорткова Тернопільської області,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 01 год. 00 хв. в м.  Івано - Франківську по
вул.  Тисменицькій гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Сітроєн» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-6019/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кутанова A.M. рассмотрев
материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца с.г.Наманган, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по
ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
02.03.2007 года в г. Джанкое на ул.Ленина 13-05 час
управлял автомобилем, проехал светофор на запрещающий
сигнал,  чем нарушил п. п. 16.3 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч 1 КУоАП .
Вина правонарушителя подтверждается протоколом
административного правонарушения, в суде подтвердил факт нарушения, с
протоколом согласен.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284,  КУоАП, суд
ОСОБА_1, виновного в совершенном правонарушении по ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнуть административному взысканию в виде-
предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
№3-3730/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС ГРО ГУ
Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Прага Чехия, гражданина Украины, работающего
начальником производства в ЗАО «Укснаб», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
в 10-45 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1 в
Г.Красноперекопске по ул.Калинина, не выполнил требования дорожного знака №3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284
Признать     ОСОБА_1
виновным     в     совершении правонарушения по ст. 122 ч.2
КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию
Справа 3- 15302007р
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27 червня 2007 року об 11 год.
40 хв. на 243 км ад Київ - Знам'янка керував автомобілем КАМАЗ 5320, дн
НОМЕР_1, та на перехресті вулиць заїхав за стоп -лінію на забороняючий червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 16. 3 ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя вулиць, та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2108 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський 0.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за СТ.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

04.03.2007 року приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 (г) ГІДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.03.2007
року № 501184.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-604 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ УДАІ   ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вул. Горького м. Краматорськ
в порушення вимог п. 301 Правил дорожнього руху, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 керував автомобілем М
21412 реєстраційний номер НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів - на встановлено ГБО, не зареєстроване у
встановленому порядку з 23 травня 2005 року.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за
керування незареєстрованими транспортними засобами (а не незареєстрованим
обладнанням таких засобів), тому його дії слід перекваліфікувати за ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1987/07
апреля 2007 года.                                                                                             п.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от патрульной службы
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2нера­ботающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч.
протокола от 07 апреля 2007 года 06 апреля 2007г. в 09 часов 00 минут
ОСОБА_1находясь в п. Нижнегорский, управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер
НОМЕР_1 не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.3
Правил дорожного дви­жения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника патрульной
службы от 07.02.2007г. о нарушении эксплуатации транспортного средства,
письменными объяснениями нарушителя.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1ОСОБА_1по ч. 3 ст. 121 КУоАП
подвергнуть административно­му взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех лет с
момента его вынесения.
Справа № 3-2666/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

15.03.2007 року                                                                                                м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженцяАДРЕСА_1  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2

За  ст. 122
ч. 2 КУпАП

Встановив :

07.02.2007 року    гр.ОСОБА_1
на автошляху Житомир - Чернівці
195 км,  керуючи автомобілем    марки РАФ номерний знак НОМЕР_1,  при розвороті пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки,  що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків,
чим порушив її. п. 1.1
додаток 2 Правил
дорожнього руху про що складено протокол,
який винний не оскаржив. На виклик суду не з'явився,  хоча був повідомлений належним чином.  Керуючись
ст. 9,  10,
122 ч.2,  268,
283,  284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф 8 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа№3-2207/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтошспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого,

-
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановила:

27.03.2007 року о 10
год. 00 хв. ОСОБА_1. на
438
км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц н.з. НОМЕР_1 , керуючи по другорядній дорозі при
виїзді на головну дорогу не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АД № 936310 і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України як порушення правил початку
руху.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився
до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17/
сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-883/07 p.
2007 року                                                                                             м.
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Ватутінського MB
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  неодруженого,
непрацюючого,  проживаючого за
02.07.2007 року о 2 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись в громадському місці на площі Леніна в м. Ватутіне,  Черкаської області мав хитку ходу,  невиразну мову та неохайний вигляд,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль. Під час затримання його працівниками Ватутінського MB УМВС
України в Черкаській області висловлювався в їхню адресу нецензурною
лайкою,  чіплявся за формений одяг та
намагався їх вдарити,  чим проявив злісну
непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 185 КУпАП,  що стверджується також поясненням самого
правопорушника,  свідків та матеріалами
справи,  а тому на підставі наведеного
враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,
обставини,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. 185,  283,
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. .1 85 КУпАП.
гр.ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140
(сто сорок) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-893/07
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року                                                                                                м.  Ватутіне

Судця
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українку,
громадянку України,  освіта
середня,  працюючу ПП. «ОСОБА_2.»,  на утриманні має троє неповнолітніх
дітей,  проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Зач.1 ст.
184КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1.
проживаючи вАДРЕСА_1та будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3. ,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в період часу з
15.04.2007 року по 01.06.2007 року ухилялася від виконання передбачених
законодавством обов'язків,  щодо
забезпечення необхідних умов,  навчання
та виховання свого неповнолітнього сина,
внаслідок чого її син ОСОБА_3 пропустив без поважних причин 168 учбових
годин у Ватутінському ПТУ-2.

В діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю правопорушення
передбачене ч. 1 ст.  184 КУпАП,  що підтверджується поясненням правопорушника
та матеріалами справи,  а тому на
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника в якої на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись ч.1
ст. 184, 283, 284 КУпАП -

постановив:

гр..ОСОБА_1визнати   винною
у   вчиненні   адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 184 КУп АП.

До гр.
ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягав
Справа № 3-2633/2007 року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.4
ст. 121 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року приблизно о 17.45
год., ОСОБА_1 в с. Веселому,
керував мотоциклом ІЖ Ю 5,
д.н.з. № б/н, без
державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9.В. ПДР.

ОСОБА_1
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962
року народження, за ч.4 ст. 121
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.