Справа № 33-2662007 р.                                        Головуючий
в 1 інстанції Шипов І.М.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                                                                                    м.
Чернігів

Голова апеляційного
суду Чернігівської області ЯРОШЕНКО М.П., розглянувши скаргуОСОБА_1 на постанову
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2007 року ОСОБА_1,
1976 року народження, не працює, мешканець АДРЕСА_1, притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст.162 КпАП України і на нього накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 гроші в сумі
100 доларів США конфісковані на користь держави.

ОСОБА_1, як зазначив суд,
18 серпня 2007 року в АДРЕСА_2, біля магазину „Союз" провів незаконний
обмін валюти.

В скарзі ОСОБА_1
зазначає, що рішення щодо нього було прийнято судом без відповідного
ґрунтування на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, здійснення незаконного обміну валюти фактично не було,
оскільки така операція проводиться щонайменше двома особами , про що в
протоколі нема жодного слова, протокол ним не підписаний, оскільки в протоколі
викладена недостовірна інформація, вважає, що відсутні подія і склад
правопорушення і просить скасувати постанову суду щодо нього.

Перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи скарги, вважаю, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в
протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4), ОСОБА_1 провів незаконний
обмін валюти біля магазину «Союз» по вулиці АДРЕСА_2, купюру номіналом 100
доларів США на дві
купюри номіналом по 50 доларів США.
Факт правопорушення засвідчують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В протоколі про
адміністративне правопорушення не вказані дата та час скоєння правопорушення,
об'єктивна сторона правопорушення, з ким проведений обмін, відсутні пояснення
свідків, хоча ОСОБА_1 в протоколі
вини своєї не визнав, зазначив, що нічого не обмінював, ніякої протиправної
діяльності не здійснював.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним себе також не визнав, заперечував обставини, які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

2

Не дивлячись на
це, суд поясненняОСОБА_1
не перевірив, свідків, зазначених в протоколі, не допитав, в постанові не
вказав, чому поясненняОСОБА_1
не взяті до уваги.

Зі змісту
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 фактично
здійснив операцію розміну валютних цінностей -купюру номіналом 100 доларів США на дві купюри
номіналом по 50 доларів США.

З роз'яснень, що
містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 квітня 1997 року №
5 «Про практику застосування судами законодавства щодо порушення правил про
валютні операції», обміном є операція, в процесі якої сторони передають одні
валютні цінності взамін на інші. Перелік незаконних валютних операцій (
скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу
або застави) є вичерпним, а тому інші операції з валютними цінностями (розмін,
позика, дарування, передача за заповітом чи отримання у спадщину, тощо) не містять
складу правопорушення.

За таких
обставин постанова суду про притягненняОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не може вважатись законною і підлягає
скасуванню.

Протокол про
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 складений 18
серпня 2007 року, в постанові суду також зазначено, що ОСОБА_1 провів
незаконний обмін валюти 18 серпня 2007 року, тому можна допустити, що
правопорушення скоєно саме 18 серпня 2007 року.

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що
по даній справі скінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то
провадження по справі відносноОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КпАП України
скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.