overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1250/07
2007 года  Судья Дергачевского районного суда
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживающего: Харьковская область,
Дергачевский район, АДРЕСА_1. по
в 12 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя транспортным
государственный    номер
ул.    Деревянко    без
предусмотренных  заводом
изготовителем,   чем     нарушил
Украины и ст. 121 ч.2
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном
подтверждается материалами дела.
ст. 121 ч. 2 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-1322/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, Дергачівського
району, Харківської області, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 17:35 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗІЛ, номерний знак
НОМЕР_1 порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 08
2007                                                                                                       м
Харків

Суддя
Київського   районного суду     м
Харкова Ніколаєнко І В,    при
секретарі Конюшенко    ТІ     розглянувши    матеріали
справи    стосовно       ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  АДРЕСА_1 відповідно
до ст   130 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 23 06 2007 р ,  встановлено,
23 06 2007 рОСОБА_1 керував автомобілем Мерсед»;с-Е230,  д н НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп"яніння

У зв"язку з
чимОСОБА_1   скоїв дії   передбачену ст   130 чі КпАП України Зазначений протокол і
матеріал надійшов у провадження суду 02 08 2007    р У судове засіданняОСОБА_1 16 08 2007 р 30
08 2007 р   не з"явився
Враховуючи,    що   строки
притягнення   до   відповідальності   за
адміністративне порушення ОСОБА_1 закінчились,  справа підлягає закриттю Керуючись ст ст 38,
247 п 7,  283, 284 п 3 КпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу   стосовно
ОСОБА_1   провадженням

закрити

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-3680/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ в м. Чортків
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1987
р.н.,  жителя м. Борщева АДРЕСА_1
Тернопільської області не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року   о 12 год.35хв. ОСОБА_1 в м.  Борщові по вул. С. Бандери Тернопільської
області,  керував автомобілем марки
" Опель Кадет"
державний номерний знак НОМЕР_1
та  при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,    чим порушив   вимоги п. 16.11   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 107239  від 17.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа №3-2158 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                              м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
ІЗго МРВ м.Краматорськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    який
народився    у м.Краматорськ,
непрацює, мешкає м.Дужківква АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.07р о 6 год. 30 хвл. ОСОБА_1. у м.Краматорськ
керував автомобілем "АЗЛК-412" державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вулиць В.Садова-1-ого Мая здійснив обгін на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1.   для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
Справа №3-8216/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., непрацюючого, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

19 липня 2007 року о 06-20 год.   водій   ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом по
вул.Г.Сталінграду   в М.Запоріжжя  повертаючи праворуч не надав переваги у русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав, чим порушив
вимоги п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 106997. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч. 1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

04.05.2007
року o 11
год. 30 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-ДЕУ
Ланос" держ. НОМЕР_1  в м.  Краматорську
на перехресті вул.  Леніна - бул. Краматорського
здійснив скоїв обгін,  чим порушив п.п.
14.6 ПДР

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав..

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №3-1313/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из отдела ГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженцаАДРЕСА_1
работающего,  проживающего: АДРЕСА_2
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП
10.06.2007 года около 13 часа
ОСОБА_1,  двигаясь в г. Севастополе,  управлял транспортным средством марки «Ауди
А4» гос.  № НОМЕР_1,  не выполнил требования дорожного знака
«Движение направо»,  чем нарушил п. п. 8.4.   ПДД Украины.
необходимости явки в суд,  времени и
месте рассмотрения административного материалаОСОБА_1 был извещен при
составлении протокола об административном правонарушении,  однако в суд не явился.
материалы дела,  считаю необходимым,  признатьОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.
выполнение водителями транспортных средств,
требований дорожных знаков,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
2,  283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривень 50 копеек
Армянска,  Банк Управления
Госказначейства в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,
код платежа-21081100).
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 18-го МРВ ДАІ м. Добропілля УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Краматорська Донецької області, не працює, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
г. в 13 год 20 хвил.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойотта Королла д.н. НОМЕР_1 в м. Добропілля по
вул. Залізничній здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 а ПДР.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1100/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. , розглянувши матеріали,  які надійшли від Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

зач.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.07.2007 року об 11 год. 40 хв. в м.  Кривий Ріг по вул.  Вокзальна керував автомобілем ВАЗ-21099 д/нНОМЕР_1,  проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.  122,  280, 284,  287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4160 2007 год.
года                          г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие
из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, работающего директором ООО «Енергопорт- сервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении ХН
№ 066436 от 07.05.2007 года ОСОБА_1 будучи директором ООО «Енергопорт- сервис»,
расположенного по адресу: г. Харьков,
ул. Тельмана, № 30 допустил несвоевременную подачу платежного поручения в
учреждение банка на оплату единого налога.
указанного выше правонарушения в полной мере подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными
письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а также
не отрицаются и самим ОСОБА_1
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в
действиях ОСОБА_1 действительно имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена
ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
данные о личности ОСОБА_1, который ранее к административной ответственности не привлекался, совершил
правонарушение вследствие округления суммы единого налога, а также отсутствие отрицательных данных о его личности,
прихожу к выводу о возможности в
соответствии со ст.22 КоАП УКраины освобождения его от административной
ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного
правонарушения, ограничившись на первый раз устным замечанием.
В соответствии с ч.1 ст.284 КоАП Украины при объявлении
устного замечания по делу об административном правонарушении выносится постановление
о прекращении производства по
На основании изложенного и руководствуясь ст.22, ч.1 ст.
163-2, ч.1 ст.284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст.
163-2 КоАП Украины - освободить в связи с малозначительностью совершенного
административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
по настоящему делу - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-9859/07

01
серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1976 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення передбаченного ч.
4  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1
у м.  Донецьку на вул.  Артема
- бул. Шевченко,  керував
автомобілем з переобладнанням,  яке не
зареєстроване у встановленому законом порядку чим порушив п.3ОЛ ПДР України,  та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника ,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
121 ч. 4,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним
за  ст.
121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чьотири)гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа №3-591
ПОСТАНОВА

23 липня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го МРВ ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року о 14 годині 00 хвилинОСОБА_1 на 197 кілометрі автодороги
Слов'янськ - Маріуполь керував автомобілем ВАЗ-21114 реєстраційний номер
НОМЕР_1 та порушивши п. 12.9Б Правил дорожнього руху,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306,
поза межами населеного пункту рухався зі швидкістю 112 кілометрів на
годину,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 10 (десять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р.
о 11 год. 35 хв.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» держ. НОМЕР_1у м, Краматорську по вул.
Орджонікідзе, рухався по лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п.
11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025009 від 05.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1 власноруч написаним, що він "нарушил рядность ".

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8071/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                  м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого приватним
підприємцем, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

29.08.2007 року
до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 26.06.2007р. о 14:30 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі, при д.з.
3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 68 км/год.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду з пропуском вищезазначеного
терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі
закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа 3/6024
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 р.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя с. Великий Кучурів,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.07.2007 року о 09 год.
00 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в с. Великий
Кучурів,  Сторожинецького р-ну,  не врахував дорожньої обстановки,  тобто під час випередження т/з не дотримався
безпечного інтервалу,  допустив зіткнення
з автомобілем БМВ. Потерпілих не має.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи.

Судом
встановлено,  що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення передбаченого за  ст.  124 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суд керуючись  ст.  124,
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Великий Кучурів,
Сторожинецького р-ну,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Сумской области                   о привлечении к административной ответственности__ ОСОБА_1 уроженца       города   Харькова, гражданина   Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,АДРЕСА_1 по части   2   статьи административных правонарушениях Украины 19.07.2007 года ОСОБА_1.   ,  управляя автомобилем по а/д Сумы - Полтава,  пересек сплошную линию разметки чем нарушил п.п. 8.1   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела. изложенного  и руководствуясь  частью 2 статьи   122     КоАП
Украины,  судья
ОСОБА_1_______________________________    признать  виновным предусмотренного      частью     2      статьи   122   КоАП      Украины
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1972 року
народження, приватного підприємця, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

встановив:

10 липня 2007
року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода, д.н.НОМЕР_1, на 702 км автошляху
Харків - Сімферополь - Ялта, здійснив обгін на закритій ділянці дороги.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.14.6в Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не надійшло,
тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.07.2007 року серії КР № 001647 та його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятидесяти)
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: м. АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року близько 11год. 55хв., у м. Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Газ-3110», д/н. НОМЕР_1 на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 84км/год., чим порушив вимоги п.
12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.