overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1. який
скоїв правопорушення передбачене  ст.121
ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р.,
о 20-00 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ГАЗ 270514" держ. НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Островського на якому встановлено ГБУ,
своєчасно не зареєстроване у встановленому законом порядку, чим порушив п.п.
30.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 4 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.121
ч. 4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від   Хотинського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1982 року
народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«17» червня
2007року в 19 год. 45 хв. в
м.  Хотині по вул.  Чернівецькій керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_1 з різним малюнком протекторів шин на одній
осі

чим порушив п.
31, 4, 5 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
018530. від 17.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1982 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2310
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2007
року в 07 год. 30 хв. в
м. Бучач ОСОБА_1 керував технічно-несправним автобусом, в якого стоянкова
гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. д) ПДР України.

Правопорушник
вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   20.06.2007 року.

Керуючись ч. 1
ст. 121, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
оштрафувати його на 20 грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-2088-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С. І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1985р.н.,
українця,  гр.України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  на підставі
ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 01.08.2007 року біля 8год. керуючи автомобілем «Фолксваген» д.н.з.
НОМЕР_1 не виконав вимогу знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п. 2.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 020159 від 01.08.2007 року про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КупАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3128 /2007р.
ПОСТАНОВА

27.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1977 р. н., громадянина
Росії, жителя с Чуньків,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1порушив
правила перебування в Україні, проживав без документів на право проживання в
Україні, з травня 2007 р. по теперішній час. Вказаними діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ст.203 чі. КУпАП, тобто порушив правила перебування
в Україні.

ОСОБА_1 свою вину визнав і розкаявся.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення

судом враховано
характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що
пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,
284,  203 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1149/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

06 липня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області,  В.М.
Панкєєв,  розглянувши адміністративну
справу,  яка надійшла з Горностаївського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого,  маючого на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
освіта -ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року близько 19.40 години гр. ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_5 керував автомобілем ЗАЗ 968 М державний номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки,  тим самим
вчинив адміністративне правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної
справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення,  пояснивши,
що дійсно керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки,  у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  суддя дійшов висновку,  що гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 121 ч.3 КпАП України.

Виходячи з викладеного,
враховуючи обставини вчинення правопорушення,  дані про особу правопорушника,  його вік. стан здоров"я,  обставини,
що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  наявність на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше,  відсутність
обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись  ст.
ст. 33,  121 ч.3,  221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 121 ч.3 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.40
грн. (три гривні 40 копійок).

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

постанова набирає чинності
з 06 липня 20007 року.

постанова може бути предъявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Дело №3-1716/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Абрикосово Первомайского
района Крыма, не работающего,
проживающего с. Абрикосово, АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по
13.04.2007 года в 13.00 часов на автодороге с. Абрикосово
Первомайского района, управлял автомобилем «ИЖ-2715», государственный
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка, не пропустил
транспортное средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3/6181 за
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
не працюючого, за ст. 173-2 ч.1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007 року о 18 год.
в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2., шарпав за одяг, чим
спричинив фізичну біль, своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення №014637, письмовими поясненнями ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

По місцю проживання правопорушник характеризується позитивно, що
підтверджено довідкою-характеристикою Сторожинецької міської ради.

В діях ОСОБА_1є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП,
вчинення насильства в сім'ї. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що
буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3862/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.08.2007р. о 23 год. 10 хв. по а/д
Кіровоград-Кривий Ріг,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21074,  д/н
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 (Рух по смугам),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  вину визнав .

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3 - 2639/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 р.                               Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ    УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця     АДРЕСА_1,      працюючого водієм в ТОВ
"Стожари", -

за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.07.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 15 год. 10 хв. в м.
Кобеляки, Полтавської області керував автомобілем ГАЗ 5312, н/з НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 08. 08. 2007
№3-2463
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2007
року в 10 год. 20 хв. в
м.  Чортків на об'їзній дорозі ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя,  а саме: на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу,  що наближався до даного перехрещення проїзних
доріг по головній дорозі,  чим порушив п.
16.11. Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  01.07.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 15 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку 838012,  ідентифікаційний код одержувача коштів
23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-747/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007р.

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І.О. Парій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Одеської області,
працюючого водієм.  В
порушенні  ст.  121 ч.1 кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р.
на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він керуючи автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1,  порушив п.31.3 правил
дорожнього руху: керував транспортним засобом без пройденого техничного державного
огляду.

ОСОБА_1
при розгляді справи признав,  що він
порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні п.31.3 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серії АД № 561453 від 12.03.2007р. ,
з якого видно,  що він керуючи
автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1,  порушив п.31.3 правил
дорожнього руху: керував транспортним засобом без пройденого техничного державного
огляду.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.
Справа №3-638/2007
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 рік                                                                                         смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-638/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:м.
Кривий Ріг проживає: АДРЕСА_1не працює , -по  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 червня 2007
року о 12 годині 55 хвилин керував автомобілем МАЗ -54 322 державний номер
НОМЕР_1в м.  Кривий Ріг,
на об'їзній дорозі,  який не
пройшов державного технічного огляду в установленому порядку за 2006 рік ,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.
1  ст.
121 КУпАП.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  11.07.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі..

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив,  що він
дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення підтверджуються
матеріалами справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  і щире каяття
особи,  особу правопорушника,  приходжу до висновку,  згідно зі ст ст 24; 27 КУпАП України у
відношенні ОСОБА_1необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винним
по ч.1  ст.  121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-126107
Постанова

4 червня  2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УMBСУ в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановила

19 травня 2007 р. об 18год.55 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне, по вул.. Соборна порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1   керуючи
транспортним засобом порушив вимоги   п.
14.6 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що
містяться в протоколі  від 14 травня 2007
р № 041042.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення   передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Постановила

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст. 287 КУпАП.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 23 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "Рено" номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на 26.03.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки

не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був
повідомлений належним

чином.                       ,

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні.правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 367939 від 07.02.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121
КпАП України та щкласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1554/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

19.07.2007 року                                  смт. Млинів. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ

про      притягнення      до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

жителя  ІНФОРМАЦІЯ_4

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_5

зач. 2 ст. 121 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2007 року о 07.45 год. в с. Шклинь Горохівського
району Волинської області, керував транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_6, № /НОМЕР_1/, на якому були встановлені шини з залишковою
висотою малюнка протектора меншою 1,6 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 червня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями правил експлуатації
транспортних засобів, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене, ч.2 ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  остаточна і оскарженню не
підлягає.
Копія Справа №3-4362/07
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст. 122ч.
2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.06.2007 року о 14 год. 00 хв. по
вул.  Фрунзе в м. Полтава,  керуючи,
автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії
дор. зн. 3.34 „Зупинку заборонено",
чим порушив дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122ч.2КУпАП.

Винність
ОСОБА_1    повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8279/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка та ATI
УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Артема Костянтинівського району, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.10.2007 року о 16 годині 00 хвилин, в м.Костянтинівка
на перехресті вул.Леніна-Ленінградська, керуючи автомобілем марки ГАЗ-24,
державний НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому
автомобілю, який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 08 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 08 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет по Костянтинівському району, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.