overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-6875/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 р.                                                                                                      м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові, громадянина України, не працює,
проживає у АДРЕСА_1

встановив:

30.07.2007 р.
близько двадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 332 км
автошляху Харків-Сімферополь, порушив правила обгону і зустрічного
роз"їзду, чим порушив п.п.14.ба Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держава у розмірі
17-00 грн.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівської ОДНІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
вАДРЕСА_1  голова ФГ»Толар» с.
Копіювате,  Канівського району

за ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  працюючи головою фермерського господарства
«Толар» і будучи відповідальною особою за ведення податкового обліку на
господарстві,  не включив до податкового
зобов'язання декларації з ПДВ суму податку на додану вартістю з автобуса ПАЗ
,  залишкова вартість якого на момент
закриття склала 564 грн. в результаті чого було занижено до сплати в бюджет
податок на додану вартість в розмірі 113 грн.

ОСОБА_1.
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст.
163-ІКпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
163-1 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісмдесят п'ять
) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения,
работающего в торговом доме «Массандра», проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 сентября 2007 года в 16-55 часов  на 702 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «РЕНО», НОМЕР_1, произвел
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.
14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 085612 от 27
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3282
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.08.2007 р. О 16 год. 55 хв. рухаючись на 35 км автодороги Київ-Знам'янка,  керував автомобілем ВАЗ 21043,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії обмеження максимальної швидкості
70 км/год,  рухався зі швидкістю 108
км/год ,  чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження,  про що йому оголосити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4589 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

22.03.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, громадянина України, який працює на посаді водія
в ТОВ «Еталон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2007 о
20-20 годині по пр.Леніна - вул..Радянській в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«Фольцваген» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.15.9 ПДД України, порушив правила зупинки,
що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.08.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали,  направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.3 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця      м. Херсона,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007р. о 22год. 00хв.,  керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні,  не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно,  про причини
неявки суду не повідомив,  однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 8, 50грн.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-1744/2007р.
ПОСТАНОВА

28   квітня  2007  року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.
Петрики, Городищенського р-ну, а жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської
області, директора ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар'єр «Сівач»» ЗАТ «Сівач»
(м. Корсунь-Шевченківський урочище «Сівач»), за ч.І  ст.41 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р. в ході перевірки додержання законодавства
про працю України директором ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар'єр «Сівач»» ЗАТ
«Сівач» (м. Корсунь-Шевченківський
урочище «Сівач») гр. ОСОБА_1, були виявлені порушення ним чинного
законодавства, а саме: ст.115 КЗпП України - не дотримуються строки виплати заробітної плати, які
встановлені колективним договором на 2005-2008
роки; заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується не
пізніше ніж за три дні до її початку; при звільненні працівників не проводиться
виплата всіх сум, що належать від підприємства в день звільнення чим порушено
вимоги ст.116 КЗпП України, за що передбачена відповідальність ч.І ст.41 КУпАП.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.І ст.41 КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного порушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  № 3 -2351                                                                                                              2007
накладення адміністративного стягнення
26 листопада  2007  року                                                                        смт.
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України   в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1., 07.11.2007р. о
19год.55хв. по вул.Запорізькій в смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, керував автомобілем марки “ВАЗ
алкогольного сп'яніння( запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова),
факт сп'яніння водій визнав, від медичного огляду в присутності двух свідків
відмовився,  чим порушив пункт  п.2.9. ПДР.
За цим фактом відносно  ОСОБА_1.
було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене     ч.1 ст.130  КУпАП.
вину ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його
вина   підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1. правильно кваліфіковані  за ознаками правопорушення, яке
передбачене    ч.1 ст.130  КУпАП .
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1. , його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, строк якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.130 КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком  на 1 рік .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  26 листопада  2008
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
Постанова

Іменем     України

6 вересня 2007 року.

Суддя
Марійського районного суду Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал що поступив 13.08.2007 з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 р. народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року близько 14:20 ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2121,
номерний знак НОМЕР_1, в с Біле рухався зі швидкістю 93 кмгод, чим перевищив
встановлену норму швидкості.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 12.9 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне
правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4604/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2007 года судья Джанкоиского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.02.2007 года в 13-10 часов ОСОБА_1. управляя транспортным
средством на 643 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь при приближении к
нерегулируемому пешеходному переходу не предоставил преимущества в движении
пешеходам, переходящим по нему проезжую часть дороги, чем нарушил п.п.18.1 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.З КУоАП.
Вина   ОСОБА_1.       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении № 039010 от 16.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.З, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получателя ГУ ПСУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкоиского горрайонного суда                                               В.А.Ловчиков
№ 3-1482/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 13 лютого 2007 року близько 19 год. 50 хв. на 141 км. автодороги Житомир-Чернівці-Тереблече,
керуючи транспортним засобом марки «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1, в
якого в темну пору доби не працювала лампа лівої фари в режимі, чим порушив п.
31 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1., у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого -ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-5318
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1

працює ПП ОСОБА_2;

громадянин
України;

за ст.  121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував транспортним засобом,  який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.  24,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 121, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем      України

20 серпня 2007
року.

Судця
Марїнського районного суду Донецької області Павленко П.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.08.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1979 р. народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007
року близько 09:40 ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ 2705, номерний знак
НОМЕР_1, на 178 км ад «Донецьк-Запоріжжя» скоїв обгін автомобіля на перехресті
доріг.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 14.6(A) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення та
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі
10 (десять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-322/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя -Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого в АДРЕСА_1
заст. 130 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1. 02 квітня 2007 року, о 10 год.21 хв. по
вул.Леніна в с.Спасько-Михайлівка ,
керував транспортним засобом марки ІЖ-Планета 3, номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння у присутності двох понятих., чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху .
себе визнав повністю.
ч. 1   КпАП України , суддя
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.ІЗОч.1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                 Ю.В.Щербак
Справа № 3-9621/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                      м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18.02.2007
року, о 18 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2101", д/з НОМЕР_1, по
вулиці М. Жукова у м. Одесі,
порушуючи вимоги п. 8.7.3
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїла проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України визнала.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил,
червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
586101 від 18.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3-3367/2007 ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали,
що надійшли від MB №1
ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122
ОСОБА_1, 26.03.2007 року о 16 годині ЗО
державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Московському проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ 304738 від 22.03.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4590/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В А, рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.02.2007 года в 01-20 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 115 км а/д Херсон-Красноперекопск
не выполнил требование дорожного знака 3.41 «стоп-контроль», проехал без
остановки, чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 0022494 от 15.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда ВА.Ловчиков