overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-607/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                                м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого
менеджером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.04.2007 року о 4 год. 15 хв. на 232
км. дороги Київ -Знам'янка, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 76 км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год. проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 26 км/год та порушив п.п. 12.9.6 «Правил дорожнього руху України».

В діях
гр. ОСОБА_1вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 122 ч.1,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1300/2007
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Микитчин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 січня 2007 року о 19 год. 50 хв. в місті Стрию на вул. Зеленій, керуючи автомобілем марки Мітсубіші,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", виїхав на смугу зустрічного одностороннього руху, примусивши
інших учасників дорожнього руху, які рухалися по ній, різко змінити швидкість
та напрям руху, чим порушив п. 3.21 дод. 1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом НОМЕР_2 від 24.01.2007
року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Судця Комсомольського районного суду
м.  Херсона Котьо І.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Херсонської
області,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.4  ст.  121 КУпАП,

встановив:

07.02.2007 року правопорушник керуючі т/з перевозив
пасажирів в кількості,  що перевищує
встановлену заводом виробником даного т/з,
чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому
засіданні визнав вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному обсязі. Його винність підтверджується матеріалами справи. З урахуванням
вчиненого,  особи порушника,  а також вважаючи що вчинене адміністративне
правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.  22
КУпАП,  суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  та оголосити йому усне
зауваження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/4101 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Старі Бросківці Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2007 року о 07 год. 25 хв. в м.
Сторожинець по вул. Чернівецькій керував транспортним засобом марки Форд
Транзит номерний знакНОМЕР_1 здійснив зупинку у місці де відстань між суцільною
лінією розмітки менше 3 м. ,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.
15.9 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122
ч.2 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с. Старі Бросківці Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3859 2007 года
2007года                                                                                                             г.Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в
Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № АГ 391311 от 10.04.2007 года,
из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1, 10.04.2007 года около 19-10
часов, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», государственный номер НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3 проехал регулированный пешеходный переход на запрещающий «красный»
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом
согласен, и пояснил, что нарушил, не умышлено.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Справа
№3-851 2007 p.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.
Нова Бороса,  Володарськ-Волинського
району,  керував автомобілем КРАЗ -
25851,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 280,
283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
піддягає.
Справа №3-3577/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Миколаївського ВДАІ при УМВС України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.07.2007 року о 08год. 10хв. на перехресті вулиць Нікольська - Артелерійська
в М. Миколаєві,  керуючи автомобілем
М21412 д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-8144/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого оператором ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року о 08-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пл.Жовтнева-пр.Леніна в
м.Запоріжжя не надав переваги у русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
103536.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у
доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-32/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007 р.                                                                                                        м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2н.,      проживає   АДРЕСА_1, не працює за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
р.
о 11.30 годині в с.Рибальче Голопристанського району
Херсонської області, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_1"
д.н. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та
здійснив наїзд на електроопору, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Порушник свою вину визнала.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                        07
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  громадянина України,  працює головою правління ВАТ
"Петровський машинобудівельний завод",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
163-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 р.,  при документальній перевірці ВАТ
"Петровський машинобудівельний завод",  проведеній робітником державної податкової
інспекції з питання порядку ведення податкового обліку,  було виявлено порушення головою правління ОСОБА_1. п.п. 7.4.1 п.
7.4  ст.
7,  п.п. 7.2.1 "А",  "Г",  п. 7.2
ст.  7 Закону України "Про
податок на додану вартість",  чим
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
163-1 КпАП України.

Враховуючи
малозначність адміністративного правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1.,  та дані про
його особу,  вважаю за необхідне
звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного
зауваження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст.
163-1 ч. 1 КпАП України,  в
зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення,  оголосивши йому усне зауваження,  справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№3-1628/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении суда города
Армянска материал, поступивший из 8-МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АР Крым
проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4
ОСОБА_1, в г. Красноперекопск
управлял     транспортным     средством     марки
«Ниссан     Премьера»,       не
в установленном порядке в органах ГАИ , чем нарушил
п. п 30.1 ПДЦ Украины
суд   не   явился,
при   составлении   протокола
вину   в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав  материалы дела,  считаю необходимым  признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 - управление
водителями транспортным  средством     не зарегистрированным  в
установленном порядке, и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 4, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1непрацюючого.

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що
20.06.2007 р. ОСОБА_1 о 13 год.
44 хв. на 197 км. а/д Київ-Знам'янка, керуючи транспортним засобом „Мерседес", н/з НОМЕР_1перевищив
встановлене обмеження швидкості на 28 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1943 р.н.,  мешканця с Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 червня 2007 року біля 13 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Ваз 21011" державний номер НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на перехресті
вулиць М. Тореза -Енергетична.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-440707
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца с.
Екатеримовка,  Щербимовского
района,  Краснодарского Края,  РФ,
гражданина Украины,  образование
высшее,  работающего ДП ЦРА №
70,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
05 июня 2007 года в 16.10 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
номер НОМЕР_1 на площадке перед банком «Аваль» г. Красноперекопска,  следуя задним ходом с поворотом в направлении
здания гастронома,  совершил касательный
наезд на стоявший автомобиль TOYOTA PRADO
гос.  номер НОМЕР_2. В результате наезда
получил механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил
п.п.1.5,  10.1, 10.9 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину не признал.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  как нарушение водителями ПДД,  что повлекло повреждение механических
транспортных средств.
Так вина ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему правонарушения,
подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст. 124,  283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит
Дело № 3
16 августа 2007 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова
Е. В.,  рассмотрев материалы,  поступившие
из ДЛИ Дзержинского района,  г.
Харькова о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ;
- в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  163-2 ч.
04.05.2007   г.   установлено
правонарушение-нарушение
законодательства при совершении закупки товаров,  работ и услуг за государственные деньги.
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины - административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 04.05.2007 года ,  срок
привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.  38 КоАП Украины,  судья, -
Производство по делу об администативном
правонарушении   в отношении
ОСОБА_1прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-480/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-480/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, -

по  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Пліш Ігор Іванович 01 квітня 2007 року о 08 годині 20
хвилин на вул.  Больнична в смт.  Софіївка Дніпропетровської області керував
автомобілем КІА-Серкія державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з рота),  водій від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох
свідків,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив,  що він дійсно скоїв вказане
правопорушення і його пояснення підтверджуються матеріалами справи,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що у відношенні
ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати
винним по ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1630/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.                               суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Красновський
І.В. розглянувши     у  відкритому
судовому  засіданні  матеріали,
які  надійшли  від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця с.  Гаврилівка,
Каланчацького району,  Херсонської
області,  громадянина України,  українця,
проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого оглядач КУВГ

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженець с Тарасівка,  Скадовського району,  Херсонської області,  громадянин України,  проживаючого АДРЕСА_2  пенсіонер

за ст.  173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу від 19.07.2007 року за № 187907 19.07.2007 року о 06 годині 50 хвилин
в с Гаврилівка
по вул.  Спортивній гр. ОСОБА_2,  та ОСОБА_1.
висловлювалися грубою брутальною лайкою ан адресу ОСОБА_3,  на зауваження не реагували.

Правопорушники
провину   не визнали та пояснили,  що ніякого ОСОБА_3 вони не бачили,  чому він таке вигадав,  вони не знають.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_2.,  ОСОБА_1. та вивчивши
матеріали справи суд встановив,  що в
діях ОСОБА_4. відсутній
склад правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю складу
правопорушення

Провадження по
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає