overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007р.      Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова
С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Донецька  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не
працює, мешкає: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 02.05.2007 року о 13 г. 30
хв., у м. Донецьку на вул.Артема-б-р Шевченка,керував
транспортним засобом- автомобілем марки ВАЗ 2107, державний
номерНОМЕР_1, не маючи переднього державного номерного знаку,чим порушив п.п.
30.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1547/2007
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року водій ОСОБА_1.  в с Мурафа
Краснокутського р-н,  керуючи автомобілем
М-412 д/н НОМЕР_1 по
вул.  Леніна,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. Н.б.аПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1.  кваліфікуються за   ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі

17 (сімнадцять)
грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-610/2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року.                                                                        м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 22.01.1988 р.н., жителя с Г.Слобідка,
Монастирського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.04.2007 р. в м. Монастириська, близько 12 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки Фольцваген LT28,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановлений строк, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина порушника доведена протоколом серії АГ №429961 про адміністративне
правопорушення від 12.04.2007 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3063
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                               м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця   м.
Дружківка   Донецької   області,
громадянина   України,

працюючого ТОВ
„ЕТС"-водій, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2007 р. о И год. 05 хв. на 714 км. а/д.
Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» номерний знак "НОМЕР_1", на перехресті
при виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5, Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України.

У суд 12 вересня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт адміністративного
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 12 вересня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 12
грудня 2007 р.
Справа
№3-620/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року. м.
Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
Калуського відділення ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
гр.України,  не працює проживає с.
АДРЕСА_1,

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2007 року близько 12 год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ЗІЛ-130 номерний знак НОМЕР_1,  в с. Майдан Івано-Франківської області
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.2.3 (в) 15.9 (г). Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча
про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не
поступило заяви про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №НОМЕР_2
від 21 березня 2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  вважаю за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді штрафу,  передбаченого вказаною
статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7,  33,  ч.2  ст. 122,
ст. 283,  ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 8, 50. грн. (8
вісім грн. 50 коп.)

постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм Старокостянтинівського
молочного заводу", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007
року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ГАЗ

5312 номерний
знак НОМЕР_1 по
автомобільній дорозі Р -
05, 273 км., який не пройшов

державний технічний огляд за 2007 рік, чим порушив
п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена  до                                   Справа №3-1718

30 серпня 2007 року                                                                        2007р.

Набрала чинності 30 травня 2007 року

ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року Суддя
місцевого  суду Чаплинського району
Херсонської області   Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Ленінград, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2007
року, керуючи автомобілем Мазда, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1605/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.05.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноперекопського
взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя Голо пристанського району, с. Н.3бур"ївка, АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

1.03.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
ст. 122 ч.1  КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту
вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов
строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8057/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
не работает, идентификационный код в
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                СВ.
Справа №3-393707
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

7
березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ 6-го МРВ м. Горлівки в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Павлов», водій, прож.:
АДРЕСА_1, -за
порушення ст. 121 ч.1 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

03.02.2007
року в 8-10 год., ОСОБА_1, керував
автобусом марки «ГАЗ 2705
ЗП», держ. № НОМЕР_1в м.
Горлівка по вул. Першотравнева, в салоні якого встановлено два додаткових
сидіння без дозволу, аварійний вихід заблоковано, чим порушив п.п. 31.3а, 31.4.7 г ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла
заява про розгляд даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.121
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 Дело №
21 мая 2007 года Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОДПС ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего по
соответствии с протоколом об административном правонарушении № 381643 от
19.04.2007 года ОСОБА_1. 19.04.07 в 12-30 час, управляя автомобилем марки «CHEVROLET TACUMA» государственный номерной знак
НОМЕР_1, двигался по ул. Ахсарова в г. Харькове, при встречном разъезде не
избрал безопасный интервал, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ
нарушил п.п. 13.3 Правил дорожного движения Украины, что привело к
дорожно-транспортному происшествию с повреждение транспортных средств, за что
предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 124 КУоАП.
водителя ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП
подтверждается протоколом об административном правонарушении №381643 от
19.04.07 года, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу
осмотра места ДТП, пояснениями ОСОБА_1. данными суду.
ст. 124 КУоАП, судья,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
одна) гривна в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья:
Справа №3-3364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1непрацюючого, -

встановив:

15
серпня 2007 року,  біля 09 години 55
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264811 від 15 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні   адміністративного
правопорушення передбаченого    ч.2  ст. 122 КупАП та    накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2109/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                                                        м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
ТОВ "МС-транс",

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року о 05 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН д/н НОМЕР_1 на
434 км а/д Київ-Чоп, порушив правила обгону, а саме : здійснив обгін на ділянці
руху з обмеженою оглядовістю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився,
про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2007 р. з особистим
поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-2715/2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  16.02.1952
року народження,  працює в ПП
"Лан",  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.2  ст.  132
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  19.04.2007
року в м.  Токмаку зберігав автобус FORD,
д.н.з. №
НОМЕР_1,  поза місцем його
зберігання,  визначеного договором з АТП 12308,  чим порушив ч. 2
ст.
132 КпАП
України.

ОСОБА_1.  свою провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1952
року народження,  за ч.2  ст.  132 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«13» липня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р. о 9-40 год.    ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом по вул.   Сумській в м.  Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 2 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.2  ст. 122,
ст.  ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Красно донського району Луганської області,       жителя     АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 квітня 2007 року о 11.00 год.
по вул.  Жовтневій в смт.  Котельва Полтавської області,  керуючи автомобілем марки М-2140,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року№
1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повність,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення,  в чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопору шен ня.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1  у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26.03.2007
р.                                                                                            м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
якій не працює,  мешкає: АДРЕСА_1.

- по  ст. 160 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

31.01.2007
року працівниками міліції,  по вул. . К.
Корка,  44,  була затримана ОСОБА_1.,  яка здійснювала торгівлю молочними виробами
без документів та права заняття підприємницькою діяльністю.

При затриманні
ОСОБА_1.  були вилучені 3 літра
молока,  6 кг. творога.

За даним
фактом працівниками міліції відносно ОСОБА_1. складений протокол про
адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом працівника міліції,  поясненнями свідків.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  160 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
160 ч.1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 /пятьдесят
одна/ грн. на користь держави.

Вилучені
поліетиленові пакети з арахісом,  які
знаходяться на зберігання у ОСОБА_1.3алишити в її розпорядженні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Дело №3-2915/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 04.09.1960
года рождения, уроженца
г.Самарканд, Республики Узбекистан, не работающего, проживающего с.Левитановка,
ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 21.07.2007
года в 14.20 часов, в п.г.т.Первомайское,
Первомайского района, АР Крым, управлял транспортным средством марки
принадлежащий на праве личной собственности, нарушил правила остановки,
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.