overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

31.04.2007 року, приблизно о
0405,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 годиниОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

ВинністьОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-1610/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СВК «Полісся», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 15-й
год.20 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Шевченко - Молодшого водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
здійснив рух прямо зі смуги, яка призначена тільки для повороту ліворуч, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом № 126907 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6668-2007
ПОСТАНОВА

04.09.2007 року              Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ
державний номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов технічний огляд в 2007 році,  чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином.  Від нього не надійшло клопотань про
відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,  суд вважає можливим розглянути дану справу у
його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
протоколом серії ДО № 152574 від 11.08.2007р.

Суд,  вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.
121ч.1,  268,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  що в грошовому вигляді
становить 17грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-6232/07
ПОСТАНОВА

19 вересня    2007 року Суддя Ленінського районного суду
м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Хубей Китай,   громадянина Китаю,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,  за 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   знаходиться на території України без
продовження   терміну дії реєстрації
з    29.04.2006 року,      чим порушив  ст.  30
Закону України " Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства".

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні
визнав та пояснив,  що він знаходиться на
території України без продовження терміну реєстрації з 29.04.2006 року.

Крім
того,  винністьОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  203 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч. 1 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1294/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21  травня  2007 року  суддя   Великолепетиського  районного суду,

Херсонської області
Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від

Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області  про притягнення  до

адміністративної    відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина  України, не працює, мешкає в с

АДРЕСА_1

35, за ст. 187 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.05.2007 року з  09.00 год. до  17.00 год. гр.  ОСОБА_1 не з"явився до
Великолепетиського РВ УМВС для реєстрації, чим

порушив   правила встановленого  у  відношенні нього  адміністративного

нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно

18.05.2007 року з 09.00 год. до 17.00 год. не з"явився до Великолепетиського

РВ
УМВС для реєстрації, чим порушив  правила встановленого у відношенні

нього адміністративного нагляду.

Керуючись  ст. ст. 187 ч. 1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу у

розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1488/2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року                                                                       смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Нововодолазької МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої реалізатором ПП
ОСОБА_2 у здійсненні
правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст. 1551 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення №4248/2310 від 16.08.2007
року,  ОСОБА_1  працюючи реалізатором магазина,  ПП ОСОБА_2 розташованого за адресою:
Харківська область Нововодолазький район с.
Просяне вул. піонерська 8, 16.08.2007 року о 12 годині 19 хвилин було
встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в
денному звіті РРО на суму 3, 05 грн.

Вказані
обставини підтверджуються актом перевірки №20406254/2310 від 16.08.2007
року,  протоколом про скоєння
адміністративного правопорушення №4248/2310 від 16.08.2007 року.

Правопорушник,  будучи належним чином попереджений про час і
місце розгляду справи в судове засідання не з'явився причину неявки суду не
пояснив.

Суд,  перевіривши матеріали справи приходить до
висновку,  що у діях ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 1551 КпАП України,  в зв'язку з чим вважає за необхідне притягти
правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

На
підставі вищевикладеного і керуючись  ст.
ст. 9,  27, 1551, 279, 283,
284, 285 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
за здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 1551 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири
гривні) на розрахунковий рахунок 0371 код 24134426 МФО 851011 в ГУДК
Нововодолазького району.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконанню протягом трьох місяців.
Справа №3-4603/2007 року
ПОСТАНОВА

7 червня  2007 року                                                                                м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Хотинського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №004493 від 26.05.2007
року слідує, що 25.05.2007 року о 20 годині в Торговому домі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 реалізовувала відео ДВД диски без ліцензійних марок. Тому в її
діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Незаконне розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм,
баз даних»

Розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними
марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять
інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не
відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок

Вивченням вказаних матеріалів встановлено наступне.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що вона власником магазинуІНФОРМАЦІЯ_2
являється ОСОБА_2, вона, тобто ОСОБА_1 являється тільки реалізатором. Про те,
що диски вилучені в магазині були не ліцензійними їй відомо не було (а.с.2).
Власниця вказаного магазину не опитана, наявність документів, щодо права на
здійснення підприємницької діяльності, в т.ч. розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, тощо, не перевірено.

Згідно протоколу вилучення (а.с. 3) працівниками міліції вилучено 33 диски
з відеозаписами. Однак будь-яких документів, щодо їх відповідності (не
відповідності) вимогам до даної продукції' (висновок експертного дослідження)
до матеріалів не долучено.

Також в ході перевірки не встановлено, жодного факту реалізації
(розповсюдження) даної продукції.

Таким чином, з врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що діях ОСОБА_1
немає складу правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Колінківці,
Хотинського району за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року судця Малиновського
районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
рокуОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3 равил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2105 ", нзНОМЕР_1, 04.06.2007 року ВІ8.50
керуючи автомобілем  вул.Степовая
проїхав  перехрестя  на
забороняючий  сігнал  світлофора «червоний»

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,
щоОСОБА_1своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді 8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3550/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

30.03.2007
року                                                                                      м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.   Каховка Херсонської   області,
громадянина   України,    не
працюючого,    мешканця   АДРЕСА_1
за  ст.  122ч.1 КУпАП

встановив:

: 11.03.2007 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон - Генічеськ 68 км,  керуючи
автомобілем марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/г" рухався зі швидкістю 64 км/г,  чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122ч.1,  268,  283,
284  КУпАП.

постановив:

: ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і стягнути з нього
штраф у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9382/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  працюючого на комбінаті
"Дніпроспецсталь",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1      по ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року о 06-40 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЕУ н.з. НОМЕР_1 по 417
км а/ш " Харків -Сімферополь",
рухаючись з другорядної дороги на головну,  не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п.16.11  ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне     правопорушення №131532.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від прикордонної застави
«Тополі» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с
Піски,  Дворічанського району
Харківської області,  зареєстрованого та
проживаючого в сел.  ст. Тополі,  Дворічанського району Харківської
області,  не працюючого,  за ч. 1
ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року близько 19-00 год.
ОСОБА_1. в районі с Строївка,  біля 32 інформаційного показника,  намагався перетнути державний кордон України
поза встановлених пунктів пропуску,  на
автомобілі ГАЗ- 52,  без номерів,  з вантажем взуття.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністратиавне правопорушення серії СРУ за № 007475,  протоколом про адміністративне затримання від
16 вересня 2007 року,  схемою місцевості
району затримання правопорушника від 16 вересня 2007 року,  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 204-1 КУпАП,  тобто спроба перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.204-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 3361/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
мешканця м.  АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2007 року біля 23 години в м.  Кіцмань по вул Незалежності керував автомобілем
„Ваз 21013",  державний номер
НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 31.4.3. „в" Правил дорожнього
руху не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  керуючись  ст.  121
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

«11»
травня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАЇ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «11» квітня 2007 р.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мазда» порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «11» квітня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-28282007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

"05"
вересня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров в.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  АДРЕСА_1
громадянина України,  працюючого
директором агрофірми «Злагода»,  який
мешкає у АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 14-30 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Дачія»
держномер НОМЕР_1 на 714
км аш Київ-харків-Довжанськ,  виїзджаючи
з перехрестя,  рухався по зустрічній
смузі,  чим порушив п. 11.1 ПДР України,  що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1. ,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
-ОСОБА_1  винним
у  скоєнні  адмінправопорушення,  передбаченого
ст.    122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення
у вигляді штрафа на користь  держави в сумі  8, 50
грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-1231/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 року                                                         смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського   РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, українця ,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада: не працює.

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року о 10 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1 по автодорозі в м.Дубно, Рівненської обл. керував автомобілем „ВАЗ„, номерний знак / НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України, вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 121 КУпАП . Керуючись
ст.   33 , ч. 2
ст .121, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.

Суддя:                                                                     Коваленко
В.М.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                           м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань, АДРЕСА_1, Херсонської області, не працює,

за ст.184 ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ   :

02.04.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника
та ступінь її вини, керуючись ст.184 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.