overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1821/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                  24 квітня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька
Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1962 року народження, громадянина України, працюючого водієм таксі 0-50, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007 р. о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, д/номерний знак НОМЕР_1
по вул.. Кірова у Кіровському районі м. Донецька на перехресті вул.. Алексенська почав виконувати обгін, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2106 д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його
діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, може бути опротестована прокурором.
2007 року                                                                 Справа
№ 3-450 2007 <file:///2007> p.
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 18.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 днНОМЕР_1
на адорозі Кіпті - Глухів-Бачівськ-Глухів не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3085/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1960 р.н.,
мешканця с Драчинці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 року біля 12 години в с Марківці, керуючи
автомобілем "Део-Ланус", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню, не підлягає.
Справа
№3-328/07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007р.          Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від ДПС ДАІ
України у Святошинському р-ні м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого
меблева фабрика менеджер, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 р. о 18 год. 05 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 проїхав
на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив п. 8.7 ПДР України, чим
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.  1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Справа № 3-2997-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року суддя Красно лиманського міського суду До нецької області. Мороз Л.І., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, які надійш ли від МРВ ДАІ м. Слов*янськ УД
АІ України в Донецькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця ІНФОРМАЦ
ІЯ 2. громадянин України, не пр ацюючого, який мешкає: АДР
ЕСА_1 за ст.122ч.1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року о 15год. 10хв. ОСОБА_1 в м.Слов*янськ по вул.Свободи , керуючи транспортним засоб ом ІНФОРМАЦ1Я_3. з державним но мерним знаком НОМЕР_1, зді йснив обгін з виїздом на смуг у зустрічного руху на мосту, ч им порушив п. 14.6а ПДР України.

Незважаючи на те, що ОСОБА
_1 був своєчасно повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, однак у судове засіданн я не з'явився, що не перешкоджа є розгляду справи по суті.
Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним прото колом та його поясненнями в п ротоколі.
Керуючись 122ч.1КпАП України, с уддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмініст ративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оска рженню не підлягає.
Справа № 3- 3885/2008
ПОСТАНОВА 14.05.2007р. м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розгляну вши адміністративні матеріа ли, що надійшли з ВДАІ Виногр адівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр-на У країни:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 охоронець за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 23.03.2008р. біля 06 год. 30 хв. гр.ОСО
БА_1 керуючи в с. Березинка а втомобілем ВАЗ 2109 державний н омерний знак НОМЕР_1 , здій снив обгін при наявності суц ільної смуги в кінці підйо му, чим порушив п.п. 14.6(г) пра вил дорожнього руху України .
Особа яка притягається до адміністративної відповіда льності , про день , час та міс це розгляду справи повідомле ний , ОСОБА_1 в судове засі дання не з"явився , справа розг лядається у порядку ст. 268 КУп
АП.
Оскільки ОСОБА_1 керува в транспортним засобом , пору шив п.п.14.6(г) правил дорожнього руху, що стверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення АО №1099352 від 23.03.2008р., то його дії необхідно кваліф ікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Отже, оцінивши всі доказ и по справі у їх сукупності , перевіривши матеріали спр ави, суд приходить до перекон ання, що вина ОСОБА_1 в ск оєнні правопорушення, перед баченого ст. 122 ч.1 КУпАП є дове деною. Керуючись ст. ст. 268, 283-285 К
УпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1 визнати в инним в скоєнні правопору шення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягне ння у виді накладення штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок в прибуток держави. постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа
№ 3-649/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007
р.     суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, житель смт.
АДРЕСА_1, не працює, який 26.11.2006 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

притягується  до
адміністративної відповідальності
за  ст.   173
Кодексу  України   про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

12.04. 2007 року в смт. Арбузинка по вул. Шевченка біля
приміщення Аграрного ліцею

ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно
лаявся, на зауваження громадян

не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян. Тобто, ОСОБА_1

вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 284, 299, 300 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-880/07

25 квітня 2007
року                                                         м.
Першотравенськ

Судця
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродовка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ №2, притягнутого по ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2007 року о 18:50
год., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель
Кадет, д/н НОМЕР_1, на 589 км. а/д
Київ-Луганськ-Ізваріно в с.
Богуслав, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком до 60 км/год, рухався
зі швидкістю 85 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст. 122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому

порядку із
заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до

чинного
законодавства.
Справа  №3-1361/07  року
ПОСТАНОВА

12 квітня  2007
року                                                                                        м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.17 3 КупАП щодо

ОСОБА_1, що народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає у м.Харкові,АДРЕСА_1 -

встановив:

08.02.2007
р. близько п"ятнадцятої години ОСОБА_1, знаходячись по вул. Жовтневій
в м.Харкові у стані алкоголоного сп"яніння висловлювався брутальною
лайкою  в адресу перехожих.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51.00 (п"ятдесят
одна) грн.

Постанова
остаточна.
СFпFрFаFвFаF №F3-5172 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF сFпFеFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFгFоFнFуF «КFоFбFрFаF» оFсFоFбFлFиFвFоFгFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF пFрFиF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF сF.мF.тF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ЗFАF/55 ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF. 1сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFіFлFоFмFеFтFрFіFвF нFаF гFоFдFиFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 122 чF. 1,284 чF.1 пF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
№ 3-7870/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року         м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у Брянській області Росії, громадянки України, освіта вища, яка
займає посаду головного бухгалтера ЗАТ "Свинець", притягалася до
адміністративної відповідальності за 163-1 ч. 2 КУпАП постановою
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-5970/07 від 3
вересня 2007 року - штраф 170 грн., мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч.2 КпАП
України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
яка займає посаду головного бухгалтера ЗАТ «Свинець», розташованого у м.
Костянтинівка Донецької області, вул.  Б.
Хмельницького, 1, яку постановою суду № 3-5970/07 від 03.09.2007 р. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,
допустила порушення порядку ведення податкового обліку об'є.ктів оподаткування,
що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2007 р.
на 225841 грн., у зв'язку з не проведенням розрахунків з постачальниками в
повному обсязі за отримані ТМЦ в попередньому звітному періоді, про що за
результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ складений акт №
805/23-3-30615525 від 10 жовтня 2007 року, чим порушено п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6,
п.п. 7.7.2 «а» п.7.7 ст.7 Закону України від З квітня 1997 року №168/97-ВР
"Про податок на додану вартість".

Вина
ОСОБА_1, яка в суді визнала факт вчинення правопорушення, у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Камбулов Д.Г., розглянувши ма теріали, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Він ницької області, працює нача льником виробництва ЗАТ "Ала й", який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за cт. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 р. о 08-45 год. ОСОБА_1. на пе рехресті пр-тів Московського та Г.Сталінграду в м. Києві, ке руючи автомобілем "ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1, перед поворотом пра воруч не зайняв відповідного крайнього положення на прої зній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомо білем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження т ранспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.10 .1,10.4 Правил Дорожнього Руху Укр аїни.
Свою вину у вчиненому право порушенні ОСОБА_1. визнав повністю.
Вина ОСОБА_1. в скоєному п равопорушенні повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме: протокол ом про адміністративне право порушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненн ями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши його адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень .
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-754-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 р.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Уманського міського відділу УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959рн, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
13.02.2007р. о 18 год.15 хв. в м. Умань керував автомобілем ЗАЗ 110207
н/зНОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив п.18.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 03352 від 13.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гри. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -3544 2007
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від

Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про

притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя    с    Панка,

Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   07.04.2007
року о 15 год. 10 хв.   в м. Чернівці, на перехресті вул. Фастівська-Руська,
керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знак   НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.
Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі
ст. 122 ч.2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1972 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4461/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А., розглянувши в м. Рівне матеріали, що надійшл и з ВДАІ УМВС України у Рівнен ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.08.07 р. о 9 год. 10 хв. на 274 км. а/д Киї в-Чоп водій, керуючи автомобі лем, перевищив дозволену шви дкість руху в населеному пун кті.
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП Ук раїни, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року                                                                 м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Старобільського РВ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Костянтинівка Донецької
області, громадянина України, приватний підприємець, мешкає у АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.І
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
лютого 2007 року о 15 год.
05 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті вулиць
Трудова -Октябрьська м. Старобільська, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, згідно
протоколу серії ПС 028360 № 1695/1 від 28.02.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення -штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк
ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 06 квітня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 06 липня 2007 року.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року Суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Яценко Н.О., розглянувши адмі ністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонсько го РУ ГУМВС України м. Києва пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця міс та Києва, громадянина Україн и, працюючого водієм в ТОВ "Вен етонс", проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року, близько 10 години 50 хв илин, ОСОБА_1., керуючи авто мобілем марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, на п ерехресті вул. Лугової - вул. Д ехтяренко в місті Києві, пере д перестроюванням та будь-як ою зміною напрямку руху не пе реконався, що це буде безпечн им та не створить перешкод ін шим учасникам дорожнього рух у, внаслідок чого здійснив зі ткнення з автомобілем марки
"Форд", державний номер НОМЕ
Р_2, що спричинило пошкоджен ня транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1. свою вину визнав, крім того його вина у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 124 КУпАП повністю встанов лена та підтверджується мате ріалами справи, а саме: проток олом про адміністративне пра вопорушення від 13.11.2007 року, схем ою ДТП, протоколом огляду міс ця дорожньо - транспортної пр игоди та письмовими поясненн ями учасників ДТП.
Враховуючи обставини прав опорушення, особу правопоруш ника, та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за ст. 124 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в ро змірі 68 гривень (чотирьох неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян) на користь дер жави.
Постанова оскарженню не пі длягає.