overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1689/2007 p. ПОСТАНОВА
11.05. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1   КУпАП,
Згідно протоколу АГ № 050744 від 13.04. 2007 p., 13.04.2007 року
ОСОБА_1 близько 09-20 години керуючи автомобілем ИМЗ 810310 державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.
При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч.1,  284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 11.07.2007 року.
Справа №3-4116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Івано - Франківської області на:

ОСОБА_1 1974
р.н., жителя с. Шупарка Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 6 год.45 хв. ОСОБА_1 в м. Івано - Франківськ по вул. Галицька,  керував автомобілем марки Форд Транзіт
державний номерний знак
НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд
заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.21
д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 115673 від 19.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.121ч. ЗКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 травня 2007 року, близько 12 год. 00 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив 2. З В ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував автомобілем з не
пристебнутим паском безпеки та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення
п. 2. З
ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 121
ч. З КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ч. З ст. 121,283,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Постанова

24 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця

Дніпропетровської області,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1 в/ч
А0139,  військовослужбовця,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  24
квітня 2007 року,  о 08
годині 40 хвилин,  по пр-ту
Оболонському в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки
"Хюндай",  державний номер
НОМЕР_1,  перед початком руху не
переконався що це буде безпечно,
допустив відкат автомобіля назад,
в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
"Шкода",  державний номер
НОМЕР_1,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів,  чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№3-5472/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
р. о 07-25 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Мелітополь по вул. Ломоносова, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6.
ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 023808, з яким правопорушник був ознайомлений.

8  суд правопорушник не з'явився, про
день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу
не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад
М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Соснівка Львівської
області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

засг.187ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської області порушив п. 1 правил встановлених йому
обмежень,  оскільки 23.08.2007 року о 22 год. 50 хв.,  був відсутній за місцем свого
проживання,  тобто вчинив правопорушення
передбачене  ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Опитаний
порушник свою вину визнав частково.

Крім
цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 ,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 187 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1501
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.І
ст.130, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року
в 20 год. 10 хв. в
смт. Золотий Потік Бучацького району
Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не дотримав безпечної
дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, чим порушив
п. 2.9. а), 13.1. Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  26.03.2007 року.

Враховуючи всі
обставини по справі та особу правопорушника, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш тяжче
правопорушення з числа вчинених, в дохід держави.

Керуючись     ст.ст.36,     130
ч.1,     124             Кодексу     України
про

адмінправопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130, 124 КУпАП та оштрафувати його на 270 (двісті
сімдесять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-6713/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
[-.рождения, уроженца Чувашской АССР, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.З Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
12.04.2007 года в 10-00 часов ОСОБА_1
в г.Джанкой по ул.Кутузова управляя транспортным средством, во время движения
не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3 "в* ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.З КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 022056 от 12.04.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 121 ч.З, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано
судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда    В. А. Ловчиков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року                   Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113
грудня 2006 року о 12 год.
00 хв. порушив правила рибальства, а саме на річці Случ в АДРЕСА_1 ловив рибу
сіткою лесковою.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро
розкаюється у скоєному, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його
від адміністративної відповідальності.

На
підставі ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2931/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от Отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 22.07.1970
года рождения, уроженца
п.г.т. Первомайское, Первомайского района, АР Крым, работающего механизатором
Агрофирмы «Заря», проживающего в с.Крыловка, ул.АДРЕСА_1, Первомайского района,
АР Крым, по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1., 24.07.2007
года о 12.20 часов, в г.Симферополе по бульвару
Ленина, район Государственного медицинского университета, управлял транспортным
средством марки «Фольцваген-Джетта», номерной знак «НОМЕР_1», не выбрал безопасную дистанцию
между транспортными средствами, совершил столкновение с автомобилем
«Шевроле-Авео», номерной знак «АК 4788 АА»,
что повлекло к повреждению транспортных средств, чем нарушил п.п. 13.1 ПДД Украины, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 124, 284 КУоАП,
подвергнуть   штрафу в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2288/2007

23 липня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова
С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІРПС
Краснолуцького MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 04.06.2007 року о
14 г. 25 хв. у м. Красний Луч на вул.
Луганське шосе керуючи транспортним засобом
- автомобілем марки „ВАЗ 21013",
держномер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 „а" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення. Керуючись ст.ст. 122 4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Дело №
27 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Харьковской области материал
о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Харькова,  работающего СПДФЛ,  проживающей по адресу:АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,  судья -
при проверке магазина принадлежащего СПДФЛ ОСОБА_1,  расположенного по юр. адресу: АДРЕСА_1,  выявлено
нарушение проведения расчетных операций,
а именно не зарегистрированную в надлежащем порядке расчетную
книжку,  чем нарушен п.п. 5 ст. 3 Закона Украины «О применении
электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах
с потребителями в сфере торговли,
общественного питания и услуг»,  № 265/95ВР от 06.07.1995 года,
в связи,  с чем был составлен
протокол об административном правонарушении № 3136.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен,  причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП (нарушение порядка проведения
расчетов),  которая подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
правонарушении актом проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 155-1,  249,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности,  предусмотренной ч.1 ст. 155-1 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-824 9/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м. Миколаєва, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2 00 7 року
близько 11.00 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2380/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела Ялтинской роты ДПС при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца с.
Дмитриевка,  Первомайского
района,  АР Крым работающего в ООО
Диомакс водителем,  проживающего
122 ч. 1,  130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 15.04.2007 года в 10.50
часов,  на автодороге Симферополь ул.
Кечкеметская - пр. Победы,  управлял
автомобилем «Фоьксваген» номерной знак «НОМЕР_1»,  с признаками алкогольного опьянения,  а так же перед поворотом налево не занял
соответствующее положение на проезжей части,
предусмотренное для движения в данном направлении,  чем нарушил п. 2.9,  10.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
объяснениями понятых имеющимися в материалах дела.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
Производство по делу ОСОБА_1
прекратить за истечением сроков для привлечения к административной
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05
травня 2007 року о 15-й год.
50 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Шевченко - Молодчого ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063,
державний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, здійснив рух прямо зі
смуги, яка призначена тільки для повороту ліворуч, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом № 382040 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) гри. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки
України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
30 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Шевроле
Авео", державний номер НОМЕР_1, на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_5 порушила вимоги п.13.1 ПДР України, а саме, залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотрималась
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки
"Тойота" державний номер НОМЕР_2, чим спричинила пошкодження
транспортних засобів.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнав в повному обсязі.
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши
її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця  і жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  05 липня 2007 року о 13.05 год. на 119 км а/д
Суми-Полтава,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21104,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  перевищив встановлене обмеження швидкості
більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху
транспортного засобу становила 85 км/год та вимірювалась приладом «Беркут» №
0601168.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повність,  підтвердивши
факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.