overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2721/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя смт. Чорнобай, АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого,  раніше  до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 173     Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26  травня 2007 року, близько 10  год. 00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, на території селищного ринку ОСОБА_1
безпричинно ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1      порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази по справі
(пояснення ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5),
кваліфікує дії  ОСОБА_1   заст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських
місцях,що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує обставини, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність і вважає, що
ОСОБА_1    підлягає адміністративній
відповідальності у виді штрафу. Керуючись
ст.ст. 173,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

09
серпня 2007 року                                                                                              м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.,

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з відділення прикордонного контролю "Щорс"
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,  проживає: Городнянський район,  с
Сеньківка,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року приблизно о 19 год.
45 хв. на території Сеньківської сільської ради,  Городнянського району, Чернігівської області
під час здійснення прикордонного контролю був затриманий гр. ОСОБА_1. який
спільно з гр. ОСОБА_2. намагались незаконно перетнути державний кордон України
поза пункту пропуску,  чим порушив вимоги
діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав,
з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 204-1 ч. 2 КУпАП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 одну добу адміністративного арешту з утриманням в спец,  приміщенні прикордонної комендатури
"Городня".

Строк
затримання обчислювати з 08 серпня 2007 року з 19 год. 45 хв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4530
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007
року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
04.08.2007 року, приблизно о 07.25 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2106,
д.н.з.НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної правої на
шляху, яка має дві смуги в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року о 8 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
трактором марки «МТ80«   державний
номерний знак НОМЕР_1   в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду відмовився ,
чим порушив   вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584637  від 26.04.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130
чЛ КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                              Чепесюк
О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за ст.
122  ч.1   Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2007
року біля 07 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ-21063", державний
номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                           м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
Цвіркун О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючої
АДРЕСА_1,  працюючої барменом в кафе
„ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2,

-
за частиною 1 статті 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року в місті
Рівному в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1" по вул.
Млинівська,  що в місті
Рівне,  ОСОБА_1 порушила статтю 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг",  а саме,  допустила невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в поточному звіті реєстратора
розрахункових операцій та не забезпечила зберігання контрольних стрічок,  чим скоїла адміністративне правопорушення
передбачене частиною 1
статті 155-1 КпАП
України.

Правопорушниця визнала себе винною у вчиненні
адміністративного правопорушення і дала письмові показання аналогічні
встановленим обставинам в справі (а.с. 6).

Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є акт
перевірки (а.с. 2-5),  з якого
слідує,  що в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1" по
вул.  Млинівська,  що в місті Рівному,  у вище зазначений час,  допущено невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в поточному звіті реєстратора
розрахункових операцій та не забезпечено зберігання контрольних стрічок.

Враховуючи,
що   правопорушниця   щиро
кається   у   вчиненому
адміністративному правопорушенні,
до неї слід застосувати мінімальний розмір передбаченої статтею санкції.

Керуючись статтею 283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34
гривні.
Справа № 3 -4600- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 203 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні тобто проживав за
документами, термін дії яких закінчився чим допустив порушення передбачене ст.
203 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
018191 від 22.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Рашків ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2829/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                  м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
28.05.2007 року біля 09 год.
10 хв., в м. Чернівці по вул. Головна , керуючи автомобілем марки «Ауді»
д.н НОМЕР_1 , порушив вимоги забороненого знака "Зупинка заборонена",
чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-8354/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №2 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1,  По ч. 1
ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
р. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем по вул.  Сумській,
проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора,  порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,  чим здійснив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУпАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8, 5 гр.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Копія №3-990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   громадянин
України,   уродженець   і житель АДРЕСА_1, працює в ПП «ОСОБА_2», за ч. 4
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2007
року о 09
годині 00
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 322132,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Полтава по вул. Леніна, перевозив пасажирів
кількістю більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що скоїв правопорушення вперше, і зобов'язався більше не порушувати, і за
відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся і зобов'язався більше не порушувати, а
також за відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати
малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, куруючись ст. 22,
33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ознаками ч. 4
ст. 121 КУпАП обмежившись усним зауваженням, та закрити
провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3968/07
Постанова

26.09.2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області,  Орендовський А.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Уртачирчикського району Узбекістану,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст.  203ч.1КУпАП,

встановив:

04.09.2007
року було складено адміністративний протокол на громадянина Узбекістану ОСОБА_1
в зв'язку з його проживанням в с
Приморське Скадовського району без реєстрації з 2005 року.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив,  що не зареєструвався на території
Скадовського району зв'язку з відсутністю коштів.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 173139 від 04.09.2007 року,  постановою про адміністративне правопорушення
від 04.09.2007 року,  письмовим
поясненням ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали справи,  та пояснення ОСОБА_1
вважаю,  що можливо притягнути його до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 203 ч. 1 КУпАП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) грн. на
користь держави. Строк пред'явлення до виконання три місяці. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1801/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
Узбекистана,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 11.04.2007 года в 15.50
часов,  на автодороге Первомайск -
Воинка,  управляя автомобилем «ВАЗ 2103»
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.05.2007 року біля 22 години в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем "Пежо", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8062/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  громадянина України,  прож.: АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 чЛ КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 26.06.2007р. о
17:35 годин водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом Опель
д.н.НОМЕР_1в м.  Кривому Розі на
перехресті вул.  Вокзальна - Нікопольське
шосе здійснив обгін на перехресті.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов до суду з пропуском вшцезазначеного терміну.
Таким чином відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-2386/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.
2'ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21
серпня 2007 року о 10 год.
50 хв., на 113 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-21053,
державний номерний знакНОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СК №008875 від 21 серпня 2007 року та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення
вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р. в М.
Херсоні,  ОСОБА_1. ,  керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння,  ухилився від
проходження медичного огляду,  чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за
ст.  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1,
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.