overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4030/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 серпня    2007
року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Ленінське Чорнобаївського району, українця, гр. України,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року, біля И год. 00 хв. в с Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівникові міліції, що проявилася в нецензурній лайці на його адресу, та фізичній боротьбі, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівника
міліції при виконанні ним службових обов"язків. ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не
карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 ст. ст.283, 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 136 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2177/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного
відділення Державної автомобільної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканку
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 р. о 00 год. 45 хв. в
порушенні п. 2 Правил дорожнього руху України в смт. Білики, Полтавської
області передала право керування транспортним засобом ГАЗ 31029, ДНЗ НОМЕР_1
громадянину ОСОБА_2., який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в її
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
06.07.2007 р.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                           Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MB ДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює ,  не
судимого,  -

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року о 19 год. 00 хв. в с.  Смиківці Тернопільського району Тернопільської
області,  гр. ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки
"Фольцваген" номерний знак:НОМЕР_1,  зі швидкістю 66 км/год в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості
40
км/год»,   чим порушив п. 12.9.(6) Правил дорожнього руху України.   .

В суд на 28.04.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 552862 від 09.03.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122
КпАП України,  так
як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 184 ч.3 КУпАП,
громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП. «Аграрне» телятниця, жителька
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року близько 13.00 год. гр-ка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у вчиненні останнім
дрібної крадіжки з території ПП. «Аграрне» АДРЕСА_1.

В суді громадянка ОСОБА_1, вину визнала, розкаялась.

Враховуючи, що громадянка ОСОБА_1, адміністративне
правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася, а також беручи до уваги, що
вона позитивно характеризується, її можна звільнити від адміністративної
відповідальності оголосивши усне зауваження

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст.  ст. 22,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно громадянки ОСОБА_1- закрити, обмежитись усним
зауваженням.  Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа №3-4586/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007р.
біля 18 год. 40 хв.
гр. керуючи на в населеному пункті в м. Міжгір"я автомобілем ВАЗ 2105
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість ,чим порушив п.п.12.9
правил дорожного руху
України ,швидкість вимірювалася приладом "Беркут"

ОСОБА_1 вину
визнав.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перевищив швидкість ,чим порушив
п.п.12.9 правил дорожного
руху України ,що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення А3№ 0140541 від 24.07.2007р., то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 , за ст. 122 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 8,50 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2621/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                               24 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_11983 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-22, АДРЕСА_1,-

за ст. 164-9 ч.І КпАП
України,-

Встановив:

29 квітня 2007 р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1.
біля магазину «Супутник», розташованого в Петровському районі м. Донецька,
розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, пакунки яких не були
маркіровані контрольними марками, чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 164-9 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 164-9 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

Оскільки примірники аудіовізуальних творів є контрофактною продукцією та не
можуть бути реалізовані в прибуток держави, то вони підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 24,
256,283 - 285 КпАП України,-

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Примірники аудіовізуальних творів, долучені до справи у
якості речових доказів -знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/28-274
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

03
вересня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д., при секретарі Береза Є.О.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного
контролю " Щорс "
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року приблизно о 09 год.
00 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була затримана
ОСОБА_1, яка намагалась на потязі сполученням " Сімферополь-Мінськ "
незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних документів, чим
порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з адміністративним
матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункті пропуску вона
пред"явила довідку на постійне проживання, а про те, що з таким документом
неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких
обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу
правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п
АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1629/07

27 квітня
2007 року                                                                       м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Рівненської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 19.03.2007року о 14 годині
55 хвилин
на АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки Тойота, дорожній
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін автомобіля, що
рухався в попутньому напрямку на перехресті, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи , вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,  передбаченого  ст.   122 ч.1 КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1  за
ст. 122  ч.1КуПА  України попередити про   недопустимість   даного
правопорушення   в подальшому.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.06.2007 року о 21 год.20 хв. в м.
Сторожинець,  по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104,  номерний знак НОМЕР_1,
з технічними несправностями,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
121 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
30.08.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г,
Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
года в 16 часов 25 минут гр.ОСОБА_1, управляя
автомобилем, на ул.Украинская в г.Запорожье, при изменении направления движения
в право не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с
автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный
управлением водителя ОСОБА_2 Вследствие ДТП автомобили повреждены,
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное
заседание не прибыл, хотя о дне, времени и месте слушания данного дела
уведомлялся надлежащим образом.
Виновность правонарушителя ОСОБА_1
подтверждена материалами дела, протоколом об административном правонарушении,
схемой происшествия.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что нарушил п.п. 10.4 Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124, КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района рс
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1691-07 9 липня
2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови, що проживає: АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1являючись громадянином Молдавії, працевлаштувався на території України без відповідного дозволу на це, а
саме працював реалізатором у ПП
"ОСОБА_2", чим порушив ст. 8 Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства" від 04.02.1994 року.

Тим самим
ОСОБА_1скоїв   правопорушення,
передбачене ч.1   ст. 203
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000974 від 7 липня 2007 року та його
поясненнями до протоколу.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає.що у відношенні
останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Справа №3-1175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького МРВ ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1979 року народження,   жителя  АДРЕСА_1,
священника,   до  адміністративної відповідальності притягався

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.07.07
о 12 год. 45 хв. в
с.  Дерно Ківерцівського району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 100 м до залізничного переїзду,
чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним   в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 17 гривень штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2130
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с
АДРЕСА_1  тимчасово
непрацюючого,  зач.1  ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2007
року вії год. 20 хв. в
м.  Монастириська ОСОБА_1 керував
автобусом переобладнаним без дозволу ДАІ,
чим порушив п. 31.3. ПДР України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1.  в скоєнні   правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від  13.06.2007 року. Керуючись ч.1  ст. 121, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та оштрафувати його на 20 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-912/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня
2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на АДРЕСА_2,  керуючи
автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 27 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,  284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень
50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1035/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

20
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що

надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Куликівка,
українця,

громадянина    України,      освіта
повна    загальна    середня,                  одруженого,

військовозобов'язаного,     не
працюючого,     раніше   до
адміністративної   або
кримінальної відповідальності  не  притягувався,   проживає за адресою:   16300 Чернігівська область смт.  Куликівка АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року,  о 12-30,  в м.
Чернігові по вул.  Комсомольській ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак
НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2на праві власності,  в порушення п. 3.1 ПДР України,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Стоянка
заборонена" в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 3 (три) гривні 40 (сорок) копійк.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1801 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 липня 2007 року                                                                                                            м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області, в складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 11.03.1981 року народження,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
" Фольцваген " в м. Городня, Чернігівської обл. здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив пункт 14.6-В правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4021/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

22
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1987 року народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.  121 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 травня 2007 року біля 22 години 25 хвилин в м.  Чернівці по вулиці Хотинській керував
транспортним засобом марки „Опель
Аскона" номерний знак
НОМЕР_1,  і в порушення вимог п.
31.3. Правил дорожнього руху експлуатував його не пройшовши державний технічний
огляд.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3757 2007
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області- Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.07. о 13 годині 55 хвилин в с. Садове, Токмацького
р-ну, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 з причепом, на
якому державний номер був відсутній.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31.05.2007 р. Суддя    Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев ММ.

Розглянувши   матеріали, які надійшли від Апостолівського
РВ УМВС.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  Тернопільської області, не працюючю, мешканку
АДРЕСА_1

По ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30. 05. 2007
року о 21-00 годині ОСОБА_1.в кафе-барі « Трактир « знаходячись в стані
алкогольгого сп»яніння без причини влаштувала сварку з гр. ОСОБА_2. , виражалась
нецензурною лайкою на адресу працівників кафе-бару, хотіла нанести удар ножом гр. ОСОБА_2., на
зауваження не реагувала, своїми діями порушила роботу кафе-бара « Трактир»,
тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнала.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту
терміном 10 діб.

Виконання
постанови  доручити Апостолівському  РВ УМВС.

Постанова оскарженню
не підлягає.