overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

07   вересня 2007 року                                                               Справа
№ 3-1131 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Каховка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року близько 23.50 годин на вулиці Героїв Сталінграду в м. Нова
Каховка Херсонської області ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху.

В    судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився з причин,  невідомих суду,  про час та місце

розгляду справи повідомлявся належним чином.  В порядку
ст. 268 КУпАП суд вважає

можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1,  на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 червня  2007 року

суддя   Рівненського міського суду      Г.Є.ОЛЕКСЮК розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського МУВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  197 0 р. народження,  Прож. АДРЕСА_1,  Про права відповідно до  ст.  2
68 КпАП України повідомлений

У  скоєні
правопорушення,
передбаченого   ст. 184  ч.1
КпАП України,

Встановив  :

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2, 1993 року народження
,  який скоїв дрібну крадіжку.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла порушення , передбачене ч. 1  ст.  18
4 КпАП України.

її вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
184 ч.1 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. /сімнадцять /.

постанова
остаточна.
Копія:                                                          ___________________ Справа 3/5216 за 2007
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року.                         Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  працюючого водієм радіо таксі,  за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в м. Чернівці по пров.Готельний 20.06.2007 року о 11 год. 00 хв. при керуванні
транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 не витримав
безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Форд номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Потерпілих немає.
Автомобілі частково пошкоджені. Після зіткнення автомобіль проїхав декілька
метрів вперед,  чим порушила п.13.1 ПДР
та вимоги  ст. 124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від
20.06.2007 р. за №089644,  схемою
пригоди,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду транспорту,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 20.06.2007 р. за
№4117,  4416,  письмовим поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_1.

В діях
ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею
124 КУпАП. порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів. З урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 124 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2581
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 р.                                                                                              м.  Дружківка

Суддя     Дружківського     міського     суду
Донецької     області      Панова
Т.Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ м.  Макіївки про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Вірменії,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №053967 від 18 липня 2007
року ОСОБА_118.07.2007р. о 00 год
40 хв у м.  Макіївка по вул. .
Донецьке шосе,  керуючи автомобілем ІЖ
412 номерний знак НОМЕР_1,  скоїв
адміністративне правопорушення за ст. 121ч.1 КпАП України.

Згідно
зі  ст. 256 КпАП України у протоколі про
адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника.

У
протоколі про адміністративне правопорушення,
який надійшов до Дружківського міського суду не зазначено по батькові
порушника,  і в якому саме місці Вірменії
він народився.

Оскільки
протокол не відповідає вимогам  ст.  256 КпАП України,  його треба повернути для належного
оформлення.

Керуючись    ст.
256 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення ДО 053967 від 18 липня 2007 року про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.1 КпАП України повернути МРВ ДАІ м.  Макіївки
для належного оформлення.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                               Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
судимого,  -

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року о 09.35 годині в с.  Ступки Тернопільського району,  гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак: НОМЕР_1,  не надав переваги в русі т/з,  який рухався з ввімкненими маячками синього і
червоного кольорів,  не прийняв в право і
не зупинився,  чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 556266 від 27.03.2007 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила проїзду спеціальних
транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

30.08.2007
року суддя Корецького районного
суду Загородько Н.А,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Гощанської
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1директора ТОВ «Корецька Зоря»,

-  за
ч.1    ст. 163-1   КУпАП

встановив:

25.07.2007
року при проведенні документальної перевірки ТОВ «Корецька Зоря» виявлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку,  що призвело до зниження ПДВ за квітень 2005 року
в сумі 29 045, 00 грн. чим скоєно правопорушення передбачене ч.1   ст. 163-1 КУпАП.

Крім
того вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення N'8 9 від 26.07.2007року та актом №
83/23-50/33283538 від 25.07.2007 року про результати планової виїзної
документальної перевірки.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст. 283,  28 4 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в розмірі 85 (вісімдесяти п' яти) гривень .

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2185/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Зборів, АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1.  18 липня 2007 року о 18 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом марки "ЗАЗ-110557",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в с. Озерна Зборівського району,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 68 км/год,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №303044 від 18 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-483/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Енакиевского МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
апреля 2007 года в 11.40 ОСОБА_1. на 348 километре автодороги г. Киев -г.
Луганск, управляя автомобилем марки ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1,
при выполнении поворота направо несвоевременно занял крайнее правое положение
на проезжей части автодороги и изменил направление движения автомобиля, чем
нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть  административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2927/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
серпня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Осадчук В.П., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Маловисківського MB ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, прож.АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Притягнутий
08.07.07 р.о 07.45 год.в м. Новоукраїнка по вул. Курчатова керував автомобілем
ЛУАЗ-969 М д/н НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В діях
ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КупАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  який
характеризується за місцем роботи позитивно,
характер вчиненого правопорушення,
вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу,  звільнивши його від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу,  а провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.
ст. 21, 13 0 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 130 КупАП з передачею матеріалів на
розгляд трудового колективу,  а
провадження по справі закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3064 /2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1983 р. н., жителя с
Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року
ОСОБА_1 під час керування автомобілем Форд-екскорт, НОМЕР_1, в м. Чернівці по
вул.. Калинівській порушив вимоги дорожнього знака «В»їзд заборонено».

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007р.

При
обранніОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1      накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1935-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982 р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  на
підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 24.07.2007р. о 19 год.
55хв. в м.  Христинівка керував автомобілем
«Москвич-413» н.з НОМЕР_1,  на автомобілі
був відсутній талон тех.
огляду та не пройшов державний технічний огляд в установленому
порядку,  чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013828 від 24.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1288/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого,  вперше притягуються до
адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення
за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 травня 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
Автомобілем ГАЗ-69 дн НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення,  його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 двісті пятьдесять п'ять грн...

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22
червня" 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. . розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення ДА! Бериславського
РВ УМВС,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Росії,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу,  29.03.2007 року о 20.10 год. на 70 км а/д
Одеса-Новоазовськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 99
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

Враховуючи
те,  що на момент винесення постанови
минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинене правопорушення,  тому провадження
по справі слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  247 п. 7,  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1
КУпАП закрити.
Справа№3-894 13.08.2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця села Новосеменівка,
Іванівського району,  Херсонської
області,  громадянина України,  неодруженого,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.3  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
7 серпня 2007 року о 13 год.
50 хв. на авто дорозі Прилуки-Сергіївка,
керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101,  номерний знак НОМЕР_1,  з не престебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1.
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила користування ременями безпеки,  відповідальність за що передбачена ч.3  ст.
121 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складані
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 4 ( чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-4431/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 11-20год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ІЖ-412» держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул. Шкільна - Залізнична, рухався
заднім ходом, чим порушив п.п.10.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7264/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який працює
водієм ПФ „Синт",  мешкає в м.  АДРЕСА_1 -за
ст.  121 ч. 4 КпАП України , -

встановив:

11
травня 2007 року о 10.50 годині ОСОБА_1. ,
керував автомобілем „ГАЗ",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
в м.  Харків по Бєлгородському
шосе,  вказаний автомобіль не був
поставлений на облік в МРЕВ,  у встановленому порядку протягом 10
діб,  чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 312061 від 11.05.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1.  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.4 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 121 ч.4 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.4 КУпАП -стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.). Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Дело № 3- 9648/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г. Кемерово, гражданина Украины, предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
13 июля 2007 года, около 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
совершил остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требования п. 15.9  ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причине
неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
административному   взысканию   в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1999/2007
ПОСТАНОВА

03.03.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВСУ у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
14 лютого 2007 року о 02 год.
05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки Ман,
номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом АГ № 485250 від 14.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1работает нач. цеха
ООО СП Юнайл, идент. код в материалах дела отсутствует,
на а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины объявить ему
предупреждение.        Постановление не
Справа №3-6020/07
ПОСТАНОВА

17.08.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного    суду
м. Харкова    Артакова

Л.О. розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Запоріжзької області, громадянина

України ,  не працюючого,  проживаючого за адресою  : м. Харків,
АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.    122

КУпАП.

встановив   :

07.07.2007
року,  близько 15-50 годин,  ОСОБА_1
керуючи автомобилем марки
Деу сенс ,  держ.номер НОМЕР_1 на авто дорозі
Красноград- Сімферополь рухався зі швидкістю 87 км/год в населеному
пункті,  порушив п." 12.4. Правил
дорожнього руху України , чим здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
1 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.