overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в пгт.
18.07.2007г в 10 часов 20 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЗИЛ ММЗ-554 М», г/н НОМЕР_1, совершил остановку ближе чем за 10 м от перекрестка, чем   нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-1136/2007 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Таврійського
ДАІ ДПС УМВС України в Херсонській області Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  мешканця
АДРЕСА_1працюючого фермером,  за
ч.1  ст.
122,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  13.07.2007 року о 06 год. 40 хв. на 69 км
автошляху Херсон-Генічеськ керував автомобілем Форд Скорпіо д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті перевищив максимальну швидкість руху,  рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3053/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.
Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-ого взводу ДПС ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм в 000 «Алта-фрост» м.  Київ,
за  ст.  124 КУпАП,
суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

Об.07.2007р.
о 21 год. 30 хв.
на 19 км Старокиївської дороги в м.
Одеса,  гр. ОСОБА_1 ,  керуючи т/з марки „Мерседес бенс" д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснюючи рух назад,  не вибрав безпечної швидкості руху,  не врахував дорожню обстановку при виникненні
перешкоди для руху,  в наслідок чого
здійснив зіткнення з т/з марки «Тойота камри» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,  чим порушив п. 10.9 ПДР. -

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена  ст.  124 КУпАП.

У суд гр.
'ОСОБА_1  з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена  ст. 124 КУпАП доказана,  і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.   252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ст.  124 КУпАП,  і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1935/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

13
серпня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду,  Донецької області Ладе В.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
УДАІ м. Макіївки,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  працює водієм у ПП "ОСОБА_2",  мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року о 16 год. 30 хв. в м.
Макіївка,  пр-кт Данилова,  напроти крамниці "Сокіл" ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем,  в зоні з обмеженою швидкістю 40 км/год.
рухався зі швидкістю 64 км/год.,  чим порушив
п.п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
,  будучи належним чином повідомлений про
день і час розгляду справи,  у судове
засідання не з'явився,  причину неявки
суду не повідомив.

Оцінивши
зібрані в справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність
ОСОБА_1.  доведена повністю та його дії
правильно кваліфіковані за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  як порушення правила швидкісного режиму.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  279,
280,  283,  284,
287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч.1 КпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
гривень (Сімнадцять гривень).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1967 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року ,  о 20 годині 20 хв.
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом марки BMW-524 ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Бегми м.  Сарни,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1  доведена матеріалами справи,  його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 302479

На
виклик суду гр. ОСОБА_1  не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3431/07
«01» августа 2007 года                                                                                             п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
неработающего,  ранее
административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым,  Нижнегор­ский
Украины об администра­тивном правонарушении,
ОСОБА_1 28 июня 2007 года в 10.30 часов управляя транспортным средством
РАФ-2203 государственный номер НОМЕР_1 по ул. Победы п. Нижнегорский осуществил
остановку на пере­крестке ул. Победы и ул. Гагарина п. Нижнегорский,  чем нарушил требования п. 15.9 Правил до­рожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена
Украины об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_2 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонаруше­нии,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает воз­можным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также руководствуясь  ст.
ст. 3. 33,  122 ч.2,
268 ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 2   ст.    122  КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп. Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Сим­ферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа 3-2326 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 квітня   2007 p.                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1 08.03.1966р.н., жителя с.Ропча   Сторожинецького р-ну , громадянина України,
не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
30.01.2007 року о 19 год.
при керуванні транспортним засобом марки Газ 3302 , номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хотин по вул. Шевченка не вибравши безпечної швидкості руху та не врахував
дорожню обстановку врахувавши дорожньої обстановки виїхав на зустрічну смугу
зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем який
рухався на зустріч ,чим порушив п. 12.1 , 12.3 ,11.2 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав
повністю   .

Вина
правопорушника підтверджується адміністративним протоколом від 31.01.2007
року   .

Враховуючи   обставини
справи   та   особу
правопорушника,   суддя керуючись
ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1    08.03.1966 року

народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.    (сімнадцять
гривень ) .
Справа №3-918 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня
2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного відділення ДАЇ в
М.Бердичеві Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

пост.130
ч.1КУпАП,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. в 03 год.ЗО хв. на
АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9"а" Правил дорожнього руху: керував
автомобілем Мерседес,д/н НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані   алкогольного сп"яніння.

Свою вину
ОСОБА_1 у вказаному визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного
правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_2р., поясненнями правопорушника, які містяться у вказаному
протоколі.

На підставі викладеного встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Враховуючи клопотання
правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КупАП, щиро розкаюється у скоєному, позитивно
характеризується по місцю проживання, суддя вважає за доцільне звільнити його
від адміністративної відповідальності, передавши матеріали стосовно вчиненого
ним правопорушення на розгляд виконавчого комітету Мовчанівської сільської ради
для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись
ст.ст. 21, 34, ст.130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КупАП, передавши матеріали
відносно скоєного ним адмінправопорушення на розгляд виконавчого комітету
Мовчанівської сільської ради, Ружинського району Житомирської області для
застосування заходів громадського впливу.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  ОСОБА_2.,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2007 року о 09 годині 10 хвилин,
поАДРЕСА_2  керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21102,  номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті,  про що був складений протокол № 186634 від
23.06.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що правопорушник є громадянином Російської
Федерації,  розгляд справи розглядався
без його присутності,  його вина
підтверджується протоколом № 186634 від 23.06.2007 року про адміністративне
правопорушення,  письмовими
поясненнями,  що містяться в
адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 2 від 0, 5 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 2
ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою,ІНФОРМАЦІЯ_5,  не судимого,
-

за ч.
1  ст. 173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

ВСТАНОВИЛА:

16
травня 2007 року біля 18.00 години,  гр.
ОСОБА_1. прийшов додому,  перебуваючи в
нетверезому стані і вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини,  чим завдав їй морального та психологічного
тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 21.05.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки він
вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1.
вину визнав,  тому вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на
нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3-4032/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

,19 серпня    2007
року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, працюючого водієм в приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року, біля 21 год. 00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння поблизу магазину " Океан" ображав нецензурними словами перехожих громадян,
погрожував фізичним насильством, чим вчинив порушення громадського
порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1.     порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його   суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту. Керуючись
ст. 173 ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на
нього   адміністративне стягнення
у вигляді  адміністративного арешту на
строк 1 доба.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2120/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 07 липня 2007 року о 05 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", державний
номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Львів-Тернопіль на 89 км/год, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 029198 від 07 липня 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-1564/2007рF.
08 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                 мF.  ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.2  сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2  сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.24, чF.2  сFтF.122, пF.1 чF.1  сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2  сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF  сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа № 3-1282
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя   Черняхівського   районного   суду
Житомирської
області   Моніч   Б.С.
,

розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з 7-го міжрайонного відділення ДАІ

УДАІ ГУ МВС України в
Київській області    про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 17 год. 10 хв.
ОСОБА_1. на 29 км
автодороги Київ-Чоп в с. Гурівщина,
керуючи автомобілем Опель,  номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху 60
км/год,  рухався із швидкістю 91
км/год,  перевищуючи встановлені
обмеження швидкості руху на 31 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1.
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,  тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
280, 283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7485/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардів О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Актюбінського району, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 28 травня 2007 року о 1435 годині на
об'їзній дорозі у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 держномер
НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 86 км/год, перевищивши швидкість руху на 46 км/год, чим порушив
п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.3 8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.