overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2688/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,  раніше судимого,  громадянина України,  за ч. 3 ст.178 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007р. о 19год. 10хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Леніна біля магазину «5-10 копійок» гр. ОСОБА_1.,  знаходився в
п'яному вигляді,  чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178  КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1.
з'явився,  вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  того,  що він притягувався до адмінвідповідальності
протягом року за ч.1ст.178 КУпАП - штраф 51грн.,  ч.2ст.178 КУпАП - штраф 60грн.,  ст.1732 - адміністративний арешт 10 діб,  ст.173 - штраф 51грн.,  по місцю проживання характеризується
негативно,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 252,  280,
326 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3
ст.178 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 діб.

Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7826/07
ПОСТАНОВА

2 листопада 2007
року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м. Краматорськ при

УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в М.Донецьк,
не працює,  мешкає за

АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
03.10.2007 о 13 годині 20 хвилин в М.Краматорськ, керуючи автомобілем Ваз

21099, державний
НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.Орджонікідзе - вул.Горького заднім

ходом, чим
порушив п. 10.10 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був

повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4102  2007
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1
14.08.1980 року народження, жителя с
Панка,

Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, водій

Держспецлісгоспу,
за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.04.2007 року о 10 год. 35 хв. в м. Чернівці, по вул. Кармелюка-Вінниченка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху,, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ОСОБА_1 1980 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1969/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2007 року                                                                                       м. Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року о 8 год. 20 хв. в м. Кам'янка на перехресті
вул. Гоголя - Г. Кудрі ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Пежо", д/н НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме: здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив вимогу п. 15.10. ПДР

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає
за можливе розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№3-2249
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
зач.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року в 10 год. 30 хв.
на 97 км автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 72 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
01.06.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст. 122,  252, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-2949/07
13 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца п.г.т. Первомайское
Первомайского района АРК,  не
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
ст.  123 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  15.06.2007 в
08.05 часов,  в г.Евпатория АР Крым,  управлял транспортным средством марки «ДЭУ»
номерной знак «НОМЕР_1»,  принадлежащий
на праве личной собственности,  совершил
проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора,  чем нарушил п.п. 20.7 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  123 ч.1
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление может быть предъявлено
к исполнению на протяжении трех месяцев
Справа № 3-538/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007 року                                                                                   м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Савін О.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з ЮУ MB УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1 який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 160 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 року близько 14-40 год., перебуваючи на пр. Леніна біля магазину „АТБ " у м. Южноукраїнську, здійснювала торгівлю з рук
стартовими пакетами „Beeline"

Своїми діями останній вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук
на вулицях.

В суд правопорушник не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Його вина підтверджується протоколом серії МИ № 201896
про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у сумі 102 гривні з
конфіскацією предметів торгівлі, а саме стартові пакети „Beeline" в
кількості 54 штуки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Красноперекопск АР Крым,
работающего водителем в такси
«Люкс», проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 . 15.10.2007 года
автодороге г. Симферополь,
управлял автомобилем «Дэу»
государственный номерной знак «НОМЕР_1
», не выполнил требование дорожного знака «Движение прямо», осуществил поворот налево,
чем нарушил п. 8.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об
отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює в ЗАСТ
"Рівнянське"-механізатор,
проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 130
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2007 року громадянин
ОСОБА_1,  26 березня 2007 року близько
09.00 год.,  керував транспортним засобом "Мінськ-ММВЗ-125"
в стані алкогольного сп"яніння в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем "ЗАЗ-968".

Однак з
моменту вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців а адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці,  тому вважаю за необхідне адміністративну
справу провадженням закрити в зв"язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності відповідно
ст. 247 ч.7 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 130 ч.1,  221, 247 ч.7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити,
в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2  за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року о 10.55 годОСОБА_1. у м.  Каховка по вул.  Пушкіна, керуючи автомобілем «Форд», номерний знак -НОМЕР_1  здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 15.9. «г»
ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст. 9,  10,  24, 122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
16 ноября 2007 года Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от УГАИ ГУ МВД Украины
в Винницкой области, привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца АР Крым, работающего
водителем на ЧП «ОСОБА_2 », проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 . 16.10.2007 года
в 23.50 часов на 89 км. автодороги Житомир - м. Подольск, управлял автомобилем
«Урал» государственный номерной
знак «НОМЕР_1 », проехал
через сплошную линию дорожной разметки,
чем нарушил п. 11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об
отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Стара Вижівка                                                                         Справа № 3-1168 / 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.09.2007
року Голова Старовижівського
районного суду Волинської
області Кошелюк Л.О.,

розглянувши
адмінматеріали ,  що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителяАДРЕСА_1 ,  не працюючого ,  13.08.07 р .притягався до
адмінвідповідальності за  ст.  173-2 ч.1 ,

за  ст.
173 -2 ч. 1 АК України

встановила:

15.07.2007
року біля 15-ї год.у с. Буцинь
Старовижівського р-ну у будинку ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_1  ображав її нецензурною лайкою завдавши
насильства психологічного характеру ,
повторно протягом року після того як піддавався адмінстягненню за
аналогічне порушення.

Винність
порушника доводиться :його поясненням і поясненням потерпілої ОСОБА_2 ;
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за  ст.
129 КК України та протоколом № 000610 від 25.08.07 року про адмінпорушення
.

Таким
чином ,  у діях ОСОБА_1.  вбачається склад адмінправопорушення ,  передбачений
ст.  173-2 ч. 1 АК України бо
вчинив насильство психологічного характеру щодо бувшої дружини.

Обтяжуючих відповідальність
обставин і    пом"якшуючих

відповідальність
обставин не виявлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,  особу
порушника ,  ступінь вини ,  майновий стан ,  відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих
відповідальність обставин . приходжу до висновку про обрання покарання у межах
санкції статті.

Керуючись  ст.
ст.  283 ,  284 КпАП України ,

Постановила:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні адмінправопорушення ,  передбаченого
ст.   173 -2 ч.  1  КпАП
України обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна / грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1187/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.08.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючої   судді Смаль І.А.,  при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.  Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  08.10. 1981 року народження,  уродженця і жителя АДРЕСА_1  тимчасово не
працюючого,  за  ст.
ст.  122-2,  124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2007 року о 17.30 год. в с Киселівка
керуючи автомобілем DAEWOO державний номерний знак СВ 8405 АЕ заднім ходом скоїв
наїзд на автомобіль Опель-кадет д/з НОМЕР_1 і з місця ДТП зник,  внаслідок пригоди Опель-кадет отримав
механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник з невідомих суду причин
не з»явився,  хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,  що підтверджується повідомленням №19824,  а тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушень передбачених
ст.  ст.  122-2,
124   КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  36,  284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушень
передбачених  ст.  ст.
122-2,  124 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь
держави.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в
Запорожской области к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: частный
предприниматель, идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по
г. в 18.00 час. управляя автомобилем «Таврия 110307» г.н. НОМЕР_1 по ул. Седова - Брянская при изменении направления
движения не убедился в безопасности, вследствие чего совершил столкновение с
автомобилем «ЗАЗ 1102» г.н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который нарушил правила обгона, чем
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
справа №3-812/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.08.2007
року                                                                                          м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку с Гонтів Яр,
Валківського району Харківської області,
громадянку України,  мешкаючої :
АДРЕСА_1, продавець магазину ФОП ОСОБА_2,

за  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією в
Харківській області при перевірці магазину,
що знаходиться вАДРЕСА_1 було встановлено,  що продавецьОСОБА_1. проводила розрахункові
операції без застосування РРО на суму 33, 95 грн.,  незабезпечила відповідність сумі коштів,  яка зазначена у денному звіті РРО на суму -
73, 20 грн.,  про що був складений
адміністративний протокол.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.п.1, 2, 13  ст.
3. Закону України від 06.07.1995 року № 265-95 ВР " Про застосування РРО в
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг",  і скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 с155-1 КУпАП,  -
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в
суді,  актом перевірки.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КупАП-порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг,
тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  та керуючись ч. 1  ст.
155-1,   ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень,  які стягти на користь держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її оголошення. Строк пред"явлення для
виконанняна на протязі 3-х місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

06.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,        мешканця       АДРЕСА_1,  водія "ВестТрубТранс",  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року до суду надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст. 130 ч.1
КУпАП,  протокол в яких не відповідає
вимогам  ст. 256 КУпАП,  а саме: невірно вказано населений пункт,  в якому проживає особа,  притягувана до адмінвідповідальності(у
Виноградівському районі відсутнє смт. Коломия),
що унеможливлює її виклик в судове засідання,  та в подальшому може ускладнити виконання
постановленого рішення.

Керуючись  ст.
ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали
про притягнення до адмінвідповідальності гр.України ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП повернути начальнику МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області для належного оформлення.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-1949/07 ПОСТАНОВА
15червня 2007 року                                                                                               м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адмі ністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.
АДРЕСА_1мешкає:АДРЕСА_2, не працює, заст. 121 ч.3 КпАП України,-
номерНОМЕР_1 з непристігнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3,268, 283, 284 КпАП України.
адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 грн.