overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           10
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у Донецькій обл.,
громадянина України,
працюючого у ІШ «Мамедов» водієм,
який мешкає за адресою, АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

17 липня
2007 року,  о 14 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «РУТА СПВ -16»,
державний н/з НОМЕР_1,  на 182 км а/ш Донецьк-Маріуполь,  рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3 -3840 2007
ПОСТАНОВА

31 травня 2007
p. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 08.01.1987 року народження, жителя с Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області,   громадянина
України, не працює , за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.05.2007 року о 15
год.30 хв. на 320 км. а/д. Стрий-Знамянка, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременів безпеки, чим порушив
вимоги ст.121 ч.3 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  1987 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
.гривень 50 коп.

Постанова оскарженню Не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007
р. о 13-00 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Чубанова у м.Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 105 км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ №230136
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1 слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-792/07 p.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                           Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року біля 10-00 год.
в м. Скалат, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний
знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 3.34 д.1 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник
вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 477039 від 21.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимог дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1165/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 р.                   Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Локачинського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1974 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 липня 2007
року  в АДРЕСА_1 близько 14 години ОСОБА_1,  перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння у власному будинку безпричинно    ображав нецензурними словами свою матір
ОСОБА_2,  внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом,
рапортом,  поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 20 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1291 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.05.2007 року, суддя Володарського районного
суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали   адміністративної  справи,
які   надійшли   від
Володарського   РВ   ГУ,
про   притягнення  адміністративної      відповідальності, ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, непрацю мешканку АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19.06.2007 р. о 16 год. 35 хв.
в   АДРЕСА_1,   по місцю свого проживання, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася в
адресу своєї  сестри ОСОБА_2
нецензурними   словами, шарпала за одяг,
намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України. ОСОБА_1 вину визнала,
розкаялась.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
173-2 ч. 1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративному стягненню у вигляді 50 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3062/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської
обл.  Кіхтенко  Н.І.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС

України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.2  ст. 130

КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 8 год.
50 хв. в с.  Набутів
Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр.
ОСОБА_1,  керував т/з марки «ВАЗ-2107»
д.н.з. НОМЕР_1,  в стані,  алкогольного сп'яніння,  чим

порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 'вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2  ст.  130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по.
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 04 690 від 03.08.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1,  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2  ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  того,
що він неодноразово притягувався до адмінвідповідальності протягом
календарного року,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу,  без
оплатного вилучення т/з,  оскільки він
належить гр. ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 680
грн.,  який стягується в доход
держави,  без оплатного вилучення
т/з,  оскільки він належить гр. ОСОБА_2.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-3965/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                   смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. Розглянувши матеріали

адміністративної справи відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,не судимого,не одруженого,

-про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,суд-

встановив:

Органом 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІУМВСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1. був складений протокол серія С А № 021433 про адмінстративне
правопорушення, згідно якого він 7 липня 2007 року
біля 5 години 15 хвилин,керуючи автомобілем БМВ-730д.н.НОМЕР_1 в с.Малі Канівці
Чорнобаївського району,не вибравши безпечної швидкості,не справився з керуванням автомобілем,допустив наїзд на паркан, в
результаті чого пошкодив його, а автомобіль
отримав механічні пошкодження.

В ході розгляду даного
адмінматеріалу ОСОБА_1. пояснив,що він в момент наїзду автомобілем на паркан
він автомобілем не керував і знаходився на задньому сидінні справа. Він був в стані алкогольного сп»яніння,хто був в
автомобілі і за кермом, він не пам»ятає.

Допитані, за клопотанням ОСОБА_1., свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. пояснили,що почувши на вулиці сильний удар біля 5 години 15 хвилин, вони
прийшли до місця події і побачили розбитий паркан та автомобіль БМВ,з заднього
сидіння автомобіля справа виходив ОСОБА_1. в стані
алкогольного сп»яніння. Він декілька раз повторяв,що це зробив не він. На
місці водія нікого не було.

З даним протоколом ОСОБА_1. органом
ДАІ не був ознайомлений, пояснення від нього не
відбиралось, з правами та обов»язками відповідно до ст.63 Конституції України,
та ст.268 КупАП  він не ознайомлений.

Свідки,що підтверджували б дане
правопорушення протоколі не вказані, в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи посилання на свідків також
відсутні.

При таких
даних, суд вважає за необхідне направити матеріали даної адміністративної справи
для дооформления.

Керуючись ст.253 КупАП,суд-

постановив:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1985 року народження,
жителя АДРЕСА_1, направити начальнику 2
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області-
для дооформления.
Справа №3-1940/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Суддя    Кам'янського    районного
суду    Черкаської    області                          Олійник
М.Ф.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділення ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 заступника голови Кам'янської райдержадміністрації,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року о 14 год.
55 хв. на 32 км
автодороги Київ - Чоп в с
Гурівщина ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.07.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284,287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає .
Справа 3 -3977 2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 р. Суддя Стррожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.11.1948 року
народження, жителя м. Сторожинець, вулАДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.04.2007 року о 08 год. 25 хв. в м.
Чернівці, по вул.Калинівська, керуючи
транспортним засобом марки Фольцваген, номерний   знак
НОМЕР_1; порушив правила .зміни напрямку
руху, чим

порушив
вимоги ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1948 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1529/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року.
Суддя   Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із
Зго взводу ДПС   ДАІ при УМВС
України     в   Чернігівській   області
про   ; притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця
АДРЕСА_1Чернігівської області водія,  ВАТ
« Укрнафта».

за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 серпня 2007 року о 7 год 15 хв на а/д Київ - Суми с Петрівське керував автомобілем НОМЕР_1 н/з НОМЕР_2 та перевищив швидкість
руху в населеному пункті на 29 км. /год. рухався із швидкістю 89 км/год.

Керуючись  ст.
ст.  122ч.1, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1879/07 p.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року                                                            Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, продавця ПП
ОСОБА_2, не судиму, -

за ч. 1 ст.
155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

7  травня 2007 року
працівниками ДПА в Тернопільській області було

проведено перевірку магазину, що в сел. Підволочиську,
по

вул. Тернопільській, 16, який належить 1111 ОСОБА_2
Перевіркою виявлено

порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а
саме:

·      розрахункову
операцію не проведено через зареєстрований, опломбований та переведений у
фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням
чеку;

·      не
забезпечено відповідальність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів згідно виписаних квитанцій з початку робочого дня на
53,30 грн.

Таким чином, порушено п.п. 1, 2, 13 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

8  суді правопорушниця вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року, актом
перевірки НОМЕР_2 від 07.05.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  тимчасово не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

29 липня
2007 року приблизно о 09 год.
50 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ЗАЗ - 110206",  н/з НОМЕР_1,  у м.  Донецьк по
вул.  Артема - прт. Мира перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
11.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
27.07.2007 года ОСОБА_1.., управляя автомобилем по, а/д Харьков-Симферополна . в зоне действия дорожного знака « Ограничение максимальной скорости движения 50км/ч». двигался со скоростью 90 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.9 б «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь  частью 1   статьи     122   КоАП Украины, судья
ОСОБА_1признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного
частью 1 статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007
р. о 06-12 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Тиражна -АЗС у м. Запоріжжя
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж на 23
км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 253202
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3992/2007рік ПОСТАНОВА
31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 20 липня 2007 року біля 19
год 30 хв в с Малі Канівці керував  автомобілем ЗАЗ 110206 д.н. НОМЕР_1 і
здійснив обгін на повороті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1. порушення визнав. В судове засідання  не з»явився ,про день, час і слухання справи
повідомлений вчасно.
Суд,,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді
адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает следователем Артемовский ГО,
проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
1 августа 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Артемовск,  в 8 часов 14 минут,  управлял транспортным средством Хонда,  госномерной знак НОМЕР_1,
с не пройденным государственным техническим осмотром за 2006 год,
чем нарушил п.п. 31.3 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.