overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-229/2007
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року                                                                                 с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.
О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІПС
Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця с.
Шляхова Коломацького району Харківської області,  українця,
громадянина України,  освіта
середня технічна,  пенсіонера,  інваліда дитинства 111 групи,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ст. 130ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області,  громадянин
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом (
автомобілем "ВАЗ-21063" з державним номерним знаком НОМЕР_1),  знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9"а" ГЩР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №
005532   від 04.06.2007 року та поясненнями
самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1 підпадають під  ст. 130 ч.1
КУпАП,  тобто керування транспортними
засобами водіями в стані сп'яніння,  за
що йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-14942007 р.
ПОСТАНОВА

"3"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли зі спеціального загону
особливого призначення „Кобра" при МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1978 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 липня 2007 року,  близько 12 год. 00
хв. в м.  Києві керуючи автомобілем БМВ
323,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2.,  перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив п. 1. З дод. 1 ПДР
України.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явився,  а тому розцінюю його дії як
можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне
розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши   матеріали
справи,    вважаю,    що
винність   порушника  знайшла
своє

підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення п. 1. 3 дод. 1 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-1278/07
15.06.2007 года             Судья   Армянского городского суда Автономной
Крым   Таран Л.А.,   рассмотрев
в помещении    города Армянска АР
Крым материал,   поступивший из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 - 23.05.1980 года рождения, уроженца г. Армянска АР
Крым, гражданина Российской Федерации, работающего монтером пути Путевой части
№ 31, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,
23.05.2007 г. около 20-30
час. ОСОБА_1, находясь в районе автовокзала в г. Армянске АР Крым,
оскорбительно приставал к гр. ОСОБА_2, выражался в его адрес нецензурной бранью,
после чего нанес механические повреждения, принадлежащему ОСОБА_2 автомобилю,
чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В суде при рассмотрении
административного материала правонарушитель признал себя виновным, в содеянном
виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением об
отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2007 г., протоколом об
административном правонарушении № 005460, объянениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Исследовав материалы
дела, выслушав правонарушителя, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины - мелкое
хулиганство, т.е. совершение действий, нарушающих общественный порядок и
спокойствие граждан, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 173, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП
Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
-824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города Армянск)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 932 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ
ДАІ,

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 15 хв.
в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем,  зупинився на
перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України, -,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним    в правопорушенні,  передбаченому ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 8 гривень
50 копійок
штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3250/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007
року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  області
Свитка  С. Л.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області,   про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
с.   Сухини,   а жителя
АДРЕСА_1,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.4
ст. 121

КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007р.
о 15 год.  05 хв.  в м.   Корсунь-Шевченківський по вул.   Чапаева,
гр. ОСОБА_1. керував т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,  на якому був відсутній передній д.н.з.,  чим порушив п. 30.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4  ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП-,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 34 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-811/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.08.2007
року                                                                                         м.  Валки

Судця
Банківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку м.
Харків,  громадянку України,  мешкаючої : АДРЕСА_1,  продавець магазину ФОП Слива А.Г.,

за  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією в
Харківській області при перевірці магазину,
що знаходиться в АДРЕСА_2 було
встановлено,  що продавець магазину ОСОБА_1
проводила розрахункові операції без застосування РРО на суму 40, 20 грн.,  незабезпечила відповідність сумі коштів,  яка зазначена у денному звіті РРО на суму -
82, 36 грн.,  про що був складений
адміністративний протокол.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.п.1, 2, 13  ст.
3. Закону України від 06.07.1995 року № 265-95 ВР " Про застосування РРО в
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг",  і скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 с
155-1 КУпАП,  - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 в
суді,  актом перевірки.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КупАП-порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  та керуючись ч.
1  ст.
155-1,   ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності за
ст.   155-1  ч.
1  КУпАП    та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
гривень,  які стягти на користь держави.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

23
серпня 2007 року.                                                    см.
т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1 Одеської
області,  пенсіонера ,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те,  що він керуючи автомобілем « ЗАЗ - 968 М »
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив,  що з
порушенням згоден.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа
№3-1820/07 ПОСТАНОВА
29 травня 2007 року                                                                                                м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ Дніпродзержинського УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. АДРЕСА_1
мешкає:АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1керуючи автомобілем Рено, держ. номер НОМЕР_1 в м.
Дніпродзержинську по вул. Дімтрова, зупинився в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ
було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП України.
адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 грн.
Постанова остаточна.
Справа 3- 12482007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25
червня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Лисак І.Н.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 о 06 год. ЗО хв.
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1,  та допустив з'їзд автомобіля в ІНФОРМАЦІЯ_4
та його пошкодження,  чим порушив ПДР.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник
в суд з'явився,  свою вину визнав
повністю.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  124 КУпАП.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП і піддати його штрафу у розмірі -
тридцять чотири грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справам 3-2724/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сніжнянського MB
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,  яка
народилася у м. Донецьк,  громадянки
України,  не працюючої,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -за ст. 184ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
з червня 2007р. по 15 серпня 2007р. не виконує передбачених законодавством
батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх
дітей: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Правопорушниця не
працює,  бродяжничає,  житлове приміщення знаходиться в
антисанітарному стані,  за дітьми не
наглядає,  діти не забезпечені спальними
місцями,  постільна білизна та продукти
харчування відсутні.

ОСОБА_1 05.01.2007р.
піддавалася адміністративному стягненню за
ст. 184 ч.1 КУпАП

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням порушниці та
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 184 4.2, 268, 283, 287 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

15.08.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007р. біля 16-45 год. правопорушник керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила
ДР, не виконав вимогу знаку "Рух заборонено".

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце
та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної
сили 15.08.2007р.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. АДРЕСА_1 не працює,  мешкає АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007р. біля 6-45 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  повертаючи ліворуч,  виїхав на смугу для зустрічного руху.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної   справи.

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007 р.
Справа №3-841/2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                 Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Гудим О.М. ,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,  українця,  мешканця с.
Могилів,  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 Царичанського
району Дніпропетровської

області,  не працюючого,  за  ст.  185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року,  близько 07
год. 00 хв. в смт Царичанка на стадіоні «Діброва» ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівників міліції,
а саме категорично відмовився виконувати законні вимоги працівників
міліції пред'явити документи,  що
посвідчують особу,  почав розмахувати
руками та хапати за формений одяг працівників міліції.

ОСОБА_1.
своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  185КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,  розкаюється,
його вина доказана матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
27,  221,  282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  185 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 150грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця м.

Кіцмань      АДРЕСА_1      Чернівецької     області

непрацюючого   за    ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.06.2007 року
біля 15 години в с.  Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Тойота" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив

встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-333
ПОСТАНОВА Ім"ям України

01 серпня 2007
року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП "Бенедик" - водій.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем "КАМАЗ"
у якого на одному колесі був відсутній протектор, чим порушив п. 31.4.5
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1006/07 p.
ПОСТАНОВА

28 березня
2007 року                        Суддя Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                        Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. Скалат АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1
ст. 173-2 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007
року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані у себе
вдома вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався
нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного тиску.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 27.03.2007 p., іншими матеріалами
справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1 вину визнав, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одна)
гривня штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4454/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                      20
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1980 р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: м. Донецьк-22,АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.3
КпАП,-

Встановив:

23 липня
2007 р. приблизно о 21 год.
20 хв., ОСОБА_1, рухаючись
по авто дорозі Запоріжжя - Донецьк, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
вимоги п. 2.З. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 3 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3102
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
Бериславського автопарку,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 10.50 год. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр-нОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом XA3tTO0T4 д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього
знаку „Стоп контроль",  чим порушив
п. 3.41 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1  вину визнав,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 22.06.2007 р.