Справа №33-177/166
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року.                                                                                         м.  Київ.

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  перевіривши адміністративні матеріали
стосовно громадянина Румунії ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
339 Митного Кодексу України
у   вигляді конфіскації 3160 евро,
-

встановив:

Згідно з
постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16
лютого 2007 року,  07 лютого 2007 року о
06 годині 50 хвилин громадянин Румунії ОСОБА_1 відлітав з України до Угорщини
м.  Будапешт літаком авіакомпанії
„Аеросвіт" рейсом №
203,  та маючи при
собі 4780 евро та 900 доларів
США формою митного контролю обрав митний контроль в зоні спрощеного митного
контролю „зелений коридор",  де
передбачена наявність у громадянина резидента іноземної валюти у сумі,  що не перевищує 3000 доларів США. В.
службовій кімнаті митниці на другому поверсі ОСОБА_1 видав валюту,  яка знаходилась у гаманці в кишені
куртки,  одягненій на пасажирі. Із виявленої
суми пасажиру пропущено 1620
евро та 900 доларів США. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю,  яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги

ОСОБА_1 приходу до наступного висновку.

Згідно
зі  ст.
23 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з
метою виховання особи,  яка вчинила
адміністративне правопорушення,  в дусі
додержання законів України,  поваги до
правил співжиття,  а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,  так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП
передбачено,  що при накладанні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника,  ступінь його
вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши
справу,  суддя правильно встановив,  що ОСОБА_1,
порушивши встановлений порядок проходження митного контролю в
зонах,  (коридорах) спрощеного митного
контролю,  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  339 Митного кодексу
України,  що не оспорює і сам
правопорушник.

Водночас,  вирішуючи питання про застосування до
правопорушника конкретного виду адміністративних стягнень,  передбачених в санкції  ст.  339 МК - штрафу або
конфіскації валюти,  суддя,  у відповідності з наведеними вимогами
КУпАП,  належним чином не врахував
конкретні обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та дані про
особу правопорушника.

Так,  при складанні адміністративного протоколу 07.02.2007 року Іван
Іонелла пояснював,  що він дійсно мав при
собі іноземну валюту в сумі,  яка
перевищує суму дозволену для переміщення без заповнення декларації,  але йому належить 900 доларів США та 780 евро,  а 4000 він отримав   від консула Румунії в Україні ОСОБА_2.

Ці
обставини підтверджені наявними у адміністративній справі листами посольства
Румунії в Україні ( а.с.  19,
20),  з яких зазначається
факт передачі консулом Посольства Румунії в Україні ОСОБА_2 частини
заробітної плати ОСОБА_1 для своїх батьків в Румунії.

Враховуючи
обставини скоєння адмінправопорушення,
добровільне пред'явлення для огляду всієї наявної у нього валюти,  дані про особу правопорушника,  дані про походження валюти та підтвердження
факту передачі її консулом Посольства Румунії в Україні для своїх батьків в
Румунію,  вважаю за необхідне змінити
захід стягнення у вигляді конфіскації   3160 євро на   штраф у сумі 930 грн.

Керуючись  ст.  293,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007
року щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1 за  ст.  339 Митного Кодексу України змінити.

Захід
стягнення у вигляді конфіскації 3160 євро змінити на накладення на ОСОБА_1
штрафу на користь держави у сумі 930 (дев'ятисот тридцять) грн.

Вилучені    3160
євро повернути   ОСОБА_1.

У решті
постанову залишити без рмін.