overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Ялта,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
30 сентября 2007 года в
15-35  часов на ул. Севастопольская гор.
перестраиваясь не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном
направлении по той полосе, на которую он намерен перестроится, чем создал аварийную
обстановку, тем самым заставил других участников движения изменить скорость и
движение, чем нарушил п. 10.3  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 072746 от 30 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он не соблюдал требования разметки проезжей части дорог.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
10 декабря 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 205 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в 10 часов, в г. Ялта на ул. Дзержинского,
была выявлена гражданка Украины ОСОБА_1, которая не приняла мер к
обеспечению своевременной регистрации и документированию гражданина Республики
Таджикистан ОСОБА_2.
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив при этом, что не приняла мер к
своевременной регистрации и документированию, в связи с семейными
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1),
рапортом сотрудника милиции (л.д. 2) и копией справки (л.д.6).
правонарушителя правильно квалифицированы
по ст. 205 КУоАП, как неприменение гражданами, пригласившими в Украину
иностранцев по частным делам и предоставившими им жилую площадь, мер по
обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-2911/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» февраля 2007 года                                                                                                               г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции г. Ялта, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
работающего директором Санатория «Пионер», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административных правонарушениях от 13
февраля 2007 года ОСОБА_1, являясь директором Санатория «Пионер»,
несвоевременно предоставил платежное поручение в банк на перечисление
земельного налога по сроку уплаты 30 января 2007 года  - 31 января 2007 года.
ОСОБА_1 вину в содеянном не признал, пояснив, что платежное
поручение не могло быть не представлено в Казначейство в срок.
Исследовав материалы дела об
административном правонарушении, считаю, что производство по делу подлежит
прекращению по следующим основаниям.
Вина в совершении правонарушения материалами дела не подтверждена,
поскольку согласно п. 2.4 Порядка учета обязательств распорядителей бюджетных
средств в органах Государственного Казначейства Украины, документы, поданные
распорядителями, обрабатываются на протяжении одного операционного дня,
соответственно платежное поручение, датированное 31 января 2007 года, не могло
быть подано позднее 30 января 2007 года.
Доказательств в подтверждение иных выводов не представлено.
Кроме того, учитывая, что по сроку уплаты 30 января 2007 года
платежные поручения были представлены 31 января 2007 года, по смыслу ст. 22
КоАП Украины совершенное правонарушение может считаться малозначительным.
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1по ст. 163-2 ч. 1
КоАП Украины - прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го  ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
25.11.2007 р. о 15 год. 45 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керував
автомобілем Сіат Толедо, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим
порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 052230 від 25.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Екатеринбурга,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
25 сентября 2007 года  в 11
часов 50  минут ОСОБА_1 на ул.
Гоголя, 24, в гор. Ялта,  управляя
автомобилем «Ситроен Берлинго»  гос. №
НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п.
18.1  ПДД Украины  тем, что
не предоставил  преимущество в
движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 074304  от  25
сентября 2007 года., с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело № 3-8104/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 13 час. 45 мин. в г. Ялта на ул. Красноармейская, 20  ОСОБА_1., управляя транспортным средством
РАФ, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге, не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований
Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства,
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа
№ 3-4959                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.11.2007 року о 18 годині 18 хвилин на 192 км.
автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом в темну пору доби в
якого не горіла лампа  лівої фари  в режимі ближного світла.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 від звільнити від
адміністративної  відповідальності так,
як свою вину визнав і запевнив, що на далі таке більше не  повториться.
ст.22  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження  в  справі
про  адміністративне  правопорушення  стосовно ОСОБА_1 закрити за малозначністю
скоєнного правопорушення, обмежившись
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5314
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,   работающего в ОГСО ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
07 марта 2007 года в 11-55 часов на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд
Эскорт, госномер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривень.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановлении к исполнению
Судья:
Справа №3-1421/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож.м.Василівка Запорізької область, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008
р. ДІМ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області мол.лейтенант  міліції Сардак П.І. склав протокол про
адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1., про те
що,  21.01.2008 р. ОСОБА_1. не зв”явився
на реєстрацію до Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив
правила адміністративного нагляду встановлені постановою Бердянського
міськрайонного суду від 12.07.2007 р. про встановлення над ОСОБА_1.  адміністративного нагляду.

Свою
вину ОСОБА_1. визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1421/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож.м.Василівка Запорізької область, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008
р. ДІМ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області мол.лейтенант  міліції Сардак П.І. склав протокол про
адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1., про те
що,  21.01.2008 р. ОСОБА_1. не зв”явився
на реєстрацію до Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив
правила адміністративного нагляду встановлені постановою Бердянського
міськрайонного суду від 12.07.2007 р. про встановлення над ОСОБА_1.  адміністративного нагляду.

Свою
вину ОСОБА_1. визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа №3-3959/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, працюючого водієм ПП «Дмитренко», уродженцяАДРЕСА_1

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.3 ст. Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_122.11.2007
року о 15 год. 20 хв. на 52 км а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем ГАЗ
3302 держ.ном. НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
11.12.2007 р. не з'явився.

Керуючись ч.3 ст.
121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 11.12.2007р.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007  року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Грушківка Кам'янського району Черкаської області, АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року о 9
год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Будівельників - Краківська ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-3302,НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимогу п.п. “ґ” п. 8.7.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на
момент розгляду справи  закінчився  строк накладення адміністративного стягнення
на ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити.                              Керуючись   ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа
№ 3 -3203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня    2007 року                          суддя    Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу за  ст.
130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року біля 21 години 40 хвилин,  в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 керував мотоциклом „ІНФОРМАЦІЯ_2" н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 2.9 „а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АЕ №264199 від 07 серпня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника ,  ступінь його вини,  майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП на накласти на нього стягнення
у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3279/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                       it
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
на ЗТМК, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 11 березня 2007 р.
о 07-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті вул.пр.Леніна-вул. Лєрмонтова
в м.Запоріжжя     проїхав на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
ПДР України

В судове  засідання правопорушник не з»явився, про час
та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 519476 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,35,38,122,
268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

СУДДЯ                                        Воробйов
А.В.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 мая 2007 года                     Дело № 3-8457/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1957 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 14 часов, ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 44 г. Ялта, управляя транспортным
средством Фиат Дукато г.н. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-1379/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
14 января 2007 года, в 11 час. 20
мин., в г. Ялта, на 1 км. а/д Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Фиат Регата, государственный номер НОМЕР_1,
двигался со скоростью 73 км/час при ограничении максимальной скорости в 50
км/час, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере  семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ