overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4487/07
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИДГУ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_2
по ст.  122ч.1 КоАП Украины
12 июня 2007 года в 15 часов 45 минут ОСОБА_1на 709 км а/д Киев- Харьков -Довжанск,  управляя автомобилем Ваз 2106 госномер НОМЕР_1,  в нарушение п. 10.4. ПДД перед поворотом направо
заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части,  предназначенной для движения в
этом направлении,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства             правонарушения,      первичные     пояснения
необходимо назначить ОСОБА_1административное взыскание в виде штрафа.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 предупредить. Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа №3-1315/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007р.        Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, приватного
підприємця, проживаючогоАДРЕСА_2

- за ст. 121 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
р. о 18 год. 45 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевроле» д/нНОМЕР_1 в м. П'ятихатки по вул. Мірошниченка, який не
пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 30 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-5271/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.4  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
р. о 02-00 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.
Запоріжжі по вул.  Перемоги -вул.  Тюленина,
розпочав рух з крайньої лівої смуги,
не надав переваги транспортному засобу,
який рухався по смузі,  на яку він
виїжджав,  змусивши такими діями водія
іншого транспортного засобу різко гальмувати і здійснювати напрямок руху,  скоївши цим аварійну обстановку,  чим порушив п. 10.1 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 092166,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34,  35,  ч.4  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 50 (п'ятдесят)
гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа  №3-1564 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 травня 2007 року м.Бучач

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області
Кузевич Й.Я. ,розглянувши матеріали , які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в   Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за
ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2007 року
о 24 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в  м.Бучачі по вул.Чортківській
керував автомобілем М-408 державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні
правопорушення визнав, у скоєному
розкаюється.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом від 07.04.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі
обставини по справі, вважаю , що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу
в дохід держави, що сприятиме його вихованню
та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 130 , 252, 284
Кодексу України про адм інправопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним   ОСОБА_1 в скоєнні право­порушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та оштрафувати його на  280 (двісті вісімдесят ) грн. в дохід
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства  в Тернопільській
області, МФО банку
838012 , ідентифіка­ційний код одержувача коштів 23588195 .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
№ 3-3043/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                                          м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
17.05.2007 року близько 14 год.
00 хв., перебуваючи в своєму господарстві, що в АДРЕСА_1, вчинила сварку із
своїм співмешканцем - ОСОБА_2, під час якої висловлювалася в його адресу
нецензурною лайкою, чим завдала останньому моральної та психічної шкоди, тобто
вчинила насильство в сім'ї. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнала свою вину в скоєні правопорушення повністю, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явилася, проте надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути
справу без її присутності.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   серії
НОМЕР_1   від 20.05.2007 року;

-
письмовими поясненнямиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- рапортом ОСОБА_4 про телефонне
повідомлення від 17.05.2007 року.

Довідкою,
виданою Сокирянським РВ УМВС підтверджується, щоОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувалася

Обставиною,
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1є її щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Однак,
дане правопорушенняОСОБА_1вчинене 17.05.2007 року, справа надійшла до суду
18.07.2007 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього
стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі
необхідно закрити.

На
підставі ст. 38, 247 п.7 та керуючись ст. 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
по адміністративній справі №3-3043 від 18.07.2007 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-17062007 р.
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ ВДАІ України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1951 року народження,  проживаючого в с Рацево
Чигиринського району,  працюючого водієм
СТОВ „ЧАК",  за  ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  7 серпня 2007 року,  близько 17 год. 10 хв. в м.
Чигирині керуючи автомобілем ЗІЛ-130,
д/н НОМЕР_1,  що належить СТОВ
„ЧАК",  не виконав вимогу дорожнього
знаку „ Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 2. 2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю та пояснив,
що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 2. 2 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст. 122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень.

Постанова
остаточна.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гp-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 11.20 год
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з М 2140 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.
Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3462-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01»
квітня 2007року в 10 год. 00 хв. в с
Владична Хотинського р-ну керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1
обладнаним газовою установкою без узгодження з ДАІ

чим порушив п. 30,1
ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
від 01.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2949 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                                м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця с.Нищі
Луб'янки,  Збаразького району,  Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

31.05.2007
року о 21 годині 45 хвилин громадянинОСОБА_1,
в с.Нищі Луб'янки Збаразького району керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21099 номерний знакНОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.05.2007 року № 945494.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП,
як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння,  а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч. 1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11" червня 2007 року                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.3
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року ОСОБА_1.
ум.  Чернівці повертаючи з Центральної
площі на вул.  Головна,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21061" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду пішохідного переходу.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні
ч.3  ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.3  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283-285,  287 КУпАП,

СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним    у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50
копійок в дохід держави.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2111/2007 рFіFкF.
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                          мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFцFеFвF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF-1, ДFАFТFАF-1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF-1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ШFФFОFРFМFАFЦFІFЯF-2, мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF-1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
05 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF вF 22.00 гFоFдFиFнF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF-1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ХFоFнFдFаF-ЦFиFвFіFкF нF/зF НFОFМFЕFРF-1 вF сF.БFоFгFуFсFлFаFвF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF аF/дF ЗFнFаFмFяFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFиFнFеF, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 94 кFмF./гFоFдF., чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF нFаF 34 кFмF./гFоFдF..
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF-1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.1 сFтF.122, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF-1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 /сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFнF..
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця Вінницької області с.
Марксово,  не працюючого,  який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 173 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007  року  о  02  годині
ОСОБА_1,   знаходячись  у
стані алкогольного сп'яніння у кімнаті гуртожитку по вул. Прохорівський 40 у м. Одесі,   вибив
двері у кімнаті  гуртожитку,        чим
порушив  громадський порядок і
спокій громадян.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєні даного адміністративного
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення від 13.05.2007
року.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України,  за кваліфікуючою ознакою: дрібне хуліганство.

Крім
того,  вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №067678
від 13.05.2007 року.

При
призначенні стягнення,  суд враховує
характер скоєного правопорушення,  особу
правопорушника,  його щире каяття,  та вважає об'єктивним і достатнім
застосування до правопорушника санкції,
передбаченої  ст. 173 КпАП України
у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  173,  221,
283,  284 КпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить 51 (п'ятдесят одна)
гривен.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

З травня 2007
року                                                                                                                                     м.  Рівне

Судця Рівненського міського суду Цвіркун О.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця міста Рівне,  громадянина України,  водій «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого в АДРЕСА_1..,

-
за  ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року
інспектором ВО
дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3 був складений протокол
про адміністративне правопорушення,
згідно з яким -
31 березня 2007 року,  о 16 годині 30
хвилин в м.  Рівне
по вул.  Курчатова 4,  ОСОБА_1 керуючи ТЗ ГАЗ-33076 -ТВГ-15Н д.н.з.
НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього
руху,  не врахувавши дорожньої
обстановки,  не вибрав безпечної швидкості
руху допустив наїзд на нерухомий автомобіль марки Шкода-Октавія д.н.з.
НОМЕР_2,  що був припаркований біля
будинку,  своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
13.1 ПДР. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби
ОСОБА_3 були кваліфіковані за  ст.  124 КУпАП.

Як вбачається з письмового
пояснення ОСОБА_1 останній свою вину визнав.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню
обстановку,  а також особливості
вантажу,  що перевозяться,  і стан транспортного засобу,  щоб мати змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від
швидкості руху,  дорожньої
обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозяться,  і стану транспортного засобу повинен
дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вищевикладених обставин суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1 допустив порушення
правил дорожнього руху,  яке спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Скоївши своїми діями
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення № 016520 та іншими матеріалами справи

На підставі  ст.  124,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Справа №3-4483/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р., о 12-10год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110» тр. НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул.
Соціалістичній - Паркова, при повороті праворуч своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзній частині, повернув з лівої смуги, чим порушив п.п.10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1235/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 травня 2007 року                                                                   м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого
водієм ВАТ ММЗ,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  зач.3 ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2007 року о 15 год. 35 хв. в смт.
Війтівці Хмельницької області,
керував автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_1 з непристебнутим ременем
безпеки,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 роз"яснено права особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до  ст.  268 КУпАП.

Правопорушник себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33, 34,  35,
ч.3  ст.  121, 268, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.3  ст.
121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в сумі 3.40 (три грн.
сорок коп.) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.