overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-196/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Попов
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

31.03.2007 року о 04.00. год.
в с Стара
Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1. керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130
КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, та керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ  :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст.130
ч.І КУпАП в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1953/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.
Тернополя Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 17 год. 40 хв. в м. Чорткові по
вул. Копичинецькій Тернопільської області
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Опель Вектра», н/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 87 км/год.,чим порушив п. 12.
4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7865/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, який проживає в АД
РЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада 2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи авт омобілем марки "Мерседес", реє страційний номер НОМЕР_1, в смт. Глибока не виконав вимо гу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень, 50 коп ійок в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року.                                                   Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 122 4.2 КУпроАП,

встановив:

07.03.2007 року приблизно о 10
годині 00 хвилин ОСОБА_1. в м.Збараж,
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 д.н.з.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», чим порушив п.4.2 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його
вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.03.2007
року № 056453.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як
за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13. 12. 2007р.Суддя Генічеського районногосуду Херсонської о бласті Калімбет Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. прож. АД
РЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 р. гр. ОСОБА_1 в 17-00 год. в
Утлютському лимані рибалив забороненим знаряддям лову с іткою чим вчинив грубе поруш ення Правил любительського т а спортивного рибальства, ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 85 ч.4 КпАП України.
При складанні протоколу в ину визнав.
Вивчивши матеріали справи , суд встановив, що на момент р озгляду справи, строки притя гнення до адміністративної в ідповідальності пройшли згі дно із ст.38 КУпАП і провадженн я по справі підлягає закритт ю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрит и.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2443 2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                                             м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.02.2007 року приблизно о 05.50 год., в м. Токмаку по вул. Революційній, керуючи
автомобілем ГЖ 21251, д.н.з.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку (круговий рух), чим порушив п. 4.10 ПДР.

Відповідно до ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення накладається не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочате провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строку на момент розгляду справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-166/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року                                      Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                             Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя м.
АДРЕСА_1Підволочиського району, працівника ВАТ "Тернопільгаз", не
судимого,-

за ч. 4 ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 10.25 годині в м. Тернополі на перехресті вул.
Шептицького-Оболоня, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Опель" номерний знак: НОМЕР_1, не пропустив т/з, який рухався по
головній дорозі, змусивши його зупинитися, щоб уникнути зіткнення, і створив
аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.1 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 0775333 від 18.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-920/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Зборів АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ «Заготзбут»,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 14 год. 45 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Субару", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Порохне,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим
порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №151453
від 13 лютого 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 3063/07 p.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
жителя с. Козярі
Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2007
року о 23.15 годині в
м. Тернополі по вул. Бережанській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2107"
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
029078 від 08.10.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він керував транспортним засобом, перевищив встановлені
обмеження швидкості більше як на 20
км/год.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1738/07
П О С Т А Н О В А

18
грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий
,   про порушення ним   ч.2 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 14
листопада  2007 року в смт.Воловець  о 23.10 годині  керував транспортним засобом Фольксваген н/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9 “а” ПДР України, за що передбачена відповідальність
за  ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041387   від 06.12.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись  ч.2 ст.130; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И  В:

Визнати
ОСОБА_1   винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення  - у виді штрафу в розмірі 340
/триста сорок / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                     Конепуд
В.І.
№3-4647-07
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар'їнського
міжрайонного контрольно - ревізійного відділу у відношенні

ОСОБА_1,
1953 р. н., працюючаІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

26.09.07
р. при ревізії фінансово-господарської діяльності у Відділі культури і туризму
Мар'їнської РДА було встановлено: не проходження навчання чи підвищення
кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно
до вимог закону (не проходження членами тендерного комітету процедур закупівель
з 03.04.07 р.

В судове
засідання правопорушниця не з»явилась, згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164 - 14 КУпАП.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 164- 14, 268,
283, 284, КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності, накласти на нього штраф на користь
держави в розмірі 510 (п*ятсот десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Буд компанія Алекс» водієм,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.11.2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
“Форд” д/н НОМЕР_1, рухався на 147 км. а/д Харків - Сімферополь, зі швидкістю
77 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”
додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості
руху.

Винність
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.11.2007 року серії ДН № 175988,
відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№ 3-6973/07г.
15 июня 2007г Судья Джанкойского
порайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не
работающего, прож: АДРЕСА_1
в 08-00 час в г. Ялта,
правонарушитель ОСОБА_1 совершил остановку транспортного средства на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п 15.9 ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым
был согласен и сам правонарушитель.
Правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221.283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№3-2233/
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.05.03.2007 року біля 11 години в с Мамаївці,
керуючи автомобілем "Мерседес",
державний номер НОМЕР_1порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і

щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2495 2007 рік
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2007 року                                                                                             м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.07. о 13 годині 00 хвилин в
м. Токмак, по вул. Л. Толстого, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Ауді 80 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив п.16.11 ПДР.

На момент розгляду матеріалу в суді
у справі закінчився передбачений ст. 38 КпАП України 2-х місячний
термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.
38 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.122 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-916/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючогтьсудді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли рід 4-го MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, працює КФГ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04:2007 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керував
трактором марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», без державного номерного знака, який
незареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 (в) ПДР
України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що! він дійсно
20.04.2007 року в АДРЕСА_1 керував
трактором марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», який незареєстрований в установленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3-3527/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Івано-Франківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с АДРЕСА_1, за  ч.І
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року ОСОБА_1 в м. Снятии Івано-франківської
області, керуючи автомобілем марки "ЗІЛ-131" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-505/07р. копія
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                                                           м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного В ДАІ в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ВАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
13.03.2007 року о 16 год. 00 хв. на 152 км. автомобільної
дороги Умань-Золотоноша, керуючи
автомобілем марки "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на
шляхопроводі, чим порушив п.п 14.6г «Правил дорожнього руху
України».

Гр..ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно, про причину
своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути в
його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

До гр..ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.