overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1580 2007 рік
ПОСТАНОВА

4 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року в 12год. 10хв. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного
сп'яніння на центральній вул. Поліщука, яка є громадським місцем, чіплялася до
перехожих, ображала їх брутальною лайкою, на зауваження не реагувала,
намагалася вчинити бійку з односельцями, чим вчинила адмінправопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП. Має неповнолітніх дітей, які проживають з батьком в
м. Житомирі. Зловживає спиртними напоями.

У суді вину
визнала.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту тривалістю п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.07.2007 року о 13 год. 35 хв.,  в м.
Чернівці,  по вул.  Університетська,  керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген,  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3481/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                           26
червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,    громадянина   України,       не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.  122 ч. 2 КпАП , -

встановив:

10 червня 2007 р. приблизно о 9 год. 10 хв.,  ОСОБА_1.,
рухаючись у м.  Донецьку по
вул.  Університетській,  керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку,  чим
порушив вимоги п. 8.4.В Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст.  122 КпАП України.

Враховуючи викладене,  ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  283,
284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Москва России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч2 КОАП Украины,
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил проезд без остановки,  не выполнив требование дорожного знака
«проезд без остановки запрещен»,  чем
нарушил требования п. 8.4 ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-464/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                             смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Боро
дій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 28.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем КАМАЗ-5410 д. н. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№ 3-7485/2007
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого на посаді директора АТП "Харків
Комун", проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 02.07.2007 року о 03 годині 07 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21102" державний номерний знак НОМЕР_1
на 329 км а/д Харків - Сімферополь, перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 02.07.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст.
122, 248-249, 279-280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                         07 червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    громадянина  України,
не працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
-

за  ст.  121 ч.3 КпАП , -

встановив:

17
квітня 2007 р. приблизно о 13 год. 35 хв.,  ОСОБА_1
,  рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302,  державний номер
НОМЕР_1,  не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив вимоги п.
2.З. Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП.

В суд ОСОБА_1  не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,

передбачений ч.3  ст.  121 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1  підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
1 августа 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Шулика Ю.В.
материалы, которые поступили из ГНИ в Червонозаводском районе г.Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова,
гражданина Украины, работающего-юристконсульт ПФ ТАО, проживающего: АДРЕСА_1
исполнение законных требований должностных лиц органов государственной
При проверке 17.04.2007 года ПФ ТАО, расположенной по адресу: г.Харьков, ул. Г.Труда 29,кв. 178, юристконсульт ПФ ТАО Филатов П.А. на
исполнение законных требований должностных лиц ГНИ Украины не допустил к
проведению проверки ПФ ТАО по адресу : г. Харьков, ул. 1-й Конной Армии , остановка ул. О.Невского, относительно контроля по
применению расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота , что является нарушением п.8 ч.1 ст. 11 Закона Украины « О государственной налоговой службе в
Украине « № 509-12 от
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом №
145/2310 от 17.04.2007
года и иными материалами
Поскольку согласно ст. 38 КУпАП срок привлечения к
административной ответственности закончился
16 июня 2007 года, производство по данному делу подлежит прекращению
На основании изложеного,
руководствуясь ст. 124,247 п. 7 КУпАП, суддя, -
Производство по административному материалу в отношении
ОСОБА_1 по ст. 163-3 ч.1
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2914/07
ПОСТАНОВА

25.05.2007 року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши матеріали,  що надійшли з
Дубровицького ВДАІ УМВС України в Рівенській обл.,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,
не працюючого,

За ст. 122ч.1КУпАП,

Встановив:

22.05.2007
року до Виноградівського районного суду надійшла
адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1
КУпАП.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне
правопорушення,  то він складений з
порушеням вимог статті 256
КУпАП,  зокрема :у
ньому не вказане чітко місце проживання правопорушника: вулиця та номер
будинку.

А тому,  суд,
вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення у
Дубровицьке ВДАІ УМВС України Рівенської області. На підставі викладеного та
керуючись  ст.  256 КУпАП,  суддя,  -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідпові
дальності гр. ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1
КУпАП -
повернути начальнику Дубровицького ВДАІ УМВС України
Рівенської області,  для належного
оформлення.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; не працює

за ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року близько 08 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1
проїхав регульований пішоходний переход на забороняючий сигнал світофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при розгляді
справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутності правопору­шника

Факт правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1333/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року о 07-й год.00 хв. в с. Сахутівка Корюківського
районуОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ГАЗ-66, державний номерНОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав переваги в русі автомобілю, який по ній рухався, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 949786.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17
(сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2174 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В..,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС   Краматорського

взводу ДПС м. Краматорськ, України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого ,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 червня 2007 р.
о 08 год. 30 хв. на перехресті вул. Радченко та вул. Леніна
м. Дружківки , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1", скоїв
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху
України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил проїзду перехресть.

У суд 16 липня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений
повісткою та працівниками ДАІ . Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набула  чинності 16 липня 2007 р. і може бути
пред'явлена  до виконання до 16 жовтня
2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа №3-9933/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р.,
о 14-55год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель кадет» держ. НОМЕР_1, на 100км. а./ш. Слов'янськ -
Маріуполь, не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121
ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДА1 УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ТОВ «СДМ Групп»
- водієм,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007р.,  о 13-35год.,
ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Скания
Р94П» держ. НОМЕР_1  вАДРЕСА_1 на дорозі із
смугою для маршрутних транспортних засобів,
позначеній дорожнім знаком 5.11,
рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів,  чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03

гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 3964 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2007 года                                                                                                         г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший
от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской области, работающей
УНПМЦАГРМОЗ Украины - медсестра, проживающей: АДРЕСА_1.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии № АГ 313853 от 31.03.2007
года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1., 31.03.2007 года около
22-05 часов, управляя автомобилем «ЗАЗ 110206», государственный номер НОМЕР_1
г. Мерефа по ул. Днепропетровской, возле дома №247,
осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушила п. 14.6 ПДД Украины.
в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела извещена,
причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало,
из протокола об административном правонарушении, вину признала, с протоколом
согласна, и пояснила, что нарушила, так как спешила.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122
ч.1, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в
сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

09.05.2007
року о 04 год. 47 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Ваз2109" держ. НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 91 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-5113/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 20г.50хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Мітсубісі Гольт,
д.н.НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожного знаку "Обгін заборонено",
чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмового пояснення вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2
ст.  122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5665/07 p.
ПОСТАНОВА

15.08.2007 г. Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши матеріали , які надійшли з ЛО на
ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВД Украйні на транспорті про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця
см.Харкова, громадянина України , не працюючого , проживаючого : АДРЕСА_1 (
гуртожиток). по ст.160ч2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.- 16.06.2007 року
о 17-20 годин знаходячись на привокзальній площі на ст. Харків- Левада
здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме здійснював торгівлю
сонцезахисним окулярами, чим порушила ст.160 ч.2 КпАП України.

Вказані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне право порушення ПТ №
025267, протоколом огляду і вилучення, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи особу
правопорушника і його відношення до скоєного, керуючись
ст.ст. 22, 24 ,221, 283, 284 , 285, ст.160 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.160 ч.1
КоАП України і назначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 102-00 грн . без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.