«4» червня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу 2 роти, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 28.10.1953 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1
ст. 130 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 11.05.2007
року, ОСОБА_1 24.04.2007 року о 18 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки «Вольво», д/н. НОМЕР_1, у порушення п. п. 11.3, 2.9 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на
куті вул. Комітетська - Мьясоїдівська, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння (згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння № 002904), виїхав на смугу
зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Тойота» д/н. НОМЕР_2, яким керував водій
ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної пригоди
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 066561 від
24.04.2007 року за ст. ст. 124, 130 КпАП України.
До суду для надання пояснень по факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне
правопорушення від 24.04.2007 року, а також в письмових поясненнях самих
Водій ОСОБА_1 до суду з'явився,
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 КпАП України визнав у повному обсязі, підтвердив вказане
в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2007 року, а також
додав, що шкоду, завдану автомобілю водія ОСОБА_2., він відшкодував у повному обсязі, на підтвердження чого надав суду розписку
від 26.04.2007 року.
Водій ОСОБА_2 до суду
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою
це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна, а також ст..130 КпАП України, відповідно до
ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані
сп'яніння, за наступних підставах.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується усними та письмовими
поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 066561 від 24.04.2007
року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та доданої до
нього схемою пригоди від 24.04.2007 року, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 002904
від 24.04.2007 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2.
Згідно п. 11.3 Правил дорожнього
руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної
лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу
зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи
стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених
випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві
забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Згідно
санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається
стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на
строк від трьох до шести місяців.
Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України,
за зазначене правопорушення на особу накладається
стягнення у виді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти не оподатковуваних податком
мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк від одного до двох років.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються
щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення,
добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також наявність обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд
враховує, що в силу ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ст.
130 КпАП України, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст.
36, ст. 124, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Визнати ОСОБА_1, 28.10.1953 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 КпАП України.
Накласти на водія ОСОБА_1, 28.10.1953 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.