overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1267 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007р.                                                   Суддя Братського
районного суду

Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли БратСЬКОГО РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця с Новомар'ївка
Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України,
проживаючого в незареєстрованому шлюбі, безробітнього. 08 та 16 вересня 2007р.
притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених  ст.178 ч.ч.
1.2 КУАП.3 накладенням стягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51
грн. за  ст.178  Ч.3            Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1., який на протязі року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених  ст.178 ч.ч. 1,2 КУАП, знову вчинив аналогічне
правопорушення:

19 вересня 2007 року о 15 год. 30 хвилин гр-н ОСОБА_1., знаходячись на АДРЕСА_1, біля
домоволодіння ОСОБА_2., перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: копій постанов ДІМ Братського РВ УМВС від 08 та 16
вересня 2007р., протоколу №010873 від 19 вересня 2007 року, письмових пояснень
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю
проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до
адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.3
ст.178 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.178 КУАП, та
призначити покарання - арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
№ 3-4255/2007 p.
ПОСТАНОВА

17           вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського
районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С.  ,
розглянувши матеріали,   які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   громадянина України,   жителя АДРЕСА_1   непрацюючого

за   ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

18        серпня 2007 року о 09 год. 20 хв. вАДРЕСА_1
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 21406 номерний знак
НОМЕР_1  здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю,   чим порушив
п.14.6 (г) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.     ст.   283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1   ст.   122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа №3-991/07 ПОСТАНОВА
06 червня 2007р.                                  Судця
міського        суду
Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПС ДАІ м.Жовті Води
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, працює
ВАТ «Схід ГЗК» шахта «Нова» електрослюсар,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.06.2007 р. о 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІЖ «Планета» д/н НОМЕР_1 в м.Жовті Води Дніпроетровської області по вул.Петровського в бік вул.Хмельницького повернув на
вул.Хмельницького в бік вул.fro Березня чим порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 ПДР «В'їзд заборонено», чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за спи 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 19-30 год.
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем „Опель"
д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного
засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Ніссан" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-977
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  працює водієм
в Маріупольському хлібокомбінаті, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ НОМЕР_1 від 29.04.2007 року гр. ОСОБА_1. 29
квітня 2007 року о 9 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2, здійснив обгін транспортних засобів на
перехрестіАДРЕСА_3, чим порушив правила обгону.

Своїми   діями   ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФОНОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5код ОКПО НОМЕР_6
одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5496/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня  2007 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня  2007 р. о 12-45 год.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул.
Інтернаціолістів у м. Мелітополі здійснив обгін на залізничному переїзді, чим
порушив вимоги п.14.6 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 004150 яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,35,38,122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-884/07
ПОСТАНОВА

15 червня   2007 року                           Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області   Гудим   О.М., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого

за  ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року,
близько 09 год.
00 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем „ВАЗ 21011" д.н. НОМЕР_1 та проїхавши перехрестя пр.
Леніна-вул.  Ковалевича в м.  Дніпродзержинську,  рухався по смузі зустрічного руху,  в наслідок чого змусив автомобіль,  який рухався на зустріч,  гальмувати та змінювати напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку,  порушивши при цьому положення пункту 10.5 ПДР
України.

В його діях мається
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні визнав,  правопорушення вчинив вперше,  щиро кається у скоєному,  на утриманні має двох неповнолітніх дітей,  просить суворо не карати та звільнити його
від адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного,  суд приходить до висновку,  що гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності,
згідно  ст.  22 КУпАП.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  22,
221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити,  із застосуванням  ст.  22
КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
Дело № 3-1174/07г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении местного суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Краснодарского края, не работающей,
иждивенцев, проживающей по
адресуАДРЕСА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
г. в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук варенной креветки, в
не установленном для торговли месте - на ул. Сопина в г. Армянске.
Правонарушитель ОСОБА_1 в
суде свою вину в совершенном ею правонарушении признала полностью, раскаялась.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля
с рук в не установленных местах, подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины и
подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривени
АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100. Без
конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
3-5624-2007 p. ПОСТАНОВА
31.07.2007 року                                                                               м.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС №
3 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, -
18.06.2007 року о 23 годині 20 хвилин, АДРЕСА_2, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, держномер НОМЕР_1, на якому встановлено
газобалонне обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п.п. 32.1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність ст. 121 ч.1 КУпАП.
У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 121 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та підвергнути штрафу розміром 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

Гр. ОСОБА_1 19 серпня 2007 року о 13 год. 35 хв. на 416
км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем "ВАЗ-21043", номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно з
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад
адмінправопорушення, передбаченого  ст.122
ч.1 КцАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 086532 від 19.08.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.122
ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.   122 ч.1   КпАП України адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає
Постанова може
бути пред' явлена до                                                                     Справа
№ 3 -2086

12.10.2007 р.                                                                                                                2007
р.

Постанова
набрала чинності

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                                    АДРЕСА_2

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області       Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  07.06.2007 року,  о 09 годині 35 хвилин,  в АДРЕСА_2,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2121",  державний номер НОМЕР_1,  який у встановленому порядку не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.31.36 ПДР,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст.  121 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ч. 1  ст.
121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/3883 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС м. Глухів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2  КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року о 23 год. 30 хв. на 208 км.  автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував транспортним засобом марки Мерседес
Бенс номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122
ч.2 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
27 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,
работающего директором ООО «Яхт клуб»Парус»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1 ст. 163 -2 КУоАП,  судья-
при проверке ООО «Яхт клуб»Парус»,
расположенного по адресу: гор. Харьков,
ул. Дмитриевская 31/35,  директором которого является
ОСОБА_1,  установлено несвоевременную
подачу платежного поручения в учреждение банка об оплате сбора за загрязнение
окружающей среды,  оплата произведена 29 мая 2007 при сроке оплаты 21 мая 2007 года,
чем были нарушены п.п. 5.3.1,  п. 5.3,  ст.
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» 21.12.2000 года,
2181-111,  с изменениями и дополнениями,  в связи,
с чем старшим государственным налоговым ревизором -инспектором составлен протокол об
административном правонарушении 92/15.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  письменными пояснениями правонарушителя в
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 163-2,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Дело №3-71402007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
19 сентября 2007 года                                                                                                          г.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший от ГНИ в Октябрьского района г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, работающего директором ООО «Лидер»,
проживающего по адресу АДРЕСА_1
КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный материал № 266 серии ХС № 056472 от 28.08.2007 года, из которого усматривается, что
при проверки ООО «Лидер», код 21227914, которое
расположено по адресу г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 155а,кв.40, 21.08.2007
года, около 14 часов 10 минут киоска, расположенного по
адресу г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, д.177а,кв.161, было установлено
нарушение директором ОСОБА_1, а именно нарушение установленного законом порядка
проведения расчетных операций в сфере торговли общественного питания и услуг,
не соответствие денежных средств на месте проведения расчета сумы денежных
средств, которые обозначены в Х-отчете РРО на 14,4 грн., не распечатывание и не выдача
расчетных документов на 7,7 грн
распечатывание за 21.04.2007 год
и не сохранения в КОРО за 03.08.2007 года
фискальных отчетных чеков, что привело к нарушению п. 1,2,9, 13 ст. 3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №1776-3 от 01.06.2000г. с изменениями и
дополнениями, в результате чего, своими действиями нарушила ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений не
имел, с протоколом согласен, просил дело слушать в его отсутствие. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
Вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а
именно протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения, а поэтому не
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 155-1 ч.1,
38, 268, 279, 283, 284 КоАП
Украины, суд, -
административной ответственности ОСОБА_1, 1974года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

м.  Донецьк                                                                                                         14
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.І.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
163-2 ч.2 КпАП України , -

встановив:

ОСОБА_1,  працюючи директором ТОВ
"АВ-ВА",  несвоєчасно подав
платіжне доручення на перерахування комунального податку за червень 2007 р.
Повинен був подати до 30 липня,  а
фактично подав 31 липня 2007 p.,  чим порушив
ст.  5 п.п. 5.3.1.ЗУ "Про
порядок погашення зобов *язань
платників податків передбюджетами та державними цільовими фондами".
Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративним стягненням за такі ж
порушення. Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
163-2 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  163-2 ч. 2 КпАП - штраф у
розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.