overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-579/2007
ПОСТАНОВА
Ім'ям України

24 травня 2007 року

смт. Куликівка
Місцевий Куликівський рай онний суд Чернігівської обла сті в складі: головуючого судді - Морозо ва О.Б. при секретарі - Кос тюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу, що надійшла з
ВЗДП ДАІ (підпорядкованого В
ДАІ) при УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро дженця села Орлівка Куликівс ького району Чернігівської о бласті, українця, громадяни на України, освіта професійн о-технічна, військовозобов'я заного, не одруженого, прива тного підприємця, раніше до к римінальної або адміністрат ивної відповідальності не пр итягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст . 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року, о 12-05, на 98 кілометрі автодороги Київ-Нові-Ярилов ичі, ОСОБА_1. , всупереч вим огам п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕ
Р_1, належним йому на праві в ласності, при обмеженні швид кості руху 60 км/год рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищив ши швидкість руху на 25 км/год, чим вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом, поясненням прав опорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами спр ави.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 10 (десять) гривен ь. 2. Копію постанови нап равити 1 MPВДАІ при ВДАІ УМВС Ук раїни в Чернігівській област і для відповідного обліку. 3. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007   року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого водієм в ТОВ АФ
"Відродження",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.08.2007р.
о 18 год. 40 хв.
по а/д Стрій-3нам"янка,  керував
транспортним засобом Камаз-55102,
д/нНОМЕР_1  з прицепом,  на якому не був ввімкнений знак
"Автопоїзд",  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-1033/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

20
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.

при
секретарі   -                                                         Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця села Горбове Куликівського району,
українця,  громадянина
України,  освіта базова вища,  одруженого,
не військовозобов'язаного,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
або кримінальної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: 16311 Чернігівська
область Куликівський район село Горбове
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року,  о 14-25,  в м.
Чернігові перехрестя вулиць по вулиці Травня-Проектної ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний
номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2. на праві власності,  в порушення п. 3.25 ПДР України,  проїхав на забороняючий сигнал світлофора
(червоний) в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7408/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Міросєді
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС

України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
народився   в

м.  Костянтинівка Донецької області,  працює трактористом ДО  «Оксамит»,
мешкає  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
жовтня 2007 року о 18 годині 30 хвилин на 55 кілометрі автошляху

Слов'янськ -
Маріуполь, керуючи трактором ЮМЗ-6 номерний знак НОМЕР_1, перед

поворотом
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене

для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7292
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

5 липня
2007 року                                                                                                                м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця с Василівка
Горностаївського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 124
КУпАП,

установив:

17
травня 2007 року,  у денний час,  на автошляху Р-14 (78 км +/800 м) ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МАЗДА-323,  номерний знак НОМЕР_1,  не впорався з керуванням і з'їхав у кювет,  пошкодивши автомобіль,  чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

24.05.2007р.
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився,  про місце і
час розгляду справи сповіщений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КУпАП.

У
відповідності до  ст. 38 ч.2 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної справи,
але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи,  що строк накладення адміністративного
стягнення закінчився,  провадження у
справі підлягає закриттю.

На підставі  ст.
ст. 8.9.10.38.124.247 п.7.283.284 КУпАП,

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити, в зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
Справа № 3-7516/2007
Постанова

29 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця  м.
Кривого  Рогу,   працюючого
СПД, проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 травня 2007
року о ІЗ30 годині на вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем
Форд держзнак НОМЕР_1, проїхав на забороняючий „жовтий" сигнал світлофору,
чим порушив п.8.7.3 (г)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1
ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкою АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.09.2007р. о 09 год 55 хв, в
с Діброва,
керувала автомобілем марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушила п. 31.3 „б" Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
- керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ 011531 від 15.09.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 30 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1054/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2007 р.                     Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововолинського MP ВДАІУМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , до адміністративної
відповідальності   притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

23
червня 2007 року о 13 год.20 хв. у м. Володимир-Волинському по вулиці Р.
Шухевича ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21053, д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про місце і час розгляду
справи судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням, однак в суд не з'явився. Клопотання про відкладення
справи не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий:  АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
года на 348 км а/д Стрит-Знаменка гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-4700/07
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Київського районного суду м.Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мПолтава, громадянина
України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
08.06.2007 року, керував автомобілем „ЗАЗ 1102" н.з  НОМЕР_1,
близько 08 год. 30 хв.
по вул. Фрунзе в м.Охтирка
Сумської обл., не був
пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 08.06.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№F 3-5525/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
05.12.2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF УFДFЛF1 ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 -
23.10.07 оF 16.20 ОFСFОFБFАF_1 вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF пFоF вFуFлF. . ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF - вFуFлF. . ЛFяFшFеFнFкFоF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF мFаFрFкFиF ЗFАFЗF-1102 дF/нF АFНF 2745 AM зFуFпFиFнFиFвFсFяF тFаF сFтFоFяFвF уF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF дFаFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFяFжFкFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFіF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 5 (пF»яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF.
№ 3-5553/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 УК Украины,
03 августа 2007 года в 7 часов 10 минут ОСОБА_1 в г. Горловке по пр. Победы, в нарушение п.8.4 Правил дорожного
движения, управляя автомобилем ДЄО госномер НОМЕР_1 двигался в зоне
дорожного знака «Проезд запрещен», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя,
необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп (восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож:АДРЕСА_1,  не
работает,  идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.   122 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3- 5309/ 2007 р
ПОСТАНОВА

31.07.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
Алфьорова Т.М.  розглянувши матеріали , яки надійшли   із Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Харківська
область,  громадянина України,  одруженої,
освіта вища,  не осудженого,  працюючого директором ТОВ «Цифрові
-комунікації «,  який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 за  ст.  163-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
12.06.2007 року ТОВ «Цифрові - комунікації»,
який знаходиться за адресою м.
Харків,  вул.  Північна,
буд. №12 ,  де ОСОБА_1 працює
директором,  встановлено порушення
податкового законодавства,  а саме:
порушення ведення податкового обліку за період з 13.09.2005 року по 31.03.2007
року

Було порушено п.
п. 7.2.1 п. 7.2.6  ст.  7 Закону України « Про податок на додану
вартість». № 168/97 - ВР від 03.04.1997 року.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.06.2007 року,  актом перевірки від
12.06.2007 р № 1594/23-252 /33674190. Вказаними діями ОСОБА_1 зробив   правопорушення,  передбачене
ст. 663-1  ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163- 1 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
163 - 1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 100 (сто ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм "ФК
ЛТД", мешканця Київської області, Володарського району, с.Логвин, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.06.2007 р., о 10 год. 25 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ", номерний знакНОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, м.Києві, на нерегульованому
пішоходному переході не пропустив пішоходів, які переходили, чим порушив п.
18.1. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 10 (десять)
гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6722007
ПОСТАНОВА

20.02.2007
р.                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                       Чумак Т. А.

Розглянувши                          адміністративний       матеріал,        який       надійшов       від

Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м. Нікополь Дніпропетровської
області,  не працюючу ,  мешканкуАДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
88-ІЧ.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2006
року о 10-00 годині ОСОБА_1.
здійснювала збут свіжої риби на ринку м.
Апостолове без документів підтверджуючих законність її придбання та
сертифіката якості , чим порушила  ст. 63
« Закону України про « Тваринний світ»,
ст.  3.14 «Правил любительського
та спортивного риболовства»,

Факт    здійснення                         адміністративного    правопорушення,     підтверджується

протоколом
адміністративного правопорушення передбаченого.
ст. 88-1ч.1 КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-ІЧ.1,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню  у вигляді
штрафу   в сумі 17 грн.
Справа № 3-7608/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 4го MB
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Черкаси, працюючого водієм у КЕТ, проживаючого в
АДРЕСА_1

заст.Шч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 червня 2007
року о 815 годині на вул. Рязанова
у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Мерседес
Бенц держзнак НОМЕР_1, на котрому стояночна гальмівна система при вимкненому від
трансмісії двигуні, не забезпечувала нерухомий стан даного транспортного
засобу, що впливало на безпеку дорожнього руху, чим порушив п.31.4.1 (д) ПДР
України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.3 8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1 ст.121 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3853/07
«28» августа 2007 года.                                                                                          п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 29 июля 2007 года около 12 часов 05 минут ОСОБА_1,  находясь на 640 км а/д
Харьков-Симферопорль-Алушта-Ялта,
максимальную скорость движения,  двигался
со скоростью 86 км/ч
при наличии д.зн. 3.29 «Ограничение
скорости 50 км/ч»,  чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется от­метка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1а в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника ДПС от 29.07.07 г.
о превышении скорости движения при наличии ограничения установленного знака в
населенном пункте,  письменными
объяснениями нарушителя,  согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
НОМЕР_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполне­нию в течение трех месяцев с
момента его вынесения.