overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1161
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
13 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5 (пF'яFтFоFгFоF) мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF чF.1 сFтF.130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 03 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF сF. ТFрFуFшFеFвFиFчFіF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFкFтFоFрFоFмF ЮFМFЗF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF’FяFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."аF" пF.2.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFГF №F 678421 вFіFдF 03.03.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF, щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 (оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
№3-6595/2007p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 06 листопада 2007 року Суддя Ст арокостянтинівського район ного суду, Хмельницької обла сті, Блонський В.К., розгля нувши матеріали, які надійшл и від 1 МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адмініст ративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, водія при ватного таксі, уродженця та п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1
За ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив:

ОСОБА_2 15 жовтня 2007 року о 09 г од. 37 хв. у м. Хмельницький на пе рехресті вулиць П.Мирного-Оз ерна, керуючи транспортним з асобом "Шевроле", державний но мер НОМЕР_1, не виконав вим ог дорожнього знаку "Рух по см угах", здійснив проїзд прямо з лівої смуги, чим порушив п. 1.4 П равил дорожнього руху.
Правопорушник вину свою ви знав, згідно письмового пояс нення до протоколу.
Крім цього, вина ОСОБА_2 д оведена протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адм іністративне стягнення у вид і попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Копія Справа №3-3194/07 ПОСТАНОВА 8 травня 2007 року Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали,   які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гоголєва, Полтавської
області, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.185 ч.1
07.05.2007 року близько 22 год.
10 хв. по вул. Вавілова у м.Полтаві, перебуваючи у збудженому стані,
голосно висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на неодноразові
зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чинив непокору,
хватав за формений одяг.
судовому засіданні вину визнав, пояснив про обставини вчинення правопорушення,
та просив обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.05.2007 року (а.с.1), рапортами працівників міліції Гуми П.І. (а.с.2) та
Фисун М.О. (а.с. 3), відповідно до яких ОСОБА_1. був затриманий та доставлений
до Ленінського РВ ПМУ.
ст.185 ч.1   КУпАП кваліфіковано вірно.
обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 24, 185 ч.1. 221 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
дві доби. Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 22 год. 10  хв. 7 травня 2007 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
02 июля 2007г.

Судья Приморского райсуда г.Одессы Капля А.И., рассмотре в материалы поступившие из Г
АИ Приморского РО ОГУ УМВД Ук раины в Одесской области о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г.Одес а, работают..: не работающий, п роживает: АДРЕСА_1 по ст. 12 1 ч.4 КоАП Украины, -
В судебном заседании уста новлено, что 31.05.2007г. в 11.40 час, вод итель ОСОБА_1 управлял ав томобилем «Исузу» гос. НОМЕ
Р_1, по ул.Варненской в г.Одес са, без державших номерных зн аков, знаки находились в сало не автомобиля, чем нарушил пу
В судебное заседание гр-н
ОСОБА_1 не явился, о причина х неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 268 КоАП
Украины суд считает возможн ым рассмотреть данное дело б
Вина гр-на ОСОБА_1 полно стью подтверждается протоко лом об административном прав онарушении от 31.05.2007г., а также ег
Таким образом, своими дейс твиями гр-н ОСОБА_1 соверш ил административное правона рушение, предусмотренное ст . 121 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 124, 268, 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украи ны и подвергнуть его админис тративному наказанию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжаловани
Справа №3-4070 2007 p.
ПОСТАНОВА

«20» лютого 2007 року

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАЇ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «29» грудня 2006 р. о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 по вул. Велика Арнаутська допустила зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_2, після чого з місця
дорожньо-транспортної пригоди уїхала.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 843800 від «16» січня 2007 p., а також
поясненнями самого правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153
(сто п'ятдесят три) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
20 лютого 2007 року                                                                  Справа № 3-536 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від 1-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 громадянина України,не
працюючого

заст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 13.01.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 дн НОМЕР_1 в м.Ромни на ділянці дороги , де встановлено дорожній знак
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод", рухався зі швидкістю 68
кмгод, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
19 июня 2007 года
Судья Приморского районно го суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административны е материалы, поступившие из О
ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД У краины в Одесской области, о привлечении к администрати вной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, учащегося железно-до рожного техникума, проживаю по ст. 124, 122-2 Кодекса Украин ы об административных правон 04 апреля 2007 года примерно в 21 час 40 минут, ОСОБА_1., управ ляя автомобилем «Хюндаи»,
НОМЕР_1, по территории парк а им М. Горького в г. Одессе, в н арушение п.п. 2.10, 13.3 Правил дорож ного движения, при объезде пр епятствия, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2 после че го оставил место дарожно-тра нспортного происшествия, че м совершил правонарушение пр едусмотренное ст. 122-2, 124 Кодек са Украины об административн
ОСОБА_1. вину свою в инкрим инируемом ему правонарушени и признал и полностью подтве рдил обстоятельства дела уст ановленные судом, не оспарив ая имеющихся в деле доказате
Обстоятельства правонаруш ения и вина правонарушителя подтверждаются собранными п о делу доказательствами: протоколом об администрат ивном правонарушении серия А
Д № 547661 от 12.05.2007 года;
Таким образом, в действиях
ОСОБА_1. действительно ус матривается состав инкримин ированного ему деяния, поэто му суд считает необходимым к валифицировать его действия по ст. ст. 122-2, 124 Кодекса Украин ы «Об административных право
С учетом обстоятельств дан ного дела, тяжести содеянног о и личности виновного суд по лагает необходимым применит ь к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишение права управле ния транспортными средствам
Руководствуясь ст. ст. 122-2, 12 4, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правона рушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. ст. 1 22-2, 124 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях и подвергнуть его администр ативному взысканию в виде ли шения права управления транс портными средствами сроком н
Срок исчислять с момента и зъятия либо сдачи водительск
Постановление окончательн ое и обжалованию не подлежит
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гF. гF. МFаFрFьFиFнFкFаF
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFуFпFиFнF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF РFОF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, МFаFрFьFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнF сF. АFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFкFаF уFлF. КFиFрFоFвFаF 167 пFоF сFтFаFтFьFеF 184 чF. 3 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_1, яFвFлFяFяFсFьF мFаFтFеFрFьFюF нFеFсFоFвFеFрFшFеFнFнFоFлFеFтFнFеFгFоF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF вFыFпFоFлFнFяFеFтF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFёF зFаFкFоFнFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF пFоF вFоFсFпFиFтFаFнFиFюF иF оFбFуFчFеFнFиFюF сFвFоFеFгFоF сFыFнFаF, чFтFоF вFыFрFаFжFаFеFтFсFяF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF иFмF хFуFлFиFгFаFнFсFкFиFхF дFеFйFсFтFвFиFяF вF кFаFфFеF « БFеFрFёFзFкFаF» вF сF. АFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFкFаF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1, уFкFлFоFнFяFеFтFсFяF оFтF вFыFпFоFлFнFеFнFиFяF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFхF нFаF нFеFёF зFаFкFоFнFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFеFйF пFоF вFоFсFпFиFтFаFнFиFюF рFеFбFёFнFкFаF, тFоF еFсFтFьF сFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF сFоFвFеFрFшFиFлFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 184 чF. 3 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 184 чF. 3 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF рFаFзFмFеFрFеF 340 (тFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF) гFрFнF., вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-1853/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                      25 квітня 2007р.

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Сліщенко Ю. Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

не працюючої, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП, -

Встановив:

24 березня 2007 р.
приблизно о 08 год. 05 хв., ОСОБА_1., рухаючись по вул. Артема в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом В-99,
державний номер НОМЕР_1, проїхала перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушила вимоги п. 8. 7. 3. Правил дорожнього руху, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.
1КпАП.

В суд ОСОБА_1не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст.
122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-371
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
29 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 30 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 25 хFвFиFлFиFнF вF мF. СFуFдFоFвFаF ВFиFшFнFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF АFуFдFіF 80, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 84 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF “FПFоFчFаFтFоFкF нFаFсFеFлFеFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF", чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFБF №F 960776 вFіFдF 30.12.2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
СFпFрFаFвFаF №F3-7096 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16.11.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 17 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF 2103», рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF мF. СFуFдFоFвFаF ВFиFшFнFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 (аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 34 чF. 1 пF. 1, 122 чF. 1, 284 чF.1 пF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Волков С. А. розглянув мат еріали, які надійшли від Обол онської ДПІ в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на родився Вінницька область, п рацює: директором ТОВ "Еконо Л
ТД", прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення в ід 24.10.2007 року ОСОБА_1. працююч и директором ТОВ "Еконо ЛТД" ві в податковий облік з порушен ням встановленого порядку, в ідповідно акту перевірки від 19.10.2007 року.
Винність ОСОБА_1. у скоєн і правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підтв ерджується матеріалами адмі ністративної справи, актом п еревірки від 19.10.2007 року.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у пр ибуток держави у розмірі 85 (ві сімдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №3-1057/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
в помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении
поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
х. Фоминка, Миллеровского района Ростовской области,
проживающего г. АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч.І КоАП
05.2007 года при проведении проверки по месту жительства ОСОБА_1, по адресу г.
АДРЕСА_1, хранил газовый пистолет не обеспечил соответствующие условия для
хранения оружия, а именно отсутствует сейф для хранения оружия, чем нарушил
порядок хранения газовых пистолетов.
в суде вину в совершенном правонарушении признал. Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КоАП Украины -
нарушение гражданами порядка хранения газовых пистолетов и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа, без конфискации оружия.
ст. ст. 195-2 ч. 1, 283 КоАП Украины,
Признать    ОСОБА_1                                                      виновным    в
предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход
государства
надлежит внести на расчетный счет НОМЕР_1 Банк Управления ГУ ГКУ г.
Симферополь, код ОКПО - НОМЕР_2, МФО- НОМЕР_3, код платежа НОМЕР_4), без
конфискации оружия. Постановление обжалованию не подлежит.
обжалованию не подлежит.
Судья
(подпись) Копия верна. СУДЬЯ