overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1113/2007
15.03.2007 г.     Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Калмыкова Л.К.,
дело об административном правонарушении, поступившее из Дергачевского РО ГУМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: Харьковская область,
г.Дергачи, АДРЕСА_1, -
01.03.2007 г. в ходе поверки сотрудниками
Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области
было установлено, что ОСОБА_1. не приняла своевременных мер по регистрации
гражданина РФ ОСОБА_2 по месту жительства: Харьковская область,
Дергачевский район,гор. Дергачи, АДРЕСА_1 .
В судебное заседание правонарушитель не явилась.о
причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассматривать дело в
отсутствие правонарушителя..
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.205 КУоАП - непринятие
гражданами, которые пригласили в Украину
иностранцев по личным делам и предоставили им жилую площадь, мер по обеспечению
в установленном порядке их своевременной регистрации, что подтверждается
собранными по делу и проверенными доказательствами.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ОСОБА_1. раннее к
административной ответственности не привлекалась, и считает возможным
освободить ее от административной ответственности по малозначительности
правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст.22, 205 КУоАП,-
освободить от административной ответственности ст.205 КУоАП по
малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное.
Справа 3-4089/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 03 " вересня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює СТОВ Богодухівське

за ст. -  121 ч.2
КупАП

09.08.2007 року
о 16-30 год. на
автодорозі в смт Оржиця ОСОБА_1 керував /автомобілем КАМАЗ д.н.   НОМЕР_1

Керував т.з., на
якому протектор шин не відповідає нормам, чим порушив п. п.31.4.5. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-8086/07 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

11 грудня 2006
року о 20 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем „Рено" д.
н. НОМЕР_1, в м. Рівне, по вул. Грушевського, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.
2,9а ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 КпАП України.

Його вина
доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення РВ
086769.

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП
України,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот п"ятдесяти
п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
справи 3-1592-07

27 червня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працює, - пенсіонер, що проживає : АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому, що він 31 травня 2007 року близько о 08-00 год. перебуваючи в нетрезвому стані
та знаходячись в своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1, вчинив
фізичне насильство в сім'ї відносно своєї доньки гр-ки ОСОБА_2, а саме :
висловлювався брудною лайкою в її адресу та вдарив її декілька раз рукою по обличчю,
внаслідок чого заподіяв шкоду психологічного та фізичного характеру ОСОБА_2

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винність    ОСОБА_1                     підтверджується     протоколом     про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 15 червня 2007 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 7 червня 2007 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненнями до
протоколу.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко
С.С. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 квітня 2007 року, близько 13 год. 50 хв. в м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та проїхав перехрестя вулиць на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя
вулиць та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

згідно

Суддя
Справа №3-8523 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області по протоко­лу ЗП № 435002 стосовно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2   громадянина
України,    не   працюючого,    мешкає
за   адресою:  АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2  ст.  187 КпАП України,  -

встановив:

ОСОБА_1 ,  який знаходиться під адміністративним
наглядом самовільно покинув мі­сце мешкання,
при цьому не повідомив органи внутрішніх справ про зміну місця
мешкання,  чим скоїв правопорушення,  відповідальність за яке передбачена п. 2 ч.
2  ст.
187 КпАП Украї­ни.

В судовому засіданні
ОСОБА_1.
,  свою вину визнав повністю,  пояснив
обставини вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом ЗП № 435002 про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у скоєні адміністративного пра­вопорушення,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
187,   ст.   ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 2  ст.  187 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в доход держави (р/р
0007,  одержувач: держ.бюджет
Орджоні­кідзевського району м.
Запоріжжя,  код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8091/07 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Працює Фірма "Рошен", торговий представник

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України,

Встановив:

09 грудня 2006
року о 01 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керував
автомобілем „Шевролет" д. н. НОМЕР_1,
в м. Рівне, по вул. Соборна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
РВ 086026.

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП
України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот п'ятдесяти
п"яти ) грн. в прибуток

держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-1235/2007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року                                                   Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Остропілець
Є.Р. розглянувши матеріали, що надійшли з ОДАІ
Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого:  АДРЕСА_1, не працюючого-по ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року в 11.10 год. ОСОБА_1 в м. керуючи автомобілем „ВАЗ-2105" держ. №НОМЕР_1, порушив П.31.4.7С Правил дорожнього руху України.

У діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП
України.

Винність правопорушника в здійсненні вищевказаного правопорушення доведена
в повному обсязі і підтверджується зібраними і
перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 грн. Постанова
остаточна.
№ 3-6849/2007г.
18 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
Харькова,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  -
Согласно протоколу ЯЯ № 131059
от 05.08.2007 года около 9час. 25 мин.,  ОСОБА_1,
НОМЕР_1находясь на 420 км
от г.Харькова нарушил правила обгона,
совершил обгон на перекрестке,
14.6 ПДД совершил административное
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,  розглянувши матеріали, направлені із ІДПС м.  Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  проживає: м.  АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 р. о 10 год. 40 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 21099»,  держ. НОМЕР_1,  у АДРЕСА_2 на якому встановлене ГБО без узгодження з

ДА1.

Керуючись  ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять

чотири) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7812/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р.,
о 10-20год., ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102» держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Кіма - Ювілейна, на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 г
ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-29532007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
08 июня 2007 года    Дергачевский районный суд Харьковской
в составе:                                председательствующего   судьи Якименко Л.А.
при секретаре                                  Поповой О.А.
материалы, поступившие из Магистральной таможни, о привлечении  к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
неработающего, по ст. 351 ТК
27 апреля 2007 года в 10 часов 45 минут при проведении оперативных
мероприятий в зоне деятельности Магистральной таможни, пограничным нарядом ВПЗ
«Липцы» на линии государственной границы в районе информационного знака № 2661 был задержан гр. ОСОБА_1,
который управляя автомобилем ЗАЗ государственный № 88-70 ХА (на который у него не было
документов), двигался по объездному пути из направления с. Стрелечье (Украина)
в направлении с. Петровка (РФ) и незаконно помимо таможенного контроля пытался
переместить из России в Украину товары народного потребления полукеды,
мокасины, носки на общую сумму 8830 гривен.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, поэтому суд считает,
что административный материал возможно рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.351 ТК Украины, как действия,
направленные на перемещение товаров, транспортных средств через таможенную
границу Украины помимо таможенного контроля.
Вина правонарушителя доказана в полном объеме собранными
доказательствами, а именно протоколом о нарушении таможенных правил,
объяснением правонарушителя от 27.04.2007 года,
схемой задержания ОСОБА_1.
Суд считает, что транспортное средство является
непосредственным предметом нарушения таможенных правил, поэтому подлежит
конфискации в доход государства в соответствии со ст. 326 ТК Украины.
ст. 351 ТК Украины, суд,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ст. 351 ТК
Взыскать с ОСОБА_1 понесенные Магистральной таможней
расходы за хранение перемещаемого товара.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.
розглянувши в м. Каневі матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Роти ДПС 2-го Полку УДАІ Васильовка УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого в с Мартинівка,
Канівського р-ну, Черкаської області, непрацюючого.

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 16 год. 25 хв.
грм. ОСОБА_1 на 341 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом
„МАЗ " д.н.з. НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя не надав переваги
в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.1 ПДР
України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, судя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15   березня 2007 року Суддя Рівненського міського
суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС

України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1978 року

народження, проживаючого АДРЕСА_1, місце

роботи не вказав, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

16   січня 2007 року , о 09 годині 03 хв. гр. ОСОБА_1,
керуючи

транспортним засобом марки Мерседес , державний НОМЕР_1 , на

автодорозі Київ- Чоп, перевищив встановлену швидкість
руху на 46 км/год,

рухався зі швидкістю 106 км/год, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АЛ № 0242531

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

06 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М. ,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого: ЛВВС  ст.
Донецьк,  міліціонер - водій,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,    -

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 10-05 годин,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Марседес - Бенц д.н. НОМЕР_1 на 671 км.
а/д. Київ - Довжанськ,
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6-а   ПДР України.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року о 18 год. 40 хв.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобилем "ЗАЗ ДЕО Т13110" держ. №
НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 проїхав регульований
пішохідний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР
України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в

сумі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька О.В. Домарєв ,  розглянувши адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1937 року народження,  пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_13находячись за керуванням автомобіля
«ЗA3 1106» д/н НОМЕР_1 по Моспінському шосе в м.  Донецьку не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав
за межи проїзної частини,  в наслідок чого
автомобіль отримав механічні пошкодження,
чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1
до суду не явився,  про день,  час та місце розгляду адміністративного
матеріалу був повідомлений належним чином,
причин неявки не повідомив,  в
зв'язку з чим,  відповідно до вимог  ст.
268 КУпАП не явка особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  не перешкоджає розгляду справи у її
відсутність.

Дослідивши
матеріали,  а саме протокол про
адміністративне правопорушення серії ДО № 168302 від 27.08.2007 року,  пояснення ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 .,
протокол огляду місця дорожньо-транспортної події,  постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи прихожу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. . 124 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  заподіяний збиток,  прихожу до висновку,  що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На   підставі
викладеного   і   керуючись
ст.    124,    283-284
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

сумі 34 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05.09.2007                                                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак
І.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який працює
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2007 о 20-50 годині на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.10.4
ПДД України,  порушив правила проїзду
перехрестя,  що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,  суд приходить до висновку,  що вони достовірні,  допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1
у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.