overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№3-1860        2007
p.

27 липня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працює,  що проживає: АДРЕСА_1,  за
ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2007 року,  який перебуває під адміністративним наглядом
і будучи раніше притягненим 27.06.2007 року до адміністративної
відповідальності за  ст.  187 ч. 2 КУпАП,  повторно,
протягом року після накладення адміністративного стягнення,  не з'явився на реєстрацію до Богодухівського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного
нагляду згідно постанови Богодухівського районного суду Харківської області від
27.04.2007 p.;

Таким чином,
своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні вище вказаного
правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХА НОМЕР_1 від 27.07.2007 року,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами
справи.

Суд,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  а
також особу правопорушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.  ст.
187 ч. 2,  268,  280,
283,  284 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за  ст.  187 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10
діб.

Строк покарання рахувати з
моменту затримки,  а саме : з 27 липня
2007 року.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1685
ПОСТАНОВА

про накладеним
адміністративного стягнення

10
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  тимчасово не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом ЯВА-350 д/н НОМЕР_1 і порушив правила проїзду
перехрестя. Не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 10 вересня 2007 року гр.ОСОБА_1не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 вересня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Донецька,  Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по  ст.121
ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. у
09-10 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1у
м.  Донецьку по пр. Ленінському -
вул.  Днепродзержинській керував без
пристебнутого ременя безпеки,  чим
порушив п.п. 2.3 ПДЦ України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.3КпАП
України.

Керуючись  ст.121 ч.3,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року , о 08 годині 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, державний НОМЕР_1, в м. Новгород-Волинський, проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал
світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АА № 002170

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 11 червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
КпАП України, -

встановив:

16 травня 2007 року приблизно о 19 годин 50 хвилин водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив
правило проїзду перехресть,  а саме при
повороті ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного напрямку руху,  чим порушив п. 10.5 ПДР України,  тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1
КпАП України.

На виклик в суд 11 червня 2007
року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 1,   ст.  ст.
. 283-285
КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4965/2007 p.
ПОСТАНОВА

04
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Семеновка
Іванівського району Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 5г.35хв. по вул.Костора в м. Кривий Ріг ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2105, д.н. НОМЕР_1, , не виконав вимоги дорожного
знаку «В"їзд заборонено»,виїхав в зону дії знаку, чим порушив п.3.21
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 аміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7757/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого, проживаючого у м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р.,
о 10-35год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську
рухаючись по вул. Маяковського, виконуючи поворот праворуч на вул.
Орджонікідзе, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну
частину, чим порушив п.п.16.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1205-1204/07
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007р.                   Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року о 11 год 55хв водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21120» д/н НОМЕР_1по вул.Г.Сталінінграда у
М.Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку «В*їзд заборонено», чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

28.06.2007
року о 14год 55хв водій керуючи автомобілем «ВАЗ 21120» д/н НОМЕР_1по
вул.Курчатова у М.Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
вересня 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про накладення адміністративного стягнення
на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ДПС ДАІ складено адміністративний протокол серія СА № 033864 від 30.08.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
30.08..2007 року о 07 годині 40 хвилин в м. Монастирище, керуючи автомобілем
ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення
про вручення поштового відправлення № 32166 від 14.09.2007 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
дміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6076/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2 УДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає: АДРЕСА_1, за ст.130ч.1
КУпАП,-.

в становив:

13.04.07р.
о 12-20 годин ОСОБА_1 керував автомобілем по Бєлгородському шосе у м. Харкові в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9, 2.5 ПДД України.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом 387926, поясненнями
правопорушника.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, про причини неявки судові не повідомив, хоча
про день слухання справи сповіщений належним чином. Будучи допитаним
працівниками міліції, від пояснень відмовився.

Керуючись
ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 344 ( триста сорок чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-5625/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня  2007 року  м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Узбекістану, громадянина України,
працюючого директором у ТОВ „Модерн-XXI", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1
ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року в ході документальної перевірки дотримання вимог податкового
законодавства ТОВ „Модерн-ХХІ", було виявлено порушення у веденні
податкового законодавства, що привело до заниження податку на прибуток за 4 кв.
2005 року на 15012.00 грн.; за 1 кв. 2006 року на 28959,00 грн., за 2 кв. 2006
року на 486,00 грн., за 3 кв. 2006 року на 468,00 грн., за 4 кв. 2006 року на
1017,00 грн.; до заниження ПДВ за березень 2006 року на 5020,0 грн., за жовтень
2006 року на 8015,00 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2005 рік
на 393,85 грн.; за 2006 рік на 108,84 грн.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю в
зв'язку зі спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності,
оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   по
адміністративній   справі   відносно
ОСОБА_1за ст.ст. 163-1 ч.1, 164-1 ч.1 КпАП України - закрити. Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5063/07
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу     про
адміністративне
правопорушення     відносно     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  що
проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 11г.20хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВА321011,  д.н.НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході,  чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд не з"явився. З письмових
пояснень вбачається,  що він свою вину
визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1403/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из отдела ГАИ
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Армянска АР Крым,  проживающего в гАДРЕСА_1
работающего,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года около 16 часов 15 минут ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством марки
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом,
однако,  не явился,  о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
обгона,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                  23
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

22 липня
2007 р. приблизно о 13 год.
10 хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ - 2109",  н/з НОМЕР_1,  у
м.  Донецьк по вул.  Ревякіна,
не користувався ременем безпеки,
порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело 3-5206 2007 год
23.07.2007 года                                                                                г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика
Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Червонозаводского РО ГУ МВД
Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, гражданина Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, 24.05.2007 года,
около 13-00 часов находясь
по ул. Октябрьской в г. Харькове громко выражался нецензурной бранью, чем
оскорбил человеческое достоинство и гражданскую мораль.
В судебное заседание правонарушитель не явился по
неизвестным суду причинам, о времени и дне
слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела,
протоколом об административном правонарушении серии ХА 013927.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 173 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. 00 коп.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                    Справа
№ 3-917/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які
надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року   біля   03:10
на   автодорозі   «Харків-Сімферополь»,   ОСОБА_1.,
керуючи

автомобілем порушив правила проїзду
перехрестя.

Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6815/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   червня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.  Харкова  Бородіна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 121 ч.3
КпАП України ,-

встановив:

16 травня 2007
року о 17.20 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ 21150", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Охтирка Сумської обл. був не пристебнутий
пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 442763 від 16.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.