overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7983/07/17
11 июля 2007г. Судья Киевского районного
суда г. Харькова Губская Я.В.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
08.06.2007г. ОСОБА_1,
управляя автомобилем «КАМАЗ 5511» на автошоссе
Харьков-Симферополь,  поворачивая
влево,  не уступил дорогу пешеходам,  которые переходили проезжую часть,  на которую он поворачивал,  чем нарушил п. 16.2 ПДД.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  был уведомлен надлежащим образом о
дне и времени рассмотрения дела в суде. Виновность
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном
ст.  ст.  283,  284,  122 ч.1
КоАП Украины,  судья,  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст. . 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
штрафу в доход государства в размере 17/ семнадцать/грв.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  вступает в законную силу немедленно.
Срок предъявления к исполнению 3 года.
Справа № 3- 2996 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
квітня 2007 року, біля 21 години, у м. Чернівці на вул. Фастівська - М. Олімпіади, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака
"В"їзд заборонено".

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1731 /07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПС с Антонівка
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Ташкент,
проживає АДРЕСА_1, не
працює,

заст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 10 год
45 хв. гр. ОСОБА_1. на а/ш Херсон - Джанкой керуючи автомобілем ВАЗ -
21043, державний номерний знак НОМЕР_1, переїхав суспільну лінію розмітки яка
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що дійсно пересік суцільну лінію.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП. - недодержання водіями вимог дорожніх знаків,
розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції.

Керуючись 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "____ " 200_ р.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                          смт.  Нова Водолага

Судця
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого водієм на ЧП «ОСОБА_2» у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 07 год.
50 хвилин керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України за що передбачена відповідальність
згідно ч.1  ст. 122 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він
вину у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст.122 КпАП України,  суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу вісім грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

05.06.2007
p.   Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України.-

встановив:

28.04.2007 р., ОСОБА_1. керував
автомобілем "ДЕО" державний номер НОМЕР_1, по ам
Київ-Харків-Довжанськ, зі швидкістю 123 кмгод в зоні дії дорожнього знаку 90
кмгод, чим порушив п.п. 12.9.   ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного правопорушення
від

28.04.2007 р,
поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,122.ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп.. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
Справа №3/3739 2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року   суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року в 18 год. 15 хв., керуючи т/з марки Фіат д/н
НОМЕР_1 в с.Залісся Львівської області
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1356/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-го МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП
26.05.2007 года около 01 часа
ОСОБА_1,  двигаясь на 62 км
автодороги Каховка - Армянск
«типа Сирена» без согласования с Госавтоинспекцией,  чем нарушены требования п. 32.1. «е» ПДД Украины.
при составлении протокола,  факт
совершения административного правонарушения признал.-
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1.виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины
водителем транспортным средством,
переоборудованным с нарушением соответствующих правил,  нормативов и стандартов,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа доход государства.
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2520/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1 11.05.2007 года в 08.55 часов на
трактором «Т-150»,  государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  с признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта),  освидетельствован в медицинском учреждении,
от дачи пояснений и подписи отказался в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе,  и личным пояснением правонарушителя при
рассмотрении материала дела.
Руководствуясь  ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  12 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  уродженця
Кіровограду,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року близько 13.15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні по вул.  Залаегерсег
порушив правила зупинки,  чим порушив п.
8.10 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  2 8 3-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                      О.Д.   Рябова.
Справа №3-8213/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 15-53 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Діоганальне шосе
-прохідна "ЗФЗ" в М.Запоріжжя перевищив встановлену швидкість у
населеному пункті більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 91 км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
113655.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1664/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Кормань Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

Дана справа не
підлягає розгляду в Кельменецькому районному суді.

Згідно ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені
ст. 122 розглядаються за місцем їх вчинення, за місцем проживання порушника або
за місцем обліку транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №
842372 від 20 березня 2007 року правопорушення було скоєно на автодорозі
«Житомир-Чернівці», порушник ОСОБА_1. проживає в с Кормань Сокирянського району Чернівецької області,
транспортний засіб, яким керував порушник знаходиться на обліку в ДАІ* смт.
Кельменці

Таким чином, дана справа в порушення вимог ст.276 КУпАП направлена для
розгляду у Кельменецький районний суд.

Керуючись
ст.ст.276, 278, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 повернути Кельменецькому ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Автосалон Ново краматорський -водієм, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.,
о 15-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос» тр. НОМЕР_1, в м.
Донецьку по пр-ту Київському, біля магазину «Тойота», проігнорував вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху
по смугах», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9716/07
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда
Глебов А.А. рассмотрев материалы,
поступившие из 7-го МО
УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной               ответственности                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
года в 12-40 час в г. Симферополе по ул. К. Маркса
правонарушитель управляя транспортным средством „КИЯ" г/н НОМЕР_1при повороте
на право не уступил дорогу пешеходам переходящих пешеходную часть,  чем нарушил п.п. 16.2 ГТДД Украины и тем самым совершил
правонарушение согласно  ст.  122 ч.1
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 27.07.2007г.
ст.  ст. ,  284,  26,  122 ч.1
ст.  122 ч.1 КоАП Украины - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

27.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за
адресою: м.  АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
р. о 16 год. 20 хв.
гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"Тойота",  д.н. НОМЕР_1на 345
км а/ш Ковель-Чернівці здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6.Г
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, громадянина
України, водій приватного підприємства «Північ-Центр», проживаючого АДРЕСА_1,

-заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2007 року інспектором ВО дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Рівне
був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким - 6
квітня 2007 року, о 9 годині 50 хвилин на автотрасі Київ-Чоп,
ОСОБА_1 керуючи ТЗ ЗІЛ д.н.з.НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, не
врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем марки Форд Скорпіо
д.н.з.НОМЕР_2, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР. Внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1
органами дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Рівне були кваліфіковані за ст. 124
КУпАП.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 останній
свою вину визнав.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив
порушення правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина порушника у
скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення № 017610 та іншими матеріалами справи

На підставі ст. 124, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривень.
справа № 3-2345/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня  2007 року.   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України

в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    уродженця     АДРЕСА_1

мешканця    АДРЕСА_2 Кіровоградського району і області,
не

працюючого,

за ч.1  ст.  173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року ОСОБА_1  близько 18.00 годин,  знаходячись у своєму домоволодінні АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку із
дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав та погрожував їй,  внаслідок чого завдав шкоди психічному
здоров"ю потерпілій,  тобто вчинив
насильство в сім"ї.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280,  283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гр.

постанова не оскаржується.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживает по
адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1 : не работает.
но ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 10.25 гр-н ОСОБА_1. управлял автомобилем по
а/д Киев-Харьков , превысил скорость в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости 50 км/час» ,  чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АЕ 262025 от
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины. -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Копія                                                                                                              Справа № 3/5973 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчин LB.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 02.11.1984 р.н. жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.07.2007 року о 12 год.
00 хв. в с. Глибочок Сторожинецького району керував автомобілем марки ВАЗ
21071 номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив швидкість на 22
км/год,  рухався із швидкістю 82 км
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 02.11.1984 р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 12
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1
КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 9.03.2007
року громадянин ОСОБА_1. керував ав­томобілем ВАЗ-2101 д.
н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв адмініст­ративне
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом
праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 гривень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області,
працює водієм ТОВ „Новтранс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 р. о 08-35 год. ОСОБА_1. по
вул.Новокостянтинівській в м.Києві, керуючи автомобілем „Фольксваген" д.н.з.
НОМЕР_1, залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
„Рено" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути .
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40
(сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.