overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-625/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського відділення
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає АДРЕСА_1, голова ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_2", за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року при перевірці приватного фермерського господарства
"ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, головою якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на
сплату податку на додану вартість при терміні подання 30.05.07р. фактично
подано 31.05.07р. в сумі 61,30 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за № XX НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Дело№3-1209/2007г.
Судья      Армянского      городского      суда
Автономной      Республики      Крым ШЕСТАКОВСКАЯ    Л.П.,
рассмотрев    дело    об
правонарушении, поступившее из
Государственной налоговой инспекции в г. Армянске о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст 155і КУоАП в отношении ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Нижнегорского р-на АРКрым, проживающей в АДРЕСА_1, работающей реализатором   СПД ОСОБА_2,
08 мая 2007 года около 15 часов 20 минут в ходе проверки старшим
государственным налоговым ревизором-инспектором отдела оперативного контроля
Управления контрольно-проверочной работы ГНИ в г. Армянске ОСОБА_3 соблюдения
установленного порядка проведения расчетных операций в торговом киоске СПД
ОСОБА_2, расположенном в г. Армянске, ул. Гайдара дом № 16, было обнаружено, что продавец ОСОБА_1
отпускала товар на общую сумму 11 грн.
использования РРО и без выдачи расчетного документа установленного образца, не
обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов,
сумме средств, которая определена в начале рабочего дня, чем нарушены
требования п. 2, 3, 5, 13 ст.3
Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суде свою вину в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155 -1 ч.1 КоАП Украины, признала полностью,
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание,
что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность правонарушителя
отсутствуют, суд считает необходимым признать ОСОБА_1 виновной в нарушении
порядка проведения расчетов в сфере торговли, то есть, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч.1 КУоАП и привлечь ее к
административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 1551 ч 1, 283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 155 ч
ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 34
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,   проживающий:   г.
"Сеал групп",  прораб,  идентификационный
в материалах дела отсутствует,  -
14.07.2007 года на 335 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від

Начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.:
АДРЕСА_1

Зач.
2ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З лютого 2007 року близько 13 год.,
керуючи транспортним засобом "Фольксваген",
держномер НОМЕР_1, в м. Старокостянтинові, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні дорожнього знаку
3.34 доведена, тому він повинний нести адміністративну відповідальність,
передбачену ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5347/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из 9 МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Кировоградской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
29.07.2007 года ОСОБА_1., следуя по автодороге
Красноперекопск-Симферополь, управлял транспортным средством ИЖ 412 ИЭ , госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 10.10 Правил дорожного движения Украины,
осуществил движение задним ходом на перекрестке.
в суд явился, вину признал полностью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2142/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                    Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2007р. приблизно о 9год. 45хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2105 Д.Н.З.НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007р. № 450743.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 23 квітня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-879/07р. копія
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року                                                                                               м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко H.I.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  непрацюючого,
неодруженого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Зач.3 ст.
178КУпАП.

встановив:

гр..ОСОБА_1.
будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню,  а саме 22.02.2007 року ДІМ Ватутінського MB УМВС за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 178 КУпАГІ за появу в громадському місті
в п'яному вигляді у вигляді попередження та 16.03.2007 року ДІМ Ватутінського MB УМВС за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 178 КУпАП за ті самі дії вчинені повторно
у вигляді штрафу,  28.05.2007 року о 00
год. 15 хв. в м. Ватутіне,  Черкаської
області на площі Леніна перебував в стані алкогольного сп'яніння,  мав хитку ходу,  невиразну мову,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

В діях
гр..ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ч.3  ст. 178 КУпАП,  що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому на підставі наведеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення. особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ч.3  ст. 178,
283,  284 КУпАП -

постановив:

Гр..ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 178 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на-Цтри) доби.

Постанова
остаточна і оскарженню ме підлягає.
Справа №3-1220/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником директора
Зборівського коледжу,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 09 березня 2007 року о 14 год.
15 хв. керуючи транспортним засобом марки "РАФ-2203", державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Чистилів, в умовах недостатньої видимості не
увімкнув ближнього світла фар, чим порушив п. 19.1 (а) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №056705 від 09
березня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-537/ 2007рік
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.
Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
08.06.1967 року народження, оператором на ГРС, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив
:

ОСОБА_1 09 червня 2007 року, о 11 од. 15 хв. на а/д Олександрівка-
Красноармійськ керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак
НОМЕР_1, на якому встановлено газо-балонне обладнання без узгодження з ДАІ, чим
порушив п.п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход держави у розмірі   17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-2917/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.

Донецька, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:  м.

Донецьк,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року близько 14 годин 25 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ДЄУ, державний реєстраційний номерНОМЕР_1, рухався
по вул. Владичанського в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повід омлений, наслідки неявки
йому було роз'яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 22 лютого 2007 року близько 14 годин 25 хвилин водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 невиконав вимоги дорожного знаку, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст. 122 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа №3-5637/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.Херсон, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1не працюючого,-

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2007 року,
близько 23год.00хв., в м.Херсоні, ОСОБА_1керував транспортним засобом марки БМВ
318 , д/н НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків чим порушив п.п. 2.5,
ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, провину у скоєному правопорушенні, під час складання
протоколу  визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановила:

За    скоєне    правопорушення,    накласти
на    ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3
місяці.
№3-1816/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
березня 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 лютого 2007 року близько 13 год.
25 в м. Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "Ваз -
2107" державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1., у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1910 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
працюючого програмістом ТОВ «Збараж цукор», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року
приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року № 477795.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене СТ.122
ч.2 КУ проАП, як за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 5 грн.
(п'ять гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-5098/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья    Красноперекопского    порайонного    суда
Автономной   Республики
Крым   Мамаева   О.В.,
помещении    порайонного    суда
административный    материал,
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
привлечении     к     административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. Херсонской
области,      гражданина     Украины,      не
работающего,      имеющего      1
несовершеннолетнего    ребенка,
проживающего    по    адресу:
административной ответственности- 19.06.2007 года
173-2 ч.2 КУоАП ( штраф 51 грн.)
совершение   правонарушения,   предусмотренного   ст.   173-2   ч.2
ОСОБА_1. совершил насилие
в семье, т.е преднамеренное совершение любых действий физического,
психологического или экономического характера, выразившееся в том, что он 26.06.2007
года в 16.20 часов в с. Таврическое Красноперекопского
района АР Крым на территории здания МТФ-2 выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы
Правонарушитель ОСОБА_1.
в суде вину признал полностью, пояснив, что между ним и сожительницей произошла
ссора на почве ревности и он выражался в ее адрес нецензурной бранью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю
необходимым    признать
ОСОБА_1.    виновным            в
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП- совершение насилия в
семье, т.е. преднамеренное совершение любых действий физического,
психологического или экономического характера лицом, ранее привлекавшегося к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде административного ареста.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок исчислять с 27.07.2007года с 09-30 часов
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-328/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року.                                                                                    м.  Підгайці

Голова  Підгаєцького
районного  суду   Тернопільської  області
Кунець  І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Підгаєцького відділення
Козівської MP ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 1966 року
народження,  громадянин України,  директор ТзОВ «Білокриницьке»,  проживає с. Білокриниця Підгаєцького району
Тернопільської області,

за ч. 1  ст.  163'
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким
відділенням Козівської MP ДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до
відповідальності директора ТзОВ «Білокриницьке» ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого  ч.1  ст.
163і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1.
порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку,  внаслідок чого занижено ПДВ за
січень 2007 року,  чим порушив п.11.29  ст. 11 Закону України
«Про податок на додану вартість»

Вина
ОСОБА_1.  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН №082233
від 28 лютого 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч.1
ст.  163і КУпАП і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного провопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 7, 33, 34, ч.1 1631,   ст. 283
п.1,   ч.1  ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  1631  ч.1 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
85 грн.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1882/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.05.2007 року       Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського РВ УМВС України в

області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянка України,  не працююча,
проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за   ст.   173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року близько 16.00 год.
поАДРЕСА_2  гр.ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння висловлювалася нецензурною лайкою,  чим порушила громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 вину свою
визнала.

Керуючись   ст.
ст.   268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.   173 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк
рахувати з 21 год. 00 хв. 15.05.2007
р.

постанова не
оскаржується.

і