overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4186/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с Крутьки
Чорнобаївського району, непрацюючого , не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9
серпня  2007 року біля 4 год 20  хвна135 км а/д Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-30102007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ІДПС
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  працює водієм редакції
"Новоукраїнські новини" ,
проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007
року о 10.00. год. громадянин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 2101", перевищив встановлену швидкість руху.

В  діях
ОСОБА_1.   вбачаються  ознаки
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 17 серпня 2007 року.
Справа № 3/35-73
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

13 липня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого
-судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 20.04.1978 року
народження, громадянка України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2007 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного
сп'яніння вчинила сварку з матір"ю, лаялась на її адресу брутальною
лайкою, чим вчинила насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТ А Н О В И В:

Призначити  ОСОБА_1 штраф у сумі 20 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 809/07 p.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                        Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
-

за ч. 1 ст. 130
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2007 року близько 17.30 годин в с Гнилички Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки "ЗА3968" номерний знак: НОМЕР_1, будучи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, у встановленому
законом порядку, - відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 390400 від 09.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження медичного огляду
для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він вину визнав, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3211/2007 p. ПОСТАНОВА
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 23.08.2007 року о 20 год. 05 хв., керуючи
тз Дачія Лагон дн НОМЕР_1 в с.Суховерхів
Кіцманського району рухався із швидкістю 98 кмгод при обмеженій максимальній
швидкості 60 кмгод, чим порушив вимоги 12.4 ПДР.
Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  розкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5270
13 августа 2007 года                                                                                   город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Харькова,  не работающую,  проживающую по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
по ст.  44ч. 1 КУоАП,  -
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный,  материал ХА 013441,  составленный
отношении ОСОБА_1,  в том,  что она незаконно сберегал наркотическое
в небольшом количестве,  емкостью 2 мл.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Суд считает,  что начатый административный материал
подлежит прекращению,  поскольку в
соответствии со  ст.  38 КоАП
Украины,  административное взыскание
накладывается не позднее одного месяца,
после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 было
вынесено 26.02.2007 года,  то есть на момент рассмотрения данного
материала истек месячный срок.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
КУоАП,  судья -
Административный материал в отношении
ОСОБА_1-производством
Постановление окончательное.
КОПІЯ Справа № 3-1068/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007р. Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2007 року о 6 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Любомиль по вул.
Бреській, керуючи автомобілем Форд д. н. з. ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив встановлені обмеження швидкості
руху на 26 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3569/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08.2007
року          Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого
приватним підприємцем,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.06.2007 року о 13 год.
35 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1,  на перехресті вулиці В.Пермська з пров.
Шкільний в М. Кіровоград не надав перевагу в русі пішоходам,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців,   ст. 38 КУпАП передбачає,  що адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч.3 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           10
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у Донецькій обл.,
громадянина України,
не працюючого,  який мешкає за
адресою,  м.  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

07
серпня 2007 року,  о 17 год. 35 хв.,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ВАЗ
21150»,  державний н/з НОМЕР_1,  на 165 км
а/ш Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь,
рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

23   серпня 2007 року                                                                    Справа
№ 3-1055 / 07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Посунько Галина Андріївна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

24    липня 2007 року близько 11.45 годин на вулиці Об'їздній в смт.
Горностаївка

Херсонської областіОСОБА_1 керував автомобілем з причепом із технічними

несправностями,

Вину свою визнав. Крім того,  його вина підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись  ст. 13,
ч.2  ст.  121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в
доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 p., о 14-00 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "АЗЛК
2140" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе - вул. Радгоспна на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1496/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого -  судді Шаповал З.О. при секретарі - Скорій
И.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р. о 14-45 год.,
в м.  Чернігові,  по проспекту Перемоги,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-21053»,
проїхав перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 18.05.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення,  суд вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  221,  245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
29.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                             08 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року о 22 год. 21 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель Веста,
д/н НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 -
285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1015/2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Стрийський MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого водієм таксі
"Перевізник-Роман", за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 17.01.2007р. о 15 год. 55 хв. в м. Стрий, керуючи автомобілем «Рено» номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АК№0013734 від 17.01.2007р.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення 8
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа №3-1779/2007
Постанова 27 лютого 2007 року Суддя Стрий ського міськрайонного суду Л ьвівської області Пак В.М. роз глянувши матеріали, які наді йшли від MB УМВСУ про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., п роживаючого в м. Стрий АДРЕ
СА_1, директора п.п. «Прінглас ост», за ст. 122 ч. 4 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -
Встановив:
ОСОБА_1., 14.02.2007р. о 11 год. 25 хв. у м . Стрий по вул. Хмельницького к еруючи автомобілем Люблін-3 д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1 порушив вимогу дорожнь ого знаку «Дорога з одностор оннім рухом », розвернувся та рухався проти руху, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1. н аведеного не заперечив. Його вина доводиться матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1. вбачаю озн аки правопорушення передбач ені ст. 122 ч4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 4 КпАП
України, -
Постановив:
ОСОБА_1 оштрафувати на 40 (с орок) грн. Постанова остаточн а і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                     .   м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця і
мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
173-2 ч.1КУпАП,

встановив:

06
квітня 2007 року приблизно о 14.00 год.
ОСОБА_1за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку в сім'ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись  ст.
173-2 ч.1КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню - штраф у розмірі 51 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2836
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 10-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.07.2007р. порушив п.14.6а Правил
дорожнього руху України,  оскільки о 11 год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102
н/з НОМЕР_1 на 31 км а/ш Кременівка-Ялта у Володарському р-ну,  Донецької обл.,  здійснив
обгін автомобіля на перехресті,  чим
порушив правила обгону.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
протоколу. Вважаю,   що в діях
ОСОБА_1  є ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31.08.2007р.
№ 3 - 8068/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,
українець, не працює,

мешкає АДРЕСА_1,

За ст. 44 ч. 1
КУпАП

встановив:

10.10.2007 о 21
годині 20 хвилин в м.Костянтинівка Донецької області біля будинку № 23 по

вул.Громова
працівниками Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області був

затриманий
ОСОБА_1, який у
своєму автомобілі Ваз 21093, державний НОМЕР_1,

незаконно
зберігав наркотичний засіб - маріхуану, вагою 1,62 гр., для особистого
вживання, без мети

збуту у
невеликому розмірі.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з*явився, про час і місце розгляду справи був

повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 44
ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у

розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий
рахунок

0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Речові докази -
наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), вагою 1,62 г - які знаходяться на

зберіганні у
камері зберігання речових доказів Костянтинівського MB УМВС
України в Донецькій

області -
знищити.

Постанова
набуває чинності 29.10.2007І може бути пред'явлена до виконання до 29.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року Суддя
Корсунь-Шєвченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с. Тарнава, Монастирищенського р-ну, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого вихователем
школи-інтернат, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р.
о 09 год.
10 хв. в м. Жашків по вул. Костромська, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1, який не перереєстрований по
місцю проживання водія в ДАІ згідно установленого порядку, чим порушив ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується,
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому
ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.