overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1698
ПОСТАНОВА

08 червня 2007
року суддя Герцаївського районного
суду Чернівецької області:

Акостакіоає
О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського районного відділу
внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Остриця Герцаївського
р-ну Чернівецької області, жонатий, на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до
адміністративної відповідальності притягувався 21.03.2007р. за ст. 173-2 ч.1
КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи
раніше притягнутий до адміністративної відповідальності, ОСОБА_112.05.2007 р.
біля 23годині 30 хвилин в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною гр.
ОСОБА_2, під час якої став висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою,
погрожувати фізичною розправою, чим спричинив останньої   фізичну та психічну шкоду здоров'ю, тобто
скоїв насильство в сім'ї.

ОСОБА_1вину
свою визнав, та пояснив, що дійсно він не може полагодити стосунки із дружиною
і між ними часто виникають сварки. Обіцяє більше подібного не вчиняти, в даний
час вони подали документи на розлучення.

Крім
визнання вини, вина ОСОБА_1
повністю доказана протоколом про адміністративні правопорушення, та іншими
матеріалами справи.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого
правопорушення, особу винного, те що по місцю проживання характеризується
позитивно, має на утриманні трьох дітей.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 85( вісімдесят п'ять ) грн.
адміністративного штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4609/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

25 липня
2007 рову Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк
В.М.  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 червня 2007 року біля 19 години 30 хвилин в м.  Кіцмань о вулиці Незалежності керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 21101" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                      Справа
№ 3-1060 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року близько 02.10 годин на вулиці Торговій в смт. Горностаївка
Херсонської області ОСОБА_1.  керував
автомобілем ВАЗ-2101,  державний номер
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився з
причин,  невідомих суду,  про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.  В порядку  ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності ОСОБА_1,  на
підставі наявних у справі доказів.

Вина
ОСОБА_1.  повністю підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3080/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                   Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.  Семеняка

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Канівського
МРВ при УМВС України в Черкаській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого м.  Канів АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 5  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.08.2007 року,  о 13 год. 00 хв. рухався в
м.  Каневі,  повторно керував транспортним засобом ВАЗ
-21053,  який своєчасно не зареєстрований
в установлений термін,  чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ч. 5  ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5  ст. 121 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283, 284,
ч.5  ст. 121 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
5  ст. 121 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна
) гривня.

постанова
оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1, работает водителем такси
"Профтакси", идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
№ 3 - 494/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИИ  РАЙОННІЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ
мая 2007 года                                                                                         пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из межрайонного отдела ОГАИ № 8 РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, не
работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
мая 2007 года ОСОБА_1. в 14.00 в с. Барвиновка, управлял мотоциклом ИЖ-49, г/н
НОМЕР_1, без водительского удостоверения с явными признаками алкогольного
опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем
нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
СУДДЯ                   В.А. ВДОВЕНКО
Справа №3-954/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 червня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горохівського МРВ ДАІ,

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,   жителя  АДРЕСА_1,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.  121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09 год. 10 хв.
в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем з напівпричіпом не зареєстрованим у
встановленому порядку,  чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП
України, -,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним  в правопорушенні,  передбаченому ч.3  ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього
стягнення 40 гривень
штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.07.2007 року о 20 год.
10 хв.,  в м.  Чернівці,
по вул.  Пр. Незалежності,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав
на заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень,  що становить
один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА
ПОСТАНОВА

27.04.2007 р.                                       Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                                                       Диба
Л.М.

Розглянувши                        адміністративний   матеріал,
який      надійшов      від
ДАІ

Апостолівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,     уродженця    Дніпропетровської    області
,             мешканця    с. АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 не працюючого,
за скоєння правопорушення передбачене
ст. 121ч2   КУпАП, -

ВСТАНОВ ИЛА.

06.04.2007 року о 07-35 год . водій ОСОБА_1 на 35 км
автодороги Знам»янка- Луганськ-Ізверино керував автомобілем КАМАЗ 55102 державний номер АЕ НОМЕР_1 АН ,  з причепом СЗАП
дн АЕ НОМЕР_2 XX,  на причепі
залишковий малюнок протектора менше норми , та мають пошкодження,  що оголюють корд ,    чим порушив пункт 31.4.5 «б»,

Факт здійснення адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 1207/07
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 р.                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ по обе. Печерського району
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

На
адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від ВДАІ по обе. Печерського
району підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві про   притягнення   до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ч.2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

З
матеріалів вбачається,  що
адміністративне правопорушення вчинено в м.
Києві .

Відповідно
до довідки Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1на
території Острозького району Рівненської області не проживає.

Відповідно
до ч. 1  ст.  276 Кодексу України про адміністративні
правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за
місцем його вчинення,  місцем обліку
транспортного засобу або за місцем проживання порушника,  який за місцем проживання в Острозькому
районі Рівненської області не зареєстрований,
а тому дана справа підлягає направленню у ВДАІ по обе. Печерського
району підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві для подальшого направлення за підсудністю. На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
276 КУпАП,

постановила:

справу
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у ВДАІ
по обе. Печерського
району підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві для подальшого направлення

за
підсудністю.
Справа 3-20892007 р.
ПОСТАНОВА

"19" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.164 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 9
жовтня 2007 року, близько 16 год. 20 хв. в м. Чигирині керуючи власним
автомобілем ВАЗ 210112, д/н НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в режимі
„таксі" без ліцензії на виконання даних перевезень та без ліцензійної
картки, чим порушив правила зайняття господарською діяльністю.

ОСОБА_1 .,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без
участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення правил зайняття господарською діяльністю,
за що передбачена відповідальність по ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу у розмірі трьохсот п'ятидесяти гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-3777/07
«27» августа 2007 года.                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  граж­данина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 25 июля 2007 года в 14 часов 20 минут ОСОБА_1,  находясь на перекрестке ул. Кирова - пр. Киевской в г. Симферополе,  управляя транспортным средст­вом Фольцаген
«Гольф» гос.  номер НОМЕР_1не выполнил требования д.зн 334 «Остановка запрещена» остановился в
зоне действия знака,  чем нарушил
требования п. 15.9,  8.4 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола ра­ботника
ДПС от 25.07.2007 г.
о нарушении правил об остановке,
письменным объяснением нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
гос­бюджет Нижнегорского района..
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-1897/2007
Постанова

26 лютого 2007
року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської
області Пак В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1,

за    ст.
122    ч.    2    Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, 12.01.2007р. о 15 год. 40 хв. у м. Долина керуючи
автомобілем ВАЗ 21093,
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на автобусній зупинці, вчинивши
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив. Його вина доводиться
матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 122 ч2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 2
КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 8
(вісім) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-14272007 р.
ПОСТАНОВА

"16"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 року народження, проживаючу в
АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 липня 2007 року, близько 12 год.
30 хв. в районі с. Стецівка
Чигиринського району скупляла свіжовиловлену рибу - густеру, вагою 25
кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та без
сертифікату якості, чим порушила ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного
рибальства України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, а тому розцінюю її дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без
участі порушниці.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження та
вбачаю в її діях ознаки порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу,
за що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушниці, обставини вчиненого нею правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень, без конфіскації риби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 p.,
о 08-50 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ВАЗ 2104" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул. Шкільна -вул.
Р.Люксембург, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8.50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

28
червня 2007 року приблизно о 13 год.
30 хв. водій, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ДЕО - СЕНС",  н/з НОМЕР_1,  на 165 км.
а/ш Слов'янськ - Маріуполь,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти наОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1835/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Стрийського міськрайоного суду Львівської області Ніколін В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВС України Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в м. АДРЕСА_1 - непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.02.2007 року о 18год.00хв. в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції на
їх законну вимогу, що виражалось у шарпанні за форменний одяг, особистих
погрозах, обзиванні нецензурною лайкою, намагався втекти від працівників
міліції, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні визнав свою вину.

Заслухавши пояснення правопорушника, працівників міліції,
вважаю, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом ЛВ НОМЕР_1від 16.02.2007 року, поясненнями самого правопорушника, рапортами та поясненнями
працівників міліції, а також іншими зібраними матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284, 185 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1908-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»
серпня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1 в м.  Христинівка Черкаської області.

На підставі
ч.1  ст.130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.06.2007р. о 23 год.
30 хв. в м.  Христинівка керував автомобілем М - 412 н/з
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 334796 від 28.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.130 КпАП
України та керуючись  ст.  ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 280 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.