overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-9365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом - автомобілем Шкода, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись
поАДРЕСА_2 проїхав на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 24 червня 2007 року близько 16 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. порушив
правила регулювання дорожнього руху, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982
року народження, мешканця м. Семенівки Чернігівської області, АДРЕСА_1 , не
працюючий за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 12 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1. на 120 км дороги
Чернігів-Сосниця-Грем»яч в с.
Хлоп»яники Сосницького району Чернігівської області, керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес
Бенс", державний номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год
при дозволеній 60 км/год, перевищивши швидкість на 23 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
08.06.2007 року на 120 км дороги Чернігів-Сосниця-Грем»яч в с Хлоп»яники
Сосницького району Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенс", державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год при дозволеній 60 км/год,
перевищивши швидкість на 23 км/год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім)
гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-696/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого механізатором СТОВ
„Золота Балка",

за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2007 року о 15 год. 20 хв. в с Золота Балка
Нововоронцовського району Херсонської області керував мотоциклом Днєпр-11 д/н НОМЕР_1, на який не
пройдено державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 20-40 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ІЖ-412" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську по
вул..Горького, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.п.
14.6 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
p., о 13-05 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 2107" держ. НОМЕР_1, на 671 км. а/д Київ - Довжанськ
рухався у лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6136 2007 рік
Постанова

6 квітня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП.,

встановив:

14.02.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ЗАЗ-ДЕО номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам не пішохідному переході, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.3 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283,284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 6 квітня 2007 року
№3-2795/2007
ПОСТАНОВА

08
травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  уродженця м. Одеса,  що проживає поАДРЕСА_1

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007р. о
21г.20хв. на 8км.  автошляху
Херсон-ДжанкойОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Мітсубісі,  д.н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на
22км/год,  рухався зі швидкістю
92км/год,  чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд на
виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3788/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

03
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДПІ
Бериславського району в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1
приватного підприємця,

за  ст.
163-4 ч.1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року при проведенні перевірки ПП /ОСОБА_1./ в м.  Бериславі по вул.  Шевченко 163,
встановлено порушення ведення податкового обліку,  а саме: несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників
податку,  а також сум утриманих з них
податку /форма 1ДФ/ за І кв.
2007р.,  чим було
порушено п.п. 19.2  ст.  19 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" №889-ГУ від 22.05.2003р.,
п.п. 4.1.4,  4.1  ст. 4 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181 від 21.12.2000р.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явилася,  причин не явки суду не надано.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.07.2007 p..

Суд
вважає необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
163-4 ч.1 КпАП України,  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  283, 284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
163-4 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4014/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                АДРЕСА_3

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС роти ДПС м. Донецьк УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у АДРЕСА_3 Донецькій
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,- за ст. 122
ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2007 року о 09-10 годині, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 перед виконанням повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне
крайнє на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, здійснивши
поворот ліворуч з крайньої правої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА
Справа№3-3318/2007р

3 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця Якутії, жителя АДРЕСА_1 не працює,

заст.122ч.1
КпАП України,

встановила :

17.04.2007р      ОСОБА_1 керував   автомобілем   та перевищив   встановлену швидкість руху на 21км/год, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1143-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                           м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця: с. Шандриголове Краснолиманський
р-н Донецька область, одруженого, українця, не працюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173-2ч. 1 КУпАП,

ст. 63 Конституції України та
ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007
року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 висловлювався брудною нецензурною лайкою
в адресу своєї дружини - ОСОБА_2 Події мали місце на території помешкання
АДРЕСА_1, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 094803 (ах. 2) та просив суд не накладати
на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 094803 (а.с. 2) з яким він погодився, поясненням ОСОБА_2 (а.с.
3), поясненням ОСОБА_1 (sue. 4).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ЗО
(тридцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-2821/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                м.  Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Джуга С. Д. розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.12.1987 року народження,  проживаючого за адресою Хустський р-н,
АДРЕСА_1,  не працюючого ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 22.04.2007 р.
о 01 год.
20 хв. в м.  Хуст
керував автомобілем "Москвич" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 "а" ПДР України,  від
проходження медичного огляду в ЦРЛ відмовився в присутності понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серії АВ НОМЕР_2 від 22.04.2007 р.

За таких обставин суд констатує,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  суд вважає,
що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік..

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік..

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року.                                                                                          м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го MB ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1.,
українця, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.03.2007 р. приблизно о 18 год. 25
хв. керуючи автомобілем марки Сітроен Д.Н.З.НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив
вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив вимогу п.3.1
д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.03.2007 року НОМЕР_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1750/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1758/07p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                 Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
раніше не судимого,  -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду поступили адміністративні матеріали
відносно ОСОБА_1  щодо порушення ним
Правил дорожнього руху України,  а саме:
09.04.2007 року біля 08.50 годин гр.ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем по вул.
Тернопільській в сел.
Підволочиськ при обмеженні швидкості 60 кмгод.,  рухався зі швидкістю 82 кмгод.,  чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вказане правопорушення вчинено,  а відповідно й протокол про адміністративне
правопорушення № 043Й10 складено 09.04.2007 року. Таким чином на момент
розгляду матеріалів у суді минув двомісячний термін,  визначений
ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.

Так,  матеріали
поступили до суду 05.06.2007 року,
відповідно строк накладення адміністративного стягнення закінчився
09.06.2007 року,  що унеможливлює
притягнення правопорушника до відповідальності.

А тому,  на
підставі п. 7  ст.  247 КпАП України,  справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 7  ст.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 p.,
о 11-00
год.,ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ЗАЗ 110307"
держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе порушив правила розміщення
транспортних засобів на дорозі,  рухався
по лівій смузі при вільній правій,  чим
порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1222/2007 ПОСТАНОВА
року.     Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає:  Харківська область,
Дергачівський район, АДРЕСА_1,
15.02.2007р. о 17.10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на 452км а/ш
Київ-Харків-Довжанський, допустив порушення п.31.4.3.в ПДР України.
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та
підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.
штрафу у розмірі 5,00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2292/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
в 18 час. 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем,
государственный
Харькове на пр. 50 лет
чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст.  122 ч.1
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть  административному штрафу  в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.