overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -4039 2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_117.03.1987 року народження, жителя с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.04.2007 року о 23 год. 10 хв. в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1987 року народження ^накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.08.2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

встановив:

02.08.2007
року о 07 год. 15 хв.
гр. ОСОБА_1 по а/д Київ-Чоп в м.  Корець
керував транспортним засобом «КМЗ Дніпр 11» номерний знак «НОМЕР_1»,  порушив правила обгону транспортних
засобів,  здійснивши обгін на
перехресті,  чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КупАП.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ №075945 і не заперечуються правопорушником.

Таким
чином,  гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила ПДР,  тому його дії суд кваліфікує за ч.1  ст.
122 КпАП України.

На підставі
наведеного керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АР Крым, г. Красноперекопск, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
года в 05.38 часов ОСОБА_1управлял автомобилем ВАЗ
на автодороге Черноморское - Воинка
превысил установленную скорость в населенном пункте на 23кмчас, двигался со
скоростью 83 кмчас.
Скорость измерялась прибором «Беркут» №0601080, свидетельство о поверке 222 -
009749, действителен до
09.04.2008года, чем нарушил п. 12.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 кмчас.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  н.,  ур. АДРЕСА_1 не працює,  мешкає АДРЕСА_1

Тарана 10

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007р. біля 06-45 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  на дорозі яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, виїхав на смугу для зустрічного руху.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007 р.
Копія Справа №3-4689/07
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Лубенського
взводу ДПС ВДАІ в Полтавській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Житомир,  громадянина України,  що мешкає:АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.07.2007 року о 05 год. 30 хв. на 202 км а/д Київ-Харків,  керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з.
НОМЕР_1,     перевищив швидкість руху в
населеному пункті,  позначеному дор.зн.
5.45,  рухався зі швидкістю 94 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1.  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти
наОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3980
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ № 7 МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює оператором в ТОВ "Базис ЛТД", за ст. ІЗОч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.07. о 02 годині 30 хвилин в смт. Кирилівка,
Якимівського району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗA3 11022 д/н
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7873/07
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Каліновка

Чекаловського
району Кокчетавської області, громадянина України, який займає посаду

голови правління
ВАТ "Костянтинівське АТП-11409", проживаючого АДРЕСА_1, - за ст.
163-4 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені

права за ст. 268
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який
займає посаду голови правління ВАТ "Костянтинівське АТП-

11409",
розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Тельмана, 1, допустив

порушення
порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2005 р. по

31.03.2007 p., що призвело до
заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 505,95

грн., про що за
результатами перевірки 18 вересня 2007 року представником

Костянтинівської
ОДПІ складений акт № 749/23-2-03113911, чим було порушено п.п. 6.3.2

п.6.3 ст.6, п.п.
8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" № 889-

IV від 22
травня 2003 року.

Вина ОСОБА_1,
який в суді визнав факт вчинення правопорушення, у

вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4213/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                  23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1965
року народження, громадянина України, працюючого
водієм на таксі 0-61, проживаючого за адресою: м. Донецьк-22 АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007 р. о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAE WOO -SENS д/номерний знак НОМЕР_1 у м. Донецьку на вул. Університетська - Орешково, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
почервоніння очей, запах з роту, від проходження
медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний
строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело №3-3785/07
«27» августа 2007г.                                                                                                    п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украи­ны,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 18 июля 2007 года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1,  находясь на пере­крестке ул. Киевской - ул. Никанорова в г. Симферополе,  управляя автомобилем Мерседес гос.  номер НОМЕР_1правила проезда
перекрестка,  совершил проезд перекрестка
на запрещающий сигнал светофора (красный),
чем нарушил требования п. 8.7.3-е Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется от­метка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника УГАИ от 18.07.2007г. о нарушении правил проезда перекрестка
регулирующего светофором,  пись­менными
пояснениями нарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим-ферполь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-2133/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.130 ч. 1
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
12 липня 2007 року о 19 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», державний номерний
знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 308862 від 12 липня 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р. біля 16-30 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
СПРАВА № 3 - 1522 /07 p.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року          Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від РВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
українця,  громадянина
України,  жителяАДРЕСА_1  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 09.40 годині на 212 км ад
М-12,  гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "ЗІЛ
130" номерний знак:НОМЕР_1  здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання 25.05.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 829139 від
24.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст. 122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3в-26/07
года              Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.Красноперекопске
заявление ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Ильинка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, проживающего в с.Трактовое
Красноперекопского района АР Крым по АДРЕСА_1, о сокращении ему срока лишения
Постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 9.06.2005 года
ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КОАП Украины и подвергнут
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
В суд обратился ОСОБА_1, просит
сократить срок лишения его права управления транспортными средствами, указывая
на то, что он характеризуется положительно по месту жительства.
Изучив материалы дела, полагаю, что заявление ОСОБА_1 не
подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.320 КОАП
Украины, при добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица,
лишенного на определенный срок права управления транспортным средством, орган,
наложивший взыскание, может по истечению не менее половины назначенного срока,
сократить по ходатайству общественной организации или трудового коллектива срок
лишения указанного права.
Из материалов дела следует, что ходатайств,
предусмотренных ст.320 КОАП Украины, не имеется.
С учетом изложенного, а также того,
что срок, истекший после принятия судом решения о лишении права управления,
является недостаточным для его исправления, суд считает, что законные основания
для удовлетворения ходатайства о сокращении срока лишения специального права
ОСОБА_1, отсутствуют.
Руководствуясь ст.320 КОАП Украины,
Отказать ОСОБА_1 в удовлетворении его заявления.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1973 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  підприємець,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2007 року ,  о 16 годині 55 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Ауді 100 ,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Кеквідзе м.  Рівне,
порушив правила проїзду перехрестя,
повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі пішоходам,  які проходили проїзну частину,  на яку він повертав,  чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 011422

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-842
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу дорожньо-патрульної
служби м.  Таврійська в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт ІванівкаАДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого приватним підприємцем,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався,  за ч. 1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 липня 2007
року о 6 год. 10 хв.
на 374 км автодороги
Одеса-Мелітополь,  керував транспортним
засобом - автомобілем ЗАЗ-968 М,
номерний знак НОМЕР_1,  який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п.31.3 »б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
визнав повністю,  пояснивши,  що він дійсно керував автомобілем,  який не пройшов технічний огляд.

Оскільки
ОСОБА_1. керував
транспортним засобом,  який не пройшов
державний технічний огляд,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№3-2386 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня  2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр. України,
українця,  тимчасово
непрацюючого,  до адмінвідповідальності
не притягався,  за  ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2007року
біля 20 год. 00 хв.
по місцю проживання в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,
будучи в нетверезому стані,
вчинив скандал в ході якого обзивав нецензурними словами мати та сестру,  виганяв їх з приміщення житлового
будинку,  шарпав за верхній одяг,  погрожував фізичною розправою,  чим вчинив насильство в сімї,  тобто порушив ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 18.07.2007
року,  поясненнями ОСОБА_2.
та ОСОБА_3

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. 1732ч.1 , 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч. 1 та оштрафувати його на 25
грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2939
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                                                         м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 13-го МРВ м.  Краматорськ УДАІ УМВС України в Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Дружківка Донецької області,
громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2007 р. о 07 годині 25
хвилин на перехресті вул.  Космонавтів та
вул.  Енгельса у м.  Дружківка,
керуючи транспортним засобом марки "М 2140" номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» "Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,  передбачене
ст.  122 частиною 1 КпАП
України,  а саме порушення водіями
транспортних засобів правил обгону.

ОСОБА_1
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує,  про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.    33,    284
КпАП  України,    враховуючи     характер
вчиненого правопорушення,  особу
ОСОБА_1 ,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності
на підставі  ст.    122 частини
1  КпАП України та накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 29.08.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.11.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач -державний бюджет,
код платежу - 21081100.