ПОСТАНОВА                                 Справа №3-739/07

23 травня 2007
року                                                                     Царичанський
районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого   -
судді РитоваВ.І. при секретарі -
Бережній О.В.

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
залі   суду   в   смт.Царичанка

Дніпропетровської  області   матеріали
про     притягнення     до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за те, що вона 29
березня 2007 року, близько 14 год. 20 хв., в
ІНФОРМАЦІЯ_2 голосно висловлювалася на адресу гр-на ОСОБА_2 нецензурною лайкою
і образливими словами.

В діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки ця
стаття передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,
що порушують громадський порядок і спокій громадян, а з матеріалів справи
вбачається слідуюче.

Як в
своєму письмовому поясненні, що міститься в матеріалах справи, так і в судовому
засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. В судовому засіданні пояснила, що протокол
на неї було складено безпідставно, у зв'язку з чим вона його і не підписувала.
29 березня 2007 року, коли на присадибну ділянку її сусіда гр-на ОСОБА_2
приїхали депутати сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, землемір ОСОБА_5, а також
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і інші громадяни, вона ні на кого нецензурно не
висловлювалася.

З
матеріалів справи вбачається, що свідками вищевказаної події являються ОСОБА_2
та ОСОБА_9,
письмові пояснення яких прикладаються до матеріалів
справи, з яких вбачається, що, коли вони знаходилися на присадибній ділянці
гр.ОСОБА_2 разом з іншими громадянами з метою вирішення питання проїзду до
городу останнього, сусідка ОСОБА_1, яка знаходилася на своєму городі, почала
голосно висловлюватися на адресу родини ОСОБА_2 нецензурними словами, а також
на адресу їхнього сина ОСОБА_10, який працює в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове
засідання вищевказані свідки двічі не з'явилися, хоча знали про день слухання
адміністративного матеріалу, причини неявки суду не повідомили.

Викликані
в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони являються депутатамиІНФОРМАЦІЯ_4 і були того дня присутні
при вирішенні питання виділу землі для дороги. Крім них були присутні ОСОБА_1,
ОСОБА_9,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ін. В той день ОСОБА_1 нецензурною
лайкою ні на кого не висловлювалася. Сина ОСОБА_2 взагалі

там не було.

За вказаних обставин суд надає перевагу поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а не поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які двічі за
викликом суду в судове засідання не з'явилися і не підтримали свої покази, і
вважає, що ОСОБА_1 дійсно 29.03.2007 року ні на кого з присутніх громадян по
ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурно не висловлювалася і не порушувала громадський порядок і
спокій громадян, а отже, не вчиняла дрібного хуліганства.

За таких обставин провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 284 п.З КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .