overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5289
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,   не работающего, проживающего
по адресу: гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
29 марта 2007 года в 10-320 часов на 7 км
автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель Астра,
госномер НОМЕР_1, перед поворотом налево заблаговременно не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требования п.
10.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила изменения
направления движения.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1988 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2ё1.11.2007 года , в гор.Ялта ,на ул. ЮБШ
, 32 водитель управлял транспортным средством ЗАЗ 1102 , совершил  стоянку на пешеходном переходе,чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.10
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
23 ноября  2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Романенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1973 года рождения,
главного бухгалтера Республиканского высшего учебного заведения «Крымского
гуманитарного университета», проживающей по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. главный бухгалтер РВУЗ
«Крымского гуманитарного университета»
нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, что
выразилось в занижении налогового обязательства:
- с налога на добавленную стоимость
апрель 2006 года в сумме 249 грн., за май 2006 года в сумме 152 грн., за июнь
2006 года в сумме 380 грн., за июль 2006 года в сумме 5916 грн., за сентябрь
2006 года в сумме 4383 грн., за октябрь 2006 года в сумме 543 грн., за ноябрь
2006 года в сумме 164 грн., за декабрь 2006 года в сумме 209 грн., за январь
2007 года в сумме 178 грн., за февраль 2007 года в сумме 85 грн., за март 2007
года в сумме 185 грн., за апрель 2007 года в сумме 95 грн., за май 2007 года в
сумме 9 грн., за июнь 2007 года в сумме 547 грн., что является нарушением    пп..7.3.1
п. 7.3., пп. 7.4.2 п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» № 168/197 - ВР от 03.04.207 года.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушительница извещена надлежаще, в суде не явилась.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
18 октября  2007 г. и в  копии акта проверки от 18.10.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
09 листопада    2007 року                                                        Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки  Крим  Руденко В. адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі жовтня  2007 року о 01  годині 15 хвилин в м. Ялта, вул. Садова  , керував автомобілем Рено 19, державний номер НОМЕР_1, у стані діями ОСОБА_1. порушив п. 2.9 а   Правил дорожнього руху України. в судовому засіданні при розгляді справи вину визнав. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 07 жовтня  2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1); протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як  керування засобами особами в стані сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
Накласти на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130  Кодексу України про правопорушення  адміністративне стягнення держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8849/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.,
рассмотрев   дело об
административном  правонарушении  в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. г. Ялта,
пгт. Гурзуф АДРЕСА_1;
по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 11-45 часов   на 725 км.  автодороги Харьков-Симферополь - Алушта,
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Г Правил дорожного движения Украины.
в суд  не
явился,  о дне и времени
рассмотрения  дела  был извещен
надлежащим  образом,  причин
не явки суду  не представил.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.2 КУоАП,
как    нарушение  правил остановки.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП   и назначить
наказание в виде взыскания  штрафа в  доход государства в сумне 8 (восемь) гривень
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
ПРЕДЯВЛЕНИЯ К ИСПОЛЕНИЮ  ТРИ МЕСЯЦА.
СУДЬЯ
Справа № 3-4093
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 листопада 2007 р.                                                                              м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника 13 МРВ ДАІ                             м. Краматорськ УДАІ УМВС України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка, Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 13 жовтня 2007 р. о 17 годині 50 хвилин на вул. Космонавтів в м.
Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 3110” номерний знак “НОМЕР_1”, рухався по лівій смузі при
вільній правій смузі дороги, яка має дві смуги для руху в одному напряму, чим
порушив п. 11.5 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме порушив
правила розташування транспортних засобів на дорозі.
ОСОБА_1. факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 15.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Дело № 3-4832
Судья
Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее из Алупкинского  ГОВД Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в Крыму  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Алупки, гражданина Украины, не  работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу:  гор.  Алупка,
АДРЕСА_1,  судимого,
ст.187 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Освободившемуся  из мест лишения свободы ОСОБА_1 установлен
административный надзор  согласно
постановления  Перевальского  районного суда Луганской области  от 11 мая 2006   года сроком
на  1 год 6 месяцев.
ОСОБА_1 был ознакомлен  под роспись с установленными ограничениями 16
22 марта 2007 года ОСОБА_1 не явился
на регистрацию в Алупкинский ОВД,   чем
нарушил правила установленных  в
отношении него ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное
Вину свою в суде
ОСОБА_1 признал в полном объеме.
Кроме того, его вина подтверждена постановлением  Перевальского
районного суда Луганской области от 11 мая 2006 года, копией справки об
объявлении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы,  постановления об установлении
административного надзора,   копией
регистрационного листа, письменными объяснениями самого правонарушителя.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя,
который  не работает, но вину признал,
полагаю назначить ему наказание в виде минимального  штрафа, предусмотренного  санкцией ст.187 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме  51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление окончательно  и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  данного постановления к исполнению в течение
Судья  :  подпись
Судья :
№ 3-8506
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Маринчак  О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Січинці Дунаевецького
району Хмельницької області, не  працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року, о 06 год 05 хв  на автодорозі
Одеса-Азовськ на 206 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  Фольсфаген, номерний знак  НОМЕР_1, не додержав розмітки проїзної
частини шляху, чим порушив  пункт 8.5.
Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                Дело № 3-7663
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения, не  работающего, проживающего по адресу: г.
03 мая 2007 года в 10-20 часов на ул. ЮБШ, 26 в г. Ялта,
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6  Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки суду не
представил. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л. д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП -подвергнуть штрафу в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
Судья -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Ялтинской роты ДПС в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Шикуново Алтайского края России, гражданина Украины, работающего водителем
«Морстрой» ООО «Виейбилизинг», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
05 ноября 2007 года в 19 часов 00
минутОСОБА_1 на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 720 км, автомобилем «КАМАЗ
праве собственности ООО «Виейбилизинг», нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства в населенном пункте ближе 50 м до пешеходного перехода.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что винаОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР № 152252 от 05 ноября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
№3-3261/2007
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року                                                                                        м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця смт. Н.Маячка Цюрупинського району
Херсонської області,  що проживає по
АДРЕСА_1Цюрупинського району Херсонської області,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р. о
15г.40хв. по вул. Першотравневій в смт. Н.Маячка Цюрупинського району ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ЮМЗ - 6,
д.н. НОМЕР_1,  буксирував причеп 2
ПТС - 4 без державного номерного знаку,
чим порушив п.2.9 (в) ПДР.

ОСОБА_1. в суд
на виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.4  ст. 121 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4
ст.  121 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5162
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
від  Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, 1951 року  народження, жителя с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області,
тимчасово не працюючого
за ст. 51 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
08.12.2007 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 викрав
із курника, що знаходиться на господарстві ОСОБА_2 в с. Кугаївці двох молодих
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 добу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в Крымской юридической компании, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
30 октября 2007 года в 11-20 часов на ул. Лабораторная г. Севастополь, водитель
управлял транспортным средством  марки «GEELY» госномер НОМЕР_1, в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч»
двигался 77 км/ч, чем нарушил п. 12.4  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном не признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-9408/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 12 час. 05 мин. на 117 км. а/д Красноперекопск - Симферополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Форд, государственный номер НОМЕР_1, двигался
со скоростью 117 км/час в населенном пункте, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
Правонарушитель в суд не
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1963 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 ноября 2007 года в 15-40 часов на 74км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Тойота»,
госномер НОМЕР_1, при выезде на главную дорогу со второстепенной не уступил
дорогу транспортному средству, который двигался по главной дороге, чем нарушил
требования п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 152739 от 13
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из ДПС Ялтинского взвода ДПС при
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,  работающего в ЧП «Стройдетельсервис»
водителем,  проживающего по адресу:
гор.  Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 октября 2007  года  в
10  часов 40 минут ОСОБА_1.  на  7-м
км автодороги Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «ГАЗ 3309»
гос. № НОМЕР_1, принадлежащим   на
праве собственности ЧП «Стройдетальсервис», нарушил  п. 16.11
ПДД Украины  тем, что двигаясь по
второстепенной дороге не предоставил преимущество автомобилю,  который двигался по главной дороге.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
16.11  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
067367 от 06 октября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1    подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья