overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5091/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,  розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, Закарпатської області,  гр. України,
раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем,  13.07.2007 року о 17.00 год в належному йому
кафе «Світлана»,  що розташоване в
АДРЕСА_2,  допустив порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі а саме:
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків та не
проведення через РРО сум готівкових коштів отриманих за реалізований
товар,  чим порушив п. 1,  п. 13 ст. З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» від
06.07.95 p.,  № 265/95 ВР.

ОСОБА_1в суді свою вину
визнав.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України,  - порушення
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 13.07.2007 р. за № 461 та актом перевірки
від 13.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого Правопорушення,  дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2918/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

24 вересня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділу ДАІ м.  Маріуполя
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює водієм ЗАТ „
Азовелектросталь",  мешкає у
АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
24.08.2007 року о 08-05 год.
у м.  Маріупорль нак вул.  Кірова,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ГАЗ-3110",  держномер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
3.2 9 „ Обмеження максимальної швидкості 40 км/г",  рухався зі швидкістю 67 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більш,  ніж на 20 км/г та порушив п.п.
12.9„б" ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „ Беркут  №
0511009".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 757 22.06.2007 року
ПОСТАНОВА

26 червня  2007 року                                                                              смт Іванівна

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійська
в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 1 червня 2007 року o 11 годині 50 хвилин в смт Іванівка, керував
транспортним засобом -Мінськ,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 № 185 в протоколі про адміністративне
правопорушення у розділі відомостей про
особу, яка вчинила правопорушення зазначаються відомості про те, чи
притягувалася особа раніше до
адміністративної відповідальності, повну адресу місця народження, доходи особи, яка вчинила правопорушення, кількість
осіб, які знаходяться на утриманні, включаючи
неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають
власних доходів, місце прописки згідно з паспортними даними чи даними адресного
бюро.

В протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1відсутні відомості про те, чи притягувався він раніше до
адміністративної відповідальності, не вказано повну адресу місця народження, доходи особи, яка вчинила
правопорушення, кількість осіб, які знаходяться на
утриманні, місце прописки згідно з паспортними даними чи даними адресного бюро.

Оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про те, чи притягувався правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності, а також не вказано повне місце народження, доходи особи,
яка вчинила правопорушення, кількість осіб, які знаходяться на утриманні, включаючи неповнолітніх дітей
та інші категорії осіб, які не отримують
пенсії, не мають власних доходів, місце прописки згідно з паспортними даними чи даними адресного бюро, що
позбавляє суд розглянути справу, то є підстави для повернення матеріалів про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП для належного
оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути взводу
дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за ч.1
ст.121 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з відділу ДАІ при УДАІДУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  мешкає: М. АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 10-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21403" держ. номер НОМЕР_1 на 667 км а/ш
Харків-Сімфорополь,  скоїв обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в
розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1885 / 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04 » вересня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської
області Юзвик М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (не) працює, мешканця Київської
області, Володарського району, с.Руде Село за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.08.2007р., о 17.30 год., керуючи транспортним засобом марки Хонда, державний номерНОМЕР_1допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме не виконав вимог дорожнього знаку 4.2
«Рух праворуч» здійснив рух ліворуч, чим порушив п.4.2 дод.1 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1348/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

«11»
вересня 2007 року                                                             смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М.  Покальчук розглянув адміністративний
матеріал,  що надійшов від Міжрайонного
відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області за ч.1  ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП
"Федорівське",  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про здійснення адміністративного правопорушення серії АД № 002620
від Зілипня 2007 року ОСОБА_131 липня
2007 року близько 11-45 годин в м.
Харкові по вул.  Лісній с Федорівна
Нововодолазького району керуючи автомобілем ГАЗ -53 номерний знакНОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля,  який рухався в попутному напрямку на
мосту,  чим порушив пункт 14.6.Правил
Дорожнього Руху.

ОСОБА_1пояснив,  що розуміючи свою неправоту в даному
випадку,  в подальшому не допустить зі
свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1має
місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за
необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції
статті.

На підставі
вищевикладеного і керуючись 9,  26,  122,
279,  283,  284,
285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5 го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1957
р.н.,  жителя с. Ланівці Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року
о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в сЛанівці Борщівського району Тернопільської області керував трактором
марки «Т-25« державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння,  від проходження медичного
огляду відмовився,  чим порушив   вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 000421 від 16.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати        винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,    передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 255 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6336/2007р.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року

Судця
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли відносно    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1про притягнення
його до адміністративної відповідальності,
за ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007року
о 17год. 45 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-2107
держномер НОМЕР_1 на перехресті
рівнозначних доріг не надав дорогу ТРЗ,
що наближався праворуч,  що призвело
до зіткнення.

Його вина
доведена протоколом АЕ № 047615 від 24.08.2007р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях   ОСОБА_1
є склад правопорушення ,
відповідальність за яке настає на підставі  ст.
124 КУпАП   і на нього слід
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя м. Хотина адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року
в 21 год. 00 хв. в
м. Тернополі по вул. Живова
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
на регульованому перехресті проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3.Г) Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   18.04.2007 року.

Керуючись ч.1 ст.122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на
10 грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2889/2007 р.
ПОСТАНОВА

13.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, що
скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1у м.
Чернівці проїхав перехрестя вул. Заводська -М.Тореза на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 «г» ПДР.

Вина ОСОБА_1. доведена зібраними по справі доказами,

зокрема,       протоколом                 про             вчинення                адміністративного

правопорушення від 07.07.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує       характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья
Первомайского  районного  суда
Автономной  Республики  Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающей водителем в ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего АДРЕСА_1- по
ОСОБА_108.06.2007 года управляя автомобилем «ГАЗ»
государственный номерной знак НОМЕР_1,  перевозил пассажиров по маршруту с.  Сары - Баш - пгт.
Первомайское,  в количестве 8 человек,  плата 5 грн. с человека,
перевозкой занимался с периодичностью 2-3 раза в неделю,  лицензии дающей право на перевозку при себе
не имел,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст. 164КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст. 164 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1349/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6  червня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду

Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли  від

Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення

до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1  за ст. 121 ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року о 16 00 год. громадянинОСОБА_1 в смт. Велика

Лепетиха Херсонської області по вул.  Кірова керував транспортним засобом

марки
ІЖ-П-3 державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що

дійсно він 14 травня 2007 року о 16 00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської

області  по вул.  Кірова керував  вказаним транспортним  засобом,  без

мотошолома.

Керуючись ст. ст. 121 ч.З, 284
КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за скоєне  адміністративне

правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3972/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2 відділення ДАІ
УМВС в м. Камянець - Подільск щодо

ОСОБА_1 1984 р.н., мешканця с. Іванківці Кіцманського
району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 квітня 2007 року біля 08 години на а/ш
Житомир -Чернівці керував автомобілем „Мерседес" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год".

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 червня
2007 року           Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді    Шаповал З.О.

при
секретарі-                   Ющенко Н.М.

з участю порушника-   ОСОБА_1

перекладача-                    ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від прикордонної застави "Гута Студенецька" про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, громадянина Пакистану, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 204-1 ч. 2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07  червня
2007 року
о 9 годині
20 хвилин,
на території Єлінської сільради Щорського

району Чернігівської області, на
відстані близько 4 км
від населеного пункту с Єліно,
ОСОБА_1, в складі групи осіб у кількості 32
особи незаконно перетнув Державний
кордон із

Російської Федерації в Україну поза
встановленим пунктом пропуску через Державний кордон

України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204
-1

ч. 2 КпАП України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся
і пояснив суду, що для

пошуку кращих умов життя він прибув з місця
постійного проживання в Росію, де разом з іншими

своїми співвітчизниками перебував в одній з
квартир. В ніч з 06 на
07 червня
2007 року
їх

посадили і в автомобілі і повезли в невідомому
напрямку. Потім їх висадили у незнайомій

місцевості наказали чекати .
Через деякий час до них підійшов
чоловік в масці і вони рухались

по змішаній місцевості біля 4
годин, перетинали дві водні
перешкоди. Коли зупинилися,

провідник пішов і наказав їм чекати, а вранці о 09
годині вони були затримані
прикордонниками.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 а у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч.
2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПвРУ №
001358 від 07.06.2007 року, протоколом про адміністративне затримання від
07.06.2006 року,
протоколом огляду речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника,
рапортоми інспектора прикордонної служби прикордонної застави "Гута
Студенецька " .ОСОБА_3,
начальника прикордонної застави ОСОБА_4..

Обставиною, що обтяжує вину- є вчинення правопорушення за
попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом"якшує вину-
є визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом"якшують
і обтяжують вину, суд вважає. Що на нього слід накласти стягнення у вигляді арешту строком на 15
діб.

Керуючись ст. ст. 280,283,284,
п. З , 285 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб, відбування якого
обчислювати з 9 год. 20 хвилин
07 червня
2007 року.
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1081/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при
У ГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска,
проживающего вАДРЕСА_1, не работающего, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
8.05.2007 года около 9
часов 30 минут ОСОБА_1, в г. Красноперекопске по ул. Таврической управлял
транспортным средством марки «ИЖ-271501401» гос. НОМЕР_1, не уступил дорогу
пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - нарушение
водителем проезда пешеходных переходов, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины, и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.