overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                        м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
26.05.2007 року о 23 год.
15 хв., в м.Новодністровськ керував автомобілем марки "БМВ-520"
д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
"а" ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину в порушенні визнав повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі та під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

З
довідки виданої начальником 5-го MB ДАІ при В ДАІ
УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що він протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа №3-3841/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жительку с Вереміївка  Чорнобаївського району, працює продавцем
в приватного  підприємця ,-

заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встанови в:

ОСОБА_1.., реалізуючи продовольчі товари в магазині « Продукти », який розташований в с Вереміївка Чорнобаївського району
Черкаської області, 17 липня 2007 року біля 16 год. 07 хв. реалізувавши товар на загальну суму 18 грн. 90
коп., не провела розрахункову операцію через
реєстратор розрахункових операцій, чим порушила п.п.1.2 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 1 червня 2000
року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 15 5-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.      при складанні протоколу
порушення   визнала, в судове засідання
не з»явилась, про день, час розгляду справи
повідомлена  належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винна у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у

справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
Копія:                                                                             Справа №3/5695 за 2007р.
ПОСТАНОВА

07 серпня
2007 року.                  Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ при ГУМУСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007 року о 10 год.
50 хв. в с.Добряни Стрийського району Львівської області керував
автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги ст.122
ч.І КУпАП та вимоги п.14.6 а

ПДР.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього
був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3694/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сербешти, Кишинівської області, Молдова, жительки
АДРЕСА_1, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину,

за
ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, в с.Оситняжка Кіровоградського району та області, на вул.Фрунзе
висловлювалась нецензурною лайкою, тим самим порушила громадський порядок, чим
вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та
пояснила, що вчинила правопорушення при вказаних обставинах.

Призначаючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує, що в неї на утриманні є
малолітня дитина.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-1824/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

27 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли від П ершотравенського MBУМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті відносно:
ОСОБИ 1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур одженки ІНФОРМАЦІЯ 1, громадя нки України, працюючої ПМЖКП , проживаючої АДРЕСА 1, притяг нутої по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2007 року гр. ОСОБА 1, зн аходячись під адміністратив ним наглядом, не прийшла на р еєстрацію до Першотравенськ ого MB, чим порушила постанову
Першотравенського міського суду Дніпропетровської обла сті від 20 лютого 2007 року, а саме о дне з встановлених їй обмеже нь передбачене п. № 4.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїла адмін істративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,
Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винною у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч .1 ст.187 КУпАП, та накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 51 (п'ятдесят одної) г ривні.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа 3 -5540
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Тисовець, Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.07.2007 року о 14 год.
25 хв., в с. Глибочок,
Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив
обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1966 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2465/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                         23 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м, Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк - 22, АДРЕСА_1

15/3

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 p., приблизно о 17 год. 40 хв., водій керуючи автомобілем
«ДЕУ», д/номерний знак НОМЕР_1, біля Аеропорту
м. Донецька, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4. ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Копія Справа №3- 5039/07
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 2-го відділення Лубенського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  мешкає: м.  Полтава,
АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.07.2007 року о 18  год. 17 хв.,  керуючи автомобілем  Фотльксваген д.н.з.  НОМЕР_1 на 187 км а/д Київ-Харків в населеному пункті   перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю
87 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими діями    ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність                  ОСОБА_1     підтверджується        протоколом    про
адміністративне

правопорушення
від 24.07.2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення    ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий та сімейний стан.
Керуючись  ст.   ст.
24, 33,  122 ч.1 КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним  у
скоєні   адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України

Накласти
на      ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді

штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає,
№3-1903-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»
серпня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області,  м.  Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1987р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі
ч.1  ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.07.2007р. о 21 год.
05хв. в с.  Кузьмина Гребля керував
комбайном СК - 5М -1 «Нива» ,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013752 від 13.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.130 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП „Авангард плюс 2004'' водієм, що мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 р. об
07-55 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес НОМЕР_1, по плоті
не ГЄС, перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив п. 21.1 ПДР, що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 252458.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
121 ч.4, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.  121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5181
20 июля 2007 года                                                                                       г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный,  материал ХА № 014016,  составленный
отношении ОСОБА_1. в том,  что он
незаконно сберегал наркотическое вещество - первитин в небольшом количестве,  весом 0,
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1                           подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 306 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
постанова може бути
пред'явлена                                                                справа
№ 3-2467

до       02.11.2007р.                                                                                          2007р.

Набрала чинності
02.08.2007 р.

ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року                                                                                       смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1.

за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  02.08.2007 року о 17 годині 40
хвилин,  в смт.  Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської
області почав ображати грубою нецензурною лайкою працівників міліції,  намагався вчинити бійку,  хватав за формений одяг на зауваження
припинити свої дії не реагував,  тобто
скоїв правопорушення передбачене
ст.  185 КпАП України - злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст.
185 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

постанова
оскарженню не підлягаєм
справа 3 - 3978
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Луцького МРВ ДАІ у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1  непрацюючого

- за ч.2  ст. 122 КпАП України,

встановила:

03.07.2007
року о 14 год. 50 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Мерседес-Бенз 809 д.н.НОМЕР_1  порушив
вимогу дорожнього знака 1.1,  1.3 (виїзд
на смугу зустрічного руху),  чим порушив
п.8.5 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 069706 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  не додержав вимогу дорожнього знаку,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.2  ст. 122 КпАП України.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На підставі
наведеного,  ч.2  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 08 /
вісім / грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2323
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя м.
АДРЕСА_1 непрацюючого,  зач.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року в 09 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила обгону,  а саме: здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6. а) Правил дорожнього
руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
20.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 869/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 02
год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Карпенка, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "В-2107"
номерний знак:
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр.ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 502198 від 15.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
вчинив'правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З
ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1464-07 17 липня
2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 5 ДАІ при ГУМ ВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працює, що проживає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4
КУпАП.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 30
травня 2007 року близько о 12-20 год. керуючи автомобілем ВАЗ -2105
держ.ном.знак. НОМЕР_1, по узвізі Пассіонарії в м. Харків, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 ПДРУ "В'їзд
заборонено", рухався проти руху
транспортних засобів по смузі зустрічного напрямку, змушуючи транспортні засоби зупинятися, тобто
своїм вчинком створив аварійну
обстановку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 8.4 ПДР України.

За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.4
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 089913 від ЗО травня 2007 року та його поясненнями викладеними
в протоколі.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ч.4 ст. 122, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом
на строк 6 (шість) місяців.