overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2205/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року близько 16 год.
10 хв. на 44 км.
автодороги Боришіль - Дніпропетровськ, керуючи транспортним засобом
марки «Мерседес» державний
номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п. 2.2. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні
даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1446/07
ПОСТАНОВА Іменем України

13 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

26 лютого 2007
року, біля 11 години 55 хвилин в в смт. Березовиця ОСОБА_1, керуючи автомобілем лАуді-100"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного
переходу.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

ВинаОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №
501833 від 26 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5213/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1973 року
народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого водієм таксі «88»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

Встановив:

26
серпня 2007 року, о 13 год.
40 хв.,ОСОБА_1керуючи автомобілем «Шкода», державний н/зНОМЕР_1на 108 км а/д Слов'янськ -
Маріуполь, здійснив розворот у неположеному для цього місці, чим порушив п.
8.5.1. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, оскільки недодержався вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній
дорозі Житомир - Чернівці, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 „обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.", чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4980/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року ОСОБА_1  30.03.2007 р. о 1540 годині
керуючи автомобілем Мицубиси,  держномер НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив п. 8.1 ПДР України.

В суд
ОСОБА_1  не з'явився.

Вина
ОСОБА_1  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді попередження.
Справа №3-2373/07
ПОСТАНОВА Іменем України

06 червня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія таксі,-

встановив:

03 травня 2007
року, біля 16 години 20 хвилин в с.Динівці Новоселецького
району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Ауді-100' н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34
км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 03 травня 2007 року, біля 16
години 20 хвилин в с Динівці він керував автомобілем
'Ауді-100' та перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 34 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 513930 від 03 травня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям УКРАЇНИ

29 травня 2007  року                                                                                    м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі -
Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Сосницького РВ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Холминського держлісгоспу, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року о 19 год. 20 хвилин в с Жукля
Корюківського району ОСОБА_1керував мотоциклом марки ММВЗ-3112, без державного
номера, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1визнав повністю,
пояснив, що дійсно 04.05.2007р. керував мотоциклом, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Його вина підтверджується
протоколом АК №
026444.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-2901-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 серпня    2007 року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В. розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з третього МРВ (м. Острог) ВДАІ
УМВС України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за  ст.    122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

16.07.07 р. о 17 год. 35 хв. в с. Межиріч Острозького району,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті,  чим
допустив порушення п.Н.б.а. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-137972007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня 2007року.                     Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М.

з участю
порушника Коробка IB.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від відділення ДАЇ Щорського РВ
У MB С про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Прилуки
мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -за  ст.  130
ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. о 14-25 год. в с.  См"яч,
Щорського району,  Чернігівської
області,  гр. ОСОБА_1,  керував мотоциклом "ИЖ-П-3 ",  без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч. 1 КпАП  України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,  що випив 1 л пив після чого керував мотоциклом.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 463702 від 02.05.2007
р.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249,  276-295
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-2279/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2007 года                                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Наманганской области Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
04 мая 2007 года около 15.20 час. в с.Садовое Нижнегорского района, управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке,
своими действиями нарушил п. 14.6-а Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Справа №3-3389/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

26 липня 2007 року,  біля 17 години 37 хвилин на а/д Київ-Чоп Мельник Т.В.,  керуючи автомобілем "БМВ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху
України,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70» рухався зі швидкістю 112 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 42 км/год.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №104554 від 26 липня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05» квітня 2007року в 19 год. 50 хв. в м. Хотин по вул. Васильєва керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння

чим порушив п. 2,9а ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ №
004646 від 05.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5232/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                     13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  громадянина України,  працюючого : ПП "ОСОБА_2"
водієм,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП, -

встановив:

23
серпня 2007 року приблизно о 09 год.
20 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ГАЗ 32213 н/з НОМЕР_1 по бул.
Шевченка у м.  Маріуполь здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 (а) ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3848-2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1не працює

заст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.03.2007 року в 13 год. 40хв. В м. Кам. -
Подільський по вул. Д.Галицького керував автомобілем марки ЗАЗ 1102 номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота), водію пройти медогляд на стан сп'яніння, від чого він відмовився.

Правопорушення вчинено 21.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду
14.05.2007р., викликаний в судове засідання на 04.06.2007 року ОСОБА_1не
з'явився, оскільки пройшов двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у
межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 130 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за
збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1604/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 2 го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1959 року народження, мешканця АДРЕСА_1
водія,  Кооперативу по обслуговуванні
населення.

за  ст. 122 ч.3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 серпня 2007 року о 12 год
20 хв в м.  Ічня по вул
Святопреображенська керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1 та не надав
перевагу в русі пішоходам які проходили проїзжу частину дороги по пішохідному
переходу.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.3,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2079/2007р.
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року
о 9:20 год. громадянин
ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Леніна керуючи транспортним засобом марки «М
2140» державний номерНОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена»,  чим порушив вимоги
ПДР .

Правопорушник до
суду не з»явився,  про час та місце
слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується адмін.протоколом серії МИ за № 001745
від 14.07.2007 року. Керуючись  ст.  ст. 256, 280, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі - 05 (п»ять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 года Судья   Артемовкого
порайонного   суда   Донецкой области  Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,
поступивший  из  8  МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, ЧП,
проживающего АДРЕСА_1
- по   ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29 августа 2007 года в 15 часов 30 минут в г.Артемовске по
ул.Чайковского, управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость
движения на 26км/час, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается
Руководствуясь   ст.
268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.
№3-1801/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ   України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, жителя с. Острожець
Млинівського району Рівненської  області
місце роботи,  посада : водій "ПП
Універсам"

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1в м. Володимир-Волинський по вул.
Луцькій,  керуючи автомобілем «ВАЗ-21093»
державний номерний знак НОМЕР_1перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 66 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-9166/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 за ч.
2  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
р.   о   09-45
год.   водійОСОБА_1 керував  транспортним
засобом   в  м.
Запоріжжя  по вул.  Л. Чайкіної проїхав прямо при наявності
дорожнього знаку 4.2 (рух праворуч),  чим
порушив дод. 1 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 155826,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає