overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3939/07
Постанова

Іменем України

06
квітня 2007 року.                                                                                                    м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО
І.О., розглянувши

матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
уродженець(ка):

м.Харкова, працюючий(а): підприємцем, що мешкає :АДРЕСА_1

по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу від 27 лютого 2007
року АВ №948893, ОСОБА_1,
близько 23
годин 40 хвилин, керуючи
технично-справним транспортним засобом - «SEAT LEON», що належить ЖАМІРОВУ Є.Ю.,
державний номер -
НОМЕР_1 по вулиці АДРЕСА_2 не вірно вибрала безпечну швидкість руху, у результаті
чого допустила наїзд на перешкоду(бардюрним каменем), чим порушив пункт 12.1 ПДР - при виборі в
встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості перевезеного вантажу і стан транспортного
засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

З пояснень ОСОБА_1., даних у суді, у день здійснення
правопорушення, 27
лютого 2007 року близько 23 годин 40 хвилин він
рухався на власному транспортному засобі «SEAT LEON», державний номер - НОМЕР_1 по вулиці Динамівській, повертаючи на вулицю
АДРЕСА_2
на мою смугу вишів вантажний, щоб запобігти заподіяння ДТП, різко прийняв праворуч, після чого мій автомобіль занесло
і відбулося зіткнення с
перешкодою (бардюрним каменем), в результаті чого
транспортний засіб пізнав пошкодження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника, вважає, що дане правопорушення малозначним, так як тяжких
наслідків не наступило, постраждалих при даному ДТП немає.

Приймаючи в увагу викладене, керуючись ст. ст.24 п.1, 34, 124, 284
КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Адміністративне провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець(ка): м.Харкова, працюючий(а):
підприємцем, що мешкає :
АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП - закрити,
оголосивши йому усне зауваження

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця - (підпис)

ОРИГІНАЛ ЗНАХОДИТЬСЯ У СПРАВІ СУДУ

ВІРНО: Суддя-
ПОСТАНОВА

№3-787/07

13
липня    2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з МРВ ДАІ
при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає с.
Пилипо - Кошари,
Романівського району

Житомирської
області

не працює.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.05.2007 року о 20.45 год на 129 км а/д Київ
-Чоп керував автомобілем в зоні дії знака 3.39 рухався зі швидкістю 73 км/год
,  перевищив встановлену швидкість на 23
км/год.

Згідно протоколу
ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним     за
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа №3-2440/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року.                                                         Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від І міжрайонного відділу
державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Збараж Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого інженером
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 130
ч.І КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 24 квітня 2007 року приблизно о 20 годині 30
хвилин в с Базаринці
Збаразького району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ-21099
д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю і пояснив, що дійсно він 24 квітня 2007
року приблизно о 20 годині 30
хвилин в с Базаринці
Збаразького району Тернопільської області керував автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.04.2007 року серії АГ №558214,
протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24.04.2007 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 130
ч.І КУпроАП, як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 260
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-7766/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.05.2007                                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 31.03.1956 року народження, уродженця м. Холмськ
Сахалінської області, громадянина України, який працює слюсарем на заводі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, по ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2007 о 22-40 годині на 57км а/д Херсон
- Генічеськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ
1102" держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.3.25 ПДД України, здійснив обгін
в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено", що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3474/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

28 серпня
2007 року,  біля 17 години 15 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ГАЗ 2410" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044370 від 28 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12272007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року близько 11 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 178 км
автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем марки ВАЗ-21061
номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст. 130
ч. 1 КУАП України .

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АД№ 868255.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія №3-1181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 взвод ДАІ УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 16 год. 45 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
м. Полтава по вул. Леніна, не пропустив пішохода на пішохідному переході позначеного дорожнім знаком та
дорожньою розміткою, порушивши пункт 18.1 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в судіОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.З ст. 122,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.З ст. 122
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у

вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С., розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Нововодолазького РО ГуМВД України в Харківській області за  ст. 205 КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1тимчасово не
працюючого у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 205 КупАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1надав
громадянину Республіки Грузії, проживаючому на території України з 07.09.2006
року без реєстрації житлову площу розташовану за адресою: вул.АДРЕСА_1, чим
здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КупАП, що
підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 19
вересня 2007 року серії ХА №008134 /а.с. -2, 3/та поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку і в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду
правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  вислухав пояснення порушника прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.205 КУпАП
України в зв'язку з чим вважає за необхідне притягти його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.205 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за здійснення адміністративного правопорушення притягти до відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 170 грн.   на
користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа   №3-1308 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
Куйбишевського РВ УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП.

Згідно протокола серіїНОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 04.06.2007 року було встановлено, що 04
червня 2007 року о 09 годині ЗО хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району
Запорізької області гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"Шевролет-авео", державний номерний знак - НОМЕР_2перевищив безпечну
швидкість руху та здійснив наїзд на тварину (зайця), чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України. В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, яка також
підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок №0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3544/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
уроженца г.Армянска АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 пост.121ч.2 КУоАП,
26.04.2007 года в 10-10 час. ОСОБА_1. управлял автомобилем
ЗИЛ-133ГЯ гос/номер НОМЕР_1по ул. Таврической г.Красноперекопска АР Крым, на
котором остаточная высота рисунка
протектора на средней оси слева менее 1 мм., чем нарушил п. 31.4.5 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП, как управление водителями
транспортными средствами с техническими неисправностями.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.121 ч.2,283,284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.121ч.2 КУоАП и подвергнуть
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-959
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає
за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.3ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.3 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГНОМЕР_1 від 27.04.2007 року гр. ОСОБА_1. 27 ківтня
2007 року о 14 годині 55 хвилин в АДРЕСА_2керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_2, не пристегнутий ременем безпеки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1.. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1977 р.н.,
мешканця с. Оршівці,
Кіцманського   району,    Чернівецької   області,

непрацюючого,      за
ст.    122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007 року біля 13 години в с
Реваківці,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21011",  державний НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль як на км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

18
червня 2007            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го взводу ДПС УДАІ
ГУ
МВС України в Київській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хмельницької області,
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.05.2007 року о 15 годині 05 хвилин на 44 км автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем, здійснив обгін
транспортного засобу, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє транспортні потоки,   чим порушив
пункт 1.1. дод.2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перетнув суцільну лінію
смуги.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП - порушення розмітки проїздної частини шляхів Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                           11 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда  Донецкой    области
О. П. Линник , рассмотрев     материалы,   поступившие от Начальника   ГНИ в Марьинском районе о привлечении к
административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ООО «ABC Армита»,
оператор, проживающего по адресу:
по ч.1 ст. 155-1 КоАП
19.04.2007г. ОСОБА_1, по результатам
проведения расчетов в сфере торговли, установлено несоответствие суммы наличных
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотреное ч.1 ст.
155-1 КоАП Украины, т.е.
нарушил порядок проведения расчетов в сфере торговли .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.155-1
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6794/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Уфа России, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.04.2007 года в 08-40 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством на 29 км а/д Ялта-Севастополь при проезде
перекрестка не предоставил преимущества в движении транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п.16.11 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 025401 от 24.04.2007 года,
пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным    в    совершении административного    правонарушения,    предусмотренного    ст. 122
ч.1    КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда      В.А. Ловчиков
№3-1495
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року в 11 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул.
Микулинецькій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60
км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  06.04.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252,
284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10
грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
Справа 3- 1120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої   судді Смаль І.А.,  при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.  Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,    громадянина
Молдови,    місце   проживання:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007 року о 02.00 год.
на 84 км.  автодороги Чернігів
-Грем»яч керуючи автомобілем ФОРД - Скорпіо держаний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 112 км/год. при максимально допустимій швидкості 90 км. /год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №0403348.

В судове
засідання правопорушник з невідомих суду причин не з»явився,  хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що підтверджується записом у протоколі про
адміністративне порушення,  а тому суд
вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  що підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. на користь
держави.