№ 33-87/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Луцьк                                                                                              10
травня 2007 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2006 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на
нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма - видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В
постанові зазначено, що ОСОБА_1 02 вересня 2006 року о 19 год. 40 хв., під час
керування автомобілем «Додж
Рем Вен», державний номер НОМЕР_1 в с.м.т.Якимівка Запорізької області допустив
зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110247», державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_1 стверджує, що не був повідомлений про розгляд справи в суді, тому і не
був присутній при розгляді. Не оспорюючи вчинення адміністративного
правопорушення, просив пом'якшити покарання, оскільки він є керівником
підприємства, сам керує автомобілем, зважаючи на специфіку роботи пов'язану з
роз'їздами. Зазначає, що друга сторона до нього претензій немає.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задовольнити скаргу
ОСОБА_1 та пом'якшити стягнення.

Згідно
протоколу складеного щодо ОСОБА_1, даного ним пояснення, так і в скарзі поданій
ним, він не оспорює своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення. Та
обставина, що він не був присутнім при розгляді адміністративної справи не
вплинула на правильність судового рішення в частині визнання його винним в
порушення Правил дорожнього руху України.

Згідно
ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування
транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення
порядку користування цим правом.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних порушень не притягувався, слід також врахувати, що
специфіка його роботи потребує використання транспортних засобів, трудовий
колектив клопоче не позбавляти його права керувати транспортними засобами, сам
він у скоєному щиро розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення
права  керування  транспортним
засобом   є   надто
суворим.   У

відповідності до
ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову
судді Луцького міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити
в частині заходу стягнення.

Замість
накладеного на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів терміном на 6 місяців, піддати його стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а в решті постанову залишити
без змін.