overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                                               м.  Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки Германії,  не працює,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  160 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.07.2007 року в 10 годині 30 хвилин
торгувала оріхами з рук в невстановленому для цього місці - на пероні
вокзалу  ст.  Джанкой ,
про що був складений протокол № 068404 про адміністративне
правопорушення від 24.07.2007 року,
передбачене ч.1 ст.  160 КУпАП.

ОСОБА_1  в суд з'явилась,  вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнала повністю,  що
також підтверджується її устними поясненнями в суді та письмовими
поясненнями,  які містяться у
адміністративному протоколі,  при
призначенні покарання просила суд врахувати її визнання вини,  каяття.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1  містяться
ознаки правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
160 КУпАП- торгівля з рук на вілицях,
площах,  у дворах,  під'їздах,
скверах та в інших невстановлених містах.

Санкція
ч.1  ст. 160 КУпАП передбачає накладення
штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,  судом не встановлено.

Враховуючи
обставини,  що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 ,  а саме,  її каяття,
визнання вини,  суд вважає
можливим,  відповідно з ч.1 ст.  160 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок.

Керуючись
статтями 24,  34,  ч.1
ст.  160 , 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  160 КУпАП і притягнути її до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 одержувач
місцевий бюджет міста Джанкой 21081100,
ЕГРПОУ 34740824,  Банк одержувач
Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь,  МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
27.06.2007 р., о 15 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ", номерний знак НОМЕР_1 допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, у смт. Володарка, керував
автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.
"б". ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,ОСОБА_1.,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 17 (сімнадцять) гривень

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5100/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 130 ч.1КУпАП,

встановив:

05.08.2007 року близько 17 год 30 хв. На а/д Одеса -Мелітополь-Новоазовськ на 158 км.  ОСОБА_1.керував автомобілем ВАЗ 2112 д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ,  продув трубку контроля тверезості , трубка змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1. вину визнав , від медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків .

Особа,  яка
притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1.,
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив. Справа розглядається в порядку  ст. 268 КУпАП.

Обстеживши      матеріали      справи      (протоколи      про
адмін правопорушення АЕ № 092297
від 05.08.2007 року ,  суддя
приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення є доведеною,  а
кваліфікація його дій за  ст.  130 ч.1 КУпАП - правильною. Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  КУпАП,
суддя,  -

постановив:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.
130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.,  в прибуток держави.

постанова остаточна.
Справа №3-7302/07
ПОСТАНОВА

Іменем         України

25
червня 2007року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця м.
Каховка,  громадянина України, не
одруженого,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 44 ч. 1 КУпАП,

встановив:

13.06.2007
року о 13.50 год. в
м.  Каховка при особистому огляді ОСОБА_1
було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб,  який він зберігав при собі. За висновками
експертизи № 1284 від 21.06.07 р. дана рослинна маса є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою,
вагою 47 г,  про що був складений
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина
останнього підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 2),  висновком спеціаліста № 1284 від 21.06.2007
р. (а.с. 4-5).

Керуючись  ст. 44 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7845/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Пологівського району Запорізької області, громадянина
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.2ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2007 року о  10-00 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_1 по 434 км а/ш "
Харків-Сімферополь",   не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 "виїзд заборонено", чим порушив вимоги
додатку 1 п. 3.22 ПДЦ. ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та
час слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №109518.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді    адміністративного штрафу у
розмірі   08,50 гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Северодонецкого взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
в 12 часов 00 минут в г. Северодонецк, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на
перекрестке, чем    нарушил  п. 10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-5392
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року Судя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПСОВДН м.  Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає
Артемівський район,  АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
р. об 11 годині 10 хвилин,  ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ-21043,  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Горлівка по вул. . Зубарева в населеному
пункті рухався зі швидкістю 81 км/год. швидкість вимірювалась приладом
Беркут,  чим порушив п.12.4 ПДР і скоїв
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєному правопорушенні підтверджується
його усними поясненнями,  протоколом ДО №
054111 від 20.06.2007 року.

Вирішуючи
питання про обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.  суд приймає до уваги обставини справи,  особу правопорушника,  характер і ступінь громадської небезпечності
даного правопорушення.

Керуючтсь
ст.  ст.
122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1  ст.  122 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ишунь, гражданина Украины, пенсионера, проживающего
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, пост.
05.05.2007г. в 10-00 час.
ОСОБА_1о месту жительства совершил физическое насилие в семье по отношению к
жене и дочери ОСОБА_2 и ОСОБА_3., которое выражалось в оскорблении нецензурной
бранью, унижения и угрозы о физической расправе в отношении дочери и жены.
Согласно постановления от 11.05.2007г. в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1отказано из-за отсутствии состава преступления.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося объяснения,
правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершения насилия в семье.
обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень вины и возраст
правонарушителя, считаю возможным признать действия ОСОБА_1малозначительными,
от административной ответственности освободить, ограничившись устным
Руководствуясь ст.ст. 22, 283,284 п.3 КУоАП
От административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-2423/07
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного ВДАЇ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Волинської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13.03.2007 р. о 20 год. 45 хв.,
по пр. Шевченка в м. Червоно-граді Львівської області керував автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1., без заднього
державного номерного знаку, чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.121 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, що розкаюється у вчиненому, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2833/07
13 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 1- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г. Янгиюль,  работающего в ООО «Крымские перевозки»
водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3 - 3640 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22. 07. 2007 року о 21 год 44 хв на ІНФОРМАЦІЯ_4,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
Форд,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанову остатрчна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2162 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 р.                                                                                               м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від ДАІ В ДАТІ  13-го МРВ м.
Краматорськ,  України Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця
м.  Дружківка Донецької області,  громадянина України,  не

працюючого
,  мешкаючого у АДРЕСА_1. за     ст.
122    частиною    1
Кодексу    України
про    адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 червня 2007 р. о 07 год. 40 хв. на
перехресті вул.  Чапаева та вул.  Енгельса м.
Дружківка,  керуючи транспортним
засобом марки «ІЖ 21251» номерний знак НОМЕР_1скоїв обгін,  чим порушив п. 14.6 "а" Правил
дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення,  передбачене
ст.  122 частиною 1 КпАП
України,  а саме порушення правил проїзду
перехресть.

У суд 13 липня
2007р. ОСОБА_1не
з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду
справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1визнає,  про що є відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1. суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі
ст.  122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3092/07 ПОСТАНОВА
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Гриманківці
Бричанського району республіки Молдова, непрацюючого,-
2007 року біля 13 години 30 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Вашківці" м/п "Сокиряни" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля «Мерседес» р.н. НОМЕР_1,
який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про предмети, а саме: 500 (п'ятсот) пачок цигарок «Астра» на загальну суму
600 (шістсот) гривень, які знаходилися в багажному відсіку автомобіля.
Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон
України громадянами, і оформлення митної декларації-",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада
2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001
року за №1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання
власника, або на вимогу посадової особи митного органу.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
ОСОБА_1 від 25 липня 2007 року.
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопопору шення.
Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 500 (п'ятсот) пачок цигарок «Астра» на загальну суму
600 (шістсот) гривень.
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1381
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із 2го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988
року народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого.

за ч.1  ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
липня 2007 року о 13 год.
00 хв. в АДРЕСА_1 керуючи
мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення вище зазначеного правопорушення    ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст.
122 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2871/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с.  Бережное,
Волочанского района,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 29.06.2007 года в 11.48 часов,  на автодороге с.  Калинино,
управлял трактором «Т 150 К»
номерной знак «НОМЕР_1»,  в состоянии опьянения,  чем нарушил п.п.2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении протокола.
ст.  ст.  130 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-2417
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителяАДРЕСА_1,  працюючого водієм АТК №16139,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2007
року ВІЗ год. 35 хв.
вАДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи
автобусом,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3.е)
Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   14.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 1848 /07 p.
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли відвертого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1982 року народження, українця, громадянина
України, жителя с.
Кошляки Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року о 17.25 годині на 98 км а/д Львів-Тернопіль,
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-3202" номерний знак: НОМЕР_1, був не
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 468101 від 25.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування пасками
безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правоцорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/5-246
ПОСТАНОВА Ім"ям України

13 липня 2007 року                                                                                            м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого судді -
Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 23.01.1981 року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем " Тойота Корола " державний номерний
знак НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Волковича в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт
2.9-А правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне парвопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на один рік. Постанова
оскарженню не підлягає.