overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5912/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сырдарьинской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 10-40 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 559 км а/д
Харьков-Симферополь при проезде перекрестка и выполнении маневра поворот налево
выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной
разметки 1.1, чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 057609
от 06.03.2007 года, пояснением нарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
Справа № 3-1729/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

20.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 15.45 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 21.4.5 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4527/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03 травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Масло І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1979 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Артемівській - пр. Київському о
13 год 00 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 дн НОМЕР_1, здійснив
рух праворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", своїми
діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,
33, 268, 122 ч. 2
КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1979
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3924/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            23
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду АДРЕСА_3 Трінька О.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, не працюючої, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, прописана за адресою: АДРЕСА_2, -

за  ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

26.06.2007 року біля 10 години 50 хвилин ОСОБА_1  на території Петровського ринку,
розташованого у Петровському районі АДРЕСА_3, біля кіоска НОМЕР_1, здійснювала
торгівлю чоловічим та жіночим одягом без державної реєстрації як суб'єкту
підприємницької діяльності, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 164 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.24, 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст. 164 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: водієм, у ПП ОСОБА_2., мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 15-45 год. ОСОБА_1,
керував мікроавтобусом "ГАЗ СПВ 33021 " держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську
по просп.Миру, на якому не працює передбачений конструкцією замок двері
запасного виходу, чим порушив п.п. 31.4.7 (г)
ПДР України.

Керуючись ст.
121 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28
серпня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ, Луганської обл., громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Кривому
Розі, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007р.
о 23:00 годин гр. ОСОБА_1, за місцем проживання, АДРЕСА_1, побив жінку
ОСОБА_2., чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 28.08.2007 року.

Суд,
вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5402/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року
м.     Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ДАІ М.    Н.Каховка про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    1968
року   народження,    громадянина   України,

мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,

за     ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

05.05.2007р.
у денний час в м.    Каховка по вул.     Пушкіна ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1в порушення п. 3.34 додатку 1 Правил дорожнього
руху,  не виконав вимог дорожнього знаку
"Зупинку заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений. Клопотань про відкладення справи не надходило. Керуючись     ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і

застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                              В.В.Захарова
Справа №
ПОСТАНОВА

«25»
червня 2007 року                                                                          смт.  Нова Бодолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ
в Харківській області за ч. 2  ст. 122
КпАП України відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працює в ТОВ «ЕСУ» на посаді менеджера,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.05.2007 року о 07-20 год. керуючи
транспортним засобом перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки/ чим порушив
додаток №1 п. п. 1.1. ПДР України за що передбачена відповідальність згідно
ч.2  ст. 122 КпАП України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративного
матеріалу до суду не з'явився,  причину
неявки суду не пояснив

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1  присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України в зв'язку з чим вважає за
необхідне притягти правопорушника до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст.122КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за здійснення адміністративного правопорушення притягти до відповідальності у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2841/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2007
року                                        Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ПС
Дергачівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, працює ПП,

за ст. 184 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року
в 17 годин 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1 керуючи
автомобілем Нісан-Санні, реєстраційний НОМЕР_1, з відома свого батька ОСОБА_1,
не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції в наслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем Субару - Легасі, реєстраційний НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2, який рухався
попереду.

В разі ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, осіб які отримали тілесні ушкодження
немає. Таким чином дана пригода відбулося через порушення водієм ОСОБА_2 вимог
п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та ОСОБА_1 вимог п. 2.9 г) Правил
дорожнього руху України. Однак враховуючи, що на момент скоєння даного
правопорушення ОСОБА_2, є неповнолітнім, відповідальність за порушення ним
чинного законодавства за ознаками ст. 184 ч. З КУпроАП несе його батько ОСОБА_1

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується
зібраними і перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.
184 ч.З КУпроАП.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. З КУпроАП, і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень 00 копійок.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1857-07

6 серпня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Сащенко І.С. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від командира
Сватівської групи ВОДДЗ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.07.07 р. о 20 год. 40 хв. на а/д Р-07 131 км.  Чугуїв
Мілове керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д. н.з. НОМЕР_1 порушив правила зупинки,
зупинився на перехресті.

чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  з невідомих суду причин,  хоча про час та день слухання був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 09.07.07 р. № НОМЕР_2
письмовими    поясненнями    ОСОБА_1
викладеними    в    протоколі.

Суд,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  а
також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді попередження.

Керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2109/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                      м.  Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П.,  розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в с.  Чорноморка
Очаківського району Миколаївської області,
працює головою фермерського господарства "Рапан",  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,  що передбачене
ч. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі у
тексті КУпАП),  -

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року виявлено,  що
ОСОБА_1.,  обіймаючи посаду голови
фермерського господарства "Рапан",
що розташоване за адресою. Миколаївська область,  м.
Очаків,  вул.  60 років СРСР,  буд.
10,  та будучи посадовою
особою,  відповідальною за подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів),  до 30.05.2007
р. мав подати платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої
суми фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 2 грн. 76 коп.,  однак порушуючи цей строк,  подав його лише 31.05.2007р. чим порушив п.
п. 5.3.1,  5.3  ст.  5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який визнав факт
вчинення ним зазначеного правопорушення,
дослідивши матеріали адміністративної справи,  дійшов висновку,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КУпАП.

Враховуючи
малозначність зазначеного правопорушення,
суд вважає можливим,  на
підставі  ст.  22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися
усним зауваженням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 284,
ст. 285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного правопорушення,
що передбачене ч. 1  ст.  163-2 КУпАП,
- закрити,  обмежуючись усним
зауваженням.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3784/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 2-го В ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 1981
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 Тернопільської
області

не працюючого

за  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року
о18год.25хв. ОСОБА_1 в м. Кам"янець-Подільському по вул. Червоноармійській
Хмельницької області   керував
автомобілем марки «Шевролет АВЕО « державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
рух в зону дії дорожнього знаку " В"їзд заборонено",  чим створив аварійну ситуацію водію ,  який рухався назустріч,  змусивши його загальмувати та прийняти
праворуч, щоб уникнути ДТП ,  чим порушив
вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 226943 від 18.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.4 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права на управління трнспортними
засобами.

На підставі  ст. 122 ч.4 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                       винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 6 (шість) місяців позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного
суду                               Чепесюк О.В.
Справа
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної Податкової Інспекції
у Оболонському районі м.  Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м. Києва,  працює директором ТОВ „Шарк-2007"
(АДРЕСА_1),  проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за  ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2007 року, ОСОБА_1 яка
працює директором ТОВ „Барс ЛТД" (АДРЕСА_2),  порушила абзі п.5  ст. 3 Закону України „Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності" №98/96-ВР від 23.03.96 року,   ст. 14 Закону України „Про систему
оподаткування" №1251-XIІ від 25.06.91 року,
а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних
до сплати податків,  зборів (обов'язкових
платежів),  по строку на 15.08.2007
року,  що встановлено актом перевірки
№295/15-521-34840009 від 16.08.2007 року.

Свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушенняОСОБА_1визнала повністю.

ВинаОСОБА_1повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки,  іншими матеріалами справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер вчиненного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 3З, 34, 35,  163~ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної   відповідальності,    піддавши
її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 100 (сто) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3575/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не працюючого,  за ч. З ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
липня   2007   року, біля 21 год. 10  хв. на 143 км автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
керував   автомобілем  "ВАЗ 21093"   д.н.
НОМЕР_1  з не пристебнутими
ременями безпеки,    чим  порушив п. 2.3 ЦЦР.

ОСОБА_1.      порушення     визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.      з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу на суму 3 грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-375/07
ПОСТАНОВА

12.05.2007 року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Харків, українець, громадянин України,
водій ПП "Нечай" (АДРЕСА_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_2

зач. 1 ст. 121
КУпАП,

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у зв'язку з неявкою
у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2007
року о 08.00 год. у АДРЕСА_3
керував транспортним засобом мікроавтобусом ГАЗ - 32213, державний номерний
знак НОМЕР_1 який переобладнаний без дозволу ДАІ, встановлено 16 пасажирських
сидінь, а по реєстраційному документу лише 12, тим самим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
121, 252, 280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає АДРЕСА_1.

який
скоїв правопорушення передбачене  ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
p.,  о 04-05 год.. ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ДЕО Ланос" держ. № НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 проїхав перехрестя на заборонений
жовтий сигнал світлофора,  чим порушив
п.п. 8.7.3 ГТДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.