overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4397/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши матеріал, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працює ОПН-1 5-та міська дитяча
лікарня, мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ч.1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 22 годині 10 хвилин, неповнолітня дочка ОСОБА_1- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. була доставлена до лікарні з отруєнням алкоголем тяжкого
ступеня.

У судове засіданняОСОБА_1. не з'явилась, хоча про день час та місце
слухання справи була повідомлена у встановленому зауконом порядку, причину не
явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення що передбачене ст.
184 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.04.2007 року, рапортом працівника міліції № 3327 від
28.03.2007 року, листом КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня
№5» від 30.03.2007 року № 296-1к та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винною у скоєні правопорушення що
передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності притягається
вперше, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 184 ч.1, 283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-2893/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого раніше не піддавався адмінстягненню, не судимого, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -

за ст. 173-2ч. 1 КупАП,-

встановив:

28
травня  2007 року біля 20 год в с Нове Життя
ОСОБА_1., висловлювався
в адресу дружини та неповнолітніх дітей нецензурними словами, вигнав з дому,
побив в будинку стільці.

ОСОБА_1.
порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 ,283 КУпАП суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні
адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КупАП і
накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                        H.
І.Охріменко
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали,
які надійшли з 5-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого,  -

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.09.2007
року порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 6 год. 55 хв. в м.
Кобеляки,  Полтавської області
керуючи мотоциклом «Дніпро»,  н/з.
НОМЕР_1 здійснив зушг<у на перехресті,
чим порушив правила зупинки та стоянки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП,  оскільки він порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.
2  ст.
122 КУіАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 01. 10. 2007
Справа №3-3039/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  не працює,  за  ст.  173 КУпАЛ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.05.2007 р. об 12-30 годині,  находячись по вул.  Шевченко м.
Токмак біля будинку 43
безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою,  на зауваження працівників міліції не
реагував.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 27
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_11980
року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

26
серпня 2007 року приблизно о 18 годині 05 хв. водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Хонда н/з НОМЕР_1на 417 км а/м Харків -
Сімферополь порушив правило обгону,
здійснивши обгін на мосту,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №
25 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Белгородской области,
работающей главным бухгалтером ООО «САТП -2001»,  проживающей:
АДРЕСА_1,  к административной ответственности по
ч. 1 ст. 163 -2 КУоАП,  судья -
при проверке ООО «САТП -2001»,  расположенного по юридическому
адресу: Харьков,  ул. Исполкомовская 30,  главным
бухгалтером которого является ОСОБА_1 установлено несвоевременная подача
платежных документов в учреждение банка об оплате налога на землю за апрель 2007 года,
в сумме 416, 3 гривны,
основного платежа по НДС в соответствии
с налоговым уведомлением от 04.04.2007 года
в сумме 126, 41 гривна,  основного платежа по налогу на прибыль в
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами», ст. 17 Закона
Украины «О плате на землю»,  в
связи,  с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 308.
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  пояснил,  что правонарушение совершил при
вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 163-2,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1   привлечь
ответственности,  предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восемьдесят пять/ гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-3495/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко  Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,   громадянина України,   працюючого водієм КСП «Світанок»,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 11 год. 05 хв. в
м.  Київ по вул.  Дніпровське шосе,  гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «САЗ» д.н.з.
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  130 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1,  з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,  який є
потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя, - -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 255
грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям УКРАЇНИ

21 травня  2007  року                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.„ при секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВПС Прилуцького
МРВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 14 год. 00 хв. у м. Прилуки на перехресті вулиць
Ярмаркова-Костянтинівська водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки КАМАЗ-5320, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «STOP», чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В  судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю і пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення, в чому кається.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом АК № 058176 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1020/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про адміністративне правопорушення

25 травня 2007 року

м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ^, громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ2,
яка мешкає АДРЕС А_1, притягнутої по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2007 року о 11.55 годині по
вул.Дніпровській М.Павлограда водій ОСОБА1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4н/з
НОМЕРІ рухалась в лівій смузі при вільній правій на автодорозі яка має дві
смуги для руху в одному напрямку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея./
Справа №
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Гладківка
Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2007 р. в с.Гладківка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст.
173-2 ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 34
(тридцять чотири)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1600/2007
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.
121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року водій ОСОБА_1 на 501 км а/д "Київ - Харків - Довжанськ"
керував автомобілем МАН д/нНОМЕР_1  у
якого був відсутній державний номерний знак,
чим порушив п. 2.9 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  121 ч. 4 КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч. 4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-7928/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від ДПС УМВСУ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,  Поч. 1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8.06.2007 р.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін транспортного засобу на

перехресті,    порушивши
п.   14.6   Правил
дорожнього   руху,    чем   здійснив   правопорушення,

передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8, 5 гр.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №3-3472/2007
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженцяАДРЕСА_1  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_2 тимчасово непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року о 19 годині в с
Дружба Теребовлянського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 110307»,  н/з
НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч так,  що
при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху,  чим порушив п. 10. 5
ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1476/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

Судця
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли із Зборівського
РВ УМВС в Тернопільській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українець,  неодруженого,  освіта середня,  непрацюючого

за  ст.
1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в денний час 24 квітня 2007 року вчинив
насильство психічного характеру,
зокрема,  сварку,  чим завдав шкоду фізичному та психологічному
здоров'ю його матері та брату,  які
проживають разом із правопорушником.

ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав і обіцяє подібного не вчиняти.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 004254 від 13 травня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто вчинення насильства в сім'ї - будь-яких дій
фізичного чи психологічного характеру,  а
тому його слід притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  суд приходить до переконання,  що до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №  3-8150/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В. В. розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 р. о 15.00 год.
водій ОСОБА_1  керував автомобілем на пл.. Свободи в м.  Харкові,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушенні,  що
передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України та піддати штрафу у
розмірі 8 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 год                       Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по
25.04.2007 года в 10.45 часов, Куртумеров, на а/д
Херсон-Керчь, управлял автомобилем ВАЗ-2106
г/н НОМЕР_1, в нарушение
п.п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, на перекрестке неравнозначных дорог,
двигаясь по второстепенной дороге,
не уступил дорогу а/м двигающемуся по главной дороге.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в
протоколе, Куртумеров вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях Куртумерова содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил проезда
освобождения Куртумерова от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2417/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р.                                                                                              м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1975 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року близько 19год. 10хв. в м.
Тернополі по вул.
Листопадовій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «АУДІ-80»,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч»,  проїхавши прямо,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом АЕ №297273.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25.09.2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області,  Орендовський А.В.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Скадовська
Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за
ст.  164 ч.1 КУпАП,

встановив:

16.08.2007
року о 17:40 год. в смт
Лазурне Скадовського району в кафе «Близнюки»,
що належить ОСОБА_1,  здійснювалася торгівля алкогольними виробами без
наявності ліцензії на право заняття даним видом діяльності.

ОСОБА_1 вину свою визнав
та пояснив,  що дійсно 16.08.2007 року
здійснював продаж алкогольних напоїв без ліцензії,  яка не була своєчасно оформлена в зв'язку з
важким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.08.2007 року,  актом закупки від
16.08.2007 року,  поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2007
року,  протоколом огляду від 17.08.2007
року.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю за можливе
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у виді штрафу.

Керуючись  ст. 164 ч.1 КУпАП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави без конфіскації алкогольних напоїв.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.