overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року                                                                 Справа  № 3-2346 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І, без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2
взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 21.08.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем В21081д/н НОМЕР_1 на авто дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1330/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.04.2007
року                                                                 м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
Голопристанського району, с. Чулаківка, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 р. с Чулаківка ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
здійснюючи поворот ліворуч не ввімкнув покажчик лівого повороту, чим
порушив п.9.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.2
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9178/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працює,
який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о  16-55 год.
водійОСОБА_1керував транспортним засобом в Запорізькому районі с Григорівна
перевищив встановлену швидкість  на 26
кмгод.,  рухався зі швидкістю 86
кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України,   що підтверджується протоколом
про адміністративне  правопорушення    ЯЯ №
155067,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.   ст.
27,  34,  35,
ч.1  ст. 122,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12
(дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,  державний бюджет Орджонікідзевського району
м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
Херсонської області,  Білозерського
району;

не працюючого;

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який не виконав вимоги дорожніх
знаків,  чим порушив Правила дорожнього
руху України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується матеріалами протоколу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч, 2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явления

постанови до виконання - 3  роки.

постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3 -1574/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18.07.2007
року.         Суддя Миколаївського
районного суду Одеської області Парій

І.О. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 173-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року ОСОБА_1. в с Олексіївна
Миколаївського району Одеської області, висловлювався на адресу своєї
дружиниОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1. вказані обставини признав.

Керуючись ст.
173-2 ч.2 КПАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративний арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб,
починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-1511/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт. Мирне Каланчацького
району,  проживає АДРЕСА_1,  працює трактористом на ВАТ «ККХП»,  -за ст. 121 ч. 4, 121 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.07 р.       о 13 годині 50 хвилин   гр.ОСОБА_1.     в смт. Мирне трактором Т - 40 з
причепом   у якого відсутній державний
номерний знак,  та не пройдено у
встановленому порядку державний технічний огляд з 2001 року. ПровинуОСОБА_1.
визнав та пояснив,  що номера в нього
немає,  а тех.,  огляд
пройти не встиг.

В
діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст. ст. 121 ч.
1,  121 ч. 4 КупАП - порушення водіями
правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283,  284 КУпАП та ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 1 КупАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17, 00 гривень,  по ст.
121 ч.4 КупАУ притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34, 00 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 34, 00
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "____________ "_______________ 200_ р.
№
3-8130 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил п. 10.7
Правил дорожного движения - осуществил разворот на пешеходном переходе.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
Судья:            В.В. Семикин
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1962
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 приватного
підприємця

за  ст. 132 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 року
о 7 год.   ОСОБА_1 в м. Борщеві по Шухевича
Тернопільської області керував   автобусом   марки « ВАЗ-699Р »   державний номерний знак НОМЕР_1,  який зберігав поза встановленим місцем його
стоянки,  по місцю свого проживання,
АДРЕСА_1,  чим порушив   вимоги
ст. 10  Закону України «Про
дорожній рух».

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 096673 від 5.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
132 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адмшістративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 132 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  132 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -   15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4804/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007 року.                                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,  Закарпатської обл.,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_119 червня 2007 року о 23 год.
45 хв. в м. Київ керував автомобілем "Мерседес-Бенц 208",  номерний знак НОМЕР_1,
та перевищив встановлену швидкість руху та при обмеженні швидкості руху
-60 км/год рухався зі швидкістю 87 км/год,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 19.06.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вважаю,
що відносно ОСОБА_1слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1215/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 р.            суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Кравченко К.В. розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Диканька Полтавської області, проживаєАДРЕСА_1 непрацюючого.

за   ст. 173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року близько 8 год. 15 хв. в смт. Каланчак по вул.. Крупській біля ЗОШ № 1 гр. ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою і образливими
словами, на зауваження припинити не реагувала.

Провину    гр.
ОСОБА_1. визнав та пояснив, що дійсно ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне
хуліганство.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 1 добу.

Строк адмінарешту рахувати з 28.05.2007 року з 10
год. 00 хв, згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1511/2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  що поступив з
Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1,  головний
бухгалтер Козіївської сільської ради

за   ст.
163-2 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Головний
бухгалтер Козіївської сільської ради ОСОБА_1. не своєчасно подала платіжні
документи на перерахування узгодженого податкового забов"язання по податку
з доходів з власників транспортних засобів до установи банку при наявності
коштів на розрахунковому рахунку за 2-й квартал 2007 року. Замість
встановленого терміну до 16.07.2007 року кошти було перераховано 24.07.2007 року.
Таким чином головний бухгалтер Козіївської сільської ради ОСОБА_1.
порушила   ст.  5 ЗУ
"Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів",
п.п 17.1.7 п. 17.1   ст.  17 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед беджетами
та державними цільовими фондами"

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явилась,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки.

Дії гр. ОСОБА_1.
кваліфікуються за   ст.  163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
163-2 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 100 (сто) грн.

постанова апеляційному оскарженню не підлягає
№ 3-8769 /07
31.05.2007г.                                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП ОСОБА_1, 1983
г.р., прож: АДРЕСА_1 общежитие, идентификационный код в материалах
г.Запорожье ОСОБА_1 управлял автомобилем, номерной знак которого был спрятан.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.31.3 в Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1    к
административной   ответственности по ст. 121 ч.4 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен Постановление не
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код платежа: 21081100, Получатель:
Государственный бюджет Коммунарского района
Справа №3-961
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм в
"Більманському ХПП", проживає за адресоюАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. зач.3 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГНОМЕР_1 від 27.04.2007 року гр.ОСОБА_127 ківтня
2007 року о 16 годині 40 хвилин вАДРЕСА_2 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/нНОМЕР_2 не пристегнутий ременем безпеки.

Під час розгляду справи в судіОСОБА_1свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1959/2007р.
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії НОМЕР_1 від 10.05.2007 року склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1

заст.173КУпАП,

Встановив:

29 квітня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись по вул.Гвардійській
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької область, ОСОБА_2., висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та її співмешканця, погрожуючі їм фізичною
розправою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство. При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене
ст.173 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши  матеріали
справи,  вислухавши  пояснення
особи,  що  притягується
до відповідальності, враховуючи щире
каяття винного, те, що ОСОБА_2 працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.173 , ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн на користь держави:
Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Лютенські
будища Зіньківського району Полтавської області,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працівник СТОВ «Правда»,  за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  24 квітня 2007 року о 14.10 год. на 130 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія,  керуючи
автомобілем марки УАЗ-3741,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього
руху України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення,  в чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3386/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_109
квітня 2007 року близько 10 год.
50 хв. в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101»
державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 8.4. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1., у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1571/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                                            м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Полісся-молоко», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року об 11 год. 30 хв. в с. Хлоп'яники Сосницького району Чернігівської області водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходу, що знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю
та пояснив ,що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення.

Його вина
підтверджується   матеріалами
справи, а саме адміністративним протоколом № 949563.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-3610/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року біля 08 години 05
хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував
транспортним засобом марки „Мерседес" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог
п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.