overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1042
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
одруженого,  маючого на утриманні
4 неповнолітніх дітей,  не
працюючого,  за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1
18 липня 2007 року о 05 годині 00 хвилин на 620 км.  автодороги
"Одеса-Новоазовськ",
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ГАЗ 24" номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 30 км/год.",
рухався зі швидкістю 53 км/год.,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1. в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 сентября 2007 года  в 08 часов 10 минут на ул. ЮБШ, 27 гор. Ялта, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 64 км/ч, чем
нарушил требования п. 12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 038027 от 12 сентября 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1985 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
05 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул. Московской, водитель, управляя транспортным средством
"ДЭУ" госномер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 3.34
"остановка запрещена", чем нарушил требование п.п.8.4 В Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.8.4 В.
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной
инспекции г.Ялта, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч .3  КУоАП,
11.09.2007 года, в гор. Ялта,на ул. Киевская , 80  водитель управляя  транспортным средством Форд, не
пропустил пешеходов  переходящих проезжую
часть  по нерегулируемому пешеходному
чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.3 ст.
122 КУоАП, так как он не  выполнил
требования Правил дорожного движения, п.18.1
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Кодекса Украины об Административных Правонарушениях - подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., расмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года
рождения,  не работающего, проживающего
08 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул.Московской, водитель, управляя транспортным средством
"Пежо" НОМЕР_1,  в зоне
действия дорожного знака 3.34 "Остановка запрещена" осуществил
остановку, чем нарушил требование п.8.4 в Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об админстративных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.8.4в.
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                Дело № 3-7643
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения,
работающего водителем в ООО юрагенстве «Сеплай», проживающего по адресу: г.
13 апреля 2007 года в 15-25 часов на 663 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Пежо307 госномер НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства в конце подъема,
чем нарушил п. 14.6 г Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки суду не
представил. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л. д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП -подвергнуть штрафу в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
Судья -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября  2007 года судья
Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
года в 15 часов 55 минут на 691
км. а/д Харьков - Симферополь - Алушта -
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Фольксвкаген»
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги
ограниченной обзорность, чем нарушил требование п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину признал
полностью, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в
установленное время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 046617,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила обгона
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Дело № 3-6032
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Переверзева Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из   Ялтинского  городского управления ГУ МВД Украины в  АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Киргизии, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу:
гор. Ялта, АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
являясь гражданином России, нарушил правила пребывания на территории Украины, а
именно тем, что с 2005 года проживал  в
квартире АДРЕСА_1 в гор. Ялте  без
регистрации. Данное нарушение выявлено 12 апреля 2007 года.
свою  ОСОБА_1 признал и пояснил в суде,
что по семейным обстоятельствам не  успел
получить вид на жительство на Украине.
правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника
милиции,  ксерокопией паспорта на  имя гражданина России, ксерокопиями
удостоверения пенсионера и свидетельств о рождении детей.
образом, действия  ОСОБА_1   подпадают под признаки  ст. 203 ч. 1 КУобАП, так как, являясь
гражданином России,  нарушил правила
пребывания  на территории Украины.
с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно семейно-материальное положение
правонарушителя (не работает, является пенсионером, отцом троих детей, один из
которых несовершеннолетний), а также учитывая степень общественной опасности
правонарушения, которое не причинило какой-либо вред общественным или
государственным интересам, малозначительность проступка, данные о личности
правонарушителя, который впервые привлекается к административной
ответственности, полагаю, что
ОСОБА_1  на основании ст. 22 КУАП  следует освободить  от административной ответственности, объявив
ему   устное замечание.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283,  284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса  Украины об
административных правонарушениях
освободить от административной ответственности и вынести в его  адрес устное замечание.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Судья
:                                                                        Секретарь
№ 3-1448
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Вихрівка,
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм-таксі.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 07 год 10 хв в м. Хмельницький, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „Гелі”, НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме пункт 8.4.
Правил Дорожного Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення
і вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
14 октября 2007 года в
19-20 часов на ул. Московская, 34 гор. Ялта, водитель управлял
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
«б»  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 073244 от 14 октября 2007
года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1069
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдіерЛ.1. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт Нова Одеса,  жителя АДРЕСА_1одруженого,  маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_123
липня 2007 року біля 11
год. 00 хв. на перехресті вулиць Моловського та Баянівська в м. Одеса керуючи
транспортним засобом автомобілем марки "Нісан" номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7258/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 8 час. 20 мин. на 10 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, выезжая со
второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований
Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Дело № 3-9021
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
1957 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор.Ялта, АДРЕСА_1
09.05.2007 года,на  ад Харьсков-Симферополь-Алушта -Ялта
,водитель, управляя  транспортным
средством Хюндай « Гетц»,осуществил остановку и стоянку  ближе 10
метров  от перекрестка ,чем
нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному штрафу в
доход государства  в размере 8,50
( восемь гривен пятьдесят  копеек )  .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
Справа №3-3039/07р.
І М Е Н Е М        У К
25 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.розглянувши
матеріали,які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, непрацюючого ,
проживаючого  в АДРЕСА_1
району Миколаївської області
за ст.121 ч.4 КУпАП,
19.11.2007 року близько 07:35 годині
громадянин ОСОБА_1 в м.Херсон керуючи мікроавтобусом марки Газ 2705  з державним номером НОМЕР_1рухаючись по
маршруту перевозив пасажирів, які стояли в проході, чим порушив п.п.21.1 ПДР
Правопорушник свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.121ч.4 КУпАП підтверд- жується адмінпротоколом серії  ЯЯ за № 380580 від 19.11.2007 року.
Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1948 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 декабря 2007 года в 13-10 часов на4км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ИЖ», госномер НОМЕР_1,
осуществил остановку ближе 10м до перекрестка, чем нарушил требования п. 15.9
«г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 161425 от 03
декабря 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения,  не работающего, проживающего по адресу:
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
23 августа 2007  года в 18 часов 40 минут на 0 км. автодороги
Ялта - Севастополь Пляшко,  управляя
транспортным средством «ЗАЗ» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 65 км/ч, чем нарушил п.
12.9 б  Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
по ч. 1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                  Секретарь
№ 3-1563/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
января 2007 года в 18 час.00 мин. в г. Ялте на ул..ЮБШ 2 управляя транспортным
средством произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -