overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1816/07
ПОСТАНОВА

9 серпня
2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  що надійшли від Острозького МРВ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1 СФГ "Мрія" різноробочий.

Права ОСОБА_1.
роз'яснено. За  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

28 липня
2007 року,  близько 13 години,  ОСОБА_1. викрав з господарства СФГ
"Мрія" чугунку
ванну.

ОСОБА_1.
винним у вчиненому себе визнав повністю та розкаявся.

Його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
055766 від 5 серпня 2007 року.

Спричинені
збитки відшкодовано так як викрадене повернуто власникові.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченного  ст.  51
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись    ст.  ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

На
ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 51 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2919/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1.,  непрацюючого,  за  ст.
51 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007р. о 00год. 00хв. в с.  Комарівка зі складу СТОВ «ім.  Мічуріна»,
гр.ОСОБА_1.  разом з гр.ОСОБА_2.
,  здійснив крадіжку трьох алюмінієвих
бідонів завдавши СТОВ «ім.  Мічуріна»
матеріальних збитків на суму 450грн.

Своїми діями гр.ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена  ст. 51  КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр.ОСОБА_1.  не з'явився,
вину визнав по протоколу,  про
день,  час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1.  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена  ст. 51 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст. 51 КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 51 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Дело №3- 3058/07
23 июля 2007 года                                                                                               п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.Андижан Хаджаабадского р-на
Андижанской обл.,  гражданина
Украины,  образование 11 кл.,
не работающего,  женатого,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский район АДРЕСА_1 по  ст.  164-10
4.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в период с апреля 2007г. по
июль 2007г. в с. Садовое скупал у населения лом черного металла не имея
соответствующих документов,  своими
действиями совершил правонарушение,
ответственность за которые установлена
ст.  164-10 ч.1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признал,  пояснил,  что осуществлял скупку лома черного металла у
жителей с.  Садовое в период с апреля по
июль 2007 г. по цене 0, 60 гон. за килограмм не имея
документов,  необходимых для занятия данным
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  164-10 ч. 1 КуоАП.
Его виновность подтверждается так же
протоколами работника милиции от 15.06.07г.,
рапортом от 13.06.2007г.,
протоколом осмотра от 13.06.07r.,  протоколом взвешивания от 13.06.2007г.
письменным объяснением правонарушителя и другими материалами дела.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  36,   283,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  164-10 ч. 1 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме восемьсот пятьдесят гривен с конфискацией 250 кг лома черного металла,  изъятого согласно протокола осмотра места
происшествия от 13.06.07г. и находящегося на хранении согласно сохранной
расписки от 13.06.07г. у ОСОБА_1,  проживающего
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-
ПОСТАНОВА:

„25" липня 2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВОГП Томасівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                         Запорізька область

Місце роботи:                                  не працює

Адреса проживання:                  АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року
водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 1102 на перехресті під час повороту ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1    ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1008 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 травня  2007
року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в   Запорізькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року    народження,  не працює ,

проживає за
адресою:   АДРЕСА_1

Запорізької
області,

за ч.3 ст. 184
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не виконала свої батьківські обов"язки по вихованню та навчанню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,  який вчинив адміністративне правопорушення ,
передбачене
ст.  51 КУпАП,  а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3року
шляхом пролома стелі
проник разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в приміщення пункту прийому скла по АДРЕСА_2 і
здійснили крадіжку 127 бутилок
пива,  чим завдали Поборському О.В.
матеріальної шкоди на суму 300
гривень.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  що передбачене ч.3  ст.  184 КУпАП України.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину повністю визнала,  її вина також підтверджується протоколом про
адмінстративне правопорушення і матеріалами справи.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.  184 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 51 гривень 00 копійок на
користь держави на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк
пред"явлення постанови до виконання до 21 травня  2008 року.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        В.О.
Мальований
№3-753/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

06 липня 2007 року                                                                                       смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.
при секретарі    -        Гуртовая Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця села В. Муравійка
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  освіта повна загальна
середня,  одруженого,  військовозобов'язаного,  водія ТОВ "Партнер Авто",  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.3  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року,  о
16-40,  на проспекті Перемоги міста
Чернігів,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "Рута" державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ТОВ
"Партнер Авто" на праві власності,
в порушення п.18.1 ПДР України,
не надав переваги в русі пішоходам,
в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  складеним працівниками ВДАІ,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8665/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                    м,
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2007 р. о 13-05 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул.. Чекістів-Жуковського порушив
дорожній знак 3.21, чим порушив    п. 33
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 133945, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.2 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3946/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                               смт. Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, не судимої, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,--   за ч.2 ст. 122
Куп АП,

встановив:

ОСОБА_1. 29 липня 2007 року біля 7 год 45 хв в смт. Чорнобай керувала автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 і здійснила зупинку на перехресті,
чим порушила п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення визнала.

В судове засідання з"явилася , у скоєному розкаялася.

Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
штрафу.

Керуючись CT.CT.122 ч.2,283 КупАП, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3-3949/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Магазинка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, имеющего начальное образование,
женатого, имеющего дочь, 13.02.2007 г.р., не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
ОСОБА_102.05.2007 г. в
9-00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянений выражался нецензурной
бранью в адрес жены ОСОБА_2, чем оскорблял ее достоинство угрожал физической
расправой, устроил скандал по месту жительства. Своими действиями
ОСОБА_1совершил насилие в семье.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся, пояснил,
что с женой помирился.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю , что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, совершение насилия в
семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического,
психологического характера, в результате чего мог быть причинен вред
физическому и психическому здоровью потерпевшего.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1не установлено.
смягчающим ответственность обстоятельством, учитывая личность правонарушителя,
считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере - 1
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя - Управление
Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь
получатель государственный бюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА №3-1237/07 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                                                        Довгунь
І.М. ,

розглянувши    матеріали,     які
надійшли  від    Козівського РВ УМВСУ    в Тернопільській     області
області     про притягнення     до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Кам'янки Під волочиського району,  не судимого,
-

за ч- 2  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007 року близько 13.00 годин в смт.
Козова,  Козівського району,  Тернопільської області,  на пл. Незалежності,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак:
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим порушив п. 3.21 дод. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 009752 від
28.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2  ст.  122 КпАП України,  так" як він,  керуючи транспортним засобом,  не виконав вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що його слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  285 КпАП України,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 4 (чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1967 р.н.,  мешканця с. Мамаївці
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20 липня 2007 року біля 10 години в м.  Чернівці по вул. Калинівській керував
автомобілем „Богдан" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху,  не дотримався
вимог дорожнього знака „Зупинка заборонена".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08 (вісім) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1832/2007 p.

17
серпня 2007 року                                                                                                  м.  Острог

Суддя      Острозького     районного
суду  Рівненської  області                       Штогун   С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1  громадянин України,  не працює,

за ст. 122ч.1
КУпроАП

встановив:

18 липня
2007 рокуОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом на 268 км.  а/д Київ -Чоп о 01 год. 00 хв.,  перевищив встановлену швидкість руху на
ділянці дороги,  що позначена дорожнім
знаком 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год". Рухався із
швидкістю 81 км/год.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 070526 від

18 липня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діяхОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122чЛ КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь,  і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
№ 3 -1602/07
ПОСТАНОВА

"20"
липня 2007 року Судця Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1967 року народження,  жителя
м.  Острог,АДРЕСА_1,  Рівненської області,  не працює.

В
судОСОБА_1,  не з'явився,  за  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року м.  Острог,  вул.
НезалежностіОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,  порушив п. "2.9(в)"
ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 4 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинене
адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4868/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           05
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1974 року народження у м. Донецьку,
громадянина України,  працюючого
СТБ Кірша охоронцем,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

22 липня
2007 року,  о 09 год. 52 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ 210994»,
державний н/з НОМЕР_1,  на 671 км.
а/ш Київ-Довжанськ,  рухався зі
швидкістю 83 км/год,  тобто перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9. (б) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП,  оскільки перевищив швидкість руху.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. ст. 24,  27,  33,
34,  35,  38,
268,  276,  277,
279,  280,  283-285 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                                                                         с.  Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. Різуненкове Коломацького району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
притягувався,  за  ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2,
громадянин ОСОБА_1.,  знаходячись
у нетверезому стані,  вчинив сварку з
дружиною ОСОБА_2.,  висловлювався
брутальною лайкою в її адресу.

Цей факт
підтверджується протоколом серії ХА № 005634 від 13.07.2007 року про
адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1. підпадають
під  ст. 1732 ч.2 КУпАП ,  тобто вчинення насильства в сім"ї,  за що йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 173
ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним за  ст. 173 2 ч.2 КУпАП і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави. В строк 15
діб.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.