overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1601/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В. Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 16.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
Мітсубіші д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим скоїв адмі­ністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-5146/07
ПОСТАНОВА 14 серпня 2007 року

м. Полтава
Суддя Ленінського районно го суду м. Полтави Жилка О.М. , р озглянувши матеріали, які на дійшли з 1-шого взводу ДПС про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, уродженця м. Новосибір ськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 23.07.2007 року близько
И год. 10 хв., керуючи автомобіл ем „РЕНО" д.н.з. НОМЕР_1 в м. П олтаві по вул. Київське Шосе, зупинився порушуючи вимогу знаку 3.34 „Зупинку заборонено
" , чим порушив п.8.1 Правил дорож нього руху.
Цими діями ОСОБА_1. скої в адміністративне правопору шення, передбачене ч.2 ст. 122 Кп
АП України.
Винність ОСОБА_1. підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 23.07.2007 року, його пояснення м, відповідно до якого він з п орушенням згоден.
Виходячи з викладеного, ке руючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати вин ним у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ч.2 ст. 122 К пАП України.
Накласти на ОСОБА_1, адм іністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.   Донецьк                                                                                        04 червня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м.   Донецька Іванов В.М.  ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,   мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за   ст.   184 ч. 1
КпАП України,   -

Встановив:

17
травня 2007 р. складено
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1.
,   згідно якого вона не виконує
своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 р народження,   чим вчинила
адміністративне правопорушення передбачене
ст.   184 ч. 1
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,   вважаю,
що в її діях є склад правопорушення,
передбачений   ст.   184 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного,   особу винної,   вважаю необхідним накласти наОСОБА_1.   стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.   256,   283,
284 КпАП України,   -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за   ст.   184 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3 - 1849 /07 p.
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року                                                          Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                          Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
02.08.1964 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючий,
не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2007 року о 01.30 годині в м. Тернопіль по вул. Б.Хмельницького,
гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак: НОМЕР_1, не виконавши
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 д.1
Правил дорожнього руху України.

В суд на 21.06.2007 року порушник не з'явився. Причину неявки не повідомив.
Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 438010 від 21.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України

та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в

дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-33-1958
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Молдови, працюючого фірма «Теба-Пріш» спеціаліст , мешканця АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"04"липня 2007 року, о 14 год.
ЗО хв., ОСОБА_1, на а/д Чернігів-Сеньківка с. Дібрівне, керуючи
транспортним засобом марки "Ленд-ровер", номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 « Обмежена максимальна швидкість руху 60 км/год»
перевищив максимальну швидкість на 33 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також
дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1035 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6 червня  2007
року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від     Куйбишевського РВ  УМВС
України       в

Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,    не   працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

області,

за  ч.1
ст. 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1
зач.1  ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1від 22.05.2007
року гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/нНОМЕР_2 і порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.11 ПДР
України.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за
ознаками адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122
КУпАП.

На
виклик до суду 6 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не
з'явився,  хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись   ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок
на користь держави на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6
червня 2008 року.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Л.В.
Андреева
Справа
№ 3-8650/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 р.
о 14-04 год. водій
ОСОБА_1.   керував транспортним засобом в
м.  Запоріжжя, по пр. Леніна -Дамба
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю
83 кмгод.,   чим порушив п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ЯЯ № 132195, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
взводу ДПС ДАІ при УМСВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого економістом в АБ
Полтава-Банк ,  за ч.2
ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.07.2007 р. о 17 год. 40 хв. в
порушенні п. 20.2 Правил дорожнього руху України в м.  Нікополь,
Дніпропетровської області,
керував транспортним засобом ПЕЖО ЕКСПЕРТ,  ДНЗНОМЕР_1 порушив правила проїзду
залізничного переїзду.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2  ст.  123 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2  ст.  123 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 10 грн.
на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.09.2007 р.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1959 года
рождения, гражданина Украины, работает «Киев Аэрокомпания», пилот, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
02.08.2007 г. в 07-37 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения на 20 км/час, двигался со скоростью 83 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
ПОСТАНОВА

№ 3- 2962/07

18 липня 2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Овчаренко А.А розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової
інспекції у Скадовському районі відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155
гКУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2007 року головним державним податковим ревізором Скадовської
МДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до
якого ОСОБА_1при проведенні розрахункових операцій не видала на руки
споживачеві товарний чек. Протокол про адміністративне правопорушення
направлено за місцем вчинення.

ОСОБА_1роз'яснено ст.268 КУпАП, права особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При розгляді справи суддею, ОСОБА_1пояснила, що не
встигла видати товарний чек. Вину визнала повністю в скоєному щиро розкаялась.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме скоїла
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючисьч.1
ст.155г Ку"пАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу
34 (тридцять чотири) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

спр№  3-1597/07

24.07.2007 року                                                       м.
Корець

Суддя Корецького
районного суду Якимчук О.М.,  розглянувши
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,  по факту скоєння ним правопорушення,  передбаченого ст.174 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року близько 12 години гр.ОСОБА_1. вчинив
стрільбу з мисливської зареєстрованої нарізної зброї,  чим скоїв правопорушення передбачене   ст.174 КУпАП.

Вину свою гр.ОСОБА_1.
визнав повністю.

Крім того вчинене правопорушення стверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1,  поясненнями: ОСОБА_2  ОСОБА_1
доповідною ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст. 283,
284,  294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого  ст.174 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адмінштрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                   07
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 276 ч. 2 КпАП справи про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 121 ч. 1 розглядаються за місцем проживання правопорушника.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає по вул.
Новоазерська, буд. 55 „а" у м. Донецьку, але у м. Донецьку такої вулиці
немає, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП
України, направити до 1 МРВ ДАІ м. Донецька, для належного оформлення справи.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3393/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП
"Лісне",

за ч.1
ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
головним бухгалтером ПП "Лісне", Кіровоградського району та області,
який є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання
податкового законодавства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення
на перерахування податку з власників транспортних засобів. Термін подання до
15.07.2007 року, фактично подав 19.07.2007 року.

Таким
чином порушено абз.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про податок з власників
транспортних засобів" №1963-XII.

ОСОБА_1 своєчасно
повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи,
однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
не оскаржується.
"18" мая 2007 г.                                                 Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда Луганской области
Добривечер Л.Д. рассмотрев материал, который поступил от Новоайдарского
РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., не
работающего, гражданин
Украины, проживает: АДРЕСА_1,
по статье 173   КоАП Украины.
10.05.2007 года примерно в 01-30 часов гр. ОСОБА_1,
находясь по адресу: п. Новоайдар. ул. Южная, выражался грубой нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_2, на замечания прекратить не реагировал, т. е. совершил
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ЛГ № 521679 от 10.05.2007 года,
Вину в правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 38 КоАП Украины-
На основании ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере трех не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан т.е. 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1611/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1непрацюючого
проживаючого в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 121 ч 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року близько 15:20 годин в м.Снігурівка
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз-21011 державний номер
НОМЕР_1 буксирував прицеп
ПГМФ який не зареєстровано в установленому законом порядку, чим порушив вимоги
п.п.2.9 в Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АДза№ 860632 від 10.05.2007
року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись
ст.ст.247п.7.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на підставі ст.38 КУпАП-закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5210/07
ПОСТАНОВА 17 серпня 2007 Суддя Ленінськог о районного суду м. Полтави Р едько С. В., розглянувши матер іали, які надійшли з Полтавсь кого РВ ПМУ УМВС України в Пол тавській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. П олтава , громадянка України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: П
П Ахмедов А.О., реалізатор, зг ідно даних зазначених у прот околі про адміністративне пр авопорушення раніше не притя гувалась до адміністративно ї відповідальності за ст. 160ч.1 К пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2.08.2007 року о 15 год. 45 хв. в м. Полтаві по пров. Ломаному 38а здійснював торгівлю кавун ами у не встановленому для то ргівлі місці, чим порушив пра вила торгівлі.
В судове засідання притягу єма не з"явивсь , хоча про день та час слухання справи була п овідомлена належним чином.

Винність ОСО
БА_1. підтверджується пр отоколом про адміністрат ивне правопорушення від 2.08.2007 року , рапортом працівника міліці ї з яких вбачається , що ОСО
БА_1 була затримана за те, що вона порушила правила торгі влі, пояснення порушника, ві дповідно до яких вона дійсно порушила правила торгівлі.

Дії за ст. 160 ч.1 КУпАП кваліф іковано вірно.
При визначенні виду адмін істративного стягнення ОС
ОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопо рушення, особу правопорушни ка, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 160 ч.1 КУ пАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі-17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-2067/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм автобуса,

за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 13 липня 2007 року о 08 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки "Мерседес
Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1, в М.Хмельницький, на якому було встановлено додаткове сидіння без
відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №031945 від 13 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1648/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего
25.07.2007 г в 07 часов 25 минут на 71 км а/д Н-21, ОСОБА_1 управляя
транспортным средством «ИЖ 412», г/н
НОМЕР_1, двигался со
скоростью 115 км/час,
чем нарушил п. 12.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию  не подлежит.