overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

22.05.2007
року                                                                                                 м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,
одруженого,  з вищою освітою,  приватного підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,  За  ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановив:

17.04.2007 року гр. ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул.  Будівельників,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21150 номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п.п. 2.2
додаток 1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  який винний не
оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122ч.2,  283,  284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительку с Старий
Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 рокуОСОБА_1 в с.  Стерче Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки "Кіа
Ріо" номерний знакНОМЕР_1  перевищила встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явилась,  хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,  283
- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2050/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

26 вересня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, мешканця АДРЕСА_1,   громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2007
року о 01,00 годині водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Фіат Добло державний номер
НОМЕР_1 по вул. Дніпровській м. Павлограда на відрізку шляху на якому обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год, позначеному дорожнім знаком 3,29 рухався
зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості на 25
км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-1173 2007 p.
Постанова

18 травня 2007 року судця Снігурівького районного суду Миколаївської
області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

31 березня 2007 року близько 17-05 години в с. Киселівка Снігурівського
району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2103"  державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 "г" ПДР України за що
передбачена адміністративна віповідальність згідно ст. 122 ч.2 КпАП України.

Даний факт правпорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 725894 від 31.03.2007 року.

Правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 03 грн. 40 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3019/07
Постановление Именем
16 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 2-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г.Самарканд Республики Узбекистан, не работающего,
проживающего в с.Сары-Баш, ул. АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1., 09.06.2007
в 15.00 часов, на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 727 км.,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6-«Г» ПДД Украины, то есть совершил
правонарушение предусмотренное ст.122ч.1КУоАП.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была направлена повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
Производство по делу
ОСОБА_1 прекратить    по истечению
сроков для привлечения к административной ответственности. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-2619/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1громадянина
України, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
16 квітня 2007 року близько 17 год. 42 хв. на 343 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Мамалига
гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Фольсваген Т-4 н/з НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 50 кмгод», рухався
зі швидкістю 75 км/год.
чим порушив вимоги п.п. 12.9
(б) ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія: Справа № 3-876/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 березня 2007 року о 12.45 год. по вул. Островського
в смт. Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив дод.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6062/2007 г.
15 августа 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харьков,
Украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
19.06.2007г. ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ 2109 государственный
номер НОМЕР_1 по ул. Основьяненко в состоянии алкогольного опьянения. В
присутствии понятых продуть трубку «Контроль трезвости» и проехать на
медицинский осмотр отказался, своими действиями нарушил п.2.9, 2.5. ПДЦ Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, пояснения правонарушителя и
сотрудника милиции, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 255 гривен
пятьдесят пять гривен)
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007 року біля 09 години в с
Мамаївці,  керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц",  державний
номер НОМЕР_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4118/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1980 р.н, мешканця с Н.Киселів Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1. 18 травня 2007 року біля 10 години в м Чернівці
по вул Головній керував автомобілем „Фіат", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
виконав обгін на перехресті.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-966/07 ПОСТАНОВА
23 липня 2007 року                                                                                      смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, про порушення ним
05.05.2007 року в с.Н.Ворота о 22.30 годині гр.ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н знак НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД
№080728 вбачається, що він складений 05.05.2007 року, а поступив на розгляд
суду 13.07.2007 року, тобто після закінчення встановленого ч.1 ст.38 КУпАП
двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення правопорушення
при триваючому - два місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо Дужара
В.М. підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247
КУпАП, суддя
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП закрити. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1377-07
5 червня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В. В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  не працює,
що проживає : АДРЕСА_1,  за
ст.  173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому,  що він 23 травня 2007 року близько о 22-00 год. знаходячись по
вул.  Леніна в м.  Богодухів,
Харківської області,
висловлювався брудною лайкою в адресу ОСОБА_2 і на зауваження в його бік
припинити свої противоправні дії не реагував.

Тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

В
судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  щиро розкаявся у вчиненні адміністративного
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000852 від 5 червня 2007 року,  постановою про відмову в порушення
кримінальної справи від 31.05.2007
року,  поясненням Забашта Г.М. ,  та його поясненнями до протоколу.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  34,
173,  268,  280,
283,  284 п.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.  173 КУпАП та
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія №3-976/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007
року о 14
год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, на а/д Суми-Полтава-Олександрія, здійснив зупинку транспортного засобу на автобусній зупинці,
порушивши пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч.2 ст. 122,
33-35, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-745/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку народження, громадянина України, працюючого водієм
корпорації «Автотранссервіс», проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 2 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 27.02.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1здійснив
зупинку і висадку пасажирів на перехресті, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня
2007 року                   Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова
С. В.                                                      розглянувши
матеріали,  які надійшли від

ІДПС ВДАІ ОДДЗ
м.  Антрацита
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Сніжне,  Донецької області,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.06.
2007 року о 15 г 55 хв.
на 800 км а/д Київ - Харків-Довжанський,
керуючи транспортним засобом -автомобілем марки, ,  ВАЗ 21043",  д/н НОМЕР_1,  скоїв зупинку на перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмшправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1927/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 25 "  травня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від
Маловисківського   МРВ   ДАІ
при   УМВС

України           в       Кіровоградській   області
про   притягнення   до
адміністративної

відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, працюючого водієм ТОВ
"Ганнівське", прож.: АДРЕСА_1    за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "КАМАЗ-55102" в смт. Пугала
Чернівецької області, порушив
вимоги знаку "Рух вантажним автомобілям заборонено", чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.122
ч.2 ,221,283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
набирає чинності    25 травня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5073/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня  2007 року                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1., знаходячись біля будинку №
10 по вул. Яценко м. Запоріжжя, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину
без мети її збуту.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні повністю визнав свою провину у скоєні
адміністративного проступку.

Провина ОСОБА_1., підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №303802 від 22.05.2007
року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 15.05.2007 року,
висновком експерта № 2005 від 17.05.2007 року.

Керуючись ст.ст. 44,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 44  КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306,00 грн. в доход
держави (р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015
).

Наркотичну речовину, - знищити

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1531-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
липня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр.
ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі
ч.1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 08.06.2007р. о 17 год.
05 хв. на 494 км.  а-д Стрій -
Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 нз
НОМЕР_1,  порушив встановлену швидкість
руху,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 08.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.