overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року, о 10.10 ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110557, номерний  знак НОМЕР_1, порушив п. 8.7.З. Правил дорожнього

РУХУ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4383 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач.2  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем «ЛАЗ 695 НГ» державний номерний знак НОМЕР_1 у
м.  Горлівка по вул.  Горлівської дивізії,  в порушення п. 31.4.5 А Правил дорожнього
руху України,  з встановленою шиною на
задній лівій осі,  малюнка протектора
якої менше за 2 мм,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
121 КУпАП.

На підставі  ст.
121 ч. 2 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-559/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                           м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділу ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
уроженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
о 20-00
год. 23.04. 2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1- порушив вимогу дорожнього знаку „ Рух прямо або ліворуч" . Чим порушив п.8.1. ПДР України.

Своїми,
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 4.2 ст. 122 КУпАП-
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8-50
грн. у доход держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення. Постанова може бути
пред'явлена до виконання   протягом 3-х
місяців з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1,  працює водієм автобуса

№16,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року,  о 18 годині 35
хв. гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 695,  державний номер
НОМЕР_1  порушив правила проїзду
перехрестя,  повертаючи праворуч не дав
дорогу пішоходу,  який переходив проїзну
частину дороги,  на яку він
повертав,  чим вчинив

правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33
,  п.   1
ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
гр.   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1685/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

31.07.2007
року                                                                     смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського   РВ УМ
ВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця ,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює.

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 12 год. 17 хв. водій
ОСОБА_1 по автодорозі Р-14 в смт.Колки, керував автомобілем „КАмАЗ-55102,,,
номерний знак/НОМЕР_1/, з причіпом номер НОМЕР_1, шини якого мали механічні пошкодження, що оголюють корд,
чим порушив п.п.31.4.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
121 КУпАП . Свою вину порушник визнав. Керуючись ст.   33 , ч. 2 ст .121, ст. ст. 283 - 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної   відповідальності по ч.
2 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 10 (десять ) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
28 августа 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материал,  поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    6   Донецкой    области         о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего мастером 000 «Гротиун»,  проживающего: АДРЕСА_1
28.0б.2007г. в 11.40 час.
ОСОБА_1 ,  управляя транспортным
средством ВАЗ 2107,  гос.
в г. Донецке ул. Артема - ж/д,  не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2  ст.  122 КоАП Украины.
Украины,   ст.  63 Конституции
ст.  279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
ч.2     ст.  122 КоАП
Украины  подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности :
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 17.03.2007 года в 13 час.
в городе Горловке по ул. Артемовское шоссе управлял транспортным средством ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1,  с не пристегнутыми ремнями безопасности,  чем нарушил требования п. 2.3в Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного   ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює ,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.
о 15 год.25 хв. ОСОБА_1  керував
автомобілем "ВАЗ 21083 " держ. НОМЕР_1  у м.
Краматорськ по вул.  Танкістів
рухався по лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061633 від 20.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1 ,
власноруч написаним ,  що він "нарушил рядность неумышленно,  прошу предупредить"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.2 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1709/07
ПОСТАНОВА Іменем України

07
травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Перківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

28 березня 2007 року, біля 12 години 10 хвилин в м. Хотин по вул. Головній
ОСОБА_1., керував автомобілем 'Мерседес' НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 28 березня
2007 року він керував автомобілем 'Мерседес' та здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004663 від 28 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8487 2007
09 августа 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А.А.
Рассмотрев     материалы     которые
поступили     из         Джанкойской объединенной государственной налоговой
инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Джанкойского ЖЭО проживающая АДРЕСА_1 , к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КОАП Украины ,-
Согласно акта проверки от 18.06.2007
года в действиях ОСОБА_1
имеется нарушение - несвоевременное
представление платежного поручения на перечисление НДС , срок уплаты 30.05.2007 года , оплачено 31.05.2007 , чем нарушил СТ.5 Закона Украины «О
порядке погшашения обязательств перед бюджетом »   ,
совершил административное правонарушение предусмотренное
ч. 1   ст. 163-2 КоАП
Вина ОСОБА_1 в совершенном
админправонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 163-1 ч.2
КоАП Украины от 10.07.2007 , с
которым она был ознакомлен, согласилась и актом проверки от 18.06.2007,
С учетом обстоятельств дела . личности правонарушителя, суд считает
возможным подвергнуть правонарушителя административной ответственности в виде
Руководствуясь ст. 283-285 КоАП Украины ,-
ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
административной ответственности в виде штрафа в сумме 85 грн.. на рс ЗИП 106700014
гос. бюджет г.Джанкоя 21081100
УГК АРК в г. Симферополе
Постановление отпечатано судьей единолично
Справа № 3-2314 / 2007 року
ПОСТАНОВА

03 липня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в с.Бобриця, Канівського району,
Черкаської області, начальник дільниці «Агроекопродукт»

за ч.1 ст. 130
та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
28.06.2007 р. о 01 год. 50 хв. рухаючись
в с.Бобриця Канівського району, керував автомобілем АЗЛК 2140, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, виконуючи рух заднім
ходом створив небезпеку для руху , здійснив наїзд на транспортний засіб, який
стояв на площадці,, чим порушив п.2.9 та п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 та
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю Відповідно до ч.2
ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

керуючись ст.ст.
36, 279,283, 284, ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 та ст.124 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті
шістдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                          м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.06.2007 року біля 09 год. 10 хв., в м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2102" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, здійснивши зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 грн.

На підставі ст. 122 ч. 2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3- 1229/07
ПОСТАНОВА

22
травня    2007 р.                                                                                                           м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , жителя АДРЕСА_1  не працюючого

за ч. 1ст. 1732 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені   ст. 268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

30 квітня 2007
року, біля 16 години, ОСОБА_1. по місцю свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував насильство в сім'ї,
що виразилось в завданні шкоди психічному здоров'ю його членів своєї сім'ї.

В суді
ОСОБА_1. вину в вчиненому визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив
вжитими спиртними напоями.

Вина
ОСОБА_1. у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи,
протоколом РВ №
052034.

Згідно
довідки про склад сім'ї №
686 від 17.05.2007 року, ОСОБА_1. проживає з сім'єю.

Отже, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 173-2
КУпАП -вчинення
насильства в сім'ї.

Враховуючи викладене, особу порушника, керуючись ст.ст. 24, 221,
276, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
в виді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                      м.Чернівці

Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ш.МАМЧИН розглянувши адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

10 квітня 2007 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем "Шевролет" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

Його винність підтверджується особистими поясненнями, що маються в
матеріалах адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
правопорушення та ступінь вини порушника, обставини, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: м. АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007  року
біля  15год.  10хв.,
у АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21043», д/н НОМЕР_1 не надав
переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні,
визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3
ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-5930/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, працює експертом «Експерт центру», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 на автошоссе Київ-Харків-Довжанське, при
обмеженні максимальної швидкості 40км/год., рухався зі швидкістю 77км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись ст.283,
284, 122 ч.1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченою ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
/сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, вступає в законну силу негайно,
оскарженню не підлягає.
Справа №
вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

18.09.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,  розглянувши матеріали,  направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області ДПІ
у м. Херсоні,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 163-2 ч.1 КпАП України,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працюючої
керівником ТОВ «Сніжинка»,  юр.адреса:
АДРЕСА_1,  прож.: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007р.
працівниками ДПІ у м. Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про
несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів,
що передбачено законодавством України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового засідання
повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, однак провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КпАП
України.

Керуючись   ст. ст.163-2 ч.1,  221 КпАП України, -

постановив :

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85, 00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-1561 2007р.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в смт.
Черняхові,

АДРЕСА_1, працює
ліфтовиком у ПП

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 15 год.
35 хв. ОСОБА_1 по вул. Коростенській в смт. Черняхові керував автомобілем
«ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державнго технічного огляду.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На
підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.