Справа № 3-3440/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А.,

при секретарі                                                                             Оршевській С.М.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДШ в Глибоцькому районі Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села
Димка Глибоцького району Чернівецької області за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В Глибоцький
районний суд Чернівецької області надійшли матеріали від ДПІ в Глибоцькому
районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, в яких
зазначено, що проведеною перевіркою ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької
області встановлено, що ОСОБА_1. 17
квітня 2007 року
надавав послуги по культивації земельних ділянок громадян в селі Димка
Глибоцького району Чернівецької області, не будучи зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 17 квітня 2007 року він на
власному тракторі здійснював культивацію присадибних ділянок своє тітки та
своєї тещі. Ніяких грошей за здійснення роботи він не отримував, оскільки
вказані особи є його близькими родичами. До нього підійшли працівники ДПІ у
Глибоцькому районі Чернівецької області і склали протокол про адміністративне
правопорушення, хоча ніяких порушень ним не було допущено. Просив справу
провадженням закрити.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні показав суду, що працює старшим ДПРІ Глибоцької ДПІ
Чернівецької області, 17
квітня 2007 року при
здійсненні планової перевірки в селі Димка
Глибоцького району Чернівецької області було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1. здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення. Про те, що останній
здійснював культивацію присадибних ділянок своїх близьких родичів правопорушник
не повідомив.

Свідки ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 показали суду, що проживають в селі Димка Глибоцького району
Чернівецької області і були присутні при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення. ОСОБА_1. здійснював культивацію присадибних
земельних ділянок своїх тітки та тещі і ніяких коштів за це останній не
отримував, про що було повідомлено працівників ДПІ, які все ж склали протокол
про адміністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях
останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2007 року ОСОБА_1. здійснював культивацію присадибних ділянок своєї тітки та своєї тещі на
своєму тракторі, за що ніяких коштів не отримував, у
зв'язку з чим його дії не можна розглядати як зайняття господарською діяльністю по наданню послуг за винагороду.

При таких
обставинах, дійшов висновку, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 защзнаками вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1
ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, п.1ст.247,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.