Справа  №33-297
ПОСТАНОВА

24 липня  2007 року.

Заступник голови
апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою  судді
Роздільнянського  районного  суду
Одеської області від 21 червня 2007 року

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, прож. в
АДРЕСА_1, визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України за те, що біля 20 години 40 хвилин
18.08.2006 року на автомобілі КАМАЗ
держномер НОМЕР_1 з
вантажем пшениці в групі осіб, які прямували на інших автомобілях всього
п'ять автомобілів з вантажем пшениці з Молдови в Україну в районі с.
Лучинське Роздільнянского району Одеської
області  України, поза  прикордонним
пунктом  пропуску незаконно
перетнув державний кордон України та разом з іншими особами був затриманий
прикордонним нарядом.

На підставі ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по
справі закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Оскаржуючи постанову судді про притягнення його до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1
вказує, що державний кордон України не перетинав, ніяких вантажів через
кордон не перевозив, а суд притягнув його до адміністративної відповідальності
необгрунтовано і незаконно, односторонньо розглянувши справу, не взяв до уваги
надані ним докази того, що він перевозив вантаж в межах України. Також його не
ознайомлено з матеріалами справи, чим порушені його права. В зв'язку з цим
просить вищевказану постанову судді скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав
для скасування постанови судді не вбачаю.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в складі колони
із 5 грузових автомобілів з вантажем перетнув державний кордон України з
території Р Молдова в районі с. Лучинське Роздільнянського району Одеської
області. Ці обставини підтверджено матеріалами, доданими до даного протоколу:
протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від
18 серпня 2006 року, протоколом вилучення транспортного засобу та вантажу від
19 серпня 2006 року, рапортами військовослужбовців прикордонного наряду про
обставини затримання колони грузовиків, в тому числі під керуванням ОСОБА_1, які перетнули
державний кордон з території Молдови та були затримані на Україні, схемою
місцевості району затримання порушників державного кордону а.с. 4-11.

Районний суд дав правильну оцінку зібраним доказам, в тому числі й тим, на
які посилається заявник у скарзі, на підставі чого  обґрунтовано
визнав  ОСОБА_1   винним  у
скоєнні

вищевказаного
правопорушення, а в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення закрив провадження по справі.

Доводи скаржника про порушення його процесуальних прав є
необґрунтованими, оскільки зі справи вбачається, що самі? він зі своєї
ініціативи відмовлявся від ознайомлення з матеріалами справи, звертався до суду
з проханням розглядати справу у його відсутності а.с. З, 4, 12. Крім того,
Роздільнянський районний суд неодноразово надавав ОСОБА_1. та його
представнику можливість для ознайомлення з матеріалами справи а.с. 49-54 .

За таких обставин підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. 2 93, 2 94 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову судді Роздільнянського районного суду
Одеської області від 21 червня 2007 року відносно нього залишити без змін.