overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 липня
2007 року.                                                   с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,  1964 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1не
працюючого,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності по  ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те що він керуючи мотоциклом
« МТ -10 » номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив,  що
порушив правила обгону.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 ( десять ) гривень.
ПОСТАНОВА

Справа №3-337807

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ТОВ «Висла», водій,

мешкає: АДРЕСА_1 -

за порушення ст.
122 ч. 1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

05.02.2007
року в 10-15 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ЗИЛ
5301», держ. №
НОМЕР_1в м. Краматорськ по вул. Кр. Конниці, змінив напрямок руху
та рухався по смузі зустрічного напрямку, створивши перешкоду іншим учасникам
руху, а також не виконав вимоги дорожнього знаку 4.10, який вимагав об'їзд клумби в напрямку4 показаному
стрілками, чим порушив п.п. 16.2
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2711/2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  01.01.1964
року народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  21.04.2007
року приблизно о 09.05
год.,  в м.  Токмаку по вул.  Чкалова,  керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  д.н.з. № НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1964
року народження,  за ч.1  ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6652-2007р.
ПОСТАНОВА

"17"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження житель с Бочківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
17.09.2007 року біля 10 год.
на подвір'ї вчинив сварку із гр. ОСОБА_2.,
під час якої ображав її нецензурними словами,  вів себе агресивно

чим допустив
порушення передбачене  ст.  173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018951 від 17.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Бочківці
1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-533007
15 сентября 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Литвиненко В.П.,  рассмотрев
материал,  поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Красноармейское,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  по ст.  122ч.2КУоАП
16.07.2007 г. в 07-05 час.
гр-н ОСОБА_1 по ул.Гекало в г.Красноперекопск,  управляя транспортным средством ВАЗ 2109,    гос.НОМЕР_1,  не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено»,  осуществил движение в зоне действия
знака,  чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,  надлежащим образом извещен,  о причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дел,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного ч.2  ст.  122 КУоАП,  как нарушение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  122 ч.2,  283,  284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного
ч.2  ст. 122 КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року суддя Малин овського районного суду міст а Одеси О. В. Іщенко, розглянув ши матеріали, що надійшли з В
ЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС Україн и в Одеській області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народженн я, мешкаючого за адресою: АД
РЕСА_1, за скоєння адміністр ативного правопорушення, пе редбаченого ст. 122 ч 1 КпАП Укра їни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністрат ивних матеріалів, наданих су ду ОСОБА_1 11 травня 2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи авт омобілем «В-21104» д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Староп ортофранківської та Ольгіїв ської в місті Одесі здійснив обгін транспортного засобу на перехресті по смузі зустр ічного руху.
Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що в діях во дія вбачаються ознаки складу адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП України.
Вина водія підтверджуєтьс я зібраними в справі доказам и, а саме: протоколом про адмі ністративне правопорушення серії ВН № 005964 від 11 травня 2007 рок у.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 122, 283, 2 84 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, меш каючого за адресою: АДРЕСА_ 1, до адміністративної відп овідальності за вчинення пра вопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП України та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу р озміром 17 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає. На постанову може бут и внесений проте ст.
Суддя:
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего:
АДРЕСА_1, Марьинского района,  по ст. 122
марта 2007 г., в 11-24 час, в АДРЕСА_2, водитель, управляя автомобилем Хонда,
нарушил требования дорожного знака 2.2 «проехал перекресток без остановки», чем
нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК Украины.
ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 5(пять) гривен
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1993-1/06
ПОСТАНОВА

31.01. 2007 року судця
Солом'янського районного суду м.
Києва,  Трубніков А.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця
м.  Києва,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  -за  ст.  121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  суд -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 15 год. 40 хв. в м.  Києві по вулиці Нова дорога,  керував автомобілем „Фіат, ,  д/нНОМЕР_1,  який не
зареєстрував в органах ДАІ,  чим порушив 2.9
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

За таких
обставин вважаю,  що винуватість
порушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно
досліджених письмових доказів по справі,
а саме,  протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.01.07
року.

Враховуючи
особу правопорушника,  характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,  виходячи з вимог статті КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121,
283,  284,  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч. 4 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає,

постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-924/2007р.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1не
працює,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  01.06.2007 р. в смт. В.Березовиця Тернопільської області близько 02 год. 05 хв. керував
автомобілем марки ВАЗ-2103,  номерний
знак НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. На
медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в
медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1.  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 130 ч.1
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 255 грн. штрафу в
дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-44632007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

ур.
Житомирської     області,     прац.             головним

бухгалтером   КЖП №
13,   прож. м. Кривий
Ріг,   вул.

АДРЕСА_1

заст. 163-4ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23
квітня 2007 року при
перевірці КЖП №13, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
головним бухгалтером є ОСОБА_1., встановлено порушення порядку утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: працівникам при
звільнені надавались податкові соціальні пільги. У грудні 2006 року при сплаті
сум за нотаріальні послуги не утримувався податок. До складу оподатковуваного
доходу працівників не віднесено суми перевищення над фактично понесеними
витратами, згідно авансових звітів

ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   НОМЕР_1 від
23.04.2007р..

Таким чином,  у діях ОСОБА_1     вбачається
склад  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 163-4ч.І
КУпАПу вигляді штрафу  в дохід держави у
розмірі 34   (тридцять чотири ) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4336/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2007 року біля 21 години в м.  Чернівці по вул Калинівській керував автомобілем
„Мерседес"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1414 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 липня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с. Більманка
Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України,  працюючого
механізатором ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007р. о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.  Глушкова
в с. Більманка Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом
«Іж-Ю-5» реєстраційний номер НОМЕР_1,
при цьому здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні,  обставини
якого не оспорював,  надав відповідні
пояснення. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
його вини,  те що він працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною,  пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,  суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого передбачені
санкцією ч.1  ст.122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст. 122,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень
50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
НОМЕР_3,  код ОКПО
НОМЕР_4,  код платежу НОМЕР_5).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 березня 2007
року                                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року о 14 год. 30 хв.,  водій ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки ЗАЗ 1102,  д.н.
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Бикова,
який не зареєстрований в установленому порядку.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 В Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 20.01.2007р. серія АВ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж: м.
Вінниці,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року близько 10год. 00хв.,  у м.
Херсоні по вул.  Червоного
Хреста,  ОСОБА_1 ,  керував
транспортним засобом марки «М-21412»,
д/н НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя,  на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги п. 16.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії,  відповідно до  ст. 268 КУпАП,  не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3267/07 рік ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2007 г.                                                                                                             г.Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда г.Харькова Л.А. Артакова., рассмотрев
материалы, поступившие из ЛО на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте о
привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова , не работающего, гражданина
Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 173 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 14.04.07 года ,
около 14-30 часов находясь на Привокзальной площади ст. Харьков- Левада
выражался не цензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил
человеческое достоинство и гражданскую мораль.
В судебное заседание
правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о времени и дне
слушания дела был уведомлен своевременно и надлежаще.
Данное обстоятельство
подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении
серии ПТ № 027962.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 КоАП
Украины, судья-
привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и
подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51-00 грн.
Постановление окончательное.
КОПІЯ: Справа № 3-2640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Грозний РФ,
жительку АДРЕСА_1, громадянку РФ,
на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерку,
за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
проживала в АДРЕСА_1, за документом, термін якого закінчився (паспортом СРСР),
чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
203 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, в
чому щиро розкаялася.

Крім того, вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01426 від
24 вересня 2007 року та особистими поясненнями порушниці в ньому (а.с. 1-2).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, тяжке матеріальне
становище, вчинення правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати
малозначним та звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 звільнивши її від
адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2007
року                                                                                                     м.
Донецьк

Суддя Калінінського
районного суду м.   Донецька УШЕНКО
В.Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДА1 ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч.1 КУпАП. Права,  які
передбачені  ст.  268 КУпАП,  роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУАП.3гідно протоколу АВ № 565462 від 28.04.2007 року у визначений день о 01 год. 10 хв. в м.  Донецьку він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно
за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  так як він керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те,  що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного
сп»яніння та у зв»язку з цим являв підвищену небезпеку для оточуючих,  суд вважає необхідним застосувати до нього
міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за  ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

постанова є остаточнаю і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.