overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2495/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2007  року                Суддя Кіровоградського районного
суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при   УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючу черговою по стоянці в м.Рига,
проживаючу за адресою: с.АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.06.2007р. о 14 год.
00 хв. по а/д Стрій-Тернопіль Кіровоград-Знам"янка,
керуючи автомобілем КІА Соренто, д/н НОМЕР_1, при проїзді перехрестя з а/д Кіровоград-Платоново не
виконала вимогу дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено",
допустила зіткнення з автомобілем КАМАЗ, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-1125/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,   українця,
громадянина   України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 року о 13 год. 00 хв.ОСОБА_1в смт Котельва по вул. Миру, керуючи мотоциклом
ММВЗ, н.з.НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався
по головній дорозі.

Вину в скоєнні даного правопорушення
ОСОБА_1 в суді визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п. 16.11 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6328/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р., о 11-55год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ДЕО» держ. НОМЕР_1  в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе, рухався по лівій смузі при наявності вільної
правої, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1112/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

у      вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч. 2   ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27
квітня 2007 року о 15 год.
30 хв. в м. Кам"янка по вул.Сердюка ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/нНОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничних
переїздів, а саме : не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив вимоги п. 20.2. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1.   вчинив    адміністративне     правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.04.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 33,284,287 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 123 КУпАП .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-8312 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

21
серпня 2007 року                                                                                                           місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина
України,  не одруженого,  з повною загальною середньою освітою,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1 студента
Таврійської агротехнічної академії,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,

установив:

21 липня
2007 року,  у нічний час,  на 67 км автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1. керував
автомобілем ІЖ-П-3,  номерний знак
НОМЕР_1. з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
роту),  в порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху,  від проходження в
установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився ,  про що складено
протокол,  з яким порушник ознайомлений і
згоден.

Вину визнав.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 130 ч.1
КУпАП,  а саме ухилення особи,  яка керує транспортним засобом,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі  ст.
ст.  9.10.33.130 ч.1.283.
284.286,  КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до /адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011,  МФО
852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий бюджет м.  Каховка).

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4217/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1959
р.н.,  жителя с. Цигани Борщівського
району Тернопільської області директора ЗОПІ с. Цигани

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.09.2007 року
ОСОБА_1. о 17 год.40 хв. в м. Борщеві Тернопільської області керував
автомобілем марки « Ваз 21063 «
державний номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив
вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 002078 від 3.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6729-2007
ПОСТАНОВА

04.09.2007 року              Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак
НОМЕР_1,  скоїв обгін іншого транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.  Від нього не надійшло клопотань про
відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,  суд вважає можливим розглянути дану справу у
його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
протоколом серії ЛХ № 030503 від 15.08.2007р.

Суд,  вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення,  його особу і
вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.
122ч.1,  268,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що в грошовому вигляді
становить 8грн. 50коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
3-2504/2007p. ПОСТАНОВА
року      Суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,
Зач. 1 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 27 лютого 2007 року близько 15 год. на порушення вимог
Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "Форд",
держномер НОМЕР_1, в м. Старокостянтнові, який своєчасно не пройшов державного
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.
Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 31.3 " б" Правил дорожнього руху
доведена, тому він повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену
ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
накласти штраф у розмірі 20
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1301/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ' Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителяАДРЕСА_1 ,
працюючого у ВАТ " Компані " ( тракторист ) , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2007 року , близько 08 год.50 хв. в м. Сміла по вул.Літвінова ,
ОСОБА_1керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412 д.н.
НОМЕР_1 не був пристебнутий ременями безпеки.

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. З ст. 121 КпАП
України як порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями
безпеки.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин , що   обтяжують
відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. З ст.121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст.121 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-3562/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
30.04.2007 року біля 01 години в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2,
керував автомобілем "ВАЗ-2103", державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП..

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260
( двісті шістдесят ) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

04.04.2007р.     суддя
Білозерського       районного                суду Херсонської області,

Кравченко
І.М., розглянувши матеріали, направлені Міжрайонним ВДАІ м. Херсона в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Херсонської області ,
прож. в

АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р. гр. ОСОБА_1 близько 14
год. 42 хв. керував транспортним засобом ЮМЗ -6, дн НОМЕР_1,в с Музиківка, з
непройденим державним технічним оглядом, чим орушив п.п.31 ."Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання нй неодноразові виклики не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений. Однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 721678 від 14.03.2007 р.

За  вказане
правопорушення  передбачена  відповідальність  згідно
ч.1   ст.121 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                                          смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

уродженець АДРЕСА_1

мешканецьАДРЕСА_2

не працює;
громадянин України; за ст.  122 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1  який відповідно до складеного
протоколу керував вантажним автомобілем і рухався в зоні дії дорожнього знаку
"Рух вантажних автомобілів заборонено",  чим порушив п. 3.3 д Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений
про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання
не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122,  ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 8,
50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
Справа 3-2650/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня  2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя АДРЕСА_1, не судимого , непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.2 травня   2007 року біля 14 год 00 хв в с. Лящівка

керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим

порушив

п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. від пояснення відмовився.

В судове засідання
не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко
Справа
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого АДРЕСА_1
20 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Міцубісі-ланцер" д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху при
перестроюванні, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «ЗІЛ» д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 10.3 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_1 а виклик суду з'явився.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
966586, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
16.05.2007 року зі схемою до нього.
Керуючись ст. 124 КУпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
гривень на користь держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-6007/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької
області,  за ч.1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року ОСОБА_1 в с.  Тереблече Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Ваз-21093" номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-7770/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1 6
вересня 1984 року народження,  уродженцям.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року близько 13 годин 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1  рухався по
вул.  Прожекторній в м.  Донецьку,
де невиконав вимоги дорожного знаку 4.3 «Рух ліворуч»,  чим
порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз'*яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 травня 2007 року близько 13 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'*язку з вчиненням
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 чт.122
КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
за  ст.
122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя: