overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-6236/07
28 декабря 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал Нижнегорского ОГАИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Донецкой области, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «Сейтумеров»,
проживающего АДРЕСА_1, по ч.1 ст.121
05.11.2007г. в 13 час. 30 мин.
ОСОБА_1 по автодороге с. Михайловка- с. Кунцево Нижнегорского района АР Крым
управлял транспортным средством КАВЗ 3976, per. номерНОМЕР_1 с технической
неисправностью в рулевом управлении, чем нарушил п. 31.4.2 «г» ПДДУ.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность в совершении указанного правонарушения
подтверждается также данными протокола работника ОГАИ от 05.11.07г., пояснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд, учитывая характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.1, 221, 268, 283,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в УГК АРК г.Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
СПРАВА№3-192/07р.
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року                                       Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                  Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя м.
АДРЕСА_1, водія скалатського кар'єру, не судимого, -

за ч. 1 ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 12.10 годині в м. Скалаті Підволочиського р-ну, гр.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "МАЗ-5549" номерний
знак: НОМЕР_1, з порушеною герметичністю приводу гальмівної системи, чим
порушив п. 31.4.1 "г" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0750883 від 15.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як
він, керував транспортним засобом з несправною гальмівною системою.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 20 (двадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14   листопада   2007   року
Суддя   Павлоградського   міськрайонного   суду
Олефіренко   Н.А.,
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від    Павлоградського    MB    УМВС    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності:    ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 заст.173-2ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007р. о
19.00 год. ОСОБА_1,
який раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в
сім"ї, за місцем свого проживання влаштував сварку зі своєю матір'ю із
застосуванням психологічного насильства, тим самим вчинив насильство в
сім"ї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром   85  /вісімдесят п'ять/ грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 2471
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. г. Ялта, п.
Краснокаменка, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
28 января 2007 года в 13 часов 21 минуту в на 726 километре а/д Харьков
- Симферополь - Ялта, правонарушитель управляя транспортным средством ЗАЗ,
государственный НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака ограничение
максимальной скорости движения до 50 км/ч, двигался со скоростью 75 км/ч, чем
нарушил п. 12.9б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 28 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

21 вересня 2007 р.
суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1963 р. народження,
працюючого монтажником ТОВ «Донецькспецресурс», який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

17 серпня 2007 р. о 18-40 годині ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ 2108", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1рухався
по автодорозі Київ-Довжанськ, 709 км,
в зоні, де встановлено обмеження максимальної швидкості до 40 км/год, зі
швидкістю 61 км/год, чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-492 2007р.
П О С Т А Н О В А 07 лютого 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ДАІ при У
МВСУ у Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця та жителя с. Нижня
Вовча Старосамбірського рай ону Львівської області, одр уженого, пенсіонера, за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 06 січня 2007 року о 12 годинi 50 хвилин в с. Тершів Ста росамбірського району Львів ської області, керуючи власн им автомобілем марки "ВАЗ - 2101", номерний знак НОМЕР_1, при обмеженій швидкості 40 км/год. , рухався із швидкістю 62 км/год ., чим порушив п.п."б" п.12.9 Правил д орожнього руху України, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України №1306 від 10.10.2 001 року та вчинив правопорушен ня, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину в изнав та розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АГ № 108274 від 06.01.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року                                                                              смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 30.01.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
ГАЗ-31105 д. н. НОМЕР_1
на перехресті не надав перевагу в русі транспортно­му засобу, що наближався з
правого боку, чим скоїв адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст.122 ч.
1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом праців­ника
ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-2263 2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                           м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не пройшов реєстрацію за місцем проживання в Токмацькому
МРВ УМВС України Запорізької області, чим порушив ст. 197 КпАП України.

До неповнолітніх
осіб за вчинення адміністративного правопорушення застосовуються заходи впливу
відповідно до норм ст. 24і КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 24і, 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1990 року народження, за ст. 197 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                            Справа
№ 3-702/2007p.
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

Михайлова Сергія Михайловича 1971 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, директора
Варвинського цегельного заводу.

за ч.1
ст.155-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ТОВ «
Варвинський цегельний завод» затримка на 1 календарний день, граничний строк
сплати узгодженого податкового зобов'язання в сумі 235, 05 грн. нарахованого
платником по декларації.

Керуючись ч.1
ст.155-1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Михайлова Сергія Михайловича піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1549/07
ПОСТАНОВА

іменем України

1 червня 2007 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Громовик З.І.

з участю порушника ОСОБА_1.

свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Зборові матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 травня
2007 року в 18 год.
00 хв. ОСОБА_1. на водоймі біля с.Кобзарівка,
Зборівського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою ставною, чим
порушив вимоги п.3.15 та п.4.14.3 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1. вину у вчиненому не визнав та пояснив, що рибу сітками не ловив, а
палив сіно, що корова мала траву для випасання.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 000873 від 9 травня 2007 року, Накладною №07 від 11 травня
2007 року про відпуск на склад 2 сіток ставних довжиною 4 м., поясненнями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які ствердили в судовому засіданні, що під час
рейду ОСОБА_1. був затриманий при ловлі риби сіткою - забороненим знаряддям
лову.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративне правопорушення України, а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративне
правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.85 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Дві
сітки ставні довжиною 4 м. висотою 1,2 м. вічком 30 х 30 мм., які знаходяться
на зберіганні в Тернопільському територіальному відділі Подільського державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів, за адресою: М.Тернопіль,
вул.Микулинецька 111а, слід конфіскувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1274 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня  2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором автостанції

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6.03.2007 року о 13.30
год в смтЧемерІвці в приміщені автостанції гр. ОСОБА_1 обзивав нецензурними
словами гр. ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3

Вказане підтверджується матеріалами справи та поясненями
правопорушника.

Враховуючи особу
правопорушника обставини скоєння адміністративного правопорушення, також те , що ОСОБА_1
працює в Чемеровецькій автостанції, вважаю за можливе і доцільне звільнити його
від адмінвідповідальності, а матеріали направити на розгляд трудового колективу
.

Керуючись ст.21
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд
трудового колективу Чемеровецької автостанції Хмельницької області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-4938/07
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу:АДРЕСА_1; место работы: ООО Управление
финансовых услуг Азово-Черноморской инвестиционной компании - главный
163-1, ч.1 КоАП  Украины,
года при проверке было установлено, что гр-ка ОСОБА_1 вела налоговый учет с
нарушением установленного порядка.
действиями гр-н ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.
1 КоАП Украины, то есть нарушение руководителями и другими должностными лицами
организаций, предприятий установленного законом порядка ведения налогового
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 16.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-1, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть   ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа 100 (ста) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
Справа
№3-8399/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007
року                                                                                        м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2007 року близько 12
год. 30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по
вул.  К. Шосе здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено ,  чим порушив
додаток 1
дорожній знак .3.34 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 06.12.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного судуІНФОРМАЦІЯ_2 Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
урож.ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2007 року, близько
04год. 30хв., у м. Херсоні по вул. Макарова, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив
п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.130, ст.221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За  скоєне  правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова
оскарженню не  підлягає  та
набирає чинності  з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.І.   Стамбула
№3-1723-07p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 квітня  2007 року                                                                                м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ІГ'єнта І.В.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який      проживає в АДРЕСА_1   водій ЗВК № 58,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06.04.07 р. о 14 год. 26 хв. в
м.Шепетівка по вул.Старокостянтинівське шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 10 т., заборонено",
чим    допустив   порушення п.33.3.15. ПДР.

В
судове   засідання ОСОБА_1.   не з"явився, згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено, що він   свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1                                                                                  піддати   адміністративному

стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 85792007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
грудня 2007 року                                                                                                   м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк Ї.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  1982 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  124 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1 26 листопада
2007 року,  біля 16 години,  у м.
Чернівці на вул.  Енергетичній,  керуючи транспортним засобом марки Деу
Сенс,  номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.3 правил дорожнього
руху,  не обрав безпечної швидкості
руху,  не врахував дорожню обстановку,  в результаті чого допустив наїзд на
електроопору,  як наслідок транспортний
засіб частково пошкоджений.

Правопорушник,  в судовому засіданні свою визнав.

Також
його вина підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою огляду місця ДТП,
його письмовими поясненнями з яких вбачається,  він вчинив правопорушення,  передбачене ч. 124 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст.
124 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять)
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.