overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 апреля 2007 года                       Дело № 3-6371/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1959 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 19 часов 10 минут, ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 32 г. Ялта, управляя  транспортным средством Опель НОМЕР_1,
произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 159 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7081
ПОСТАНОВА

“27“ грудня 2007 року                                                                                      м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

27.12.07 р.,
приблизно о 07.30 год., ОСОБА_1 керувала а/м Мерседес-Бенц, д/з НОМЕР_1 та в м.
Токмак, на а/ш Енергодар-Бердянськ, не вибравши належної швидкості для руху, не
впоралась з керуванням та з'їхала в кювет, внаслідок чого допустила
перевертання автомобіля.

ОСОБА_1 свою провину визнала,
протокол підписала.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України піддати штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис).                                                                                                       З
оригіналом згідно.

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області                                                                                                  С.М.
Селіверстов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
20 декабря 2007 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
НОМЕР_1,  не выполнил требования
дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», и осуществил въезд в зону действия
знака, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение водителями требования дорожных знаков.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября  2007 года                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
04 октября 2007  года в 09 часов 40 минут на 733 км.
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «ГАЗ»
госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
установленных правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
по ч. 1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь
Справа №3-2969/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                                 м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.
М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого підприємцем,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 27.05.2 007року в 21 годині 4 5 хвилин керуючи
автомобілем марки Мітцубіші,  номерний
знак НОМЕР_1, в м. Сокаль Львівської області по вул. Шептицького порушив вимогу
дорожнього знаку «В' їзд у святкові дні заборонено»,  чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст.  268 КУпАП вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився  на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  2 83,  2 84 КУпАП,
-

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                Дело № 3-7662
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения,  работающего водителем в ООО «СВИТ ЛТД»,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
17 апреля 2007 года в 10-15 часов на ул. Р.
Люксембург-Жуковского в г. Симферополе, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Дэу Ланос госномер НОМЕР_1произвел поворот направо из левого ряда
движения, чем нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки суду не
представил. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л. д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП -подвергнуть штрафу в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
Судья -
Справа
№3-1569/2007р.
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2007 року Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової
інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жительки с.АДРЕСА_1, продавця
магазину «Продукти» с.Маркова підприємця ОСОБА_2.,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1., продавець магазину
«Продукти» с.Маркова, порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, 20.1.2007 р. при перевірці в
магазині «Продукти» підприємця ОСОБА_2., що в с.маркова Монастириського району
встановлено, що під час реалізації товарів не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів х-звіту.

ОСОБА_1. винною себе у вказаному визнала повністю, у
вчиненому розкаялась.

Враховуючи особу правопорушниці,
конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 34 (тридцяти
чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                              (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :
Іванчук В.М.
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1976 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Ялта,
ст. 122 ч .2. КУоАП,
05.08.2007 года,в гор.Симферпооль ,
Аэропотр Центральный , водитель управляя
транспортным средством Фольцваген ,произвел остановку на пешеходном
переходе  , чем нарушил Правила дорожного
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.15.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №3-5395/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня  2007 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мошанець
Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

1 грудня   2007
року, біля 11 години 00 хвилин в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького
ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ 2107” НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
«ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 1 грудня 2007
року, біля 11 години 00 хвилин в м. Сторожинець керуючи  автомобілем “ВАЗ 2107”  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №034344
від 1 грудня  2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 17 часов 00 минут в г. Ялта на ул. ЮБШ 18, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Москвич» госномер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «а»
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
правил обгона и встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 122  КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья    - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь
01 июня 2007 года                                                                             г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1976 года рождения,
главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»,
проживающей АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер Общества с
ограниченной ответственностью «Жемчужина»,
нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, что
выразилось в занижении налогового обязательства за проверяемый период.
Проверкой установлены нарушения:
1. п.4.1 ст.4, п.5.2.1 п.5.2, п.5.9,
п.п.5.4.4 п.5.9 ст.5, п.п.7.3.2 п.7.3 ст.7, пп.8.1.2 п.8.1, пп.8.2.1 п.8.2 ст.8,
пп.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»,
за 2006 г. - 106973 грн..
2. ст. 1 Закона Украины «О ставке
акцизного сбора на спирт этиловый и алкогольные напитки», в результате чего ООО
«Жемчужина» доначислен акцизный сбор за 2006 г. в сумме 1990,70 грн..
3. п.п.4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 6.2
Инструкции «О порядке начисления и взыскания сбора за специальное использование
водных ресурсов и сбора за  пользование
водами для потребностей гидроэнергетики и водного транспорта», в результате
чего ООО «Жемчужина» налоговые обязательства по сбору за специальное
использование водных ресурсов доначислено за 4 квартал 2005 г. в сумме 348,23
грн., за 1 квартал 2006 г. в сумме 395,79 грн., за 2 квартал 2006 г. в сумме
425,32 грн., за 3 квартал 2006 г. в сумме 393,69 грн., за 4 квартал 2006 г. в
4. ст. 15 Декрета КМУ «Про местные
налоги и сборы». Решения 37 сессии 4 созыва Ялтинского городского совета  «О порядке начисления и оплаты местных
налогов и сборов на территории г. Ялта в 2006 году», коммунальный налог
доначислен за 1 квартал 2006 г. в сумме 18,70 грн., за 2 квартал 2006 г. в
5. пп.2,3,4,5,6,7,9 Инструкции «О
порядке начисления и взыскания сбора за загрязнение окружающей природной
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил дело рассмотреть в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
8 апреля 2007 г., в акте проверки от 28 апреля 2007 г. и справкой ГНИ г. Ялта
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета совершенные лицом, которое в течении года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 200
(двести)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-6835
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего «Стройдеталь
сервис»,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 апреля 2007 года  в 11 часов 40 минут ОСОБА_1 на ул. Гоголя, 24
в гор. Ялта, управляя  транспортным
средством - автомобилем «ЗИЛ» НОМЕР_1, нарушил п. 18.1 ППД Украины тем, что
управлял транспортным средством не предоставил преимущества в движении
пешеходам переходящим проезжую часть на нерегулируемому пешеходному
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом серии
АГ № 521766 от 19 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-603
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

29 грудня  2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2007 року
о 15 год. 25 хв. в м. Городня по вул. Леніна ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки “ АЗЛК-2140 “
у якого на задній осі було встановлено колесо шина якого мала залишкову
висоту малюнка протектора менше 1.6 мм, чим порушив вимоги п. 31.4.5 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из    ДПС при УГАИ  гор. Севастополя в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты,  Крыма,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 ноября 2007 года  в 10 часов 58
минут ОСОБА_1 на ул. Мельника в
гор. Севастополе,  управляя
автомобилем «ДЭО»  НОМЕР_1,  принадлежащим
ему на праве собственности, нарушил п.12.4  ПДД Украины
тем, что в населенном пункте
двигался со скоростью 86  км/час,
которая измерялась прибором «Беркут № 0510004».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п.
12.4  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии СВ № 010470 от
21 ноября   2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2007  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  роты ДПС
Ялтинского взвода ДПС  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца Венгрии,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор. Алупка,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
19 августа 2007  года  в
13  часов 10 минут ОСОБА_1. на  11 км автодороги  Ялта - Севастополь, управляя автомобилем
«Шевролет», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства на  перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 028037 от 19 августа 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья