overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3546
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

22.06.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Фіат д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
05.09.2007 року за вх.№ 7187.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2007р. № 465786.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            3-1298/2007
"25" июня 2007 г.                              Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из ИДПС Севастопольского ДПС, АР Крым в отношении:
08.04.1973 г.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по статье 122 ч. 2 КоАП Украины,-
в 15 часов 30 минут, в г.
Севастополь, водитель ОСОБА_1, управлял
транспортным средством «Опель», г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п. 3.1 «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 0,5 не облагаемых
налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1963 р.н.,  мешканця с.  Н.Станівці Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20 червня 2007 року біля 22 години в м.  Чернівці керував автомобілем „Фольксваген" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав
обгін на пішохідному переході.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з адміністративного протоколу серії АД №050003 складеного ДАІ 2-го МВР
лейтенантом міліції Тітієвським В.В., 04.04.2007р., о 09-40год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Мерседес
Бенц - 320», держ. НОМЕР_1, рухався по вул. Щорса в м. Одеса, скоїв зупинку на пішохідному перехресті для
висадки пасажирів, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

Адміністративний
матеріал надійшов у суд 12.06.2007 року, тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1,
і останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП, закрити, у зв'язку із
закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1244/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Харківська обл. Дергачівськмй р-н, м. Дергачі, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
о 08.40 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Опель, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
10.4. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн.50 коп.

Постанова остаточна.
Справа 3-1443/ 2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"
06" липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року громадянин, ОСОБА_1, о 05.00 год., в АДРЕСА_2,
вчинив дрібне хуліганство, тобто безпричинно приставав до громадянки ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, кидався битися,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись
ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти,
на громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб. Строк арешту обчислювати з 09.07.2007 року.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні паравопорушення не підлягає.
Справа №3-4088/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007  року           Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.130ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.08.2007.
року о 03 год.
08 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував транспортним засобом ВАЗ-21099,
д/н НОМЕР_1,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) повторно
протягом року (22.04.2007р.),  від
проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння та
продуття трубки КТ відмовився в присутності свідків,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2  ст.130 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на З роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

30 липня
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

24
червня 2007 року ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем „ВАЗ
2105", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по АДРЕСА_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена" - здійснив
зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до
ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ПС Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця м.
В.Волочек Тверської
області,  працюючого ВАТ «Краматорський
ЗТС»,  заступником директора мешкаючого
вАДРЕСА_1

скоївшого
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 ,  керував автомобілем Вольво держ. НОМЕР_1на
17 км а/ш Борова - Красний Лиман в 1, 5 км від АДРЕСА_1 на закруглені автодороги
не вибравши безпечної швидкості,  не
впорався з керуванням автомобіля та допустив перекидання. В наслідок ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1  порушив п. 2.3 б;
12.1; 12.3 ПДР і в його діях присутній склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП України і його необхідно піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
124 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-823507
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1986 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року , о 07 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки БМВ 525,
державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 106074

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4194/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕИМ
УКРАЇНИ

4 червня
2007 року                                                                                             м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, - за
ч. 1 ст.
187 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
щодо якого постановою Шевченківського районного суду м. Львів від 30.11.2006 року встановлено адміннагляд строком
на два роки з встановленням щодо нього обов'язку з'являтися на реєстрацію в MP ВВС 4 рази на
місяць, не з'явився для відмітки в Тячівський РВ 16 травня
2007 року, чим порушив п. 4 встановлених
відносно нього обмежень.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КпАП України, як порушення правил
адміністративного нагляду, що стверджується, крім його особистого визнання,
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 01.06.2007 року, та рапортом Начальника ВДІМ
Тячівського РВ УМВС від 16.05.07 р.

Враховуючи
обставини, передбачені ст.ЗЗ КпАП України, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід
призначити адмінстягнення в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 279,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
187 КпАП України штраф в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду     М.М.
Розман
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працює водієм таксі № 056, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 21 годині 31 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ауді 100 , державний НОМЕР_1,
по вул.. Київській м. Рівне, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 010838

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2015/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  04.07.1975 року народження,     українця,     громадянина    України,
уродженця і жителя смт.  Котельва
вул.  АДРЕСА_1  Полтавської області,  не працює,
за ч. 1  ст.  130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року о 14 год. 30
хв.ОСОБА_1. керував мотоциклом Днінро,  з
державним номерним знаком НОМЕР_1,  в
смт.  Котельва вул.  Миру,
Полтавської області» у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

ОСОБА_1.
на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився,  хоч був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи. Вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,  та
протоколом огляду на стан сп'яніння.

На
підставі викладеного,  враховуючи
характер вчиненого,  та скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,
а тому керуючись ч. 1  ст.  130 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,  враховуючи особу
правопорушника та ступінь його вини,  суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.
1  ст.
130 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанава може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
№ 3-5203/2007 г.
Судья
Фрунзенского районного суда АДРЕСА_1 Алферова Т.М., рассмотрев административный
материал, поступивший от Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, гражданки
Украины, не работающей, проживающего по адресу АДРЕСА_1 согласно ст. 181-1 КУоАП
Несовершеннолетняя  ОСОБА_1 оказывает сексуальные услуги за
Указанными     действиями    ОСОБА_1     совершила     правонарушение, предусмотренное ст. 181-1 КУоАП
Факт    правонарушения       подтверждается   протоколом
об    административном
правонарушении № 592458 и пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 181-1 КУоАП
Привлечь    ОСОБА_1 к административной ответственности
согласно ст. 181-1 КУоАП
ОСОБА_1 о недопущении административного правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-382007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувщи
адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживає в Каховському районі, АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

26.03.2007р.
близько 02.30год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в
приміщенні бару „Діоніс" АДРЕСА_2
нецензурно лаявся в присутності громадян, поводив себе зухвало, на зауваження
не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
сповістив.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело 3-5283/2007 год
24.07.2007 года Судья Червонозаводского районного суда города
материалы, которые поступили из ГНИ
Червонозаводского     района
города     Харькова      о
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Луг, Пристенского района, гражданина Украины, работающего
начальник КПЖРЕП Червонозаводского района г.Харькова , проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины « Непредоставление
или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет
необходимых к оплате налогов и сборов»,
При проверке 25.05.2007 года КПЖРЕП Червонозаводского района г.Харькова, расположенного по адресу: г.Харьков,
ул.Гамарника ,17, было
установлено несвоевременная предоставление
платежного поручения на перерасчет к уплате налогов, а именно : налога на добавленную стоимость по
граничному сроку уплаты 12.03.2007 года
в сумме 9697, 51 грн.
Фактически уплачено 26.03.2007 года,
что является нарушением п.5.3.1.,п.5.3. ст.5 Закона Украины « О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами « № 2181 с изменениями и дополнениями от 21.12.2000
Данное     обстоятельство     подтверждается     актом
№
1927/15-2089/05476828 от
иными материалами дела .
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемдесят
Постановление окончательное.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 17.03.2007 года в 13 час.
в городе Горловке по ул. Победы,
управляя транспортным средством ОПЕЛЬ г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требование дорожного знака «Движение без остановки
запрещено»,  чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1107/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

за справою про адміністративне
правопорушення

30 травня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Судця
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1, ДАТА-1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1,
мешканця АДРЕСА-1, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2007
року о 05,15 годині
водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР-1 по вул.. Дніпровській м. Павлограда на відрізку шляху на
якому обмежена максимальна швидкість руху 40
км/год, позначеному дорожнім знаком 3,29
рухався зі швидкістю 66
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя: