АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                           м.  Чернівці

Голова
Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K.,
розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10
грудня 2007 року про притягнення його до адміністративної
відповідальності,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2007
року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.
185 КУпАП за те,  що він 16
листопада 2007 року,  о 09год. 00 хв.,  в службовому кабінеті адміністративного
приміщення сільської ради с Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької
області,  під час спілкування з дільничним
інспектором міліції,  вступив з ним в
суперечку,  представляючись
адвокатом,  покинути службове приміщення
категорично відмовився,  вчиняючи
опір,  який виразився в штовханні та
шарпанні за форменний одяг,  тим самим
вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків. На нього накладене адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

В скарзі
ОСОБА_1 просить постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької
області від 10 грудня 2007 року скасувати'та справу провадженням закрити за
відсутністю у його діях складу правопорушення. Посилається на те,  що був присутній при даванні пояснень своїм
братом ОСОБА_2 та порадив йому не підписувати протокол відібрання
пояснення,  за що і фактично притягнутий
до адміністративної відповідальності.

З
матеріалів справи вбачається,  що
постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 грудня
2007 року правильно констатовано наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення,  передбаченого
ст.  185 КУпАП,  оскільки він не виконав законного
розпорядження працівника міліції покинути службового приміщення,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № ЧВ 025914 від 16.11.2007 р. та поясненням
свідка ОСОБА_3 ,  рапортами працівників
міліції.

Проте,  при накладенні адміністративного стягнення
районний суд,  на порушення вимог статті
33 КУпАП,  не врахував характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують відповідальність. Без
дослідження цих усіх обставин,  судом
накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Справа №
33-131/2007рік

2

За таких обставин,

постанова Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 10 грудня 2007 року підлягає зміні.

Адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання
особи,  яка вчинила адміністративне
правопорушення,  в дусі додержання
законів України,  поваги до правил
співжиття,  а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником,
так і іншими особами.

При
накладенні адміністративного стягнення обов'язково потрібно враховувати
характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,
а саме те,  що він всупереч вимозі
працівника міліції не виконав розпорядження покинути службове приміщення,  переживаючи за свого рідного брата
ОСОБА_2,  який є єдиним годувальником
сім'ї,  та у якого працівники міліції
відбирали пояснення. Вважаю,  що це є
малозначне правопорушення,  оскільки
ОСОБА_1 є інвалідом дитинства з фізичними вадами та,  фактично,
не міг чинити будь-який опір працівникам міліції,  не перешкодив їм відібрати пояснення у свого
брата.

Крім
того,  враховуючи особу ОСОБА_1 -
те,  що він раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання,  є інвалідом першої групи,  який ніде не працював та не працює і потребує
постійного догляду та допомоги,  його
майновий стан,  а також обставини,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення: щире розкаяння ОСОБА_1,  вчинення правопорушення при збігу тяжких
сімейних обставин,  а також те,  що пенсія інваліда дитинства не дозволяє ОСОБА_1у
І.Г. сплатити штраф у розмірі 136 грн.,
вважаю,  що його можна звільнити
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  185,
251, 252,  293,  294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2007 року
щодо ОСОБА_1,  - змінити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення,  обмежившись усним
зауваженням.