overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Київської області, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 18 червня 2007
року, о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_1,
на а/д Львів - Луцьк, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „КАМАЗ",
д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначений
строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчився, провадження в справі підлягає
закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1закрити.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-9533/2007г.
03 декабря 2007 года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший от ГНА в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 04.04.1977 года рождения, уроженки г. Харькова,
работающей продавцом ФЛП Ярового А.Ю., проживающей по адресуАДРЕСА_1
ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал № 6221/2310 серии КН № 178265 от
07.11.2007 года, из которого усматривается, что
07.11.2007 года, при проверки магазина
допущенное продавцом ОСОБА_1, а именно нарушение установленного законом порядка
проведения расчетных операций в сфере торговли общественного питания и услуг,
не соответствие сумы денежных средств на месте на месте торговли сумы денег,
которая обозначена в дневном отчете РРО; проведение расчета через РРО без
использования режима предварительного программирования по названию товаров, что
привело к нарушению п. 11,13 ст. 3 Закона
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
питания и услуг» №265-ВР от 06.07.1995г. с изменениями и дополнениями, факт
нарушения установлен актом проверки № 20409103/2310
07.11.2007 года, в результате чего, своими
действиями нарушила ст. 155-1 ч.1 КоАП
Украины, а именно нарушение установленного законом порядка проведения расчетов
в сфере торговли, общественного питания и услуг.
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, пояснений не имела, просила дело рассматривать в её отсутствие.
Ранее к административной ответственности не привлекалась.
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения,
актом проверки № 20409103/2310 от 07.11.2007 года,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 155-1 ч.1,
38, 268, 279, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
к административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года
рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.
155-1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятидесяти
обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению 3 месяца.
ПОСТАНОВА

04 липня 2007 року                                                                                            Справа № 3-923/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Таврійськ Каховського району та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого механізатором ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року близько 00.30 год. по вул. Ювілейна, 11, в смт.
Горностаївка Херсонської області, ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство в сім'ї, що виразилось в тому, що
ОСОБА_1. кричав та ображав нецензурними
словами свою дружину ОСОБА_1 Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1
ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   в   скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3795/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 4.2 КпАП України, -

Вста нови в:

12
червня 2007 року приблизно об 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1. порушив
правила експлуатації транспортного засобу, а саме керував автомобілем ГАЗ 32213
н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Артема на якому були встановлені шини з зносом малюнка протектору більш 2 мм., чим
порушив 31.4.5 «а»ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2, ст.ст.
283-285 КпАП України, -

Постанов и в:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца с. Суворово АР Крым,
не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
2007 года около 21 часов 05 минут,  ОСОБА_1. на 120 км автодороги Херсон- Керчь,  управлял транспортным средством марки
мотоцикл «Днепр - 16» гос.
№ 3016 КРГ,  совершил остановку транспортного средства
ближе 10 до пешеходного
перехода,  чем нарушил п. п .15.9   ПДД
Правонарушитель в суд не явился,  причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил остановки подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 -3925/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.05.2007 года Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, 25.06.1982
года рождения, урож.
Абхазии, гражданку России, образование неоконченное среднее, не замужем, не
работающую, детей нет, зарегистрированную и проживающую по адресу: АР Крым,
Красноперекопский район, с.Пятихатка, ул.АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, являясь гражданкой России, в
нарушение Постановления Кабинета министров Украины № 1074 от 29.12.1995 года проживает в Украине по
недействительным документам по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, с.Пятихатка,
Правонарушитель в суде вину признала
полностью, пояснив, что так как она оказывала помощь в лечении своему мужу,
инвалиду 3-й группы,
то не смогла вовремя оформить документы.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП.
Однако, учитывая характер
правонарушения, обстоятельства дела и степень вины в совершении правонарушения
ОСОБА_1 ОСОБА_1, считаю возможным признать совершенное правонарушение
малозначительным, освободив её от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 203 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
От административной ответственности
ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным замечанием.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного   суду м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської   області
Ткаченко С. В.    розглянувши
адміністративну справу,  яка      надійшла    з ДАІ УМВС України Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
який мешкає: м.  Кривій Ріг ,  АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 15 годині 05 хвилин,
водій ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21122,  номерний
знак НОМЕР_1,  по аш Мар'янське -Берислав,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті та пішохідному переході,  чим
порушив п. 14.6   Правил Дорожнього Руху
України.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. . 122 ч. 1
КУпАП ,  його вина підтверджується
зібраними по справі доказами

Однак
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.,  надійшла до суду 03 08 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато ,  а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених  ст. . 38 КУпАП .

На підставі викладеного
,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по     справі                про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1 закрити
у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-9251/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з протоколу про адміністративне правопорушення АК № 0270624 від 26.08.2006
року, 26.08.2006 р.
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, держ. НОМЕР_1в м.
Словянську знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 а
ПДР України.

При
розгляді справи суддею було встановлено, що ОСОБА_1народився 18.07.1963 року а в протоколі про
адміністративне правопорушення вказано, що він народився 13.07.1963 року, тобто
протокол був складений не на ту особу.

Таким
чином, у діях ОСОБА_1відсутній
склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України, тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
247 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/4117 за 2007 р
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.  122 ч.2   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року о 13 год. 00 хв. в м.
Сторожинець по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем марки ГАЗ 93 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.3
урахуванням особи порушника знаходжу,  що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1121/2007
года,  Судья Фрунзенского районного суда гор.
Харькова Трофимов B.C.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника ГО №1 ГАИ
при ГУ МВД в Харьковской области ,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Харьковской области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП,
Согласно протоколу об административном
правонарушении,  ОСОБА_1. 18.12.2006
года в 05.55 управлял автомобилем марки
Харькове,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  от прохождения в
установленном порядке осмотра на состояние опьянения - отказался,  чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины - « Водителю запрещается: управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под
воздействием наркотических или токсических веществ;...»
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении АВ № 083295 от 18.12.2006 года,
составленным в присутствии понятых .
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  283,  284,
27,  130 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ч.1  ст.  130 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде лишения прав управлять всеми видами транспортных средств,  сроком на один год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1496/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працює, - за  ст. 173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року о 14 годині 00 хвилин громадянина
ОСОБА_1. було доставлено до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області,  де в кабінеті майора міліції
ОСОБА_2 він висловлювався брутальною лайкою,
на зауваження не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що
його дійсно 03.09.2007 року було доставлено до Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області,  де в кабінеті
майора міліції ОСОБА_2 він висловлювався брутальною лайкою,  на зауваження не реагував.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  який визнав вину,  за місцем проживання характеризується з
негативного боку.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,  283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 05
вересня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1511/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007р.        Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 17 год. 15 хв.
водій ОСОБА_1., керуючи мотоциклом "Ява-350" д/н НОМЕР_1 рухаючись по
вул. Петровського в напрямку вул. Кропоткіна м. Жовті Води на перехресті вул.
Богуна та вул. Петровського скоїв зіткнення з громадянином ОСОБА_4, який їхав
на велосипеді і перевозив на задньому багажнику гр-ку ОСОБА_4 після чого
порушуючи п. 2.10 ПДР України не зупинився і залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Винність
ОСОБА_2. підтверджується поясненнями у матеріалах справи, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2007р., яка не оскаржувалася,
протоколами огляду, поясненням ОСОБА_2., який підтверджує, що має мотоцикл
"Ява-350", у вказаний у протоколі час, коли сталася ДТП, проїзджав та
знаходився на перехресті вул. Богуна та вул. Петровського в м. Жовті Води, відчував
поштовх мотоцикла.

В
результаті ДТП гр-н
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КупАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  прож. м.
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
р. о 22 год. 25 хв.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем
АЗЛК2140,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську порушив правила розміщення
транспортних засобів на проїзній частині - рухався по лівій смузі,  при вільній правій,  що є порушенням п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                         27
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина
України,  працюючого - ТОВ „Іділія"
- водій,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

20 липня
2007 року приблизно о 17 год.
25 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ГАЗ - 3307",  н/з НОМЕР_1
у м.  Донецьк по вул.  Елеваторна - прт. Ілліча,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух
вантажним автомобілям заборонено",
здійснив рух в зоні дії цього знаку,
чим порушив п.п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1  призначити за
ст.  122 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1313/2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС України у Харківській області у
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 122
03.02.2007р. о 13.30 ОСОБА_1., керуючи автомобілем, держ. номерНОМЕР_1, на пр.
Правди у м. Харкові, допустив порушення п.8.4 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 5,00 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1504/07
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Каланчак України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Черкаської
області,  проживає АДРЕСА_1,  не працює -за ст.  121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року oil
год 20 хв. гр. ОСОБА_1. в смт.  Каланчак
керував автомобілем ВАЗ 2102,  державний
номерний знак НОМЕР_1 на бокові та заднє скло якого нанесено тону вальну
плівку,  яка погіршує його оглядовість.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що дійсно на бокових та задньому склі його автомобіля
тонована плівка.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. КУпАП. - порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого: приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 19-30 годин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мітцубісі д.н. НОМЕР_1 в м.
Донецьку по вул. Артема -
Горнова, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3.
є   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

і