overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа № 3-2418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1,   громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04 серпня 2007 року о 11 год. 20 хв., в с. Хухра Охтирського району Сумської
області, керуючи автомобілем ИЖ-2125, державний номерний знакНОМЕР_1здійснив
задній рух автомобілем, чим порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-3296/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  якому роз'яснено склад  ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007р.,  о
02-ООгод.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «Рено» держ.
НОМЕР_1,  на 394км.  а./ш. Київ - Харків,  здійснив обгін попутного
автомобіля на перехресті,  чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

Вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що адреса правопорушника не збігається з
даними у його паспорті та довідкою адресного бюро м.  Краматорська,
таким чином,  адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 варто закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 247,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29.05.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського РВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1працює: сторож дитячого садка, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о ОСОБА_1мешкав в
смт.Луганське Артемівського району по вул.Горького, 30 за документами для
іноземних громадян на території Укранїни, термін дії яких закінчився, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, крім того, його вина у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії НОМЕР_1від 22.05.2007р.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення    і призначити йому   стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 340 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2160/07р.

"06"
жовтня 2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від взвода
Красноперекопського ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року
о 14:25 год,  на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЄО
д.н. НОМЕР_1,  перевищив встановлену максимальну
швидкість руху.

Своїми
діями порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  Венглєвська
Н.Б.
Справа №3-2618/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  27.09.1982р. народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  130
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 p.,
приблизно о 01.20
год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак по вул.  Леніна керував автомобілем ВАЗ - 2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  огляд проведено за допомогою
трубки «Контроль тверезості» результат огляду позитивний.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  1982року народження за  ст.  130 ч.1 КпАП України
піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1 рік 6 місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4497/2007p.

30 липня 2007 року                                                        смт.
Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали,  які надійшли від
Південрибводу в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 85 ч.4 КпАП України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця АДРЕСА_1 жителя с.
АДРЕСА_2  не працює ,

встановила:

ОСОБА_1 31.05.2007р. близько 09.30год. АДРЕСА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим,  знаряддям лову - лісковою сіткою.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення №000210 від 31.05.2007р., описом-оцінкою вилученого знаряддя, розпискою про зберігання майна.

Таким    чином. ,
ОСОБА_1.    вчинив   дії, які   підпадають    під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 cm. 85 КУпАЛ.

Керуючись cm.221, 279, 283   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Вилучену у порушника ліскову сітку,  згідно опису-оцінки від 31.05.2007р.,  яка знаходиться на складі Південрибводу,  або кошти,  вилучені від її реалізації,  конфіскувати на. користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1671/2007 p.
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження, проживаючого в с Галаганівка
Чигиринського району,  не
працюючого,  за  ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  4 серпня 2007 року,  близько 10 год. 10 хв. в м.
Чигирині керуючи автомобілем ВАЗ 21053,
д/н НОМЕР_1,  що належить
ОСОБА_2,  перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки,  чим порушив п. 1.1
дод. 2 ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю та пояснив,
що перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 1. 1 дод. 2 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст. 122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.

Постанова остаточна.
справа
№ 3-8997/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ЗАТ "Візаві",
водієм,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року о 21-20 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21093" держ. номер НОМЕР_1 в М. Слов'янську по вул.
Ленінградській,  перевищив встановлену
швидкість руху більш,  ніж на 20
км/год,  рухався в населеному пункті зі
швидкістю 86 км/год,  при встановленій не
більше 60 км/год,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-2620/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня  2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали,
що надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки АДРЕСА_1   ,
непрацюючої, заміжні, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,--заст.88-1ч.1 КУпАП,

встановив: ОСОБА_1 11 травня 2007 року біля 8год 00 хв  ,
продавала свіжу рибу карась-30  кгна ринку с
Мельники      Чорнобаївського району
Черкаської області, не маючи на неї відповідних документів, що засвідчують
законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони. При затримці вилучено рибу карась - 30 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнала.

В судове засідання не з»явилася, повідомлена про час та
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі  34  грн.в прибуток держави .

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                                         Н.І.Охріменко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                          18
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин республіки Молдова,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
203 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

06
вересня 2007 р. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,  згідно якого він в період з 26.06.2004 р. по 06.09.2007
р. мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
чим порушив правила перебування іноземців в Україні,  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  203 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  203 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винної,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  276 - 285 КпАП України,  суд -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  203 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4988/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.2  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
р. о 20-20 год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в м.  Запоріжжя по
пр. Леніна,  скоїв зупинку та стоянку у
другому ряді,  чим порушив   п. 15.4.
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 092862,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп. в доход
держави (p.p. 007
МФО 813015   ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р.
біля 9-40 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не виконав
вимогу знаку "Зупинка заборонена".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 15.08.2007р.
Справа № 3-1799/2007р.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АГ№477047 від 24.04.2007 року склав Уманець Є.В.), про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122
КУпАП,

Встановив:

24
квітня 2007 року о 22 годині 05 хвилин, на 68 км автодороги Херсон-Геничеськ, керуючи
автомобілем "КАМАЗ-5511" державний номерНОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив
вимогу дорожного знаку
3.29 "Обмеження швидкості 40 км/год", рухаючись зі швидкістю 61
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут-0510139".

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1261/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ОГАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1  працюючого водієм
таксі „053",

заст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

28 березня 2007 р. о 19 год. 05 хв., на перехресті пр. Леніна -
вул.Радянська, в м. Миколаїв, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ АСТРА, державний номер НОМЕР_1, здійснив  зупинку
на пішохідному переході.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зупинки і стоянки.

При   визначенні      виду
і  розміру  покарання
враховуються  характер  вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Керуючись
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-2067/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адмініст ративне правопорушення 10 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенсь кого міського суду Дніпропет ровської області Кривошея С.
С., розглянувши матеріали адм іністративної справи, що над ійшла від управління ДАІ УМВ
С України в Дніпропетровські й області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця і мешканця АД
РЕСА_1, громадянина України , не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 08 вересня 2007 року об 11.00 годині водій ОСОБА_1 керув ав автомобілем Мазда державн ий номер НОМЕР_1 по пр. Прав ди м. Дніпропетровськ рухавс я зі швидкістю 87 км/год, чим пер іщив швидкість встановлену в населеному пункті на 27 км/год .
Вивчивши матеріали ад міністративної справи, дійшл а висновку, що ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ч.1 ст. 121 КУ пАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 в инним у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст.121 КУпАП, та накла сти стягнення у вигляді штра фу на користь держави у розмі рі 17 (сімнадцять) гривень.
Штраф повинен бути спл ачений згідно зі ст.307 КУпАП пр отягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за спра вою про адміністративне прав опорушення в установу банку.

Копія платіжного доку менту подається до суду.
Своєчасно несплачени й штраф буде примусово стягн утий в примусовому порядку і з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипен дії відповідно до чинного за конодавства.
№3/5-3723 2007 года
05 июня 2007 года                                                                                       город
Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Журавель В. А., рассмотрев административный
материал, поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки города Харьков, украинки, гражданки
Украины, не работает,   проживает   и
прописана   по   адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об административных Правонарушениях,
09 апреля 2007 года,
около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 в
районе дома № 11-А по улице Сорочинской в городе Харькове разбила стекло в
окнах, устроила скандал с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чем нарушила общественный порядок
и спокойствие граждан.
Факт административного
правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 коп. Постановление
Справа №3-4378
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

3 травня
2007 року                                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшла
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
одруженого,  приватного
підприємця,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1  КУпАП,

установив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2007 року,  складеного відносно гр.

ОСОБА_1,  зазначено,  що 08.04.2007 року,  о 14.45,
гр. ОСОБА_1. в м.  Каховка по
вул.  Першотравневій,

керував
автомобілем марки БМВ-730 без номерного знаку,
який не зареєстрований в установленому

законом порядку,  чим порушив п. 30.1
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол з ярім винний

ознайомлений.

08.04.2007
року о 14.50 в м.  Каховка по вул.  Першотравневій відносно гр. ОСОБА_1 тим же
інспектором ДАІ був складений протокол щодо керування ОСОБА_1 автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння. В даному протоколі зазначений номерний знак
автомобіля БМВ-730 НОМЕР_1 та його міце обліку - Шевченківський МРЕВ ДАІ
м.  Києва.

Тож в
протоколі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності щодо
керування автомобілем,  який не
зареєстрований в установленому законом порядку,
викладені відомості,  які не
відповідають дійсності.

На підставі  ст.
ст.  9.10.121 ч.4 247.283.
284.286.  КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за
ст.  121 ч. 4 - закрити за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.