overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1210/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

17
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не парцюючого , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

08
травня 2007 р. близько 18 год.
ОСОБА_1., перебуваючи в АДРЕСА_2

вул.
Заводській   голосно     виражався       нецензурною
лайкою     в     адресу гр-ки ОСОБА_2.   намагаючись  проникнути
в  її  домоволодіння,  чим
вчинив  дрібне хуліганство.

Дії
ОСОБА_1. необхідно квіліфікувати за ст. 173 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 як дрібне
хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях , що порушує   громадський
порядок  і  спокій
громадян.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - щире    розкаяття .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено.

Керуючись   ст.ст. 283 ,284,285 ,287,  ст. 173 КупАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1326/2007 р.
ПОСТАНОВА

10 серпня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування
Печерського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року о 10 год. 10 хв. в м. Київ по бульвару Дружби
Народів. ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем
"ДАФ" д/н. НОМЕР_1 по крайній лівій смузі, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4122/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2007 року біля 08 години у стані
алкогольного сп"яніння у ІНФОРМАЦІЯ_2керував автомобілем „Газ"> державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно,  що вбачається з
розписки про вручення йому виклику до суду,
який знаходиться у справі № 3 - 4122,
без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи,  а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного
засобу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1355/2007   року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«18»  вересня
2007  року                                                          смт.    Нова
Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з надійшов з міжрайонного відділу ДАІ
при УМВСУ в Донецькій області за ч.
4   ст.   121
КУпАП  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою: Харківська область Нововодолазький район
с.  Ольховатка,  працює на посаді тракториста в СП «Ольховатка»,  у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4  ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року о 9 год.
25 хвилин керував трактором МТЗ 82 НОМЕР_1 на
автошляху Нова Водолага-Рокитне - М. Рокитне буксирував причіп який був не
зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України
за що передбачена  відповідальність  згідно ч.4
ст. 121 КУпАП

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,
розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.121 КУпАП,
і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах
санкції статті.

Керуючись  ст. ст.9,
27 ч.4  ст. 121,   ст. ст. 279,
283,  284,  285 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч.4  ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривень на розрахунковий рахунок 0371 код 24134426 МФО 851011 в ГУДК
Нововодолазького району.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, вступає в законну силу з моменту
проголошення,  строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.
№3-13032007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Павлоградського Взводу ДСП ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 21год. 00хв. вАДРЕСА_1,  водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку „Поворот праворуч
заборонено",  чим порушив п. 3.22
Правил дорожнього руху України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

В
судовому засіданні порушник свою провину визнав,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.08.2007 року ДН № 092805.

Враховуючи,  що ОСОБА_1вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  щиро
кається у вчиненому та керуючись
ст.  ст.  221,
122 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2345/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца с.  Стахановка,
не работающего,  проживающего
ОСОБА_1 28.04.2007 года в 15.25
часов,  на автодороге п. Первомайское,  управляя автомобилем «ВАЗ 2104» номерной знак
«НОМЕР_1»,  осуществил движение задним
ходом на перекрестке,  чем нарушил п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н. , уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року
близько 15.20 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Києві порушив правила розташування
транспортного засобу на проїзній частині дороги, чим порушив п. 5.16 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з 'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М. К.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  1973 року народження,
прож. в АДРЕСА_1

за ст.  173 КУпАП, -

вcтaнoвив

травня 2007 року,  біля 12 год. 30 хв.5 ОСОБА_2,  на вул.  Здолбунівська в м. Рівне порушував
громадський порядок і спокій громадян,
вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  вказаного в
постанові,  підтверджується матеріалами
справи та його поясненнями.

На підставі  ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7252/07
30.05.2007 г.                                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.2 КоАП
Украины ОСОБА_1, 20.04.1968 г.р., прож:
АДРЕСА_1, работает водителем ОАО
Запорожнефтепродукт, идент. код в материалах дела отсутствует,
20.04.2007 года на 263км а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3 -899/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4 - го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007
року о 01 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
керував мотоциклом ІЖ «Юпітер» - 5 , д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 14 липня
2007 року о 23 годині 05 хвилин по АДРЕСА_2, керував мотоциклом ІЖ «Юпітер» - 5
, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, мати від
одержання судової повістки відмовилась, що підтверджується відміткою на
конверті з судовою повісткою. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
AM № НОМЕР_2 від 10.07.2007 року, його власноручним
підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом
про адміністративне правопорушення АЕ № НОМЕР_3 від 14.07.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, те, що він двічі керував автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 2
КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 3 роки з сплатним вилученням мотоцикла
ІЖ «Юпітер» - 5, дн НОМЕР_1.

Постанова
остаточна.
КОПІЯ: Справа № 3-2384/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 серпня 2007 року о 13 год. 20 хв., на 123 км автошляху Суми-Полтава,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1у населеному пункті рухався зі швидкістю більш ніж
60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість
руху транспорту становила 94 км/год і вимірювалась приладом «Беркут».

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №177719
від 08 серпня 2007 року та особистими поясненнями в , ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-8941 /07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1957
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 17.10 год на ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.
Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2987/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.07 року                                                                                м.  Виноградів

Судця
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю. розглянувши
матеріали,   що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   мешк. АДРЕСА_1,   не працюючого,

За  ст.
122ч.3КУпАП,

встановив:

23.05.2007 року до
Виноградівського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1. за   ст.
122 ч.3 КУпАП.

Як
вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення,   то він складений з порушеням вимог статті 256 КУпАП,   зокрема : у ньому не вказане чітко місце проживання правопорушника:
вулиця та номер будинку.

А
тому,   суд,   вважає за необхідне повернути дані матеріали
для належного оформлення у ВДАІ УМВС України в Львівській області.

На підставі
викладеного та керуючись   ст.   256
КУпАП,   суддя,   -

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за   ст.
122 ч.3 КУпАП - повернути
начальнику Дрогобицького ВДАІ УМВС України в Львівській області для належного
оформлення.

постанова
остаточна.
Дело № 3-5714-07
10   августа 2007 года.
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой
области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от 8-го МРО ГАИ
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работаетІНФОРМАЦІЯ_2проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 Донецкой области.
по ст. АДРЕСА_12 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, в 11 часов 50 минут,
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3, госномерной знак НОМЕР_1, проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. АДРЕСА_12 ч.1,268 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности
по ст. АДРЕСА_12 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2420/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
травня 2007 року біля 22 години 00 хвилин, знаходячись
біля бару «Дністер», який розташований в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся доОСОБА_2, висловлювався в
його адресу нецензурними словами, на
зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв
дрібне хуліганство.

ОСОБА_1,
пояснив, що він 27 травня 2007 року знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля бару «Дністер», який розташований в с Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області з
хуліганських мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2 в ході якої виражався в його адресу нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010767 від 27 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді адмінстративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 55
(п'ятдесяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2006/2007 p.
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  що
мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ НОМЕР_1,  06.05.2007 року ОСОБА_1 о 12-10 годині в с Дніпрова по вул. . Кірова керуючи автомобілем М-412
державний номер НОМЕР_2 порушила правила проїзду перехрестя,  скоїв обгін на перехресті

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,  122 ч.1   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 15.09.2007 року.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                        3-1071/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ГАИ Красного Луча,  Луганской области
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  не
работающий,  проживает:АДРЕСА_1.
г. в 11 часов 10 минут в г. Луганск,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
«Форд-сиера»,  гн НОМЕР_1,
совершил остановку т/с на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.