overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працює ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155'ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив п.9 ст.3 Закону України №265/95-ВР від
06.07.1995 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме порушив встановлений Законом порядок
проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг. Зазначене
порушення ОСОБА_1 виразилось у тому, що він у магазині, який розташований по
АДРЕСА_2 та який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 не забезпечив щоденне друкування
фіскальних звітних чеків на РРО, про що було ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 16:08 годин
складено акт перевірки НОМЕР_1.

В суд
для дачі пояснень правопорушник не з"явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду
невідомі.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом НОМЕР_1.

Відповідно
до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 155 і ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.І КУпАП, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1448/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                      смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміні­стративний
матеріал,  який надійшов з м/в № 2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 не працюючий

за  ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року водій ОСОБА_1. на а/д "Суми - Полтава" в с Хухра,  керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/н
НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за  ст.  121 ч.3 КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної   відповідальності   і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№ 3-1721/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської
області та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

3.04.2007 р. в м. Цюрипинськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті рухався зі швидкістю 97 км/г,
перевищив дозволену швидкість руху на 37 км/г, чим порушив
п.12.9."б" Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1,
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
04 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 травня 2007 року, о 23 год.
00 хв., в м. Києві по вул. Героїв Севастополя, керував автомобілем марки
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення від 01 травня 2007 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33, ч.І ст. 130, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело №
11 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на АДРЕСА_1,  в 21 часов 20 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2107,  госномерной знак НОМЕР_1,  перед поворотом влево,  не занял соответствующее крайнее положение
для движения в этом направлении,  чем
нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець Львівської обл.,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 грудня 2006 року,  о 17
годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем „Вольво",  д.н. НОМЕР_1,  у
м.  Києві на площі Вокзальній,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено",  здійснив в'їзд в зону
дії дорожнього знаку,  чим порушив п.8.4
Правил дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  122 ч.2,  283,  284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь
держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання -
3 місяці.
Справа № 3-2194/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адмініст ративне правопорушення 10 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенсь кого міського суду Дніпропет ровської області Зайцев В.В., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від управління ДАІ УМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1, гром адянина України, ІНФОРМАЦІ
Я_2, мешкає АДРЕСА_2, притя гнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 17 вересня 2007 року в 17.25 г один водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДБУ н/з НОМЕР_1 на а/д Першотравенськ-Микола ївка в зоні дії знаку «Обгін з аборонено» виконав обгін тра нспортного засобу, тим самим не виконав вимогу дорожньог о знаку.
Вивчивши матеріали а дміністративної справи, дійш ов висновку, що ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.2 ст.122 КУп
АП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 в инним у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накла сти стягнення у вигляді штра фу на користь держави в сумі 8
/вісім/ грн. 50 коп..
Штраф повинен бути спл ачений згідно зі ст.307 КУпАП пр отягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за спра вою про адміністративне прав опорушення в установу банку.

Копія платіжного доку менту подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягну тий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого з аробітку, пенсії або стипенд ії відповідно до чинного зак онодавства.
Справа № 3-2104/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адмініст ративне правопорушення 10 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенсь кого міського суду Дніпропет ровської області Зайцев В.В., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від управління ДАІ УМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті відносно:
ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1, грома дянина України, працюючого І
НФОРМАЦІЯ-2, мешкає АДРЕСА-1, пр итягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 12 вересня 2007 року в 06.30 г один водій ОСОБА-1 керуючи авт омобілем ВАЗ-2103 н/з НОМЕР-1 на 326 к м. а/д Знамянка-Луганськ-Ізвар ине в зоні дії знаку «Обгін за боронено» виконав обгін тран спортного засобу, чим не вико нав вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши матеріали а дміністративної справи, дійш ов висновку, що ОСОБА-1 скоїв а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти ст ягнення у вигляді попереджен ня.
Справа № 3-4842/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

17.05.2007
року                                                                               м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтошспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.
Маловоди Теребовлянського району Тернопільської області,  громадянина України,  працюючого водієм ФГ "Пламя",  одруженого,  з середньою
освітою,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  КУпАП,

установив:

18.04.2007 року гр. ОСОБА_1  на автодорозі Херсон - Генічеськ 68 км,  керуючи
автомобілем марки   ВАЗ-21093   номерний
знак  НОМЕР_1,    в
зоні  дії дорожнього  знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/г" рухався зі
швидкістю 62 км/г,  чим порушив п. п.
12.9 (б) Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 1,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7494/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Чижиченко Д.В. рассмотрев материал об административном правонарушении
поступивший из отделения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
правонарушителя ОСОБА_1, 03.06.1982 года рождения,
гражданина р. Нигерии, уроженца г. Овери, р.Нигерия, студент ХНУРЕ, 2 курс, проживающего без регистрации по адресу: г. Харьков, ул.АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
24.09.2007 г.  в суд Октябрьского районного суда г. Харькова
поступил материал об
административном правонарушении по ч.1 ст.203 КУоАП Украины в отношении
20.09.2007 г., в ходе оперативно-профилактической отработки района
сотрудниками Октябрьского РО был выявлен гражданин - ОСОБА_1, который своевременно не продолжил термин действия регистрации, которая
закончилась 15.09.2007 г., чем нарушил
иностранца в Украине.
В судебном заседании
правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении
признал полностью, пояснил об обстоятельствах совершенного им правонарушения, аналогично
обстоятельствам установленным судом.
правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к
выводу о полной доказанности вины правонарушителя и квалифицирует ее действия
по ч. 1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине, не соблюдал установленный
порядок регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203,283,284 ч. 1,287 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен 00 копеек.
Постановление окончательное, и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА 31 травня 2007 року

м. Одеса
Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Гуревський
В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ Г
УМВС України в Одеській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, який проживає АДРЕСА_1 , за скоєння адміністратив ного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 122 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „
Ваз 2101", д/н НОМЕР_1, в м. Тата рбунари на 140 км/г. а/д Одеса -Рен і рухався зі швидкістю 67 км/г., в зоні дії дорожнього знаку „ обмеження швидкості" 40 км/г., в ідповідно показникам прибор у, в результаті чого був пору шений п.12.9 „б" Правил дорожньог о руху.
Вказані обставини підтвер джуються наданими до суду ма теріалами справи.
Суддя вважає, що своїми ді ями гр. ОСОБА_1 скоїв право порушення, передбачене ч. 1 ст . 122 КпАП України.
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 122, а також ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності за скоєння адмініст ративного правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП Ук раїни, та накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 17.0 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає. На постанову може бут и внесений проте ст.
№3-2001-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 травня 2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши адмінматеріали,
що надійшли   від Ізяславського РВ УМВС
Украіни в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1пенсіонер

за ст.   122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.05.2007 р. о 10 год.
45 хв. в м.Ізяслав по вулиці Незалежності, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом,здійснив зупинку в зоні діі дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено".

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-992/07
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                    Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,  розглянувши матеріали   про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року,
о 14 год.
00 хв,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106
д.нНОМЕР_1 по вул. Комсомольській в смт. Царичанка Дніпропетровської
області,  поблизу АЗС
ТНК,  перед початком руху не переконався в його безпеці,  та виїжджаючи з узбіччя на дорогу,  не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-21063
д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  який
рухався по головній дорозі,  внаслідок
чого допустив з ним зіткнення,
транспортним засобам було завдано механічні пошкодження,  потерпілих немає.

В   діях ОСОБА_1
мається     правопорушення,    передбачене    ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,  27,
221   КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності,  передбаченої  ст. 124 КУпАП і покарати штрафом у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
№ 3-2148/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9 МРВ ДАІ
ДМУ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Сніжне,
Донецької області,  громадянина
України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 31.05.2007 року
о 12-20 год. на 171 км
а/д Слов'янськ-Маріуполь,  поза населеного пункту, керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки
„Пежо",  держномер НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 112 км/г,  чим перевищив
встановлену швидкість руху на 22 км/г та порушив п.п. 12.6 „г" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут 0511008".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на кристь держави у розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-15.02/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24   травня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 працюючого
водієм таксі за  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 11.04.2007 p. близько 21 год. 30 хв.,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 в м.  Тернополі по вул.  Злуки здійснив зупинку на посадковому
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 (Е) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення» 507912 від 11.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-615
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

в стан о вив:

ОСОБА_1,
3 травня 2007 року біля 09:40 годин, на 300 км. автошляху Київ-Одеса,
керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ 2121" номерний
знакНОМЕР_1, на якому стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан
автомобіля, чим порушив правила дорожнього руху.

В суд
ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та
належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 268, 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 30 грн/

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1314/07
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007р.        Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ІДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Грузії, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 12год 00хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» д/нНОМЕР_1 в м.Кривий
Ріг по Нікопольському шосе порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. Стара Жадова ,  Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,
громадянина Білорусія ,
непрацюючого за  ст. 203
КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
з 2003 року проживав в с. Стара Жадова ,
Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,  без документів на право проживання в
Україні,  чим порушив вимоги  ст. 30 Закону України «Про правила проживання
іноземців в Україні»,

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав повністю. Вина
правопорушника
підтверджується
протоколом       про адміністративне   правопорушення  та
поясненням  правопорушника,   яким правопорушник підтвердив факт вчинення
ним правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 «Порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування вУкраїні та транзитного проїзду через територію
України».

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та керуючись ч.1  ст. 203 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 (триста сорок) грн. Постанова оскарженню не підлягає.