№3-2648/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 мая 2007 года                                                                                г. Дергачи
районный суд Харьковской области
составе: председательствующего - судьи                                    Болибок Е.А.
при секретаре                                                                       Полонской Е.С.
с участием прокурора                                                          Ватутина A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
дело о нарушение таможенных правил в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина
Рязани РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
по ст.ст. 339, 352 ТК
11.05.2007 года в 15 часов 05 мин. в зону упрощенного таможенного
контроля МАПП «Гоптовка» в направлении из России в Украину въехал автомобиль
«Мерседес-Бене», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением гражданина РФ
ОСОБА_1, в качестве пассажиров с ним следовали его отец ОСОБА_2, и брат ОСОБА_3
Во время устного и письменного декларирования указанные граждане заявили, что
кроме личных вещей, никаких товаров и предметов, которые подлежат обязательному
декларированию через таможенную границу
Украины не перемещают. При осуществлении дальнейшего таможенного осмотра транспортного
средства в багажном отделении под тряпками была выявлена коробка с 10 охотничьими патронами «Позис» 12 кал., а также 5 охотничьих патронов «Главпатрон» 12 кал, которые находились в сапоге.
По данному факту 11.05.2007
гражданина ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении таможенных правил,
предусмотренных ст. 352 ТК
Украины. На основании ст. 377 ТК
Украины товары, которые являются
непосредственными предметами нарушения таможенных правил - коробка с 10 охотничьими патронами «Позис» 12 кал., а также 5 охотничьих патронов «Главпатрон» 12 кал и автомобиль «Мерседес-Бене»,
регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 150 000 гривен, изъяты и переданы на хранение
в Магистральную таможню.
В судебном заседании ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся,
пояснил, что данные патроны он забыл выложить после охоты, в связи с тем что
срочно собирался в дорогу на похороны своей бабушки, умысла не незаконное
перемещения патронов через государственную границу Украины у него не было.
Просил суд, учитывая обстоятельства дела, в соответствии со ст. 22 КУаАП освободить его от
административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного
Изучив материалы дела, заслушав
мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ОСОБА_1 об
освобождении от административной ответственности, в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в
нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 339, ст. 352 ТК Украины, доказана в полном объеме
и подтверждается протоколом о нарушении таможенных правил, объяснениями
правонарушителя и другими имеющимися в деле доказательствами.
Пленум Верховного Суда Украины пунктом 5 своего Постановления от 03.06.2005
года №8 «О судебной
практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что
незаконное перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную границу Украины с использованием специально
изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, которые
утрудняют их выявление.
Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных правил является
административным правонарушением, которое представляет собой противоправные,
виновные (умышленные или по неосторожности)
действия или бездействия, которые посягают на установленный законодательством
Украины порядок перемещения товаров и транспортных средств через
таможенную границу Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена административная
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_1 совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 339 ТК Украины, то есть нарушение установленного порядка
прохождения таможенного
в зонах (коридорах), упрощенного таможенного контроля, то есть наличие в во
время проведения таможенного контроля у лица, которое формой прохождения
таможенного контроля избрало прохождение через такой коридор, товаров,
ограниченных для перемещения через таможенную границу Украины.
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_1 совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, то есть действия,
направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с
сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием способов, которые
утрудняют выявление таких товаров.
Согласно ст. 357 ТК Украины производство по делам о нарушении таможенных
правил осуществляется в соответствии с этим
Кодексом, а в части, которая не регулируется им,- в соответствии законодательством
Украины об административных правонарушениях.
Согласно ст.33 КУоАП взыскание за административное правонарушение
накладывается в пределах, установленных этим Кодексом и другими законами
Украины. При наложении взыскания учитывается характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное состояние, обстоятельства, которые смягчают и отягчают
Согласно ст. 34 КУоАП, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 суд признает
обстоятельствами, которые смягчают ответственность за административное
обстоятельств ответственности правонарушителя, судом не установлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в
Постановлении №8 от
"О судебной практике по делам о
контрабанде и нарушении таможенных правил" судья вправе решать вопрос о возможности
освобождения лица от административной ответственности при малозначительности
правонарушения на основании ст. 22 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, цель,
мотив и способ его совершения, стоимость предметов нарушения таможенных правил
и транспортного средства, в котором перемещался этот товар, личность ОСОБА_1,
степень его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его ответственность,
суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного
Согласно ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного
административного правонарушения орган, уполномоченный рассматривать дело,
может освободить правонарушителя от административной ответственности и
ограничится устным замечанием.
Согласно ч.2 ст. 284 КУоАП, постановление о закрытии дела
выносится при оглашении устного замечания.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.22, 283, 284 п.3 КУоАП, суд -
делу о нарушение таможенных правил в отношении ОСОБА_1закрыть.
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Изъятые согласно протокола о
11.05.2007 года -коробка с 10 охотничьими патронами «Позис» 12 кал., а также 5 охотничьих патронов «Главпатрон» 12 кал, и автомобиль «Мерседес-Бене», регистрационный номер
НОМЕР_1, стоимостью 150000 гривен - возвратить ОСОБА_1
Расходы Магистральной таможни, связанные с хранением
товаров и транспортного средства, возложить на ОСОБА_1
Постановление окончательное.