overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-305007
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
07.04.2007 года в 21-35 часов ОСОБА_1 по ад
Херсон-Керчь, управлял транспортным средством ВАЗ 2101, гос. НОМЕР_1, с явными
признаками алкогольного опьянения. От прохождения по требованию работника
милиции освидетельствования в установленном законом порядке, уклонился путем
отказа в присутствии двух свидетелей,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал
полностью, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.І КУоАП, как уклонение лица, управляющего
транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа
в размере 255 гривен государственный бюджет Г.Красноперекопск рс
Постановление обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                                 Справа
№ 3-769/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Прилуцького взводу ДПС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,непрацюючого,

за ст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р. об
11 годині 50 хвилин в смт Варва керуючи автомобілем здійснив обгін трактора на
перехресті.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено. Керуючись ст.ст.122ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень..

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-2382/07
ПОСТАНОВА

13.04.07 року

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов   з ІДПС ДАІ при У МВД України в
Київській області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова громадянки України ,
не працюючої, проживаючої за адресою :
м.Харків, АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив:

15.02.2007
року, близько 14-20 годин,
ОСОБА_1. керуючи автомобилем
марки КІА-РІО , держ.номер
НОМЕР_1, по вул. Гончара у м. Києві не виконала вимог дорожнього знаку " Рух праворуч " , проїхала ліворуч
в напрямку пл. Перемоги, порушив п." 4.2.1."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснила аміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася з невідомих
суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись
122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення,

передбаченого
ч.  2
ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі     03-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1133/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку смт. Велика Лепетиха Херсонської
області, громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007
року о 10 год. 10 хв.
громадянка ОСОБА_1 на 68 км. автошляху
Херсон-Генічеськ керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21103 державний
номерний знак НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухалась зі
швидкістю 78 км/год, що є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнала і пояснила суду, що дійсно вона 16 квітня
2007 року о 10 год. 10 хв.
на 68 км. автошляху Херсон-Генічеськ керуючи вказаним транспортним засобом в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухалась
зі швидкістю 78 км/год, що є порушенням
правил дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-537/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„06" квітня 2007 року                                                                     Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Скрипченко Д.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата народження:           ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:      АДРЕСА_2

Місце роботи:               Школа-інтернат, учень 9-го класу

Адреса проживання:    АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. - ст. 185 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року громадянин ОСОБА_1., був доставлений до
Томаківського РВ УМВС України для профілактичної бесіди. В ході бесіди гр.
ОСОБА_1., висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції,
хапав за фермовий одяг, зауваження та попередження ігнорував.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 185
КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 136
грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р НОМЕР_1МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1819/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«25» листопада 2006
року о 20 годині 00 хвилин
правопорушник ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Тойота Камрі», д/н.
НОМЕР_1, в м. Одесі на вул. М. Жукова здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у відповідності
з ч.І ст. 38 КпАП
України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:     С. О.
Погрібний
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не
працює,

- за ст.
185 КпАП України,

встановив:

30.12.2006 року ОСОБА_1 біля 13 год. на вулиці І.Франка
в смт. Клевань Рівненського району перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, намагався
втекти, чим вчинив злісну непокору, на неодноразові вимоги припинити
протиправні дії не реагував.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєному
правопорушенні визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріалами, вважаю що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного, ст.185 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.185 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 102 грню.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1528 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 p.                                                                                                    м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібог Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від    ДАІ В ДАТІ 13-го взводу МРВ ІДПС
м. Краматорськ, України у Донецькій області. про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
водієм ПЛ "ОСОБА_2"
,мешкаючого АДРЕСА_1 за ст. 121
частиною 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 квітня 2007 в м. Дружківка
на вул. Привакзальна керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705 П 12 СПГ» номерний
знак "НОМЕР_1"
на якому встановлено дві шини з залишковою висотою малюнка протектора меньш 2 мм., чим порушив
п. 31.4.5. "а"
" Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 121 частиною
2 КпАП України, а
саме керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

У суд 15
травня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.ст.
33,  284  КпАП
України,  враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1притягнути       до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 121 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп . Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 15 травня 2007
р. і може бути пред'явлена до виконання до 15 серпня 2007
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу-21081100.

Суддя: підпис З оригіналом згідно:
суддя
№ 3-7383/07
10.05.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
предприниматель,  идентификационный
в материалах дела отсутствует,  -
07.03.2007 года на 81 км
а/д Одесса-Н.Азовск гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 грн.,  однако в связи с тем,  что на момент вынесения постановления истек
двух месячный срок привлечения правонарушителя к административной
ответственности на основании  ст.   ст.  38, 247 КоАП Украины освободить от назначенного судом
Справа №3-3042/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                                      смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ВС УМВС України на
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

уродженця Білозерського району;

мешканця АДРЕСА_1;

не працює;

громадянина
України;

передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А
НОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом, в порушення вимог
п. 12.1 Правил
дорожнього руху України не вжив заходів для зменшення швидкості та не зупинив
транспортний засіб, яким керував перед перешкодою - стовпом.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24,
34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму громадян -
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання -
3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Шевчук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від О болонського ВДАІ РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Волинської обла сті, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року о 08 год. 50 хв. гр. ОСОБ
А_1. по вул. Електриків у м. Киє ві керуючи автомобілем "Мерс едес" д/н НОМЕР_1, перетнув п одвійну суцільну лінію гориз онтальної розмітки, що поділ яє транспортні потоки протил ежних напрямків, здійснив ав арійну ситуацію для інших уч асників дорожнього руху, що р ухались в зустрічному напрям ку, чим змусив водіїв, що рухал ися в зустрічному напрямку р ізко гальмувати та змінити н апрямок руху, чим порушив п. 1.3 " д" ПДР України.
ОСОБА_1. до суду не з'явився . Його вина підтверджується м атеріалами адміністративно ї справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд , при накладенні стягнення за адміністративне правопоруш ення, враховує характер вчин еного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини .
На підставі викладеного, ке руючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права к ерування всіма видами трансп ортних засобів строком на ші сть місяців.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду міста
Києва Шевчук А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від О болонського РУ ГУ МВС Україн и в місті Києві, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Чернігівської о бл., не працює проживає за адресою: АДРЕ
СА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, перебуваючи в ст ані алкогольного спяніння вч инив сварку в ході якої висло влювався брутальною лайкою в адресу дружини, вчинивши нас ильство в сім"ї, чим скоїв прав опорушення передбачене ч. 1 ст . 173-2 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчин енні адміністративного прав опорушення визнав повністю.
Крім того його вина підтверд жується наданими матеріалам и адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд , при накладенні стягнення за адміністративне правопоруш ення, враховує характер вчин еного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини .
Враховуючи обставини поді ї, особу правопорушника та ке руючись ст.ст. 33, ч. 1 173-2 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі 51 (п'ятдеся т одна) грн. на користь держави . Постанова оскарженню не під лягає.
Справа № 3-5582-2007р.
ПОСТАНОВА

„06" серпня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2007 року в 14 год. 30 хв. в м . Хотині по вул. Шевченка керую чи автомобілем марки Мазда 323 номерний знак НОМЕР_1 здій снив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 1 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія ЧВ № 018444 від 16.06.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 10,00 (десять) гривен ь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
справа
№ 3 - 633/2007 року
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„13" квітня 2007 року                                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце
народження:                                                                           Дніпропетровська
область

Місце роботи:                                                                                                               не працює

Адреса
проживання:                                                                                               с АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. 1
ст. 122
, ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про Адміністративні

Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 12 .20 год. водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем при виїзді з перехрестя проїзних частин, виконуючи
поворот ліворуч порушив правила маневрування, тобто виїхав на смугу зустрічного
руху, а також даний автомобіль не пройшов технічний огляд за 2006 рік.

На основі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122
, ч. 1
ст. 121
КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу
у сумі 17    грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р НОМЕР_1МФО
805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6166 2007 г.
г. года Судья
Приморского районного суда г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  проживающей в
АДРЕСА_1  работающей продавцом ООО МП «Картопляники»,  по ч.1  ст.  155-1 Кодекса Украины об административных
г. при проверке ООО МП «Картопляники»,  код
ул.Екатериненская,  1,  были
выявлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетов с
потребителями,  а именно: нераспечатка и
невыдача расчетного документа за товар,
несоответствие сумм наличных денежных средств на месте проведения расчетов,  согласно акта проверки от 03.01.07
№0001333,  тем самым ОСОБА_1 совершила правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  155-1 КоАП Украины.
Учитывая,  что со дня составления протокола
административного правонарушения прошло более двух месяцев до момента
поступления дела в суд,  дело об
административном правонарушении подлежит прекращению.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,  № 882 от 12.12.2006г. и входящими штампами
суда
Нарушитель в суд не явился.
Руководствуясь  ст.   ст.  38,  221,
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  155-1 КоАП Украины прекратить за истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3711/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 грудня 2007р.
Суддя Зборівського районн ного суду Тернопільської обл асті Іваницький О.Р. розгляну вши матеріали, які надійшли в ід 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Т ернопільській області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий с АДРЕСА_1 не працюючого за ч.2 ст. 123 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.12.2007 р оку близько 10 год. 10 хв. керував транспортним засобом "ЗАЗ 110557" , номерний знак НОМЕР_1 в м.
Тернопіль по вул. Текстильна проїхав Зх/д переїзд в два ряд и, чим порушив вимоги п.20.4 Прави л дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дмінправопорушення доведен а протоколом про адміністрат ивне правопорушення АД № 063551 ві д 05.12.2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ст.123 ч.2 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності на накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження .
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 123 ч.2, 283-284 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.2 ст.121 Кодексу про адміністр ативне правопорушення Украї ни і накласти на нього адміні стративне стягнення у виді п опередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Камбулов Д.Г., розглянувши ма теріали, які надійшли з Оболо нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Жит омирської обл., працює на заво ді "Артем", зареєстрований та п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, за ст. 195-2 ч.1Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 р. о 10:00 годині було встано влено, що ОСОБА_1. за місцем свого постійного проживання по вул.Л.Гавро, 11, кв.210 в м.Києві п орушив встановлений порядок реєстрації, обліку газових п істолетів, а саме зберігав га зовий револьвер "ME38", калібр 9 мм , НОМЕР_1, термін дії дозвол у на зберігання якого закінч ився.
ОСОБА_1. свою вину у скоєнн і адміністративного правопо рушення визнав. Вина правоп орушника у скоєному адмі ністративному правопоруше нні підтверджується матеріа лами адміністративної справ и, а саме протоколом про адмі ністративне правопорушення , постановою за справою про ад міністративне правопорушен ня, поясненнями, рапортом.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,195-2 ч.1 КпАП Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши його адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри вня без конфіскації газового пістолету.
Постанова оскарженню не пі длягає.