overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административно» ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.08.2007 года в 15 часов
грОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила обгона.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
грОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2027/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року, о 19.35 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд-Ескорт, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 1.1
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
Дело №
судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев материалы
поступившие из ИДПС Украины в Сумской области                   о
ответственности  _________ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове, АДРЕСА_1
по части   3   статьи
административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1 ,  управляя
автомобилем в с.  Климентово Ахтырского
района,  не был пристегнут ремнем
чем нарушил п.п. 2.3   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью
3 статьи   121     КоАП
Украины,  судья
___ ОСОБА_1_____________________________ _признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,   розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,   які
надійшли від 5-го МРВ в м.  Чортків
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1985 р.н.,   жителя смт.
Скала-Подільська

АДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської
області

не працюючого

за   ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року
о 10 год. ОСОБА_1.   в смт.
Скала-Подільській Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем  марки "ІЖ-271501"
державний номерний знак     НОМЕР_1 та
при виїзді з  другорядної дороги на
головну не дав дорогу транспортному засобу,
що рухався по  головній
дорозі,   чим порушив   вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 451946 від 14.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,   що в діях ОСОБА_1.   наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого   ст.   122 ч.1 КУпАП ,   і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі   ст.  122
ч.1 КУпАП та керуючись   ст.    ст.
283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                          ЧепесюкО.В.
Справа №3-1151/07
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 р.                                                                                                                м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителям. АДРЕСА_1 менеджера "
ІНФОРМАЦІЯ_2".

Вимоги статті 268 КУпАП, роз'яснені.

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

22.04.2007 року, близько 13
год. 30 хв., в на автодорозі Київ - Чоп 329
км, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
вимоги п. 16.11.
- ПДР України.

В суді ОСОБА_1. вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина
ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.04.2007 р. №
028929 та іншими матеріалами справи. За цим протоколом ОСОБА_1.
вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2348/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2007 года                                                                                 п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ереван, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 10.04.07 года в 03.30 час. в г.Симферополь
ул.Севастопольская-объездная дорога
управляя транспортным средством ВАЗ 2106, номерной знак НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на
запрещающий сигнал светофора «Красный», чем нарушил
пункт 8.7.3 ПДД, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется расписка в материалах дела, в соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 10.04.07г., письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам
об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело № 3-5021/2007 год
08 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В.,
рассмотрев материал,  поступивший
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУВМД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Горловки,  гражданина Украины,  частного предпринимателя,  проживающего АДРЕСА_1,
18 июля 2007 года в 10-00 часов в г. Горловке по ул. Стожка
автокооператив «Шахтер-2»,  ОСОБА_1,  управляя автомобилем ЗАЗ- DAEWOO
НОМЕР_1,  в нарушение п. 13.1 ПДД,
двигаясь задним ходом,  не
выдержал безопасный интервал и совершил наезд на преграду,  причинив автомобилю механические
повреждения,  чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в
совершении административного правонарушения признал полностью.
Согласно п. 13.1 ПДД - водитель в зависимости от скорости
движения,  дорожной обстановки,  особенностей перевозимого груза и состояния
транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный
Учитывая все обстоятельства
правонарушения,  пояснения
правонарушителя,  необходимо назначить
Гнилицкому И.В. административное взыскание в виде штрафа.
ст.  124 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа№3-7557/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року суддя Калінінського районною суду міста Донецька Ткаченко Л.В .
розглянувши матеріали про притягнення дo
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1956 року народження,  уродженця
Донецької області,  приватного
підприємця,  який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 заст  122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

10.06.2007
року о 12.50 годині ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ЗАЗ. д/н НОМЕР_1по вул Артема- пр. Росіні в м
Донецьку,  не виконав вимогу дорожнього
знаку ..Проїзд без зупинки заборонений",
чим порушив п 8.4 ПДР У країни.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив,  про день слухання справи був
повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діяч ОСОБА_1 є склад
адміністративною правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч 2 КпАП України

Керуючись
ст,  122 ч.2 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст 122 ч.2 КпАП України у вигляді ш
графу в су мі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
14 мая 2007год                       Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харьков,
гражданина Украины, пенсионера, женатого, образование высшее, проживающего по
03.05.2007 года в 17-00 часов,
ОСОБА_1, на а/д Херсон-Джанкой-Феодосия, управлял транспортным средством
ВАЗ-210990, гос..номер АК НОМЕР_1 АС, в
нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, изменяя
направление движения, не убедился в безопасности
маневра, чем создал аварийную ситуацию для других участников движения.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4
КУоАП, как нарушение правил изменения направления движения, повлекшее созданию
аварийной обстановки для других участников дорожного движения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.4, 283,284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
обжалованию не подлежит.
№3-1126/2007p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1  ст.
130,   ст.  122-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  07.07.2007 року о 13 год. 25 хв. на 16 км автошляху Мар"янське-Берислав керував мотоциклом МТ-10
д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1. 07.07.2007 року о 13 год. 25 хв. на 16 км автошляху Т-0403 керував мотоциклом МТ-10
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимоги
працівника ДАІ про зупинку,  зупинка
проводилась за допомогою свистка та жезла,
чим порушив пункт 2.9(д) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст.  130,   ст.
122-1,   ст. 36  ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4209/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює
п.п.

за ст.-
122 ч.3   КупАП
24.07.2007 року о 13-00 год.
на автодорозі в м.Черкаси ОСОБА_1 керував /автомобілем ГАЗ 53-А д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з.,не
надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив п. п. 18.1. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.3 ,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.3 КупАП   і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з ВДАІ м. Антрацит при УДАІ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ПП «ОСОБА_2», водій, мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.1КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

30.04.2007
року в 13-35 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21081» держ.
НОМЕР_1 на 800 км. автошляху Київ - Довжанський здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив П.П.14.6ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                              07 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  громадянина України,     не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  -

за  ст.  121 ч. 2
КпАП , -

встановив:

07
травня 2007 року,  приблизно oil
год. 25 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_2,
керував транспортним засобом ГАЗ 322132,  державний номер
НОМЕР_1,  на якому
встановлені шини з висотою малюнку протектора менш ніж 2 мм,  чим порушив
вимоги п. 31.4.5.
Правші дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 2
КпАП.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2
ст.  121 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за  ст.  121 ч. 2
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283, 284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  121 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-189/2007 p. ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                                                  с.Різуненкове
Судця Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уроженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ТОВ
"Лан" - трактористом, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, заст.130ч.2 КУпАП, -
21 квітня 2007 року о 3 годині 45 хвилин в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ( автомобілем ВАЗ-2101 з державним номерним
знаком НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 005426 від 21.04.2007 року та поясненнями правопорушника у суді.
Дії ОСОБА_1 підпадають
під ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортними засобами водіями в стані
алкогольного сп'яніння, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход
держави, без ошіатного вилучення транспортного засобу. В строк 15 діб.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8280/2007 p.
Постанова

07         вересня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов

А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2007 року ОСОБА_1.
27 червня 2007 р. о 0915 годині керуючи автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1
рухався на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В          суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України -припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5750/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р., о 00-50год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ЗАЗ-110307» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Леніна
з не пройденим державним технічним оглядом за 2007р., чим порушив п.п.31.3 б
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, проживаючого в с Рацево Чигиринського району, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 березня 2007 року, близько 5 год. 35 хв. на 96
км ад Бориспіль -Запоріжжя керуючи автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.,
рухався зі швидкістю 83
кмгод, перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 23
кмгод, чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по
даній справі підлягає до закриття, оскільки на момент надходження матеріалу до
суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне
закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 247 п.7, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.

Суддя .
Дело № 3-7492/07
18.05.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч. 1  КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
01.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст.  122 ч.  1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5107-2007
ПОСТАНОВА

6.07.2007
року                                                                        м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу
ДПС ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  р.
н.,     не   працює,
мешк.АДРЕСА_1 за порушення передбачене
ст.  122 м.  1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС
Слов'янського взводу ДПС ДАІ складено протокол від 1.05.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  за порушення передбачене  ст.
122 ч.1КпАП України.

Оскільки,  згідно до
ст.  38 ч.1 КпАП України,  строк притягнення порушника до
адміністративної відповідальності скінчується 1.07.2007 року,  а справа надійшла до суду лише 2.07.2007
року,  то провадження по справі треба
припинити,  оскільки скінчився строк
притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38 ч.1,  247 п.7 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження
по справі припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності передбаченого
ст. 38 ч.1 КпАП України.

Постанова
остаточна.