overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1319/2007
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого
рибалкою ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_120 червня 2007 року було складено
адміністративний протокол про те,  що він
20 червня 2007 року,  близько 20 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 керував
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1.,  свою провину визнав повністю,  з адміністративним протоколом згідний.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження,  та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1  ст.  130,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двохсот семидесяти
гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-7266/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який не працює,  мешкає в АДРЕСА_1, -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

10
травня 2007 року о 15.45 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
вАДРЕСА_1 перевищив дозволену швидкість руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 70 км/год.,  чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 885737 від 10.05.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа
№ 3-1771/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ
смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 працює трактористом
ТОВ СП «УРС» -
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.07.2007 року о 8 год
45 хв. гр.ОСОБА_1. в смт.  Каланчак
керував автомобілем Нью Роланд,
державний номерний знакНОМЕР_1, яки не
пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник провину визнав та пояснив що техогляд не
пройшов із - за відсутності коштів.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.121 ч.1
КУпАП - порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-4669/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
березня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

пост. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року о 09-00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-2104" держ.
номер НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул..К.Маркса, проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.І
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
по  ст.  122 ч1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганск,
30 минут,  управлял транспортным средством
превысил установленную скорость движения на 28 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко л ом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
привлечь   к   административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-145107
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , прож. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
25.02.2007 року о 17 год.
15 хв. в с. Бартатів
Городоцького р-ну Львівської області, керуючи автомобілем „Рено" р.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху автомобіля . встановлену в населеному пункті.

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсон, громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року о 15.25 год.
ОСОБА_1 у м.  Херсон ПО бориславському
шосе,  в населеному пункті, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 (номерний знак-НОМЕР_1)
рухався зі швидкістю 89 км/год.,  чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9,  10,  24, 122 ч. 1,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-697507
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2007р. суддя
Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця м.
Каховки,  проживає там же по
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

10.06.2007р.
о 20.00год. ОСОБА_1,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  за місцем
проживання вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2,  виражався на її адресу нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  про що був складений протокол,  з яким ознайомлений і не оскаржує.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  своєї вини не
заперечував.

Керуючись  ст. ст. 9,
10,  22,  173-2 ч.1,
283,  284   КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної
відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7979/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2007 р. о 18 год 15 хв, в м.
Тячів, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093",
держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год., чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 021004 від 06.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3150/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007 року             Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1н.,     не працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2007 року о 04 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом В-21104,  д/н НОМЕР_1,
в населеному пункті (Завадівка) рухався зі швидкістю 104 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №   3/30-34
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 30 "
липня  2007 p. Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області

Криворученко     Д.П.,              при             секретарі                           Шуляк              М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Городнянського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм
в ТОВ „ Ашер", мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"21 "червня 2007 року, о 08 год.
35 хв., ОСОБА_1, в м. Мена по вул. Жовтневій , керуючи транспортним засобом
марки „ ГАЗ 3307", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості,
не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечної дистанції руху в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ д-з НОМЕР_2, який рухався
в попутному напрямку . В результаті зіткнення автомобілі отримали незначні
механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав , за медичною
допомогою в медичні заклади ніхто не зв"ертався , скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП України.

В судове
засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, с протоколом про
адміністративне правопорушення згоден. Також його вина підтверджується
висновком по факту ДТП в м.
Мена від 23.06.2007 р.( а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с 4).

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також дані
про його особу.

Керуючись ст.ст.
268,283,284 п.1,124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІШ «Шевченко»
водій, уродженець Запорізької області, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
о 12-50 годині гр. АДРЕСА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ, дн НОМЕР_1 на аш
Київ-Знам'янка, порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п 10.5 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1122
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2-го Міжрайонного ВДАІ м.
Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.
Ружин,  жителя с. Немиринці Ружинського
району Житомирської області,
українця,  громадянина України

за  ст.
130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол серії АВ № 084945 від 04.06.2007 року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Проте
притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  неможливо,
оскільки правопорушення вчинено 04.06.2007 року,  справа до суду надійшла 21.08.2007,  а згідно
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення,  а тому на момент розгляду адміністративної
справи спливли строки передбачені  ст. 38
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 за  ст.
130 ч.1 КУпАП з застосуванням  ст.
247 п.7 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строків на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8549/2007 ПОСТАНОВА
року                                                                                                                       м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №435302, що надійшли з Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1
14.08.2007 року, ОСОБА_1. здійснював пасажирське
перевезення на автомобілі ВАЗ 210 д.н. НОМЕР_1, без документів, що дозволяють
пасажирське перевезення.
В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з"явився, заперечень не надав.
правопорушника підтверджується адміністративним протокол та іншими матеріалами
справи.
За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст. 164, 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
МФО 813015) без конфіскації.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-4178/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, працюючого: Полтавський
м'ясокомбінат, водій , проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  12.05.2007 року близько 14:12 год, керував
автомобілем "ВАЗ 21053" , н.з. НОМЕР_1, на 156 км а/д Суми-Полтава
рухався зі швидкістю 82 км/год, в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2007
року та поясненням правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1606/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм в ЗАТ Малинов-ський , проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
2 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 122 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 28.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ д. н.
НОМЕР_1 здійснив поворот наліво при чому пересік суцільну лі­нію
розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2
КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
СПРАВА №3-681/07 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                     Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь  І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1974 року
народження, жителя с Богданівка
Підволочиського району, українця, громадянина України, не працюючого, не
судимого, -

зач. 1 ст. 173-2
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року біля 19.30 години в с Богданівка Підволочиського району, по місцю свого
проживання, гр. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну
сварку, в ході якої виражався в адресу матері своєї співмешканки - гр.ОСОБА_2.
нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 026340 від 26.02.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 1008/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня
2007 року                                           Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                           Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с. Новосілка
Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч.3  ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року близько 09.40 годин в м. Тернополі
по вул. Підволочиське шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107" номерний знак: НОМЕР_1 не пристебнувся ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.02.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
4 (чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5168/07
6 августа 2007 год       Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  урож. г. Самарканд Узбекистана,
Украины,   не  работающего,    проживающего  по
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КУоАП,
года в 18.05 часов ОСОБА_1,  следуя
по автодороге Херсон-Керчь,  на 120 км /ч управлял автомобилем
ВАЗ-2101гос. номер НОМЕР_1,  в нарушение
дорожного движения Украины не выполнил требование правил проезда пешеходного
перехода- приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу,  не уступил дорогу пешеходам,  переходящим проезжую часть дороги по
пешеходному переходу.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии  ст.  268 КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.3 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1 вину
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КУоАП- не выполнение водителями
транспортных средств правил проезда пешеходного перехода,  и подвергнуть административному взысканию в
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст. 122 ч.3, 268,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.3
КУоАП,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8, 50грн. на расчетный счет
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.