overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9957
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1973
року народження, працюючого водієм в СМУ-627, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

20
червня 2007 року в 16 годин 20 хвилин на автодорозі Ялта-Севастополь 03 км
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд-Транзит», державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС
Ялтинского взвода ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, пос.
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
30 марта 2007 года  в 07 часов 20 минут ОСОБА_1 на
ул.Южнобережное шоссе, 32 в гор. Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ 2101»  НОМЕР_1, принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
15.9 ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства  на
пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АГ  № 976338 от 30 марта 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю., рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Ялта, не работающего, проживающего по адресу: г.
Ялта, пгт. Массандра, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
07 октября 2007 года в
07-50 часов на 1 км а/д Ялта - Севастополь, водитель управлял
транспортным средством  марки «ЗАЗ - 968»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 07 октября 2007 года, составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
20 декабря 2007 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
25 ноября 2007 года, в 09
часов 50 минут ОСОБА_1, на ул. Киевской - Бульвар Франко гор. Симферополя,
управляя  транспортным средством ОПЕЛЬ
Вектра НОМЕР_1,  не выполнил требования
дорожного знака 4.1 «Движение прямо», и осуществил движение налево , чем
нарушил п. 8.4 пр. 1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение водителями требования дорожных знаков.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября  2007 года                                                                      Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего
водителем ООО «Пилот-С», проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
2 ст. 121 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
01 октября 2007  года в 09 часов 25 минут на ул. ЮБШ, 38 в г.
Ялта ОСОБА_1,  управлял транспортным
средством «Мерседес Бенц 313» госномер НОМЕР_1, на котором не работал предусмотренный
конструкцией аварийный выход, чем нарушил п. 31.4.7   Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину  признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 121 КУоАП,  как   управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1   по ч. 2 ст. 121 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь
Справа № 3-3870
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
08 листопада 2007 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу ДПС                       м. Краматорськ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у м. Тімертан, громадянина України,
непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 03.10.2007 року о 10 годині 10 хвилин по вул. Ульянівська у м.
Дружківка, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2103” з державним номерним
знаком “НОМЕР_1”, на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал типу
“Сирена”, порушивши п. 32.1 «е» “Правил Дорожнього Руху”, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України, а саме
керування водіями транспортними засобами, які переобладнані з порушенням
відповідних правил, нормативів і станлартів.
Факт скоєного адміністративного порушення, водій ОСОБА_1., не заперечує,
про що свідчить його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 121 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набрала чинності 08 листопада 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 08 лютого 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області,
ОКПО 34686563, МФО 834016, одержувач - державний бюджет, код платежу -
21081100.
Справа № 3-2635
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 грудня  2007 року                                                                                             смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,          розглянувши матеріали, які надійшли
від  Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Куйбишевського району Запорізької області

за  ст.184 ч.1
КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. не виконала своїх
батьківських  обов'язків по вихованню та
навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1990 року
народження  ,  в результаті чого він з 01.09.2007 року
взагалі не приступив до занннять і не відвідує школу та не отримує освіту.

ОСОБА_1., свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнала повністю і пояснила , що що мало
приділяла уваги вихованню сина , здійснювала слабий контроль за ним. На даний
час, приділяє належну увагу вихованню сина , він регулярно відвідує школу.

Суд ,
вивчивши матеріали справи , вважає ОСОБА_1., винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні покарання ,
суд враховуючи особу правопорушника, той факт , що мона визнала вину , вперше
притягується до адміністративної відповідальності, на даний час приділяє
належну увагу вихованню неповнолітнього сина , вважає можливим  накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1  КУпАП,
суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                В.О.Мальований
№3-3407/2007
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                           м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007р.
о 16г.44хв. по вул.Декабристів в м.Цюрупинську Херсонської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-21061, д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 24км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1. в суд на
виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч. 1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9580                                           2007
21 июня 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной республики Крым Цалко А.А., рассмотрев
административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной
инспекции при Управлении МВД Украины в Черниговской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
21 мая 2007 года в 16 часов 33 минуты на
142 километре автодороги Киев-Н.Ярилович ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки «Мицубиси Ланцер» государственный номерной знак НОМЕР_1
превысила скорость  движения транспортного
средства более чем на 20 километров в час (при максимальном разрешении 90
километров в час) и двигалась со скоростью 115 километров в час (скорость
измерена прибором «Сокол» № 0411350, чем нарушила п. 12.9Б Правил дорожного
Правонарушительница в суд не явилась, о
дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, так как она превысила установленные ограничения максимальной
скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-7279/08

25 лютого 2007р.                                       м.
Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона
Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із Суворовського ВМ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Адм Кодексу України
ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_107.12.07р. порушив громадський
порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст.. 173
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить
до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268
КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягується до адмінвідповідальності. 21.02.2008 р. справа надійшла
в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП -  провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 25.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 ноября 2007 года в 11 часов 10 минут в
г. Ялта, ул. Московская ОСОБА_1 эксплуатировал транспортное средство Опель
Вектра в отношении которого не пройден государственный технической осмотр, чем
нарушил требования п. 31.3 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере тридцать четыре гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4160
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС взводу
ДПС ДАІ (м. Дружківка)  при УДАІ УМВС
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Воронець, Тернопільської області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 27 жовтня 2007 р. о 12 год. 40 хв. на вул..
номерний знак “НОМЕР_1”, змінив напрямок руху на перехресті, чим скоїв
перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, тим самим водій порушив п. 10.1,
«Правил дорожнього руху України» та здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України.
У  суд  21 листопада
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1  не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне  правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 21 листопада 2007
р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 21 лютого 2008 р.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинской роты  Дорожно-патрульной службы при УГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Крыма,  гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
10 октября 2007 года  в
10  часов  35 минут ОСОБА_1.  на ул. Садовой, 46, в гор. Ялте, управляя
автомобилем «Мерседес Бенц»  гос. №
НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства ближе 30 метров от остановки маршрутно-транспортных
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 028675 от 10 октября 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа №3-1448/2007 р.
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року.
м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області                     Іванчук В.М., розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2007 р.,
в м.Монастириська, близько   11
год. 05 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив вимоги п.3.34
ПДР України.

Порушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся
про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
порушника доведена протоколом серії ТР №033060 про адміністративне правопорушення
від 02.11.2007 року з власноручним визнанням вини.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер  вчиненого правопорушення, особу
порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
(підпис)
Справа № 3 - 62 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
Уманської роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
23.12.2007 року о 12 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ - 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ