overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1956 /07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

01
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 0 годині 10 хвилин по вул. Богуна в м. Монастирище,
керував автомобілем «АЗЛК
2140» д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 (п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2007/07 ПОСТАНОВА
22червня 2007року                                                                                            М.Марганець
Суддя Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Марганецького MB УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. АДРЕСА_1мешкає:АДРЕСА_2не
працює, заст. 160 ч.1 КпАП України,-
26.05.2007р. о 09-30год. біля кіоска "Тютюн", що знаходиться на
перехресті вул.Радянська-вул.Київська гр-каОСОБА_1. здійснювала торгівлю свіжою
рибою у невстановленому для цього місці, про що працівниками міліції було
складено протокол за вчинення правопорушення. У судовому засіданніОСОБА_1.
з'явилася, вину визнала, у скоєному розкаюється. Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17
грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Справа № 3-5342/07
ПОСТАНОВА

9 серпня 2007 року                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1  СТ. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.07.2007 року о 01 год. 35 хв. в с Киселівка,  керуючи автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_2"
д.н. НОМЕР_1,  перевищив
швидкість.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адіністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за ч.
1    ст.    122
КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-995/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                      смт.  Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС
м.  Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт.
Горностаївка Херсонської області,
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ТОВ «Горностаївський
Райагрохім» водієм,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 17.00 год. на 296
кілометрі автодороги «Одеса -
Мелітополь» водій ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем КамАЗ,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  на якому встановлені шини мають місцеві
пошкодження,  які оголюють корд.

Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч. 2  ст.
121 КУпАП,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 1042 /07 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня
2007 року                         Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВОГП Золочівського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3",
не судимого, -

за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

24 березня 2007
року о 00.25 годині в с Підгороднє Золочівського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "АЗЛК-2-14-12" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на перехресті з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 14.6
"а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 24.04.2007
р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0017486 від 24.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » липня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Наджут»,
мешканця Київської області, Володарського району, смт.  Володарка, АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.06.2007р., о 12.25 год.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1,
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1683/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

28 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшла від П ершотравенського MBУМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ 1, громад янина України, працюючого ІН
ФОРМАЦІЯ 2, проживаючого АД
РЕСА_1, притягнутого по ч.2 с т. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18 липня 2007 року о 21.00 г одині в АДРЕСА_1, на побуто вому ґрунті, вчинив дії фізич ного характеру відносно своє ї дружини ОСОБА_2, чим завд ав шкоду її фізичному та псих ологічному здоров'ю.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП ,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа № 3-4692/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                     28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ПП,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,

за  ст. 121 ч. 1 КпАП України,  -

Встановив:

13
серпня 2007 р. приблизно о 12 год.
30 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Мерседес",
н/з НОМЕР_1,  по прт. Ілліча
м.  Донецька,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік,  чим порушив п.п. 31.3 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти наОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 121 ч.
1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1674/2007
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Полено B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженець м. Рубіжне,  мешканець смт. Білокуракине,  АДРЕСА_1,
гр.України,  українець,  не працює

за ст; 173-2
ч.1,   ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 14:30 годині ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош к відношенні до
своєї матері ОСОБА_2,  висловлювався
брутальною лайкою,  на зауваження не
реагував.

10.08.2007
року о 00:45 годині ОСОБА_1 знаходився у громадському місці на вул.  .Леніна в смт. Білокуракине в п"яному
вигляді,  мав шатку ходу,  невиразну мову,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

В залі
судового засідання свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю,  просив суворо не карати.

Таким
чином,  правопорушник вчинив два
правопорушення,  виходячи з
положення  СТ. .36 ч.2 КУпАП суд вбачає
за можливе накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. .36 ч.2,
ст. 173-2 ч.1,   ст. .178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання в
вигляді адміністративного ареште терміном на десять діб. Відлік почати з
10.08.2007 року з 14:00 години.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3 -
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
на утриманні має одну неповнолітню дитину,  не судимого,
працюючого директором СТОВ «Ялинівське» с.  Ялинівка Червоноармійського району

за ст. ШКУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007
року о 16 годині 40 хвилин на дорозі між с
Сколобів -смт.  Червоноармійськ
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ -
21070,  н/зНОМЕР_1,  не врахував дорожню обстановку,  не справився з керуванням та з'їхав в
к»ювет,  в результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження,  чим
порушив п. 12.1 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 11
липня 2007 року,  керуючи
автомобілем,  не врахував дорожню
обстановку,  не справився з керуванням та
з'їхав в к»ювет,  в результаті чого
транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 700041 від 11.07.2007 року,
його власноручним підписом на ньому,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від
11.07.2007року,  схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2007 року,  протоколом огляду транспортного засобу від
11.07.2007 року,  поясненням самого
ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  те,  що має на утриманні одну неповнолітню
дитину,  вважаю накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 124 КУпАП оштрафувати на 17 гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1685/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в «Айдар-Овощь»
водителем, проживающего АДРЕСА_1
25.07.2007 г в 16 часов 20 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 110217», г/н НОМЕР_1 совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 9658/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Ворошиловград,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
12 июля 2007 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта и ул. Ленина г. Джанкой на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3   ПДЦ
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
причине неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
административному  взысканию   в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1   КоАП  Украины
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож:   АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-6064/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р.                                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУп АП
щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянин України, працює продавцем ТОВ
„Систем-класс", проживає у АДРЕСА_1

встановив:

06.07.2007 р. при перевірці ТОВ „Систем-класс",
юридична адреса: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил розрахунків, а саме:
не проведення розрахункової операції через РРО на загальну суму покупки, не
відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2806/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця     АДРЕСА_1,  працюючого менеджером в ПП "Бізнес -
Гранд" м.  Полтави,   -

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.08.2007 року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 9 год. ЗО хв. в с
Лелюхівка,  Новосанжарського
району,  Полтавської області керуючи
автомобілем ЗАЗ 110247,  н/з НОМЕР_1 не
додержався вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч".

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17. 08. 2007
Справа №3/5-5964
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель
В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца міста
Харків,   громадянина України,   не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

встановив:

02 липня
2007 року,  близько 0 години 10
хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21115,  державний номер НОМЕР_1,  на 202 км автомагістралі Харків - Симферополь
в селі Пісчанки в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту»
рухався зі швидкістю 85 км/год,  перевищив
тим самим встановлене обмеження швидкості для населеного пункту на 25
кмгод,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Швидкість
руху автомобіля ОСОБА_1 вимірювалася прибором «Сокіл» № 0308602.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова остаточна.
Справа №3-8468 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21                                                                                                                     серпня
2007 р.     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, працюючого директором ТОВ «Росінка», мешкає по АДРЕСА_1, - за
ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22   червня 2007р. о
20-50 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Кіа» по вул. Яценко в м.Запоріжжя, не
обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв
наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 035201, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1162/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 г.                                            Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Новоайдарского РО УМВД в Луганской области в отношении:
уроженца п. Новоайдар,
ОКП «Компания Лугансквода»-машинист-оператор,
187 ч.2 КоАП Украины,-
в отношении ОСОБА_1 Свердловским городским судом Луганской области установлен
административный надзор на срок один год.
в 23 часа 00 минут ОСОБА_1 находился в центре п. Новоайдар, чем нарушил
административный надзор.
в правонарушении ОСОБА_1 признал Руководствуясь    ст.
Кодекса   Украины    об
административных правонарушениях,-
основании ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 1983 года рождения подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере десяти не облагаемых налогом
доходов граждан, т. е. 170 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1956 года
рождения, гражданина Украины, работает ООО «Городские соединения», водитель, не
депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 121 ч.1
г. в 13-Ю часов ОСОБА_1 управлял микроавтобусом
Харьков-Симферополь, на котором был заблокирован аварийный выход, чем нарушил
п. 31.4.7 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения по ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100  Получатель:
Гос. Бюджет Коммунарского района.