overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.  Донецьк                                                                                         04 червня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Іванов В.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,
громадянки України,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  -

Встановив:

21
травня 2007 р. при
документальній перевірціІНФОРМАЦІЯ_3,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
у головного бухгалтераОСОБА_1. були виявлені порушення,  а саме несвоєчасне подання платіжного
доручення на сплату ПДВ,  тобто вона
порушила п.п. 5.3.1,  5.3  ст.  5 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед
бюджетами та державними цільовими фондами",  вчинивши адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  163-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в її діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винної,
вважаю необхідним накласти на Ковальову І.Б. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283, 284 КпАП України,  -

Постановив:

ПризначитиОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  163 - 2 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-5840/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

12 червня 2007 р.
Суддя  Київського
районного  суду  м.
Харкова Муратова CO.,
розглянувши    матеріали    про
притягнення   до    адміністративної    відповідальності ОСОБА_1  яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1  працює продавцем ПФ „Капітан",  мешкає в АДРЕСА_1 по  ст.
155-1 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року об 11-45 год.
у кіоску ПФ „Капітан",
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
встановлено проведення розрахунків із споживачами за готівкові кошти без
застосування РРО на суму 6, 90 грн.,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі,  зазначеної у денному звіті РРО у
розмірі 26, 10 грн.

ОСОБА_1
порушила п. 1, 2, 13  ст.  З Закону України „Про застосування РРО в сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Правопорушниця
в судове засідання з'явилась,  вину у
вчиненні правопорушення визнала,
підтвердила доводи,  викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 1888/2310 від 19.04.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 155-1 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.). Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№ 3-2574/2007року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Державтоінспекції ДАЇ при УМВС

України вВіннщькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності           громадянина                України              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає
АДРЕСА_1, не працює. за спи 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 липня ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1, в населеному пункті де перевищив швидкість
руху на 25 км/год.рухався зі швидкістю 85 км/год. Чим порушив 12.4 ПДР України

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП Керуючись спи спи , 122 ч.1, 221, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007року.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.
Краматорськ,АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 p., о 11 -45 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ 110307" держ. НОМЕР_1, в м.
Словянську по вул. К.Маркса проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
уродженець м. Токмак, за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року
о 23-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, дн НОМЕР_1 у м. Токмак,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-736/07 ПОСТАНОВА
17 серпня 2007 року                                                                                              смт. Новомиколаївка
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
для обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності
25 липня 2007 року, о 15.30 ОСОБА_1., на автодорозі Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1,
проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1, піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 липня
2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1963 року народження,  уродженця с. Хотинівка Ніжинського району,  Чернігівської області,  працюючого інженером ДізКР,  проживаючого по АДРЕСА_1,  за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1 за   ст. 124 КУпАП.

Так,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.07.2007 року серії ЗП №4827 ОСОБА_1 .,  05.07.2007р. о 06год.45хв.,  по вул.
Калугіна смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,  керував автомобілем ВАЗ 21053,  держномер НОМЕР_1,  при цьому не додержав безпечної дистанції та
скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 968М,
держномер НОМЕР_2,  який рухався в
попутному напрямку.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1  було складено протокол
про адміністративне правопорушення,  яке
передбачене   ст.  124 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1
у                                скоєнні   адміністративного   правопорушення

підтверджується
відповідним протоколом,  наявними
письмовими поясненнями.

Суд прийшов до
висновку,  що дії   ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене  ст. 124 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненного
ОСОБА_1  ,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати гр. ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного,  керуючись    ст. 124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00 копійок на розрахунковий рахунок 152,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькії області,  МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 23
липня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,    водія   ПП.

„Агентство  меблі"  за
ст.    122  ч.2
Кодексу України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 червня 2007 року біля 12 години в м.
Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем „Заз" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав
зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3012 /2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1966 р. н., жителя с. Горошівці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст.121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
рокуОСОБА_1. керував автомобілем Урал-375,НОМЕР_1, в м. Глибока з технічними
несправностями згідно якими з встановленими
правилами експлуатація їх забороняться.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   23.07.2007р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
СТ.СТ.283, 284, 121 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5604
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007
суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця

міста
Харків,  громадянина України,  працює менеджером Приватного Підприємства

«Харківбудмонтаж»,  проживає за адресою: м.  Харків, АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.  122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

04
червня 2007 року,  близько 13 години 35
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21114,  державний номер НОМЕР_1,  на 8 км автомагістралі Харків - Охтирка
порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині,  а саме,
перемкнув суцільну лінію 1.1 дорожної розмітки,  чим допустив порушення п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.
№ 3-2002-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»серпня2007
р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі
ч.1  ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.07.2007р. о 15 год.
00 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем УАЗ 469 нз
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 016402 від 14.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-716/07
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року                                                                                                 смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної
інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого директором Любицького психоневрологічного інтернату,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

зач. 1 ст. 41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директор
Любицького психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 не підвищів відповідно до
законодавства з 01.06.2007 року заробітну плату працівникам інтернату,
недонарахував та недоплатив в сумі 7494 грн., не склав графік щорічних
відпусток, не виплатив заробітну плату за щорічну відпустку сестрі-господарці
ОСОБА_2, не доплатив молодшій медсестрі ОСОБА_3 за дородовий та післяродовий
лікарняний заробітну плату в сумі 587 грн., чим порушив ст. 79,98, ч. З ст.
115, ст. 255 КЗпП України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце, що на час розгляду справи в
суді всі вищевказані порушення усунені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність
своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного
надалі, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3804
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ №2 УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.05.2007 р. об 10-50 год.
на 329 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Хюндай д/з НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.п. 14.6 (г)ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.    Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007р. біля 9-55 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  проїхав на заборонений сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    5-го MP ВДАІ
УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця     АДРЕСА_1,
непрацюючого,   -

за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.08.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки oil год. 00 хв. на 124
км.  а/ш. Дніпропетровськ - Кобеляки -
Решетилівка керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
н/з НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч.3
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.3  ст.  121 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03. 09. 2007

р.
Справа №3-3758
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.07. о 08
годині 40 хвилин в м. Іллічевськ, по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Камаз
д/н НОМЕР_1, що не
пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду. ОСОБА_1 свою вину
у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 гривні. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1775/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                       м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го взводу ДПС
УДАІ ГУ
МВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Баландине Кам'янського
району Черкаської області, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року об 11 год. 20 хв. на 75 км автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Саманд", д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено"

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33,284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-3880/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.        м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.м.Дзержинськ, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2007 р.
о 05-45 год. в м.Токмак
керував автобусом ПАЗ 672 д.з.НОМЕР_1, не виконав вимоги дор.знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив дод.1 п.3.34. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився 02.07.2007 p., а справа
надійшла до суду 03.07.2007 р.

Керуючись ст.ст.38,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП -
відмовити.

Адміністративне провадження по справі закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, працює Приватний Підприємець, уродженець м. Токмак, за ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 12-10 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1 на аш
Одеса-Новоазовськ, повертаючи праворуч не прийняв завчасно відповідне крайнє
положення на проїзній частині, чим порушив п.п 10.4 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.