overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова

05 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м.  Києва,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого брокером ТОВ «Астра Україна»,                                                                                              '

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
,  Ю травня 2007 року,  о 13
годині 00 хвилин,  по вул.
Мате Залки в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки "Деу
Ланос",  державний номер
НОМЕР_1,  не врахував дорожньої
обстановки,  не дотримався безпечної
швидкості,  не вжив заходів для зменшення
швидкості до зупинки автомобіля,  в
результаті чого здійснив наїзд на металевий паркан,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  чим порушив п.п. 12.1,
12.3 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується зібраними по
справі доказами,  а саме: даними
протоколу про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід
держави.

постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
сентября 2007 г.                                 Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС г.
Старобельск, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1
г. в 18 часов 40 минут в п. Новоайдар, ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3, г/нНОМЕР_1 совершил остановку т/с
ближе десяти метров от пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2662/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ  УМВСУ в м.Хмельницькому  на:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

4.04.2007
року о 8 год. 20 хвОСОБА_1
в с.Гуків Чемировецького району Хмельницької області керував автомобілем марки « Ауді « державний
номерний знак НОМЕР_1 та під
час руху не був пристебнутий ремнем
безпеки, чим
порушив   вимоги п.2.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 852738   від 4.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.З КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.З КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                                                                                      О.В.Чепесюк
Справа
№ 3-3405/2007р.
ПОСТАНОВА

03. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 за
правопорушення, передбачене за  ст. 122 ч.
2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1в
м.  Чернівці з вул. . Одеська на вул.
. Гагаріна порушив вимоги дорожнього знаку «Рух тільки прямо».

Також, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20. 08. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
года                                                                                   пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
В.А.,  рассмотрев поступившие из межрайонного отдела ГАИ № 8 УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Запорожской
области,  проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего ,  ранее не
привлекался к админ. ответственности,
по ч. 4  ст.  121 КоАП Украины,
июля 2007г. в 10.05 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,  управлял
прицепе отсутствовал государственный номерного знак,  прицеп не зарегистрирован в установленном
порядке,  чем нарушил п. 30.1, 30.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил,  что вышеизложенное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 4  ст.  121 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа 34 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                               №
3-267/2007

17.05.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-267/2007, який
надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно:ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 14.04.2007 року порушуючи
правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст.
121 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений
адміністративний протокол заНОМЕР_1 від 14.04.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. не
з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча достовірно знав про
день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд
прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі вину ОСОБА_1., а вимоги КУпАП дозволяють розглядати справи
по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд вважає вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1274/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                                     м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України - в Черкаській
області,   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
іІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

4 травня
2007 року близько 23 год.
в м.Кам'янка в будинковолодінні поАДРЕСА_1 ОСОБА_1. вчинив насильство в
сім`ї, а
саме: ображав та чіплявся до  ОСОБА_2., з
якою проживав однією сім'єю.

Тобто,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2007 p.,
його поясненням у суді, іншими матеріалами справи.

Враховуючи
малозначність вчиненого ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, вважаю за
необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної
відповідальності  і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 284,287 КУпАП,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,  та оголосити їй усне зауваження.

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
справа №3-1728/2007
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                                                            смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Краснокутської ДНІ у
відношенні:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює приватним підприємцем,  проживає за адресою :АДРЕСА_1

за cm.
1S5-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 10 вересня 2007 року магазину ФОП - ОСОБА_1 в смт Краснокутськ було
виявлено порушення ОСОБА_1встановленого порядку здійснення розрахункових
операцій за готівку при продажу,  а саме:
незабезпечення використання режиму попереднього програмування товарів,  чим було порушено п.П  ст. 3 Закону України «Про за стосування РРО у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг».

Факт правопорушення
підтверджений матеріалами справи,  його
не заперечує сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1
кваліфікуються за ч.1  ст.  155-1 КУпАП На підставі вищевикладеного та
керуючись cm.
221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
155-1 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в прибуток держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа 3- 1166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,  при секретарі Чернишовій В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 працівника ТОВ «Пассавто» ЛТД,  за
ст.  122ч.1КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 року о 21.42 год.
в м.  Чернігів по вул. 50 років ВЛКСМ
на ділянці дороги де максимальна швидкість обмежується 40 кмУгод. дорожнім
знаком 3.29 рухався зі швидкістю 69 км. /год. чим перевищив швидкість на 29
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Барєр» №0540043.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю,  пояснив що дійсно перевищив швидкість.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши правопорушника суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн. на користь держави.
Справа № 3-2657/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.05.2007 року 10
год 10 хв.ОСОБА_1в м.Борщеві по вул.І.Франка Тернопільської області керував
мотоциклом марки « Дніпро «
державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив   вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №006982 від 3.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення
- 25 грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                Чепесюк
О.В.
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
прож.: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.04.2007 року о 10:20 год. по ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем "ВАЗ -
21093" д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого
сталося зіткнення з автомобілем "Ніссан" д/н НОМЕР_2, чим порушив п.
13.1 ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
підтверджується   матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1609/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня
2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
Чернякова Н.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської
області.

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2007р. о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 в с.м.т. Сланець Миколаївської області в своєму будинку в стані алкогольного сп'яніння
вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, висловлювався
в її адресу словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлений в установленому законом
порядку. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії МИ № 001208/1853, рапортами ДІМ Єланецького РВ УМВС, поясненнями матері ОСОБА_2
та особистими поясненнями порушника в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова являється остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти
днів може бути подано протест прокурором.
Справа №3-1633/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
5.06.2007 року с. Новоселівка по вул. Придорожня о 114 годині 10 хвилин
керувававтомобілем порушив правила зупинки . Зупинив автомобіль на перехресті.
. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 гривень на користь .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2805/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня
2007 року                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,     розглянувши    матеріали
адміністративної    справи,     які

надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  непрацюючого ,  за
ст.  124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.03.2007 року біля 24 години в с. Мамаївці,
керуючи автомобілем "Опель-Омега",  державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння допустив зіткнення з автомобілем "Дейво-Ланос" державний
номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП..

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну   справу
щодо   ОСОБА_1 повернути
Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області
для належного оформлення. Постанов^ оскарженню не підлягає.
Справа №3-4392/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,  розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 04 червня 2007 року о 15 год. 00 хв. у м. Горлівка по вул. Волкова,  керував
автомобілем «УАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху
України,  який не зареєстрований в МРЕО
ДАІ у встановленому порядку та без заднього державного номерного знаку,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається за місцем вчинення. Справи про адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП,  можуть також розглядати за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_1 проживає у Калінінському районі м. Горлівки,  матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП необхідно направити до
Калінінського районного суду м. Горлівки для розгляду по суті за місцем
проживання правопорушника.

На підставі ст. 276
КУпАП,  судья

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП направити до
Калінінського районного суду м. Горлівки. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3665/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС Коломийського ВДАІ    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1970
року народження,  українця,  гр-на України,  жителя АДРЕСА_1,  -за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2007 року
правопорушник біля 08.55
год. керував автомобілем „Тойота"
д.н. НОМЕР_1,  перевищив швидкість,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП
провадження закрити на підставі  ст. 38
КУпА-П.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
№3-1815/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007 p.                                           смт. Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ України

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  українця,

жителя АДРЕСА_1Млинівського
р-ну Рівненської  області місце
роботи,  посада : не працює

за ч. 1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
Млинівського р-ну керував автомобілем "Фіат" державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину,  у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.07.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа№ 3 - 34652007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької області,
непрацюючу,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1  17 квітня 2007 року,  біля 17 години 35 хвилин,  у м.
Чернівці на вул.  Університетській,  керуючи автомобілем марки Фольксваген,  державний номер НОМЕР_1,  в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.