overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3538/2007 р.
ПОСТАНОВА

і
м  е
н  е  м
У  к  р
а  ї  н  и

16 серпня 2007 року                                                                                              м.
Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Янішевська Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с.Сапова
Теребовлянського району, працюючого водієм у ПАП “Альма Віта”

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.08.2007 року, приблизно о 18 год.,
перебуваючи  за місцем свого
проживання у с.Сапова Теребовлянського району, де він проживає разом із своєю
дружиною ОСОБА_2.,  умисно розпочав
сварку із нею, ображав її, висловлюючись нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, намагався розпочати бійку, чим міг завдати шкоди психічному
здоров”ю потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім”ї.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтвердивши факт умисного скоєння ним
14 серпня 2007 року насильства в сім”ї. Крім того, вина ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі
про адміністративне правопорушення № 0037805 від 16.08.2007 року, рапортом
працівника міліції,  поясненнямОСОБА_2

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді
штрафу.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,  ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теребовлянського

районного
суду
Л.С.Янішевська
Дело №3-2829/2007
ИМЕНЕМ                       УКРАИНЫ
24.05.2006 г.               Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,
15.04.2006 г. в 10 час.00 мин. ОСОБА_1, находясь в
нетрезвом состоянии, устроила ссору с ОСОБА_2. на ул.Мира п.Слатино Дергачевского района
Харьковской области, в ходе которой оскорбляла ее нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП - мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в
общественных местах, оскорбительное приставание к граждан и другие подобные
действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан, что подтверждается
собранными и проверенными по делу доказательствами.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП,-
ОСОБА_1признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 грн.
Постановление окончательное.
№ 3-5575/07
27 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Донецка,
гражданина Украины, работающего ТОВ "Роберт Бон" торовый агент,
проживающего: АДРЕСА_1
В суд поступил протокол ВА № 061107 от 26.07.2007г. о привлечении ОСОБА_1
к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, из которого
следует, что правонарушитель проживает в Ц-Городском районе г. Горловки.
Учитывая, что данная категория дел об административных
правонарушениях рассматривается по месту жительства правонарушителя, протокол
следует направить для рассмотрения в Ц-Городской суд г. Горловки.
Руководствуясь ст. 276 КоАП Украины,
Протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1по ст.122ч.2 КоАП Украины направить для рассмотрения по подсудности в
Ц-Городской суд г. Горловки.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-2631/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

07   вересня
2007   року                                                                           м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда A.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.
122   ч.1   КУпАП,
суд  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
22.07.2007 року о 09 год.
10 хв., на 87 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км./год. Рухався зі  швидкістю
85  км./год.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.   Про  причини
неявки  суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справ.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що

в        діях   правопорушника              наявні             ознаки            правопорушення

передбаченого  ст.
122   ч.1   КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі  передбаченою санкцією
ст.   122
ч.1  КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1  п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у
розмірі   15  гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа
№ 3-467-07 ПОСТАНОВА
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов»янськ УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   м.
Красний   Лиман Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.121
ч. 4 КУпАП України, -
о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ю. Комунарів в м. Слов»янськ Донецька
область керував транспортним засобом OPEL-Kadett з
державним номерним знаком НОМЕР_1 без переднього номерного занку, чим порушив
п.п. 30.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.
розгляду справи ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом серії АГ № 340274.
Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті.
Справа №3-3561/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 39 квітня 2007 року о 12 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Ауді-100" реєстраційний номерНОМЕР_1в смт. Глибока по вул. Першотравневій,  порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№3-495707
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 16.09.1972 года
рождения, гражданина Украины, уроженца России, работающего Фото центр «Коника»
менеджер, проживающего: АДРЕСА_1 пост. 122 ч.
ОСОБА_1 в г.Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ 2109 гос. номер НОМЕР_1
осуществил движение на запрещающий сигнал светофора,     чем нарушил п. 8.7.3. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №  3-3771/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж:
Херсонської обл.,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року близько 15год. 30хв.,  у м.
Херсоні по вул.  Перекопська,  ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099»,  д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць на заборонений,  жовтий,
сигнал світлофора,  чим порушив
вимоги п. 8.7.3
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обоє'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6847/2007г.
18 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  -
Согласно   протоколу
ЯЯ   №   127414
от   07.08.2007   года около   21час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ГАЗ 275200 госномер НОМЕР_1по трасе
Харьков-Симферополь на 417 км.  Двигалясь по второму ряду дороги не
предоставил превосходства автомовилю двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД совершил административное
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-227/2007 p
року                                                                                                  м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 121ч.З КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
4.01.2007 року біля 12 години 30 хвилин в с.Кравчківка в порушення п.2.21 (в)
ПДР України керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1
непристібнутими ременями безпеки. Правопорушник на виклик до суду не зявився.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.З КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1495/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МПО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 02. 04.1981 года
уроженца г. Суксун Пермской области,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 11 часов 10 минут,  с.
Суворово ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки «АЗЛК 402» гос.
НОМЕР_1,  на котором установлено специальное звуковое
устройство типа «Сирена»,  без
согласования с ГАИ,  чем нарушил п. п 32.1 Б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дате и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом.  При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным
средством,  переоборудованным с
нарушением соответствующих правил.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ЕДРПОУ 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-610207
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 10-40 годин., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1, у м.
Донецьк по вул. Артема з
перехрестям пр. Богдана Хмельницького, здійснив зупинку в зоні дії дорожньоного
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4    ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надішли із 8-го МРВ ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ВАТ НКМЗ, водієм, мешкаючого АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
p., о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1. керував
автомобілем "ЗА3110247" держ. № НОМЕР_1, в с Колісниківка, на
якому без узгодження з ДАІ встановлено газобалонне обладнання.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги
щодо технічного переобладнання транспортних засобів п. 31.3 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1132-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                  м.
Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 2-го відділення
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця.

На
підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 23.03.2007
р. о 7 год. 30
хв. на а/д Київ - Одеса,
керуючи автомобілем ВАЗ 21213,
н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АВ 574182 від 23.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в АДРЕСА_1,  не
працює,

за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2007 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.
Черняхові по вул. Калініна, 4,  знаходився
в стані алкогольного сп'яніння під-час керування автомобілем ВАЗ -
21011,  номерний знак
НОМЕР_1 Від проходження медичного огляду на предмет вживання
алкоголю відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8477/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши
матеріал,  що надійшов з Державної
податкової інспекції м.  Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адм і н істративної відлов і дал ьності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючу в АДРЕСА_1,

за  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року,  о 16-15год.,  в магазині,
що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
розрахункова операція на повну суму покупки в розмірі 74, 05грн. не
проведена через зареєстрований та опломбований у встановленому порядку та
переведений у фіскальний режим роботи РРО документ не виданий на руки,  не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі
98, 05грн.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  порушила  ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  п.1, 2, 13
ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776 - 111 «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  суспільного харчування і послуг».

На
підставі викладеного і керуючись ч.1
ст.  155-1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9702/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  що направлені з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  проживає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 121 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

23.04.2007р. о 14-45год.,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 держ. НОМЕР_1  в м.
Краматорську по вул. Горького,
який не пройшов технічний огляд за 2005 рік,  чим порушив п.31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення,  його
поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув
матеріали,  які надійшли від ГУ МВС України в
м.  Києві Оболонського РУ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в м.  Києві,
працює директором ТОВ "СТВ Груп",  прож.. АДРЕСА_1,

За  ст.
ст.   122 ч 2,  130 ч 1,
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2007 року
ОСОБА_1.26.04.2007 року о 01:20 годин керуючи автомобілем "Пежо" д/н
НОМЕР_1 пересік подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки,  при цьому керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота). Від
проходження медичного обстеження на предмет вживання алкоголю в законному
порядку в присутності свідків відмовився,
чим порушив п. п. 8.5,  2.9 ПДР.

Згідно  ст.  38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно  ст.  247 п. 7 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю у випадку
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
38,  247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за  ст.
ст.  122 ч. 2,  130 ч. 1 КпАП України у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова
оскарженню не підлягає.