№3-663/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
15 марта 2007 года                                                                             г. Дергачи
районный суд Харьковской области
в составе:                   председательствующего - судьи                Болибок Е.А.
при секретаре                                                                                 Полонской Е.С.
с участием:                прокурора                                                     Ватутина A.M.
рассмотрев дело о нарушении таможенных правил в
уроженца с. Октябрьское, Белгородской области, временно не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст.351 ТК Украины, -
23.01.2007 года в 20 часов 30 минут пограничным нарядом ОПС «Дергачи»
совместно с работниками УБОП ГУ МВД Украины в Харьковской области на объездном
пути в направлении п. Казачья Лопань (Украина)
- п. Наумовка (РФ) в
пограничной полосе при попытке пересечения государственной границы Украины был
задержан гр. ОСОБА_1, который на автомобиле «УАЗ-452», государственный номер НОМЕР_1 пытался переместить помимо
таможенного контроля через таможенную границу Украины товары народного
потребления четырех наименований.
По данному факту в отношении ОСОБА_1 был составлен
нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 351 ТК Украины. На основании ст. 377 ТК Украины непосредственные предметы
нарушения таможенных правил - предметы
народного потребления: 343 пары
трусы женские в количестве 2640 штук,
ботинки зимние детские в количестве 16 пар, общей стоимостью 1248 гривен, кроссовки детские в
общей стоимостью 2240 гривен
и автомобиль «УАЗ-452», государственный номер НОМЕР_1 изъяты и переданы на хранение в
Магистральную таможню.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился,
причину неявки суду не сообщил, о дне слушания дела был уведомлен в
установленный законом срок. Ходатайств от правонарушителя ОСОБА_1 об отложении
рассмотрения дела не поступало.
соответствии со ст. 390 ч.4
ТК Украины, дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд
пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в нарушении таможенных правил, предусмотренных
доказана в полном объеме и подтверждается протоколом о нарушение таможенных
правил и другими имеющимися по делу доказательствами.
Пленум Верховного Суда Украины пунктом 4 своего Постановления от 03.06.2005
года №8 «О судебной практике в делах о
контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что под незаконным
перемещением предметов помимо таможенного контроля (ст. 201 УК Украины, ст. 351 ТК Украины) нужно понимать их
перемещение через таможенную границу Украины вне расположения таможенного
органа (то есть вне зоны таможенного контроля), или вне времени совершения
таможенного оформления, или с использованием незаконного освобождения от
таможенного контроля вследствие
злоупотребления должностными лицами таможенного органа своим служебным
Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных правил является
административным правонарушением, которое представляет собой противоправные,
виновные (умышленные или по неосторожности) действия или бездействия, которые
посягают на установленный законодательством Украины порядок перемещения товаров
и транспортных средств через таможенную границу Украины и за которые этим
Кодексом предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_2. совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 351 ТК Украины, то есть действия,
направленные на перемещение товаров, транспортных средств через таможенную
границу Украины помимо таможенного контроля.
Пленум Верховного Суда Украины
Постановления от 03.06.2005 года
№8 «О судебной
практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил судам,
что нужно иметь ввиду, что товары (предметы нарушения таможенных правил), и
транспортные средства, которые использовались для перемещения этих товаров
через таможенную границу Украины, подлежат конфискации на основании ч.3 ст. 328 ТК Украины независимо от времени
совершения или выявления правонарушения, а в соответствии с ч.2 ст. 326 ТК Украины - независимо от того, есть ли эти товары
и транспортные средства собственностью правонарушителя.
Согласно ст. 357 ТК Украины производство в делах о
нарушении таможенных правил проводится согласно этого Кодекса, а в части,
которая не регулируется им, - в
соответствии с законодательством Украины об административных правонарушениях.
23 января 2007 года уполномоченным должностным лицом
Государственной пограничной службы Украины относительно ОСОБА_1 был составлен
протокол серии СРУ №006411 об
административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 2041 КУоАП.
Согласно данного протокола Марченко Александр Николаевич пытался незаконно
пересечь государственную границу Украины вне пункта пропуска и переместить груз
потребления на «УАЗ-452», государственный номер НОМЕР_1 по направлению с. Ветеринарное
Наумовка (РФ). После чего был задержан в 100 м. от линии государственной границы Украины в районе
информационного пограничного знака
№304.
Вина ОСОБА_1 в совершении этого
административного правонарушения доказана в полном
объеме и подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя и другими
имеющимися в деле доказательствами.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 204' КУоАП.
Пленум Верховного Суду Украины
Постановления от 03.06.2005 №8 «О
судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил»
разъяснил судам, что при назначении в одном деле взысканий за несколько
правонарушений, судья должен руководствоваться ст. 36 КУоАП, поскольку ТК Украины не
содержит положений о назначении взысканий по совокупности.
Согласно ч.2 ст. 36 КУоАП если лицо совершило несколько
административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются одним и
тем же органом, взыскание накладывается за более серьезное правонарушение из
Таким образом суд пришел к выводу о
наложении на ОСОБА_1 взыскания, предусмотренного ст. 351 ТК Украины.
Учитывая характер совершенного
правонарушения, цель, мотив и способ его совершения, личность ОСОБА_1, степень
его вины, суд пришел к выводу о конфискации непосредственных предметов
нарушения таможенных правил и транспортного средства, которое использовалось
для перемещения непосредственных предметов
нарушения таможенных правил через таможенную границу Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 36 ч.2
КУоАП, ст.ст. 351, 385, 391, 392 ТК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил,
предусмотренных ст. 351 ТК
ОСОБА_1 признать виновным совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2041 КУоАП.
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде
конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил и
транспортного средства, которое использовалось для перемещения непосредственных
предметов нарушения таможенных правил через таможенную границу Украины, в связи
потребления: 343 пары
трусы женские в количестве 2640 штук,
ботинки зимние детские в количестве 16 пар, общей стоимостью 1248 гривен, кроссовки детские в
общей стоимостью 2240 гривен
и автомобиль «УАЗ-452», государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 1000 гривен - конфисковать.
Затраты Магистральной таможни, связанные с хранением
изъятого товара и автомобиля, возложить на ОСОБА_1.
Постановление окончательное.