overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14 декабря  2007 года                                                                                   г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1951 года рождения,
главного бухгалтера   ЗАО «Дом творчества
«Актер», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),-
бухгалтер ЗАО «Дом творчества «Актер», нарушила установленный законом порядок
ведения налогового учета, которое выразилось в занижении налога на добавленную
является нарушением пп. 7.4.1., пп.. 7.4.5 п. 7.4,  ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» № 168/97 - ВР от 03.04.1997 года.
главный бухгалтер ЗАО «Дом творчества «Актер»,
не удерживала и не перечисляла налог с дохода физических лиц в сумме
377,10 грн., что является нарушением пп.. 4.2.1. п. 4.2. ст.. 4 п. 7.1. ст.. 7
п.п. 8.1.1. п.8.1.ст. 8 Закона Украины «О налоге с физических лиц» № 889-ІV от 22.05.2003 года.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от 19  октября
2007 и в копии акта проверки от 19 октября 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, и по ч.1 ст. 163-4 КУОАП, как нарушение порядка удержания и
перечисления налога на доходы физических лиц.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 , ч.
1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 150 (сто пятьдесят) гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож. вАДРЕСА_1 по ч. 4 ст.121 КоАП Украины, ноября 2007 года в 10-05 часов, на улице Киевской в городе водитель управлял транспортным средством в установленном законном порядке в Госавтоинспекции, чем п. 30.1  ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном  подтверждается протоколом об административном от 01 ноября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.4 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.4 ст. 121 КоАП Украины, по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины подвергнуть государства  в размере 85 (восьмидесяти
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда                                                          Г.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смтАДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року о 11-15 годині в смт.
Рокитне по вул.. Вокзальна, ОСОБА_1керував автомобілем марки «ВАЗ-2104»,
державний номер ТР. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, який не
зареєстрований в установленому порядку.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444469 від 26.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Роты патрульной службы Бахчисарайского  РО
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
марта 2007 года  в 15  часов 30 минут ОСОБА_1  на ул. Фрунзе в гор. Бахчисарае, управляя
автомобилем «ВАЗ 2101»  НОМЕР_1,
принадлежащим ему  на праве
собственности, нарушил п. 15.9 ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства  ближе 10 метров до пешеходного перехода.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР № 204413  от 10 марта 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-826307
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1977 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 20 годині 14 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Мітсубсі, державний номер НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч, не дав дороги пішоходам, які переходили
проїздну частину, на яку він повертав, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Роты патрульной службы при Ялтинском
городскому управлении ГУ МВД Украины в Крыму
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по
адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 апреля 2007 года  в
14  часов 20 минут ОСОБА_1 на ул.
Киевская, 80  в гор. Ялте, управляя
автомобилем «Мерседес»  НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве собственности
ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства  ближе 10 метров от пешеходного перехода.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 204918 от  12 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007 года                                                                                        Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16.05.2007   в 16 ч. 40 мин. на а/д Харьков - Симферополь
- Алушта - Ялта - 727 км. управляя автомобилем ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 в
населенном пункте двигался со скоростью
81 км/ч чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается доказательствами,
зафиксированными протоколом об административном правонарушении, составленном
правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как  нарушение водителями транспортных средств установленной
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании , руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
03 ноября 2007 года в
11-56 часов на а/д Ялта-Севастополь 48 км, водитель управлял
госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 90 кмч в зоне действия дорожного знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», чем нарушил п. 12.9  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 010320 от 03 ноября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1954 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 ноября 2007 года в 15-40 часов на
794км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ
уступил дорогу транспортному средству, который двигался по главной дороге, чем
нарушил требования п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 132148 от 13
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4492
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим відділенням ВДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
27.10.2007 року о 11 години 00 хвилин на 192 км.
автодороги Житомир-Чернівці   керував
транспортним засобом, пересік суцільну лінію розмітки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-       /2007
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області  Іващенко Ю.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Жовтневе, гр-на України, освіта середня технічна, не
одруженого, раніше судимого, працюючого пилорамщиком ПП «Райагробуд»,
жителя            АДРЕСА_1

за п.5 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 20.12.2007 року на протязі дня не з'явився на реєстрацію до
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила
адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Ізяславського
районного суду Хмельницької області від 27.07.2007 року з обмеженням у вигляді
зобов'язання з»влятися на реєстрацію до Глобинського РВ чотири рази на місяць.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись п.5 ч.1
ст.187, ст.ст.283, 299, 303 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за п.5 ч.1 ст. 187 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом
3-х місяців з 24.12.2007 року.

СУДДЯ                                       Ю.А.
ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
05 сентября 2007 года, в 11 часов 26
минут, ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 32 г. Ялта, управляя транспортным средством ЗАЗ
110206 г.н. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года                                                                             Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  2-го МРО при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
23 июня 2007 года  в 11
часов 45  минут ОСОБА_1  на ул. Блюхера, 42 в  гор. Ялте
эксплуатировал автомобиль  «ИВЕКО»
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащий  на праве собственности ОСОБА_2, и
нарушил  п. 31.4.7 ПДД Украины, тем, что
на автомобиле  не работает
предусмотренный конструкцией аварийный выход.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 31.4.7
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серия АЕ  № 396589 от 23 июня
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа  №____________________
____________________________ 2007 р.
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2007  р.                 Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,   українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, на утримані має трьох неповнолітніх дітей,
працюючого Головою фермерського господарства “Світлана”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.
1632 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №
3  від 14.12.2007 року під час перевірки
органами податкової інспекції фермерського господарства “Світлана” с.
Заградівка вул. Садова, 5, було виявлено несвоєчасне подання платіжного
документу на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку в сумі
42.94 грн., термін сплати 10.09.2007 року, сплачено 28.09.2007 року з затримкою
18 днів, догана санкція 4.29 грн., чим порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, тобто своїми
діями  ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КпАП України, а саме:
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій
платіжних доручень на перерахування належних податків та зборів.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав частково,
пояснивши суду, що оплата була здійснена несвоєчасно у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунку підприємства на строк сплати податку.

Крім часткового
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 3 про
адміністративне правопорушення  серія КМ
№ 917337 від 14.12.2007 року, копією Акту
№ 3/-30 від 20.10.2007 року у висновку якого зазначені
виявлене порушення, яке внесено до протоколу про адміністративне
правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до
уваги характер та ступінь тяжкості суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його
ставлення до вчиненого, вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  майновий та сімейний
стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 1632 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
85 (Вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Г.І. Холкіна
№ 3-1538/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
1957  года рождения,  не работает, проживает г.Ялта п.Гаспра
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 15 января 2007 года в 17 час.55 мин. в г.Ялте на ул.Игнатенко 2 управляя
транспортным средством не выполнил требования дорожного знака «движение
прямо»,  чем нарушил п.8.4 г  ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -