overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня  2007 року                                                                                                 Справа№ 3-16706
2007 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не  працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.ст.  124, 121
ч. 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі  КУпАП),

в с т а н о в и
в :

09 листопада
2007 року о 15 годині 20 хвилині на 676 км 650 м автодорозі Харків-
Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ кадет, без
реєстраційного номерного знаку, не
урахував  швидкість  руху
та  дорожньої обстановки,  допустив виїзд  на зустрічну
смугу руху  де скоїв зіткнення з
автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному  напрямку,
від  чого   автомобіль ГАЗ  наїхав
на  дорожню  огороду, а
автомобіль Опель на дорожню огороду
праворуч,  у  разі
чого  транспортні засобі отримали
технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2,9 (в) Правил
дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному
зв'язку з наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

При складені
протоколу і у суду правопорушник винним себе у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним  посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с. 1), схемою події (а.с.2), протоколом  огляду
міста  дорожньо-транспортної події
( а.с.3),   протоколом  огляду
транспорту (а.с. 4,5),
поясненнями ( а.с. 6,7).

Дії
правопорушника  кваліфіковані правильно
за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили ушкодження транспортного
засобу,   та за ст.  121 ч. 4, як
керування  транспортнім  засобом
без  державних  реєстраційних номерних  знаків.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за ст.ст.
124, 121  ч. 4  КУпАП позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на
шість  місяців.

Направити
постанову суду начальнику Державтоінспекції м. Ялти для виконання.

Строк обчислення
покарання починається з дня здачі посвідчення водія та талону попередження у
Державтоінспекцію м. Ялти.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым г. Симферополь о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не работает, прож. АДРЕСА_1
15 сентября 2007 года в 10-30 часов, на 692
км. а/д Харьков - Симферополь - Ялта, водитель управляя транспортным
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 15 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия правонарушителя
попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренное санкцией данной статьи.
ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течение трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                                              Г.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                            Дело
№ 3-7686                                              2007 год
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Прищепа О.И,
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
года рождения, студента, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях (дали КУоАП),
29 апреля 2007 года в 09 часов 15 минут на ул.
Куйбышева, 22 гор. Симферополь ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
ВАЗ 2109, государственный номерной знак НОМЕР_2, нарушил п. 10.9 Правил
дорожного движения Украины - при движении
задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего
совершил  наезд на стоящий сзади
автомобиль ВАЗ 2105 госномер НОМЕР_1, что привело к повреждению транспортных средств.
Право нарушить в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Из материалов
административного дела, а именно, из письменного объяснения правонарушителя,
следует, что он подтвердил факт нарушения Правил дорожного движения, что
привело к повреждению его автомобиля и автомобиля марки ВАЗ 2105.
Виновность его в содеянном подтверждается также
протоколом об административном правонарушении № 424382 от 29 апреля 2007 года,
составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1); схемой происшествия  постановлением (л.д. 4); протоколом осмотра
места ДТП (л.д. 3, 5-6); объяснением правонарушителя (л.д. 7); объяснением
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.
124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение
транспортных средств.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях лишить права
управления всеми видами транспортных средств, сроком на три месяца.
Копию постановления направить начальнику ОГАИ гор. Ялта
Срок исчисления наказания ОСОБА_1. считать со дня сдачи
водительского удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ гор. Ялта.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2007 года                                                                             Дело
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
октября 2007  года  в 15 часов 35 минут ОСОБА_1 на  а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, 698 км,
управляя автомобилем «ВАЗ 2104» НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на пешеходном переходе.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_2
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  КР  №
095320 от 07 октября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
обстоятельств дела, характера правонарушения,
личности правонарушителя,
полагаю, что воздействие ему следует определить  в виде предупреждения, предусмотренного санкцией
вышеназванной статьи.
изложенного, руководствуясь ст.ст.  283,
284 Кодекса  Украины об административных
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
28 апреля 2007 года                       Дело № 3-6781/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1975 г.р.,  не работающего, проживающего по адресу: гор.
Ялта п. Кореиз АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 14 часов 02 минуты, ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 2 г. Ялта, управляя  транспортным средством Рено 21 НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 84 км в час, чем нарушил п. 12.4  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-257/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 грудня 2006 року, близько 11 години 45 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, без ремня безпеки, чим
порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 228603 від 19 грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України,
тобто порушення правил користування ремнем
безпеки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню нелідлягає.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1965 года рождения,
не   работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
14 мая 2007 года в 11-30 часов на 720 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем АЗЛК
412, госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «Ограничение максимальной
скорости 50 км/час», двигался со скоростью 72 км/час,  чем нарушил требования п. 12.9 «б» Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения скорости более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Цюрупинський районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь
І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Херсон, гр-на України, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07
березня 2007 року оОСОБА_1гр-н ОСОБА_1,
керуючи т/з Опель вектра
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год, чим порушив ПДР
України.

При
розгляді справи ОСОБА_1 провинну
свою визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из   ДПС
Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
28 сентября 2007  года  в
09  часов 45 минут ОСОБА_1 на  07 км автодороги Ялта - Севастополь, управляя
автомобилем «АЗЛК», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства на  участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 074028 от 28 сентября 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья
Ялтинского городского суда  Берещанский
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1953 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не работает, проживающего в АДРЕСА_1
водитель управлял транспортным средством
марки «Форд Транзит»
гос. номер НОМЕР_1,  в пгт Гурзуф по ул. Виноградная 13 произвел
стоянку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил  15.9Г
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 12 декабря 2007
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
26 ноября 2007 года в 10 часов 00 минут в г. Ялта пос. Никита ул. ЮБШ 2,
правонарушитель управляя транспортным средством ЗАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, в пределах дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости
движения 50 км/ч) двигался со скоростью 71 км/ч, чем нарушил п. 12.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 26 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
2007 года                                                                                            г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1963 года рождения, главного бухгалтера
Общества с ограниченной ответственностью Дистрибьюторская фирма «Руслана»,
проживающей по адресу: г. Феодосия АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),-
В Ялтинский городской суд поступило
административное дело о совершении ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст.
Административное дело подлежит
возврату для дополнительной проверки по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении составлен с нарушением ст. 256 КУоАП, поскольку ОСОБА_1. с
протоколом об административном правонарушении ознакомлена не была, ст. 63
Конституции и ст. 268 КУоАП ей не разъяснялись.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283 КУоАП, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
возвратить Государственной налоговой инспекции в г. Ялта для дополнительной
проверки и надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3-8971/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,
12 час. 10 мин. в г. Ялта, на ул. Киевская, 5 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Мицубиси, государственный номер НОМЕР_1 не пропустил пешеходов,
переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 апреля 2007 года.                      Дело
№ 3-5550/07
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1964 г.р.  работающего
главным инженером Ялтакурорттеплоэнерго, проживающего по адресу г Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 14 часов 20 минут, ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 40 г. Ялта, управляя транспортным
средством ВАЗ 210990 НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде
перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал полностью.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании  изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-4700
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1966 года рождения,
работающего стоматологом в городской поликлинике, проживающего по адресу:
По ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
13 марта 2007 года в 15-35 часов на ул.
Московская, 45 гор. Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем Фольксваген, госномер
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства ближе 30 метров от
посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил
требования п. 15.9 «е» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривень 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья: