overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова може бути
пред'явлена                                                                 Справа
№3-2494

до
13.11.2007                                                                                                     2007р.

постанова
набрала чинності 13.08.2007 р.

ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 р.                                                                                         смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
173 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В
Чаплинський районний суд Херсонської області 13.08.2007 року надійшли
адміністративні матеріали на ОСОБА_1,  за
порушення передбачене  ст.  1732 ч.2 КпАП України.

10 серпня
2007 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1,  будучи в стані алкогольного сп'яніння,  безпричинно кидався в бійку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2,  ображав її грубою нецензурною
лайкою,  виганяв з будинку,  чим завдав шкоду фізичному та психічному
здоров'ю потерпілій,  тобто скоїв
правопорушення передбачене  ст.  173 ч.2 КпАП України - вчинення насильства в
сім'ї.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст. 1732 ч.2 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3784
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 р. о 11-55 год. в м. Молочанськ
Токмацького р-ну по вул. Вокзальній, керуючи мотоциклом ІЖ Ю-5 д/з НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1624/2007
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С. Б. розглянувши
матеріали,  які надішли з
Білокуракинського відділення Сватівської міжрайонної державної податкової
інспекції Луганської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешкає за адресою:   с
Курячівка Білокуракинського району,
одружений,  має 1 неповнолітню
дитину,  освіта- вища,  голова СТОВ «Ранок»

за  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За
результатами планової документальної перевірки СТОВ «Ранок» було встановлено
порушення ведення податкового обліку,  що
призвело до заниження нарахування ПДВ в сумі 11669 грн.,  заниження нарахування податку з доходів
фізичних осіб за 2005 р.,  в сумі 216, 44 грн.,  2006- 64, 12 грн. Підприємством не було
включено суму передплати в розмірі 41666, 67 грн.,  до обсягу поставки у декларацію з ПДВ у
вересні 2006 р,  чим порушив чим занижено
податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 8333, 33 грн. При реалізації продукції та
наданні послуг по зберіганню не було збільшено обсяг поставки у вересні 2005 р.,
на суму 7763 грн.,  та
грудні 2006 року на суму 9275 грн.,  що
призвело до заниження нарахування податку на додану вартість в розмірі 1481
грн.,  тв 1855 грн.,  відповідно. Порушення встановлені 19.07.2007
року.

В залі
судового засідання ОСОБА_1,  свою провину
в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Суд
вбачає в діях ОСОБА_1, склад правопорушення передбаченого статтею 163-1
частиною 1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.

163-1 ч. 1   КУпАП та назначити йому
покарання в вигляді штрафу у сумі 85
(вісімдесят

п'ять) грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-5791/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.09.2007 года                       Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского территориального
отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопска, не работающего, не женатого, иждивенцев нет, образование среднее, проживающего по
адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
20.08.2007 года в 23.00 часов, ОСОБА_1, у с.Новорыбацкое
Красноперекопского района АР Крым в р.Чатырлык, в нарушении ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в
водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-пауком, выловив
рыбу карась в количестве 5 шт., общим весом 0,500 кг., причинив ущерб рыбному хозяйству на сумму  25,50 грн.
вызову в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
КУоАП одновременно может быть решен вопрос возмещения причиненного
вреда, о котором просит уполномоченный орган, в лице начальника Каркинитского территориального
отдела, в размере 25,50 грн.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП, как нарушение правил рыболовства.
общим весом 0,500 кг, в
количестве 5 шт., находящейся, согласно накладной № 409 от 21.09.07 г., на хранении
в рыбколхозе «им. Крымских партизан» -необходимо конфисковать в доход
государства.
доказательство по делу, сеть - паук, находящуюся на складе, на хранении в
Каркинитском территориальном отделе Управления «Черноморрыбвод», согласно
приемного акта № 122 от 23.09.07 г., необходимо конфисковать.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 40,85 ч. 4,268,283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст.85 ч.4 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель-Госбюджет г.
Красноперекопск, причиненного ущерба в размере 219, 30 грн., с
конфискацией рыбы карась, общим весом 0,500 кг., в
количестве 5 шт., находящейся на хранении в
рыбколхозе «им. Крымских партизан», согласно накладной № 409 от 21.09.07 г.,
запрещенного орудия лова - сеть-ставную, находящейся на
хранении на складе Каркинитского территориального отделе Управления
«Черноморрыбвод», согласно приемного
акта № 122 от; 23.09.07
Справа № 3-2908
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                               м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області Панова Т.Л.,    розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Горлівка. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у   Донецькій області,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2007
року о 9 годині 10 хвилин на вулиці Свободи м.
Слов'янська,  керував автомобілем
ГАЗ 53 номерний знакНОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота),  від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом
словесного відмовлення в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

У суд ОСОБА_1 не з'явився. При
розгляді справи про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 КпАП України,  присутність
особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС Латюк Р.В.,  про що свідчить відмітка в протоколі.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

У
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт порушення Правил дорожнього руху не
заперечує.

В діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  як ухилення осіб,  які керують транспортними засобами,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.   ст.  33,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на
підставі  ст. 130 ч.1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова набула
чинності 20 серпня 2007 р. і може бути звернена до виконання до 20 листопада
2007 р.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

31.07.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду    м.
Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріали , яки надійшли
із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця м.  Харкова,
громадянина  України ,  одруженого,
одруженого,  освіта вища,  не осудженого,  працюючого директором AT
"Фармакон ",  який мешкає
АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч.1 АК
України.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007
року   при перевірці   AT "Фармакон
",  де директором працює
ОСОБА_1встановлено порушення податкового законодавства,  а саме : не своєчасне подання платіжного
доручення по комунальному податку   по
строку 21.05. 2007 р. Було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.З.  ст. 5   Закон України « Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами
" від 21.12.2000 року.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.06.2007 року. Вказаними діями ОСОБА_1зробив правопорушення,  передбачене
ст.  163 -2   ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163- 2 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 120 ( сто двадцяті) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3500/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1   Кіровоградської
області,  за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.07.2007р. о 10 год. 20 хв.
керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1,
на перехресті вул. Кропивницького-40р.Перемоги в М. Кіровоград здійснив
рух заднім ходом на перехрестті,  чим
порушив пункт 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4933-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Подільського держ. управління охорони водних
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1956 року народження жителя с Клішківці Хотинського р-ну,  не працює.

за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1  20.02.2007 в 08-00 год. року продавав свіжу рибу на ринку с Клішківці Хотинського р-ну без відповідних документів на
право продажу риби,  в момент перевірки
відсутній аналіз,  сертифікат якості і
накладна на придбану рибу,  своїми
вчинками порушив  ст.  З п 14 „Правил любите льського-спортивного
рибальства".

Правопорушення вчинено
20.02.2007р.,  адмінматеріал надійшов до
суду 13.06.2007р.,  тобто поза
двомісячний строк,  що передбачений  ст.  38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за  ст.  88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2131/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року о 18 год. 25 хв. в
м. Корюківка по вул. Дудко ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДЕУ, НОМЕР_1, не
зробив зупинку перед залізничним переїздом на вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його
вина підтверджується протоколом № 463799 та свідченнями, даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1 ч.1,123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 р. Суддя
Новогродівського міського суду Донецької області

О.Ф.Пархоменко,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Ялтинського взводу ДПС ОДАЇ при УДАЇ
ГУ
МВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

-   за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07
год.50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольцваген-ЛТ-28
держ. НОМЕР_1 на ділянці дороги, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком
3.29 не більше 40 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим перевищив установлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.6 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 285, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        попередити.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4006/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,      1946
р.    народження,  громадянин України,  працюючого директором ПП.
"Стайєр",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  ст.  163-4
ч.1 КпАП України,  -

встановив:

11 липня
2007 р. при документальній перевірці у директора ПП "Стайєр" -ОСОБА_1
виявлено порушення порядку утримання та перерахування податкових доходів
фізичних осіб,  а саме занижена сума
податку на 37 грн. 92 коп.,  порушивши
п.п. 6.3.2.  ст.  6 ЗУ
"Про податок з доходів фізичних осіб,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  163 - 4 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення,
та те що вказане порушення було вчинено в зв'язку з бухгалтерською
помилкою,  та те що сума яка занижена є
незначною,  вважаю за необхідне справу
відносно ОСОБА_1 закрити,  звільнивши
його від адміністративної відповідальності,
в зв'язку з цим обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
163-4 ч.1 КпАП України - закрити,
оголосивши йому усне зауваження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3998/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                       02
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960
року народження у м. Донецьк, громадянина України, працюючого у ТОВ
«Люкс-Експрес» водієм, мешкає за адресою: м.
Донецьк - 39, АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «МАН-2000», н/з НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
недотримався п.п. 10.1., 10.6. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 124 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого  ст.
124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 124, 276, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №-3-2813/07
03 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженку г.Челябинск
Российской Федерации,  не
работающей,  проживающей в АДРЕСА_1,  по
ст.  203 ч.1 КУоАП ,
Гражданка Российской Федерации
ОСОБА_1 проживает на территории Украины в пгт.Первомайское Первомайского района
АРК без документов на право проживания,
чем нарушила правила пребывания иностранцев на территории Украины,  то есть совершила правонарушение предусмотренное  ст.  203 ч. 1 КУоАП .
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснениями
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
Однако,  учитывая малозначительность совершенного
правонарушения,  личность
нарушителя,  а также ее раскаяния в
содеянном,  производство по делу подлежит
прекращению по малозначительности,
ограничиться устным замечанием.
ст.  ст.  22,  247,  284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1
прекратить по малозначительности,
ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-1430/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ч. 1 ст. 122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.03.2007 р. о 01 год. 25 хв. в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху
України на 347 км. а/д Київ-Харків
керуючи транспортним засобом ВАЗ
21103, ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався
зі швидкістю 84 км/год., чим перевищив швидкість на 24 км/год..

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.04.2007 р.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.    Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007р. біля 13-30 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 20.08.2007р.
Справа № 3-6648 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року   суддя  Алфьорова Т.М   Фрунзенського райсуду   м.  Харкова розглянувши матеріали,  яки надійшли
із MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Донецької обл.,
громаданина України,  не
працюючого,  не осудженого , який мешкає
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.06.2007 року у 13 год.47 хв. керуючи автомобілем М-2141201 по вул. Тарасівська
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знака 3.34 (зупинка заборонена),  чим порушив п.3.34 Правил Дорожнього Руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
506065 а також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1 зробив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 ( восьмі   ) грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-3049/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                           м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Шебутинці Сокирянського району, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
07.07.2007 року біля 10 год.
50 хв., в м. Новодністровськ, керуючи автомобілем марки "ВАЗ
21099" д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В"їзд
заборонено", чим порушив п.3.21 дод. №1 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАТ

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.