overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-8548/07/04
13 июля 2007 года                                                                                  г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданина Киргизстана
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по АДРЕСА_1,  по
4.1- ст.  203 КУоАП,
ОСОБА_1,  будучи гражданином Киргизстана,  проживал без регистрации с 26
время чем нарушил требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1- ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении
Данный факт подтверждается протоколом ХА №
006245   от 06.07.07 года
об    административном    правонарушении,     объяснением    самого
ст.   ст.  283, 284,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению втечение  трёх месяцев.
Справа №3-9635/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: м.  Донецьк, АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 01" д/н НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Прожекторна та вул.  Щєтініна,
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",  чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1. порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 106714 про адміністративне
правопорушення від 21.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
p., о 08-45 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 2107", держ НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Ломоносова без заднього
державного номерного знаку, чим порушив п.п. 2.9 в ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України доведена.

Керуючись ст.121
ч. 4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-994/2007   рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 року                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов, розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.1  ст. 173: КУпАП відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 1732
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 червня 2007 року у 15-00 год.
в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
здійснив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2  що підтверджується протоколом
про скоєння адміністративного правопорушення серії ХА №007281 від 2 липня 2007
року /а.с. -2, З/та поясненнями ОСОБА_1/а.с. 4/,  ОСОБА_2
/а.с-5/.

ОСОБА_1, свою провину визнав,
розкаюється та пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку і в
подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,
вислухав  пояснення  правопорушника, перевірив  матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1
ст.  17 3 КУпАП  України,
за  необхідне притягти  його
до  адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
9,  27,
1732,  279,  283,
284,  285 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 173 КУпАП притягти до відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу в розміри 51 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА                             Справа № 3-3320/2007р

3 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

06.04.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1  попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АР Крим, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.06.2007 року o11
годині 05 хвилин, по вул. Київський у м. Сімферополь, керував транспортним
засобом - автомобілем - МАЗ 5337, номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями рульового управління, про що був відносно нього складений
протокол № 153208 від 28.06.2007 про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причину відсутності в суд не повідомив, його вина підтверджується протоколом №
153208 від 28.06.2007 про адміністративне правопорушення, усними та письмовими
поясненнями, що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, що
тягне за собою накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На
підставі викладеного, суд вважає можливим, у відповідності з ч. 1ст. 121 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Керуючись
статтями 24, 121 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності
з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
одержувач місцевий бюджет Джанкойського району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач
Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-557/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.06.2007
року                                                                                м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівської групи
відділу обслуговування доріг при УМВСУ в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26.04.2007
року о 16-30 год. керував транспортним засобом марки В-2102, державний номер НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4, перевозив на передньому сидінні дитину, якій не виповнилося 12 років. Чим порушив п. 21.116. ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122
КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил
перевезення людей.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст.  122,    ст. 284    Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з моменту
її винесення.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

прож. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121 Ч.4 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 13 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ЗАЗ-ДЕУ" держ. НОМЕР_1, який
незареєстрований в установленому порядку в МРЕВ після придбання, в м.
Краматорську по вул. Краматорській, чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3/6341 2007 року
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року            суддя Сторожинецького районного
суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,
не працюючого, за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2007 року в 14 год. 10 хв., керуючи т/з ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1в
ІНФОРМАЦІЯ_3,   при встановленому обмеженні
швидкості руху,   рухався зі швидкістю 95
км/год,   чим порушив вимоги   ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі   ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-766/2007 p. ПОСТАНОВА
24 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
Про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, громадянина України,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 17 травня 2007 року мешканець с Осокорівка
вживає спиртні напої, вчиняє дома сварки, постійно ображає свою матір ОСОБА_2
нецензурною лайкою, погрожує
фізичною   розправою,   не
зауваження  не  реагує,
чим   вчиняє   своїми
діями насильство в сім'ї.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч.1
ст. 1732' ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 08 2007 р         Суддя Київського районного суда м Харкова
Ніколаєнко ІВ ,  розглянувши

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  м АДРЕСА_1 по ст 122 ч 1 КпАП України -

встановив

09 06 2007 р ,  ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель" державний номер НОМЕР_1   по ам Кшв-Довжанськ рухався зі швидкістю 112 кмгод ,  чим порушив п п 12 4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від

09 06 2007 р,  поясненням правопорушника

Таким чином суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений ст 122 ч 1
КпАП України

Керуючись ст ст 283, 284, 122 ч 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути і
ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн 50 коп на користь держави

Постанова остаточна,  оскарження не підлягає

Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року ОСОБА_1 рухався на м. Донецьк по пр. Ленінський- вул. Одеська о 09 год 30 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «Газ 3105» дн НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 83км/г перевищивши швидкість руху на 23км/г, своїми діями він порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.   122
ч.   1   КУпАП
та  притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-918 2007 рік
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст.  51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 05 год 30 хв. на території СФГ ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Забріддя Черняхівського району ОСОБА_1 викрав металевий
жолоб,  вартістю 450 грн.,  який належав
СФГ ІНФОРМАЦІЯ_2,  чим здійснив дрібну
крадіжку чужого майна.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  36, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 51 ч.1 КУпАП оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Копія:                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  водій таксі Транд",  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.06.2007 року в 06 год.
30 хв. в с. Глибочок,
Сторожинецького району,  керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-
протоколом серії ЧВ № 014671 від .05.06.2007 року,  з якого вбачається,  що ОСОБА_1. 04.06.2007 року в 06 год. 30 хв. в с.
Глибочок,  Сторожинецького району,  керував транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння:- копією протоколу медогляду на стан сп'яніння
№1147,  від 04.06.2007 року,  з висновку якого вбачається,  що ОСОБА_1. знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння..

Таким чином
встановлено,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки
та склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП,  керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника,  суддя

керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн.,
що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2091/2007
18 апреля 2007 года                                     Судья
Дергачевского районного суда
рассмотрев материалы дела, поступившие из Солоницевского
ОМ Дергачевского РО У МВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
рождения, проживающего: АДРЕСА_1, работающего водителем МЭЗ,-
07.04.2007 года около 20.00 час. ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, устроил семейную ссору в ходе, которой выражался
нецензурной бранью по отношению к своей жене ОСОБА_2., тем самым совершил
моральное и психическое насилие в отношении своей жены по месту жительства.
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины т.е. причинение
в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не сообщил.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 17 грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-1158/07
Постанова

21
травня 2007 р.                                                                                                           м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушеннчя, яка надійшла від ДПС ДАІ 7 го віділення ВДАІ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені)

за ч. 3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05.05.2007 року біля 10
год. 50 хв.
в с. Гірівщина автодороги Київ- Чоп,ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил
дорожнього руху України, а саме пункту 2.3, так як не був пристебнутий ременем пасивної безпеки.

В суді
ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2007 р. №121474,
іншими матеріалами справи. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміром 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,  АДРЕСА_1 по
частині  статьи  122    Кодекса об административных
правонарушениях Украины
года ОСОБА_1.,  управляя автомобилем по а/д Харьков - Щербаковка,  двигался со скоростью 82 км/ч в зоне действия дорожного знака
«максимальная скорость движения 60 км/ч»
чем нарушил п.п.  12.9   «Правил
дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
___ ОСОБА_1____________________________ _признать  виновным
правонарушения предусмотренного
частью   1 статьи   122 КоАП
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.