overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4740/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1979 року народження,  мешканки с.
Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючої за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1.  21 червня 2007 року біля 23 години у стані
алкогольного сп"яніння у м.
Чернівці передала керування транспортним засобом особі,  яка перебувала в стані сп'яніння.

Правопорушниця
про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно,  що вбачається з розписки про вручення їй
виклику до суду,  який знаходиться у справі
№ 3 - 4740,  без поважних причин до суду
не явилася,  не повідомила суд про
причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглядати в
її відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що правопорушниця
вчинила правопорушення,  передбачене ч. 1
ст 130 КУпАП,  а тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84802007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

23
серпня 2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонські області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

15 липня 2007 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  в вечірній час,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знакНОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод»,
рухався зі швидкістю 65 кмгод,
чим порушив пункт 12.9 ( б )
Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  ст.
9,  10,  122 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності  і
застосувати

адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                Г.В.
Подіновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДАЇ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р.
о 22 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2Ю7» держ. НОМЕР_1по вул. Орджонікідзе у М.Краматорську,
здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, що є
порушенням п.п. 14.6 а ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025142 від 05.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1
власноруч написаним, що він "нарушил
правила обгона"

Таким
чином, винність ОСОБА_1
у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3392/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року.                  Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області Гудима
І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернорпільській області
1 міжрайонного відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. ІЗОч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 13 липня 2007 року, приблизно о 7 годин 05 хв. в
М.Тернопіль по вул.15 квітня керував автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з.НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав в
тому, що відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння, заперечивши при
цьому факт керування транспортним засобом в стані сп»яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2007 року №430740.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, а так само ухилення від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
260(двісті шістдесят) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6253/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007р.                                                                                                м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканцем АДРЕСА_1передбачене  ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.09.2007р. о 06 год 05
хв,  на 185 км автодороги Знам'янка-Луганськ,  керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц»,  держномер НОМЕР_1,  з причепом д.н. НОМЕР_2,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п. 31.3 „б"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.І21 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами,  що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 117819 від
10.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил  ст.33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4194-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, 30.06.1984 року
народження, не працює, прож. м. Краматорськ, вул.АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107
держ. № НОМЕР_1, по вулиці Орджонікідзе в М.Краматорську, по дорозі яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному штрафу на користь держави в
сумі   08 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                             Справа
№ 3-1015/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст. 122ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04. 2007 р. об 15 годині в с.
Хукалівка по вул. Ленінській керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.НОМЕР_1 не
справився з керуванням,  здійснив наїзд
на паркан..

Обставин,  що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 122ч 4, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
ПОСТАНОВА 3-3927/07

10 вересня 2007 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від
Скадовського РБ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каланчак, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

заст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07    вересня 2007
року близько 19-30 години в м.Скадовську по

вул.Комсомольській ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння

безпричинно висловлювався брудною лайкою на адресу
перехожих, чіплявся до

громадян, на зауваження не реагував.

8   судове засідання
ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції.

ОСОБА_1 суду пояснив, що виражався нецензурною лайкою на
адресу

перехожих. В скоєному щиро розкаявся.

Так встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Керуючись
ст.173  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 8 (вісім) діб.

Час покарання
визначати з 07 вересня 2007 року починаючи з 19 -ЗО год.

Постанова оскарженню не піддягає, вона може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа№3-1635/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 p. суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державного
комітету рибного господарства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянка
України,  уродженка смт.  В.Лепетиха,
Великолепетиського району,
Херсонської області,  не
працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  88і ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.06.2007 року в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району по вул.  Островського,
гр.-ка
ОСОБА_1. займалася незаконною реалізацією риби,  без відповідних документів.

ОСОБА_1.
вину визнала та пояснила,  що дійсно 13.06 2007 року в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району по
вул.  Островського,  займалася незаконною реалізацією риби,  без відповідних документів.

Крім визнання вини,
споєння адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
88і ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  88і ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-506/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 05
2007 года                                                                                      м.Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Курило Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення №6 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Золочівського району
Харківської області, що проживає в АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП „Колос",

- за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1   13
04  2007 року о   13  год
30  хв.  в
с.Ков"яги Банківського району Харківської області, керував
транспортним засобом марки МТЗ - 82, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 2.9. (в) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 121 КупАП, - керування транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

Факт           адміністративного            правопорушення           підтверджується

адміністративним протоколом,
письмовими поясненнями правопорушника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про
день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї
неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст 121
КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ПОС  ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.у доход держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3141/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього
руху України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 4597/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 липня 2007 р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.
М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  07.09.1970
р.н.,  мешк. АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 травня 2007 року на 671 км а/д Київ-Довжанське
біля 17 год. 34 хв. керуючи автомобілем марки "МАН" н.з. НОМЕР_1  на ділянці дороги де встановлений дорожній
знак "Обмеження швидкості 50 км/год" перевищив швидкість більш ніж на
20 км/год,  рухався із швидкістю 76
км/год,  швидкість вимірювалась приладом
"Беркут",  чим самим порушив п.
12.9 ПДР України та вчинив адмшправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмшправопорушення від 08.05.2007 р. за НОМЕР_2

ОСОБА_1  вину свою
визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17
грн..

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3458
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.о. начальника Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження, мешканця с.Романове Село, Збаразького району,
Тернопільської області, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст.155-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

07 серпня 2007 року ОСОБА_1., будучи приватним
підприємцем, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: в серпні 2007 року
виявлено необлікований товар на загальну суму 986, 50 грн., чим порушив ст.3
п.12 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 041656 від 07.08.2007
року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1
КУпроАП, як за ознаками порушення порядку проведення розрахунків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 155-1 ч.1 КупроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 90
грн. /дев'яносто гривень/.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №3-9351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року близько 2 годин 25 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом - автомобілем Фольваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався
по вул. Олімпієва в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 2.2
«Проїзд без зупинка заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 20 червня 2007 року близько 2 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого
відділення ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч.2 ст.130,
ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року о 10 годині 50 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпро-11 державний номерНОМЕР_1без посвідчення
водія з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Раніше,
25.04.2007 року ОСОБА_1притягувався до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 130 КУпАП за керування мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

На
розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив порушення зазначені
вище і пояснив, що дійсно випив сто грамів горілки та керував мотоциклом
Дніпро-11 в стані алкогольного сп'яніння без посвідчення водія.

Крім
того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
"Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному
ОСОБА_1. є склад правопорушень передбачених ч.2 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП як
повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння
та керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі посвідчення,
що підтверджує право керування транспортним засобом.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ч.2 ст.130, ч.3 ст.126 КУПАП
і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два)
роки, без оплатного вилучення транспортного засобу - мотоциклу Дніпро-11,
державний номер 47-40 НИЕ.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«25» травня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р.
о 19-20 год. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул.   Сумській в
м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.