overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1080/2007
рік

25 травня 2007 року                                                                            м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при
УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА №1, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2007 року о 04:45 год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н НОМЕР №1 по вул.
Дніпровська в м. Павлоград, Дніпропетровської області рухався по лівій смузі
при вільній правій.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому

порядку із
заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до

чинного
законодавства.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року                                                                                           Справа № 3-871/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року біля 13 год. 20 хв.
на автодорозі «Харків - Сімферополь» ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом з причепом, здійснив обгін
в зоні дії дорожнього знаку «обгін заборонено»,
чим порушив правила дорожнього руху.

Свою вину визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
16 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 2-го отдела УГАИ при УМВС в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1; частный предприниматель
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
14.07.2007г. в 9.00 гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Героев
Труда со скоростью 72 км/час
,  в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости 40 км/час»,
чем нарушил п. 12.9.8. Правил
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 377743
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-6207 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
громадянина України, який народився в м. Черкаси, проживає в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

18.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом СПВ номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 30 березня 2007 року
Справа № 3-4450
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 p.,
приблизно о 09.45 год.,
ОСОБА_1. в м. Запоріжжя керував мікроавтобусом здійснив стоянку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Порушник згідно
протоколу вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1957 року народження за ст. 122 ч.2 КпАП України
піддати попередженю.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                          Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С. В.                                                       розглянувши
матеріали,  які надійшли від

ДАІВДАІ 20-го МРВ м.
Харцизька про притягнення до адмінвідповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  126 ч.3 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14. 06. 2007 року о
07 г
ЗО хв. у м.
Харцизьськ на 137 км а/д Старобельськ-Луганськ-Донецьк,  керував транспортним засобом марки „ Мерседес 312",  д/н НОМЕР_1 не маючи чинного договору обов'язкового страхування
власників транспортних засобів,  чим
порушив п.
2.1"г" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.   126 ч.3,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15, 00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5045/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                         м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, що проживає
по АДРЕСА_1 в м.Кишеневі Молдова,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ.

16.08.2007
року о 13г.ООхв.по вул.Леніна в с.Вкопані Цюрупинського району, керуючи
автомобілем Форд Мондео, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті., чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1072/2007
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року      Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Павлівка
Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 2КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

31 липня 2007
року о 01 годині 10 хвилин по вул.  В.
Бердичівській в м.  Житомирі
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ИЖ
2125,  н/з НОМЕР_1,  пересік подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив п. 1.3. дод. 2
ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив,  що дійсно 31 липня 2007 року,  керуючи автомобілем,  пересік подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 025520 від 31.07.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1215/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                               Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який      мешкає:      Харківська      область, Дергачівський район, АДРЕСА_1 зач.
2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року в 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті проспектів 50
років ВЛКСМ та 50 років СРСР в м. Харків, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16
"Напрямок руху по смугам" в порушення пункту 33.5.16 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі
доказами.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім / гривень 50
копійок.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1,не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року близько 12год. 15хв., на а/ш. Х-К-С
19км., ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Деу-Ланос», д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти наОСОБА_1стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця,
Волгоградська обл.,  Російської Федерації,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007 року о 12 годині 40 хвилин,
на 562 а/д Харків -Сімферополь - Алушта
- Ялта,  керуючи транспортним засобом
"Тайота Корона",  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті
транспортного засобу,  який рухався
попереду,  про що був відносно нього
складений протокол № 397729 від 07.07.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що він є громадянином Росії,  розгляд справи розглядався в його
відсутності,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 397916 від 08.07.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1,  283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7247/07
18.05.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1не работает, идент.
код в материалах дела
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 в- 5/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007 рік.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши
клопотання територіальної громади про скорочення адміністративного стягнення
накладеного Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.2 КпАП України у вигляді
позбавлення права керувати всіма транспортними засобами строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.12.2005 року розглянуто
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на три роки.

До суду
поступило клопотання територіальної громади села Нова Збур"ївка,  Голопристанського району,  Херсонської області про скорочення строку
адміністративного стягнення,  оскільки за
час проживання на території Новозбур"ївської сільської ради ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної сторони,
громадський порядок не порушував,
приймає активну участь в житті села,
скарг до сільської ради не надходило. Крім того,  ОСОБА_1 відбув більшу половину призначеного
строку.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю можливим
задовольнити клопотання територіальної громади села Нова Збур"ївка,  Голопристанського району,  Херсонської області,  оскільки як вбачається з наданих
матеріалів,  ОСОБА_1 характеризується позитивно,  порушень не допускав та відбув більше як
половину адміністративного стягнення.

Керуючись  ст. ст. 24,
320 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
територіальної громади с. Нова Збур"ївка,
Голопристанського району Херсонської області про скорочення
адміністративного стягнення накладеного постановою Голопристанського районного
суду Херсонської області ОСОБА_1 за  ст.
130 ч, 2 КпАП України у вигляді позбавлення права курувати всіма транспортними
засобами строком на три роки -задовольнити.

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів до
01.08.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-655-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина України, працюючого: Локомотивне депо,
машиністом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року приблизно о 10
годині 20 хвилин, ОСОБА_1 у м. Макіївка, Донецьке шосе «Алістор» керував
транспортним засобом Део-Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7 ПДР, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання
про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АВ № 034955 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
№ 3-386/07
ПОСТАНОВА

12.05.2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 122
КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року о 13.20 год.
у АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем М - 2140,
державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
тим самим порушив п. 14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1664/07 ПОСТАНОВА
року                                                                    м.Червоноград
Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської  області
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   працюючого
проживаючого  у ІНФОРМАЦІЯ_3
за  ст.121  ч.4  Кодексу
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1. 19.02.2007року
годині 45 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4,керуючи
автомобілем марки Фольцваген,дорожній номерний знак НОМЕР_1,керував автомобілем з номерним знаком,що не належить
про що складено протокол
про  адміністративне  правопорушення.
судове    засідання    не
з"явився,хоча    належним
справи  був  повідомлений.
Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
283,   284  КпАП  України,   -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.4
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу-34грн.
Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працює слюсарем ЗАТ «НКМЗ», мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р., о 20-55 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "ВАЗ 2101" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Горького здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4653
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2007 року о 08
год. 00 хв. в с.  Буденець,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21150,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на повороті з
обмеженою видимістю,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.