overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-1680/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при ГУМВСУ у Харківській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1  КУпАП,
28.02.2007р. о 08.05 ОСОБА_1., керуючи автобусом, держ, номер НОМЕР_1, на вул.
Заводській у м. Дергачі, допустив порушення п.З1.4.1.в ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення
доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у
судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 20,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
працюючого: ПП «Конта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року
о 10:15 год. водій
ОСОБА_1. на
автодорозі по вул. Рокосовського, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем
"Нісан" д/н НОМЕР_1,
під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших
осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження
транспортного засобу, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-927 05.09.2007 року
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ №6 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  одруженого,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року о 13 год.
05 хв. в місті Мелітополі Запорізької області,  по вул. . Б. Хмельницького,  керуючи транспортним засобом - автомобілем DAEWOO SENS,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив розворот на пішохідному
переході,  чим порушив п.10.7 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю,
пояснивши,  що він дійсно порушив
правила дорожнього руху.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає,  але на
неї може бути внесений протест прокурора в установленному законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює салон «Спецьтехніка» електромонтером, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 11 год. 27 хв.,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки "Ланос" держ. НОМЕР_1на вул.
Орджонікідзе у м. Краматорську, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж
на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю 92 км/г, чим порушив п.п.
12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р.,
о 15-00год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗИЛ ММЗ
4502» тр. НОМЕР_1, в м. Слов'янську на перехресті вул. Г. Батюка - Яскій, скоїв
обгін, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.09.2007 року Сосницький
районний суд в складі

головуючої Смаль І.А.

при секретарі Руді
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
,  05.10.1980 р.н.,  уродженця та жителя смтАДРЕСА_1, не
працюючого ,    за  ст. 122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року гр. ОСОБА_1 об 11 год 25 хв по вул.
Прилуцька в м.  Ніжин керував
автомобілем ,  при цьому перевищив
встановлену в населеному пункті обмежену швидкість руху 60 км/год більш як на
22 км/год рухаючись зі швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «
Сокіл» 0403320 .

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що в діях  ОСОБА_1 ,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП

Обставин,  що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення, суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею,  в розмірі 17 грн Керуючись  ст. 284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП   і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн  на
користь держави .
Справа № 3-3076/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Свитка  С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-ого МРВ ДАІ
УМВС України в Одеській області, про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителя м.  АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.2,4 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007р. о 20 год. 35 хв. вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимоги дор. знаку 3.21«В*їзд заборонено», на ділянці з
одностороннім рухом рухався проти руху ін т/з, створив аварійну обстановку, яку попередив водій зустрічного т/з шляхом
екстреного гальмування та зміни напрямку руху,
чим порушив п. 33.21(д) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2,4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. . ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2,4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується
до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2,4 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 68 грн. 00 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1   КоАП  Украины
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож:   АДРЕСА_1, работает водителем Макс-такси, идент.
материалах дела отсутствует,
01.08.2007 года в г. Бердянске гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Справа №3-2526/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

05.09.2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від 5-го MB ДАІ по ОДДЗ в м.
Коростень,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого уІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 12 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1,  на 100 км
автодороги Київ-Ковель,
керував автомобілем "ГАЗ-5312",  номерний знак НОМЕР_1  з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння -ухилився,  чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дане адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом від 17.07.2007р.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  повідомлявся належним
чином.

Керуючись ч. 1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

постанова остаточна.
«17»08.2007г.                                                                                                г.Харьков
Судья Дзержинського районного суда г.Харькова Григорьева
А.А.,  рассмотрев материалы,  поступивший из ОГАИ УГАИ ГУ МВД Украины в
Киевской области о совершении правонарушения в отношении водителя ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Харькова,  гражданина Украины,  является частным предпринимателем,  проживает г.Харьков, АДРЕСА_1,
г. в 17-20 ч. в г.Борисполь,  на ул.П.Шлях 37 водитель управлял автомобилем
Субару,  государственный номер НОМЕР_1 не выбрал безопасного движения ,  при
появлении препятствий для движения,  не
обеспечил безопасного объезда препятствия или полной остановки. В следствии
чего совершил наезд на остановившейся впереди автомобиль Митсубиси,  государственный номер НОМЕР_2 под управлением
ОСОБА_2 . Во время ДТП потерпевших нет. В результате ДТП автомобили получили
механические повреждения,  чем нарушен
пункт 12.1; 13.1 ПДД
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не
явился,  хотя о дне слушания был
уведомлен надлежащим образом,  о причине
неявки суд не уведомил,  в связи с чем
суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии правонарушителя.
Вина правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается материалами
ст.  124 КоАП Украины,  судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в суме 68 (шестьдесят
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления
к исполнению 3 месяца.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ВАТ "Юмвоса" - водієм, проживаючого у м. Краматорську по
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р.,
о 19-30год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ПАЗ-32054» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Привокзальній, при відсутності спеціально відведеного місця зупинився на
крутому повороті, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим
порушив П.П.15.15.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_4

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1088/2007
рік

30 травня 2007 року                                                                            м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду ІНФОРМАЦІЯ_3 Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_4 в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА №1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ІНФОРМАЦІЯ №2, притягнутого по
ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2007 року о 05:25 год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР №1
на 748 км а/д
«Київ-Луганськ», на зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначене для руху в цьому напрямку.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1
винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді

попередження.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1970 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року , о 20 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шкода
Октавія , державний НОМЕР_1, в с Новоукраїнка Млинівського району, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, який позначений знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 007314

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1   притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-771/2007 року ПОСТАНОВА
«4» червня 2007 року                                                                                       смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного
суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що
надійшов з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1
ст. 122 КпАП України відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_103.07.2007 року о 01-50 год. керуючи транспортним засобом, в с Голубівка, перевищив встановлену
знаком 5.45 (початок населеного пункту) швидкість та рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.4
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 122 КпАП України
Правопорушник, будучи належним чином
попереджений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився причину неявки суду
Суд, розглянув матеріали справи,
прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України, суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті.
Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,
суд
ОСОБА_1 притягти до адміністративного покарання по ч.1 ст.
122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу на суму 17 грн. 00 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1111/2007 p.
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого ,

за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  17 липня 2007 року близько 18 год. 00 хв. знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння в смт.
Нововоронцовка Херсонської області,
при розгляді заяви ОСОБА_2.
відносно неправомірних дій її чоловіка ОСОБА_1.,  останній на вимоги працівників міліції сісти
до службового автомобіля категорично відмовився,  почав опиратися,  хапати за формений одяг. Знаходячись в
Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області під час складання
адміністративних матеріалів намагався втекти,
чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись      ст. 185,   ст. ст. 280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3233/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від відділення ДАІ в м. Нимирів
відносно ОСОБА_1  1975 року народження,  жителя АДРЕСА_1не працюючого,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 29.07.2007 року о 0 год. 20 хв.,
керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1 на авто дорозі
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка в с. Краснопілка рухався із швидкістю 85
кмгод при дії дорожнього знаку 5.45,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
до суду не з'явився по невідомій суду причині,
хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило,  а тому справу розглянуто у його відсутності
по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.268,  283,
284,  122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

17.06.2007 року
близько 08.30 год. водій ОСОБА_1. з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю) керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Новоархангельськ по
вул. Леніна. Від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна
Справа №3-2431/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ У MB С України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,         не    працює,
раніше    до адмінвідповідальності
не притягувався, -

за  ст. 123 ч.2 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року о 08-й год. 35 хв. в м.  Корюківка по вул.  Колгоспній ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53»,  д/н НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд не
зупинившись на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено»,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст. 123 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,  факт скоєного 22.08.07 року правопорушення
підтвердив,  розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом № 061401.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  123 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 123 ч.2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає сплаті протягом 15-ти днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 12-15 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Заз-Деу" держ. номер НОМЕР_1на 448 км а/ш
Київ-Одеса, перевищив встановлену швидкість руху більше, ніж 20 км/год, рухався
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості - 70
км/год" зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.