overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який
скоїв правопорушення передбачене  ст. 123
ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
р.,  о 20-45 год.,
ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ГАЗ 31105" держ. № НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 за відсутністю перед залізничним
переїздом дорожньої розмітки та знаків,
що визначають кількість смуг для руху,
рухався через переїзд у другому ряді,
чим порушив п.п. 20.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
123 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 123 ч. 2 КпАП України,  суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело 3-5274/2007 год
Судья Червонозаводского районного суда города
материалы, которые поступили из ГНИ
Червонозаводского     района
города     Харькова  о
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, работающего директором ООО
Сокол ИА, проживающей: АДРЕСА_1.
по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины « Непредоставление или несвоевременное
предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и
При проверке 07.06.2007 года ООО Сокол И.А,
расположенного по адресу: г.Харьков,
пр. Гагарина ,1. было
установлено несвоевременная предоставление платежного поручения на перерасчет
именно налога на добавленную стоимость по граничному сроку уплаты 17.04.2007
года в сумме 6569 грн. Фактически уплачено 20.04.2007
года, а также налога на
добавленную стоимость по граничному сроку уплаты 03.05.2007 года в сумме 2402, 8 грн, фактически уплачено 08.05.2007
нарушением п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5
порядке погашения обязательств плательщика налогов перед бюджетными и
государственными целевыми фондами « № 2181-111 от
изменениями и дполнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 2070/15-209/32947549 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 170 (стосемдесят
Постановление окончательное.
Справа № 3-1044/2007
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8 травня травня 2007 року водій ОСОБА_1 в м.  Харків керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/н
НОМЕР_1 по пров. Косіора,  здійснив поворот
праворуч на вул.  Б.Хмельницького,  з крайнього лівого ряду. Таким чином водій
ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не
з"явився,  факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1
кваліфікуються за  ст.  122 ч. 1
КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
р. о 16 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ЗАЗ 110557",  д.н. НОМЕР_1 по пр-ту 50
років СРС порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1816/2007р
ПОСТАНОВА

06 вересня
2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року oil годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Старобільськ керуючи транспортним засобом здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив п.
14.6 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7142/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 р.                                                                                                   м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року співробітниками ВКМСН Київського РВ ГУМВС України в Харківській області
був затриманий громадянин ОСОБА_1., в якого було вилучено пакет з речовиною
рослинного походження, як пояснив ОСОБА_1. даний пакет належить йому, в пакеті
знаходився „канна біс", маса якого становить 0,6520 грам.

До суду
справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. надійшла 13
червня 2007 року.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено 08 травня 2007 року, 05 травня 2007
року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а
згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи
або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття.

Строк
притягнення до відповідальності ОСОБА_1. закінчився 05 червня 2007 року, що
унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1., через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 9, 38, 44 ч. 1, 247,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - 3 місяці
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює ТОВ «Крам
шифер»,  водій,    прож. АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 р. о   11   год.
35 хв. ОСОБА_1керуючи   автомобілем ВАЗ 21150 держ. НОМЕР_1,
рухався по вул.
Танкистів   м.  Краматорська
по лівій смузі при наявності вільний правій    ,
чим порушив п. п. 11.5. ПДР. Керуючись
ст.  122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                             піддати
адміністративному штрафу на

користь держави
в сумі   8 ( вісім) грй50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 18.03.2007 года в 00 час.
в городе Горловке по пр. Ленина управлял транспортным средством ДЭУ г/н
НОМЕР_1,  с не пристегнутыми ремнями
безопасности,  чем нарушил требования п.
2.3в Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного    ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1176/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Лубенського взводу ДПС 2го відділення ДАІ в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1 Чепрацюючої.

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 червня 2007 року о 13год. 20хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1на
а/д Київ - Харків не виконав вимогу дорожньго знаку 5.45 рухався зі швидкістю
98 км/год.

Керуючись сх.
ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1691/2007
18 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из при ГУ
МВД Украины В АР Крым о привлечении к административной ответственности
уроженца г. Красноярск,  РФ,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  123 ч. 2 КоАП Украины,
2007 года около И часов 50 минут,  ОСОБА_1. в г. Армянск управляя транспортным
средством марки «Опель Кадет» гос.  НОМЕР_1,
не выполнил требования дорожного знака «Проезд без остановки
запрещен»,  чем нарушил п.п. 20.2 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился извещен
надлежащим образом причины не явки суду не известны. При составлении протокола
вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  123 ч.2 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил проезда железнодорожного переезда и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  123, 283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  123 ч.2 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк Управления
Госказначейства в АРК г. Симферополь код ОКПО 26402227,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
вересня  2007 року                                                              Справа  № 3-2307/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І.

З   участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від

Борзнянського
РВ У MB
С про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України ,  не працюючого

за  ст. 178 ч.1, 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що

04 вересня 2007 року о 19-00 годині ОСОБА_1. знаходився в
м. Борзні по

вул.
Робітничій  в нетверезому стані,  безпричинно виражався нецензурною лайкою в

адресу
сторонніх громадян,  на зауваження не
реагував,  чим ображав людську гідність
та

громадську
мораль та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  178 ч. 1,
173

КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  178 ч.1, 173   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 119 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9292/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

9 серпня 2007
р   Суддя Київського районного суду
м   Харкова Донець О В   розглянувши матеріали,    що
надійшли  від  МВ-2
ВДАІ  при  УМВСУ
в  Сумській  області
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  що мешкає вАДРЕСА_1

По ч Зет 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ

9 07
2007 г ОСОБА_1керував
автомобілем,  не пристебнувшись ременем
безпеки порушивши п 2 3 Правил дорожнього руху,
чим здійснив правопорушення,
передбачене ч 3 ст 121 КУпАП

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справ» Причини неявки суду
не повідомив З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст 268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника

Керуючись ст
283, 284,  ч 3 ст 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8
гр 50 коп

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після и постановления
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в м. АДРЕСА_1,
підприємець,  за ч.1  ст. 122

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року,  о 05 годині 25
хв. гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Пежо Експерт,  державний
номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33
,  п.  1   ст.
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Ашхабад, Туркменістан,
громадянина Туркменістану, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи
громадянином Туркменістану, порушив правила перебування на Україні, проживаючи
на її території без документів на право проживання в Україні.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями порушника, який
підтвердив викладені вище обставини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної
сили.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Донецька,  гр. України,
освіта середня ,  що мешкає в
АДРЕСА_1  тимчасово не працює,

за  ст.
121 ч. 2 КУпроАП,

встановив:

04.08.2007
року,  о 01 годині 10 хв.,  на 657 км автошляху Київ - Харків - Довжанськ
гр. ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ - 2101 р/н НОМЕР_1  в габаритних вогнях якого були встановлені
лампочки синього кольору,  які не
передбачені конструкцією,  чим порушив п.
31.4.3-а ПДР України.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю,  розкаявся в
скоєному.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
гр. ОСОБА_1,  суд вважає його дії винними
та протиправними,  оскільки він керував
автомобілем ,  який переобладнаний з
порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 2 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2 та 284 КУ про
АП,  суддя

постановив:

На    ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гр. 50 коп.
на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                                       Справа 3 -5976 2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.09.1986 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.07.2007 року о 08 год.
10 хв.,  в с.  Заволока,
Сторожинецького району,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-210994,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху на 27 км/год.,  рухався з швидкістю 87 км. /год.,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  1986 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень,  що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-536/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                                        смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-536/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: АДРЕСА_1не працює,  -по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2007 року о 14 годині ЗО хвилин по
вул.  Кокчетавська м.  Кривий Ріг керував автомобілем М2140
державний номерНОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 68 км/год в зоні дії знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" чим перевищив встановлену швидкість на 28 км/год,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  16.05.2007 року в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи із вищевикладеного
і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.1  ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10, 00 (десять) гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                      м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
П.І.Мамчин розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130
ч.1 КпАП України, -

встановив:

13 травня 2007 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем „Дейво" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану
сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, що мається в
матеріалах адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
правопорушення та ступінь вини порушника, обставини, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність, його особу та матеріальний стан.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2587/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не
працює.

заст.122ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 року о 19 год. 30 хв. по вул.
Гоголя в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч на вул. Жовтневу, порушивши вимогу дор. зн. 4.1 „Рух
прямо", чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24,122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3815/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2007 року о 20 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2102"
реєстраційний номерНОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Комарова,  проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.