overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1937/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт Василівка в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Житомирської області, громадянина
України, не працює, мешкає вАДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.07.2007 року
о 09.50 год., на а/ш
Харків - Сімферополь гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у
рісі автомобілю який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 01.07.2007 року на а/ш Харків - Сімферополь
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя,
рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у рісі автомобілю який
рухався по головній дорозі.

Склад
адміністративного правопорушення є, але відповідно до чі.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне
правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 38, 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1провадженням
закрити в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07   вересня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-1115 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Гніловоди Ізмалківського району Липецької області та
мешканки смт. Горностаївка Херсонської області АДРЕСА_1,  громадянки Росії,  вдови,
пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

АДРЕСА_1,  громадянка Росії,  порушила правила перебування в Україні,  оскільки з 16 червня 2007 року по даний час
постійно перебуває на території України в смт. Горностаївка Херсонської області
за документами на право проживання,
термін дії яких закінчився.

В    судовому засіданні АДРЕСА_1 свою
вину визнала,  у скоєному правопорушенні

щиро кається.

Крім того,  вина ОСОБА_1. підтверджується письмовими
матеріалами справи. Керуючись  ст.
16,  ч.1
ст. 203 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Вінницького MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП "Транспорт
сервіс",  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1та області за  ст. 122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року о 12год. 15хв. рухаючись по автодорозі Стрій-Знам'янка на
400км. ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21099
д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА                                     Справа №3-915/07

13 червця 2007 року                                       Суддя   Царичанського  районного  суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопоршення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року, близько 13 год. 50 хв., в ІНФОРМАЦІЯ_3водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF 95 д.н. НОМЕР_1 проїхав
ІНФОРМАЦІЯ_4 на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.1 ст.122 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-3699/2007 р
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                               19
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

27 червня 2007 р. приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2103», н/з НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 - ТК «Золоте кольце», не користувався ременем безпеки, порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3- 3929/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Гончар В.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Свердловської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого по найму,  за ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.08.2007 року,  близько 22.00 годин на
вулиці в с Гаївське
Кіровоградського району і області,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян,  на зауваження не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник
свою вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276,
280,  283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк рахувати
з   06.30 годин 08.09. 2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-711/07р.
ПОСТАНОВА

07 червня
2007 року                                                                                           м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го Звенигороського міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  одруженого,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  2. Зач.3 ст. ШКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_2,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" державний номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в
"Правил дорожнього руху".

В
діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ч.3  ст. 121,
що підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами
справи,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
та керуючись ч.3 ст. 121,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст. 121 КУ п АП.

До
гр.. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять)
гривень.
Справа №3-1713
ПОСТАНОВА іменем
України

14
червня 2007 року                                                                                          м.
Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій СМ., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця та
мешканця с.Ларга

Бричанського
району республіки Молдова

не
працюючого за ст. 203 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином республіки Молдова незаконно працював у
приватного підприємця ОСОБА_2в с.
Молниця Герцаївського району, без відповідного дозволу на
працевлаштування на території України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і суду
дав пояснення аналогічно викладених в описовій частині постанови.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами
справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 203 КпАП України, як порушення іноземцями правил перебування в
Україні.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного, його щире розкаяння.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 203,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 203 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2214 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І, з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Плиски Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
10.08.2007 року ОСОБА_1
в с.Плиски Борзнянського району керував мотоциклом ІЖ-Ю-5
д/н НОМЕР_1 з непройденим державним техоглядом , чим порушив п.31.3   ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч. 1
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу   17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5174
10 августа 2007 года                                                                                   г.
Судья Червонозаводекого районного суда г. Харькова Дидовец
В.А.,  рассмотрев в помещении
Червонозаводского районного суда г. Харькова дело об административном
правонарушении,  предусмотренном  ст.  173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: с.
Безлюдовка,  Харьковского
района,  Харьковской области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
014204,  составленный 14.06.2007 года в отношении ОСОБА_1. в том,  что он 12.06.2007 года,
30 минут,  по месту своего жительства - учинил ссору со своей матерью,  в ходе которой выражался нецензурной бранью и
оскорблял ее,  чем причинил
психологическое насилие в семье.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь  ст.   ст.  173-2 ч. 1,  283,
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2169/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Зборів,  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 10 липня 2007 року о 10 год.
00 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Ауді-80". державний номерний знак НОМЕР_1,  в с.
Озерна Зборівського району,  перевищив
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 86
км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №303007 від 10
липня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3-3988-2007 p.
ПОСТАНОВА

5 червня 2007 року                                                                    м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ДАІ
м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за порушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року о 16 годині 35 хвилин, в м. Донецьку на
перехресті вул. Артема
- вул. Привокзальній, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 31105, д.н. АН НОМЕР_1 АХ, порушив вимоги д.з.3.34 «Зупинка заборонена», чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3910/07
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року                                                                                            м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з    ПМУ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки м. Полтави,  громадянки України,  мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за
ст. 156  ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.05.07р. о 15 год. 10
хв.,  в магазині „Продукти",  який розташований за адресою: вул.  В.Рогізнянська. буд.  №9 в м. Полтава,  продала неповнолітньому пляшку горілки
„Полтава",  об"ємом 0, 25 л.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення передбачене  ст.
156  ч.2  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала та пояснила про обставини
вчинення правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 31.05.07 р.(а.с. 1) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з
тим,  враховуючи конкретні обставини
справи,  особу порушниці,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись  ст.
ст.  22, 156  ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  156  ч.2
КУпАП.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
встановленої  ст.  156
ч.2  КУпАП,  за малозначністю вчиненого порушення,  обмежившись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5938-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13
серпня 2007 року                                                  Суддя
Артемівського міськрайонного

суду
Донецької області Букрєй СП.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.  Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1963 року народження,  не працює,
мешкає м.  Артемівськ, АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

24.07.2007
року о 08.40 год. ОСОБА_1.
в м.  Артемівську на вул.  Широка керуючи автомобілем здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив вимоги п.п.14.6 г
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про
причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи :
протоколом ,  у якому він визнає свою
вину.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33,  122 ч. 1,
268,  283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2682/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
Грузії,  а жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1 ст.187 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007р. гр. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом,  не з'явився на реєстрацію в
Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України,
чим порушив п.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду
встановленого відносно нього 19.04.2007р. Корсунь-Шевченківським районним судом
- Черкаської області строком на 1 рік.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не
з'явився,  але повідомив про причини
своєї неявки,  про що свідчить його заява
від 02.07.2007р.,  в якій він свою вину
визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП без його участі,  а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний
матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  який тричі притягувався до
адмінвідповідальності протягом року,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст.187 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 51 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                    Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С.В.                                                       розглянувши
матеріали, які надійшли від

ІДПС ДАІ м. Донецька про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 який працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 14.06.2007 року о
06 г
10 хв. у ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки „ГАЗ 322132" д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
3.34 „ Зупинка заборонена" та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії цього знаку, чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2,268,283,287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель АДРЕСА_1 Володарського
району, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007 року, близько 15.00 год., гр.
ОСОБА_1.  перебуваючи в п'яному вигляді
вчинив насильство в сім'ї по місцю свого проживання, відносно гр.-ки
ОСОБА_2.  Висловлювався в її адресу
нецензурними словами, намагався з нею затіяти бійку, на її зауваження не
реагував.

В суді громадянин ОСОБА_1. , вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1.  в
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та
знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.
173-2 ч. 1 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцять) грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2007 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 1 км.
автодороги Харків Сімферополь, керуючи автомобілем Рено д. н. з.
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 30 км. за год.,
чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду
справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1
не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.