overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3262/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця с.
АДРЕСА_1,  приватного підприємця
за  ст.
163-4 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.04.07 року актом перевірки виявлено порушення
приватним підприємцем ОСОБА_1,  Закону
України „Про порядок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №
НОМЕР_1 - 4,  а саме,  допущено неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з
01.10.2004 р. - по 31.12.2006 року.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
163- 4 ч.1 КУпАП.

Разом з тим,  на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,  передбачені
ч. 1  ст.
38 КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за
ст.  163-4 ч.1 щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Спр .№
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. судця
Оболонського районного
суду м.  Киева Шевченко Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.
Кіровоградська,  працюючого приватним
підприємцем,  проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.  124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1  01.06.2007 року о 16 год 00 хв.,  керуючи автомобілем "ГАЗ 3307",  нз НОМЕР_1 в м. Києві по пр.Московському 11,  при
перестроюванні ліворуч не надав дорогу автомобілю „Шевролет"
нзНОМЕР_2,  який рухався в попутньому
напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись,  внаслідок чого сталося зіткнення з даним
автомобілем,  заподіявши матеріальної
шкоди,  чим порушив п.10.3 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився,  про день та
час розгляду справи повідомлявся,
причини неявки суду невідомі.

Вина його підтверджується всіма матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП..

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) грн. на користь держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1742 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

13
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ № 10 при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року о 21 годині 40 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району
Запорізької області по вул.  Вокзальній
гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
«М-412»,  державний номерний знак -
НОМЕР_1,  з наявними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,  почервоніння очей,  нестійка хода,  тремтіння пальців),  від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився в присутності
двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання,  яке було призначене
на 13.09.2007 року,  не з'явився,  хоча був повідомлений про місце і час
слухання справи належним чином.
Відомостей про поважність причини його відсутності до суду не надходило.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення,  передбаченого
ст.  38 КУпАП

Керуючись п.
7  ст.
247 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1  ст.
130 КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення,  передбаченого  ст.  38
КУпАП.

постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                              м.  Харкова

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М. І.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець(ка) -М. Харкова,  не лрацюючйй(а),  що мешкає: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року,  близько 09:25
години,  ОСОБА_1,
керуючи технично-справним технічним засобом ВАЗ
21083,  державний номер НОМЕР_1,  у м.
Київ по вул.  Дружби народів,  порушив п. 4.1 д.1 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно з
ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом АЕ 175562 від 10.05.2007 року про
адміністративне правопорушення

Керуючись ч.
2  ст.
122 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення по ч.2
ст.  122 КУпАП та оголосити
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1716/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2007
p.                                       смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,

розглянувши   матеріали
,      які  надійшли        від       ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

жителя
АДРЕСА_1Рівненської  області

місце роботи,
посада : Рівненське обласне ДП "ДАК ХЛІБ", директор

за ч. 1 ст.
122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1в смт.Демидівка по вул.Миру керував
автомобілем ГАЗ-3110 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду
перехресть, повертаючи ліворуч, не дав дорогу т/з, що рухались прямо в
зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1719-2007
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.04.2007
року о 14 год.
30 хв. в м. Ізяслав по вул. Незалежності керував
транспортним засобом «Іж-10-3» д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив п 15.10 ПДР.

Згідно
матеріалів справи НОМЕР_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на НОМЕР_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-822/2007
ПОСТАНОВА

13 лигам 2007 року.                                                                            м.
Монастириська

Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя сКоропець,  Монастириського
району,  Тернопільської області,  не працює,

- за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.03.2007 р. в с.
Нижнів,  близько 10 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом марки Фольцваген,
номерний знак НОМЕР_1порушив встановлені обмеження швидкості,  а саме,
рухався із швидкістю 86 км/год,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи,  про
причини неявки суд не повідомив.

Вина
порушника доведена протоколом серії АД №729777 про адміністративне
правопорушення від 31.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер та ступінь вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  інші обставини справи,  а також беручи до уваги те,  що з часу вчинення правопорушення пройшли
граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності,  встановлені
ст. 38 КУпАП,  адміністративну
справу провадженням слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  122 ч.1,
280,  286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

„11"
квітня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителька АДРЕСА_1, головний бухгалтер ПП ВКФ «Надія»

заст. 1634ч. ІКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року Щербата
М.І. ГДПРІ відділу ОФО ДПА при перевірці ПП ВКФ «Надія» в с. Перебиківці
Хотинського р-ну встановила заниження сплати в бюджет податку з доходів
найманих осіб за червень, липень і жовтень 2006 року. Було порушено ст. 6 п. 6.5 пп. 6.5.2 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р.

її вина доведена протоколом № 60 про адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1., є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1634 ч. 1
КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 2
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.05.2007 року о 11 годині 15 хвилин,
керував автомобілем "ДЕУ" д.з. НОМЕР_1,  в м.  Одеса на вул.
Радісна,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо і направо",  виконав поворот ліворуч,  чим порушив вимоги п. 33 Правил дорожнього
руху,  затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року №1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 15.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.   розглянувши матеріали,   які надійшли від МРВДАІ при УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   українця,   громадянина України,   уродженця АДРЕСА_1,   працюючого
слюсарем на Чортківському цукровому заводі,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,   -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року близько 14год. 50хв. в м.
Івано-Франківськ по вул.
Тисменецькій гр. ОСОБА_1   керуючи
транспортним засобом,   здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора ,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.    ст.   283 ,
284 ,   -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.   122 КУпАП Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2398
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з MP ВДАІ № 4
при УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого бульдозеристом СЕМ,

за  ст.  130 ч.
1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
р. близько 22-40 год. в
с Примірне Кам»янсько-Дніпровського району,
ОСОБА_1 керував автомобілем М-412,
номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Крім
повного визнання вини особою,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 020390,  складеним Інспектором ІПС взводу ІПС №2
19.05.2007 року,  який оскаржено не
було,  підписомОСОБА_1. на зазначеному
протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації,  трудовому колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24, 34, 35, 130 ч. 1,
284  КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровського району,
ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  МФО -813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8767/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ДП Інститут землеустрою водієм,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 р. об 10-05 годині, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ,  д.н. НОМЕР_1
на 556 км а/д Новоазовськ - Одеса,
на перехресті перед поворотом ліворуч,
не зайняв відповідне крайне
положення проїзної частини,  чим
порушив п.10.4   ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом ДО № 096385.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 26,  34,  35,
122 ч. 1,  283.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2698/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  02.09.1979р. народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 p.,
приблизно о 16.20
год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак по вул.  Володарській керував автомобілем при проїзді
перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1979року народження за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати стягненню у вигляді штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5668/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

14 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України, працюючого зам.
директора у ТОВ Решмаш, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р. о
15:30 годин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у магазині
Ліка, за адресою вул. Дніпропетровське шосе, 14, виражався грубою нецензурною
бранню у адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
спокій.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року.

Суд, вивчивши
матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27, 213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2945 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем
порушив правила обгону,  здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Порушник свою
провину не визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати попередженю.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1390/2007

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з ВДАІ ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож.АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року водій ОСОБА_1. на а/д "Харків - Сімферополь - Алушта -
Ялта",  керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-978/2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
Рибак ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1не працює,  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 червня 2007 р. в м.  Івано-Франківськ близько 22 год. 00 хв. керував
транспортним засобом марки Пежо,
номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медогляду для визначення ступеня алкогольного сп'яніння категорично
відмовився,  чим порушив вимоги п. 2.9
(а),  2.5 ПДР України.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника доведена протоколом серії АД №230522 про адміністративне
правопорушення від 10.06.2007 року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
дослідивши матеріали справи,
особу порушника,  ступінь його
вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51572007 рік
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.    Дніпропетровської    області, прац. буфетницею ТОВ „ Кафе " Тополь, прож.
АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2007 року при
перевірці ТОВ „ Кафе " Тополь, яке
знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2
буфетницею якого є ОСОБА_1,

встановлено:
проведення    розрахункової    операції      на
суму               12,35 грн.,      без

застосування РРО та не видачу розрахункового документу
встановленої форми на суму 12,35
грн. Не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків у сумі   70,65 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
10.04.2007р..

Таким   чином,
у   діях   ОСОБА_1
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І
КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти
стягнення    на  ОСОБА_1
за  ст.   155-1
ч.І КУпАП у  вигляді штрафу  в дохід держави у розмірі 34
(тридцять чотири )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя