overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-110008/2007
31 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
по ст.  122ч. 1 КУоАП, -
31.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АД № 362236
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 14.07.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
Белгородскому шоссе в г. Харькове со скоростью 84 км/ час,  при ограниченной скорости движения в
населенном пункте,  обозначенным
знаком,  не более 50 км/час.  Факт совершения правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными
исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  т.е. превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,  нарушение правил обгона или встречного
разъезда,  проезда перекрестков,  остановок транспортных средств общего
пользования,  начало движения,  изменение направления движения,  проезда специальных транспортных средств.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч. 1  ст.  122 КУоАП в виде штрафа в раз мере
8(восемь) грн. 50 (пятьдесят)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-1306/2007 ПОСТАНОВА
2007 року.     Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: Харківська область, АДРЕСА_1,
04.02.2007р. о 11.50 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул. Ст. Чугуївській у м. Харкові, допустив порушення п.21.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у
судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 5,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇЛИ

25 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го
міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженця м.  Краматорська Донецької області,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
г. в 11 год 35 хвил.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем АЗЛК 408 д.н. НОМЕР_1в м.  Краматорську по вул.  Паркова рухався по дорозі із смугою для
маршрутних транспортних засобів,  яка
позначена дорожним знаком 5.11,  чим
порушив п. 17.1 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.2КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює прорабом
ТОВ «Стройтехмаркет», мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
p., о 10-40 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 21101" держ. НОМЕР_1, в м. Ялта не надав доргу
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року                              Суддя Сторожинецького районного     суду

Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 15.03.2007 року о 02 год. 40                                   ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом марки «Мерседес» номерний
знак НОМЕР_1 встані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується
t протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника, в якому він визнав факт
вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, суддя керуючись ч.1 ст. 130
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н за
порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
255 ( двісті п'ятдеся п'ять) грн.. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж:
Вінницької обл.,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року близько 13год. 15хв.,  у м.
Херсоні по пр. Ушакова,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки «Шевроле»,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч,  перетнувши дві суцільні лінії дорожньої
розмітки та не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч»,  чим порушив п.п.14.2, 21.З «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень  ст. 2 68 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа № 3-3832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

1-го взводу ДПС
2-го В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1979 р.н. жителя АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  непрацюючого

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року
о 6 год. 45 хв.
ОСОБА_1. в м. Кам»янець - Подільському керував автомобілем марки Ваз 2105
державний номерний знак
НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №287305 від 18.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1965 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року , о 12 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки RENAULT KANGOO , державний НОМЕР_1, в м. Бережани
на перехресті вулиць Тернопільська- Привокзальна при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі зустрічного
руху, чим порушив пункт 10.5 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення АА №233135

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1979 р.н.,  мешканця с.  Южинець Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07 червня 2007 року біля 10 години в с.  Магала Новоселицького району Чернівецької
області керував транспортним засобом „Ваз 21065" державний номерНОМЕР_1 в
порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким,  що не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Сирава № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1981
р.н.,    мешканця   с. Давидівці,   Кіцманського
району,    Чернівецької  області,

непрацюючого,   за
ст.    121   ч.  2  Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.
2007 року біля 22 години в м.
Кіцмань,  керував автомобілем
"ВАЗ-21013",  державний НОМЕР_1
з технічними несправностями,  а саме: не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  121 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення виді штрафу на суму 8 гривень у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,  розглянувши матеріали які надійшли з
Білокуракиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження уроженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканець ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює

за  ст.
198 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року був
встановлений факт,  що ОСОБА_1  недбало
зберігав свій паспорт,  що призвело до
його втрати.

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю. В діях ОСОБА_1,  вбачається
склад правопорушення передбаченного
ст.  198 КУпАП,  але беручи до уваги,  що на момент скоєня правопорушення ОСОБА_1,  не виповнилося
18 років,  то суд приміняє в його
відношенні заходи передачені  ст.  24-1 КУпАП. На підставі викладенного та
керуючись  ст.  24-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Примінити в відношенні
ОСОБА_1 заходи передбачені  ст.  24-1 КУпАП та оголосити йому застереження.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3455 2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року СУДДЯ Чрртківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  прописаного
вІНФОРМАЦІЯ_3,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,  тимчасово непрацюючого, -

за ч. 1  ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 07 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ
1102»,  н/з НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  чим порушив п. 2. 9 «а» ПДР
Украдни.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1960 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року , о 22 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзіт ,
державний НОМЕР_1, на автодорозі Устилуг-Луцьк,
перевищив швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.4.5,
рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 013092

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин России    не работает
проживающего Россия г. Балаково АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  04.08.2007 года
в 15 час. 50 мин. на ад Харьков- Симферополь на 563 км
управляя транспортным средством Нисан
госномерНОМЕР_1при повороте на лево выехал на полосу встречного
движения  , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
Своими        действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился
Вина ОСОБА_1       в     совершении     административного     правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 04.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.  122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-1430/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП
09.06.2007 года около 8 часов
автодороги Каховка - Армянск,  управлял транспортным средством марки «М-412»
гос.  № НОМЕР_1  нарушил правила перевозки пассажиров
тем,  что перевозил пассажиров в
количестве,  превышающем по технической
характеристике транспортного средства,
чем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины.
необходимости явки в суд,  времени и
месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1 был извещен при
составлении протокола об административном правонарушении,  однако в суд не явился.
материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
водителем правил перевозки пассажиров,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривень. 50 копеек
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код
обжалованию не подлежит.
Справа №  3-3022/07
30.05.2007 г. Судья Дергачёвского
районного суда Харьковской области Невядомский Д.В.
рассмотрев материал, поступивший из Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской
области в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1
01.05.2007 года около 10.00, гр. ОСОБА_1 находясь
по месту своего жительства, будучи в нетрезвом состоянии, совершил
психическое насилие относительно своей жены, в ходе которого выражался
нецензурной бранью и угрожал физической расправой.
Своими    действиями    гр.
ОСОБА_1     совершил    правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1
гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
№3-4655/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
ТІ.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  1960 року народження,  мешканця с.
Шишківці,  Кіцманського району,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
2 травня 2007 року біля 16 години 40 хвилин в с.  Мамаївці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2107"
державний номер НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п.  12.4.

Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  прож.: АДРЕСА_1за порушення  ст.
122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

14.05.2007 року в 11-00 годин,  ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21130»,  держ. НОМЕР_1в м.  Краматорську по вул.  К. Конниці,
змінив напрямок руху,  виїхав на
смугу зустрічного напрямку,  що небезпечно
для інших учасників дорожнього руху,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.10.,
який вимагає об'їзд клумби в напрямку,
указаному стрілками,  чим порушив
п.п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також від нього не
надійшла заява про розгляд даного адміністративного матеріалу в його
присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2267 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007
р.                                                                                           м.Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької  області   Молібога
Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РЕВ 13-го взводу МВС
ДАІ

м. Краматорськ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дружківка Донецької
області, громадянки України, не працюючого, мешкає у м. Дружківка, Донецької
області по АДРЕСА_1

за ст. 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 червня 2007 року о 08 год. 50 хв. на вул. Современій у м. Слов'янськ
керував транспортним засобом марки „ЗАЗ 110307" номерний знак "НОМЕР_1" у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.
2.5. „Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортним
засобом особою у стані сп'яніння.

У суд 17 липня 2007р. ОСОБА_1. з'явився, факт правопорушення визнав. Більш
порушувати не буде. Просить суворо не наказувати.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1., ступень його вини, те що, він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1
КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп .

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набула   чинності 17 липня 2007 р. і може бути
пред'явлена   до виконання до 17 жовтня
2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу
-21081100.