overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-14982007 р.
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 1 серпня 2007 року було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи та вирішено питання про притягнення його до адміністративної
відповідальності за те, що він 22 липня 2007 року, близько 11 год. 40 хв. в м.
Києві керував автобусом А 091 Богдан, д/н НОМЕР_1, що належить ТОВ „Союз - Авто", та перед зміною
напрямку руху не переконався у безпечності маневру для інших учасників руху, що
призвело до зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, дн 01415 КТ під керуванням
водія ОСОБА_2, нанесення тілесних ушкоджень пасажирці автомобіля ОСОБА_3,
механічних пошкоджень транспортних засобів, чим скоїв ДТП та порушив п. п.
10. 1, 10. 4 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що перед зміною напрямку руху не
переконався у безпечності маневру для інших учасників руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2099/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 червня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О. А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Луганської обл.,  а жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,    -

ВСТАНОВИВ:

Об.05.2007р. о 10 год. 25 хв. на 143км а/д Київ-Знам'янка,
гр.ОСОБА_1,  керував т/з марки «ІЖ
2715» д.н.з. НОМЕР_1  який не пройшов ДТО
в установленому законом порядку,  чим
порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-1993/07р.
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської
області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Волочиського
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  04.04.1969
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Мовчанівка Підволочиського району,
не працюючого,  не судимого,  -

за ч.3  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року о 13.50 годині в м.  Волочиськ,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВА3210П" номерний знак: НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

В суд на
10.07.2007 року порушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024312
від 15.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування ременем безпеки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
16 ноября 2007 года Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от ГАИ УМВД в
Запорожской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Первомайское АР Крым, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 , по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 . 21.09.2007 года
в 02.16 часов на 328 км. автодороги Харьков - Симферополь, управлял автомобилем
«ВАЗ-2101», государственный
номерной знак «НОМЕР_1 », превысил установленную скорость движения в населенном пункте, двигался со
скоростью 173 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об
отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-5316/2007 р
ПОСТАНОВА

03.08.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
Алфьорова Т.М.  розглянувши
матеріали,  яки надійшли   із Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж:енця м.  Харків,
громадянина  України,  освіта середня,  не осудженого,  працюючого барменом ресторану,  який належить ГК « Турист»,  який мешкає у АДРЕСА_1 ,  за  ст.
155 -1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
13.07.07 р при перевірки ресторану,  що
належить ГК « Турист»,  розташованого за
адресою м.  Харків,  пр. Московський 144 ,  де ОСОБА_1
працює барменом ,  встановлено
порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг - не проведення розрахунку через
РРО,  невідповідність готівки на місті
проведення розрахунків з сумою,
зазначеною в поточному звіті РРО.

Було порушено п.
1, 2.13  ст. 3 Закону України « Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 01.06.00 р № 1776 -111 із змінами
та доповненнями внесеними в ЗУ
від 21.12.00 р№ 2156 .

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.07.2007 року,  актом перевірки від
13.07.2007 року.

Вказаними
діями,  ОСОБА_1  зробив правопорушення,  передбачене
ст. 155-1   ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 ( сорок ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске поступивший   из
Красноперекопской   ОГНИ   административный   материал
в   отношении   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца п. Советский, Крымской области, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: г. Симферополь, АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1КУоАП,
года Красноперекопской
ОГНИ при проверке ЧП «Рисхолдинг» установлено, нарушение установленного законом
порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль за 1 квартал 2007 год на сумму 162,5 грн., налога на добавленную стоимость
что установлено актом проверки № 36323-031091475 от 12.06. 2007года.
года Красноперекопской
ОГНИ составлен административный протокол в отношении ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1.
В результате правонарушения нарушены:
п.п. 4.6.1., п.4.1, ст.4, п.п. 5.3.9., п. 5.3., ст. 5, п.п. 8.1.2., п.8.1., п.п. 8.1.4., п.8.1., ст. 8 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятия»» № 28397-ВР
от 22.05.1997года, п.п.
3.1.1., п. З.1., ст.
3, п. 4.1., ст. 4, п.п.7.3.1, п. 7.3., ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавочную
стоимость» № 168197-BP от 03.04.1997года. Ответственность
за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
ведения налогового учёта.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-3777/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 20 " серпня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює СТОВ "Мельниківська
Нива"

за ст.- 121 ч.1   КупАП

15.07.2007
року о 13-20 год. на автодорозі в с.Мельники ОСОБА_1. Керував/автомобілем/мотоциклом
МТ-10-36   д.н. Б/н Керував т.з., який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив п.п.31.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним     ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП  і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00

коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
Справа 3-4171/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 27 серпня    2007 року біля 21 год 35 хввс. Старий Коврай керував автомобілем ВАЗ 21013   д.н. НОМЕР_1 ,   перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. від
дачі пояснення відмовився..

В судове засідання не з»явився, повідомлений про
час та місце розгляду справи належним

чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.1 30 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 2842/07
03 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца с. Гришино
Первомайского района АР Крым,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
года около 21.00 часа в АДРЕСА_2 работниками
Первомайского РО ГУ МВД в АР Крым был произведен личный досмотр гражданина
ОСОБА_1 у которого обнаружено и изъято особо опасное наркотическое вещество
каннабис (марихуана) общим весом 0.045 грамм,  которое правонарушитель хранил в верхнем
правом кармане без цели сбыта,  т.е.
совершил правонарушение предусмотренное
ст. 44 ч.1 КУоАП - незаконное
хранение,  перевозка наркотических
средств или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
объяснения свидетелей.
Однако производство по делу подлежит прекращению за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 закрыть по истечению сроков
для привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1245
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з ВДАІ з обслуговування Шевченківського району м.  Києва,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає в АДРЕСА_1  не працює,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08
червня 2007 року о 18 год.
00 хв.ОСОБА_1. по вул.  Щербакова,  63 в м.
Києві,  керуючи автомобілем
«АУДІ»,  номерний знак НОМЕР_1  проїхав на заборонений сигнал світлофора- «червоний».

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1КУпАП.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
№ 3-683/2007
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко

О.Є.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-683/2007 у

відношенні                                                 ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:Дніпропетровська обл. проживає:АДРЕСА_1,  приватний підприємець, -по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_115
червня 2007 року о 16 годині 15 хвилин керуючи автомобілем Мерседес Бенц Е2404М державний
номер НОМЕР_1в м.  Дніпропетровськ на
проспекті Правди проїхав регулюючий пішохідний перехід на заборонений червоний
сигнал світлофору,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  18.07.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі ст ст 24, 26
КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по  ст.   122 ч.1 КУпАП України і призначити стягнення
у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1658/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
6 сентября 2007 года                                                                                                                 г. Армянск
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее
Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по
ст. 173 КУоАП, в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Григорьевка, Чаплинского района Херсонской области , не
проживающего г. Армянск АДРЕСА_1
ОСОБА_1.  07.08. 2007 года около 1 часов 00 минут, в кафе «Людмила» г. Армянска в ходе обоюдной драки с ОСОБА_2.
разбил оконное стекло помещения кафе, чем
нарушил общественный
ОСОБА_1. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении
признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся
доказательства в их совокупности, считаю, вину ОСОБА_1., в совершенном
правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП доказанной и последнюю
необходимо привлечь к административной ответственности
Так виновность ОСОБА_1., в
совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 006357 от 16.08.2007г,
кроме того правонарушитель сам в судебном
заседании признал вину в совершенном правонарушении.
Учитывая    изложенное,    считаю    необходимым    за
совершенное    правонарушение, предусмотренное   ст. 173 КУоАП,   привлечь ОСОБА_1. к административной
ответственности и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в
доход государства. Руководствуясь
ст. ст. 173 ,283 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным в
совершении правонарушения предусмотренного административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
Симферополь, получатель государственный бюджет г. Армянска код ОКПО - 34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не
Справа № 3-896
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                                         смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу дорожньо-патрульної
служби м.  Таврійська в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт Іванівка Херсонської області,  АДРЕСА_1,
громадянина України,
одруженого,  не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей,  не
працюючого,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
6 серпня 2007 року о 6 год. 15 хв. на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ-110307,  номерний знакНОМЕР_1,  у зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 63 км/год,  чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав,  пояснивши,  що він не помітив знак.

На
слухання справи ОСОБА_1 не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
г.                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, не работающую, идентификационный код в материалах дела
16 августа 2007 года в Коммунарский районный суд
г.Запорожья поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.203
При рассмотрении административного
дела судьей установлено, что протокол об административном правонарушении
составлен с грубыми нарушениями требований ч.1 ст.256 КУоАП, а именно: в
протоколе отсутствует ссылка на часть статьи закона, которую нарушил
правонарушитель, в то время как указанная ст.203 КУоАП имеет три части.
Обнаруженные судьей недостатки собранных материалов
препятствуют    рассмотрению
административного дела.
Руководствуясь ст.ст.256, 278, 283, 284 КУоАП, судья, -
Административное дело №
рождения, возвратить для устранения недостатков в ОГИРФЛ Коммунарского РОЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа № 3-1167/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

05 липня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області,  В.М.
Панкєєв,  розглянувши адміністративну
справу,  яка надійшла з Горностаївського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  не працюючого,  освіта -ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.
2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року близько 10.10 години гр. ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_2 по
ІНФОРМАЦІЯ_6 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено",  чим порушив п. 33.3.1. ПДР України,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної
справи гр. ОСОБА_1  свою вину
визнав,  підтвердивши викладені у
протоколі обставини правопорушення,
пояснивши,  що не помітив знак
„Рух заборонено",  у вчиненому
розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  суддя дійшов висновку,  що гр. ОСОБА_1  підлягає адміністративній відповідальності у
межах санкції статті 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з викладеного,
враховуючи обставини вчинення правопорушення,  дані про особу правопорушника,  його вік,
стан здоров"я,
обставини,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше,  наявність на
утриманні однієї неповнолітньої дитини,  відсутність
обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись  ст.
ст. 3З,  122 ч. 2,  221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 122 ч. 2 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.40
грн. (три гривні 40 копійок).

Копію постанови вручити
правопорушнику ОСОБА_1.

постанова набирає чинності
з 05 липня 20007 року.

постанова може бути пред"явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня видачі.