overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 - 2069 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого у АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого,

-
за  ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

15.03.2007 року о 10
год. 10 хв. ОСОБА_1. на 18 км. а/д
Ковель-Володимир-Волинський, керуючи транспортним засобом Фольксваген н.з. НОМЕР_1 в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався з швидкістю 68
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 084963 і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріали вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмеження швидкості руху
більше як на 20
кілометрів на годину.

При
обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не з'явився до
суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 17
/ сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903 2007р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 5-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 працює
водієм у ПП "Вік-Пол" за
ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Коростишів, по
вул.Леніна, керував автомобілем КРАЗ, НОМЕР_1, колір якого не відповідає записам в реєстраційних
документах.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №3-275
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р.                                                                                                     м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Новомиколаївка
Токмацького району АДРЕСА_1не працює, за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 25.03.2007 р. о 22-00 год. с. Кірово Токмацького
району з хуліганських мотивів поламав огорожу домоволодіння ОСОБА_2., чим
порушив суспільний порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою
вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Керуючись
ст.ст. 221,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1978/07
апреля 2007 года.                                                                                                      п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от ГАИ МВД в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2 неработающего,
проживающе­го: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 02 апреля 2007 года в 15 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на а/д
Одесса - Мелитополь - Новоазовск, управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер
НОМЕР_1нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Пра­вил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола инспектора ДПС от
02.04.2007 г. о нарушении правила обгона, пояснениями правонарушителя
согласного с со­держанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-2257/2007
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року.                                                           м.
Звенигородка

Суддя
Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Звенигородської ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянку:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючу АДРЕСА_1,  працююча продавцем,

за  ст. . 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

27.06.2007
року при перевірці ДП Звенигородського РАИСТ Звенигородське торгівельне
підприємство „Кооператор" було встановлено,  що 27.06.2007 року о 12 годині в
магазині-кафе АДРЕСА_2,  де здійснює
діяльність ДП „Кооператор" Звенигородського РАЙСТ встановлено факт
реалізації товару на загальну суму 140 грн. Продавець отримала готівку,  видала здачу та товар,  але не провела розрахункову операцію через
РРО не провела та не видала відповідний розрахунковий документ (чек).

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 порушила п.п.1, 2  ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000 року НОМЕР_1.

Свою вину гр.
ОСОБА_1   визнала повністю,  розкаялася в скоєному. Вислухавши
правопорушника,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. .155-1 ч.1 КУпАЦ,  суддя

постановив:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5118/2007
14 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
Горловки УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Горловки,  гражданина Украины,  инвалида Ш группы,  проживающего АДРЕСА_1
16 июля 2007 года в 00-40 часов в г. Горловке по пр. Ленина - ул. Гагарина,  ОСОБА_1 ,
в нарушение п. 2.5 ПДД,  управлял автомобилем ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из рта),  от
прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  130 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 ,  будучи надлежаще уведомленным о месте и
времени рассмотрения протокола об административном правонарушении,  в суд не явился.
Учитывая все обстоятельства
правонарушения,  необходимо назначить
административное взыскание в виде штрафа.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 (триста
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3369/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

30.03.2007 року                                                                                           м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,    уродженцяАДРЕСА_1громадянина   України,
не   працюючого,    мешканця
АДРЕСА_2  За  ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

05.03.2007 року гр. ОСОБА_1 на
автодорозі Херсон - Генічеськ
57 км,  керуючи автомобілем марки Фольксваген Пасат номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Обгін заборонено",  чим
порушив п. п. 3.25 додаток 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 9,  10,  122ч.2,  268,  283,
284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 2068 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого,

-
за  ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

28.03.2007 року о 01
год. 40 хв. ОСОБА_1. на
504
км а/д М-07 в с.Стрийовойново Любомирського району,
керуючи транспортним засобом Пежо тр.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 520298 і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмеженнья швидкості руху
більше як на 20
кілометрів на годину.

При
обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не з'явився до
суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого  ч.1  ст
Л
22 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
/ сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-280/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                               13 березня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.2  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2007 року близько 19 год. 40 хв.,  керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013
номерний знак НОМЕР_1 в
сПідгороднє Тернопільського району в якого не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла,  чим порушив п.31.43 (в) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №088861
від 02 лютого 2007 року та визнання
вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  121
КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст. 7, 33, 34,  ч.3
ст.  126,
ст. 283,   ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить 8, 50 грн.( вісім
грн. 50 коп.)

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА        справа № 3-5417/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року суддя Київського районного
суду м.  Донецька Андрєєва О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    м. Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6
квітня 2007
року біля 18
годин 35 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем УАЗ, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по автошляху Київ-Луганьск,
несвоєчасно зайняв відповідне крайнє праве положення для повороту ліворуч, чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про місце
та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 6 квітня
2007 року
біля 18 години
35 хв.
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього
руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. несвоєчасно зайняв крайнє праве
положення для руху в цьому напрямку,
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку
провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-1880 2007р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ У MB С про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженець АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2, не працює

заст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року було встановлено факт, що ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян в Україні, мешкаючи вАДРЕСА_1 без
реєстрації.

В залі судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення
визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

На підставі викладеного, керуючись ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова не
оскаржується.
№3-509/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям
України

28 квітня 2007 року                                                                                            смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І. при секретарі   -        Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста
Чернігів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, який раніше, 22.12.2006 року, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягувався
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260 гривень, і який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року, о 20-50, по
вулиці Кільцевій міста Чернігів, ОСОБА_1, який раніше 26.11.2006 року керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що 22.12.2006 року був
притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260 гривень,
всупереч вимогам п.2.9 ПДР України, повторно керував транспортним засобом,
автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив підпункт
"а" п.2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором ПСМ, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

Оскільки транспортний засіб не належить правопорушнику,
то його оплатне вилучення застосувати не вбачається можливим.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 30, 213, 221, 279, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

1.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в чернігівській області для
виконання та відповідного обліку.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                                                                                             м.
Київ

Судця Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, працюючого, проживаючого за адресою: м.
Київ, АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

установив:

11.04.2007 року о 1800 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "Шкода-Фабія" д/н НОМЕР_1 на вул. Героїв Дніпра, 24 в м.
Києві, на порушення вимог п.13.1 ГІДР України залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримав безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-110217"
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, та пошкодив вказані
транспортні засоби.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, на якому містяться пояснення, що ОСОБА_1. з ним згоден,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП, письмовими
поясненнями правопорушника та ОСОБА_2,
які підтвердили обставини, викладені вище.

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4999
16 августа 2007 года                                                                                                г. Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в гор. Смоленске РФ, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КоАП
15.08.2007г. около 19 часов по ул. Пролетарской в г.
Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем
еовершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст, 173 КоАП
Украины в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания взыскания исчислять с
15.08.2007г. с 20 час.50
мин. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-53-1/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду м.  Києва
Безименна Н.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ТВМ-4
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.
Києва,  зареєстрованого та
проживаючого в м.  Києві, АДРЕСА_1,
не працює,

за  ст.  185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як
вбачається з протоколу про адмінправопорушення,
07.01.2007 року о 10 год. 00 хв. по вул.  Гетьмана,
25,  в м.  Києві
ОСОБА_1. вчинив злісну непокору працівникам міліції,  хапався за формений одяг,  кидався в бійку.

В
судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини вчиненого.

Згідно  ст.  9 КУпАП
адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна,  винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність,  яка посягає на
громадський порядок,  власність,  права та свободи громадян,  на встановлений порядок управління і за яку
законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
протоколом про адміністративне затримання,  рапортами працівників міліції.

Обставин,  що пом'якшує чи обтяжує
відповідальність,  судом не встановлено.

Враховуючи
особу правопорушника,  характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,  виходячи з вимог  ст.  185 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284,  185 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у вигляді арешту
строком на 2 (дві)
доби. Строк затримання обчислювати з 10
год. 00 хв. 07.01.2007 р.

постанова
є остаточною й оскарженню не підлягає,
набирає чинності із дня її винесення.
Справа  №
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м, Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року
близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Цюрупинськ-Гопри порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.