overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2100/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

26 вересня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007
року в 11.00 годин на 315 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, водійОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду в встановленому порядку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, щоОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
/тридцять чотири/ грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
№3-8402/07
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется».
Судья:                         В.В.Семикин
Справа 3-7767/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1у
ІНФОРМАЦІЯ_2і,  керував транспортним
засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер НОМЕР_1  не
користуючись ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.3
ст. 121 КУпАП.

На підставі  ст. 121 ч.3,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-3936-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жительАДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2007 року в 22год. 55хв. в м. Чернівці по вул.
Калинівська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знаНОМЕР_1 здійснив зупинку на мості чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 641
050 від 22.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Грузинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-3642/07
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали,  що надійшли від  ВДАІ при УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1986року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 08.08.2007 року
о 18год.00хв. в м. Радехів,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2103, дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, про що, складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи , враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1КУпАП України та накласти на нього
адміністративне ;стягнення у виді штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1110/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Китаб Республики Узбекистан,
не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
года в 9-10 час. ОСОБА_1, на 120 км. автодороги Херсон-Керчь, управляя
автомобилем «Фиат» гос.НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушили. 18.1 ПДД
о рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении административного протокола признал
материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - непредоставление
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах, подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1975
р.н.,  жителя сХудиківці Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст. 123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року
о 13 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в смт. Скала-Подільська по вул. Кам»янець-Подільській  Борщівського району Тернопільської області
керував транспортним засобом  марки
«М214054» державний номерний знак
НОМЕР_1 та не зупинився на залізничному переїзді на вимогу
дорожнього знаку «СТОП» ,  чим порушив
вимоги п.20.3в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 096371 від 30.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
123 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 123 ч.2 КУпАП  та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  123 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 30
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2100/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.06.2007   року                   Суддя
Кіровоградського  районного   суду
Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1      р.н., працюючого    помічником    прокурора,     проживаючого    за адресою:    АДРЕСА_1,
с.Соколівське,   Кіровоградського
району, Кіровоградської області, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 10 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по просп.Правди, керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч на вул.Г.Сталінграда на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим порушив ПДР України.

Так, як з
моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. минуло більше 2-х місяців, ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено
не пізніше 2-х місяців
з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідпові дальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя    Кіровоградського районного
суду   А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ  ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1972
р.н.,  жителя с. Устя Борщівського району
Тернопільської області не працюючого

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року
о 22 год. 15 хв.
ОСОБА_1. в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «ВАЗ-21013« державний номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння,  від проходження
медичного огляду відмовився,    чим
порушив   вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№000332 від 18.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -   255
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2276/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2007 года                                                                                                          п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца п.Нижнегорского АР Крым, гражданина Украины, частного предпринимателя, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
02 мая 2007 года около 17.00 час. ОСОБА_1 в с.Зеленое Нижнегорского района передал управление
транспортным средством ОСОБА_2, находившемуся в состоянии алкогольного
опьянения, своими действиями нарушил п.2.9 г Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном
заседании ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснил, что со ОСОБА_2 употребили
спиртные напитки, затем ОСОБА_2 попросил съездить на его машине за пивом и он разрешил.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административных правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.І КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
двести пятьдесят пять гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №
ПОСТАНОВА

18
червня 2007            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Скадовського
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

19.05.2007 року о 23 годині 05 хвилин на 84 км автодороги М-17 Херсон -Керч гр.
ОСОБА_1. експлуатував состав транспортних засобів у складі автомобіля та
тракторного причепу д/н07421КН, чим порушив пункт 23.11 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду
залізничного переїзду

В діях ОСОБА_1.. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП - буксирування механічних транспортних засобів

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1098/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Молдови та проживаючого АДРЕСА_1
,  не працюючого ,  за  ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 14:25 на 671 км.
автошляху Київ-Довжанський, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом NISSAN,  номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 75
км/год. при обмеженні швидкості руху 50 км/год.,  чим перевищив швидкість руху на 25 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 128538 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-1970/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007
року                                                                  м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя Голопристанського району, с. Пам"ятне,
АДРЕСА_1, не працює за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24,
28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4385/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 вересня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1 не працює

зач._3_ст._121______
КУпАП,-

встановив:

13.07. 2007 року  о 14 год 10 хв. На 444 км а/д
Бориспіль-Золотоноша керував
автомобілем Рено
д.н. НОМЕР_1, який був не пристебнутий паском безпеки,

чим порушив  п.2.3 ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання не з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника^ підлягає адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.3
ст 121 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст. 121 КупАП  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 4 0 коп в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення не підлягає „але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-957
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.3ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.3 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГНОМЕР_1 від 01.05.2007 року гр. ОСОБА_1. 1
травня   2007 року   о 9 годині 15 хвилин вАДРЕСА_2керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2, не пристегнутий ременем безпеки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. ВинаОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діїОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-802/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05.06.2007 p.                                                                                                                       смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 123 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.  ОСОБА_1 24.04.2007 р. біля 12 год. 40 хв. в м. Долина по вул. Б.
Хмельницького, керуючи автомоблем ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено" на залізничному переїзді.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з протоколом
згідний.

Оцінивши подані матеріали, прихожу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП,
тобто порушення правил проїзду залізничних переїздів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягався до
адмінвідповідальності за дане правопорушення, вину визнав, тому
вважаю штраф слід накласти у сумі 10 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 123 ч,2 КУпАП піддати штрафу у сумі 10 (десять) грн. у
доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
№3-1019 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

31
травня  2007 року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської
МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1950
року народження,СПД фізична особа, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за чЛ ст. 155-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 КУпАП.

При
перевірці 12
квітня 2007 року о 14 годині 50 хвилин СПД
ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій в
магазині "
Весна" в смт. Куйбишеве , невідповідність сум
готівки і коштів на місці пролведення розрахунків, реалізація товару за
відсутніми цінами на товар і, про що було складено акт № 081003123 від
12.04.2007 року.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнала. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1 ,
її особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.І ст. 155-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 34 гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.