overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1350
ПОСТАНОВА

28              квітня 2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                    Довгунь І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя сел.
Підволочиськ АДРЕСА_1,  не працюючого,  не
судимого,  -

за ч. 2  ст.  122 КпАП
України,  роз'яснивши права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29                березня 2007
року о 11.55 годині в
м.  Волочиську по вул.

Незалежності,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
"Нісан"

номерний знак: с
6949 ТІ,  здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку

"Зупинка заборонена",  чим
порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 29.03.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2
ст.
122 КпАП
України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки-стоянки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в шт. Новоайдар, АДРЕСА_1,
Новоайдарского района,
22.06.2007г в 09 часов 10 минут на а/д Старобельск-Донецк,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством «ГАЗ 3207», г/н НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги
не уступил дорогу т/с, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. Признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа№ 3/5481
ПОСТАНОВА

30  липня 2007 року.                                    Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Банилів Підгірний Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.2007 року о 15 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул.
Гагаріна керував транспортним засобом марки БМВ 530 номерний знак
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам які рухалися по пішохідному
переході,  чим порушив пункт правил п.8.1
ПДР та вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Банилів
Підгірний Сторожинецького району,
Чернівецької області,
Чернівецької області,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5392/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27 липня 2007 року о 23 годині 15 хвилин, рухаючись автомобілем марки
"Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с Оршівці Кіцманського
району Чернівецької області, в порушення пункту 14.6.а. Правил дорожнього руху
України, порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5512007
ПОСТАНОВА

26.01.2007 р.                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Чумак ТА.

Розглянувши                          адміністративний       матеріал,        який       надійшов       від

Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Зеленодольськ Дніпропетровської
області,  не працюючого ,  мешканця м.
Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області
АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2006
року о 13-00 годині ОСОБА_1. на Зеленодольському водосховищі здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову-драком ,
методом багріння ,  чим порушив  ст. 63 Закону України про « Тваринний
світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства»,

Факт    здійснення                         адміністративного    правопорушення,     підтверджується

протоколом
адміністративного правопорушення передбаченого,   ст. 85 ч.4 КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному  стягненню у вигляді   штрафу
в сумі 340 грн.,  з конфіскацією
знаряддя лову.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08
червня   2007 року                                                                              м.  Рівне

Суддя  Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від РОДІ 11 у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1961 р. н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого головним бухгалтером ВАТ „ Рівненська друкарня „

Про права
відповідно  ст.  268КпАП України повідомлена -   за
ч.1  ст.  163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне порушення №4 від 29 травня 2007 року
ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером
ВАТ „ Рівненська друкарня „ порушила порядок ведення податкового обліку,  що призвело до зменшення бюджетного
відшкодування за квітень 2007 року в сумі 38368 грн. ,  чим вчинила порушення , передбачене ч.1  ст.
163-1 КпАП України.

її вина доведена
матеріалами справи,  поясненнями самої
порушниці.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 у скоєному щиросердно
розкаялась,  до відповідальності  притягується вперше , вважаю за можливе
звільнити її від. адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись статтями 22 КпАП
України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

:

ОСОБА_1звільнити
від адмістративної відповідальності,
обмежившись відносно неї усним зауваженням.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1780/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, проживає АДРЕСА_1не працює за
ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 14 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.  Каланчак
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на
головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим скоїв аварійну ситуацію.

Правопорушник провину визнав та пояснив що автомобіль не
помітив.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.122 ч. 4 КУпАП. -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4392/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                            16
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1966 р.н., громадянки України, працює продавцем у магазині - павільйоні, мешкає
за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1,-

за ст. 155-1 ч.1
КпАПУкраши,-

Встановив:

13 липня
2007 р. при перевірці магазину - павільйону, що належить СПД фізичній особі
ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Донецьк-10, АДРЕСА_2, в якому ОСОБА_1.
працює продавцем, виявлено не щоденне друкування фіскальних звітних чеків,
тобто порушення п. 9 ст. З ЗУ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг". Тим самим, ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.
1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України в вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-1980
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02 " серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської

області
Криворученко      Д.П.,       при
секретарі                       Шуляк      М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07. 2007 року о 08 год.
40 хв., ОСОБА_1, в с Дібрівне,
Городнянського р-ну Чернігівської обл..,.
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 ,
здійснив обгін автомобіля на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 14.6. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення ОСОБА_1., а
також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4916/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.4КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2007
року біля 14 години у м.  Кіцмань по
Незалежності керував автомобілем „ Тойота"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху
виїхав з другорядної дороги на головну,
не давши дорогу транспортному засобу,
який наближався до перехрещення даних доріг по головній дорозі,  що спричинило створення аварійної обстановки.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

05
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.
Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Зміївка Бориславського р-ну,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.
173КУпАП,

встановив:

25.05.2007
року 12.00 год. в с Костогризово
Каховського р-ну по вул.  Житомирській
ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався грубою нецензурною лайкою в
присутності односельчан,  на зауваження
не реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян,  про що був
складений протокол,  з яким останній
ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відпо­відальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб,  обчислюючи строк з моменту затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8517/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДА1 м.  Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності.-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює,
проживає: АДРЕСА_1.

за  ст. 122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. о 10 год.
40 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ Део». держ. НОМЕР_1. у м.  Краматорськ по вул.  Танкістів рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смуги для руху в одному
напрямку.

Керуючись  ст.122
ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4134/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                   м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Калушського ВДАІ УМВС
України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 14.06.2007 р. о 20 год. 20 хв., в смт. Вигода по вул. Д. Галицького, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної
дистанції, не врахував, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїзджати вільна
від транспортних засобів, що призвело до зіткнення з іншим т/з, чим порушив п.
12.1, 12.3,13.1 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУнАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2317
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,  за ч. 2  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року в 22 год. 05 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: зупинився на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
30.06.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с.  Ставчани Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28  липня 2007 року біля  22
години в с.   Мамаївці

Кіцманського
району Чернівецької області керуючи автомобілем „Ваз 11183" державний
номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 86
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил обгону
і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки
кілометрів на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене
обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2941/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
серпня 2007 р.    Судця Кобеляцького
районного суду Полтавської області

Зацеркляний В.
К. розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н.,

мешканця с Вільховатка,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  не працюючого,  -

за ч. 1  ст.
184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання обов'язків,
щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,  який 24.07.2007 р. в кафе
"Криниця" в м.  Кобеляки,  Кобеляцького району,  Полтавської області вживав спиртні напої та
курив разом з батьком.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  184 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1  ст.  184 КУпАП - попередити.
Справа № 3-3366/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  працюючого приватним
підприємцем,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 року керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС дн НОМЕР_1,  по автодорозі Кіровоград - Кривий-Ріг порушив
вимогу дорожньої розмітки 1.18,  чим
порушив п. 8.5.1 ПДР України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців,   ст. 38 КУпАП передбачає,  що адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.1 КУпАП провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Копія:                                                                             Справа №3/5416 за 2007р.
ПОСТАНОВА

10 серпня
2007 року.                  Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Великий
Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 чЛ
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2007 року о 12 год.
30 хв. в м.Чернівці по вул.Вінниченка керував автомобілем марки Фольксваген
транспортер номерний знак
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та
вимоги п.8.7.3 є ПДР.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.І КУпАП. З урахуванням особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Великий
Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.