overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8814/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.
працюючого приватним підприємцем,  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 р. об 10-05 годині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Сканія,  д.н.НОМЕР_1 в м.  Луганськ,
вул.  Лінева - Павловські,  рухався заднім ходом на перехресті,  чим порушив п. 10.10 ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом АВ № 731548.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.1,  283, 284 КУпАГІ, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять) грн. у доход
держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

26 липня
2007 p.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,  про адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року о 9.20 год. водійОСОБА_1. керуючи автомобілем на 498 км а/д
Київ - Харків - Довжанський,  здійснив
обгін на мосту при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні,  що
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна
оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
№3-4179/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м. Хмельницьк,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2007 року о 09 годині 15 хвилин,
керуючи транспортним засобом "ДЕУ", д/н НОМЕР_1 ЕН, на 140 км а/д
Херсон-Керч на території населеного пункту, де обмежено швидкість руху до 60
км/год, рухався із швидкістю 82 км/год, перевисивши максимально дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в
розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2,
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка
Донецької області, МФО
НОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова  набула
чинності     20  червня
2007  року  і
може  бути  звернена
до примусового виконання до 20 вересня 2007 року.
Справа №3-888
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

області,

за ч.1 ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу серії АВНОМЕР_1від 06.05.2007 року гр. ОСОБА_16 травня 2007 року о 9 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_2 з не пройденим державним технічним оглядом з
2005 року, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненогоОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу   у розмірі 17 гривень 00 копійок на   користь держави на розрахунковий рахунок
НОМЕР_3 банк одержувача УДК АДРЕСА_3  МФО
НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код ОКПО НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 23 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"03"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які   надійшли від
Хотинського    РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16
березня 2007 року в 22год.
00хв. в АДРЕСА_1 керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння

чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 від
16.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 320,00
(триста двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1616/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 липня
2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1974 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого ПП «Олександра» водій,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З липня 2007
року на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол проте що вш керуючи
автомобілем « КАМАЗ - 53200
» номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1.  вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснив,  що
порушив правила проїзду перехрестя.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 10 ( десять ) гривень.
№ 3-3050-2007 года.
о привлечении к административной
26 апреля 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
12.04.2007 года ОСОБА_1в 12 часов 15 минут на 709 км. Автодороги Киев -Должанск, управляя автомобилем, превысил
установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.29 «40
кмч» более, чем на 20 кмч., чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2986/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року                                                                        м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.України,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, п/підприємець,

Заст.121ч.З
КУпАП,

Встановив:

28.03.2007 року до Виноградівського райсуду з Виноградівського РВ УМВС надійшли матеріали
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.З КУпАП, згідно з
якими протоколом про адмінправопорушення від 28.03.2007 року
встановлено, що гр.ОСОБА_1 не був пристебнутим ременем безпеки.

Відповідно
до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до п.7 ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю у випадку спливу
строку накладення адмінстягнення.

Перевіривши
матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення від 28.03.2007 року, суддя прийшов до висновку, що
дана справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строків накладення
адмінстягнення.

Керуючись
ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Провадження
в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.121 ч.З КУпАП закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                                     Левко
Т.Ю.
Справа 3/3850 2007
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, заст.173   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.04.2007 року о 19 год. 00 хв., на
АДРЕСА_2, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу
нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

В  судовому засіданні  ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаюється у
вчиненому.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме

:-
поясненням ОСОБА_2. та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2007 року о
19 год. 00 хв., на вулиці в АДРЕСА_2,
вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, під час якої

виражався
в її адресу нецензурними словами.

Приймаючи   до
уваги   обставини   справи,
особу   правопорушника, позитивну
характеристику по місцю проживання та

керуючись
ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_2, , за
вчинення

дрібного хуліганства, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що
становить три неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.
Дело № 3 - 7576/2007
31 мая 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Московском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2., кодНОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1 проживающей
по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_2по ст. 155 - 1 ч.
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
ГНИ в Московском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
Протокол № НОМЕР_1 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 28.04.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ресторана, расположенного по адресу: г. АДРЕСА_1,
принадлежащего ІНФОРМАЦІЯ_2., кодНОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1было обнаружено нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно,
не выполнение ежедневной печати фискальных отчетных чеков за 02.01.2007 г. и 03.03.2007 г.
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении,
содержанием акта проверки от 28.04.2007 г. № НОМЕР_2 и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155 - 1 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КоАП
Украины, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли, общественного питания и услуг.
соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КоАП
ПодвергнутьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2., кодНОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1 проживающую
по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_2административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-1754 2007 p.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

12
вересня 2007 року                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС М. Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Запорізької
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення 18.08.2007р. о 09.20 год. гр.ОСОБА_1 в
м.  Запоріжжі по вул.  Кругова-Іванова керував автомобілем
„Хюндай",  реєстраційний НОМЕР_1,  при цьому повертаючи ліворуч не надав
переваги в русі транспортному засобу,  що
рухався йому на зустріч,  чим порушив
п.16.13 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання,  яке було призначене на
12.09.2007 року,  не з'явився,  хоча був повідомлений про місце і час
слухання справи належним чином.
Відомостей про поважність причини його відсутності до суду не надходило.

Суд
дійшов висновку,  що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачено ч.1  ст. 122 КУпАП.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адмінісгративному
стягненню у вигляді попередження,  як
передбачено санкцією ч.1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП,  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
№3-1563/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ташкент,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
11.03.2007 года в 11.40 часов,  на автодороге
г. Симферополь,  управляя автомобилем «М
412» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил
правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  17
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   громадянина України,  працюючого приватним  підприємцем,
який  мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

27
серпня 2007 року приблизно об 11 годині 10 хв. водійОСОБА_1. уАДРЕСА_2керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1,  на якому була встановлена газова апаратура
без держаної реєстрації,  чим порушив п.
32.1. «е» ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 17 вересня 2007 року громадянинОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти наОСОБА_1стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-393/03
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року                                                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ЗАВАЛЬНЮК І.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності НОМЕР_50, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: мАДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року у
відношенніОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1про те, що він 02.12.2007 року в м. Херсоні., керуючи т/з
ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_2 перевищив максимальну швидкість руху та своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав.

Його винність у вчиненому
також повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1від 02.12.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на НОМЕР_50
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності
з 21 січня 2007 року.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Копія: Справа № 3-1251/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  уродженця
і  жителя  АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1., 07 квітня 2007 року о 08.00 год. в с Гай мошенка
Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
«50», перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год., чим
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху
транспортного засобу становила 72
км/год та вимірювалась приладом «Беркут» №0511017.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину
визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, в чому
щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2109/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: с. Поляна Снігурівського району Миколаївської
області,  не працюючого

за  ст. 122ч.2 КпАП України,

встановив:

20
червня 2007 року близько 06 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д
Калинівка-м. Снігурівка Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом М 2125 з номерним знаком НОМЕР_1здійснив
зупинку ближче ніж 10м до перехрестя,
чим порушив вимоги п.15.9 "г" Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
Украіни,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АЕ № 023184 від 20 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-23540/2007

11 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Закарпатської обл., непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року близько 20 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
Бенц 612 D д. н.НОМЕР_1на перехресті пр-т. Московському - пр-т.
Оболонському в м. Києві проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21013 д. н. НОМЕР_2, чим
порушив  п. п. 8.7.3 (є) Правил
дорожнього руху.

Будучи присутнім при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні правопорушення визнав .

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
124, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.