overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/6497
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м. Сторожинець АДРЕСА_1,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року в 19 год.
25 хв.,  керуючи т/з Дейво Ланос д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Головна,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на пішоходному переході,  чим
порушив вимоги  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя м.
Сторожинець АДРЕСА_1,  Чернівецької
обл.,  накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року      Суддя Рівненського
міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Рівненського MB УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешк. АДРЕСА_1  медичної сестри Рівненської ЦМЛ,

за ст.
173-2ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

В
протоколі про адміністративне правопорушення від 20 травня 2007 року
вказано,  що 14 травня 2007 року,  біля 18 год.,  ОСОБА_1,  за місцем проживання по вАДРЕСА_1,  вчинила конфлікт зі своєю матір'ю.

її дії
кваліфіковані за  ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1 винною
себе не визнала,  пояснив,  що її мати постійно спровоковує сварки
тому,  що хоче виселити її з дітьми з
будинку.

Оцінюючи
докази по справі суддя прийшов до висновку,
що провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1 за  ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах
справи відсутні докази виниОСОБА_1
у вчиненні правопорушення.

Крім
того,  в порушення  ст. 256 КУпАП не вказано частину  ст. 173-2 КУпАП,  за якою ОСОБА_1 повинна
притягуватись до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 247 ч. 1,
284 КУпАП ,  -

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 173-2
КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело№3-57б7/2007г.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из Сивашской
государственной инспекции охраны воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения, Ташкентской обл., не работает, прописан и
проживает АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
о привлечении к административной
ответственности до ст. 881 ч 1 КУоАП,
г. в 10 часов 30 минут в г. Джанкой на ул. Калинина (район Центрального рынка),
ОСОБА_1. производил незаконную продажу рыбы - бычок в общем весом 15
(пятнадцать) кг. На момент проверки документов, подтверждающих, законность
приобретения и права на торговлю не имел.
действиями гр. ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире», ст.3.14
Правил любительского и спортивного рыболовства, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 881 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
соответствии с ч. 1 ст. 88' КУоАП считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 88' КУоАП подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17,00 гривен.
бюджет    Джанкойского р-на 21081100 ОКПО
3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1098/2007
2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путильського районного
відділу УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1. працює
правопорушення за ст.173 КУпАП
17 травня 2007 року в 18 год.30 хв. в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в
адрес громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді
Керуючись ст.173 КпАП України ,- суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 пятьдесять одну грн..
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1123-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-ого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985
р.н., гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
АДРЕСА_1 21.03.2007р., керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн.50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи,  які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1
1972 року народження,  мешканця с.
Берегомет Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
22 липня 2007 року біля 03 години у стані алкогольного сп'яніння у с Глинниця
Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом „Дніпр
11",  державний номер НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючу,  мешкаючу АДРЕСА_1  зареєстрована в АДРЕСА_2  за  ст.
203 ч.1 КпАП України,  якій у
відповідності зі  ст.  268 КпАП України роз'яснені права,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 р. встановлено,  що громадянка Узбекістану ОСОБА_1. з
06.05.2007 року і по цей час мешкала в Україні в м.  Краматорську Донецької області без
відповідних документів на право мешкання в Україні.

Суд,  вислухавши
пояснення правопорушниці,  яка вину у
вчиненні правопорушення визнала,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що ОСОБА_1.,  будучи громадянкою Узбекістану порушила
правила перебування в Україні.

Таким чином в діях правопорушниці є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1
ст.  203 КпАП України,  і до неї треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 203 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 391 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли вщ органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм Заозерненської сільради,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

12.07.2007
року о 10.35 год.,  ОСОБА_1 ,
в м.  Каховка
Херсонської області по вул.
КЛібкнехта,  керуючі автомобілем
марки" ВАЗ-21070",  номерний знак НОМЕР_1та порушив
вимоги дорожнього знаку" Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 2.2 дод.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 .50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-1702/07 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителяАДРЕСА_1 не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 4  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 13.15 годині в сел. Підволочиську по вул.
Д. Галицького,  гр. ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом марки "Мазда-626" номерний знак якого був
відсутній,  чим порушив п. 30.2 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 436865
від 17.05.2007 p..

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4  ст.  121 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом без номерних знаків.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 85
(вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1740/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці
про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки м.АДРЕСА_1 республіки Молдова,
непрацюючої, -

Встановив:

ОСОБА_1 20 квітня 2007 року біля 05 години 20 хвилин на
залізничному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення вагону №1
потягу №617 сполученням «Окниця-Чернівці» не задекларувала ні усно ні письмово,
не пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою
точних відомостей про предмети, а саме: 20 (двадцять) пляшок горілки «Колосов» на загальну суму
240 (двісті сорок) гривень. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування
валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон
України громадянами, і оформлення митної декларації*", затвердженого
наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211
декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на
вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0251/40501/07 від 20 квітня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1 від 20 квітня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України    та
накласти на неї стягнення у виді конфіскації    20 (двадцяти) пляшок горілки «Колосов» на загальну суму
240 (двісті сорок) гривень. Постанова є остаточною та оскарженню  не підлягає.
Справа №3-9424/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                 місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
18.07.2007 о 17 годин 50 хвилин рухаючись на пр. Кірова -вул. Горького в місті
Сімферополь та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки UZOTOYOL
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.15.9"г") - скоїв зупинку на перехресті, про що працівником міліції
був складений протокол №000337 про адміністративне правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у
протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Ткачова С.
М. ,  розглянувши
матеріали,  які направлені з ДПІ в
м.  Краматорськ Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює на посаді директора ПП «Техстрой»,

мешкає в
АДРЕСА_1

по  ст.
163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,  -

УСТАНОВИВ:

14.06.2007
року податковим інспектором ДПІ в м.
Краматорськ при перевірці ПП «Техстрой»,
встановлене несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою
відомостей про доходи громадян,  а саме:
ПП «Техстрой» несвоєчасно поданий податковий розрахунок сум доходу,  нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ за 1 -й квартал
2007р.,  наданий директором до ДПІ в
м.  Краматорську 06.06.2007р.

Вина
ОСОБА_1. в даному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки,  поясненням головного бухгалтера ПП «Техстрой»
ОСОБА_2

ОСОБА_1
в суд не з'явився по невідомій причині,
хоча про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
163-4 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3163/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                        19 червня 2007 р.

Суддя Петровського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабаков В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,   не
працюючого,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1

13/3,  -

за   ст.   122 ч.1 КпАП України.

встановив:

01
червня 2007 р. о 09 год. 10 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„ВАЗ-21150",   д/номерний знак
НОМЕР_1,   на ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті п. Дачне,   рухався зі швидкістю 84 км/год. при доступній 60 км/год,   чим порушив вимогу п.12.4
ПДР України.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду
обставин,   був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,   вважаю,
щоОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху,   в діях якого є склад адміністративного
правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.   283-285 КпАП України ,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за   ст.   122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 10 (десять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає,   може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2639/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

07
вересня 2007 року                                                                                м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1
КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
15.08.2007 року о 13 год.
45 хв., в м. Радивилів, Рівненської області, керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 березня  2007 року        Суддя Рівненського міського суду

Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1983 р. народження, Проживає АДРЕСА_1,не працює Про права відповідно ст.. 268
КпАП України повідомлений

-у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив :

12 лютого 2007 року о 17 год 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем " Опель Вектра" ,д.н. НОМЕР_1 на вул.
Соборній в м. Рівне проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

Крім того, 12
лютого 2007 року о 19 год.
ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем " Опель Вектра" ,д.н. НОМЕР_1 на вул. Шухевича-Черняка
в м. Рівне порушив правила проїзду перехрестя.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколами про адміністративні
порушення .На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився.

Керуючись ст.36, 122 ч.1 КпАП України,

Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності штрафу в розмірі 17/сімнадцять/
в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Дело № 3
16 августа 2007 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова
Е. В.,  рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника ВЗДПИ ГАИ при ГУМВС в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
рождения,  проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 ; не
- в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  124 ч.
г. в 18.40 гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Клочковсой,  двигался задним
ходом,  в результате чего наехал на
автомобиль Шкода, автомобили получили механические повреждения,  чем нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения .
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины - административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 08.06.2007 года ,  срок
привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст. 38 КоАП Украины,  судья, -
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении ОСОБА_1
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Копія:                                                                                           Справа
№3/5046 за 2007р.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик I.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2007 року о 08 год. 05 хв. в с. Тарашани
Глибоцького району керував автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю здійснив обгін транспортного засобу який
рухався в попутному напрямку в кінці підйому,
перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП.з урахуванням особи
порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може
бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н. жителя АДРЕСА_1,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.