overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1692-07

9 липня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
Грузії,  навчається в Батумському
Державному університеті ім.  Ш.Руставеллі
на 4 курсі,  що фактично проживає:
м.  Богодухів,  Харківської області,  АДРЕСА_1,
прописаний : Грузія,  м.  Хуло,
АДРЕСА_2,  за  ст.
203 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
являючись громадянином Грузії,  порушив
правила перебування в Україні,  тобто
проживав на території Україні,  в м.  Богодухів,
Харківської області,
АДРЕСА_1,  та ухилився від виїзду
за межі України після закінчення відповідного терміну перебування,  чим порушив
ст.  З Закону України "Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 04.02.1994 року.

Тим самим
ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1    ст.
203 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився ,  свою вину
визнав повністю,  щиро розкаявся у
вчиненні адміністративного правопорушення,
пояснив,  що своєчасно не залишив
територію України в зв'язку з тим,  що на
даний час має скрутне матеріальне становище та чекає на те,  доки його батьки надішлють кошти для
придбання квитків щоб повернутися до Грузії.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 000969 від 6 липня 2007 року та його поясненнями до протоколу.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  те,  що
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  щиро розкаявся у вчиненні адміністративного
правопорушення,  а також приймаючи до
уваги,  що вказане правопорушення є
малозначним,  оскільки не представляє
великої суспільної небезпеки,  не
спричинило значної шкоди суспільним,
державним інтересам та правам,
свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям,  керуючись
ст.  ст.  22,  34
ч.1,  203 ч.1,  283,
284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за  ст.
203 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням,  провадження в справі про адміністративне
правопорушення - закрити.

постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-894/07р.
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року                                                                                       м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Ватутінського MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українку,
громадянку України,  освіта
середня,  неодружену,  непрацюючу,
проживаючу за адресою:АДРЕСА_1.

За  ст.
173 КУпАП.

встановив:

Гр..ОСОБА_1. 07.06.2007 року о 9 год. 10 хв.
перебуваючи в громадському місці біля будинку №41 по вул. .Залізничній в м.
Ватутіне,  Черкаської області справляла
свої природні   потреби,   чим
порушила  громадський  порядок
та спокій  громадян жителів будинку
№41 по вул. .Залізничній в м. Ватутіне,
Черкаської області.

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП,  що підтверджується поясненнями самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  обставини,
які пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст. 173,  283,
284 КУпАП України -

постановив:

гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП.

До
гр..ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1315/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 Хмельницької
області,

за ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 06
лютого 2007 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на
реєстрацію в Старокостянтинівський РВ УМВС 02. 02. 2007 р.

ОСОБА_1 05
лютого 2007 року, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за
місцем проживання, чим порушив п. 4 обмежень, встановлених постановою
Старокостянтинівського районного суду 05. 01. 2006 року.

Вина ОСОБА_2, у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненням,
поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст.
ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 70 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9604
ПОСТАНОВА

27
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.11.2007 року о 09 год.
45 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. . Т.Шевченко,  керуючи
транспортним засобом марки Рено,
державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку «Рух ліворуч
заборонено»,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1957
року народження накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1676/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
АДРЕСА_1Херсонської області, громадянина України, працює ТОВ
"Петровський" - механізатор, мешкає в смт. АДРЕСА_2, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.07.2007
року о 07.45 год., на а/ш
В.Лепетиха - Н.Сірогози, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ 80
державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив, що 02.07.2007 року о 22.00 год. він випив 1 літр
пива, а 03.07.2007 року о 07.45 керував транспортним засобом МТЗ 80.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3937/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

13.04.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка,  гро­мадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.122
ч.2 КУпАП,

встановив:

22.03.2007 р. о 8.20 год. в м.  Н.Каховка ОСОБА_1  керуючи автомобілем М-412,  номерний знак НОМЕР_1  здійснив стоянку в зоні дії д/знаку
"Запинка заборонена",  чим
порушив п.8.4 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.122   ч.2,    268,    280,
283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністра­тивної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф
в  сумі
8  грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3354/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                          19
червня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  1963 р.н., громадянина України,    не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

22
травня 2007 р. приблизно о 10 год.
10 хв., ОСОБА_1, рухаючись
по автодорозі Харків - Сімферополь, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний НОМЕР_1, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 2-200/2007
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року                                                                                  смт.Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович,  притягує до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку та мешканку смт. Горностаївка
Херсонської областіАДРЕСА_1,
українку,  громадянку
України,  не працюючу

ВСТАНОВИВ :

В
провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться
цивільна справа за позовом Горностаївського комбінату комунальних підприємств
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання. Слухання
справи судом було призначено на 09:00 годин 18.07.2007 року та на 13:30 годин
24.07.2007 року. Відповідач ОСОБА_1. будучи повідомленою належним чином про час
і місце слухання цивільної справи,  двічі
не з'явився в судове засідання,  про
причини своєї неявки суду не повідомляла,
чим проявила явну зневагу до суду,
що виразилась у злісному ухиленні відповідача від явки в суд. Керуючись
ст. 185-3   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винною
у   вчиненні   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185-3 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 204 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Сватовского ГРО ГУ МВД Луганской обл. в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работает
проживающегоАДРЕСА_1сведений об и/коде нет, по ч 1 ст. 122 КУоАП,
в 11-20час. г.Джанкой а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта м-18
превысил установленную скорость движения на 34 км, в зоне действия знака 3.29-
ограничение максимальной скорости-10, двигался со скоростью 447 км/ч, чем нарушил п. 12.9
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает необходимым избрать предупреждение.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №
3-7067/2007 p.,  № 3-7069/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                            05
грудня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: м.  Донецьк - 83010,  АДРЕСА_1, -

за  ст.
ст.  122 ч. 2,  121 ч.3 КпАП України , -

Встановив:

08
листопада 2007 року приблизно о 13 год.
10 хв. водій,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом „ВАЗ - 2101",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк,
ігнорував вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено",  та не користувався ременем безпеки,  чим порушив п.п. 8.4; 2.3 „в" ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
ст.  122 ч.2 , 121 ч.3 КпАП
України.

ОСОБА_1,  до суду не з'явився за невідомих
обставин,  про явку був повідомлений
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122.,  ч.3  ст.
121 КпАП України

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.,  стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.
2  ст.
36,   ст.  ст.
122 ч.2,  121 ч.3,   ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.   ст.  122 ч.2, 121 ч.3 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-68/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали ,які надійшли від управління Південного державного басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,   не
працює,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.03.2007 р. в районі Білогрудово острова, ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони
за вилов риби з порушеннями правил любительського
рибальства, лов риби забороненими знаряддями (сітки) з човна. ОСОБА_1 здійснив
незаконний вилов цінних видів риб: окунь в кількості 5 штук, завдавши шкоду рибному господарству України в сумі 25,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
"Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.85 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених знарядь лову та незаконно
добутої риби.

Стягнути на
користь держави завдані збитки в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-908 2007р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
директором СТОВ "Мічуріна" за
ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Черняхові,
повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21013,
НОМЕР_1 без державного номерного знаку.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 5
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-310/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                               06 березня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року близько 13 год. 30 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107
номерний знак НОМЕР_1,  в м. Підгайці зупинився під знак «Зупинка
заборонена»,  чим порушив п.3.34 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК №0676284 від 18 січня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП України і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. ,
щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7, 33, 34,  ч.2  ст.  122
,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
Дело №3-457407
апреля   2007 г.                                                                                                      г.
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М. М. ,
рассмотрев материалы административного дела,  поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ
в Донецкой области,  о привлечении к
административной ответственности:
11.03.1970 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не работающего ,  в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч. 2 КоАП Украины,  суд -
04.04.2007 года в  15
часов 50 минут    в г. Донецке на
ул. Артема,   ОСОБА_1,  управляя транспортным средством марки
«ЗАЗДЕО». государственный н/з НОМЕР_1,  проигнорировал
требования дорожного знака 3.34.  ПДД
Украины  «Остановка запрещена»,   осуществила остановку  транспортною средства
в зоне действия дорожного знака,
чем   нарушил п. 8.4.   ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом,  уважительные причины не явки
суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена
ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенної о,
руководствуясь  ст.   ст.
122 ч.2,  268,  283-284 КоАП Украины,  суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере
8.50 грн. в доход государства.
Постановление в порядке административного производства обжалованию не подлежит. СУДЬЯ:
Справа
№ 3-2249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року     м.Борщів

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Зущман
Г.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Борщівської МРДПІ на

ОСОБА_1,
1963 року народження, жителька с.Гуштин Борщівського району Тернопільської
області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Бурдяківський спецкар'єр»,

за ч.
1ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Бурдяківський спецкар'єр», допустила
ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме
несвоєчасне подання розрахунку суми податку з власників транспортних засобів на
2006 рік. Термін подання 01 березня 2007 року, фактично подано 16 квітня 2007
року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.6 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» .

Наведене
підтверджується поясненням ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, а також
протоколом про дане адміністративне правопорушення від 18 квітня 2007 року
серії АС № 052344, витягом з акту документальної перевірки Борщівської МРДПІ
від 16 квітня 2007 року № 297.

Отже
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 85 грн. штрафу в
доход держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -967/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із  3-го
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Інвалід
3 групи

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 9 год. 55 хв. в с Журавка
Варвинського району ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н.НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Після продування ОСОБА_1. трубки " контроль тверезості" реагент трубки змінив колір з
жовтого на зелений, що підтвердило факт вживання алкоголю.

Своїми
діями ОСОБА_1.. порушив вимоги п. 2.9
Правил Дорожнього Руху.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав у судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2129/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм ПП «Орюса», проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старо Костянтинів Хмельницької
області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007 року близько 08 год. 30 хв. по вулиці
Грушевського, К. Острозького в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки «Газ-2705» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні
даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.