overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5628/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року,  о
14 годині 55 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем у м.  Слав'янську,  на регульованому перехресті вул.  Свободи - вул.  Ленінградська при подані світлофором
сигналу,  що забороняє рух,  зупинився за світлофором ,  чим порушив п.п. 8.10 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного

правопорушення  передбаченого
ч.1    ст.    122
КпАП  України     і
притягнути  його            до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскаоженню не підлягає.
Дело № 3-6459/2007
01 июня 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, работающего слесарем
Медицинского университета, проживающего по АДРЕСА_1, по ст. 122ч2 КОАП Украины,
06 апреля 2007 года, около 09 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке
ул. Серова и ул. Р. Люксембург в г. Симферополь, чем нарушил требования п. 15.9 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о причинах неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела
извещался надлежащим образом.
122 ч.2 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 01.06.2007
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань, АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2007
р.  у  м.Цюрупинську  ОСОБА_1,   керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.  14.6  Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними у справі про адміністративне правопорушення(протоколом про
адміністративне правопорушення).

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9393/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя ,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,      по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 10-50 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ОПЕЛЬ н.з. НОМЕР_1 по
400 км а/ш " Харків-Сімферополь" ,
скоїв обгін на перехресті,  чим
порушив п. п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №127973.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1964/2007

20 червня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІПС Торезького MB України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
20.05.2007 року об 11 г. 10 хв. у м. Торезі на вул. Енгельса, керуючи
транспортним засобом автомобілем марки „ ВАЗ 21104", держномер НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу ближче чим за 50 м до пішоходного
переходу, чим порушив п.п. 14.6 „в"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,2
68,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2083/2007р.
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М.
Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року
о 12:00 год. громадянин
ОСОБА_1. в м. Снігурівка по вул. Леніна керував мотоциклом марки «Восход 3» держаний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив вимоги ПДР .

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується адмін.протоколом серії МИ за № 001873
від 28.07.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 256, 280, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі - 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року

Судця Рівненського міського
суду Герасимчук М. К.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,  1957 року народження,
мешк. АДРЕСА_1,    водія ПП
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.  124 КУпАП, -

встановив:

22
лютого 2007 року,  о 08 год. 00 хв.,  ОСОБА_2,  на 182 км ад Київ -
Чоп,  керуючи
автомобілем "Мерседес",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  належного
ОСОБА_3,  в порушення п. 12.1 а Правил дорожнього руху,
не вибравши безпечної швидкості руху,
не врахувавши дорожньої обстановки та особливості вантажу допустив
зіткнення з автомобілем „Ман" державний номерний знак НОМЕР_2,  який стояв на
узбіччі.

Своїми діями   скоїв правопорушення передбачене  ст.  124   КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  підтверджується матеріалами справи,  зокрема схемою ДТП,  протоколом
огляду ДТП,  поясненнями
учасників ДТП.

Керуючись  ст.  283,  284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17
грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4594-2007р.
ПОСТАНОВА

"01"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«29»
травня 2007року в 13 год. 00 хв. перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2. біля її
господарства в АДРЕСА_2.,
під час якої ображав її нецензурними словами

чим допустив порушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 018150 від
30.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя  АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3698-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року
Суддя Владичан А.І. Хотинськ ого районного суду розглянув ши матеріали, які надійшли в ід 4го міжрайонного ВДАІ м. Нов оселиця РВ УМВС про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2007 року в 18го д. 40хв. в м. Чернівці по вул. Русь кій керуючи транспортним зас обом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_2 здійснив зуп инку на зупинці загального к ористування чим порушив п. 15,9 П
ДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія АД № 072796 від 12.04.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.Рух отин ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження накласти адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 к опійок.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№3-9146/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем  України

30 липня 2007 p.
Суддя
Київського  районного  суду м.
Харкова Муратова CO.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватний підприємець,  мешкає АДРЕСА_1 по  ст.
155-1 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року при перевірці ПП ОСОБА_1,  на
торговому місці відсутня документація.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності..

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № ХА 004248 від 30.05.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  тобто порушення встановлених законом правил
торгівлі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284, 155-1 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП    -
стягнути    з    нього
штраф    на   користь
держави    в    сумі
17    грн. (сімнадцять грн. 00
коп).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом

Строк
пред'явлення постанови для виконання  - 3
роки.
Справа № 3-6581-2007
ПОСТАНОВА

04.09.2007 року              Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1
в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи транспортним засобом марки М-2140 державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,  крім
того,  його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО №135891
від 18.08.2007р.

Суд,  вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.  ст.
122ч.1,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа 3-10252007р.
ПОСТАНОВА

"1"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. 1 червня 2007
року було складено адміністративний протокол про те, що
він 21
травня 2007 року вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї дружини, погрожуючи їй фізичною розправою та
позбавив потерпілу житла.

ОСОБА_1. вину у скоєному визнав та пояснив, що вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї дружини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки вчинення насильства в
сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне
ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1,
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
21 вересня 2007 року                                                               Справа № 3-2385/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2 взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Шаповалівка
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

заст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 25.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1на 62 км автодороги Кіпті -Глухів-Бачівськ не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                    г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
Артемовска при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством
на перекрестке улиц Горбатова - Калинина
в г. Артемовске,  совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил правила обгона,  т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
ОСОБА_1  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
ОпределяяОСОБА_1. меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 чЛ
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -3741- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1958 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.
121 ч 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2007 року в 09год. 10хв. в
м. Хотині по вул. Кліща керував транспортним засобом марки М-2140 номерний знак
НОМЕР_1, у якого додатково встановлене газове обладнання без дозволу ДАІ чим
порушив п. 31,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 361416 від 17.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1958 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00(
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокиирянськкого
РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  працюючого експедитором ІНФОРМАЦІЯ_3,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28.07.2007 року біля 08 год. 00 хв. в м.
Новодністтровськ Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «Москвич 2140» реєстраційний номер
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку транспортного засобу
пішохідному переході,  чим порушив п.15.9
«а» ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш­ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли ВДАІ при УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Стерче Глибоцького району,  Чернівецької* області,  за
ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2109" номерний знак "НОМЕР_1" в с.
Тарашани Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход
держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6040/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року о   19-50 год.,  вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЄО д.н.
НОМЕР_1 по вул. . Плотинній - бул. Вінтера в
м.  Запоріжжя,  проїхав перехрестя на заборонений   сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1  ст.  122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3 равил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки
„ВАЗ 21093 ", нз НОМЕР_1, 31.05.2007 .45 керуючи автомобілем на вул..Дальніцкая і зробив лівий поворіт нв аул. Бугаевская
без включення допоміжної секцій світлофора.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що
ОСОБА_1своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.