overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4726/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 квітня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Малютіної Н.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1978 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

12.03.2007
року о 1-20 годині
на 717 км
а/дКиїв-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21013, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені
положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис
у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38,268, 276,277,279,280,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-168207
ПОСТАНОВА

15 травня
2007 року                                                                                          м.  Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж. АДРЕСА_1,  мешкає:
АДРЕСА_2,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 10-30 год. ОСОБА_1,  керуючи автобусом БАЗ,  держ. номер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_3,  при початку руху не
переконався,  що це буде безпечним,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "ВАЗ-21104",  держ.
номер НОМЕР_2,  чим порушив п.10.9 Правил
дорожнього руху,  про що працівниками
міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КпАП України. В наслідок ДТП
постраждалих немає,  автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
у судовому засіданні вину визнав повністю,
в скоєному розкаюється.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі

34-00 грн.

постанова остаточна.
справа  №  3-2456/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

29   серпня
2007   року                                                                              м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.     розглянула      матеріали        справи            про      адміністративне правопорушення, які
надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Немирова про притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм Бродівської  ЦРЛ по  ст.
122   ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
30.07.2007 року о 15 год.
15 хв., а/д Немирів -М-Подільський, керуючи транспортним засобом недодержав
вимоги дорожнього  знаку.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.2КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією передбаченої  ст.
122  ч.2  КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1
п.   1     КУпАП
суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та  обрати  стягнення
у  виді   адміністративного  штрафу у
розмірі    8 гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа №
Постанова

13
вересня 2007 року судця Довгинцівського районного
суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши справу,  яка поступила від
Довгинцівського РВ КМУ
УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Кривого  Рогу,
не  працюючого,  проживаючого у м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за  ст.
187 ч. 1 КпАП України,

встановив:

24 липня
2007 року о 2300 годині
ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем проживання : АДРЕСА_1 у
м.  Кривому Розі,  чим порушив правила адміністративного
нагляду,  встановленого Синельниковським
міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В суді
ОСОБА_1 пояснив,  що 24 липня 2007 р. о 2300 годині він допомагав
родичам з ремонтом та прорахувався з рухом громадського транспорту.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 187 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 187 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4359/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від окремого батальйону м. Тавріиськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1964 р.н.,
уродженця м. Каховка, гро­мадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

07.04.2007
р. о 12.30 год. в м. Каховка ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Заз-110307, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимог д/знаку "Обмеження макс.
швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив п.12.9
"б" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф в  сумі  17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює: ПП
"Регіонсервіс",  мешкає:
АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 16-30 год. ОСОБА_1,  керувала автомобілем марки
"ВАЗ-21150" держ. номер НОМЕР_1на 650 км а/ш Київ-Довжанськ,  перевищила встановлену швидкість руху
більше,  ніж 20 км/год,  рухалася в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості - 50 км/год" зі швидкістю 89
км/год,  чим порушила п.п. 12.9 Б ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2435 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога. Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ В ДАТІ
13-го МРВ м. Краматорськ України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина

України, непрацюючого, мешкаючого у м. Дружківка
Донецької області

по АДРЕСА_1 за
ст.    122    частиною
1    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02
липня 2007 р. об 10 годині 05 хвилин на перехресті вул. Орджонікідзе та вул.
Совхозна у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1", проїхав перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "г" "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
33,   284   КпАП
України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 24.07.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 24.10.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа №3-4148/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

18 березня 2007 року о 14:25 годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем „ВАЗ 21104", державний реєстраційний
НОМЕР_1, рухався по пр. Дзержинського міста Донецька, тобто в зоні, де
встановлено обмеження максимальної швидкості до 60 км/год, зі швидкістю 102
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 42 кілометрів на годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-4144/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                              07
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
-ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

01 липня 2007 р. приблизно о 23 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1в м. Донецьку проїхав перехрестя вул. Пегровського - вул.
Ревякіна на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1не працює,

за  ст. 173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 08 год. 00 хв.
на території ринку "Журавель" на на автодорозі
"Гопри-З.Порт" Голопристанського району,  ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності громадян
висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку,  на
зауваження не реагував.

Тобто,  своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок та спокій громадян,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  173 КпАП України.

Вину у вчиненні
даного правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  24,
284,  173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на сім діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-2720/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007
року                                        Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжрайонного
відділу №3 при УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року
в 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АЗПК21412 реєстраційний НОМЕР_1 рухався по пр. Московському
м. Харкова, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34
„Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується
зібраними і перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.
122ч.2КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпроАП, і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 9 часов 30 минут
в ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя транспортным средством, проехал регулируемый
пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
№ 3-1490/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.07.2007 p.______ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України

жителя АДРЕСА_1Рівненської області

місце роботи, посада : пп. Грабарчук, водій

за ч. 2 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 травня 2007 року, о 02.05 год., в м.
Знамянка по вул. Жовтнева, Кіровоградської області, керуючи транспортним
засобом «МАЗ» № /НОМЕР_1/, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено»

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29 травня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП
України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. 33, 283, 284, КУпАП, су д-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1266/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України в м.
Таврійськ

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.08.2007 року близько 16 год. 20 хв. на 68 км
автодороги Херсон - Генічеськ,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
«Обгін заборонено»,  чим порушив п. 3.25
д. 1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 2  ст. 122,
ст. ст. 280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3278/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                        22
червня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 121
КпАП України.

Встановив:

31
травня 2007 р. о 07 год.
05 хв., ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „АЗЛК-2140", д/номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Журналістів в м. Донецьку, без проходження
державного технічного огляду за 2006-2007 p., чим порушив
вимогу п. 31.3 «б» ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за
невідомих суду обставин, був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
не дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської
державної податкової інспекції Запорізькій області (протокол серії АС№520191
№24 від 23.07.2007 року склала Бабенко О.П.), про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючоїІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст.163-2КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 23 липня 2007 року,  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Дніпро",  що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1  на предмет
своєчасності проведення розрахунків з бюджетом,
було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку строк сплати
якого з 01.06.07 р. по 02.07.07 р.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене
ч.1 ст. 163-2 КупАП,  її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
Кам"янсько-Дніпровською державною податковою інспекцією Запорізької
області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи, що притягується
до відповідальності,  враховуючи щире
каяття винної,  те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до неї
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст.163-2,  ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                                                 м.  Харків

Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  непрацюючого
,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р.,  о 10 год. 10 хв. .ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ 21110" державний номер НОМЕР_1 здійснив
стоянку,  порушивши вимоги д/знаку
"Зупинка заборонена" ,  чим
порушив п.8.4 Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,       притягти
до  адміністративного стягнення у
вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.