overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2255 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                        м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за    ст.    122
частиною    1    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.05.2007 р. керуючи транспортним засобом марки «М-2140» номерний знак "НОМЕР_1", проїхав перехрестя вул.Ордженікідзе -вул.Кіма на заборонений (жовтий)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "г" "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись
ст.ст.   33,   284
КпАП  України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

2

Постанова набула  чинності 17.07.2007
р. і може бути пред'явлена  до виконання
до 17.10.2007 р.
Справа №3-2205/07
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 року                                                                                      м.  Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Протасова
О.М. ,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 163-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  -

встановив:

13.03.2007 р. при перевірці
ТОВ ВКП „Брюс",  що розташовано по
вул. Б.Хмельницького, 14/16
в м. Харкові,  встановлене
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків.

Зазначені
обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про адміністративне
правопорушення.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 163-2 КУпАП.

За
викликом до суду,  правопорушник не
з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 163-2 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

постанова
остаточна.
24 июля 2007 года судья Л.Н.ПАВЛЕНКО Киевского
районного суда г. Донецка,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
Донецка УГАИ У МВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка,  гражданина
Украины,    не работающего,    проживающего : АДРЕСА_1
по ч. 1 ст130 КОАП Украины
Как следует из протокола   об административном правонарушении № АВ 870335   от
03.12.2006 года,  ОСОБА_1,
17.09.2007г.    в 00.05 час,
управлял транспортным средством Газ 3302 гос.
в г. Донецке по ул. Горной - путепровод,  находясь с явными признаками наркотического
опьянения,  чем нарушил п. 2.9а ПДД
Украины.. В действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки ч. 1 cm J 30 КоАП
Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается   пояснением
правонарушителя,  объяснением понятых.
Привлекаемому разъяснены требования  ст.  268 КоАП Украины,   ст.  63 Конституции Украины.
Руководствуясь 279,  280,  283КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 300 /триста/
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай
Я.М. ,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,    -

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року о 13-55 годин,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Ауді-Аб д.н. НОМЕР_1 на 671 км.  а/д.
Київ - Довжанськ,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.39 «Обження макисмальної швидкості руху 50 км. /год.»,  рухався зі швидкістю 83 км. /год. Перевищив
встановлену швидкість руху на 33 км. /год,
чим порушив п. 12.9 «б»   ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007 р.                                                                                  м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ЗолотарьоваЛ.І. розглянувши матеріал,  що надійшов з Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м.  Харкова,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  процює фармацевтом в
аптечному кіоску по вул. .АДРЕСА_1,
мешкає за адресою АДРЕСА_2 зач.1
ст.  155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007 р. при перевірці в аптечному кіоску по вул. .АДРЕСА_1,  встановлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій.

Факт
скоєння ОСОБА_1  правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 155-1КУпАП,  підтверджується:

протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.03.07р./а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь її
вини,  суд застосовує до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.  42
Конституції України  ст.  ст. 9,
155-1,  247,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00
коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили негайно і може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох

місяців.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя                          .
№3-513207
26.07.2007 года судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 20.02.1968 года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 пост.
ОСОБА_1по месту своего жительства находясь в состоянии алкогольного опьянения
выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2
в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение психологического и
физического насилия в семье.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 11 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗA3-1105» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську
по вул. Орджонікідзе, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1988 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року , о 16 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103
, державний НОМЕР_1 , на перехресті вулиць С.
Бандери-Чорновола м. Рівне, порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч, не дав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на яку він повертав, чим порушив
пункт 16.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 014939

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                             Справа
№ 3/6174 за 2007рік
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 10.11.1941 р.н. жительку АДРЕСА_1,  працюючу,
за  ст.  205
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.08.2007 р. не вжила заходів до забезпечення продовження терміну перебування
громадянки Молдови ОСОБА_2,  яка проживає
у неї без документів на право проживання в Україні,  чим порушила вимоги  ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1,  показала,
що у неї проживає невістка,  яка
народила четверо дітей.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №025249,
письмовим поясненням ОСОБА_1

В діях
ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 205
КУпАП,  невжиття заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства. Відповідно до адміністративного
законодавства за вчинене адміністративне правопорушення до ОСОБА_1 може бути
застосоване стягнення у вигляді попередження,
що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Керуючись  ст. 205 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 10.11.1941 р.н. жительку АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1306/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ "Для обслуживания дорог государственного значения" при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
установленное ограничение скорости движения на 27 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1прекратить за истечением
сроков для привлечения к административной ответственности. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1536 2007р.
ПОСТАНОВА 14 вересня 2007 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розгля нувши адміністративні матер іали, які надійшли з Черняхів ського РВ УМВС України в Жито мирській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, з а ст. 121 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,-
ВСТАНОВИВ: 01 серпня 2007 року о 10 год. 10 х в. ОСОБА_1 в м. Житомирі по в ул.Щорса,100, керував автомобіл ем ИЖ-П4, номерний знак НОМЕР
_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляд у.
Даний факт стверджуєт ься матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер в чиненого правопорушення та к еруючись ст. ст. 280, 283, Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова підлягає вик онанню з моменту її проголош ення.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№3-1397/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
проживающегоАДРЕСА_2 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.
01.06.2007 года около 17 часов
автодороги в Каховка -Армянск,
ОСОБА_1управлял транспортным средством марки «Фольксваген» гос. НОМЕР_1 на котором установлено специальное звуковое
устройство типа «Сирена», без согласования с ГАИ, чем нарушил п. п 32.1 Б ПДЦ Украины.
в суд не явился, при составлении протокола вину в совершенном правонарушении
Исследовав    материалы
дела,    считаю    необходимым,    признать ОСОБА_1     виновным      в
совершении      правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины -   управление
транспортным средством, переоборудованным с нарушением соответствующих правил.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17-00 гривен, (р/с
Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                  23
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1., -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

18 липня
2007 р. приблизно о 06 год.
20 хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем «ВАЗ - 21061",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по вул.  Державна,  не користувався ременем безпеки,  порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2991-03
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 серпня 2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з
Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_2  електрика ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 09.07.07. близько 15 год. з території зернотоку ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Кислятин,  Ізяславського району,  викрав варіатор ходової комбайна СК-5,  вартістю 480 гривень.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав,  розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  51
КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
51,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі    51 гривня.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1105/2007 p.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Київського
ДАІ ДПС УМВС України в Київській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

зач.1  ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  16.07.2007 року об 11 год. 13 хв. в м.  Києві керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1,  в населеному пункті перевищив максимальну
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 85
км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1  ст.122,ст.ст.280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4124/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

10 липня 2007 року приблизно о 18 годині 05 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет, н/з НОМЕР_1, у ІНФОРМАЦІЯ_2 на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3 -9789/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з взводу ДПС ДАІ
м.  Павлограда,  УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Дружківка Донецької
області,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
г. в 20 год 15 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Деу Ланос
д.н. НОМЕР_1 на 613 км а/ш Знамянка - Луганськ - Ізваріно в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» перевищив
швидкість руху більше ніж на 27 км/год,
рухався зі швидкістю 67 км/год,
чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не гадляуає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого
зварювальником у Олександрівському РЕМ,  проживаючогоАДРЕСА_1

за  ст.
185 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1
29 червня 2007 року о 09 год.
00 хв. на у смт.  Олександрівка по
вул.  Набережній,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
,  надав злісну непокору працівникам
міліції при виконанні ними службових обов»язків,  виражався на їхню адресу нецензурною
лайкою,  погрожував фізичною розправою.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Олександрівського      РВ
УМВС,  сам ОСОБА_1 визнав свою вину.

Керуючись  ст.
185   КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  185 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) місяці,  з відрахуванням 20 (двадцяти) процентів його
заробітку у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює , прож. АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 р.
о   11
год. 10  хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  ІЖ-412 держ. НОМЕР_1,
скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті вулиці Леніна-Юбілейна м. Краматорську   , чим порушив п.п. 14.6.а ПДР. Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі   17 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
24 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не
работающего,      проживающего    по
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
26.05.2007г.        в
17-20    час.      ОСОБА_1,                                  управляя
транспортным средством
Фолъцваген,  гос.  НОМЕР_1
Донецк-Мариуполь,  двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В действиях    ОСОБА_1     усматриваются признаки ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.