overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-972/07 ПОСТАНОВА
23 липня 2007 року                                                                                      смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП,-
30.04.2007 року в с.Н.Ворота о 12.45 годині гр.ОСОБА_1,
стан автомобіля, чим порушив п.31.4.1 "д" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД
№080709 вбачається, що він складений 30.04.2007 року, а поступив на розгляд
суду 13.07.2007 року, тобто після закінчення встановленого ч.1 ст.38 КУпАП
двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення правопорушення
при триваючому - два місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити. Постанова остаточна.
Дело №
29 мая 2007 года Судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Набиуллина С. В.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДПС ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Воронежа,  не
работающего,  проживающего по
адресу:   АДРЕСА_1 по  ст.  124 КУоАП
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении № 306346 от
ОСОБА_1 05.05.07р. в 21-35 час,  управляя автомобилем марки «Шкода Супер Б»
государственный номерной знак НОМЕР_1,
двигался по ул. Ахсарова,  11 в г. Харькове,  совершая разворот,  не предоставив дорогу автомобилю марки ВАЗ 210930,  государственный
номерной знак НОМЕР_2,  под управлением
водителя ОСОБА_2,  который двигался в
попутном направлении,  допустил
столкновение с данным автомобилем,  чем
нарушил п.п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины,  что привело
к дорожно-транспортному происшествию с повреждение транспортных средств,  за что предусмотрена административная
ответственность в соответствии со
Вина водителя ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении №306346 от
05.05.07 года,  справкой о ДТП,  протоколом осмотра места ДТП,  схемой к протоколу осмотра места ДТП,  пояснениями ОСОБА_1
ст.  124 КУоАП,  судья, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1969/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007
року                                                           м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області
Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя Голопристанського району, с.
Петрівка, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 р. в с Н.Софіївка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив п. 16.10
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.
122 ч. 1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6082/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 5 серпня 2007 року о 12 год. 00 хв. в с.
Сусково керував автомобілем "ВАЗ-21140", номерний знак НОМЕР_1та перевищив
встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
з  ст. 122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 392552 від 06.08.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення
та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст. 122
ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1919/2007 року
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року судця
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  громадянина України,  проживаючого по АДРЕСА_1.,
непрацюючого.

За ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

роз"яснено  ст.  268
КупАП,   ст. 63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 03.05.07 р. ОСОБА_1. о 12 год. 30 хв. в м.  Черкаси,
керюючи транспортним засобом „Фольцваген Гольф",  н/з НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  не надав переваги в русі пішоходам на
пішоходному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин,  про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ч.   З    ст.
122   Кодексу  України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст.
122 КУпАП.

За     вчинене
правопорушення    ОСОБА_1     піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1551/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Міжрегіонального Відділення ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 7. 00 год. на а /ш Т 0804 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ЗІ Л
130 державний номерний знак НОМЕР_1 з підвищенним зносом
протектора шин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду що він дійсно 25 травня 2007 року о 7. 00 год. на а /ш Т 0804 керував транспортним засобом ЗІ Л 130 державний номерний знак НОМЕР_1 з підвищенним зносом
протектора шин.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-759/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

29.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122
ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.04.2007 року о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки
"Форд" д/н НОМЕР_1, у м. Хуст, порушив вимогу
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП,
тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП піддати
штрафу на суму 8 (вісім) грн. Постанова є остаточною.
Судья Артемовкого горрайонного суда АДРЕСА_1 Егурнова
Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2 АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 3 июля 2007 года в 6 часов 40 минут на АДРЕСА_3 управляя
транспортным средством в населенном пункте, превысил допустимую скорость движения на 25км/час, чем нарушил п. 12.4 Правил
О месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении
рассмотрении дела не
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа
в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 р.
судця Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1 03.05.2007 року о 17 год 00 хв., керуючи автомобілем "Форд", нз НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_4, при об'тзді перешкоди (припаркованого автомобіля „Шкода"
дн якого не запам'ятала), не дотрималась безпечного бокового інтервалу,
внаслідок чого здійснила на нього наїзд, заподіявши своєму автомобілю
„Форд" дн НОМЕР_1 матеріальної шкоди, чим порушила п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина її
підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят )
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-714/07
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року                                                                                              смт.   Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,   розглянувши матеріали,   що надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС
України в Запорізькій області,   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   громадянина України,   проживаючого в АДРЕСА_1,   не працюючого,   раніше притягувався до адміністративної
відповідальності:

05 березня
2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за   ст.
173

КУпАП
- арешт 3 доби;

05 квітня
2007 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області за ч. 1   ст.

178
КУпАП - попередження;

25 липня
2007 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області за ч. 2   ст.

178
КУпАП - штраф в сумі 51 грн.

за   ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року,   близько 15.00 годин
ОСОБА_1,   знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння,   на АДРЕСА_1
вчинив сварку з ОСОБА_2.,   в ході якої
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
провокував бійку,   на зауваження
припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1
пояснив,   що вищевказане мало місце.

Керуючись   ст.
173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 5 діб. Строк адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з 10.00 годин 27 липня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у М.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, проживає та зареєстрований за адресою:
м.АДРЕСА_1

за ч.1 cm. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року о 22:05 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги адміністративного
нагляду, встановленого постановою Ірпінського міського суду Київської області
від 06.03.2007 року.

У суді правопорушник визнав свою
провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.33,34,35,187 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.05.2007 року                   с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  не
працюючого,  за  ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року о 11 годині 30 хвилини в місті Одеса по вулиці Балковській зазначений
водій,  керуючи а/м Газ-52 державний
номер НОМЕР_1,  скоїв в'їзд та проїзд на
перехресті на заборонений червоний сигнал світлофора,  порушивши п. п. 8.7.3 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2899
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня
2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
і мешканця с.Нижчі Луб'янки,  Збаразького
району,  Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  працюючого
водієм Збаразької міської ради,  раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч. 1
КУпроАП,

встановив:

15.05.2007
року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Деренівка,  Теребовлянського району,  Тернопільської області,  керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц
д.н.з.НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82
км/год. при обмежені максимальної швидкості руху 60 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

ВинаОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.05.2007 року № 460109.

Таким
чином,  в діяхОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП,
як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2775/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 p.,  приблизно
о 11.15 год.,  ОСОБА_1. в м.
Токмак по вул.  Чкалова керував
автомобілем здійснив обгін на перехресті. Порушник свою провину визнав,  протокол підписав. Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3186/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                        м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки ІНФОРМАЦІЯ_2про притягнення її до
адміністративної відповідальності за  ст.  184 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя,  навчання та виховання своїх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,  тобто вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.,  відмовилася від давання пояснень та підпису
протоколу,  однак вина правопорушниці
підтверджується наступними документами :

протоколом
про адміністративне правопорушення ЧВ № 016458 від 07.07.2007 р. поясненнями
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7ОСОБА_8

характеристикою,  виданою
Гвіздівецькою сільською радою №182 від 06.07.2007 року. Судом з доданих до
подання документів встановлено,  що
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується негативно,  довідкою,
виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області
підтверджується,  що протягом поточного
року остання до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин,  що обтяжують та пом'якшує її
відповідальність,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винної,  її поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення в межах,  передбачених санкцією  ст.
184 ч.1 КУпАП.

На підставі  ст.
184 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
184 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 06.09.1975 р.н., уродженця та жителя м.Бобруйськ вул.
АДРЕСА_1 Республіки Білорусь громадянина Республіки Білорусь не працюючого

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 21 год 10 хв. в
с.Рудня Сосницького району ОСОБА_1..
керував автомобілем Фольцваген н/з НОМЕР_1 та перевищив максимально-допустиму
швидкість руху на 22 км/год.

ОСОБА_1. в судове
засідання з невідомих суду причин не з"явився тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр.ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь
держави.
№3-2198/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
11.04.2007 года в 12.45 часов
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда пешеходного перехода, тем что не
предоставил преимущество в движении пешеходам находящимся не регулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-1648/07
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                    суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області
Красновський І.В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,   не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем DEU д. н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив пункт 2.9.а ПДР.

Провину правопорушник визнав повністю,  та пояснив,
що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 130
ч.1 КупАП.-керування транспортним засобом в стані сп"яніння .

Керуючись ст. ст. 283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.