overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-A-161 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007 p.                            Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області   Одемчук Є.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Млинівського  РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року приблизно о 11 годині 00
хвилин ОСОБА_1 знаходячись по
місцю проживання в будинку АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в
сім"ї, яке виразилось в образі нецензурними словами своєї дружини, чим
порушив психічне здоров"я останньої та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у
вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2
ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно
характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність
винного судом не встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене
ОСОБА_1. є малозначним, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду
не заподіяно, вважаю можливим звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по
ст.173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1. на а/д Знаменка-Луганск,
10 минут,  управлял транспортным средством БМВ-520,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 22 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.6 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1858/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,-

Встановив:

4 квітня 2007
року, біля 15 години 30 хвилин в с
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1керуючи
автомобілем "Фіат Дукато" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
65217 від 4 квітня 2007року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
копія: Справа № 3-1098/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,  уродженця
і  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 березня 2007 року о 08.45 год. в с Гай Мошенка
Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ-81029,
державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи
вище   викладене,   керуючись
ч.   1
ст. 122   Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1258/2007                                                                                                                Копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
травня 2007
р.
Щорський районний суд Чернігівської області     в складі:

головуючого -
судді   Шаповал З.О.

при сектетарі-                   Семак
Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Щорса матеріали,
які надійшли від MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
р. о 18-45 год в с.Петрівка Щорського району
ОСОБА_1керував автомобілем "
ВАЗ-2103 ",
який не пройшов державний технічний
огляд у встановлений законом
період, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні
відсутній.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України, -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КК України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № З -1721/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Луговець О.А за участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДАІпри УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого , -

за cт.
122 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 19.06.2007року ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ВАЗ-2102 дн НОМЕР_1по вул. Комсомольській м.  Чернігів здійснив стоянку в заїзді на прилеглу
територію,  чим порушив п. 15.9и ПДР  та скоїв адмінправопорушення,  передбачене cm.
122 ч.2КУпАП.

Вина притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cт. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4547/2007р.

16 липня 200 7
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1,       непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
31.05.2007р. близько 14.30год в с. Киселівка керуючи т/з МТ-10 д/нНОМЕР_1 не
пропутсив т/з,  котрий наближався
праворуч до перехрестя,  чим порушив п.
16.12 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ЯЯ№070572 від 31.05.2007р

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 ст122
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1
піддати  адмінстягненню у  вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,  при секретарі Чернишовій В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та жителяАДРЕСА_1,  Чернігівської області за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Хлопюк
Л.В. 05.07.2007 року о 06.40 год.
в м.  Мена на вул. . Леніна керуючи
автомобілем ВАЗ-21043 держаний номерний знакНОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81 км.
/год. при максимально допустимій швидкості 60 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Сокіл» №0403348.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю,  пояснив,
що перевищив дозволену швидкість.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку,  що в
діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  що підтверджується
матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого

ст.
122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50

грн. на користь держави.
Справа № 3-1340/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця  с
Борозенське
Херсонської  області,   жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, тракториста СВК «Батьківщина», за
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 березня 2007 року о 10 год. 00 хв. на 119 км автошляху
Суми-Полтава, керуючи трактором МТЗ-82.1.26, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував
причіп, який не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив
пункт 30.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 4
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2016/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
серпня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні гіравопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 09 год.
15 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2
перевищив швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 71 км/год.,  чим порушив п.
12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
відІНФОРМАЦІЯ_3 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4457/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р.,  о
12-00год.,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Соціалістичній - Двірцевій,  проїхав перехрестя на
заборонний жовтий сигнал світлофора,  чим
порушив п.п.8.7.3
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-8376/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.З КУоАП,
г. в 23-50 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2, не уступил
преимущества в движении пешеходу, который переходил проезжую часть на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным    в   совершении
правонарушения по ст. 122 ч.З
КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства  в
Судья:                                                           С.Н.Каракуша
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа
№3-8967/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого у м.  АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007р.,  о 08-45год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ДЕО Нексія» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Парковій, по смузі маршрутних транспортних засобів позначеної дорожнім знаком 5.10.1,  чим порушив п.п.17.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03

гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-874/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.05.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді
Смаль І.А., при секретарі Чернишовій В.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
24.08.1961      р.н.,      уродженця     та
жителя смт.Сосниця
вул.АДРЕСА_1    ,   не працюючий,     раніше
протягом     року     не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 23.00 год
в смт.Сосниця поблизу кафе-бару „Атаман"
по вул.Виноградського ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника міліції припинити
хуліганські дії відреагував зухвало, хватав за форменний одяг, намагався
вдарити.

Особа що
притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. вимоги протоколу
визнав і суду показав, що він 16 травня 2007 року о вечірній порі в смт.Сосниця
поблизу кафе-бару „Атаман"
по вул.Виноградського перебував в стані алкогольного сп"яніння виражався
нецензурною лайкою, на вимогу працівника міліції припинити хуліганські дії
відреагував зухвало, хватав за форменний одяг.

Таким чином
дослідивши та вивчавши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченіст. 185 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 доби.

Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з 23 год.
50 хв. 16 травня 2007р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

30 липня
2007 року.                                                   см.
т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1964 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ «Олексіївське» водій,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007
року на ОСОБА_1  було складено
адміністративний протокол за те,  що він
керуючи автомобілем « ВАЗ - 21065 »,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про день
та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1  вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1  по суті порушення в протоколі пояснив,  що перевищив швидкість руху на 21 км.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу Украши про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 10 ( десять ) гривень.
Справа № 3-1973/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
взводу ДПС м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює - водій,  мешкає в с.АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.08.2007 року о 21.00 год.,  в м.  Київ
по вул.  Вербова гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Богдан,  державний номерний
знак авНОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходам на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 18.09.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три місяці.
Справа №3-1290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29   серпня
2007року   суддя   Васильківського   районного
суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від управління ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  торгівельного представника ТОВ «Дільче Віта»
м.  Дніпропетровськ

-про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.4 КпАП України.

Порушник
в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про
місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007року о 16.25 год.
в М. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ-110307 державний НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Космічна пр-т Героїв не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху,  рухаючись по другорядній дорозі не надав
дорогу транспортним засобам,  котрі
рухались по головній дорозі,  чим
примусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  створивши аварійну ситуацію,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 122 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№090520 від 14.08.2007року,  в якому
порушник визнав свою провину,
пояснивши,  що створив аварійну
ситуацію не навмисно.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
122 ч.4,  221,  283,
284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1176/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  травня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду

Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від

Взводу  ДПС м.  Таврійськ  Херсонської області  про  притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2

області, громадянина України,  не працюючого, проживаючого в  с. АДРЕСА_1 за

ст. 122ч.2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня  2007 року о 8 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на 59 км.

автошляху
Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом марки Мерседес

Бенц державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив стоянку в зоні дії

дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду

справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення

піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.