overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4251/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 р.                                                                                           м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.Пшеничне
Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.07.2007 р. о 18-00 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нец ензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2ображав.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 1 (одну) добу. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1053/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2007 р.                     Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововолинського MP
ВДАІУМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого , до адміністративної
відповідальності   притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 червня 2007 року о 09 год.40 хв. у м. Володимир-Волинському
по вулиці Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 по
другорядній дорозі, не надав
перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
був вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням, однак в суд не з'явився. Клопотання про відкладення
справи не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-69392007года
10 сентября 2007го да                                                                            г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника Октябрьского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Харькова,  неработающего,  проживающего:АДРЕСА_1 По  ст.  173-2 ч.1
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии ХА № 003719,  из
которого усматривается,  что ОСОБА_1  30.08.2007 года,  около 18 часов 00 минут,  по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1
устроил скандал в семье,  а именно с
дочерью ОСОБА_2  чем допустил насилие в
семье,  нарушил правила  ст.  173-2 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  вину признал,  и пояснил,
что действительно 30.08.2007 года,  ОСОБА_1 пришел
с работы домой в нетрезвом состоянии,
устроил скандал,  выражаясь
нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2
кидался в драку. Ранее не привлекался к административной
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  заявлением ОСОБА_2  объяснениями ОСОБА_2  пояснением самого правонарушителя,  а поэтому не вызывает сомнения.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_2  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  173-2 ч.1,  38,  283,  284 КоАП
Украины,  суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 20 (двадцати)
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-1909 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2007р. о 09 годині 58 хвилин на 743
кілометрі автошляху Київ-Луганськ, керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2106" номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50км/год" рухався зі швидкістю 91км/год, чим
порушив п.12.9"б" "Правил дорожнього руху України" та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

У суді 14 червня
2007 р. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі
ст.122 частини 1 КпАП України штраф в сумі 8 (вісім) гривен 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-400/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 17.12.2006р. о 6 год. 15 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «Ваз-2105» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
вчинивши правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№981852 від 17.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 3-2574/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                          29 травня 2007 р.

Судця Петровського районного суду АДРЕСА_2 Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженогоІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕСА_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/номерний знак НОМЕР_1, по АДРЕСА_3 в АДРЕСА_2, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив вимогу п. 2.3 "в" ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил
! дорожнього руху, в діях  є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вважаю за необхідне накласти на
порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

справа №33-4103/07

15.06.2007р. Суддя Червонозаводського районного суду
м.  Харкова Артакова
Л.О.,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. в
м.  Харків,  не працюючого,  проживає за адресою: м.  Харків,
АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч. 2
ст.  122 КУпАП,

встановив:

18.04.2007
о 18-35 годині,  керуючи автомобілем
"ВАЗ 21061",  держ номер
НОМЕР_1 по майдану Конституції 1 не виконав вимогу дорожнього знаку
"зупинка заборонена",  чим
порушив п. 8.4 ПДР України та здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Вказані
обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 090187  та самим правопорушником.

При
призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер та
особу правопорушника.

Керуючись  ст. ст 221,
283, 284, 122 ч. 2 КУпАП,  суд-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченного ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 7 гривень 50 коп.

Постанова не
підлягає оскарженню.
Справа № 3-8506/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ
при УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 08.02.1973 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 04-00 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕО Леганза, н/з НОМЕР_1 на 213 км
а/д Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1
ст. 122,  ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1322 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого,  за
ст.  121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07      червня 2007 року о 13 год. 20 хв.ОСОБА_1. в
м. Житомирі по вул. Щорса, 15,

керував автомобілем ВАЗ 21063,
номерний знак
НОМЕР_1,  без переднього
номерного

знаку.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,  тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

В       зв'язку з тим,  що на день розгляду справи закінчився
строк,  передбачений  ст.  38

КУпАП,  адміністративне стягнення не
може бути накладене на ОСОБА_1,  тому

адміністративну справу провадженням слід закрити.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7,  284 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої  ст.  121 ч. 4 КУпАП.

Адміністративну
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1871/07 p.
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                            Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не судимого, -

за ч. 4 ст. 121
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 09.00 годині в сел. Підволочиськ по
вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВА321124" номерний знак: НОМЕР_1, без переднього
номерного знаку, передній номерний знак знаходився в багажнику автомобіля, чим
порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 24.04.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом, з прихованими номерами.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2221
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
непрацюючого,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року в 15 год. ЗО хв.
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  при виїзді з другорядної дороги
на головну не пропустив автомобіль,  який
рухався по головній дорозі,   чим порушив
п. 16.11. ПДР України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
30.05.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню      не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

3-2455/2007

13
серпня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС взводу відділу ДПС м.  Красноармійська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює ТОВ „ Ірен",  мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
08.07.2007 року о 12 г. 15 хв. у м.
Донецьку на вул. Артьома -„ Маяк",
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки
„Мітцубісі"",  держномер
НОМЕР_1,  при виконанні поворота
ліворуч,  переїхав суцільну смугу
горизонтальної розмітки,  чим порушив
п.п. 1.1 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-260707
ПОСТАНОВА

18 червня 2007р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  студента Львівського
УВС,  прож. АДРЕСА_1,

за  ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 04.06.2007 року о 13.30 год.,  в м.  Червнограді по вул. Шевченка керуючи
автомобілем „Шкода Октавія" рн НОМЕР_1, будучи неуважним, починаючи рух
своїм автомобілем вчинив зіткнення з проїзджаючим автомобілем ЗАЗ 110307 ,  р.н. НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_2

Опитаний в суді ОСОБА_1.
винність у вчиненні правопорушення визнав,  пояснив,
що зіткнення відбулось з необережності.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення
правопорушення,  поясненнями власників
автомобілів-учасників ДТП,  схемою ДТП,  протоколом
медичного огляду,  доповненням до
протоколу огляду місця ДТП
із зазначенням технічних ушкоджень обох автомобілів.

Вважаю,  що
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись  ст.
ст.283, 284,  КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП та призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 65 (
шістдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1707/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего в РЭС ДЕМ-ОВБ,
проживающего в пгт. АДРЕСА_1
25.07.2007 г в 08 часов 40 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1
поворота в право с крайней левой полосы движения, чем нарушил п.11.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3268/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий СТО "Окко" директор,       проживаючий       за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007р. о 02 год. 35 хв.
керуючи автомобілем Шевролет дн НОМЕР_1, в М.Кіровограді по вул.50р. Жовтня на
ділянці дороги з обмеженою швидкістю 40 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07      серпня  2007 р.                   Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 6-го взводу ДПС ДАІ РУ
МВС України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Чернігівської області,  Щорського району,  с. Кучинівка,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
р. о 14-26 год. В
м.  Києві,  гр. ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-210930",  по вул.  Велика кільцева дорога рухався зі швидкістю
105 км/год,  перевищив встановлену
швидкість руху на 45 км/год,  швидкість
вимірювалась приладом "Беркут",
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП  України.

В      судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом ВА № 023437 від 11.07.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
№ 3-7600/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ол. Калинове

Костянтинівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1,

-     за ст.130 ч.1 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06 жовтня 2007 року о 15 год. 30 хв. на а/д м.
Костянтинівка - с.Артема

керував
мотоциклом ЯВА-350, державний НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного

сп*яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження відповідно до

встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння ухилився, чим порушив 2.5 Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1,
який був належним чином повідомлений про явку до суду для участі

у розгляді
справи, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних

засобів на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1797/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

27 серпня 2007 року Суддя Першо травенського міського суду Д ніпропетровської області Бо ндарьова Г.М., розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, що надійшли від ДАІ УМВ
С України в Дніпропетровські й області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Дніпропетровської о бласті, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за с т. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2007 року о 02.45 годині в м істі Першотравенську по вули ці Чайковського, ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, з наявними озн аками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медич ний огляд для встановлення с тану алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 24 ч.1, 130 ч.1, ст .284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гриве нь.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.