АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року                                                                                                 м.
Чернівці

Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши
адміністративну справу за скаргою громадянина Італії ОСОБА_1 на постанову судді
Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23
серпня 2007 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП України за те, що він, 08 липня 2007 року, біля 06 години 05
хвилин, у м. Чернівці, керуючи автомобілем марки „Фольксваген", державний номер НОМЕР_1, при пересіканні
перехрестя вулиць Герцена-Кармелюка, не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
„БМВ", державний номер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, та на нього накладене
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що
судом винесено постанову без належного повідомлення про час та дату розгляду
справи, йому не забезпечено перекладача та захисника, оскільки він не володіє
українською мовою.

Вважаю, що прийнята суддею постанова підлягає скасуванню,
а справа надсиланню на новий судовий розгляд за наступних підстав: відповідно
до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
має право користуватися юридичною допомогою адвоката і користуватися послугами
перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Справа №
33-109/2007рік

На порушення цих вимог та вимог статті 278 КУпАП, суддя
під час підготовки справи до розгляду не переконався чи сповіщено ОСОБА_1 про
час розгляду справи та, розглянувши її, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у його відсутність. При цьому у матеріалах справи немає даних,
які б свідчили, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час
та дату судового засідання.

Розглянувши справу у відсутність ОСОБА_1, суд порушив
його права, передбачені ст. 268 КУпАП, не дослідив повно і всебічно обставини
вчиненого ним правопорушення, дані про його особу.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню з надсиланням справи
на новий судовий розгляд, про дату і час якого слід належним чином повідомити
ОСОБА_1, забезпечивши йому участь захисника та перекладача, з'ясувати всі
обставини, які мають значення по справі, дати їм належну правову оцінку та
постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 серпня
2007 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а справу надіслати на новий судовий
розгляд в той же суд іншим суддею.