overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа И
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж:   АДРЕСА_1     не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року близько 11год. 41хв.,  у м.
Цюрупинськ,  ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки «Шевролет»,  д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена,  перевищив встановлену швидкість,  рухався із швидкістю 94км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2989/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9 межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 22.10.1978
года рождения, уроженца
п.г.т. Первомайское, Первомайского района, АР Крым, частного предпринимателя,
проживающего в п.г.т. Первомайское ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст.
ОСОБА_1., 26.07.2007 в 16.00 часов, в п.г.т.Первомайское,
Первомайского района, АР Крым, управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2106», номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестка, при
проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины, то есть совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП
водителями правил проезда перекрестков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №3-1782/2007
ПОСТАНОВА іменем  України

8 червня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Сніжне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженої м.Сніжне Донецької області, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.
155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007р. при перевірці крамниці, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1та розташована за адресою: м.Сніжне,
вул.Г.Сталінграду,6, встановлено порушення порядку проведення розрахунків в
частині незабезпечення зберігання в книзі ОРО фіскального звітного чеку за 10 травня 2007 року, чим порушено
встановлений законом порядок проведення розрахунків у галузі торгівлі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушниці та
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 155-1
4.1,268,283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному  стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
№3-5516/07
12 сентября 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горловки Донецкой области,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,
07 августа 2007 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1на 779 км а/д Киев-Харьков-Должанский,  в нарушение п. 12.3. Правил дорожного движения,  управляя автомобилем ЗАЗ ДЭО госномер
НОМЕР_1во время возникновения препятствия для движения не принял меры для
уменьшения скорости,  в результате чего
съехал в кювет и перевернулся причинив механические повреждения
автомобилю,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения,  пояснения правонарушителя,  необходимо назначить ОСОБА_1административное
взыскание в виде штрафа.
ст.  124 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-1484-2007
ПОС ТАНОВА

21
вересня  2007 року                                                Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М. ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року в с Новопідкряж,  вул.
Комарова в магазині ПП "Десятерик" гр.ОСОБА_1 ,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян,  на неодноразові зауваження припинити вказані
дії не реагував.

Своїми діями
грОСОБА_1. ,  вчинив правопорушення
передбачене  ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав
повністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 27, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрау в розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-2161
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза C.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року приблизно о 20 год
40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки " Рено " по автодорозі
Київ-Чоп,  433 км,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

Відповідно
до вимог  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Враховуючи
той факт, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув то
провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247 ч. 1 п. 7 КУпАП
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року судця
Оболонського районного суду м.  Києва
Дев'ятко В.В. розглянув матеріали,  які
надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Вінницької
області,  не працюючого,  проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.  173-2 ч. 1 КпАП України

встановив:

23.05.2007 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_1,  перебуваючи за місцем свого проживання,  висловлювався нецензурними словами,  кидався в бійку,  на зауваження не реагував.

У суді
правопорушник визнав свою провину.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладені стягнення за адміністративне
правопорушеня,  враховує характер
вчиненого правопорушеня,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.  173-2 ч.1 КпАП
України,  -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Красно перекопського взводу ДПС при УДІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 12-24 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "ВАЗ-21070" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1104/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ
«Для обслуживания дорог государственного значения» при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Армянск АР Крым,
не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП
24.04.2007 года в 10-40 час. ОСОБА_1, на 846 км.
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем ВАЗ-2108
гос. № НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При составлении административного
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 5631/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Судця
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДШ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України, працюючого, СПД, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007р.
при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було встановлено: порушення
порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи, а саме: у грудні 2006р. ПДФО у сумі 39,00грн.
не утримано та до бюджету не перераховано, відомості по Ф.ІДФ до інспекції не
надано за 4 кв. 2006р., що було встановлено у ході позапланової перевірки.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.05.2007 року №139731.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
№ 3-1735/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                                м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя Голо пристанського району, с. М.Копані,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.З КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

4.04.2007 р. в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, не надав дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч.З КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122
ч.З, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.З КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа 3-2644/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня  2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого,ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.. 28 квітня   2007
року біля 18 год 2 0
хв в с. Великі
Канівці керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3  д.н.НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення  визнав.

В судове засідання
не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                      Н.І.Охріменко
Справа №3-717 11.06.2007 р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                                            смт Іванівна

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділення ДАІ м. Генічеськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.4 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1. 9 травня 2007 року о 18 год. 55 хв. в смт Іванівка Херсонської
області, керував транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 з причепом на якому був відсутній номерний знак, чим
порушив п. 31.3 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На слухання справи ОСОБА_1. не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1. керував
транспортним засобом без номерного знаку, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121 КпАП
України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при
складанні протоколу, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КпАП України,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-2019/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 14.04.2007 року о 8 год. 40 хв. ,
керуючи тз ІНФОРМАЦІЯ_2дн НОМЕР_1 вАДРЕСА_2 на
якому встановлено звуковий сигнал без відповідного дозволу,  чим порушив вимоги  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,  284, 121 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4908/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
07.10.1966
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 р. о 20-55 год. водій ОСОБА_1  керував транспортним
засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна- вул.. Лєрмонтова при пороті ліворуч, при
зеленому сигналі світлофору, не пропустив транспортний засіб, який рухався у
зустрічному   напрямку   прямо,
чим   порушив   п.   16.6   ПДР   України,
що   підтверджується   протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Західна окружна м. Хмельницькому не виконав
вимогу дорожнього знаку 5.16
"Напрямок руху по смугах", при напрямку руху із смуги праворуч,
проїхав прямо, чим порушив п.8.4. правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа № 3-2645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року о 18 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області  керував автомобілем марки « Фольксваген « державний
номерний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду відмовився ,
чим порушив   вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 440617 від 20.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1     визнати       винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
№3-1936-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14 травня 2007року                                                                 м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни у Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст.   122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 01.05.2007р. о 15год. 45хв. в м.Ізяславі по вулиці Жовтневій,
керуючи автомобілем, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в
судове засідання не з"явився..

Дослідивши матеріали справи,    вважаю, що він    порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.