overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04.09.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007 о
06-15 годині біля АЗС по вул.Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ГАЗ-2402» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД
України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7551/07/18
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 р.       Суддя Київського районного суду м.  Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши    матеріал   про
притягнення   до    адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює барменом ТОВ фірми „Босфор",  мешкає АДРЕСА_1 , -по  ст.
155і ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року при перевірці ТОВ фірми „Босфор",
юридична адреса: м.  Харків,  вул.
Харківська набережна,  2/2,  барменом якого є ОСОБА_1,  виявлено порушення встановленого порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: не роздрукування
та невидача розрахункового документу при реалізації товару на суму 30
грн.,  не забезпечено щоденне
роздрукування фіскального звітного чеку за 07.04.2007 р. та за 17.04.2007 p..

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 2466/2310 від 10.05.2007 p..

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  155-1 ч.1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 34
грн. (тридцять чотири грн.).

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-9943 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                   м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці П.І.МАМЧИН розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

02 травня 2007 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем "Жететар" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1.
свою вину визнав.

Його винність підтверджується протоколом проведення
огляду на стан сп"яніння, що мається в матеріалах адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер
вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, обставини, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-115/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

«26» січня 2007 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши
матеріали справи, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Полтави, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

„22" листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

З моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст. 38,247,283,284, КУпАП, суд -

по
становив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з "26"січня 2007 року.
Справа № 3-1764/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                              смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Савранського
РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2  по  ст.
1732ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передба­чене  ст.
1732 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 24.09.2007 року громадянин ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2. нецензурною
лайкою,  погрожував фізичною
розправою,  чим скоїв адміністративне
право­порушення,  передбачене  ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  2),
рапорт (а. с.  3) заява ОСОБА_2.
(а. с.  4) та пояснення (а. с.  5-6).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1, 283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб. Строк обчислювати з 27.09. 2007
року.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
№ 3 - 8115/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  громадянина України,  прож.: м.
Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 20.06.2007р. о
21:40 годин водій ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом Дачія Логан д.н. НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по пл.
Визволення,  здійснив стоянку у зоні дії
д.з. 3.34 "зупинка заборонена".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду 29.08.2007 року,  тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до  ст.  38
КУпАП України провадження по справі закрити,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7   КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№3-1115-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-ого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984
р.н., гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.03.2007р., керуючи автомобілем, перевищив
встановлену швидкість руху на 41
км.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн.50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. Краматорську поАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р.,
о 11-35год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мерседес» держ. НОМЕР_1, на а./д. Київ -
Довжанське, в населеному пункті Семенівка, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1690/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 09.04.2007 года в 13.10 часов на автодороге п. Первомайськое,
управлял автомобилем «ИЖ-Ю-5», государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда
перекрестка, не пропустил транспортное средство двигавшееся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№3-1187-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                             м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м.Красний Лиман,
Донецької області, громадянина

України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

заст.187ч.2КУпАП

ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р.
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом без відповідного дозволу
Краснолиманського MB,
змінив місце свого мешкання, починаючи з квітня 2007 року, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення зазначеного у протоколі ДО № 094806 та просив суд не накладати
на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 094806 (а.с.2), поясненням (а.с.З).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 200 (двісті) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего. Проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в И часов 25 минут
в ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн.50коп. в доход государства.
Справа № 3-9612/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
СВ.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює приватним підприємцем,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням автомобіля "Рено" д/н «НОМЕР_1» у
м.  Донецьк по вул.  Новоросійська - АГНКС,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 в ПДР України

ОСОБА_1 до суду не
з'явився,  про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи є поштове повідомлення,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно зі  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 в
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО №114537 про адміністративне
правопорушення від 23.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 06-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Ауді-80"
держ. НОМЕР_1 в М.
Краматорську,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресту вулиць Леніна-Шкадінова,  чим порушив п.п. 14.6 а ГІДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

18.05.2007
року                                                                                               м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

установив:

12.04.2007
року  гр. ОСОБА_1. на автодорозі Херсон -
Генічеськ 68 км, керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021 номерний знак НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/г",
рухався зі швидкістю 61 км/г,   чим
порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким
винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/5780 2007 року
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2007 року в 12 год. 25 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3.,
"при встановленому обмеженні швидкості руху,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адмшістративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-16262007 р.
ПОСТАНОВА

"21"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ч.1 ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  18 серпня 2007 року,  близько 7 год. 40 хв. на 433 км ад Київ - Чоп керував власним
автомобілем Фольксваген,  д/н НОМЕР_1,  та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць,  чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про час і
день розгляду справи в судове засідання не з'явився,  а тому розцінюю його дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,   ст.
ст.  283, 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
p., о 09-43 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "КІА" держ. НОМЕР_1, на 164 км. а/д Словянськ -
Мариупіль перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на
20 км/г, рухався зі швидкістю 94 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2485/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                  17 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

30 квітня 2007 р. приблизно о 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», н/з НОМЕР_1 по вул. Артемівська - вул. Стратонавтів у м. Донецьку,
рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,
особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.