overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3468/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя с   Велика Бурімка   Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого,   за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня  2007
року, біля 06 год.
57   хв. в с Велика Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував трактором
"ЮМЗ-6"   д.н. НОМЕР_1    в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.
ОСОБА_1.     порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.    винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
р. в с. Бехтери,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння,  ухилився від
проходження медичного огляду,  чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  130 ч.1,  2 84 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 2 60 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1189/2007
рік

30 травня 2007 року                                                                            м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА №1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2007 року о 06:13 год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР №1
в с. Богуслав, Павлоградського
району, Дніпропетровської облает,
в якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 96 км/год,
чим перевищив швидкість руху на 36
км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді

попередження.Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
№3-2545/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2007 года Судья Дергачевекого районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы   дела   о
привлечении   к   административной   ответственности: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.2КУоАП Украины,
25.04.2007 года в 16 час. 10 минут ОСОБА_1, управлял
автомобилем, государственный
номер НОМЕР_1,   в г. Ахтырка на
пер Кириковском совершил остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил Правила дорожного движения Украины
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-1155/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ2,
мешкає АДРЕСА1, притягнутого за ч.2 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА1 по закінченню реєстрації 28 вересня 2006
року не прийняв заходи по її продовженню в ОВС, проживає без реєстрації.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.203, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок/
грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                    /Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-12/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, директор ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.04.2007
р. відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 складено, протокол про
адміністративне правопорушення за порушення законодавства про працю, а саме:
індексація грошових доходів не нараховується та не виплачується, в порушення до
вимог п. 11 ст. 10 Закону України "Про відпустки" графік відпусток
відсутній; повідомлення працівників про дату початку відпустки у письмовій формі
за два тижні до встановленого графіком строку не здійснюється, вимоги ст. 7 9
КЗпПУ не дотримано; книга обліку трудових книжок не прошнурована і не
пронумерована, в порушення вимог постанови КМУ від 27.04.1993 р. "Про
трудові книжки" й п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок
працівників від 29.07.93 р. № 58 працівники письмово не ознайомлюються із
записами про призначення і переведення внесеними до трудових книжок, за що
передбачена відповідальність за ч.І ст.41 КУпАП України.

Заслухавши
ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, пояснив, що недоліки виявлені
перевіркою усунені, вивчивши матеріали справи й особу правопорушника та ступінь
його вини, враховуючи малозначність проступку, керуючись ст.22, 41 ч. 1, 284
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП закрити, оголосити усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6857/2007г.
18 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  -
Согласно протоколу ЯЯ № 116623
от 23.07.2007 года около 4час 20 мин.,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем марки Опель
Омега госномер НОМЕР_1
по автотрассе Харьков -Симферополь совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД совершил административное
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,  ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-3373 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.09.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_11982 р.
н.,  жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення,  передбачене за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Ауді-80 ,  д/н НОМЕР_1,
в м.  Чернівці по
вул. . А Кобилиці порушив вимогу дорожнього знаку «Рух тільки прямо»

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  15.06.2007р.

На
момент розгляду справи закінчився термн притягнення до адміністративної
відповідальності,  тобто з моменту
скоєння правопорушення пройшло понад 2 місяці.

Керуючись  ст.. 38 п.7,   ст.. 247 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1закрити в зв»язку з закінченням строків
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Провадження по
адмінсправі закрити.
Справа №3-1873/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про   притягнення до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2007 р. о 19 год. 55 хв. в порушенні п. 14. 6 Правил дорожнього руху України на 325 км.  а/д
Київ-Харків керуючи автомобілем ДЕУ,  ДНЗ
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив правил обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1  ст. 122
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 12.06.2007 р.
Справа № 3-2011/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. в с. Чулаківка,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного
переходу,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,  згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 122 ч.1,  ст. 284 КпАП України
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1001/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                       АДРЕСА_1
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя                                                                                                                                       АДРЕСА_1, тимчасово не працює,   про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП,-
якого несправна стоянкова гальмівна система, яка не забезпечує нерухомий стан
даного автомобіля, чим порушив п.31.4Л"д" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
адміністративне правопорушення серії АД №027485 вбачається, що він складений
27.04.2007 року, а поступив на розгляд суду 18.07.2007 року, тобто після
закінчення встановленого ч.1 ст.38 КУпАП двохмісячного строку для накладення
адміністративного стягнення.
ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247
КУпАП, суддя
в   справі   про
адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити.
Постанова остаточна.
Справа .№ 3-4175/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

16 квітня 2007 року                                                           м.
Каховка

Суддя              Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця
м.Донецьк, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

03.03.2007 р. о 20.00 год. по вул.
К.Лібкнехта, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ДЕО, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.96 Правил дорожнього руху, перевищив
швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 73 кмгод., про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 27.02.2007 года в 16 час.
в городе Горловке по ул. Интернациональной,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1042/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  який надійшов із 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1 працюючого
водієм у ВАТ "Укрнафта"

за  ст.  122
ч.1  КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року о 16 год. 30 хв. в м.  Прилуки на перехресті вулиць 1 Травня -Садова ОСОБА_1
керуючи автомобілем Газ-33028 д/н.НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя на
червоний сигнал світлофора,  чим порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 червня
2007 року близько 14.00 год в АДРЕСА_1, в
нетверезому стані ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та її маму - ОСОБА_3,
внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілих
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП
України, як вчинення насильства в сім'ї, що стверджується, крім його особистого
визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року за НОМЕР_1, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/6344 2007 року
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122  ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.08.2007 року в 15 год.
10 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2104 д/н
НОМЕР_1 в с. Ґлибочок,  Сторожинецького
р-ну,  при встановленому обмеженні
швидкості руху,  рухався зі швидкістю 91
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122
ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3053-07
15 мая 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работает, проживающего АДРЕСА_1.
Ко АЛ Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1 в
г.Горловка, в 9 часов
газобаллонное оборудование без разрешения ГАИ, чем нарушил п.п.
32.1 Правил дорожного
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
административной ответственности по ст. 121 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Києва, не працює, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року
о 15-40 год. по
вул.Тимошенка, 6 в м. Києві ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці висловлювався
нецензурною лайкою, при прибутті працівників міліції вчинив злісну непокору їх законним вимогам при виконанні ними своїх
службових обов'язків.

У суді правопорушник визнав свою
провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,185 КпАП
України,-

ПО СТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3-2914/07

17 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А.
розглянувши матеріали, які надішли від ДАІ УМВС України в Миколаївській області
відносно

ОСОБА_1,
26.05.1960 року народження, уродженця Кіровоградської області, не працюючого,
проживаючого Херсонська область м.Скадовськ вул. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідне) до
протоколу 19.06.2007 року близько 18-30 години на 158 км автодороги Одеса-Мелітополь
-Новоазовськ ОСОБА_1 керував автомобілем д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Адміністративна
справа була призначена до розгляду, але до суду повернулась судова повістка та
конверт з відміткою „в м.Скадовську даної вулиці немає". За таких обставин
адміністративну справу відносноОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.278 ч.1п.2 п.3 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити для доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює «Тасі 062» водієм,

мешкає м.
Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 6 год. 00 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "Део-Ланос" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорськ по вул. Шкільна, не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив
п.п.18.2 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.