overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9642/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                               м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого технологом на
ВАТ « Запоріжсталь»,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 р. о 11-55 год.
водій
ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом по вул. .Хортицьке шосе
в м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
153244 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись CT.CT.27,  34,
35,  38,  122,
268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді

адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави
(p.p. 0007,
одержувач

державний бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).   .

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника  МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает,  поч. 1  ст.  122 КоАП
20.04.2007г. гр-ка ОСОБА_1 управляла автомобилем на ат
Харьков-Щербаковка допустил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ № 849390
Таким образом,  своими действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновнгой в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа 3-2143/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого у радгоспі "Інгулецький"

за  ст. 122ч.2 КпАП України,

встановив:

20
червня 2007 року близько 06 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д.
Калинівка-Снігурівка Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом М 2140 з номерним знаком НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті,  чим порушив
вимоги п.15.9 "г" Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
Украіни,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АЕ № 023187 від 20 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області     Медінцева
Н.М.    разглянув  матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1981 року народження,

Працює ВАТ "Торговий дім "Євро Комфорт"
водій, прож. АДРЕСА_1

По   ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

07.07.2007 року о 00-30 год. ОСОБА_1 на 309 км а/ш Київ-Харків керуючи автомобілем
Субару держномер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував
дорожню обстановку в темну пору доби внаслідок чого сталося зіткнення з
кобилою. Внаслідок ДТП транспортний
засіб отримав механічні ушкодження. Скоїв правопорушення, передбачене   ст. 124 КупАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло
також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для
розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно
нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.  124, 268, 283, 284 КОАЛ
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого   ст.124 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.
№3-1839/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007 p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від ВДАІ України

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  українця,

жителя АДРЕСА_1Млинівського
р-ну Рівненської  області

місце роботи,  посада : не працюючого

за ч. 1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
Млинівського р-ну,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-2104» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту,
чим порушив п.14.6 г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.07.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                              Справа
№ 3-1213/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця М. Херсон
та мешканця с. Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року
біля 08:30 в м. Дніпрорудне,
ОСОБА_1.,  керуючи трактором,  порушив правила проїзду перехрестя.

Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1841 /2007 p.
ПОСТАНОВА

21            травня  2007
року

Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п,
освіта вища, працюючого головою правління ВАТ "Новоукраїнський
кар"єр", проживаючого за адресою : АДРЕСА_1   за ст. 122
ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

16.04.2007 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода -
Фелісія" на вул. Короленка в м. Кіровограді , проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив ст.122 ч.І   КУпАП.

Керуючись СТ.СТ.
122 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі   10
(десять) гривень.

Постанова  набирає чинності 21 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9177/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працює,
який мешкає:АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о  15-25  год. водійОСОБА_1керував
транспортним засобом в Запорізькому районі с Григоровка,
перевищив допустиму швидкість на 22 км. ,  рухався зі швидкістю 82 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,    що
підтверджується   протоколом   про   адміністративне   правопорушення      ЯЯ
№      155076,    з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,  державний бюджет Орджонікідзевського району
м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_2
05 июня 2007 года в 6 часов 50 минут ОСОБА_1 на 110 км ад Славянск -Мариуполь,  управляя автомобилем МАЗДА госномер
НОМЕР_1,  в нарушение п. 11.5.
ГЇДД на дороге,  которая имеет две полосы для движения в одном
направлении,  двигался по крайней левой
полосе при свободной правой,  чем
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.2
обстоятельства             правонарушения,      первичные     пояснения
необходимо назначить ОСОБА_1
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1 предупредить. Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа 3-1906 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

** 11 "
вересня 2007 року судця Володарського районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши матеріали,
які надійшли від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацює, проживає за
адресою: с. Березна, Володарського
району, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року, близько 19.00 год., громадянин ОСОБА_1., знаходився в нетверезому стані в сБерезна, Володарського
району, де безпричинно приставав до гр-ки ОСОБА_2., обзивав
нецензурними словами, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1., визнав розкаявсь.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянина - ОСОБА_1, адміністративний арешт на строк - 15 (п'ятнадцять) діб. Строк арешту обчислювати
з 11.09.2007 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Копія:                                                                                                          Справа
№ 3-5715
ПОСТАНОВА

22
серпня    2007 року                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с. Кам'яна ,  Сторожинецького р-ну ,  громадянина України ,  не працюючого,  за
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.05.2007
року о 16 год. 00 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ -21012 д/н НОМЕР_1 в м.  Сторожинець не врахувавши дорожньої
обстановки ,  не бибрав безпечної
швидкості в результаті чого допустив зіткнення з іншим автомобілем ,  чим порушив п.12.4 КУпАУкраїни.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи .

Судом
встановлено , що в діях ОСОБА_1   є ознаки правопорушення передбаченого
за  ст.
124 КУпАП.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП- адмістративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про
адмістративне правопорушення № 014507 від 23.05.2007 року адміністративне
правопорушення було вчинене 19.05.2007 року отже термін на адміністративне
стягнення закінчився 19.07.2007 року . Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну   справу
відносно   гр.  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  закрити в зв'язку зі сплином терміну на
накладення адмістративного стягнення. „ Постанова оскарженню не підляща

СУДДЯ : / підпис
/  Голова Сторожинецького району
24 квітня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Прудиік О. А., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМ ВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст, 121 ч.І КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 05.03.2007 року, близько ІЗ години 30 хвилин, керував автомобілем
марки "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. п.31.3 б ПДР України.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 121 ч.І
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 599707
27 сентября 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца с. Воинка
Красноперекопского района,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 09-20 часов ОСОБА_1. в п.Раздольное по
улЛенина,  управляя транспортным
средством АЗЛК,  гос НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснению,  имеющемуся в протоколе,  нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДПІ Орджонікідзевського району М. Запоріжжя по протоколу № 550731
КК стосовно ОСОБА_1,  1970 року
народження,  мешкає АДРЕСА_1,  працює головою ліквідаційної комісії
Запорізького представництва ТОВ "КУА АПФ ТІБІАЙЕЙЧ -СігмаБлейзер",

про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 163 -1 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Запорізького представництва ТОВ
" "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"ТІБІАЙЕЙЧ -СігмаБлейзер" встановлено порушення ведення податкового
обліку за період з 24.01.2004 року по 05.07.2007 року ,  акт комплексної документальної перевірки №
123-2/33947508 від 09.07.2007 року.

З представлених
суду документів вбачається,  що при
перевірці було виявлено порушення податкового законодавства,  а саме порушення порядку ведення податкового
обліку встановленого порядку,  а саме:
ненадання розрахунку комунального податку за травень 2007 року та несвоєчасне
подання розрахунків комунального податку за січень,  квітень 2006 року.

Оскільки термін
притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з дня скоєння правопорушення,  а правопорушення скоєно січень,  квітень 2006 року термін притягнення до
відповідальності закінчився,  провадження
по справі підлягає закриттю Керуючись
ст. 38, 283, 284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ-

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності по 163 -1 КУАП закрити

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3647/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року ОСОБА_1. у с Коровія
Глибоцького району,  керуючи автомобілем
марки "Ауді-100" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20кмгод.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283- 285,  287 КУпАП,

СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст. 122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в дохід держави .

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1474/2007

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року водій ОСОБА_1. в с
Козіївка Краснокутського р-н керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6.а ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-3512/2007 рік ПОСТАНОВА
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1не працює
Виноградівського району за ст.121 ч.3 КУпАП,
07.06.2007р. біля 10 год. 15 хв.гр. ОСОБА_1 керуючи в с.Сільце
Іршавського району автомобілем ГАЗ-24 державний
номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим паском
пасивної безпеки , чим порушив п.п. 2.3В правил дорожнього руху України.
Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1 керуючи в с Сільце Іршавського району
автомобілем з не пристебнутим паском пасивної
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №476863 від 07.06.2007р.,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн.( вісім гривнів п'ятдесят копійок).
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2104
номерний знак
НОМЕР_1 на 160
км. автомобільної дороги Житомир -
Чернівці в с Веселівка
рухався із швидкістю 85 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху на 25
км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.