Справа №3-3061/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2007
року

Суддя
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Корсунь-Шевченківський,  а жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
громадянина України,
українця,  за ч.2  ст. 130 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007р.
в суд надійшов адміністративний матеріал №3-2687/2007р. про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за те,  що він 02.07.2007 року о 5 год. 45 хв. в м.  Черкаси по вул.  Шевченка,
керував т/з марки „ВАЗ-21063" д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп*яніння,  чим порушив пункт 2.5 ПДР та адміністративний
матеріал №3-3061/2007р. про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 за те,  що він 13.07.2007
року о 4 год. 30 хв. в
м.  Черкаси по вул.  Шевченка,
керував т/з марки „ВАЗ-21063" д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп*яніння,  чим порушив пункт 2.5 ПДР. Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення адмінвідповідальність за які
передбачена ч.1  ст. 130 та ч.2  ст. 130 КУпАП. Відповідно до вимог 4.2  ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  справи про які одночасно розглядаються одним
і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Як
вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення СА№005931 та
СА№005942,  одним з найбільш серйозних
даних адмінправопорушень,  вчинених гр.
ОСОБА_1,  є те,  що він 13.07.2007 року о 4 год. 30 хв. в м.  Черкаси по вул.  Шевченка,
повторно протягом календарного року здійснив адміністративне
правопорушення,  а саме: керував т/з
марки „ВАЗ-21063" д.н.з.НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп*яніння,  чим
порушив пункт 2.5 ПДР.

Викликаний
належним чином у суд гр. ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив про причини своєї
неявки,  вину по протоколу визнав,  про день,
час. і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення №08610 від 07.08.2007р.,  а тому згідно
ст.  268 КУпАП адміністративний
матеріал розглядається у його відсутність. Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних
адміністративних правопорушень стверджується адміністративними матеріалами №
№3-2687/2007р. та № 3-3061/2007р. Вивчивши адміністративні матеріали
№3-2687/2007р. та _№ 3-30б1/2007р.,
вважаю необхідним застосувати ч.2
ст. 36 КУпАП і притягнути . гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за більш,  серйозне
адмінправопорушення,  яким вважаю
повторне скоєння ним протягом -календарного року адміністративного
правопорушення у вигляді керування т/з,
в стані алкогольного сп'яніння,  а
за інше порушення,  а саме: керування ним
02.07.2007р. т/з в стані алкогольного сп*яніння - закрити провадженням,  за малозначністю вчиненого,  обмежившись
усним зауваженням.  З урахуванням
особи правопорушника,  обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення,
вважаю,  що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись  ст.  22,  36,
252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 340
грн.,  який стягується в доход держави.
Адміністративну справу за №3-2687/07р. закрити провадженням за малозначністю
вчиненого,  звільнивши ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за дане порушення,  обмежившись усним зауваженням.  Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.