overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2239/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Плиски Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
8.08.2007 року ОСОБА_1   керуючи
автомобілем ГАЗ 52 д/н НОМЕР_1   в с.Плиски
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5072/2007
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                    6
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1961 р. народження,  громадянина України,  працюючого: ЗАТ "Геркулес"
водієм,  мешкає за адресою: м.  Донецьк-10,
АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 чЛ КпАП, -

встановив:

7 серпня
2007 року приблизно о 8 год.
20 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 на
151 км а/м Донецьк - Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122ч.1КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити   за    ст.
122   ч.1   КпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л...розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.  Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 уродженця та жителя м.  Борзна АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року гр. ОСОБА_1. на пойменному озері р. Десна
поблизу с.  Бондарівка Сосницького району здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову «топтухою», чим порушив  ст. 3.15 « Правил любительського та
спортивного рибальства».

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення, передбаченого ч.4  ст.85
КУпАП визнав повністю та пояснив, що на озері р. Десна поблизу с.
Бондарівка Сосницького району ловив рибу «топтухою».
Топтуху в нього вилучив рибінспектор при складанні протоколу про
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.85 ч.4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення,суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею, в
розмірі 510 грн.

Керуючись  ст. 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.85 ч.4 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі510 грн. на користь держави.

Знаряддя лову конфіскувати на користь держави.
серпня  2007 року                                                                      Справа
№ 3-2093 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І Без участі
притягуваного,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го MB ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого маляром ЗЗБК ім. Ковальської

за  ст. 122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 9.07.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 в м.
Ніжині не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-797/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан  Є.О.,    розглянувши
матеріали  про   притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  мешканця
с.  Могилів Царичанського району,
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ч.   1
ст.   122  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2007 року близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки М-2140 державний реєстраційний
номерНОМЕР_1,  в сел. Петриківка
Дніпропетровської області,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,  не надав
перевагу транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До
судуОСОБА_1. не з'явився,  у своїх
письмових поясненнях вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
27,  221,  283-2 84 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-7359 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

2 липня
2007 року
місто Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не одруженого,  з повною загальною середньою освітою,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  студента
Н.Каховського електромеханічного технікума,

за  ст. 85 ч.4 КУпАП,

установив:

23
травня 2007 року, у нічний час, на Каховському водосховищу у районі с. Малокаховка Каховського району ОСОБА_1
здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби - мисиновою сіткою,  під час заборони на лов риби,  чим порушив вимоги п. 3.15,  п. 4.14.1 Правил любительського і спортивного
рибальства,  затв. Наказом Державного
комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

Незаконним
виловом, спричинений збиток рибному господарству на суму 25,50 грн., яку
просили стягнути з винного.

Вину
визнав.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений  ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,  з метою забезпечення
захисту майнових прав винного,  питання
про відшкодування майнової шкоди,
заподіяної адміністративним правопорушенням,  суд вважає за необхідне розглядати в порядку
цивільного судочинства.

На
підставі  ст.  ст. 8.9.10.85 ч. 4.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 340 грн.

Вилучені:
знаряддя лову - сітку з мисини 1 шт.,
рибу карась 5 шт.    -   конфіскувати.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  одруженого,  не судимого,
не працюючого,  до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007
року о 07 годині ОСОБА_1. ,  перебуваючи
в будинку № 1 по вул.  Зайцева в с Павлівка
Червоноармійського району,  висловлювався
нецензурними словами та словами погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2.,  чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в суді
ОСОБА_1.  пояснив,  що дійсно 31 липня 2007 року,  перебуваючи в будинкуАДРЕСА_2,  висловлювався нецензурними словами та словами
погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1.  підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009469 від 07.08.2007 року та
його власноручним підписом і поясненням на ньому,  в якому він визнав факт вчинення насильства в
сім»ї,    а також письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_2. та самого правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції  ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП накласти штраф в розмірі 17 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3-2124/2007

11 липня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, який
не працює, мешкає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 11.06. 2007 року о 23 г. 50 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи транспортним засобом автомобілем марки „КАМАЗ 53212",
держномер НОМЕР_1 на перехресті рухався заднім ходом, чим порушив п.п.
10. 10 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1702 2007 p.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення МДГО про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, гол.бухгалтера
виправної колонії № 5

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції Снігурівського
МДГО Клішевською О.М. встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати сум збору за спеціальне використання водних
ресурсів (граничний термін сплати 21.05.2007 року, фактично сплачено 30.05.2007
року)., земельного податку (граничний термін сплати - 02.07.2007 року, фактично
сплачено -11.07.2007 року), збору за геологорозвідувальні роботи (граничний
термін сплати -21.05.2007 p.,
фактично сплачено - 05.06.2007 p.), податку на додану вартість (граничний термін сплати -
30.05.2007 p.,
фактично сплачено - 09.07.2007 p.), комунального податку (граничний термін оплати 21.05.2007
року, фактично сплачено 30.05.2007 року), податку з власника транспортних
засобів (граничний термін сплати 17.04.2007 p., фактично
сплачено 30.05.2007 року.)

ОСОБА_1
до суду не з"явилася, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

ВинуватістьОСОБА_1.
в несвоєчасному сплаті земельного податку стверджується протоколом про адмін.
правопорушення за № 305140, актом перевірки від 11.07.2007 року., розрахунками
ШС.

Щодо
інших порушеннь податкового законодавства то строк накладення адміністративного
стягнення - сплинув.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу в сумі - 85
(вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
№3-752/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

06 липня 2007 року                                                                                       смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.
при секретарі   -        Гуртовая Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця смт.  Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  одруженого,  військовозобов'язаного,  водія Медичного коледжу,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.3  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року,  о
09-50,  на перехресті проспекту Перемоги
та вулиці Комсомольська міста Чернігів,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ЗАЗ-1122" державний номерний знак НОМЕР_1 який належить
Чернігівському медичному коледжу на праві власності,  в порушення п.16.2 ПДР України,  повертаючи не надав переваги в русі
пішоходам,  в результаті чого скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  складеним працівниками ВДАІ,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4813/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України щодо

ОСОБА_1  1960 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого
,  за
ст.  122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.07.2007 року біля 12 години в с.
Н.Киселів,  керуючи автомобілем
"Фольцваген",  державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 "Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 87
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год,  проїзд на заборонний сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного роз" їзду,  проїзду перехресть,  зупинок т/з загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду
спеціальних транспортних засобів. Всупереч вимозі  ст.
256 КУпАП у протоколі не зазначено суті правопорушення,  яке передбачено  ст.
122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-21842007 р.
ПОСТАНОВА

"20" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
перевірки домоволодіння ОСОБА_1. в с
Новоселиця Чигиринського

району 19
листопада 2007 року було виявлено, що належна ОСОБА_1 . мисливська рушниця

ІЖ- 58, НОМЕР_1
зберігалася біля сейфу в спальній кімнаті, чим порушив правила зберігання
мисливської зброї.

ОСОБА_1 .
пояснив, що зберігав власну мисливську рушницю в спальній кімнаті біля

сейфу, де її
було виявлено працівниками міліції, сейф для зберігання зброї в нього вдома є,
але він

ним не
користувався, та вину у скоєному визнав.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи,

вважаю, що
винність ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки

порушення правил
зберігання мисливської зброї, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.191

КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне

накласти на
ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу, без вилучення зброї.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у

розмірі п'ятидесяти однієї гривні,
без вилучення зброї.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1578/07
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко
І.О., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
не судимого,  -

за ч.
1  ст. 41 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  роз'яснивши права згідно  ст. 268 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  -

ВСТАНОВИЛА:

10
травня 2007 року,  під час проведення
перевірки додержання законодавства про працю в товаристві
"Лотос",  що вАДРЕСА_2  виявлено,
що:

·
заробітна плата працівникам товариства виплачується один
раз на місяць,  без виплати авансу,  що суперечить
ст. 115 КЗпП ІНФОРМАЦІЯ_3,   ст.
24 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 "Про оплату праці";

·
на нараховані суми грошових доходів працівникам не
нараховуються і тим самим не виплачуються належні суми індексації,  що суперечить
ст. 95 КЗпП ІНФОРМАЦІЯ_3,   ст. 33
ЗУ "Про оплату
праці";

·
в підприємстві не дотримуються строків проведення
розрахунку із звільненими працівниками,
що є порушенням вимог  ст. 116
КЗпП ІНФОРМАЦІЯ_3;

·
на дату проведення перевірки мають місце випадки
невиплати працівникам заробітної плати (відпускних) за час відпустки не пізніше
ніж за 3 дні до її початку,  що
суперечить  ст. 115 КЗпП
ІНФОРМАЦІЯ_3,   ст. 21 ЗУ "Про відпустки";

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив,  що порушення вимог трудового законодавства
ним допущені у зв'язку із важким матеріальним становищем у підприємстві.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 10.05.2007 p.,  актом перевіркиНОМЕР_2 від 10.05.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 41 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки він допустив порушення порядку
виплати заробітної платні та інші порушення трудового законодавства на
підприємстві.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 41 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на нього адміністративне стягнення - 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8401-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИг.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работает, проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины, суд
5 октября 2007 года, ОСОБА_1. в г.Артемовск, в 11 часов 30 минут, управлял транспортным средством ФОРД, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-151807
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.12.03.2007
року о 10 год. 10 хв. в
м.Червонограді, керуючи автомобілем „Камаз
55111 "
р.н.НОМЕР_1, не дав дороги тз , який рухався праворуч.

Опитаний ОСОБА_1.
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

ВинністьОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-6025 за  2007р.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року, суддя Сторожинецького районного
суду Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, житель с. Великий
Кучурів, Сторожинецького району,приватний підприємець ,заст.. 122-2     КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.07. 2007 року біля 10 годин 30 хвилин , в с В.Кучурів,
Сторожинецького району, ОСОБА_1.. при керуванні автомобілем ВАЗ -2107 ,
державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з іншим автомобілем, після чого
залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, тобто вичинив
порушення, передбачене ст.. 122-2 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням в адмінпротокол і. На підставі ст.., 130 ч 1   КУпАП України,

ПОСТАНОВ На
ОСОБА_1,. 1959 року народження, за залишення ним місця    дорожньо-транспортної    пригоди,
накласти    адміністративне
стягнення в вигляді    штрафу в сумі сто
тридцять шщість гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3966
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                                       м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.05.2007 року, приблизно о 16.10 год.,
в с Зарічне Мелітопольського району, керував автомобілем ГЖ ІП-56К, д.н.з. №
б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ЦДР. Від
проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_11987
року народження, за ч.1 ст. 130 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.