overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7894/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 2007 г                                                                                     г
Судья Коммунарского районного суда г
Запорожья Артемова Л Г рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р, прож
АДРЕСА_1, не работающего, идент код в мд отсутствует,
года в 10 часов 45 минут, гр ОСОБА_1 управляя автомобилем на 310 км а/д Харьков
-Симферополь нарушил правила обгона. Совершил обгон на перекрестке
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения За это деяние он должен нести ответственность по ст
122 ч 1 КоАП Украины
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
ОСОБА_1 виновным по ст 122 ч 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья                                                                        Артемова
року                                                                                                                       м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ДАІ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1, 05.05.2007 року об 17
годині 40 хвилин, керував
автомобілем "Мітсубісі" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. М. Жукова, виконав проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № НОМЕР_2.
Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № НОМЕР_3 від
05.05.2007 року та письмовим поясненням
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9,
24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-1192/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  травня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду

Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від

Міжрегіонального
Відділення ДАТ смт. Горностаївка Херсонської області про

притягнення  до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1, за
ст. 121

ч.
З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2007 року о 22
год. 40  хв.
громадянин ОСОБА_1  в смт.

Велика  Лепетиха
Херсонської   області по   вул.
Котляревського  керував

транспортним засобом
марки Мінск державний номерний знак НОМЕР_1, без

мотошолома.

ОСОБА_1 в судовому засіданні  вину
свою визнав і пояснив суду,

що дійсно  він 7 квітня 2007 року  о  22
год.  40 хв.
в смт. Велика Лепетиха

Херсонської
області по вул. Котляревського керував вказаним транспортним

засобом,
без мотошолома.

Керуючись ст. ст. 121
ч.З, 284  КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за    скоєне
адміністративне

правопорушення
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
постанова

31
травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С,
розглянувши матеріал,  який
поступив з роти ДПС ДАІ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  працюючого слюсарем у ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст.  130 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 115 годині ОСОБА_1 на вул.
Дніпропетровське шосе у м.
Кривого Рогу керував мотоциклом Ява 350-634 держзнак НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду відмовився у присутності двох свідків,  чим порушивши п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину,  пояснив,
що 28
квітня 2007 року він випив
пляшку пива та котив мотоцикл.

Вина ОСОБА_1  у
скоєні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
130
КпАП України,
підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
поясненнями двох свідків та правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на
ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
30 січня 1975 р.н., уродженця та жителя с Авдіївка Сосницького району,
працюючого завідуючим Авдіївським ветучастком за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.121 КУпАП з якого
вбачається, що він 04 травня 2007 року в с
Авдіївка Сосницького районуо 16год.00 хв. керував трактором МТЗ-80 та
порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник
в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та
місце його проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд
вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.
Справа №3-1789/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

19 квітня 2007
року, біля 06 години 35 хвилин в м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_1, керував автомобілем 'Шевролет'
н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40" рухався зі швидкістю 70
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 30 км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 824146 від 19
квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 18 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ЗA3
110307" номерний знак НОМЕР_1
в м. Старокостянтинів, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено" проїхавши залізничний переїзд без зупинку, чим порушив
п. 20.2. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси О.В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого за адресою: місто АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 09 травня 2007 року о 07 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем «БМВ 316» д/н
НОМЕР_1,  на 463-му кілометрі автодороги
Київ-Одеса в зоні обмеження швидкості 70 км/г рухався зі швидкістю 100 км/г.

Дослідивши матеріали
справи,  суддя вважає,  що в ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП
України.

Вина водія ОСОБА_1
підтверджується зібраними в справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № НОМЕР_2
від 09.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 9-11,  33,  122,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: місто АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-891/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1974 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія І ill «ОСОБА_2»,  до адміністративної відповідальності
притягувався 3 травня 2007 року за  ст.
122ч.2КУпАП, -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2007 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.  Луцьк по вул.
Ковельській,  керуючи автомобілем
ЛАЗ д. н. з. НОМЕР_1,  здійснив рух
заднім ходом транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5736/07 ПОСТАНОВА
01  червня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Донецька Коваленко В.В..,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
02 квітня 2007 року о 10-00 годин
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьку вул. Університетська, 96 не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 ПДР України «Зупинка заборонена», здійснила зупинку в
зоні дії цього знаку, чим порушила п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст.  122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-4779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 липня 2007р.                                                                                                                    м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчиненеОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  підприємцем,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,  ,
передбачене ч.1  ст.  163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором Тарасівської філії КЕВРЗ,  що розташована вАДРЕСА_2,  допустив порушення у веденні податкового
обліку,  а саме: заниження належної до
сплати суми податку на прибуток за IV квартал 2006 рік,
чим порушив п.п. 5.3.2. п. 5.3.
ст.  5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 № 283/97-ВР.

ОСОБА_1.  на виклик в суд не з'явився,

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1.  є склад
адмінправопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
163-1 КпАП України,  як порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку,  що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення
№ 859 від 25 червня 2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховую характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1ч.1  ст.
163-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
90 гривень.
Справа   №
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С., розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Нововодолазького РО ГуМВД України в Харківській області за  ст. 203 КУпАП відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. На України
мешкає за адресою АДРЕСА_2,  не працює у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 203 КУпАП

встановив

ОСОБА_1 будучи громадянином Республіка Грузіїї,  проживаючому на території України. Строк
перебування на території України,
закінчився 10 вересня 2007 року На цей час ОСОБА_1 без реєстрації
житлову площу розташовану за адресою:АДРЕСА_2,
чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП,
що підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від
18 вересня 2007 року серії ХА №0080813 /а.с. -2, 3/та поясненнями ОСОБА_1

Суд,  розглянув матеріали справи,  перевірив матеріали справи прийшов до
висновку,  що в діях,  присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.203
КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне притягти його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.203 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
здійснення адміністративного правопорушення притягти до відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 680 грн. (шестисот вісімдесят грн.) на користь
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа № 3-3341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Хустського МРВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 -

за  ст.    122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 р. о 10.45 години
правопорушник в м.  Хуст, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4д.н. НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  чим порушив п.3.34 ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1124/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Одесского ДПС области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
работающий: водитель,
г. в 11 часов 20 минут на ад
Одесса-Б.Днистровский,  водитель
ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
«Рэно» гн НОМЕР_1,  совершил обгон тс на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6А «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не/погалежит.
Справа
№3-3452-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 123
ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» квітня 2007року в 17 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Проектній керуючи

транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив

виїзд на залізничний переїзд в другому ряду, при відсутності дорожніх
знаків та

розмітки

чим порушив п. 20,4
ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 123 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
від 04.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3- 3782/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с АДРЕСА_1,  скотара
ТОВ „Шипинецька земля" за  ст.  203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення правил перебування іноземців в
Україні проживає на території України,  у
с АДРЕСА_1 Чернівецької області за документами,
термін дії яких закінчився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  паспортом громадянина Російської
Федерації,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
203 ч.1 КУпАП.

Разом з тим,
враховуючи особу правопорушника,
його щире розкаяння та майновий стан,
що раніше правопорушень не вчиняв,
а вчинене ним правопорушення є малозначним,  вважаю за моживе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,
керуючись  ст. 22,  203 ч.1,
ст.  284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за
ст.  203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити йому усне зауваження

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2255
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
взводу ДПС 1-го В ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця

АДРЕСА_1, приватного

підприємця,

за ч.2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2007р. порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 00 год. 10 хв. керував
транспортним засобом марки ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_1 на 109 км а/ш Житомир-Чернівці
з несправними зовнішньо-освітлювальними приладами.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю,   що
в   діях   ОСОБА_1
є   ознаки   правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122   КУпАП.

Керуючись   ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ч.2
ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 12.07.2007р.
Справа №3-4119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Кіровоградській області на:

ОСОБА_1

1967 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 18 год.20 хв. ОСОБА_1
в м. 3нам»янка по вул. Жовтнева Кіровоградської області,  керував автомобілем марки ДАФ державний
номерний знак НОМЕР_1 та
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»,  чим порушив  вимоги п.3.3 д. 1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 18938
від 13.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-2427/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки смт. Чорнобай  АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

-   заст.155-1ч.1 КУпАП ,-

встановив  :

ОСОБА_1., 18 квітня 2007 року о 13 год 39 хв в залі гральних автоматів за адресою смт. Чорнобай АДРЕСА_2, допустила невідповідність готівкових коштів в місці здійснення розрахунків денному звіту РРО в розмірі 56 грн., невиконання
щоденного друку фіксального звітного чеку
13.02.2007р, чим допустила порушення п.п. 9,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у торгівлі, громадського харчування та
послуг», за що передбачена відповідальність згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. порушення визнала, в судове
засідання не з»явилася, про день, час і місце слухання справи
повідомлена вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.155-1ч.1 ,283 КупАП, суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1ч.1   КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у

справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.