АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року                                                                                                 м.
Чернівці

В.о.
Голови Апеляційного суду Чернівецької області Кімстач П.П., розглянувши
адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм тролейбусу Чернівецького тролейбусного управління,
на утриманні якого перебуває племінниця-сирота - інвалід 1 групи, на постанову
Шевченківського районного суду від 21 серпня 2007 року щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 21 серпня 2007 року
ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП України за те, що ,він 22 липня
2007 року о 22 годині 45 хвилин, керував автомобілем марки „ВАЗ-2103",
державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вулиці
Сторожинецькій в м. Чернівці, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України. Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності
та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову Шевченківського
районного суду від 21 серпня 2007 року щодо нього змінити в частині накладення
адміністративного стягнення, оскільки він працює водієм тролейбусу в
тролейбусному депо, та може залишитися без роботи.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що постановою Шевченківського районного
суду міста Чернівців від 21 серпня 2007 року правильно констатовано вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але,
оскільки на нього невірно накладено стягнення, то зазначена постанова підлягає
зміні за наступних підстав: згідно вимог статті 33 КУпАП, стягнення за
адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та
іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Справа №
33-101/2007рік

На порушення вимог статті 33 КУпАП, Шевченківський районний суд міста
Чернівців не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність. Без дослідження
цих усіх обставин, судом накладено найсуворіший вид адміністративного
стягнення, який передбачає санкція статті 130 частини 1 КУпАП у виді
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою
виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 30 КУпАП, позбавлення спеціального права - керування
транспортними засобами, наданого громадянинові, застосовується тільки за грубе
або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Враховуючи
характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу - те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання та роботи, 28 років працює водієм тролейбусу, є водієм
тролейбусу 1 класу та може втратити роботу, яка є єдиним джерелом доходу, його
майновий стан, а також обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення: щире розкаяння ОСОБА_1, клопотання трудового
колективу КП ЧТУ про пом'якшення
йому покарання, а також необхідність в подальшому транспортувати
племінницю-сироту - інваліда 1 групи, до медичних закладів, яка перебуває на
його утриманні, вважаю, що за вчинене правопорушення на нього повинне бути
накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
23, 30, 33, 34, 35, 130, 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
скаргу ОСОБА_1.

Змінити
постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 21 -серпня
2007 року, наклавши на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає
255 гривень.