overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-ого міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
м. Київ, АДРЕСА_1,

-заст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Ауді-100", державний номер НОМЕР_1, в с Заріччя
Корсунь-Шевченківського району порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного
засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, пошкодивши її.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення
за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1145/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„06" липня 2007 року                                                                       Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                 Грузинська СРСР

Місце роботи:                         не працює

Адреса проживання:               АДРЕСА_1

За ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 06:50 год. гр. ОСОБА_1при перевірці документів не мав при особі паспорту та не зареєстрований
в ОВС у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який пояснив суду та надав докази, що він насправді зареєстрований у
встановленому порядку на території Томаківського району, а на даний момент всі
документи знаходяться в ПРФО УМВС України Дніпропетровської області з
приводу набуття громадянства.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 247 п. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1-припинити, так як відсутній склад та подія адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1877/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою, директор Ветлабораторії, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2007р. приблизно о 10год. 30хв. керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21093 Д.Н.ЗНОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перевищив швидкість руху в населеному пункті,
чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.03.2007р. №
007108.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1 перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1629/2007 г.
07 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
проживающего г. Армянск АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
08. 08 2007 года около 10 часов 15 минут, ОСОБА_1, в г. Красноперекопск управляя транспортным средством
марки «ГАЗ 2752 414 » гос. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства ближе 50 метров перед пешеходным переходом, чем нарушил п.п.14.6
Правонарушитель в суд не явился
извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину
в совершенном правонарушении
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
- нарушение водителями транспортных средств правил обгона и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
справа № 3-6062/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська ВДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 12-10 год., ОСОБА_1., керував автомобилем «М 412» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2006 рік.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив
вимоги щодо своєчасного проходження державного технічного огляду п. 31.3 ПДР
України.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-1918/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській  області,  про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця  та
жителя  м.  Корсунь-

Шевченківський  АДРЕСА_1,
Черкаської  обл.,
громадянина  України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р. о 00 год. 03 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Леніна, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-1104/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2007
p.                                         смт.Млинів
Рівненська область

Суддя
Млинівського   районного   суду
Рівненської області Феськов П.В.,

розглянувши     матеріали      ,
які                    надійшли                 від               ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя с.Смордва
Млинівського р-ну

місце роботи,
посада : не працюючого

за ч. 1 ст.
122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ.

08.04.2007 року о 20 годині 10 хвилини ОСОБА_1 в с.Бокійма Млинівський р-н
керував автомобілем "М-412" державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехресть, виїзджаючи з другорядної дороги не дав дороги
т/з,що рухались по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1., повністю визнав себе винним у вчинення
правопорушення та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.04.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33,283,284,247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 1981
р.н.,  мешканця с. Стрілецький кут
Кіцманського району Чернівецької області, водія таксі за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07
квітня 2007 року
біля 09 години в
м. Чернівці керував автомобілем „Заз дейво" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 8.1 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „ Зупинка
заборонена".

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

07
червня 2007 року                                                        м.
Валки

Суддя   Валківського   районного
суду   Харківської   області
Степаненко   Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 6 ДАЇ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
10 липня 1954 року народження, уродженця Валківський район Харківська область,
проживає: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Агротоп».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 травня 2007 року o 11
годині 15 хвилин в с
Перекіп, Валківського району, Харківської області, керував автомобілем
КАМАЗ-35511, державний номер НОМЕР_1, на якому шини колес, не відповідать
встановленим нормам та стандартам, чим порушив вимоги п.31.4.5 ПДР України, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст.121 ч,2 КУпАП України.

Підтвердженням
даної обставини є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого
правопорушника.

До
даного правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.121 ч. 2, Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень на користь
держави.

Постанова
районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду
набирає чинності з моменту її винесення. Строк пред"явлення для виконання
на протязі трьох місяців.
Справа №3-2396/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року року суддя
Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Донецька, громадянки України, не працюючої, проживаючої
за адресою: м. Донецьк,

АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007
року близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Опель, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухалась по вул. Постишева в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», чим порушила п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була належним чином
повідомлена, наслідки неявки ій було роз'яснено, про що свідчить повідомлення у
протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки вона суду не
повідомила, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 6 лютого 2007 року близько 14 годин 00 хвилин водій
ОСОБА_1 була затримана працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконала вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винної, вважаю необхідним піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
справа № 3-6050/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін
В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    м.

Донецька, громадянина України, не працюючого,  проживаючого за адресою: м.

Донецьк,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007
року близько 13 годин 40 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Привокзальний в м. Донецьку, де
невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 30 каітня 2007 року близько 13 годин 40 хвилин водій
ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа №3-3017/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

28.03.2007 року                                                                   м.  Каховка

Суддя
Каховського районного місцевого
суду Херсонської області Таранцов С. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адмі ністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженцяАДРЕСА_1,   громадянина України,   не
працюючого,   мешканця
АДРЕСА_2  За  ст. 122
ч. 4 КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон - Генічеськ
69 км,  керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_1,  виконуючи розворот поза перехрестям,  не надав перевагу в русі автомобілю,  який рухався в попутному напрямку,  чим змусив водія автомобіля різко змінити
швидкість та напрямок руху,  чим створив
аварійну обстановку,  чим порушив
п.п.  10.4 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол,  який
винний не оскаржує. Вину визнав. Керуючись
ст.. 9,  10,  122 ч. 4,
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из OГАИ
Джанкойского ГРО ГУ МВД в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Узбекистан,
гражданина Украины, не работает проживающего АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет, по
в 18-45час. на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 564км, Усеинов Э.Ю.,
видеть его сигналы, чем нарушил п.
16.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст 122 КУоАП суд считает необходимым избрать предупреждение.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко
Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського
РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, Жмеринського району, с Мартинівка,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: Вінницька область,
Жмеринський район, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року,
близько 11 годин 30 хвилин, по пр. Московькому в місті Києві, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки „МАН", державний номер НОМЕР_1, залежно від швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки "Опель", державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих в
матеріалах справи пояснень визнав, крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.03.2007 року, схемою ДТП та іншими наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень (чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1731/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. АДРЕСА_1, Великолепетиського району,
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_2за ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

31.07.2007
року близько 14.00 год.
в смт.АДРЕСА_3гр.ОСОБА_1.
знаходився в стані алкогольного сп"яніння, мав нестійку ходу, різкий
запах алкоголю з порожнини роту, не внятну річ, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1. вину визнав та
пояснив суду, що дійсно 31.07.2007 року він знаходився в смтАДРЕСА_2в стані
алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.
ст. 178 ч.3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Казані
Лагері Цюрупинського району Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 06.35 год.
ОСОБА_1 у м.  Каховка по вул.  Кооперативній,  керуючи автомобілем М-2140,  номерний знак - НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив вимоги
п. 2.2. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.