overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа  №
3-1644/07

27   квітня  2007   року                                                                   м.Червоноград

Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської  області

Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого  у  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за  ст.121  ч.2  Кодексу  про
адміністративні  правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_127.03.2007року
о 14
годині 50 хвилин в

ІНФОРМАЦІЯ_3,керуючи автомобілем марки ЛАЗ-

695 НГ,дорожній номерний знак НОМЕР_1,керував автобусом з

залишковим малюнком протектора задніх шин менше допустимої

норми,про             що                        складено             протокол про     адміністративне

правопорушення.

ОСОБА_1   в
судове   засідання   не
з"явився,хоча   належним
чином  був  повідомлений
про  день  та
час  слухання  справи.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України

Керуючись   ст.ст.
283,   284   КпАП  України,
-

постановив     :

ОСОБА_1      визнати      винним      в                                                                   скоєні

адміністративного   правопорушення   ,
передбаченого   ст.121                        ч.2КуПА

України та накласти на нього адміністративне стягнення у                                           вигляді

штрафу  -  8грн.50коп.

Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Справа №3-2432/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня  2007 року                                                                                м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року о 17-й год. 50 хв. в с. Лозова Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Хюндай»,  д/н НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 107 км/год,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи,  про
причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 061531.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1,
122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім ) грн.50 коп.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1784/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при ГУМВСУ у Харківській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1  КУпАП,
19.03.2007р. о 11.30 ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул. Петровського у м.
Дергачі, допустив порушення п.п.31.1, 31.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному
обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
штрафу у розмірі 20,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы   дела   о
привлечении   к   административной   ответственности: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2КУоАП Украины,
19.03.2007 года в 09 час. 10 минут ОСОБА_1, управлял
автомобилем, государственный
номер НОМЕР_1,   на а/д
Харьков-Симферополь не выполнил требований дорожного знака
«Проезд без остановки запрещен», проехал без остановки, чем нарушил
движения Украины и ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли від Оболонської ДА1 в м.  Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.
Києва ,  працює ТОВ
"Трек" прож.:АДРЕСА_1,  за  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  27.07.2007 року о 19:30 год. на перехресті пр. Героїв Сталінграда - вул.  Мате Залки в м.  Києві,  керуючи автомобілем "ДЕУ" д/н
НОМЕР_1,  не вибрала безпечної швидкості руху,  не врахувала дорожню обстановку,  не дотрималась безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "КІА" д/нНОМЕР_2,  чим порушила п. 13.1 ПДР.

Винність
ОСОБА_1.  у скоєні правопорушення,  передбаченого ст.  124 КпАП України підтверджується   матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Керуючись  ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3804/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Кіровоградській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадяни України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  одруженого,
не працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04
.10.2007 року біля 21 год.00 хв.
ОСОБА_1.,  керував
атомобілем КАМАЗ 5220 дн
НОМЕР_1з причепом на 714 км ад Стрій-3намянка,
без увімкнутого знаку-Автопоїзд,
чим порушив вимоги п.19.8 Правила дорожнього руху України.

Своїми діями
водій ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч 2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з 31.10.2007 року.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-339/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                      11
травня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ШС Шевченківського РВ при ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянство України, не
працюючого, мешкаючогоАДРЕСА_1, за ч.І ст. 130 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року в АДРЕСА_1  в 01.05
годин, гр-н ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-110307, держ. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився та
погодився з вищевикладеним про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення ХА №923366, від 15.04.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставин, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності та просив суд
позбавити його керування транспортними засобами на мінімальний строк, оскільки
ніде не працює та не має доходів сплатити штраф.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана, а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.І ст. ст.130, 252,280,284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу ХА №923366 від 15.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.04.2007 г. Судья Дергачёвского районного суда Харьковской области
Д.В. рассмотрев материал, поступивший из Солоницевкого ОМ Дергачёвского
РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
03.03.2007 года около 20.00, гр.
ОСОБА_1находясь по месту своего жительства, будучи в нетрезвом состоянии, устроил
семейный скандал, в ходе которого выражался
нецензурной бранью в адрес своего отца.
Своими действиями гр. ОСОБА_1совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 173-2 ч.1
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказан в полном объеме и
подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
административному взысканию * виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

3-59542007

27
серпня 2007року суддя
Калінінського районного
суд м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши
матеріали які надійшли від МРО ДАІ ДГУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у АДРЕСА_1 гр. України, не працює , мешкає АДРЕСА_2
, - за ст. 122ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05.07.2007 року о 7.40 годин керуючи транспортним засобом ДЕУ -Сенс номерний знак НОМЕР_1 приналежним на
праві власності ОСОБА_1 на 97 км
ад Слов*янськ-Мариуполь на перехресті нерівнозначних доріг не уступив дорогу
транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушивши п.п 16.11.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився , про місце . дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду
не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило

На
підставі ст. ст. 122 ч1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення    у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1459/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка надійшла
від 4-го MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1працює ІНФОРМАЦІЯ_2 -за ст. 130ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 02 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1
в АДРЕСА_2керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номерний
знак НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
рота,  млява мова,  нестійка хода,  зіниці ока червоні),  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
дійсно 29.07.2007 року в АДРЕСА_2керував транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номерний знак НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з рота,  млява
мова,  нестійка хода,  зіниці ока червоні),  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в медичному закладі відмовився.

Суд,  при
накладенні стягнення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  який визнав вину,  щиро розкаявся,  позитивно характеризується за місцем роботи
та проживання.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді позбавлення спеціального
права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 09.07.1979 року народження, жителя с Бобівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.09.2007 року о 20 год.,25 хв. в м. Чернівці,
по вул.. Полетаева, керуючи автомобілем марки ДЕО,
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч», чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1979 року народження
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 ( вісім гривень 50
копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                        25
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1977 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого у
ПП Тонієвич водієм,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року,  о 07 год. 45 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-32213»,  н/з НОМЕР_1,  на вул.
Першотравневій - АС "Центр" у м.  Донецьку,
з технічними несправностями,  чим
недотримався вимог п. 31.4.5. ПДР,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2,  276,  283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-646/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня  2007року                                                                                                  м.Ватутіне

Суддя Ватутінського
міського суду Черкаської області - Костенко І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122ч.2 КУпАП.

встановив:

гр.
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що він
21.02.2007 року о 09 год.
20 хв. в м. Городище по вулиці Миру, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ - 33021», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в межах дії знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив п.п 3.34 "Правил дорожнього руху України".

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП, однак він не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП провадження закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7444/07
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
03.09.1978р.н., уродж.

Херсон,  не
працюючого,  який  мешкає за адресою:

Херсон , вулАДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2007
року об 17год 00хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку у забороненому місці, чим порушив п.д.15.9"Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.2Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №3-1879/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді          Шаповал
З.О.

при
секретарі -                             Гунько
Н.П.

з участю
порушника                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1-го взводу,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця м.  Щорс,  Чернігівської області,  АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ „Техсервіс" головним інженером,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 р. о 22-00 год.,
в с
Киселівка,  Чернігівського
району,  гр. ОСОБА_1,  керуючі автомобілем „ЗАЗ-1102",  рухався зі швидкістю 82 км/год при
встановленій швидкості руху 60 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год,  швидкість вимірювалась приладом
„Сокіл",  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав. Його вина підтверджується протоколом СВ № 030633 від
10.07.2007 року. Враховуючи
обставини   правопорушення,  . особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Справа№3-3159 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.06.2007
року                                                                                      м.
Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього
руху, а саме: керуючи транспортним засобом в с.Стримба Надвірнянського району
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, про що було складено
протокол серії АД № 570397.

Правопорушення
було вчинено 24.03.2007 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Адміністративна справа поступила до
суду по закінченні строків на притягнення до адміністративної відповідальності,
а тому в притягненні до адміністративної відповідальності слід відмовити, а
провадження в справі закрити.

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7
КупАП та керуючись ст. ст. 221, 283, 286 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відмовити, а провадження в справі
закрити.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного
суду Івано-Франківської області, або його заступником.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                      м.
Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8-го міжрайонного відділу при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.  122 КУпАП

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого ,

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року о 10 год.
35 хв. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
Форд Транзит д/н НОМЕР_1
в м. Красноперекопськ,  порушив правила
обгону .

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи ,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину .

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.
ст.  33,  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.