overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5604/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня   2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 р. о 12-50 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по вул. Морська в м. Приморськ, рухався зі швидкістю 83
км/г, перевищивши встановлену швидкість руху на 23 км/г, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з»явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-876/07
ПОСТАНОВА

06 червня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського                   міського
суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від ДПС
ДАІ Олександрійського району Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця М. Дніпропетровськ громадянина
України,  не працює,  мешкаючого АДРЕСА_1,
фактично мешкаючого: м. Олександрія вул. бго Грудня 35 -
за  ст.  122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 р. о 22 год. 05 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 в м. Олександрія
Кіровоградської області на перехрести пр-ту Леніна - вул. Сталінграду
здійснив обгін транспортного засобу,  чим
порушив п.14.6 «а» ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1   в    скоєнні адміністративного   правопорушення,    передбаченого    ст.
122   ч.1   КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7302/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007м                                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 19.11.1981 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 о 19-20 годині на 287 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21061» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6 ПДД України, здійснив обгін на перехресті, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2110/2007 року
ПОСТАНОВА

01.06. 2007 року                                                                         м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Петров В. В.

розглянувши
адміністративний        матеріал
про   притягнення   до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкаю чого за
адресою: АДРЕСА_1

заст. 185-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01. 06. 2007 року, приблизно о 09-00 годині, гр. ОСОБА_1, був викликаний
в Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в якості підсудного по кримінальній справі, в судове
засідання з'явився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно пояснень
вживав спиртні напої, що свідчить про явну неповагу до суду.

При розгляді адміністративної
справи    встановлено, що ОСОБА_1. вчинив

правопорушення передбачене ст.
185-3   КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеного 01.06.2007 року
Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до правопорушення,  керуючись ст.ст. 185-3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на
15 (п'ятнадцять) діб. Строк виконання покарання відраховувати з
моменту затримання, тобто з 01.06. 2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                        3-1173/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ГАИ Брянского ДПС,  Луганской области
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  не
работающий,  проживает: АДРЕСА_1.
НОМЕР_1,  совершил обгон т/с на мосту,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2394/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Андижан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 25.04.2007 года в 16.50
часов,  на автодороге г.
Симферополь,  управляя автомобилем «Дэо
Ланос» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил
правила обгона - совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев. Судья:
Справа №3-1062/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 року                   с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  не
працюючого,  за  ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року у 11.10 годин
зазначений водій,  керуючи а/м ВАЗ-21013
державний номер НОМЕР_1,  скоїв обгін
транспортного засобу на мосту,  порушивши
п. п. 14.6
ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3253/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                           м.
Харкова

Суддя   Дзержинського   районного
суду   міста   Харкова
Грищенко    І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,. по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007
року, близько 11-55 години, ОСОБА_1., керуючи технично-справним засобом
«Шкода», що належить ОСОБА_1., державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумської в
м.Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена",
таким чином не виконав вимог пункту 8.4 ПДР Україна - Дорожні знаки діляться на
групи: попереджуючі знаки; знаки пріоритету; що пропонують знаки;
информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з дорожніми знаками, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколомНОМЕР_2 року про адміністративне
правопорушення

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні по ч.2 ст. 122 КУпАП
та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова

22 травня 2007 року суддя
Оболонського районного,  суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ «Київводоканал»,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ,
20 квітня 2007
року,  о 14 годині 45 хвилин,  по АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2109",  державний
номер НОМЕР_1,  під час ввімкнення
сигналу світлофора,  що дозволяє
рух,  не надав дорогу автомобілю
«Мітцубісі» державний номер НОМЕР_2,  що
завершував рух через перехрестя,  в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Міцубісі",  державний номер
НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів,  чим порушив п.
16.5 Правил дорожнього руху,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою визнав,  вона також підтверджується зібраними по
справі доказами,  а саме: даними
протоколу про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
справа №3-1645/2007
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                       смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміні­стративний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож.АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року водій ОСОБА_1в смт.
Краснокутськ по вул.  Леніна,  керував автомобілем ГАЗ-69 д/нНОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль
Тверезості» та проходження медогляду,
відмовився. Таким чином водій ОСОБА_1порушив п. 2.5,  2.9.а ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  130 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа№ 3 - 34782007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                                                м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької області,
непрацюючого,  за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
17 квітня 2007 року,  біля 16 години 40
хвилин,  у м.  Чернівці на вул.  Нікітіна,
керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21104,
державний номер НОМЕР_1,  в
порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху не дотримався вимоги дорожнього
знака "Рух праворуч".

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що правопорушник
вчинив правопорушення,  передбачене ч.
2  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в
дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-854/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка
адміністративну справу,  яка надійшла від
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого . В порушенні  ст.  122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. на ОСОБА_1. було складено адміністративний
протокол про те,  що він керуючи
автомобілем ЗАЗ 968
д/н НОМЕР_1,
порушив п.16.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду
перехрестя,  на перехресті не надав
перевагу в русі автомобілю,  який рухався
по головній дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав,  що він порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в порушенні п.16.11 правил дорожнього руху
підтверджуються також протоколом серії АГ № 270873 від 23.03.2007р.,  з якого
видно,  що ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ 968
д/н є 28-99 ОД,  порушив правила проїзду перехрестя,  на перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17
гривень на користь держави.
Справа № 3-725/2007р.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 18 МРВ ДАІ
м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого горноробочим шахти "Новодонецька",  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
11 вересня 2007 року,  о 15 год.25 хв. в
м. Добропілля по пр.Перемоги керував автомобілем ВАЗ 21061 ,  номерний знак НОМЕР_1 ,  та зупинив його ближче 10 метрів від
пішохідного переходу - порушив правила зупинки ,  чим порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1   винним себе визнав повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 2   КпАП України ,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2021а-2007рік
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя мАДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня   2007
року біля 22.00 години, за місцем проживання м.Ізяслав,вул.Козацька
гр.ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку відносно своєї
співмешканки грОСОБА_2 під час якої оюражав її грубою нецензурноюлайкою.

В  судовому
засіданні    ОСОБА_1 свою
вину у скоєному визнав повністю.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173-2ч.1 , Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-883/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007
року о 16 годині 10 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
керував автобусом ЛАЗ - 695 НГ, д/н НОМЕР_1, на якому на задній осі встановлені
шини з різним протектором, чим порушив п.31.4.5. ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,що
дійсно 27 червня 2007 року керував автомобілем на якому на задній осі
встановлені шини з різним протектором .

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення AM №
НОМЕР_2 від 27.06.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, та те , що має на утриманні одну неповнолітню дитину,вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2
КУпАП накласти штраф в розмірі 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа 3-4373/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 вересня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, проживає в
АДРЕСА_1, працює ВАТ "Чорнобай птиця" механік

за ч._1_ст._122______
КУпАП ,-

встановив:

28.07. 2007 року  о
12 год 05 хв. В
м. Черкаси керував    автомобілем З
A3-1105 д.н. НОМЕР_1, який переїхав пішоходний
перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п.8.7.3 ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання_ з'явився . про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, піддягає адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1ст 122 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП  і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грн 50 коп. В прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає/але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа №3-337507

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 березня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,-

за порушення ст.
122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

05.02.2007
року ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ 3110, держ. №НОМЕР_1в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе по
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУ про АП,'

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа№3-1000
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

30
травня 2007 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного
суду  Запорізької області  Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в   Запорізькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.01.1983
року
народження,  не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

області,

за ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯЯ № 011714  від 10.05.2007 року гр. ОСОБА_1 10 травня   2007 року о 22 годин 00 хвилин в м. Запоріжжя по пр. Леніна- пр. Металургів , керуючи  автомобілем
ВАЗ-21063  д/н НОМЕР_1  ,
при повороті ліворуч не пропустив транспортні засоби, які
рухалися у зустічному напрямку.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вина
ОСОБА_1
підтверджується пртоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд
кваліфікує    дії    ОСОБА_1                за    ознаками    адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушееня, особу правопорушника, його ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 30 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.