overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2604/2007року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції М. Кіровограда,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає АДРЕСА_1,  ЧП "ОСОБА_2"водій.
за cm. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04
червня ОСОБА_1., о 22:15 год, керуючи автомобілем Камаз-5320 д/н НОМЕР_1, по
а/д обїздна Кіровограда на автомобілі не горіла фара, знак автопоїзда та на
причепі не освітлювався номерний знак.Чим порушив ПДР України

В діях
ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого cm 122 ч.2
КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 ч.2, 221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04
" травня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.04.2007
p., о 08 год. 20 хв., керуючи автотранспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_2, при
проїзді перехрестя повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що  факт скоєного  правопорушення  знайшов
своє  підтвердження  у суді, керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 10 (десять)  гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №  3-3240/2007p.
ПОСТАНОВА.

іменем України

5 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1. Черкаської обл.,  громадянина України,
працюючого водієм СТ0В «Квітки»,
за ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007р.
о 10 год. 00 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Чапаева,  гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки «ЗіЛ» д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи:

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-4491/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2007 року
біля 07 години,  в м.  Кіцмань по вул.  Незалежності,
в присутності громадян   ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  перебуваючи у нетверезому стані,  виражався
нецензурними  словами,   на
зроблені  зауваження  не реагував,
чим  порушив громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вина правопорушника у
вчиненні дій,  які містять склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП,  тобто дрібне
хуліганство,  яке виражається нецензурною
лайкою в громадських місцях,  чіплянням
до громадян повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортом,
поясненнями,  що свідчить про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП. На підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст.  32,
173, 268, 283, 284, 327 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби,  рахуючи відбуття з 12 години 00 хвилин 04
липня 2007 року,  з урахуванням
адміністративного затримання..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-4118/07
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУМВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина
г.Красноперекопск,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1по  ст.  123 ч.2
выполнил требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен» чем нарушил п.п.20.2 ПДД
В суд правонарушитель не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  123 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил проезда ж/д переездов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной отвественности не усматриваю.
ст.  123 ч. 2,  284 п.3,  247 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  123 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному
код платежа 21081100
МФО 824026 в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8251/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07   вересня 2007 р.          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає
поАДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007р. о 09-25 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по 331 км
а/ш Харків-Симферопіль порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 101502, з яким правопорушник був
ознайомлений.

8  суд правопорушник
не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по

матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-4688/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липни
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1973 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм
в ПП „Олійник І.В",  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2007
року біля 08 години 55 хвилин в м.
Чернівці по вулиці Гагаріна керував транспортним засобом марки „Мерседес Бенц 410"
державний номер НОМЕР_1,  і в порушення
вимог 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному переході.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись ч.1  ст.
122 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять) гривень
в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2594/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2007 г. Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, прописанного по адресу: АДРЕСА_3 пост 173
Согласно протокола об
административном правонарушении, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 18-00 час. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_4, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, толкал её, пытался ударить, на замечания
не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое
В суд правонарушитель не явился,
извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, как
мелкое хулиганство. Однако, в соответствии со
КУоАП дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП подлежит прекращению,
поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истёк
установленный законом срок наложения административного взыскания - 17.05.2007 года.
Производство по делу считаю
необходимым прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 38,247 п.7,173,283,284 п.1
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КУоАП прекратить в связи с
истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1987 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09 серпня 2007 року біля 02 години в с.
Мамаївці керуючи автомобілем „БМВ 525" державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 83
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки кілометрів
на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1213 07
постанова

1 червня   2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

25 квітня 2007
р. об 11 год.00 хв. в м.  Славута
Хмельницької області ОСОБА_1  керував
транспортним засобом на якому встановлено шини ,  що мають залишкову висоту малюнка протектора
менше 1, 0мм.

ОСОБА_1     керуючи транспортним засобом порушив
вимоги п.31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1  . в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними ,  що містяться в протоколі  від 25 квітня 2007 р НОМЕР_1

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.  121 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа №3-1139/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючого,  про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року в с. Н.Ворота о 7.10 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем Форд-Транзит
н/з НОМЕР_1,  не був пристебнутий паском
безпеки,  чим порушив п.2.3"в"
ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№005171 від 24.07.2007 року .

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину,  а саме те,
що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягуться вперше .

Керуючись
ч.3  ст. 121 ;  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3
ст. 121 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
Справа №3-212/2007
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року                                                                                 с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця і мешканця АДРЕСА_1українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  військовозобов'язаного,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  працюючого трактористом ТОВ
"Лан",  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за ст. ІЗОч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 00 годині 30 хвилин в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області,  громадянин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ( автомобілем
"ВАЗ-2101" з державним номерним знаком НОМЕР_1),  знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
890052  від 21.04.2007 року та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1 підпадають
під  ст. 130 ч.1 КУпАП,  тобто керування транспортними засобами
водіями в стані сп'яніння,  за що йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. В
строк 15 діб.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от УИМ Коммунарского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.
173 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: пенсионер, проживающий: АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах
г. в 19.30 час. ОСОБА_1 находясь по адресу ул.
состоянии алкогольного  опьянения устроил скандал с супругой,
выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил
насилие в семье, чем нарушил общественный порядок.
Виновность правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, показаниями свидетелей,
материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины,
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, виновным в совершении
административного правонарушения по ч. 1 ст. 173 КоАП Украины и назначить административный штраф
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа
№3-4398/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки м.
Павлоград,  не працюючої,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.06.2007 року близько 17:45 год.,  керуючи автомобілем "ВАЗ 2109 ",  н.з.НОМЕР_1,  в м.  Павлограді по вул.  Харківській здійснила обгін на пішохідному
переході,  чим порушила п. 14.6. Правил
дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1.  скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч.1
ст.  122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.06.2007 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого вона
з порушенням згодна. На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
283  ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.  122 КпАП України.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4186
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
асфальта-бетонщиком в Токмак-Райдарстрой, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.07.2007 року об 17-50 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1у стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою
на адресу гр-ки ОСОБА_2., на неодноразові зауваження працівників міліції
припинити свої протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строк на однин
місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2790/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,    мешканця
АДРЕСА_1,

Полтавської       області,                                                                                                            не

працюючого,   -

за ч.3ет. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.07.2007
року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 6 год. 31 хв. на 91 км.
а/ш. Полтава - Олександрія керував автомобілем ВАЗ 2101,  н/з НОМЕР_1 не користувався ременями безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч.3
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17. 08. 2007
№ 3-479/07
мая 2007 года                                                                                                пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившее из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской
области, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей
в АДРЕСА_2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 41 КУАП Украины,
коммунальном предприятии «Новониколаевское хозрасчетное
архитектурно-планировочное технико-инвентаризационное бюро» Новониколаевского
района Запорожской области, расположенном в пгт. Новониколаевка, ул.
Комсомольская, д. 79 Новониколаевского района Запорожской области по вине его
бухгалтера - ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 95 КЗоТ Украины в ноябре 2006
года работнику предприятия ОСОБА_2. за отработанную месячную норму рабочего
времени была начислена заработная плата в размере 260 грн. при установленной на
то время законом минимальной заработной плате в размере 375 грн., в апреле 2007
года работникам предприятия ОСОБА_3. за отработанную месячную норму рабочего
времени была начислена заработная плата в размере 357 грн., ОСОБА_1. - 340 грн.
при установленной на то время законом минимальной заработной плате в размере
420 грн., в нарушение ст. 33 Закона Украины «Об оплате труда» индексация
заработной платы работникам предприятия, которым не повышалась заработная плата
с июля 2006 года по апрель 2007 года не начислялась и не выплачивалась.
пояснила, вышеуказанное имело место.
22 КУАП Украины при малозначительности совершенного административного
правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный рассмотреть дело, может
освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным
малозначительностью совершенного административного правонарушения ОСОБА_1. на
основании ст. 22 КУАП Украины подлежит освобождению от административной
ответственности по ч.1 ст. 41 КУАП Украины с объявлением ей устного замечания.
3 ч. 1 ст. 284 КУАП Украины при объявлении устного замечания выносится
постановление о прекращении дела.
ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 от
административной ответственности по ч. 1 ст. 41 КУАП Украины освободить,
объявив ей устное замечание. Производство по-настоящему делу прекратить.
обжалованию не подлежит.