overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5250/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працює за ч.2  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року у м. Виноградів о 14-00 год.
ОСОБА_1 керуючи л/а Фольксваген-Транспортер,  р.н.НОМЕР_1,  порушив правила парковки та стоянки

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у порушенні п.
3.34 ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.2  ст. 122 КУпАП.

Керуючись    ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.2  ст. 122 КУпАП у вигляді
попередження.

постанова
остаточна
Справа №3-3759/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
травня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.  121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 рокуОСОБА_1. у с.
Коровія Глибоцького району,  керував транспортним засобом марки "ЗІЛ
ММЗ-45023" номерний
знак НОМЕР_1,  з технічними несправностями з якими згідно встановлених
правил експлуатація їх забороняється.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.2  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,  суд ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави
.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4901/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працює ГК «Восточний»,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

«09.04.2007
р. о 20-02 год. водій ОСОБА_1    керував транспортним засобом    в м.
Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору по вул.  Стефанова - Хлібозаводська,
чим порушив п. 8.7.3
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
АГ №    100131,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень   в доход
держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не піддягає.
Справа № 3-2086 2007р.
ПОСТАНОВА

04. 06.2007р. суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Канівського
МРВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  прож. АДРЕСА_1 працюючого
слюсарем-монтажником на ВАТ" Миронівська Птахофабрика" ,
громадянина "України.

До
адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

За вчинене
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.  190 КУпАП.
Роз"яснено  ст. 63 Конституції
України,   ст. 268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Що
04.06.2007р. в с. Степанецьке Канівського р-ну по місцю свого проживання
ОСОБА_1. зберігав в квартирі мисливську рушницю без відповідного дозволу
міліції,  чим вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  190 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді
вину визнав.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 1
ст.
190 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1
ст.  190 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. без конфіскації зброї.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3675/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від Тячівської ДПІ в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
директораІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки
України,  жительки АДРЕСА_1, -

за ч.   2    ст.    164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
в період з 13.04.2007 р. по 27.04.2007 року щодня,  за винятком неділі,  з ранку і до 14 год.,  в м.  Тячів по вул.
Голлоші на земельній ділянці біля ресторану „Україна",  призначеній для автостоянки,  гр. ОСОБА_1,
як директорІНФОРМАЦІЯ_2,  всупереч
постанови Кабмін України №108 від 08.02.1995 року „Про порядок зайняття
торгівельною діяльністю і правил торгівельного обслуговування населення та
інших Правил торгівлі на ринках систематично організовує ринкову
діяльність,  тобто надає місця ринку для
торгівлі(приймає оплату за надані місця), тобто порушує порядок провадження
господарської діяльності.

В
судовому засіданні встановлено,  що 24.04.2007 року постановою
Тячівського районного суду,  відносно
ОСОБА_1 закрито провадження у справі за
ст.  164 ч. 1 КпАП України в
зв'язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Таким
чином,  виходячи з наведеного суд
вважає,  що правопорушник вчинив
правопорушення передбачене ч. 1
ст.  164 КпАП
України.

Винність
її стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  особу винної,  яка притягується до адміністративної
відповідальності вперше,  вважаю,  що до неї слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1  ст.  164 КУпАП
оштрафувати на 34 0 гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4723/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2007 р. в м.Кам'янець-Подільський по вул.Грушевського,  біля 21 год. 36 хв. керуючи автомобілем марки "РЕНО" н.з. НОМЕР_1,  здійснив
стоянку на пішохідному переході,  чим
порушив п. 15.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 14.06.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КупАП,  у виді штрафу розміром 8
грн50 коп.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5442/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
червня 2007 р.                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції Дніпродзержинського МУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 27.04.2007 р. о 10-30
год. водій ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Дніпропетровськ на пр. Леніна повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам які
переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п. 16.2 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 756104, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень
в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-12052007
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від
Павлоградського взводу ДСП
ДАІ УМВС України в Дніпропетровські області на ОСОБА_1,  1980 року народження,  одруженого,
на утриманні малолітня дитина 2003 року народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 12 год. 25 хв.
по вул.  Шевченка в м.  Павлограді,
водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем
ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5
„ Дорога з одностороннім рухом",
рухався в зворотному напрямку,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  свою провину
визнав,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Провина
ОСОБА_1  підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2007 року ДН №067197
(а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  має на утриманні малолітню дитину,  щиро кається у вчиненому та керуючись  ст.
ст.  221, 122 ч.2,  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
справа № 3-9972/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
травня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського РВ
ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о 10-15 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ГАЗ-3302" держ.
номер НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 Г ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3872/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                   м.Харків

Суддя
Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДГО у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець(ка) - м.Харкова, працюючий(а): директором у ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. по ч.1ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року здійснена перевірка ПЛ "ІНФОРМАЦІЯ_2 (код 33411357), юридична адреса -АДРЕСА_2
головним державним податковим ревізор-інспектором БАРИВША
О.А., встановлене адміністративне правопорушення, що укладається:

•
Несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів):

Правопорушник у судове засідання не з'явився, просив
розглянути матеріал без його участі, провину в здійсненні правопорушення
визнав.

Крім визнання провинності правопорушником в скоєнні
правопорушення її провинність підтверджується, протоколом про адміністративне
правопорушення №
595 від 26.02.2007 року, зібраними матеріалами по справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець(ка) -м.Харкова, працюючий(а): директором у 1111 "ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоїнні правопорушення передбаченого ст.
ч.І ст. 163-2
КУпАП і накласти штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь Держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя - (підпис)

ОРИГІНАЛ ЗНАХОДИТЬСЯ У СПРАВІ СУДУ

ВІРНО: Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                              24
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст.  130  ч.
1 КпАП України.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
24 серпня 2007 р. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний
знак НОМЕР_1,  з явними ознаками
наркотичного сп'яніння,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення за
ст.  130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що справа підлягає закриттю в зв'язку з
відсу: складу адміністративного правопорушення.

У
відповідності до п.1  ст.  247 КпАП України,  провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,  а
розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного
правопорушення. Згідно висновку акту медичного дослідження від 24 серпня 2007
р. ОСОБА_1 був тверезим,  тобто відсутній
склад правопорушення передбачений
ст.  130 ч.1,  що є підставою для закриття справі згідно
зі  ст.
247 п.1,  284 п.3 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
247 п.1, 284 п.3 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-858/2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розгля­нувши
адміністративний матеріал,  що поступив з
Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,  прож. Харківська обла. Харківський р-н
АДРЕСА_1,  директор АТЗТ "Володимирівський ДОК"

за  ст.
163-2ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Директор
АТЗТ "Володимирівський ДОК" ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні
документи на перерахування узгодженого податкового забов"язання по податку
з доходів з влаників транспортних засобів при наявності коштів на
розрахунковому рахунку. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив  ст.  5 ЗУ "Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів"

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки.

Дії гр. ОСОБА_1
кваліфікуються за  ст.  163-2
ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  163-2 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят)
грн.

постанова апеляційному оскарженню не підлягає
№3-1130/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.05.2007 года                       Судья   Армянского городского суда  Автономной
Таран Л.А.,   рассмотрев    в помещении   суда города
Армянска  дела об административных
правонарушениях, поступившие из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Суворово г.Армянска АР Крым, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 187 ч.2
КУоАП постановлением Армянского городского суда от 28.03.2007 г., за совершение
правонарушений, предусмотренных ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
отношении которого постановлением Снигуровского районного суда Николаевской
области от 12.05.2006 года установлен административный надзор, нарушил
установленные ему ограничения - 09.15.2007 г. в 22-00 час. отсутствовал по
месту своего жительства - АДРЕСА_1, 01.05.2007 г.- не явился на регистрацию в
Армянский ГО ГУ МВД Украины в АРК, чем нарушил правила административного
надзора, запрещающие выходить из дома с 22 до 6 часов (п.1 постановления суда),
и обязывающие регистрироваться в милиции (п.З постановления). Данные дела
рассматриваются судом одновременно.
рассмотрении административного материала в суде ОСОБА_1 признал себя виновным,
раскаялся в содеянном.
того, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколами
№ 005450 и № 005050, рапортами работников милиции Жолондковского Е.В., Стрыпа
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины - нарушение
правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой
надзор, а именно: нарушение запрета выхода из дома в определенное время и
нерегистрация в органе внутренних дел, совершенные повторно в течении года
после наложения административного взыскания, и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ст. ст. 187 ч.2 , 36, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в
ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-23030300, получатель госбюджет города
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 27
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  1969 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

31
серпня 2007 року приблизно об 11 годині 57 хв. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем
ГАЗ 24 н/з НОМЕР_1на 182 км а/м Донецьк - Маріуполь перевищив швидкість
руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України,  тобто вчинив правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-4408/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 20  серпня 2007 року біля 10 год 30  хв в смт.
Чорнобай керував автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1  і на перехресті нерівнозначних доріг не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі відносно другорядної, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1.   порушення
визнав. В судове засідання   з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши поясненя порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у -справах, про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа №
постанова

31
травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С,
розглянувши матеріал,  який
поступив з роти ДПС ДАІ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  працюючого водієм за наймом,  проживаючого у
АДРЕСА_1,

за  ст.  130 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року о 20 годині ОСОБА_1 на вул.
Землячки у м.  Кривому Розі
керував автомобілем К1А РІО держзнак НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушивши п.2.9 (а) ПДР
України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік..

постанова оскарженню не
підлягає.