overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5090/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня  2007року                                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенатров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Лубенського
взводу ДПС 2- ге вїділення ДАІ УМВС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючої проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч. 1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 16-20 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем « БМВ»,  державний НОМЕР_1 по а/ш Київ-Харків,  238 км
в населеному пункті зазначеному знаком 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п.п.І2.4.Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КупАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
617445 від 06.04.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним     в  скоєнні
адміністративного

правопорушення  передбаченого
ст.    122  ч.   1  КупАП та піддати  адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Дело №3-3860/07
30 августа 2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Нижнегорского района АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30 июля 2007 года около 16.50 час. на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 674 км.
управляя автомобилем КИА государственный номерной знак НОМЕР_1 на участке
дороги обозначенном дорожным знаком 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 88 км/час, на 44 км/ч превысил установленный предел
скорости, своими действиями нарушил п.12.9 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

30.07.2007р. судця
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Циганій
С.І.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р.
правопорушник керував транспортним засобом переобладнаним без узгодження із
органами ДАІ,  чим порушив «Правила
дорожнього руху України» п.п. 31.3.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1.  ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, 221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія вірна:                                                                                                 Справа
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  непрацюючого за  ст. 124 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  22.05.2007
року о 16 год.
30 хв. керуючи транспортним засобом «ЗA3» д/нНОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не вибрав безпечної швидкості руху,  не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого допустив зіткнення з
транспорним засобом марки «Мерседес» н/з НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2Транспортні засоби частково пошкоджені,
потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно  ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  причини неявки
суду не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди,  протоколами огляду транспорту,  письмовими поясненнями ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2

Суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1. є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП «Порушення водіями вимог правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  вантажів,  шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна»

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 124 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2618-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г.                                                                                                        г.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев административные
материалы, поступившие из Артемовской ОГНИ о привлечении к
административной   ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающей вагонное депо станции Соль ДП «Донецкая железная дорога» - главный бухгалтер, проживающей в
совершение правонарушения, предусмотренного
в Артемовский горрайонный суд Донецкой области, поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1 о совершении ею, согласно выписки из акта проверки
от 21.02.2007 г. за № 202/23/01075141/ДСК, 21.02.2007
г. административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1
в совершении указанного правонарушения ОСОБА_1 признала полностью, а также ее
вина подтверждается материалами дела, однако, со времени его совершения и
поступления материалов в суд для их рассмотрения, прошло более двух месяцев,
что в силу ст.247 п.7 КоАП Украины является обстоятельством, исключающим
производство по делу и в связи   с чем
оно подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 38 , 247 п.7 , 283  и
суд-
по административному делу, за совершении правонарушения по ст.
163-4 ч.1 КоАП Украины в
отношении ОСОБА_1, прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа №3- 4124/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Гончар В.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли від Кіровограддержрибохорони,  про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Кіровограда,
проживаючого с. Вільне Кіровоградського району і області,  не працюючого,  за
ч.1  ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони біля
магазину в с Вільне
Кіровоградського району і області під час продажу свіжої риби без належних
документів,  тобто вчинив порушення
порядку збуту об"єктів тваринного світу.

Правопорушник
вину визнав повністю.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  268,  276,
280,  283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчинені   правопорушення,  передбаченого
ст.  88-1  ч.1 КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гр. без конфіскації
об"єкту продажу.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року                                                                                  м.  Кам»янка

суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1   КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

12.05.
2007 року, ОСОБА_1,  в 10 год 20 хв. В
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем
Шавролет -
Ніва д.н. НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожного
знака 3.29,  рухався зі швидкістю 72 км. / год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км. /
год..

Своїми        діямиОСОБА_1   вчинив
адміністративне              правопорушення ,

передбачене ч.1
ст.  122 КпАП України ,
як порушення водіями правил дорожного руху.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого      правопорушення ,  особу    порушника ,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,  що    обтяжують     відповідальність - не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст.  283-285,  ч. 2  ст.  268 ,   ст.  122 ч. 1
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1
ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17.00
грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325207р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
МІЖРАЙОННОГО ДАІ .м.Гола Пристань в Херсонській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 123 ч.2 КпАП України.

встановила:

28.03.2007р. близько о 15 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 , дн НОМЕР_1, в с.Саги по вул.
Радянській , порушив правила проїзду нерегульованого залізничного переїзду.

Чим
порушив вимоги п.п. 20.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини, правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується, протоколом про про адміністративне правопорушення серії АГ №
778112 від. 28.03.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись
ст. ст. 279,
283, 284,123 ч. 2 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати винним за cm. 123 ч.2 КпАП
України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

17
серпня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду,  Донецької області Ладе В.Р.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Донецької
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: с
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року о 8 год. 40 хв. в
м.  Донецьк,  вул.
Щорса - пр-кт Комсомольський ОСОБА_1,
керуючи автомобілем,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 " В'їзд заборонено",  здійснив рух в зоні дії знаку,  чим порушив п. 8.4 ГІДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи,  у судове засідання
не з'явився,  причину неявки суду не
повідомив.

Оцінивши
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що винність ОСОБА_1 повністю
доведена та його дії правильно кваліфіковані за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 2,  279,  280,
283,  284,  287 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8
гр. 50 коті. (Вісім гривень 50 коп.).

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1641/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из ОГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. п 15.9  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - нарушение     правил  остановки и
стоянки  и  подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 8-50 гривен, (р/с
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК АДРЕСА_3, ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
№ 3 - 3634 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ
ДАІ УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  житам ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08. 06. 2007 року o 11
год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4
гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом ГАЗ - 53,  номерний знак
НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію
розмітки.

Відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення,
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більш як два
місяці,  то провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1  ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст. 38, 247,  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Постанова достаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«25» квітня 2007 р.                                                                             м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.07
р., водій ОСОБА_1 у
м.  Мерефа ,  керуючи таранспортним засобом
"ВАЗ-2107" державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті доріг,  внаслідок
чого порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху. Факт здійснення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,  284
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2853-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 серпня 2007 року .                                                                     м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в м. АДРЕСА_1  підприємця,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.07.2007 року о 18 год.
35 хв.по автодорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів ,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону,  тобто
здійснив обгін на мосту,  при цьому
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим допустив порушення п.14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1. свою вину визнав,  в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007р.,
о 13-10год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «КІА» держ. НОМЕР_1, на
Алчевському шосе в межі м. Луганська, рухався зі швидкістю 89км./год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра-1» №18742, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-91552007г.
21 августа 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,      гражданин
Украины      не работает   ,     проживающего
АДРЕСА_1   по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 24.06.2007 года в 00 час.20 мин. Джанкойский район
с.Бородино управляя транспортным средством ЗАЗ 968 гос. НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения ( запах
алкоголя из полости рта, покраснение слизистой оболочки глаз ) от прохождения всех форм
освидетельствования , продува
трубки контроль-трезвости отказался в присутствии свидетелей , чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
действиями    совершил    административное    правонарушение предусмотренное ст.   130 ч. 1 КоАП
Украины В суд явился , вину
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 130 Ч.1 КоАП
Украины 24.06.2007 года,
с которым он был ознакомлен, согласен объяснениями правонарушителя,
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, суд считает
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь ст.283-285, КоАП Украины ,-
признать   виновным    в
совершении административного правонарушения предусмотренного    ст.  130 ч.1      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 255 грн
Джанкойского   района 21081100
УГК АРК в г. Симферополе
МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007р.,  о 09-10год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21103» держ. НОМЕР_1,  в м.
Дніпропетровську по набережній Заводська,  9,  по
значеному дорожнім знаком 5.45,  рухався
зі швидкістю 135км. /год.,  чим перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті на 55км. /год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0601126,  чим порушив
п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1342/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Чернігівської області, працюючого водієм
«Корюківка-Автотранс», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 22-й год. 20 хв. на 54 км автодороги Чернігів-Грем'яч в с Волосківці Менського району водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЛАЗ, державний номерНОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 61 км/год. в населеному пункті, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом №  949654.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн.
50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.