overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-674/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, щоі надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працює, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 04.04.2007 р.
біля 11 год.25 хв. в с Сойми,
керував автомобілем ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_1, який переобладнав з
вантажопасажирського в вургон малотонажний.

Гр. ОСОБА_1.
при розгляді справи вину визнав та пояснив, що зняв сидіння які були
встановлені заводом виробником.

Оцінивши матеріали спроави приходжу до висновку, що вдіях
ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбачченого ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами переобладнанеми з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги
обставини справи і особу винного, який раніше не притягався до
адмінвідповідальності, тому вважаю призначити йому адмінстягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст., 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 20 (двадцять) грн. у доход держави

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа  № 3-854
П О С Т А Н О В А

15.06.2007 р.                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової
інспекції в Тельманівському районі  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого
керівником Тельманівської районної громадської організації
"ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованої в смт. ТАДРЕСА_1,
мешкаючу в АДРЕСА_1,

за
ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

25.05.2007 року при перевірці Тельманівської районної громадської
організації "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованої за адресою: смт. ТАДРЕСА_1, було виявлено порушення, вчинені ОСОБА_1., яка є посадовою
особою: несвоєчасне подання до ДПІ у Тельманівському районі звіту за
встановленою формою №1ДФ за 1 квартал 2007 року, термін подання встановлений
законодавством до 10.05.2007 року, фактично поданий 25.05.2007 року.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене               ст.
163-4 ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнала.

Керуючись ст. ст. 221,  284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3634/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                          13
липня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,     1986
р.н.,    громадянина   України,
не працюючого,  мешкає за адресою:
м.  Донецьк-39, АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП , -

встановив:

6 червня
2007 р. приблизно о 10 год.
05 хв.,  ОСОБА_1,  рухаючись у м.  Новотроіцьке,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106,
державний номер НОМЕР_1,  на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваг транспортному засобу який
рухався праворуч,  чим порушив вимоги п.
16.12 Правил дорожнього руху,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1687/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                               Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ЩПС 1-го взводу ДПС
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. о 23-10 год. гр.
ОСОБА_1 ,  в с Киселівка на
автошляху Чернігів-Грем"яч,  керуючи
автомобілем "Фольцваген" здійснив обгін на пішоходному переході,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 022177 від 25.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Справа №3-3580-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200
7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 року народження
житель с.
Чепоноси Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«06»
квітня 2007року в 17 год. 00 хв. в м. Хотин керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті вул. Шевченка - Чернівецька

чим порушив п. 15,9г ПДР ,
тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004862 від 06.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Чепоноси 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1113/2007р.
ПОСТАНОВА:

„04" липня 2007 року                                                              Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               Дніпропетровська
область

Місце роботи:                        ФГ „ Анатолій", голова

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. - ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року
о 02:30 год. гр. ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, голосно висловлювалась грубою нецензурною
лайкою.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО'805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1791/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого викладачем в
Аджамській музичній школі,  проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.04.2007 року о 08 год. 25 хв.
вАДРЕСА_2  керуючи автомобілем
ІЖ-21251,  д/н НОМЕР_1  не надав перевагу в русі пішоходу,  який знаходився на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268, 279, 280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.3 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1878/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                       м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області
Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного В ДАІ м.
Вижниця МВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іспас Вижницького району Чернівецької області,
громадянина України, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 року о 10 год. 00 хв., в м.
Вижниця керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, номерний знакНОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.3 ПДР України та вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 627646 від 03.03.2007 року де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1808-07
ПОСТАНОВА

8 червня
2007 року                                                                                м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши у відкритому засіданні в м.  Ізяславі матеріали,  які надійшли від державної податкової
інспекції у Теофіпольському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1975
р.н.,  жителя с Борисів Ізяславського
,  директора приватного підприємства
за  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Із
матеріалів справи про адміністративного правопорушення вбачається,  що при перевірці Теофіпольською державною
податковою інспекцією приватного підприємства „Еко" було встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку за період 01.07.05 р. по 31.03.06
року ,

Директор
приватного підприємства ОСОБА_1своєї вини у порушенні порядку ведення
податкового обліку не визнав,
пояснив,  порушення було допущено
головним бухгалтером.

Відповідно
до  ст.
14 Кодексу України про адміністративні правопорушення посадові особи підлягають
адміністративній вуідповідальності за адміністративні правопорушення,  зв"язані з недодержанням установлених
правил,  забезпечення виконання яких
входить до їх службових обов'язків.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1правопорушення не вчиняла.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  14,  247 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07    серпня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду міста

Херсона Циганій СІ., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця        м.Бобринець
Кіровоградської області, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КпАП
України,

встановив:

22.05.07р., о 14.00 год.,
ОСОБА_1 керуючи а/м «Фіат» р.нНОМЕР_1рухаючись на автотрасі
Харків-Сімферополь не надав переваги автомобілю який рухався на головній
дорозі, примусивши його знизити швидкість та зупинитися, чим створив аварійну
ситуацію.

8  судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою
провину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що закінчилися строки для
притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.38,
122ч.4,247КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у адміністративній справі за ст.122
ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1794/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого менеджер "Капустянський
граніт",  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 р. о 16 год. 05 хв. в
АДРЕСА_2  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21102,  д/н НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 93 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-986./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького МРВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя      АДРЕСА_1, начальника участка
Електротехмонтаж

заст.122ч.2КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
р. о 12 годині 35 хвилини в
м.Прилуки керуючи автомобілем ЗАЗ 110247
д.н.         НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знака Зупинка заборонено.

Факт правопорушення ОСОБА_1. Підтвердив в судовому
засіданні. Обставин, що  обтяжують чи
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись
ст.ст.1224.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 5(п"ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
Справа
№3-1776/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС України в Івано-Франкіській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 28.02.2007 року о 9 год. 30 хв. вАДРЕСА_2 керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 рухався із швидкістю 88
кмгод при обмеженій швидкості 60
кмгод, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
КУпАП .

На момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився термін притягнення
до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 283,284, 38 ,247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1106/2007
ПОСТАНОВА:

„25" червня 2007 року                                                                       Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В..

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
6-го  MB  ДАІ   при  УМВС
України   в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                          ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                        Дніпропетровська область

Місце роботи:                                не працює

Адреса проживання:                      АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року о 12:40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2106, в зоні дії знаку 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год." рухався зі швидкістю 78 км/год., тим самим
перевищивши швидкість на 28 км/год.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2865/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Красноперекопска,
гражданина Украины, образование средне-техническое, работающего машинистом в
ОАО «Полив тор», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
31.03..2007 года в 23.00 часов ОСОБА_1 в г. Красноперекопск
бар «ЭЛДИ» оправлял  естественные
надобности, своими действиями совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП Украины, и подвергнуть
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
справа № 3-3024/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

28.03.2007 року                                                                                           м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  АДРЕСА_1
з  середньою  освітою,
не  одруженого,   не
працюючого,    мешканця  АДРЕСА_2,
За  ст. 122 ч.2 КУпАП

Встановив :

21.02.2007 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
праворуч",  чим порушив п. п. 4.2 додаток 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  який винний не оскаржує.

Вину визнав
повністю.

Керуючись  ст. ст. 9,  10,
122 ч.2,  283,
284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 12 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
03 мая 2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Рязанской области,
гражданина России, работающего в ООО «Елатонский приборозавод», проживающего
в п. Елатьмак Насимовского района, Рязанской области, России,
07 марта 2007 года, около 14 часов 35 минут, ОСОБА_1., управляя
Харьков-Симферополь, не предоставил преимущество в движении пешеходам,
движущимся по пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
Учитывая    малозначительность    допущенного    ОСОБА_1.    административного
целесообразно      ОСОБА_1.      освободить   от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной  ответственности и ограничиться устным
замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

04.05.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грузії, громадянки України, не працює,
проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 17:15 год. водій ОСОБА_1. на перехресті вул. 3-го Інтернаціоналу -
вул. Садової в м. Києві, керуючи автомобілем марки "Нісан" д/н
НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги на головну не дала дороги автомобілю "Ауді" д/н
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення
з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим
порушила п. 16.11 ПДР.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.