overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2121/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ПС Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року, о 14.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968,
номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 31.3-6 Правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення

у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
№3-2764/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
материал,  поступивший . от
9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца п. Первомайское Крыма,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
протокола,  ОСОБА_1 07.07.2007 года
в 08.20 часов на автодороге с.  Правда Первомайского района,  управлял трактором ІНФОРМАЦІЯ_2»,  с признаками алкогольного опьянения,  от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался в присутствии двух понятых,  чем нарушил п. 2.9 «а»
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе,  его
освидетельствованием на состояние опьянения с применением трубки «Контроль
трезвости»,  которая при продутий дала положительный результат,  а также пояснением правонарушителя,  имеющиеся в материалах дела.
Однако,  производство по делу подлежит прекращению, учитывая
обстоятельства малозначительности совершенного правонарушения,  личность нарушителя,  а также полного раскаяния его в содеянном
правонарушении,  ограничиться устным
ст. 22,  247,  284 КУоАП,
о привлечении к административной ответственности по  ст. 130 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 прекратить,  ограничиться устным
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6678/2007
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Мартинова О.М. ,

розглянувши матеріали,
що надійшли від роти ДПС ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  працюючого водієм на ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
15.06.2007 року о 14 годині 00 хвилин на вул. . Леніна,  керуючи транспортним засобом
"Део-ланос" державний номерний знак НОМЕР_1,  проїхав
регульоване перехрестя на недозволене "червоний" сигнал
світлофору,  чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 15.06.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.  27,  ч.
1  ст.
122,  248-249,  279-280 КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 копійок)

постанова оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва розглянув матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився Молдова,  працює
начальником цеху „Укртелеком",
прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
195-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  06.08.2007 року о 21:40 годині за місцем
проживання,  порушив встановлені терміни
реєстрації газового пістолета „Перфекта" калібру 8 мм НОМЕР_1,  дозвіл на право носіння і зберігання якого
закінчився 13.01.2003 року,  і з цього
часу не з'являвся до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві для належного оформлення дозволу на
право носіння і зберігання газового пістолету,
чим і вчинив правопорушення.

Винність
ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
195-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.
1  ст.
195-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна ) грн. з конфіскацією газового пістолету „Перфекта" калібру 8 мм
НОМЕР_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская
Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Армянска АР
АДРЕСА_1, работающего рабочим на ІНФОРМАЦІЯ_2, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
11.06.2007 года около 22 часов 35 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» гос. № НОМЕР_1, на 114 км автодороги Херсон - Феодосия
- Керчь, при выезде с второстепенной дороги, на главную не предоставил
преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим образом, однако, не
явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП - нарушение правил проезда перекрестка, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Красний Лиман Донецька область, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року о 19 годині 50
хвилин ОСОБА_1 по вул. Кірова в с Кіровськ Краснолиманський район Донецька
область керував транспортним засобом ЗАЗ-110307 з державшім номерним знаком
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.п. 14.6 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО №
099338 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №3-1295/2007
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської
області Микитчин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 163-4ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
не утримала та не перерахувала до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб
з виплаченої найманим працівникам заробітної плати у 2006 році в розмірі 351
грн. 00 коп., чим порушила п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.
17.1 ст. 17, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб".

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом НОМЕР_1 від 22.01.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 50 /п'ятдесяти/ гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-507/2007р
року                                                                                                    м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Шимчик Р.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Неодружений, освіта середня,
працює ПОП "Деркачів
Хутір" водій. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 5.01.2007
року біля 12 години 55 хвилин в смт.Володарка керував автомобілем КАМАЗ-5410,
державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007р.,  о 9-20год,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21043» держ. НОМЕР_1,  у
м.  Краматорську на перехресті вулиць
В.Садова - 1-го квітня,  здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив п.п.14.6 а
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню підлягає.
Справа
№3-838 2007 рік
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 року

Суддя Васильчук С. Ф.
Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.07р. біля 21 години на центральній вул.
Гагаріна,  яка є громадським
місцем ОСОБА_1,  перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння,  чіплявся до
перехожих,  ображав їх брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.  172 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді адмінштрафу розміром 51 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2839/2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області (протокол серії АЕ№196413 від 06.07.2007 року склав Яценко
О.В.),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  не працючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

06 липня 2007 року о 09 годині 20 хвилин,  на 731 км автодороги Хпрків-Сімферополь, ОСОБА_1. керував автомобілем "Фол" державний
номер НОМЕР_1,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  щоОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачені ч.1
ст.130 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  щоОСОБА_1. не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів. Керуючись ч.1
ст.130,  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
340(триста сорок) гри на користь держави без позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1128/2007
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року     Судця Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм НДАТУПСК в м.  Житомирі

за  ст.
122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007
року о 20 годині 15 хвилин по вул.
Пушкінській,  41 в м.  Житомирі ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093,  н/з НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим порушив п. 3.1 дод. 1 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив,  що дійсно 23 серпня 2007 року,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 048681 від 23.08.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі,  передбаченому
санкцією  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11.06.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Сватіков А.В.,
розглянув матеріали,  які надійшли
з Державної податкової інспекції у Ленінському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою АДРЕСА_1
за   ст.   155-1 ч.1   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 15 год. 59 хвил. під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3,  а саме магазину,  розташованого за адресою АДРЕСА_2,  державним
податковим інспектором було встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг в частині: порушення порядку використання
розрахункових книжок,  і невиконання
режиму попереднього програмування,  що
підтверджується актом перевірки НОМЕР_1 від 08.05.2007
року. Дане порушення було допущено ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1  ,  яка не здійснила контроль за своєчасним
проведенням розрахункової операції через РРО,
що в подальшому тягне за собой заниження доходу.

ОСОБА_1   в
судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнала
повністю,  пояснивши факт порушення,  неуважністю адміністратора магазину.

Згідно акту НОМЕР_1 від 08.05.2007
року інспектора ДШ у Ленінському районі під час
проведення перевірки господарчої одиниці- магазину,  розташованого за юридично адресою: АДРЕСА_2,  було
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2
перевіряємого підприємства ОСОБА_1   було
допущено невиконання режиму попереднього програмування товарів,  і порушення порядку використання
розрахункових операцій.

Вивчивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 08.05.2007 року,  акт НОМЕР_1 від 08.05.2007 року,  суд дістається висновку,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого   ст.   155-1 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись   ст.    ст.
27,  33 ,
268 , 155-1 ч.1   КУпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за    адресою АДРЕСА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу
у розмірі 85
грн.

постанова в порядку
адміністративного провадження  оскарженню   не підлягає.

СУДДЯ  СВАТІКОВ
А.В.
№ 3-1049/2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
рік                                                                   смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №
3-1049/2007 у відношенні ОСОБА_1, 9 березня 1986 року народження,
уродженець: Дніпропетровська область, проживає:вул. АДРЕСА_1с. Вишневе,Софіївський
район, Дніпропетровської області, ОБПС по ОГП на ШТ, інспектор,-по ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2007 року о 20 годині 40 хвилин керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Дніпропетровськ-Миколаїв на 99 кілометрі на АЗС "ЄЛІН" порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП
України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 10
жовтня 2007 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
увідомив.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст ст 24,26 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст.. 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись ст. ст.
283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати  винним по  ст.122 ч.2 КУпАП України і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2299/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Краснопереконского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
05.06.2007 года в 09.10 часов,
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила остановки и стоянки - совершил
остановку в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена", чем
нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-1737/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

06.08.2007
року                                                               смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця , гр. України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 р. о 16 год. 10 хв., по
автодорозі Київ-Чоп, 31 км., Київської області, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем "ВАЗ-21099", номерний знак/ НОМЕР_1, перевищив
максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги на 60 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Будучи викликаним у встановленому
порядку, порушник в судове засідання не заявився, без поважних причин.

Крім визнання своєї вини порушником у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП , що вказано
в його поясненнях у протоколі, його вина повністю доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.33, 252,
283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 ( п'ятнадцять )
гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Дело №
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела
27.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновном по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Справа
№ 3-2481/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                  17 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

30 квітня 2007 р. приблизно об 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», н/з НОМЕР_1, по вул. Університетська - пр. Таманський у м. Донецьку, в'їхав
в зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.