overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 серпня 2007р.      Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.  Тореза УДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Тореза, Донецької області, громадянина України, який ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає: АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.07.2007 року о 16 г. 20 хв., у м.  Сніжне на вул. Придніпровській керував
транспортним засобом, автобусом марки " ПАЗ 32054 СПГ " державний
номер ІНФОРМАЦІЯ_2,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.п. 31.3 „б" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 25 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3- 8346/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.1 КУоАП, ОСОБА_1, 1962
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.04.2007 года в 05 час. 45 мин. по пр. Ленина - ул. Лермонтова водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1966 р.н.,  мешканця с.
Валява Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1  22 червня 2007 року біля 08 години в с.  Лашківка Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Ваз 21070" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                            26
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1974 року народження у АРК,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

19
серпня 2007 року,  о 23 год. 00 хв.,  ОСОБА_1керував автомобілем «Пежо»,  державний н/з НОМЕР_1по вул.
Углегорська - ш-та «Челюскінців»,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП,  оскільки керував
транспортним засобом в стані сп'яніння.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
130 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

встановив :

28.04.2007
року , гр. ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови
Кам"янського райсуду
від 20.06.2006 року строком на 1 рік не з"явився на реєстрацію до
Кам"янського РВ УМВС України , тобто вчинив правопорушення , передбачене
ч.2 ст.187 КпАП України.

Своїми
діями ОСОБА_1., вчинив адмінправопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КупАП як
порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, тобто нереєстрація в органі внутрішніх справ вчинені  повторно
протягом  року.

На
підставі п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку із відсутністю події і  складу
адміністративного
правопорушення.

Керуючись  п.1 ст.247
КпАП України,

постановив:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності -   закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1457/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                              смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  гр.АДРЕСА_1,  не працюючий

за   ст.
203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Молдови ОСОБА_1 проживаючи на території України вАДРЕСА_1,  ухиляється від виїзду з України після
закінчення реєстрації,  термін якої
скінчився 19.04.2007 року. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування
іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1
кваліфікуються за   ст.  203 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  203 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок)грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-6211/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 серпня 2007 року в смт.  Тересва біля
17 год. 11
хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з.НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмшправопорушення
передбачене  ст.  121 Ч.3
КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмшправопорушення від 31.08.2007 р. за № 008176.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» державний
номерний знак
НОМЕР_1 у м. Горлівка
по вул. Гагаріна - пр. Перемоги,  в
порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,
чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                              м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області,  щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_2,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.04.2007 року о 13 годині 05 хвилин,
керував автомобілем "Ніссан" д.з. НОМЕР_1,  на 254 км.
Київ - Одеса,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км. /г.,
рухався із швидкістю 155 км. /г.,
швидкість вимірювалась приладом „Беркут",  чим порушив вимоги п. 12.6 Правил дорожнього
руху,  затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 28.04.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-2743/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  мешкає м. Полтава,  АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.  122 ч. 1 КУпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 04.04.2007
року,  керував автомобілем ,
Деу",  д.н.з. НОМЕР_1,  близько 21
год. 10 хв.,  по вул.  Вавілова в м. Полтава,  перевищив встановлену швидкість на 28 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 04.04.2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2204/07
«11» мая 2007 года.                                                                                                   п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в
АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
Согласно протокола от 18 апреля 2007 года 15 часов 25
минут ОСОБА_1, находясь в с. Пены Нижнегорского района,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос. номер НОМЕР_1 превысил установленную
максимальную скорость движения в населенном пункте, в зоне дейст­вия знака 5.45 «Начало населенного пункта», двигался со скоростью 83
км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работ­ника УГАИ от
18.04.2007г. о превышении скорости движения в населенном пункте, объяснения­ми
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения
правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-1406 07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає: АДРЕСА_1 не працює
за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року о 9 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль у 122 км
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-21112",  номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю і такими діями порушив вимоги п.14.6(г) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
416570 від 29
березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто порушення правил
обгону . Враховуючи
обставини справи ,  особу порушника ,  вважаю ,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем
марки « Ваз 21011 « державний
номерний знакНОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку « В»їзд
заборонено» ,чим порушив вимоги п.3.21   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584813 від 18.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Дело №3-661/07
года                                                                                       пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
В.А.,  рассмотрев поступившие из 1-го взвода роты ППС
ОГАИ УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Запорожской области,
проживающего в АДРЕСА_1,  не
работающего,  ранее не привлекавшегося к
административной ответственности, по ч. 1  ст.
июня 2007 года в 21.30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ,
управляя автомобилем ЗАЗ 968м,  г/н НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходам,  которые находились на проезжей части дороги,  чем нарушил п.п. 16.2 ПДД Украины..
ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного протокола
не явился,  о времени и дне рассмотрения
был уведомлен надлежащим образом,  что
подтверждается почтовым уведомлением.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела. Руководствуясь ч. 1
ст.  122 КоАП Украины
ОСОБА_1    подвергнуть        административному штрафу в сумме 10 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2007
р. на автодорозі «Херсон-Керчь»
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, виконуючи поворот не
уступив дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав,
чим порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья
порайонного   суда   Автономной
Л.В.,    рассмотрев   материал,
поступивший   из   8-го   МРО   при
ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.
Випшевка Красноперекопского
района,  гражданина Украины,  образование базовое высшее,  холостого,
проживающего АДРЕСА_1,  ранее к
административной        ответственности       не   привлекавшегося
по  ст.  130 ч.1КУоАП,
11.09.2007г. в 08-45 час.
ОСОБА_1  управляя автомобилем ГАЗ 2705,  гос.
номер НОМЕР_1в с. Випшевка по ул.Есенина Красноперекопского р-на с признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта),  от медицинского освидетельствования в
установленном порядке отказался,  чем
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину
признал,  раскаялся в содеянном,  подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч.1 КУоАП,  как уклонение водителем транспортного
средства от прохождения в установленном порядке осмотра на состояния опьянения.
освобождения     правонарушителя                от     административной
ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения,  личность
правонарушителя,  считаю необходимым
определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,  предусмотренный санкцией статьи - 15 НМДГ.
ст.  ст. 130 ч.1, 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 255 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя УГК в АР Крым
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5011/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 р. о 19 год. ЗО хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна - вул. Добролюбова наблизився до нерегульованого пішохідного
переходу на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився, чим
створив аварійну перешкоду пішоходам, чим порушив п. 18.1 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким
правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ
НОМЕР_4, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО НОМЕР_5)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-816/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України м.  Таврійськ

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканцяАДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.05.2007 року близько 7
год. 30 хв. на 57 км автодороги Херсон - Генічеськ,  керуючи автомобілем ВАЗ - 2115 д.н. ІНФОРМАЦІЯ_30,  не виконав вимог дорожнього знаку
«Стоп -
контроль»,  чим
порушив п. 3.41
д. 1
ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2  ст.
122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.