справа № 3 - 8552 /07
ПОСТАНОВА

14 травня    2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді    Мурашко М.І.

при секретарі                    Іваненко-Коленда   А.С.

прокурора                       Василець Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 339
МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючого ,   -

Встановив:

06.04.2007 року о 10 год. 30 хв. в зону
спрощеного митного контролю мп „Сеньківка " Чернігівської митниці заїхав автобус „АТС 3285 р   "   р.н. НОМЕР_1 , що слідував з
Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_2 з 12 пасажирами.

З метою проведення більш ретельного огляду транспортний засіб було виведено
зі смуги спрощеного митного контролю, а водію та пасажирам було запропоновано
заповнити митні декларації. В яку пасажир автобуса ОСОБА_1 вніс бензопилу «Makita» DCS 410-38
в кількості 1 пгг., ланцюг 0. 325
1,3, 64 Е STIHL
23RMC - 1 шт,
шприц маслянка - 1 шт,
змазка- 1 шт,
масло двохтактне- 1 л , пред»явивши
вищевказаний товар та чек на нього до митного контролю.

Відповідно
до п.2.1, 2.3 Технології
прикордонного та митного пропуску через державний кордон , затвердженої
Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної
служби України від 24 листопада
2003 року М° 297/793 , у пунктах
пропуску через митний кордон України ,
де є більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються окремі смуги руху
для транспортних засобів, визначених у п.1.1 цієї Технології , та смуги руху
для транспортних засобів, що переміщують товари та транспортні засоби , які підлягають
письмовому декларуванню ,
оподаткуванню; предмети ,
на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи
обмеження; валютні цінності ,
що підлягають обов'язковому
письмовому  декларуванню.

Вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог
законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів,
валютних цінностей.

Відповідно до положень ст.252 МК України, товари , які ввозяться
громадянами на митну територію України ,
підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, встановлених законодавством
України . Дія   частини першої цієї

2

статті
не поширюється на товари ,   сукупна вартість яких   не перевищує суму, еквівалентну 200 евро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст.ст.339 МК України , Чернігівська
митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до
адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та
прокурор

подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності за ст.339 МК України застосувати
стягнення у вигляді

конфіскації     на    користь
держави   товарів,   що являються безпосереднім

об»єктом порушення митних правил. .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи
належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути справу без
його участі.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. ст.339 МК України ,
тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної
статті - у
вигляді конфіскації на користь держави предметів, що являються безпосереднім
об"єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391
ч.1  п.2, 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ст. ст.339 МК України і
застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, які
вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до
протоколу про порушення митних правил №
0209/10205/07   ,  вартістю   1609, 30 грн.

Постанова не
оскаржується.