overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2648/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1  по  ст.
ОСОБА_116.06.2007 года в 12.00 часов на автодороге с.  Островское Первомайского района,  управлял мотороллером «Муравей 2-М»,  без
государственного номерного знака,  чем
нарушил требования п. 30.2 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Постанова може
бути пред'явлена до                                                                      Справа
№3-2091

12.10.2007 р.                                                                                                                2007
р.

Постанова
набрала чинності

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                         АДРЕСА_2

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      ДюдюнО.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.06.2007 року,  о 08 годині 00 хвилин,  в АДРЕСА_2,
керував транспортним засобом марки "FORD",  державний номер НОМЕР_1,  з
непристебнутим паском безпеки,  чим
порушив П.2.3.В ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.3  ст. 121
КпАП України - порушення правил користування ременями безпеки.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись
ч.3  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2176/07р.

"06"
жовтня 2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Красноперекопського ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року
о 11:30 год, АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТАТА
д.н. НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього
знаку "Контроль".

Своїми  діями
порушив  вимоги  п.8.4
Правил  дорожнього  руху,
тобто  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  Венглєвська
Н.Б.
Справа № 3 - 638
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером в ТОВ «Укртрансстрой», за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

5 квітня 2007 року головним
державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб
Кривоозерської міжрайонної ДНІ при проведенні перевірки своєчасності внесення
до бюджету сум податкового зобов'язання податку на додану вартість ТОВ
«Укртрансстрой» виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування податку на прибуток за 2006
року до установи банку в сумі 79084
грн., чим порушено п. 16.4.
ст. 16 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 5.3.1. п. 5.З. ст. 5 Закону України
"Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

На
виклик в суд ОСОБА_1 23 травня 2007 року не
з'явилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 85
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4145/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                         м.   Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.  В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за   ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2007 року біля 18 години у стані
алкогольного сп"яніння у ІНФОРМАЦІЯ_2керував транспортним засобом „Фольксваген",  державний номер
НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого   ст.
130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим,  на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,  передбачені
ч. 1   ст.   38 КУпАП,
а тому згідно п. 7   ст.   247 цього ж Кодексу провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,    ст.     ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

Постановив:

Адміністративну справу
за   ст.
130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова оскарженню
не підлягає.

4
07  червня 2007 року суддя
Оболонського районного
суду міста Киева
Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського
в місті Києві, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Судану, громадянина Судану, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2007 року, о 09 годині 30 хвилин, на вул. Героїв Дніпра, З 2-А,
працівниками Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві був затриманий громадянин Судану ОСОБА_1, який порушив
правила перебування в Україні - проживав в Україні без документів на право
проживання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
8   судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю. Крім того,
його вина підтверджується наданими матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4232/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІУМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 09 год.
00 хв. в смт.  Товсте Заліщицького
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_1,  не дотримався встановлених вимог щодо проїзду
перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання
не з»явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1207/2007 р.                                                                                                                     Копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня
2007 року             Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді-                 Шаповал З.О.

при
секретарі-                         Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Щорса матеріали,
які надійшли від

Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності          ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця

Чернігівської області,    мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року
о 21-20 год. на автошляху
Щорс-Гвоздиківка ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив правила обгону, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України. ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Вина правопорушника
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.04.2007 р.

Керуючись ст.ст.221245-249,276-295
КпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж:
м.  Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року біля 09год. 50хв.,
у м.  Херсоні по пл. Свободи,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Шкода»,  д/н НОМЕР_1,
не надав переваги у русі пішоходам,
які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу,  чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило,
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.
Присутність особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3  ст. 122,
ст. 221,  КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-395307
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.:АДРЕСА_1, -за порушення ст.
121 ч.1 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

30.01.2007
року в 9-45 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Форд
Гранада», держ. № НОМЕР_1в м. Слов»янську по вул. Свободи, не пройшовши державний
огляд за 2007 рі, чим
порушив п.п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.121
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-952
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від. ДАІ УМВС України
в   Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працює водієм в Куйбишевському
маслозаводі,    проживає за адресою:   АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.3 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯЯНОМЕР_1 від 30.04.2007 року гр. ОСОБА_130 ківтня
2007 року в АДРЕСА_2 керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 і не був
пристебнутий ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.3 ст. 121 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр. ОСОБА_1не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя Малин овського районного суду міст а Одеси О. В. Іщенко, розглянув ши матеріали, що надійшли з В
ЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС Україн и в Одеській області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючо ї за адресою: АДРЕСА_1, за с коєння адміністративного пр авопорушення, передбаченог о ст. 122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністрат ивних матеріалів, наданих су ду ОСОБА_1 09 травня 2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи авт омобілем «Шевроле» д/н НОМЕ
Р_1, на перехресті вулиць Іц хака Рабіна та Малиновського в місті Одесі здійснила прої зд на заборонений червоний с игнал світлофора.
Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що в діях во дія вбачаються ознаки складу адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КпАП України.
Вина водія підтверджуєтьс я зібраними в справі доказам и, а саме: протоколом про адмі ністративне правопорушення сери ВН № 005982 від 09 травня 2007 року .
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 122, 283, 2 84 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу за адр есою: АДРЕСА_1, до адмініст ративної відповідальності з а вчинення правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч 1 КпАП Укр аїни та накласти на неї адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає. На постанову може бут и внесений проте ст.
Суддя:
№ 3-1667/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                  м. Гола Пристань

Суддя    Голопристанського    районного
суду Херсонської  області     Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від   взвода
ДПС   для
обслуговування м. Керч при ВДАІ ГУМВС в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., проживає м.
Голопристанський район,  с.  Н.3бур"ївка, АДРЕСА_1. не
працює, за ст. 122
ч. 2,  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 р.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1  КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня
розгляду  матеріалів  справи
в  суді  пройшов
строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1886/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  жителя. АДРЕСА_1місце роботи, посада: не
працюючого за  ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

31.07.2007
року о 22 год 46 хв.
ОСОБА_1в с. Бронники Новоград-Волинського району Житомирської області керував
автомобілем "Ровер"
номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху в населеному пункті на
20,  де дозволено рух із швидкістю 60
км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 31.07.2007 року.

Керуючись  ст. 33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна
Копія:                                                                                                Справа
№ 3 - 6196
ПОСТАНОВА

12
вересня  2007 р.                    Суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.
Старі Бросківці Сторожинецького р-ну ,
громадянина України,  не
працюючої,  за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_103.08.2007
року о 19 год. 15 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2101 ,  номерний знакНОМЕР_1  в м.
Сторожинець ,  не вибрав безпечної
швидкості,  не врахував дорожню
обстановку результаті чого допустив зіткнення з автомобілем .

Правопорушник
ОСОБА_1в суд не з'явився ,  причини
неявки суду не повідомив   .

Вина
правопорушника підтверджується адміністративним протоколом від 13.08.2007 року
.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  124 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне   стягнення   у
вигляді   штрафу   в
сумі   68  -(шітдесят вісім гривень  ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-16922007р
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира LB.
розглянувши матеріали,  які надійшли
з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 серпня 2007 року о 23 год.
50 хв. в с.  Рацево Чигиринського району керував
автомобілем Фольксваген,  дн НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу,  чим
порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що керував транспортним засобом
та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,  та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122-2 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
скоєне ним,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі виюшденого та
керуючись  ст. 122-2,   ст. ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста тридцяти
шести гривень.

Постанова
остаточна.
Справа  3-364б/07
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року судця Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  121 ч.2 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.   17.05.2007
року,    керував   автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4  н.з НОМЕР_1,  близько 13 год. 15 хв. по вул.
Половка в ІНФОРМАЦІЯ_2,  на задній
осі якого встановлено шини висота малюнка протектора яких менше 1мм,  чим порушив п 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 17.05.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись  ст.   ст.
24, 121 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАп ІНФОРМАЦІЯ_3.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4426
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Рівненського
РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

26.07.2007
року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки,  чим вчинив стосовно неї фізичне та психічне
насильство.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 062406
і не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного та фізчного характеру,
внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст. 173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник негативно характеризується
за місцем проживання,  пенсіонер.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 173-2 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає, .