overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4020/2007
ПОСТАНОВА

Іменем   України

17
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності головного бугалтера Бериславської санепідемстанції
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Херсону,
проживаючоїАДРЕСА_1,  працюючої
головним бугалтером Бериславської санепідемстанції

за ст.  41ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно перевірки від 02 серпня 2007 року в
м.  Бериславі по вул.  Кірова 50 в Бериславській районній СЕС має
місце порушення законодавства про працю,
а саме:

Перевіркою
відомостей нарахування заробітної плати за 2006 рік встановлено,  що в закладі не проведено нарахування та
виплата індексації заробітної плати за квітень,
травень,  червень та листопад
місяці 2006 року,  чим порушено вимоги
ч.б  ст.
95 КЗпПУ,   ст.  33 Закону України "Про оплату
праці" та вимоги Закону України "Про індексацію грошових доходів
населення",  "Постанову КМУ від
17.07.03 р. № 1078 " Про затвердження порядку проведення індексації
грошових доходів населення".

За
перевіряємий період в закладі направлялися працівники на курси підвищення
кваліфікації,  так за наказом № 3-ВД від
16.01.2007 року до м.  Києва направлявся ОСОБА_2 На період з
11.02.2007 року по 15.03.2007 рік- аванс на відрядження отримав на підставі
платіжного доручення № 51 від 28.02.2007 року;

за
наказом № 25-ВД від 26.03.2007 р.
ОСОБА_3 направлявся в м.
Херсон з 02.04.2007 року по 30.04.2007 рік,  аванс на відрядження отримав на підставі
платіжного доручення № 69 від 04.04.2007 року;

ОСОБА_4
направлявся до м.  Херсону з 18.05.2007
року,  аванс на відрядження отримав на
підставі платіжного доручення № 148 від 06.06.07 p.,  чим порушено п. 4 Постанови КМУ "Про
норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за її
кордоном" № 663 від 23.04.1999 р. та Загальних положень Інструкції про
відрядження від 13.03.1998 р.

В
порушення вимог ч. 1  ст.  116 КЗпПУ розрахункові листки звільненим
працівникам не видані,  а саме їх не
отримали звільнені за наказом № 23 від 30.03.2007 р. - ОСОБА_5, ОСОБА_6
,ОСОБА_7,  ОСОБА_8

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнала,  та
пояснила,  що вказані порушення вже усунуто
згідно довідок від 16.08.2007 року та 17.08.2007 року,  враховуючи,
що правопорушення скоєно вперше,
щире каяття,  зазначені   недоліки
усунуто,    суд   вважає
можливим   звільнити  ОСОБА_1
від   адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.
Керуючись  ст.  283, 284,
22 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.  41 ч.1 КупАП закрити. Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 17.08.2007аоку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                          м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель,
держ. НОМЕР_1, на 260 км
авто­дороги Стрий-Знамянка не виконав вимог дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа  №  3-2474/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

28  серпня
2007  року                                                                                 м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.         розглянула
матеріали справи            про      адміністративне

правопорушення,
які надійшли з Буського ВЗ ДПС ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого таксистом м.Броди

по  ст.
122   ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
27.07.2007 року о 16 год.
10 хв., на 503км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив вимогу
дорожнього знаку.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки  суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122   ч.2КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією передбаченої  ст.
122  ч.2   КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1
п.   1     КУпАП
суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним      ОСОБА_1 у      вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та  обрати
стягнення  у  виді
адміністративного  штрафу у
розмірі 8 гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ М. Краматорська Донецької області і про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працює директором ТОВ
«КСІ-У»,  прож. м.  АДРЕСА_1

за   ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 16.05.2007 р.,
ОСОБА_1,  який працює
директором ТОВ «КСІ-У»,  не утримав та не
перерахував податок на доходи фізичних осіб в сумі 182 грн.,  в т.ч.3а жовтень 2006 року у розмірі 45, 50
грн.,  за листопад 2006 року- 113, 75
грн.,  за грудень 2006 року -22, 75
грн.,  чим порушив пп..6.3.3.,
6.3.2,  п.6.3.,   ст. .6; пп. 8.1.1,  п.8.1,
ст. 8 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-1У.

Дані
факти підтверджуються актом виїздної планової перевірки № 492/23-2-33792358 від
16.05.2007,  протоколом про
адміністративне правопорушення серії КК № 004073 від 16.05.2007 .

Судове
засідання проведено у відсутність ОСОБА_1  про слухання справи 20.06.2007 року
увідомлений ,  про що свідчить його
підпис в протоколі КК № 004073 від 16.05.2007

Таким чином
,  винність ОСОБА_1 у данному правопорушенні
за  ст.
163-4 ч.1 КУпАП доказана.

Вивчивши
матеріали цієї адміністративної справи ,
суд вважає,  що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити ,  так як на момент розгляду справи двомісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачений
ст. .38 КУпАП,  закінчився.
Керуючись  ст. 247 п.7 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1за  ст. . 163-4 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2330/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.
І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1громадянина України,  працюючого економістом ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

|: 15 серпня 2007 року близько 17год. 35хв. в м.  Чернігові по проспекту Перемоги,  ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108»,
державний номерНОМЕР_1,  не надав переваги у русі пішоходам,  які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1.  визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №049120.
Керуючись  ст.  ст.
284 ч.1 п.1,  122 ч.3 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1473/07
ПОСТАНОВА

29 серпня    2007р.                Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Узбекестана
м.  Коканд,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1

-
за  ст. ст. 122 ч. 1,  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.07.року
о 05год.20хв водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н   НОМЕР_1
на  пр. Аношкіна -   вул. Сировця   порушив правила   маневрування,  повернув праворуч   з
лівого  ряда,     чим   порушив п.10.4 ПДР, чим   скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

30.07.07.року о 12год.40хв водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1 на пр.Аношкіна - вул. Сировця в м.
Дніпродзержинськ виконав поворот праворуч з лівого ряду,  чим порушив правила маневрування,  чим порушив п.10.4 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. ст. 122 ч. 1,  122 ч. 1
КупАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.   на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

-заст.122ч.1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 6 серпня
2007 року біля 12 год 10 хв на 136 км а/д Бориспіль- Запоріжжя керував   автомобілем Део Сенс    д.н. НОМЕР_1    і перевищив швидкість в зоні обмеження
визначеній дорожнім знаком 3.29 « 70 км/год», рухався зі швидкістю 97 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
порушення визнав. В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована <
прокурором.
Справа 3-2282/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

"21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Першотравневе вул.Придорожна 3, Чорнобаївського
району,  /не/  працює

за ст.- 121 ч.3 КУпАП
України

23.04.2007 року
о 13-30 год.   в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
ОСОБА_1 керував /автомобілем/ мотоциклом Урал 3666 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
без мотошолома,   чим порушив   п.п. 2.3.В.ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись   ст. 121 ч.3 КУпАП суд,--

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

04.05.2007
року о 18 год. 50 хв.,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104» держ. НОМЕР_1  вАДРЕСА_1
рухався по лівій смузі при наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає..

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини,  хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8, 50 гривень.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-627/07
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007р.              Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від 12-го МРВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого АТХ ДП «СхідГЗК»,  проживаючого АДРЕСА_1

- за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
р. о 15 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом «ГАЗ 5301» д/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 порушив вимоги дорожнього знаку 3.1
ПДР України «Рух заборонено»,  чим
порушив п. 8.1 ПДР України,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1  в   скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.   122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6117/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем             України.

11
червня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши  справу
відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,  працює заступником директора ТОВ „АСС",
мешкає: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року о 21.10 год.
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем на вул. Г. Праці в м. Харкові, при
повороті ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався у
зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АР Крим,
не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о
16-15 год. ОСОБА_1.
по вул.Північній, 2Б в м.Києві, керуючи автомобілем „Хонда" д.н.з. НОМЕР_1,
під час руху заднім ходом не переконався в безпечності такого руху і не
звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Шевроле» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3775/ 07
Постанова УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ м.
Дунаївці УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1
1985 р.н.,  жителя м.  Борщева АДРЕСА_1

Тернопільської
області не працюючого

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 .07.2007 року
о 21год.35 хв. ОСОБА_1.   в с.  Нова Ушиця по вул.  Подільській Хмельницької області керував
автомобілем марки „ Део Сенс"
державний номерний знак НОМЕР_1
та перевищив швидкість,  порушивши
знак 3.29,  чим порушив вимоги п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 292272 від 28.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1   наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого   ст.   122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі   ст.
122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.    ст.   283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,    передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-1557/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.03.2007года. Судья Дергачевского
районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал,
поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области
в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: г. Харьков, АДРЕСА_1 который
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
Согласно акта проверки от
21.03.2007г. гр. ОСОБА_1. нарушил порядок ведения налогового учета.
Своими действиями гр. ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2ч. 1 КУобАП.
гр. ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном
объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании
ст. 163-2 чЛ КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Справа
№3-1287/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                                    смт.  Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Бутенко Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 13.03.1987 року народження,
громадянина України, жителя с Гаврилівка Нововоронцовського району,
вул.  Леніна,  буд.
164, не працюючого,

за ч. 4  ст. 85 кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2007 року близько 9 год. 00 хв. в Каховському водосховищі,  в районі с Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та
спортивного рибальства - сіткою: а

-    50 * 50 мм. ,  1 - 40
м,  п - 1.5 м.  Лов здійснював в брід. Затриманий під час
лову. При затриманні в нього було виявлено та вилучено: сітку ліскову: а - 50 *
50 мм. ,  1 - 40 м,  п - 1.5 м. ,
риба свіжа карась - 7 шт.,  чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 35 грн.
70 коп. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
ст. 3.15 «Правил любительського рибальства»  ст. 63 Закону України «Про тваринний
світ»  ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись  ч.   4
ст.   85,    ст. ст.
280,   284,   287
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову: а - 50 * 50 мм. ,  1 - 40 м,
п - 1.5 м. ,  яку згідно розписки
від 7 серпня 2007 р. передано на зберігання за адресою м.  Херсон вул.
М.  Фортус,  89 - звернути у власність держави.

Зобов'язати ПКП «Вікторія» виручені від реалізації риби
карась масою 2 кг. ціна якої становить 0.80 грн. за 1 кг.,  в сумі 1.60 грн. (одна грн. 60 коп.)
(квитанція № 1182 від 04.08.2007 р.)

-    перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі - 35.70
грн. (тридцять п'ять грн. 70 коп.) - на р/р 0233,  код доходу 21081100,  МФО 852010,  код ОКПО 24103667.

Постанова оскарженню не підлягає.