overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -53 7,2007
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

23 травня 2007 року                                                      м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко ГЛ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Антрацитівського взводу ДПС ВДАЇ в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця  с
Мельникове,   Валківського   району,
проживає:  АДРЕСА_1, не працює. За
ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «шевролет», номерний знак НОМЕР_1 на а/ш
Київ-Довжанський, 800 км здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 122 ч.І
КУпАП.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення, власноручні пояснення правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122 ч.І ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
районногр7суду'є остаточною і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року            Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь І.М., розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Зарубинці Підволочиського району,
водія таксі,  не судимого,  -

за ч.
2  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року о 22.30 годині в м.
Тернополі по вул.  Руській,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку
"В'їзд заборонено",  чим
порушив п. 3.21 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
18.04.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено".

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1415/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
рождения,  уроженцаАДРЕСА_1
проживающегоАДРЕСА_2
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП
19. 06. 2007 года около 19 часов
10 минут,  в г. Симферополь,  ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки
«Шевроле» гос.  № НОМЕР_1  осуществил движение без остановки в зоне
действия в зоне действия дорожного знака «Проезд без остановки запрещен»,  чем нарушил п.п. 8.4 ПДЦ
в суде вину в совершенном правонарушении признал.
правонарушителя,  исследовав материалы
дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины - не
выполнение водителями транспортных средств требований дорожного знака и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8-50 гривен,
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976,  МФО 824026,  код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1631 2007р.
ПОСТАНОВА 17 вересня 2007 року
Суддя Чернігівського районного суду Васильчук С.Ф ., розглянувши адміністратив ні матеріали, які надійшли з Ч ерняхівського РВ УМВС Україн и в Житомирській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, з а ст. 122 ч.2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,-
ВСТАНОВИВ: 11 серпня 2007 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м.Житомирі по вул. Гоголя, керуючи автомобі лем ВАЗ-21063, номерний знак НОМ
ЕР_1, не виконав вимогу дорож нього знаку "зупинка заборон ено".
Даний факт стверджуєт ься матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 . скоїв адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .
Враховуючи характер вчи неного правопорушення та кер уючись ст.ст.280, 283 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накласти на нього адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її прогол ошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3622-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
прож. АДРЕСА_1

за   ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 02   год. 50
хв. ОСОБА_1.,    керуючи автомобілем ЗАЗ ДЄО держ.     №НОМЕР_1,    проїхав
перехрестя  вулиць   Орджонікідзе
та  Кіма  в
м.  Краматорську,  на заборонний червоний сигнал
світлофору,  чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.
Керуючись  ст.  122
ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі   08
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року о 05:00 год. водій ОСОБА_1на автодорозі по пр-ту
Перемоги в м. Києві керував автомобілем "ВАЗ" д/нНОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненому ОСОБА_1визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3426/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Циганій С.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

25.08.1976р.н.,
уродженця м.Тбілісі, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Херсон,
вул.АДРЕСА_1,

встановив:

29.03.2007р., о 12.25
год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем на вул.Бериславське шосе в м.Херсоні,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.122 ч.І, 221 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2333/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка
М.  І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року близько 09год. 00хв. на автодорозі
Чернігів-Грем'яч в с Киселівці,
Чернігівської області,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
марки «Форд»,  державний номер
НОМЕР_1  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 50 км/год.,  рухався зі
швидкістю ПО км/год.,  при максимально
допустимій швидкості руху 60 км/год.,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №036504.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3/3773
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року    суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Державної автомобільної інспекції
м.Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007 року в 12 год. 05 хв., керуючи т/з марки Мерседес
Бене д/н НОМЕР_1 в м.Кіровоград по
проспекту Правди порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  205 КпАП України,  якому у відповідності зі  ст.
268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 р. встановлено,  що громадянин України ОСОБА_1. запросив до
України свою мати -громадянку Російської Федерації ОСОБА_2 та надав їй
житло,  мір щодо забезпечення її
своєчасної реєстрації не вчинив,  в
зв'язку з чим вона з 9.05.2006 року по цей час мешкала за його адресою.

Суд,  вислухавши
пояснення правопорушника,  який вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю,
вивчивши матеріали адміністративної справи,  вважає,
що ОСОБА_1.,  не вжив заходів до
забезпечення своєчасної реєстрації іноземця.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого
ст.  205 КпАП України,  і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 205 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6678/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2007 року                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши матеріали надіслані з
Орджонікідзевського РВ ЗДУ УMBС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  - за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №
361202 від 05.07.2007 p.,  ОСОБА_1,  04.07.2007 року,  перебуваючи на о. Хортиця в с Овочеводство,
виражався нецензурною лайкою,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні
правопорушник визнав свою вину повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
27,  173,  268, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 173 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят
одна) гривня в доход держави,  (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Ордж. Району м.  Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

постанова остаточна та
оскарженню не підлядає.
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в м. АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року, о 16 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Опель Вектра,  державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на мосту,  чим порушив пункт 14.6.Г ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 122 КУпАГТ.

Вина гр.
ОСОБА_1  доведена матеріалами
справи,  його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 026526 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1  не
з'явився,  клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1906/2007 p.
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  не
працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколуНОМЕР_1,  24.04.2007 року
ОСОБА_1
о 16-50 годині керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний
номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративних справ встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  122 ч.1,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р
0142,  код 21081100,  одержувач Державний бюджет,  ОКПО 34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 15.09.2007 року.
Справа № 3-1729/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

6 серпня 2007 року суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

6 серпня 2007 року близько 13 години
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в с Половинчик Монастирищенського
району Черкаської області
виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, зчинив сварку, погрожував фізичною
розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Адмінправопорушнику роз'яснено його
права передбачені ст. 268 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння в с Половинчик Монастирищенського району Черкаської області виражався до своєї матері
нецензурними словами, сварився з нею. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст.173-2 КупАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями
ОСОБА_1від 06.08.2007 року (а.с. 1); протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.08.2007 року серії ЧК № 000555 ( а.с. 1); постановою за
справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2); заявою ОСОБА_2. відж 06.08.2007 року ( а.с. 3);
постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 № 3-1584/07 від 10.07.2007 року за ч. 2
ст. 173 КУпАП (а.с. 5-6), а тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, що знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 24, 34, 38,173-2,283,284,287 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

Накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту
затримання, а саме з 6 серпня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.08.2007 року о 14год. 40хв. рухаючись по вул. К.Маркса в М.
Кіровограді,  керуючи автомобілем
Заз-110307 д/н НОМЕР_1 в'їхав в зону дії забороненого дорожнього знаку
"рух заборонено",  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.

постанова не
оскаржується.
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов
М.Ю.,  розглянувши    матеріали
про    притягнення    до
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
на вул. Г.Дніпра, 19 в м. Києві, керуючи автомобілем «ФАВ» д.н. НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9
ПДР України, в результаті зазнали механічних пошкоджень вказані автомобілі.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю, підтвердив обставини
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом
огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 3492 2007 рік
ПОСТАНОВА

10
травня  2007 року                                  Суддя Сторожинецыдаго
районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 12.04.2007 року о 12 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом «Мерседес»
номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила зупинки на пішохідному переході, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
правопорушника, який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника та керуючись ч.2ст. 122
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.