overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8457/2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

21
серпня 2007 року                                                                                                           місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  одруженого,
з повною загальною середньою освітою,
уродженця с.  Головно,  Любомльського
району,  Волинської області,  мешканця АДРЕСА_1працюючого трактористом ДП ДГ «Асканійське»,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП,

установив:

З серпня
2007 року,  у вечірній час,  у с.  Тавричанка,
Каховського району,  Херсонської
області ОСОБА_1 керував
трактором ХТЗ-80,  номерний знак
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту),
в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху,  від проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився ,  про що складено протокол,  з яким порушник ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 130 ч.1
КУпАП,  а саме ухилення особи,  яка керує транспортним засобом,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі  ст.
ст.  9.10.33.130 4.1.283. 284.286.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011,
МФО 852010,  код 24103779,
отримувач - місцевий бюджет м.
Каховка).

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                       В.В.Зубік
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Рівненського міського
суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли від Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює Про права відповідно до  ст. 2 68 КпАП України повідомлялась

У
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.203 КпАП
України,

Встановив  :

Громадянин Грузії
ОСОБА_1. порушив правила перебування в Україні,  проживав в м.
Рівне з 01 червня 2007 року
з  простроченою реєстрацією, чим
скоїв  порушення, передбачене  ст.203 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи,
поясненнями порушника.

Враховуючи,
що   раніше   ОСОБА_1 до відповідальності  не притягувався,   розкаявся
у  скоєному,  вважаю
за  можливе звільнити  його
від  адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.22 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2370/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007р.                                                                                                     м.  Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,  при
секретарі Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ У MB С України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року о 13 годині 25 хв. в м.  Чернігові, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
Опель-Кадет,  державний номер
НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Шевченко -
О.Молодчого,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» порушивши правила проїзду
перехрестя,  своїми діямиОСОБА_1.
порушивши п.10.4 ПДР України,  тобто
скоїв правопорушення передбачене  ст. 122
ч.1 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1. визнав повністю на місці складення
протоколу,  але в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин,  хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 060551.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.  Кінгісепп
Ленінградської області,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 г. в 05 год 55 хвил.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Мазда 626 д.н. НОМЕР_1в м.  Краматорськ по вул. . Горького здійснив обгін на мосту,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підлоги адміністративному штрафу в дохід держави в

сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2589/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської міжрайонної ДПІ
Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки м. Дергачі,
Харківської області, яка проживає:АДРЕСА_1працюючої ФОП,зач. 1 ст.1634КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007
року при перевірці ФОП ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1встановлено неутримання та
неперерахування податку з доходів фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1
КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1634
ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа
№3-1165-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с
Кіровськ Краснолиманского р-ну Донецька область,

громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1. за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року ОСОБА_1 на
перехресті вул.вул. Дзержинська-Лісна с
Новоселівка Волгодарського району Донецької області керував транспортним
засобом ВАЗ-2105 з державним номерним знаком НОМЕР_1 рухався заднім ходом, чим
порушив п.п. 10.10. ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АГ № 820982 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року                                                              м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1.
21.07.2007 року біля 21 години в стані алкогольного сп'яніння в с Стрілецький
Кут,  керував автомобілем
"ВАЗ-2121",  державний номер
НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП..

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП суд,  -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 255 ( двісті п'ятдесят п"ять ) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-4359/2007 p.

20 липня
2007 року                                                                                      м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

23.06.2007
року на 32 км. а/д Херсон-Джанкой, гр.-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом
"ВА32109» державний номерний знак «НОМЕР_1», колір якого не узгоджений із
ДАІ, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначаю адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17,00 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

18 07 2007 p        Суддя
Київського районного суда м Харкова Ніколаєнко ІВ , розглянувши

адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 м АДРЕСА_1 ст 122 ч 1 КпАП України

встановив

18 05 2007 р,  ОСОБА_1  о 09 50 по вул М Конєва керував автомобілем
ЗАЗ-110307,    проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п 8 7 З ПДР України

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18 05 2007 р, поясненним правопорушника

Таким чином суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений ст 122 ч 1
КпАП України

Керуючись ст ст 283, 284, 122 ч 1 КпАП Украины,  -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в розмірі 8 грн  50 на користь держави

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років
Справа № 3-447-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2007 року                                                                            м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Краматорського МВВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, працюючого: СІШ груп
Торговий агент, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого
2007 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Ю.Комунарів у м. Слов»янськ
Донецької області керував транспортним засобом
ВАЗ-21094 з державним номерним знаком НОМЕР_1 проїхав перехрестя з вул.
Козаковіча на жовтий - заборонений сигнал світлофра, чим порушив п,п. 8.7 ПДР,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та
місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину
своєї неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
АГ № 822254 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268,283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-549/2007 p.
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,

жительку АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

працюючу директором СТОВ „Золота Балка",

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року при перевірці Нововоронцовського міжрайонною державною
податковою інспекцією в Херсонській області сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Золота Балка", де директором працює ОСОБА_1,
яке розташоване в АДРЕСА_1, було виявлено, згідно акта документальної перевірки від
19.03.07 р. №НОМЕР_1, заниження суми податку на додану вартість на 9236 грн.,
прибуткового податку з громадян на 1672 грн. 59 коп., чим порушено ст. 7 п.п.
7.4.3. п. 7.4 Закону України „Про податок на додану вартість" №168/97-ВР
від 03.04.97 p., ст. 4 п. 4.2.9.
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 p. №889/IV.

Як
пояснила ОСОБА_1, ведення податкових звітів покладено на головного бухгалтера
ОСОБА_2, вона здійснює загальне керівництво і не може відповідати за помилки
бухгалтера. Враховуючи те, що головний бухгалтер самостійно веде податкові
звіти, помилку допустила без відома керівника, за допущене порушення бухгалтера
притягнута до адміністративної відповідальності, тому в діях ОСОБА_1 вбачається
малозначимість порушення, справу слід закрити.

Керуючись
ст. ст. 22, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 по ст. 163 і Кодексу України про адміністративні
правопорушення - ЗАКРИТИі винести усне попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                              Справа № 3/5952 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.05.1954 р.н. жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.08.2007 року о 09 год.
13 хв. в с. Глибочок Сторожинецького району керував автомобілем марки Опель номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість під дією знаку 5.45,
рухався із швидкістю 81 км/год,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КУпАП та вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 11.05.1954 р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1807/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2007
р. на а/д «М-14», ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" перевищив швидкість руху
на 25 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч.І КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-11603/07

14
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1961
року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Еталон - М », що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року відносно головного бухгалтера ТОВ « Еталон - М » ОСОБА_1
, складений адміністративний матеріал, відповідно до якого 27 липня 2007 року
при перевірці дотримання податкового закондавства, виявлений факт порушення порядка ведення
податкового обліку, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.
163-1 КУпАП.

Враховуючи   дані правопорушника, тяжкість   правопорушення  та керуючись ст. ст. 163-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.163 - 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа
у розмірі 100 ( сто) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа
№ 3-3790/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                                     Чир П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  5-го МРВ
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1976 р.н.,
жителя смт. Скала - Подільська,

АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в с. Бересток Заліщицького району Тернопільської області,  керував автомобілем марки С A3 3507
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,  застосовувалась трубка «Контроль тверезості»
яка змінила колір з жовтого на зелений ,
чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №107857 від 16.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі  ст. 130 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 255 грн. штрафу в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського

районного
суду
Справа № 3-9020/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року   Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1,  1981 року народження,  не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 121 ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 00 год. 55хв. ОСОБА_1
,  находячись за керуванням автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 по вул.
. Петровського в м.  Донецьку без державних
номерних знаків,  чим порушив п. 30.2
ГІДР України.

ОСОБА_1
. про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1  порушив п. 30.2 ГІДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч 4 КУпАП. Провина ОСОБА_1 .. у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом ДО № 057425 про адміністративне правопорушення від
04.07.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 гри. На користь
держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2278 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                            м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога. Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від 1-го взводу 2-го батальйону полку ДПС м.Києв України
Київської області.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Дружківка Донецької області,
громадянку України, "СПД", проживаючої в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1

за    ст.    122
частиною    2    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.06.2007 р. о 10 годині 10 хвилин в м.Київ на площі Московській, керуючи транспортним засобом марки "ДЕУ МАТІЗ",
номерний знак
"НОМЕР_1", не виконала вимоги дорожнього знаку 4.1.
"Рух прямо", повернула ліворуч, чим порушила п.8.4. "Правил
дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснила правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а
саме порушення правил дорожнього руху на проїзній частині.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1. не
заперечує, про що свідчить її пояснення у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
33,  284   КпАП
України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

2

Постанова оскарженню не підлягає.