overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-945/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья  Армянского
городского  суда  Автономной Республики    Крым
Таран    Л. А.,    рассмотрев    в помещении местного суда города Армянска
дело об административном   правонарушении,   поступившее из 8-го МРО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
-   ІНФОРМАЦІЯ_1   года
рождения,   уроженца
г.Владивосток,   работающего   электромонтером   ЗАО
«Крымский   Титан», проживающего в
г.Армянск АР АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
16-00     час.     ОСОБА_1           на     перекрестке
ул.Симферопольская-Гайдара в
г.Армянск АР Крым, управляя транспортным средством гос. № НОМЕР_1, перед
поворотом налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по
равнозначной дороге во встречном направлении прямо, чем создал аварийную
обстановку, заставив другого участника дорожного движения резко тормозить и
изменить направление движения, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП -
нарушения, предусмотренными ч.1-ч.З ст. 122 КУоАП, которые повлекли создание
аварийной обстановки, то есть вынудили других участников дорожного движения
резко изменить скорость, направление движения, либо совершить другие меры по
обеспечению личной безопасности, либо безопасности других граждан, подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122 ч..4, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 51 гривни (р/с
платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№3-739/07

9
липня    2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з МРВ ДАІ
при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 не працює.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.05.2007
року о 22.24 год по вул.  Київське шосе 112 керуючи автомобілем рухався
зі швидкістю 87 км/год,  перевищив
встановлену швидкість руху на 27 км/год.

Згідно протоколу
ОСОБА_1свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним    за
ст.  122 ч.1 КУпАП Та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова   оскарженню
в   порядку  провадження
в  справах   про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3293/07
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року   м. Полтава

Суддя    Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1
-го MP ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1 заст.122ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 30.04.07 о 15 год. 20 хв. в м. Полтава по вул..
Кагамлика, керуючи автомобілем „Тойота Конрі" н.з. НОМЕР_1,  на перехресті з вул.. X. Шосе здійснив рух заднім ходом, порушив п. 10.10 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати    винним
у    скоєнні    адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти   на  ОСОБА_1
адміністративне   стягнення   у   вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.                .
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 p. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року
народження, жителя м. Луцька, непрацюючого, -

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 14 год. 10 хв.
на 208 км. автодороги Кіпті-Глухів,
керуючи автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п.  14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Провадження
по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КпАП України провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-8943/07 31.05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амбро скин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1.р., прож:АДРЕСА_1, 17.05.2007 года на 297 км а/д Харьков -Симферополь ОСОБА_1., упра вляя транспортным средством , не предоставил преимуществ о в движении пешеходу на нере гулируемом пешеходном перех
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, суд приходит к вы воду, что ОСОБА_1. нарушил п . 18.1 Правил дорожного движения . За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУ
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к ад министративной ответственн ости по ст. 122 ч.3 КУоАП и назн ачить ему взыскание в виде шт рафа в размере 10 грн. Поста новление не обжалуется. й области, ОКПО 34677119, МФО 813015, к од платежа: 21081100, Получатель: Гос ударственный бюджет Коммуна
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.Києва

Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника

В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про

притягнення    до
адміністративної    відповідальності:               ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1,

по ст. 122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 27.04.2007 року о 13 год. 30 хв. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2109", н/з НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, перевищив
встановлену швидкість руху, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, продовжував рух, був
зупинений шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився, свою вину визнав повністю.

Крім
того його вина підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 -2 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 140 (сто орок) грн.
на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-608/2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року.                                                                        м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області і про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 05.04.1986 р.н., жителя с. Вербка,

Монастириського району, Тернопільської області, Зав. складом „Фруктовий
РАЙ" м. Хмельницьк,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007 р. в м. Івано-Франківськ по вул. С.Бандери,
близько 14 год.
45 хв. керуючи транспортним засобом марки Пежо, номерний знакНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, здійснив проїзд регульованого
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина порушника доведена протоколом серії АД №729963 про адміністративне
правопорушення від 17.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3579/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Глибоцького РВУМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року
ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" номерний знак
"НОМЕР_1" в смт.  Глибока по
вул.  Першотравнева Чернівецької
області,  в стані сп'яніння.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень 00 копійок в дохід держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3552/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
19.04.2007 року біля 16 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем " Мерседес", державний номер НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя, в результаті чого допустив допустив зіткнення з
автомобілем "ЗІЛ-4331", державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.
ОСОБА_2, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 124 КУпАП.

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20
(двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6790-2007 года.
о привлечении к административной ответственности
2007 года судья
Артемовского порайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил
от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает:АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Артемовске по ул.Чайковского, управляя автомобилем, превысил установленную
скорость движения в населенном пункте более чем на 20 кмч., чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1,268,283, 284 КоАП Украины,
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
27 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва,
не працює, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1
за спи 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
06.07.2007 року, 06.07.2007 року о 19-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Шкода" д.н.з НОМЕР_1 по вул.Миру в с.Кулябівка, Яготинського району,
Київської області, керував транспортним засобом, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив П.2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що у зазначені в протоколі дату та час транспортним засобом не
керував, його автомобіль був у нерухомому стані, огляд на стан сп'яніння
пройшов з власної ініціативи, його висновків не оспорює, але зазначає, що
автомобілем не керував.
В матеріалах справи відсутні достатні дані, які б
спростовували пояснення ОСОБА_1, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні
подія і склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,
закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7007-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17 вересня 2007 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Мальований Ю.М. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ
ВДАТІ 8-го МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

встановив:

29.08.07. о 10 °5 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 в с Благодатне
Артемівського району, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1
КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином.  Про причини
своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом ДО № 135807, в якому є письмове визнання ним
своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.  ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1944 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.04.2007 року oil
год. 20 хв. в м. Ізяслав по вул. Козацькій керував транспортним засобом «Ваз
2103» д/н НОМЕР_1 виїзджаючи на перехрестя з другорядної дороги на головну не
надав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі з лівого
боку і їхав прямо, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду
Хмельницької області.
Справа  №3-1282/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
ДАІ при УМВС в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
спеціалістом в „Агролісомеліорації",

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 серпня 2007 року близько 14 год.
в м.  Нікополь по вул. . Херсонська
керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 40 км. /год.",
рухався зі швидкістю 64 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2470/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя смт. Чорнобай,
АДРЕСА_1  Чорнобаївського району, українця, гр. України,
не працюючого,   за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28   квітня
2007   року, біля 10 год. 10  хв.
в смт.Чорнобай Черкаської

області,   ОСОБА_1  керував
автомобілем  "ВАЗ
2105"     д.н. НОМЕР_1   та

здійснив зупинку  транспортного
засобу  на перехресті,  чим
порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1   порушення                              визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  попередження. Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Копія: Справа № 3-1112/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця   і
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 березня 2007 року о 11.15 год. в с. Хухра Сумської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1793/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2007
р.                                                                          м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
смт.Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

19.03.2007 р. по
а/д Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21213", перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки,порушивши п. 1.1 правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи   характер
учиненого   правопорушення,    особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.
122 ч. 2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти  на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1291/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 травня 2007 року                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

зач.1  ст.
130 КУпАП

встановив:

30 березня 2007 року ОСОБА_1 близько 23 години 00 хвилин
в м.  Монастирище,  керував автомобілем «ВАЗ 21140» д/з
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п. 2.9 АПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій
суду причині. Про день,  час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі
матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,  пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1  ст. 130,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить 255
(двісті п»ятдесят) грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.