overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
червня  2007 року                                                                              м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А.,  розглянув матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року приблизно о 20.10 год.
ОСОБА_1  керуючи

автомобілем „БИВ Е-901218"       д/з
НОМЕР_1 по вул.  Лютеранській   в м.
Києві на

перехресті
вул. . Лютеранська - Шовковична перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє ліве положенні на проїзній частині,  здійснив поворот ліворуч з другого ряду,    чим порушив п. 10.4  Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 217861 про
адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  вбачається у
діях ОСОБА_1.  ознаки правопорушення
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  за що він
повинен нести покарання.

Керуючись  ст. 122ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч. 1 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-373/2007

30 травня 2007
року                                       Суддя
Новогродівського міського суду

ІНФОРМАЦІЯ_2 А.Т. КОЧУРА

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ
м. Донецьк при УГАІ ГУ
MBС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, мешкаєАДРЕСА_1

-   за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року в
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10-год.
15 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ державний НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сігнал світлофора
"червоний", чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 284,285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн. Штраф перераховувати на р / р 0056
УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427
одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„25"липня 2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                       ПП

Адреса проживання:            АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року
07:50 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив правила маневрування .

На основі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.11.2007 року
м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Чернігів при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв.,
в м.Чернігів, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.п.10.4 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 106598 від
27.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   гр. ОСОБА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-1445 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
11 " липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Володарському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканкаАДРЕСА_1 приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року складено протокол, щодо ОСОБА_1, в
якому зазначено, що при перевірці магазину в с.Рубченки, виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахункових операцій. А саме, при продажу
товару розрахункова операція була проведена без застосування касового апарату
та без видачі відповідного розрахункового документа, незабезпечено
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначеній в денному звіті, чим порушено п.1, 2, 13 ст 3 р.ІІ Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчухання та послуг".

ОСОБА_1. вину визнала, щиро розкаялася.

Керуючись ч.1
ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
громадянку   ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
постанова

23
серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого електромонтером у ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг",  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 130 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 835 годині
ОСОБА_1 на об'їзній дорозі у м.  Кривому
Розі керував автомобілем ВАЗ 21011 держзнак НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
поясненнями двох свідків.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КпАП
України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 2 (два) роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1096/2007
ПОСТАНОВА

про
закриття справи про адміністративне правопорушення

15.05.2007 року                                                            смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського відділення Лубенської ОДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительАДРЕСА_1

АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4

району

за ч. 1ст. 1632   Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 20.04.2007 року, при перевірці фінансової діяльності ПСП
"Обрій", що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлено
несвоєчасне подання платіжного доручення про
сплату орендної плати за користування земельними
ділянками державної та комунальної власності керівником ПСП "Обрій" ОСОБА_1.

ОСОБА_1, будучи викликаним в судове засідання
як порушник, працюючи на посаді керівника ПСП "Обрій", показав, що
жодних перевірок фінансової діяльності 20.04.2007 року в ПСП "Обрій"
не було, протокол про адміністративне правопорушення
він не бачив, з ним не ознайомлюваася та копії протоколу не отримував,
підпис у протоколі правопорушення не його.

Суд, оцінюючи протокол про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. від 20.04.2007 року згідно вимог ст.252 КУпАП, не вважає його доказом по справі, оскільки його складено з порушенням вимог 256,
268 КУпАП, він не відповідає дійсним обставинам справи.

Таким чином, в справі про
адміністративне правопорушення № 3-1096/2007 відсутні будь-які фактичні дані які вказують на наявність адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та про вчинення
ОСОБА_1. вказаного правопорушення.

Таким чином,
встановлено, що подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 КУпАП, в діях ОСОБА_1. відсутні, що , відповідно до положень п.1 ч.І1ст.247 КУпАП, є підставою до закриття
провадження у справі.

Керуючись   ст.1632, 252,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення № 3-1096/2007 щодо ОСОБА_1на підставі відсутності події та складу амніністративного правопорушення.
Справа №3-1043/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2007 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Луцьк по вул. Боженка, керуючи автомобілем КАМАЗ д. н. з. НОМЕР_1не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-68/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_2

зач. 1  ст.  121 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 08 год. 00 хв.,  ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ 2705,  державний номерНОМЕР_1,
у м.  Люботин по вул.  Деповській на якому встановлені додаткові
місця для сидіння пасажирів в кількості 3
шт.,  чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та визнанням
своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  121 КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст.
121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  який він може сплатити добровільно на протязі
15 днів. Постанова
остаточна.
Справа №3-7962/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2007
р.                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч. 1ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21  червня 2007р. о
11-10 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь, порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6-а ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 026332, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3422/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1   Кіровоградської
області,  за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.07.2007р. о 15 год. 55 хв.
керуючи автомобілем В-21130 д/н НОМЕР_1,
по пр. Університетський М. Кіровоград рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року                                                                     Справа
№ 3-1164 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  розлученого,  має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  освіта - базова вища,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року близько 18.00 годин ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці 40 років Перемоги в
с. Каїри Горностаївського району Херсонської області,  голосно сварився нецензурною лайкою,  образливо чіплявся до громадян,  на зауваження не реагував,  порушував громадський порядок і спокій
громадян,  чим скоїв дрібне хуліганство.

Винність його
підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Вину свою визнав
повністю,  у вчиненому правопорушенні
щиро кається.

Керуючись  ст. 173 КУпАП та враховуючи тяжкість
скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту на строк 7 діб,
враховуючи строк з моменту затримання.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1508/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Судця
Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю.

розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Єланецького РВ УМВС

України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Миколаївської області,  громадянина
України,     непрацюючого,     проживаючого   АДРЕСА_1.

за  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року близько 10 год.,  в АДРЕСА_2 в
ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку алюмінієвого казана на 40 л.,  чим наніс збиток на суму 80 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю,  суду пояснив,
що розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтвержується наступними
доказами,  що містять матеріали
адміністративної справи:

·
протоколом про
адміністративне правопорушення (Серія МИ № 001128 від 06.09.2007 року);

·
рапортом
ОСОБА_2;

·
поясненнями
ОСОБА_1;

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
судом не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд приходить до висновку про доцільність
застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  33,  283,
284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого  ст. 51 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім)
діб. Строк відбування покарання рахувати з 06 вересня 2007 року.

постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає але на неї може бути
поданий протест прокурором.
Справа №3-2781 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007року                                                                                                      м.  Дружківка

Суддя     Дружківського     міського     суду
Донецької області Рогова Т.Д.,

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Краматорського MB УМВС
України  в

Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Дружківка Донецької області, громадянин
України,  працює заступником директора
СОО «Новогригоривський»,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня
2007 року о 12 годині 05 хвилин на вул.
Дружби в

м.   Дружківка,      керував автомобілем АЗЛК-2335,  номерний
знак  НОМЕР_1,  з

підробленим
державним номерним знаком (заднім),
чим   порушив п.30.2   Правил

дорожнього руху
України.

Факт     порушення     Правил
дорожнього  руху  водій
ОСОБА_1

підтвердив.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне

правопорушення,       передбачене       ст. 121
ч.4   КпАП   України,
як      керування

транспортними
засобами,  не зареєстрованими у
встановленому законом порядку.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його

майновий
стан,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 на підставі
ст 121 ч. 4 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у
сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова    набула чинності 22 серпня 2007р.    і може бути звернена до виконання до 22
листопада 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,   МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код штрафу:21081100(державний
бюджет)
ПОСТАНОВА

06.07.2007 року                                                                            м.
Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області
Якимчук О.М.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності грОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженець та житель
АДРЕСА_1 не працюючого - за ч.1  ст.122
КУпАП,

встановив:

15.06.2007 року о 12 год 04 хв гр. ОСОБА_1. в м. Києві,  керуючи транспортним засобом перевищив
швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 91 км/год,
швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут",  чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КУпАП.

Дані обставини встановлені протоколом серії НОМЕР_1 не
заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила дорожнього
руху,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведенного,  ч.1 ст.122 КУпАП та керуючись ст.
ст.283-285 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №
20 июля 2007 г. Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбохраны о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2  не работающего,  не женатого,
на иждивении ІНФОРМАЦІЯ_4.,
образованиеІНФОРМАЦІЯ_3,
проживает по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 88-1ч.1КУоАП,
г. в 09-10 час. ,  ОСОБА_1.,
по ІНФОРМАЦІЯ_5,  производил
незаконную продажу свежей рыбы - карась,  общим весом 3 кг,
без соответствующих документов на ее приобретение,  законности вылова и сертификата
качества,  чем нарушил  ст. 7 закона Украины «О животном мире»,  п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В суд правонарушитель не явился,  был извещён надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  88-1 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка сбыта объектов
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу свежую карась общим весом 3 кг.,
находящуюся на хранении в рыболовецком хозяйстве им.  Крымских Партизан,  необходимо конфисковать в доход государства.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  88-1 ч.1
КУоАП ,  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Красноперекопска,  с конфискацией рыбы
карась,  общим весом 3 кг.,
находящейся в приемном пункте рыболовецкого хозяйства им.  Крымских Партизан,  в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3578/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
ІНФОРМАЦІЯ_2

м.
Донецьк                                                                                                               18
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - (менеджер),
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.
121 ч. 3 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

15
червня 2007 р. приблизно о 09 год.
20 хв., водійОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, н/з НОМЕР_1на 455
км. а/ш Знамянка - Луганськ, не користувався ременем безпеки, порушивши п.п.
2.3. «в» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 3 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 3 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти наОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.