overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа №3-4631/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС УМВСВ України в Полтавській
області    про    притягнення    до
адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого   АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.07.2007 року, керуючи автомобілем ДЕУ, д.н.з.
НОМЕР_1, близько 01
год. 45 хв.,
по вул.   В. Тирнівська в м. Полтава
здійснив здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний)
, чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху.

Цими   навмисними
діями   ОСОБА_1.   скоїв
адміністративне   правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується   підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 06.07.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-в-5/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 р. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
протест прокурора Казанківського району Миколаївської області на постанову
судді від 07.06.2006 року у справі про адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає в с Михайлівка,
Казанківського району Миколаївської області, приватний підприємець,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року прокурор Казанківського району Миколаївської області подав протест на
постанову судді від 07.06.2006 року по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні вказаного правопорушення і піддано адмінстягненню у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік,
зазначив, що останній працює приватним підприємцем та займається автомобільними
перевозками, тобто позбавлення його права керувати всіма видами транспортних
засобів позбавляє його єдиного джерела доходу сім'ї, а тому просив постанову в
частині стягнення змінити, застосувавши інший вид стягнення.

Враховуючи
викладене, вважаю, що протест прокурора підлягає задовольненню, а
адмінпостанова судді Казанківського районного суду Миколаївської області від
07.06.2006 року, в частині накладення стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік змінити на
штраф, передбачений санкцією статті, за якою кваліфікувалися його дії.

Керуючись ст. ст. 283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.06.2006 року у
справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження замінити в частині накладення адміністративного
стягнення, піддавши ОСОБА_1адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за
ч.1ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року о 19:10 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Тойота-Каріна,
номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 01-10 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2106" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Соціалістичній, здійснив обгін транспортного засобу, що виконувало
об'їзд іншого транспорту, чим порушив п.п. 14.6 г ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                   м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

Встановив

ОСОБА_1.
09 липня 2007 року біля 08 години у стані алкогольного сп'яніння у с.  Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області повторно протягом року керував автомобілем „БМВ",  державний номер НОМЕР_1

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його поясненням,  що свідчить
про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст. 130 ч.2 КУпАП суд,  -

Постановив

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста
сорок) гривень в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657 29.05.2007 року
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                                                 смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року о 13 год. 10 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ- 3507, номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 Пра"вил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю, пояснивши,
що він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9 ( дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1971 року народження,  мешканця с Киселів вул
АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
07 липня 2007 року біля 13 години у стані алкогольного сп'яніння у м.  Кіцмань Чернівецької області керував
транспортним засобом „АЗЛК
412",  державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

11 липня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду Г.Є.Олексюк розглянувши матеріали, які надійшли від
Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, Прож.АДРЕСА_1працює доцентом РДГУ

Про
права відповідно до  ст. 268 КпАП України
повідомлена

У
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.205 КпАП
України,

Встановив  :

Шамсутдинова
- ОСОБА_1  запросивши на Україну іноземну
громадянку і надавши їй житлову площу,  не
вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку продовження терміну її
реєстрації,  чим скоїла порушення ,  передбачене
ст.205 КпАП України.

її вина доведена
матеріалами справи,  поясненнями
Порушниці в протоколі.

Керуючись  ст.205 КпАП України,

Постановив  :

Шамсутдинову
- ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа 3- 5798 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 серпня  2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного віділення
ДАІ ВДАІ України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,  громадянина
України,  непрацюючого за ч.4  ст.
121 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 21.07.2007 року о 11:09 год. керував транспорним засобом «Фольксваген»
н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 Сторожинецького р-ну Чернівецької
області без переднього номерного знаку.

Правопорушник в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

В діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 «Порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів,
правил користування ременями безпеки та мотошоломами».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч. 4  ст. 121 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_9   накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
1 августа 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Шулика Ю.В. ., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Ростовской
области, гражданина Украины, работающего-генеральный директор фирмы Оникс ЛТД,
проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 163-ІЧ.1    КоАП Украины « Нарушение порядка ведения налогового
учета, предоставление аудиторских заключений»,
При проверке 29.05.2007 года фирмы Оникс ЛТД, расположенной
по адресу: г.Харьков, пр. Гагарина 360, было установлено ведение налогового учета с нарушением
установленного порядка, что привело к занижению налога на добавленную стоимость
расчетов по девидендам за 2006-2007 год
нарушением п.п.4.1.1., п.4.1. ст.4, п.5.9. ст.5 Закона Украины « Об налогооблажении прибыли
предприятий с изменениями и дополнениями « от 22.05.1997 года
№ 283/97 -ВР ; п.7.3.1. ст.7 Закона Украины «О
налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР с изменениями и
9.3.3., п.9.3. ст. 9 Закона
налоге с доходов физических лиц « от
22.05.2003 года № 889-4 с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом №
1941/233/21190223 от 29.05.2007
года и иными материалами
Поскольку согласно ст.38 КУпАП срок привлечения к
административной ответственности закончился
28 июля 2007 года, производство по данному делу подлежит прекращению
На основании изложеного,
руководствуясь ст. 124,247 п. 7 КУпАП, суддя, -
Производство по административному материалу в отношении
ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3-4682/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 липня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_2 при повороті праворуч виїхала
на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУАП, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 342842.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268,
283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною    у    вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити їй стягнення
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-16892007р.
ПОСТАНОВА

"20"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ПП Плітко,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  25 липня 2007 року,  близько 14 год. 00 хв. в м.
Черкаси керував автомобілем Форд,
дн НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,
та здійснив обгін транспортного засобу,
в кінці підйому,  чим порушив п.
14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив,  що порушив правила обгону
транспортного засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з яким водій
згідний,  та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 122
ч.1,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
Справа 3-2336/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не працюючого,  за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня  2007
року, біля 15 год.
35  хв. в  с
Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області,   ОСОБА_1
керував    мотоциклом  « Урал М-67 »
д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,   чим  порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1  порушення визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1     винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3037/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов СП., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 1961 р. народження, громадянина
України, працюючого трактористом КП «СЕЗ Київського району м. Донецька», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2007 р. о 11-00 годині, водій ОСОБА_1, керував трактором «Т-40М» д/н
НОМЕР_1 по вул. Челюскінців-пр. Миру у м. Донецьку, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи. Заяви про відкладення слухання
справи від нього не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи дані правопорушника, його пояснення, тяжкість
скоєного правопорушення, що правопорушення скоїв уперше, вважаю за можливе
призначити покарання не пов'язане з позбавленням права керування транспортними
засобами.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п*ятьдесят
п*ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5063/07 ПОСТАНОВА
1 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал надійшовший з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ № 145818, ОСОБА_1, 1
квітня 2007 р. о 9-00 годині, керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 на 457
км а/д Одеса - Новоазовськ, виконуючи обгін на перехресті скоїв зіткнення з
автомобілем АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_2, який повертав ліворуч, під керуванням водія
ОСОБА_2 чим порушив п. 14.6-а ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Досліджувавши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, і керуючись ст. 124, 279,
280, 283, 284   КпАП України.
винним  за ст.   124
КпАП України  і  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцать
чотири) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
Справа     №3-1325/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судці Шаповал З.О.

при секретарі- Ющенко Н.М.

за
участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
р.
о 12-55 год., на автодорозі
Щорс-
Корюківка, ОСОБА_1, керував автомобілем «НОМЕР_1»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина   ОСОБА_1             підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення від
03.05.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає
необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.130 ч.1,221,245-249,276-295 КпАП України
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-1226/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007 p.  Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.

розглянувши   матеріали,              які             надійшли              від                          ВДАІ

України________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1а,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: водій ПП"ОСОБА_2."

за ч.4 ст. 121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року о 12
годині 30 хвилин
ОСОБА_1в смт.Млинів по вул.Рівненській керував автомобілем «БАЗ-07909» номерний
знак НОМЕР_1, перевозив стоячих пасажирів в кількості 18 осіб в режимі
міжміських перевезень, чим порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив
п.21.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.05.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1а
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                               П.В.Феськов

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду                                                           Є.В.Одемчук