overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в м. АДРЕСА_1  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року,  о 13 годині 40 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Форд Сієрта,  державний номер
НОМЕР_1 порушив правила проїзду регульованого перехрестя,  повертаючи ліворуч не дала перевагу в русі
автомобілям,  що рухались в зустрічному
напрямку прямо та повертали праворуч,
чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п. 1  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № З -1726/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянсъкого
районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. за участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІпри УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого, -

за cт.
122 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до Борзнянсъкого
районного суду вбачається,  що 21.06.2007року ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЛДВ дн НОМЕР_1 на 52 км
а/д Kiптi-Глухів-Бачівськ
здійснив обгін на перехресті доріг,  чим
порушив п. 14.6 ПДР  та скоїв
адмінправопорушення,  передбачене cт. 122 ч. 1
КУпАП.

Вина притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cт. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10-00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2490/2007
17.05.2007 г.               Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из ОГАИ по обслуживанию Голосеевского района, подчиненного УГАИ ГУМВД Украины в
г.Киеве в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
29.03.2007 г. в 18 час.45 мин. в г.Киев по пр.Науки 1 гр-н ОСОБА_1, управляя а/м Дания г/н
НОМЕР_1 не выполнил требование дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная линия разметки»,
совершил разворот, чем нарушил п. 1.3 ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным
слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП - несоблюдение водителями требований разметки проезжей
части пути - доказана в полном объеме
всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП, -
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.40 коп.
Справа 3-2701/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

10.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
-

за  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року о 01 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 ,  в м.  Малині на пл. Соборній,  керуючи автомобілем „Міцубісі",  номерний знакНОМЕР_1  змінюючи напрямок руху,  не переконавшись що це буде безпечним та не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  розпочав маневр повороту праворуч та здійснив
зіткнення з автомобілем „Део",
номерний знак НОМЕР_2  який рухавсь в
попутному напрямку з правої сторони.

Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,  потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом від 27.08.2007р.,  схемою ДТП від 25.08.2007р.,
протоколами огляду транспортних засобів від 25.08.2007р.,  протоколами медичного огляду №244 та №245 від
25.08.2007р.,  письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Куліш І.М.  в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.  124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
Дело № 3-
14 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца п. Азовское Джанкойского района АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
2007 года,      около
14    часов 40 минут,     ОСОБА_1. ,      управляя
транспортным средством марки ИЖ^412 госномер НОМЕР_1на
ул. Проезжей в г. Джанкое
при повороте на лево выехал на полосу встречного
движения с пересечением сплошной
чем нарушил требования п. 10.5 ПДД
ОСОБА_1      подтверждается     протоколом     об
В судебное заседание ОСОБА_1.  не явился,
о причине неявки в суд не сообщил. О
времени и месте слушания дела извещен надлежащим
ст.  122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Молдови,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року близько
16.25 год.
ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь порушив правила обгону,  чим порушив п. 1.1 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова
Дело № 3-1404/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
в помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Строгановка
Чаплинского района Херсонской области, не работающего, проживающего
совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 в г. Армянск управлял транспортным средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» гос.  НОМЕР_1, нарушил
правила проезда нерегулируемого перекрестка, тем, что двигаясь по главной
дороге при повороте на лево на второстепенную дорогу не предоставил
преимущество в движении и транспортному средству - мотоциклу
марки «Хонда», двигающемуся по главной дороге во встречном направлении что
привело к ДТП, в результате чего оба транспортные средства получили
механические повреждения, чем нарушил п. п. 16.3 ПДД
в суд не вился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причины неявки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины -
нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортных средств, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь
ст.  ст. 124, 283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 124 КуоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен,
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-6001/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2006 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції м. Краматорська Донецької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якому роз'яснено склад ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті
Краматорську направила в Краматорський міський суд протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності зі ст.38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня
скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня
його виявлення.

Як видно з матеріалів, адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в четвертому
кварталі 2006р. та січні 2007р. Дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, до моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення минув термін для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

При таких обставинах провадження по справі
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.1632 ч.1
КпАП України - закрити, в зв'язку з закінченням строку для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1321/2007 рік
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС Черняхівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1,
не працює, за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається що 07 червня 2007 року о
08 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114 н.з. НОМЕР_1 по вул. Щорса-Ватутіна в
м.  Житомирі, перед поворотом ліворуч не
зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення та здійснив поворт ліворуч з
крайньої правої полоси, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ч.1  ст.122КУпАП.

В зв'язку з тим, що на день розгляду справи закінчився
строк, передбачений  ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1, а адміністративну
справу провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2247 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                        м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м. Краматорськ при УДАІ
УМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької
області по АДРЕСА_1.

за    ст.    122
частиною    1    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.06.2007 р. об 04 годині 55 хвилин на перехресті вул.Ленінградськой та
вул.Свободи у.м.Слов'яннськ Донецької обл.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21103»
номерний знак "НОМЕР_1", виконуючи лівий поворот не надав переваги в
русі автомобілю котрий рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13.
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Керуючись  ст.ст.
33,   284   КпАП
України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

2

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахсан,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  м.  Л
- Кузнецкий,  Росія у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  02.08.2007 року о 14 годині 40 хвилин,  на 559 км.
а/д Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта,
керуючи транспортним засобом „Шевролет Латгетті",  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,  який рухався попереду нього,  з виїздом на зустрічну смугу,  про що був відносно нього складений протокол
№ 142834 від 02.08.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що він є громадянином Росії,  розгляд справи розглядався в його
відсутності,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 142834 від 02.08.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
що тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не
встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним    у    вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2815/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                м.  Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Джуга С. Д. розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 22.04.2007 р. о 03 год.
00 хв. в смт.
Тересва керував автомобілем "ВАЗ 21081" д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  дув у
трубку тверезості,  яка змінила
колір,  чим порушив п. 2.9 "а"
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився ,  про місце і час розгляду справи належним
чином був повідомлений,  клопотання про
відкладення розгляду справи на інший термін від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АВ НОМЕР_2
від 22.04.2007 року.

За таких обставин суд констатує,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП тобто керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  суд вважає,
що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік..

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік..

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-2317/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

" 21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Придніпровське, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 121 ч.1 КУпАП
України

23.04.2007 року
о 15-00 год.   в(на) авто дорозі в с.Іркліїв
ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 21063
д.н.    НОМЕР_1 Керував т.з., що
не пройшов державний техогляд,   чим
порушив   п.п. 31.3.ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись   ст. 121 ч.1 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1 вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягав , але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-1974/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.
Тарасівка Чорнобаївського району, непрацюючого, -за ст.122 4.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.03.
2007 року біля 10 год 20 хв в
м. Золотоноша на перехресті вулиць Шевченка-Черкаська ,керуючи  автомобілем ВАЗ 2108 , д.н.НОМЕР_1, рухався
на забороенений сигнал світлофора, чим порушив п.7.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1    свою вину у порушенні визнав.

В судове
засідання   з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-3083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 квітня 2007 року о 23 годині 47 хвилин,
керуючи автомобілем "Ауді А6",
реєстраційний номерНОМЕР_1 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької
області,  перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                               Справа
№3-1049/2007 p.

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з С-Будського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,
неоднарозово притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.  178ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року
ОСОБА_1. 3находився на вулиці
АДРЕСА_1 в п"яному стані. При цьому мав неохайний зовнішній
вигляд,  йшов хитаючись,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль. Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.
178 ч.3 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2232/2007
ПОСТАНОВА

03.03.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
05 лютого 2007 року о 16 год.
в селі Миртюки Стрийського району, керуючи автомобілем
марки ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а)
ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 05.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.