overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5136/07/02
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 р.                                                                                                       м.
Харків

Суддя
Київського районного
суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає.:АДРЕСА_1за ст. 124КУпАП, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає.: АДРЕСА_2 за ст..
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 16.04.2007р. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Рута, по вул.. Др.. Народів м. Харкова виїхав на смугу зустрічного
руху, що спричинило зіткнення з автомобілем Ваз 2109 під керуванням водія
ОСОБА_2., який в свою чергу при зміні напрямку руху не впевнився що це буде
безпечним.

У
результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушниця
ОСОБА_1. до судового засідання не з'явилася, про причини суд не повідомила.

Правопорушник
ОСОБА_2. у судове
засідання також не з"явився, про причини суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини
водіїв, тобто порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1. та
порушень п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАПі піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять
чотири/ грн.

ОСОБА_2
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
/тридцять чотири/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2536/2007 року

01
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1,
приватного підприємця.

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз'яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що
14.06.2007 р. ОСОБА_1 о 18 год.
14 хв. на 81 км. а/д Київ-Знам'янка, керуючи власним транспортним засобом „Даймлер Бенц", н/з НОМЕР_1перевищив
встановляє обмеження швидкості на 22 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1524/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,  при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
перебуваючи в своєму будинку в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
своєї дружини,  чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та показав,  що дійсно він 05.09.2007
року в своєму будинку висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  який визнав вину,  характеризується позитивно.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-9172/07
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП
«ОСОБА_2» водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 17-05 годин ОСОБА_1,
керував автомобілем Рута А0483 СПТ д.н. НОМЕР_1 у м. Слав'янськ по вул. К.Маркса, в якому на задню вісь
встановлені шини з залишковою висотою малюнка протектора шин менш 2.0 мм, чим
порушив п. 31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцать) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестовано.
Справа №3-2487-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02 липня
2007 року                                                                        м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,

розглянувши
адміністративні матеріали,   що надійшли
з Ізяславського РВ

УМВСУ у Хмельницькій
області,   про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
водія таксі,

проживаючого
АДРЕСА_1 ,

за   ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_120.05.2007
року близько 20 години наа/дР-05 274км.
керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки,   та не був пристебнутий ременем безпеки під
час руху автомобіля,   чим порушив пункт
2.3 правил дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали справи,   вважаю,   що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене   ст.   121 ч.3 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   121 ч.3,   221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3-1809/2007 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
року                                                      смт.Млинів
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВУМВС
України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України , українця .
місце роботи, посада не працює .
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
06.08.2007 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1,
на АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції,
здійснював хуліганські дії, на зауваження не реагував , шарпав за форменний
одяг, намагався затіяти бійку , чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 185
Свою вину порушник визнав , крім того його винність у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 33 ,185 , 283 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.
Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего коммерческим
агентом ООО „Санлайт", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
17 июня 2007 года в 16-00 часов в пгт. Пугас водитель ОСОБА_1
управляя автомобилем Рено государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные
правилами дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, в населенном пункте двигался со
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
23.07.2007 года в 17 часов
на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила поворота на
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
грОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КуоАП.
на него взыскание,  в виде
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2910/2007p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1,  Чернівецької
області,  не працюючого,  про правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року,
приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1в м. Заставна керував автомобілем
Москвич 2140,  номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім визнання своєї вини,
вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.07.2007 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом
враховано характер правопорушення,  його
щире розкаяння,  відсутність обставин,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,   ст. 130 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 400 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3839/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ч.1  ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року ОСОБА_1. в с.
Тарашани Глибоцького району,  керуючи автомобілем марки "Форд
Ескорт" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив вимоги
розмітки проїзної частини.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.2  ст.  122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283- 285,  287 КУпАП,

СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5067/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  травня
2007  року  Суддя
Київського районного  суду  м.
Харкова Муратова C.O., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1, -за ст. 121 ч.2 КпАП
України ,-

встановив:

02
квітня 2007 року о 14.25 годині ОСОБА_1., керував автомобілем „ВАЗ-2102" з
причепом, державний номер НОМЕР_1, на автошляху Лохвиця-Охтирка, на якому були
встановлені шини з відсутнім малюнком протектора, чим порушив п.31.45 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АЖ № 006486 від 02.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3- 3945/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

12
квітня 2007року                                                                     м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

14.02.2007 р.
о 10.15 год. по вул.
Мелітопольська, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Шевролет,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху,
перевищив швидкість на 39 кмгод., рухався в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.", зі швидкістю 79
кмгод., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.07.2007 року о 08 год.
00 хв.,  в с Ропча,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4647 2007 год 03 июля 2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не судимого,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 203ч.1КУоАП без гражданства ОСОБА_1,  в нарушение п.18 Постановления Кабинета министров Украины №1074 от 29.12.1995 года,  проживает в Украине на нелегальном положении без регистрации с ІНФОРМАЦІЯ_5 года по суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил,  что постоянно проживал на Украине,  но был занят и своевременно не оформил документы. правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  203 ч.1 КУоАП. для освобождения от административной ответственности не усматриваю. ст.  203, 268, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Справа №3-9687/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107" д/н
"НОМЕР_1" у м.  Донецьку по бул. Шевченко та пр.. Шахтостроітелів,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонено",  чим
порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 не з'явився у
судове засідання,  про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1 порушив п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 106749 про адміністративне
правопорушення від 24.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Дело № 3-375807
Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, не имеющего иждивенцев,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
07.04.2007 года не явился на отметку в ОУИМ Красноперекопского ГРО, чем нарушил один из пунктов правил административного надзора, установленные
в отношении него Красноперекопским горрайонным судом от 20 марта 2007 года.
В   судебном   заседании
правонарушитель   вину   признал,
просит   строго   не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил административного надзора.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.1,283,284 п.3  КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
КУоАП и подвергнуть   административному
ОКПО 34740735 МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа№3-30112007р. ПОСТАНОВА
року                                                                        м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
Кіцманського          району         Чернівецької          області,
непрацюючого, за ст. 122
березня 2007 року, біля 22 години 55
хвилин, у с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки Форд,
державний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8038/2007 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна НА., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого у ТОВ
"Злата мебель",
громадянина України, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 26.06.2007 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
Ява 638-103 к д.н.
НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Косіора, рухався в зоні дії д.з. 3.21 "в'їзд
заборонено".

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 29.08.2007 p., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.