overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5030/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2007
року суддя Калінінського районного суду м.    Донецька Донецької області Сватіков А.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли з 1ДПС роти ДПС при УДАІ УМВС
України в Донецькій області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_130.03.1970 року
народження,   який працює начальником
відділу ПП „Леон-Плюс,   що мешкає за
адресою в м.    Донецьку: вул.  АДРЕСА_1за
ст.   122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року   о  09 год. 45 хвил. ОСОБА_1. на перехресті
пр.Мира та вул.   50 років СССР у м.   Донецьк,
керуючи транспортним засобом
марки Форд-Фокус д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість,   своїми діями він порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. під час складання
протоколу про адміністративне правопорушення та судом був повідомлений про
місце та час розгляду справи,   однак в
судове засідання не з'явився,   про
причини неявки до суду не повідомив,
тому суд,   відповідно    ст.
268 КУпАП України вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Враховуючи
викладене,   суд дістається
висновку,   що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого    ст.    122
ч.1 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись    ст.      ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП
України,   суд ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.1970   року      народження   притягнути
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі  17
грн.   до прибутку держави.

постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя    Сватіков А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ 16 августа 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой области                о    привлечении    к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 16.06.2007г. в 13.15 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фиат, гос.НОМЕР_1 в г. Донецке ул. Розы Люксембург, не выполнил требования дорожного знака 5.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2 ст.122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
1 июля 2007 года в 18-30 часов на 663 км ад Киев - Харьков водитель ОСОБА_1., управляя
дорожного движения, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке с
выездом на встречную полосу.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАЇ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. м.  Краматорська,  Донецької обл. працює: ЗАТ „НКМЗ"
інженер - економіст,  мешкаюча в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
г. о 4 год 55 хвил.
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21103 держ. НОМЕР_1в м.  Слов'янську по вул.  Криворізькій перевищила встановлену швидкість
руху у населеному пункті більше ніж на 20 км/год.,  чим порушила п.'12.4ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

П О СТА Н О В И В:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягаю.
Справа №3-5170/2007р.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007
року                                                                                            м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Білорусії, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року о 03год.40хв. на 22км. автодороги
Херсон-Феодосія-Керч ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Ауді 10, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в зоні дії дорожного
знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 стЛ22 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3 -3323- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11975
року народження житель с Зелена Липа Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26» березня
2007 року
в 09 год. 30 хв.
в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним
засобом марки Форд Скорпіо номерний знак НОМЕР_1 порушив правило зупинки та
стоянки на перехресті

чим порушив п 8,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 650717 від
26.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Зелена Липа 1975 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1576 2007 год
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ «для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_3,
работающего водителем ГПУ ЖКХ АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст.122 ч.1КоАП Украины,
в 10-30 час. ОСОБА_1 на пересечении улиц Кирова - Р.
Люксембург в г. Симферополе АР Крым, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, перед поворотом направо не занял крайнее положение
на проезжей части, осуществил поворот направо с крайнего левого ряда, чем
нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки
неизвестны. При составлении административного протокола признал факт нарушения
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение
водителями транспортных средств правил изменения направления движения, подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП
признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

28
серпня 2007 року                                                                           м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1,
1970 р. н., проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
26.07.2007 року о 18 год.
45 хв. На 63 кілометрі а/дороги Львів-Краковець, керуючи транспортним
засобом недодержав вимогу дорожного
знаку.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується
доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 5 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13 -го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Красний Лиман Донецької області, не працює, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
г. в 20 год 31 хвил.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул.
Криворізькій в населеному пункті перевищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередиш Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевуська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1  за  ст.
1732 ч. 1 КпАП України,
якому у відповідності зі  ст.  268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

6.05.2007 року,  о
21 год.
00 хв., ОСОБА_1.
знаходячись за адресою АДРЕСА_1знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння,  виражався у адресу своєї
матері ОСОБА_2. нецензурною бранню,
вимагав гроші на спиртні напої,
чим причинив психічну шкоду здоров'ю своєї матері,  чим порушив
ст.  1732 ч. 1 КпАП України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника,  тому
суд вважає,  що його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст.  1732ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
1732 ч. 1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 14-го МРВ ДАІ
м.  Красноармійська,  УДАІ ГУМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженця АДРЕСА_1,  не працює,
мешкає АДРЕСА_2

за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
г. в 20 год 35
хвил.ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ
Ланос д.н. НОМЕР_1 на 420 км а/д Знаменка - Луганськ - Ізваріно рухаючись по
крайній лівій смузі руху,  передбаченій
для повороту ліворуч перестроївся на крайню праву смугу руху перетнувши
суцільну лінію дорожньої розмітки,  при
цьому змусив транспортний засіб рухаючийся у попутному напрямку різко змінити
швидкість і напрямок руху,  чим створив
аварійну ситуацію,  чим порушив п. 10.3
ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.4 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 2-го МРВ ВДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «ЕМСС», проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007р.,
о 17-50год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Тойота Авенсіс» держ. НОМЕР_1, в м. Тростянець по вул. Шевченка
Сумській області, порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40км./год.», рухався зі швидкістю 97км./год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0511017, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1
у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-772/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                                                                  смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, мешканця с. Прядівка, АДРЕСА_1, Царичанського
району, Дніпропетровської області, не працюючого,

за  ч.  1    ст.    130    Кодексу  України
про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2007 року близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 21104,
державний реєстраційний номер АЕ1531АТ,
на 704 км автодороги
Стрій-Знам'янка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 мається
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, в письмових поясненнях вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
23, ЗО, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            Є.О. Тарабан.
Справа  №  3-2117/2007 ПОСТАНОВА
Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  облает Піддубний  P.M.,  розглянувши матеріали,  які
надійшли  з Дергачівського  РВ ГУМВСУ Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   проживає
АДРЕСА_1, за ст. 121
22.03.2007р. о 13.45ОСОБА_1 керуючи
трактором,  держ. номер НОМЕР_1, вул. Центральній у м. Дергачі, допустив порушення п.31.3.6 ПДР України.
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повноті обсязі та підтверджується зібраними і
перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1піддати штрафу у розмірі
20,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, 1960 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року, о 18 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд Сієра, державний НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 05.03.2007 года в 14 час.
на автодороге Киев-Харьков-Должанский,
перекрестке,  чем нарушил требования п. 14.6 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/4674 2007 року
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1.,
не працюючого,
за  ст. 123 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.05.2007 року в 23 год. 53 хв.,  керуючи
т/з марки Форд Транзіт д/н НОМЕР_1 в с. Верхні Петрівці,  Сторожинецького
р-ну,  допустив виїзд на залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги  ст. 123 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. (шістдесят вісім).

Постанова оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
25.07.2007 года на а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  12 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  уродженця
Волинської  обл.,   непрацюючого,   який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року близько 6.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  К.Шосе перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник: у судове засідання не з ^явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова
Дело № 3- 2459/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного
значения»» при УГАИ ГУ МВД в АР Крыму,  о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года    рождения,     уроженца
АДРЕСА_1,      не    работающего,  проживающего
АДРЕСА_2,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_114.05.2007 года в 14.55 часов,  на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта,  управлял
транспортным средством марки «ВАЗ-2106» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на пешеходном
переходе,  чем нарушил п.п. 15.9-«Г» ПДД
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить к ОСОБА_1административное
взыскание в виде штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех