overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3 -1697
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06
вересня 2007 року                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ №11 при УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2,  за ч.3 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03.08.2007р. о 11год.05хв.,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ
21130",  номерний знак НОМЕР_1
поАДРЕСА_2,  не
надав дороги пішоходам,  які переходили
проїзжу частину по пішоходному переходу,
чим порушив п.18.1. ПДР.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд
протоколу до суду не з'явився,  про час
та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати гр. ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі,  межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст. 122КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень
50 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_1,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 06 вересня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5448/07
ПОСТАНОВА

22.08.07 року

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ВЗДП

ІДПС ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   м.Харкова ,громадянина

України , не
працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив
:

23.06.2007 року,
близько 16-35 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Шевроле, держ.номер
НОМЕР_1 на 417 кілометрі автодороги
Харків- Сімферополь , здійснив обгін на перехресті, порушив п."
14.4" Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання
правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини
підтверджуються   матеріалами   справи
та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі   08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3396/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 серпня 2007
року                                                                      смт.
Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, пенсіонера, -

за ч.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11
червня 2007 року біля 21 год.
01 хв. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с Чехівка
Чорнобавського району Черкаської області здійснював незаконний вилов риби
сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і
був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено   сітку, рибу - плітка в
кількості 7 шт.

ОСОБА_1.        порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1.     з»явився, повідомлений про місце і
час розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі вважає,
що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження
по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.3 8,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно    ОСОБА_1     за
ознаками правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 85

КУпАП- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1  збитки в сумі 71 грн.   40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с.Воинка
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, работающего водителем в ФХ «Воинское», женатого, проживающего по
31.08.2007 года в 09-20 часов ОСОБА_1. на 2 км а/д Магазинка - Неточное управлял автомобилем
КАМАЗ-5320 гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения: запах
алкоголя. От прохождения освидетельствования на степень опьянения в
установленном законе порядке в присутствии двух свидетелей отказался.
В суде правонарушитель
вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что накануне вечером 30.07.2007
года выпил 500 гр. вина, так как была зарплата,
утром был остановлен работниками ГАИ.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                 Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С. В.                                                       розглянувши
матеріали,  які надійшли від

15-го МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця АДРЕСА_1,
який працюєІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.06.2007 року о 08 г 20 хв. у м. . Сніжне на вул.
Парткомуни,  керуючи транспортним
засобом - мікроавтобусом марки „Мерседес Бенц 41
ОД" д/нНОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 „г" ПДР
України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 3046/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.06.2007 року                                                                                           м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко ГЛ.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.05.2007 року близько
18.00год. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
навпроти магказину  АДРЕСА_3,   пристав до
гр.ОСОБА_2,  якого ображав
нецензурними словами,  наніс удар рукою
по голові,  спричинивши фізичну біль.
Праовопорушник,  вину визнав.
Дослідивши  матеріали  справи
(протокол НОМЕР_1   від
28.05.2007р.)  суд приходить   до
висновку      що   в
діях   ОСОБА_1  є   склад
правопорушення передбачаний
ст.  173 КУпАП.
Керуючись  ст.  173 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 51 грн.

постанова
остаточна.
Справа
№3-4193-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, 04.05.1973 року
народження, не працює, прож. м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем   ВАЗ 21114 держ. № НОМЕР_1, по вулиці
Соціалістичній в М.Краматорську, виїхав на перехрестя на заборонний червоний
сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.10
ПДР. Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   08 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-680/2007p. ПОСТАНОВА
18 травня 2007   року     Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександійського ДАІ УМВС України в АР Крим Про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
працюючого МПП „Таврія",
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 27.03.2007 року о 04 год. 45 хв. в м. Олександрія АР Крим на перехресті вулиць проспекту Леніна -
Г.Сталінграду керував автомобілем
ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1,
на якому відсутній задній державний реєстраційний номер, чим порушив пункт 30.2,
Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ч.4 ст. 121, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3/12-5396
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31 » липня 2007 року                                                                                            м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у
відношенні ОСОБА_1, який працює у
громадському формуванні і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

01 червня 2007 року, об 11 годині
01 хвилині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель
Астра д.н. НОМЕР_1, на 174 км автошляху Харків - Сімферополь, перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості» ( 50 км) і рухався зі швидкістю 108
км/год.

Таким чином,
водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України
і допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення
підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року серії АЕ № 403284 і його
особистими поясненнями про те, ще порушив правила ПДР України ненавмисно.

При
накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, його майнове становище
та обставини справи.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п»пятдесят) копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли Державної
податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1
1965 року народження,  мешканця с.  Витилівка Кіцманського району Чернівецької
області,  приватного підприємця за  ст.
163-4 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1 16.08.07 року у
в с.  Витилівка Кіцманського району
Чернівецької області в порушення вимог Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" від 22.05.2003 р. допустив неутримання до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб за 2006 року.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  163-4 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247,  284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.   163-4 ч.
1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -4090
22 травня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 11.04.2007 року о, 18год. 10 хв. в с Мигальна, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.1 КпАП України,-
На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження
.накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4565
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького району,  Чернівецької* області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2007 року о 23
год. 40 хв. в смт.  Красноїльськ,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень 50
коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/6144 2007 р.
ПОСТАНОВА

22
серпня   2007 року                                   суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1 взвода ДПС 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Зруб -Комарівщ* ,  Сторожинецького р-ну ,  не працюючого за  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 року ,  о 06 год. 30 хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в м.
Кам'янець -Подільський не надав перевагу в русі водієві який рухався по
головній дорозі чим змусив його загальмувати ,
щоб уникнути ДТП ,  чим створив
аварійну обстановку та порушив пункт 10.1 ГІДР України.

Вина
останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На
підставі  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 грн. (тридцять чотири ) .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2082/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  травня
2007 року
суддя Кельменецького районного суду Харабара

І.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

23  квітня
2007 року,
біля 13 години
00 хвилин
в смт. Кельменці ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Мерседес 207" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог

пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку

транспортного засобу ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що він 23 квітня 2007 року, біля 13
години 00 хвилин
в смт. Кельменці керуючи автомобілем «Мерседес 207» здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №592523
від 23 квітня 2007 року.

При накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
11.09.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданки Украины,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2  проживает: АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
15.08.2007 г. в 14-15 часов
ОСОБА_1. управляла автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_3,
совершила правый поворот,  при
этом не заняла соответствующего крайнего положения на дороге,  чем нарушила п. 10.4 ПДД
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние она должна нести
ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа № 3-3970/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя
Кіровоградського   районного   суду
Кричун   А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2007 року о 13 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи транспортним засобом М-412,
д/н НОМЕР_1,  проїхав перехрестя
ІНФОРМАЦІЯ_3
на жовтий (заборонений) сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст.
268,  279,  280,
283,  284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа 3 - 5097 2007
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                            Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3 міжоайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ: ОСОБА_1.
23.06.2007 року о 10 год.
50 хв. в   м.
Чернівці по вул. Калинівській   керуючи
транспортним засобом  АУДІ 100 номерний
знак  НОМЕР_1 порушив правила зупинки,
зупинився на мосту. В суд  ОСОБА_1. не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до ст.122 ч.2
КпАП України ОСОБА_1. порушив правила зупинки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1715/07p.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем здійснив поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  28 червня 1983 року народження,  уродженця і жителя смт Котельва Полтавської
області,  АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  04 серпня 2007 року о 11 год. 45
хв.,  на 116 км автошляху
Суми-Полтава,  керуючи мотоциклом марки
ІЖ-ПЗК,  державний номерний знак
НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного
засобу ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини,  чим порушив п. 15.9(г) Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 2  ст.  122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1.  вину визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими
поясненнями в ньому.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 (три) грн. 40 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.