overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2430/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойской Государственной инспекции труда АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Терпенье
мелитопольского района, Запорожской обл., гражданина Украины, директора ООО
«Обрий», прож. АДРЕСА_1
по ст.41 ч.1 КоАП Украины,
31.01.2007 года Государственным
инспектором труда был составлен протокол об административном правонарушении в
ОСОБА_1. являясь директором ООО
«Обрий», нарушил сроки выплаты заработной платы работникам, несвоевременно
производит расчет с работниками, при их увольнении.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 31.01.2007 года, актом
проверки № 01-15-15/1520 от 27.11.2006г., предписанием № 01-15-15/24 от
Выслушав правонарушителя, считаю
возможным административное дело в отношении ОСОБА_1. прекратить по основаниям,
предусмотренным ст. 22 КоАП Украины.
ОСОБА_1  освободить      от
административной ответственности по ст. 41 ч.1 КоАП Украины,
ограничившись устным замечанием.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                 подпись
Председатель Джанкойского
горрайонного суда                                           А. А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Ялтинской роты ДПС  ОГАИ при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
22 октября 2007 года  в 18 часов 15 минут ОСОБА_1 на 05 км.
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «БМВ 325», НОМЕР_1,
принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 12.4 ПДД Украины  тем, что двигался со скоростью 81 км/ч в
населенном пункте, скорость была измерена прибором «Беркут» №0510136.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  КР № 123186 от  22 октября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья
:                                                                                    Секретарь
Справа №3-1109,2007
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

09.10.2007 року.                                                         м.Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області   Бондаренко В.М.., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення Д АІУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1,
працює ВАТ „Харківшляхбуд",водій

За Кодексом
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

14.08.2007
року о 10-25 год. ОСОБА_1   керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063
, номерний знак НОМЕР_1 не пристебнутий ремнем
безпеки , чим порушив п.2.9 ПДР України.

Підтвердженням
даної обставини являється матеріал адміністративної справи , інші матеріали по
справі.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч.3 , Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  підвергнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3204/ 2007р. ПОСТАНОВА
15 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Мороз   В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Чемеровецького   РВ УМВСУ в
Хмельницької області    про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
працюючого майстром МНВК,
за  ст. ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
біля 18.00   год. громадянин
ОСОБА_1. знаходячись   в житловому
будинку вАДРЕСА_1 чинив насильство в сім'ї, а
саме:    обзивав   свою дружину    нецензурними   словами
виганяв   її з    житлового будинку. Вказане підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
на користь держави .
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-3682/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего водителем в АТП-1206,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.121 4.1 КоАП Украины, -
10.02.2007 года в 08 час. 00 мин. ОСОБА_1. по
ул.Октябрьской в гпДжанкое, управлял т/с ВАЗ госномер НОМЕР_1 с установленными
деталями не соответствующими требованиям стандартов, чем нарушил п.31.1 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.121 чЛ КоАП Украины.
Кроме показаний данных в суде, его виновность в
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 021191 от 10.02.2007 года по ст.121 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа
Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья     Э.А.Пикула
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы
Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялта, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
26 октября 2007  года  в
11 часов 30 минут  ОСОБА_1. на ул.
Московская 2,  в г. Ялте, управляя
автомобилем «АЗЛК 2140» НОМЕР_1 принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9  ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  123801 от 26 октября 2007  года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1,  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив

17.01.2007
року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «АЗЛК»
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Дальницькій в м.Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 -1262/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
поАДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області,

- за ч.2
ст.122 КпАП України,

встановив:

16.02.2007 року ОСОБА_1. по дорозі М-07 на 504 км, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки та стоянки.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На
підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП

України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л. І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив

7.01.2007 року
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „ТОЙОТА"
державний номерний знак НОМЕР_1по
автодорозі Київ-Одеса перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

Г.С.
Русаков розглянувши матеріали справи,   які надійшли з Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
українця,   громадянина
України,   проживаючогоАДРЕСА_1   працюючого водієм Б.В.М.  .

За ч.4   ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено   ст.   268 КУпАП,     ст.
63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
рокуОСОБА_1о 18 год. 10 хв.
на а/д. Бориспіль - Запоріжжя керував транспортним засобом „КАМАЗ" д.н.з.НОМЕР_1з
причепом,   який своєчасно не
зареєстровано в ДАІ,   чим порушив п.2.9в
ПДР України.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4   ст.
121 КУпАП.

Вину
визнає,   щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.4
ст.   121,   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4   ст.   121 КУпАП.

За вчинене
правопорушення ОСОБА_1    піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 80(вісімдесят)грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья
Ялтинского городского суда  Берещанский
административный материал о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца гор. Кировоград, гражданина Украины, не
проживающего АДРЕСА_1
сентября 2007 года в 01
часов 10 минут, водитель
управлял транспортным средством  марки
«ЗИЛ - 130» НОМЕР_1, на 162 км. автодороги Александрова - Кировоград - Николаев, водитель пересек сплошную белую линию дорожной
разметки, которая разделяет транспортные потоки встречного направления, чем
нарушил п. 1.1  ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном признал,
на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 23 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
справа 3-1234/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1 Рівненського
району Рівненської області,

- за ч.2
ст.122 КпАП України,

встановив:

14.02.2007 року ОСОБА_1. в м.Рівне по вул..Соборній, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі   08
грн. 50 коп.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Єлісєєва Л.І. розглянув
матеріали   справи,   які
надійшли   від Малиновського РВ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

не
працюючу

проживаючу
в м.АДРЕСА_1

яку
постановою Малиновського районного суду м.Одеси

19.02.2007 року було
піддано адміністративному стягненню

за ст.187 ч.2 КУпАП

за ст. 187
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановила :

06.09.2006                  року постановою
Збаразького районного суду Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1. був
встановлений адміністративний нагляд строком 1

рік 6 місяців та встановлені обмеження, зокрема заборона відвідувати бари,
розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

16.03.2007 року
ОСОБА_1. знаходилась у барі „ПЛАНЕТА", розташованому по вул.Космонавтів, 27/1, де реалізують
спиртні напої, порушивши правила адміністративного нагляду.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що порушення
ОСОБА_1. правил адміністративного нагляду є адміністративним правопорушенням,
передбаченим

ст.  187
ч.  2
Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення.

2

При накладенні стягнення суддя враховує положення ст. 33 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4150/2007 ПОСТАНОВА
14 травня 2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст.122ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 11.04.2007 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові
по пр. 50 річчя СРСР при обмеженні швидкості руху не більше 60 км./год. рухався із швидкістю 83 км/год., перевищив встановлену швидкість на 23 км/год., чим
порушив пункт 12.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 090131 від 11.04.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-5203/200/7р.

30 липня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ,  не прагіюючого,

встановила:

ОСОБА_1
02.06.2007р. близько 21.30год в с. Дніпровське керував т/з Део Ланос д/н
НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння,  від проходження медогляду відмовився,  чим.
порушив п.2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмін
правопорушення серії ЯЯ №073249 від 02. 06. 2 007р.

Таким   чином,
ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,    передбачене  ч.1 cm. 130 КУпАП.

Однак,  враховуючи визнання вини,  щире каяття правопорушника,  обставини справи,  можливе його звільнення від
адмінвідповідальності за малозначністю.

Керуючись cm.221,  279,
283 ,  22 КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1
звільнити від адмінвідповідальності за cm. 130 ч. 1
КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3498/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ  УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 9 год.20 хв. ОСОБА_1 в м.Кам"янець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем марки "Пежо"
державний номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті вулиць
князів Коріатовичів та Лесі Українки при виконанні лівого повороту не пропустив пішохода,який знаходився на проїзній частині на яку
він повернув, чим порушив
вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 265367 від 29.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому

його  слід
притягнути  до  адміністративної відповідальності  та
накласти  на  нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  у
вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3566/07
«16» августа 2007 года.                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., - гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 3  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 05 июля 2007 года в 08 часов 00 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. ЮБШ в г. Ялта,  управлял автомобилем Камаз гос.  номер НОМЕР_1 нарушил правила проезда
пешеходного перехода,  не предоставил
преимущества пешеходу,  находящемуся на
нерегулируемом пешеходном переходе,  чем
нарушил требования п. 18.1 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил . правонарушение предусмотренное ч. 3  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 3  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника УГАИ от 05.07.2007 г.
о нарушении проезда пешеходного перехода,
письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 3  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу
с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента