Справа № 33 - 134/07                                                    Головуючий
в 1 інстанції Дороги П.І
постанову по справі про адміністративне правопорушення  ст.
ПОСТАН ОВ А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                  19
вересня 2007 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т.,  розглянувши адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.  352 МК
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
водієм фірми « Крам-авто» м.  Київ,  вул.
Лучарського,  22 «а» , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Любомльського районного суду від 25 травня 2006 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 352 МК України та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді 9500 гривень штрафу.

ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за
те,  що 01 травня 2006 року,  в'їзджаючи в України з Республіки Польща в
якості водія автомобіля «Мерседес»
р.п. НОМЕР_1,  при проведенні
митного контролю вантажу,  який
перевозив,  подав митному органу
супровідні документи на два двигуни судові дизельні «Perkins» для яхти
потужністю 215 кВт моделі М
215С,  в яких їх вартість зазначена в
сумі 14972 дол.
США,  однак,  відповідно до документів,  наданих польською митницею та директором
фірми замовника вантажу «Аегір» їх вартість становить 40 000 ЄВРО.

В
протесті на зазначену постанову судді заступник прокурора Волинської області
Ясельський В.О. просить її скасувати,
оскільки за вказаним фактом контрабанди товару порушено кримінальну
справу за ознаками злочину,
передбаченого  ст.  201 ч.1 КК України.

Перевіривши
матеріали адміністративної справи встановив,
що 23 травня 2006 року в.о. заступника начальника Ягодинеької митниці
Фау Є.А. за фактом перевезення через митний кордон двох двигунів винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1  на підставі  ст. 6 п.2 КПК України,  за відсутністю в діях останнього складу
злочину.

14
травня 2007 року вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
Любомльським міжрайонним прокурором Лебедюком B.C. скасовано,  а матеріали направлено па Ягодинську митницю
для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку  ст.  97
КПК України.

За
результатами додаткової перевірки,  16
травня 2007 року заступником начальника Ягодинської митниці Фау Є.А. за фактом
контрабанди двох двигунів судових дизельних «Perkins»
для яхт порушено кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого
ст.  201 ч.1 КК України.

11
червня 2007 року дана кримінальна справа прийнята до провадження органами СВ
УСБУ у Волинській області та розпочато досудове слідство по пій.

Таким чипом,  оскільки постанова по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за
ст.  352 МК України
перешкоджає подальшому провадженню досудового слідства у справі,  тому вказана постанова підлягає
скасуванню,  а матеріали направлению для приєднання до
кримінальної справи.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  293,  294 КУпАІІ , -

ПОСТАНОВИВ:

Протест
заступника прокурора Волинської області Ясельського В.О. задовольнити.

Постанову
судді Любомльського районного суду від 25 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати,  а матеріали направити для приєднання до
кримінальної справи.