overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1966/2007
09 февраля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Киевском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
код НОМЕР_1, юридический адрес:АДРЕСА_1 проживающего
по адресу:АДРЕСА_2 по
ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
ГНИ в Киевском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
Протокол № НОМЕР_2 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. составлен 04.12.2006 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
код НОМЕР_1, юридический адрес:АДРЕСА_1было обнаружено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно, не обеспечение хранения контрольных
лент на протяжении установленного срока. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении и иными
исследованными судом доказательствами.
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КоАП
Украины, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере
торговли, общественного питания и услуг.
Однако суд лишен возможности
привлечь ОСОБА_1. к административной ответственности, поскольку
согласно ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В связи с тем, что на момент
поступления данного административного материала в суд и его рассмотрения истек
срок для привлечения к административной ответственности, производство по
данному материалу подлежит прекращению.
ст. 247 КоАП Украины, судья,
Прекратить производство по
административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением
сроков для привлечения к административной ответственности.
окончательное и апелляционному обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 8045/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, працюючого у Арселор Міттал, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 24.06.2007р. о 09:10 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Нікопольське шосе,
при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 62 км/год.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 29.08.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                          20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Донецьк,  громадянина України,  працюючого на ТЗОВ „Еліт" водієм,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року,  о 13 год. 15 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Тата»,  н/з
НОМЕР_1,  по вул. Жовтня у м. Донецьку,  недодержався вимоги дорожнього знаку,  чим порушив п. 8.4. ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.
2,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ВАТ "Краматорське

АТП-11410"
- водій,  мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

04.05.2007
року о 18 год. 40 хв.,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ДЕУ Нанос» держ. НОМЕР_1,  в АДРЕСА_1,
по дорозі,  яка має дві смуги для
руху в одному напрямку,  рухався по лівій
смузі при наявності вільної правої,  чим
порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає..

ОСОБА_1 у суд не з'явився з
невідомої причини,  хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8, 50 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2830/2007р.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області (протокол
серії АС№520252 від 30.07.2007 року склав Скочдополь С.М.), про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  що проживає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст.155-1КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 30 липня 2007 року магазину
"Продукти", що розташований за адресою: Запорізька область
Кам"янсько-Дніпровський район с. Велика Знам"янка вул. Степова
348,  виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  а саме: невідповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків в сумі 148, 14 грн; зроблена закупівля горілки
та цигарок на загальну суму 18, 70 грн,
але розрахункова квитанція не виписувалась,  чек не видавався.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст.155-1 КупАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським МДПІ в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те,  що ОСОБА_1 працює,    суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1  ст. 155-1
,  ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1654/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. АДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

19 березня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в м. Кам'янець-Подільський
по вул. Північній ОСОБА_1., керуючи автомобілем "АЗЛК 110'НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 19 березня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в
м. Кам'янець-Подільський по вул. Північній він керував автомобілем '
'АЗЛК-2140' та здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 810108 від 19 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1952/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівського районного відділу ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Дергачі, Харківської
області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,учня 11 класу Дергач івської гімназії
№3, заст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО березня 2007
року о 00:31 годині ОСОБА_1. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по вул.
Петровського, 178 м. Дергачі, Харківської області висловлювався брутальною
лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Вина ОСОБА_1.
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадянських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Згідно ст. 13
ч.1 КУпАП до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, яке вчинили
адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені
статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
застереження.

Постанова остаточна.
Справа 3 - 7343
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП
України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
05.09.2007 р. о 11:30 год.
керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н/з НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій Чернівецької області зупинився на перехресті

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1060-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974
р.н., українки, гр.України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої вагарем на
Цукровому заводі в смт.Верхнячка, на підставі ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 20.02.1993 р.н., яка 06.04.2007 року о 23 год. знаходилась
на кладовищі смт.Верхнячка разом з Огородником
та Золотарем, які вчинили глум над могилою.

її винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.І
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3132-2007 года.
административной ответственности
мая 2007 года судья Артемовскрго горрайонного суда Донецкой области Верескун
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года ОСОБА_1 в 9 часов 10 минут в городе Артемовск по ул.Горбатова, управляя
автомобилем, совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п.
подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч. 1,268,283,284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в
размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00
окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4923/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду г.Донецка,  Донецької області Ткаченко Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з ДПІ у Калінінському районі
ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 15 годині державною
податковою інспекцією в Калінінському районі ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку
мгазину,  що належить ІНФОРМАЦІЯ_4,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2,  в ході якої були встановлені порушення вимог
чинного законодавства стосовно проведення розрахунків в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: продавець Товариства ОСОБА_1. не
забезпечила проведення суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів в сумі 90 грн.,
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів,  заначених у денному звіті
РРО у сумі 97 грн.,  проведення
розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього
профамування,  чим порушила п. 1, 2, 11,
13  ст.
З Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі,  грмадського харчування то послуг" від 01.06.2000 року зі змінами
та доповненнями.

ОСОБА_2.
у судове засідання не з'явилася,  про
причини неявки суду не повідомила,  про
день розгляду адмінпротоколу була повідомлена. Вважаю можливим розглянути
справу у відсутність особи,  яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністривне правопорушення та акт перевірки від 23.03.2007 року,  складені правомочними посадовими
особами,  вважаю,  що у діях ОСОБА_2. є склад
адмінправопорушення передбачений
ст.  155-1 ч.1 КпАП
України.

При
накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини.

Керуючись  ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави.

постанова в
порядку адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Дело №3-2298/07
08 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 121 ч.
02.04.2007 года в 13 час. 55 мин. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове на ул.
Нареманова без регистрации в ГАИ просроченным транзитом, чем нарушил
Правила дорожного движения
Украины и ст. 121 ч.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП
Украины подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 121 ч. 4 КУоАП Украины,
административному штрафу в доход
государства в сумме 34 гривны.
Постановление окончательное.
Справа №3-3819/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року.                                                                       м.
Новоукраїнка.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Кіровоградській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянини України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження,  одруженого,  не працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07
.10.2007 року біля 10 год.50 хв. ОСОБА_1.,
керував атомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1по вул.  Мурманській м.  Кіровограда,
по крайній лівій полосі , при вільній правій,  чим порушив вимоги п.11.5 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями
водій ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч 2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді попередження..

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з 31.10.2007 року.
№3-1331/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2007 p.    смт.Млинів Рівненська область

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської області Феськов
П.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючого

за ч.З ст. 121   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ.

19.05.2007 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1
на а/д Київ-Чоп на 31 км
в с.Гурівщина, керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.05.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.З ст.121 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.З ст.121 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна .

Суддя:                                        П. В. Феськов

З оригіналом згідно

/ голова Млинівського
райсуду                                                    Є.В.Одемчук
Справа № 3-2100/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру взводу ПС
Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає вАДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року о 22:30 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом БМВ 7331, номерний
знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-6803/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   червня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова  Бородіна
Н.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.3
КпАП України ,-

встановив:

11 травня 2007
року о 16.00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ 2108", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.
Климентово Сумської обл.
був не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 442225 від 11.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
Справа № 3-6585/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 липня
2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста. Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянку України, працюючу касиром ТОВ „Розмай", мешкає в
АДРЕСА_1, поч.1ст.155-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року при перевірці ТОВ „Розмай", в залі гральних автоматів
по вул. Серафімовича, 87 а, ОСОБА_1, проводила розрахункову операцію без
застосування РРО, а також було встановлено невідповідність готівки на місці
проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року №194, актом
від 23 травня 2007 p..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,155-1,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.