overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3a-230/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.09.2007
p.                          Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. .розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського   РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця ,

громадянина України , жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : робочого ПП «Чайка»

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року
о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в будинку по
АДРЕСА_2 вчинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до дружини,
яке виразилось в образі нецензурними словами, вчинив сварку в присутності
малолітніх дітей, чим порушив психічне здоров"я дружини та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та. щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.09.2007 року, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 04.09.2007 р.

Своїми
умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї,ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 173-2 КУпАП України.                                                ,

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (
сімнадцять) гривень.
Справа №3-1268/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Л.В Базіль,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з міжрегіонального
відділення ДАІ смт.  Горностаївка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Мелітополь Запорізької області,
мешканця АДРЕСА_1 смт. Нижні Сірогози Херсонської області,  українця,
громадянина України,  одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 02.50 годині по вул.  Петровського
в смт.  Нижні Сірогози Херсонської
області громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9
"а" ПДР України,  тим самим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України. Огляд на стан
алкогольного сп'яніння проводився за допомогою трубки "контроль
тверезості".

Під час
розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 10.05.2007 року.

Вислухавши
правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить
до висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  що мало місце 10.05.2007
року,  але в зв'язку з тим,  що на момент розгляду справи 19.07.2007 року
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені  ст. 38 КпАП України відповідно до якої,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше,  як через два місяці з дня
вчинення правопорушення,  а при
триваючому правопорушенні,  два місяці з
дня його виявлення,  справа підлягає
закриттю.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення дані про особу правопорушника та керуючись  ст. ст. 38, 247 п. 7, 130 ч.1 КпАП України
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України, але в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення передбачених
ст.38 КпАП України,  провадження
по справі закрити.

Копію постанови
направити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 19 липня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.
сентября 2007 г.                             Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС в Луганской области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего в «Силана плюс» водителем,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
статье   130 ч. 1 КоАП Украины,  -
г. в 08 часов 30 минут в г. Луганск,  ОСОБА_1,
управлял т/с «ЗИЛ 130» г/н
НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного
опьянения,  от прохождения медицинского
осмотра отказался,  чем нарушил п. 2.5 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения
Вина в совершении правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛХ №033057,  объяснением.
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 20-ти не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан,  т. е. 340 ргн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5518/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,    мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.07.2007 року с
Дубино, Сколівського р-ну о 18.50 год.,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц-312" держномерНОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 "г"
ПДР і вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2007 року
та його згодою з змістом протоколу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3412-2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                        м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівки про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за порушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року о 8 годині 10 хвилин, в м.
Горлівка на пл.. Перемоги, Щерба тюк М.З., керував

транспортним засобом ВАЗ-21061, д.н. АДРЕСА_1,
ігнорував вимогу дорожнього знаку «Рух

заборонено», порушив п.п.8.4. ПДР України, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2

КУпАП.

Порушник у
судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2,268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-72252007 рік
ПОСТАНОВА

17 серпня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, який мешкає: м. Кривій Ріг , АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 06 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки Фольксваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1 по аш Харків -Сімферополь, 147
км., рухався зі швидкістю 87 кмгод., в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.08.2007
року, тобто по закінченню 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі    про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити
у   зв'язку   з
закінченням   строку                                                                                    накладення

адміністративного
стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
17 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. г. Джанкой АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 ,  в г.Симферополь управляя транспортным
средством,  автомобилем ВАЗ-2106,  г/н НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходу,  который переходил проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п. 18.1 ПДД
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от 05.08.07 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.3
С учётом изложенного,  считаю необходимым ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.3
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 гр. 50 коп.
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

Справа №3-8987/07

10
серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1983
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в м. Донецьку на вул. Артемівській - шляхопровід, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість  правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №3-4554 2007рік
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_1. в м.
Токмак по вул. Революційній біля кафе «Імперія» в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався в адрес гр. ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986 року народження, за ст. 173 КпАП України
піддати арешту строком на 1 добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1356/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ «Агротех»,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 09 годині 00 хвилин на а/д. Н-11, 214 км., Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-53, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті доріг, при повороті ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил проїзду перехресть .

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
г.Марьинка                                                                                                   17 мая 2007года
Судья
Марьинского      районного    суда
Донецкой   области     О. П. Линник, рассмотрев  материалы,
поступившие от Начальника 16 МРО
ГАИ  УМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, пост.ІбОКоАП Украины,
8. 04. 2007года в 11-00 часов ОСОБА_1 , торговала семенами растений и орехами
в неустановленном для торговли месте, возле магазина « 1000 мелочей» по ул. Кирова г.
признала свою вину в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю,
что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 160 КоАП Украины, т. е. торговля с рук в
неустановленных местах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 160 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать
) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа 3-3489/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року, біля 09 год.
45 хв. на 9 км.
автодороги сполученням Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1. керував
автомобілем "ВАЗ 2109" д.н. НОМЕР_1 та при обмеженні максимальної
швидкості до 70 км.год., рухався з швидкістю 90 км.год., швидкість вимірювалася
приладом " Беркут" № 0510162 , чим порушив п. 12.9  ПДР.

ОСОБА_1.                       порушення          визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ВАТ
ПівГЗК №9 слюсар, прож.: м. Кривой
Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007р.
о 16.45 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 в
м. Кривому Розі по вул. Водоп'янова, на дорозі з двостороннім рухом, які мають
щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначеній для
зустрічного руху бік дороги, та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес
Бенц, д.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1. порушив
пункт 11.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.08.2007 р. серія ДН №010490, протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної події від 03.08.2007р., схемою ДТП від
03.08.2007р., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від
03.08.2007 р.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

На        підставі           вищевикладеного,     керуючись      ст.ст.24,27,124,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскаржений) не підлягає.
Копія:                                                                                              Справа
№ 3/5677 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 17.10.1977 р.н. жителя с. Кам'яна
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року о 23 год. 20 хв. в с. Мамаївці Кіцманського району керував
автомобілем марки Фольксваген Каді номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху на 23 км/год,  рухався із швидкістю
83 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 17.10.1977 р.н. жителя с. Кам'яна Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1097/2007
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при УMBС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.
Тетірка Червоноармійського району Житомирської області,  громадянина України,  працюючого оператором АЗС-73 в с. Улашанівка
Червоноармійського району

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007
року о 21 годині 05 хвилин в. Улашанівка Червоноармійського району
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2107,  н/з НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 27
км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив,  що дійсно 04 вересня 2007 року,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху на 27
км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 003947 від 04.09.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
№
28 апреля 2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к   административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
работающего, прож:   АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КУоАП
03.03.2007 года в 11-30 час в г.
Джанкое, правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством М2140 г/н г
НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 м. пешеходного перехода, чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым
был согласен и сам правонарушитель. Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КУоАП-
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-5964/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007р.                                                                                          м. Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський К.С.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Азербайджану,
не працюючого мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.07р.
о 14-45 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 по пр.50-річча ВЛКСМ у м.Харкові,
здійснив поворот праворуч на пр.50-річча СРСР на червоний сигнал світлофору.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 8.7 3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
оголосити усне попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.