overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Минск
Белоруси,  гражданина Белоруси,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
управлял транспортным средством марки Ауди госномер НОМЕР_1 на 562 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта двигался со скоростью 90 км/ч в городской черте,  чем нарушил требования п. 12.4   ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст.  22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-975/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

23 травня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2007
року о 11,05 годині
водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2державний номер НОМЕР-1 по пр. Правди в м. Дніпропетровськ не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» виїхав і рухався в зоні
дії знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22 червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за  ст.  122 ч. 1
КпАП України, -

встановив:

03
червня 2007 року приблизно
о 10
годині 55 хвилин
водійОСОБА_1  керуючи автомобілем Субару
н/з НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правило обгону,  а саме
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України,  тобтоОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1
КпАП України.

На виклик в суд 22 червня 2007
року громадянинОСОБА_1
не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 1,   ст.  ст.
. 283-285
КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

0108
2007 р          Суддя Київського районного суда м Харкова
Ніколаєнко ІВ ,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
м АДРЕСА_1 по ст 122 ч 1 КпАП України -

встановив

01 06 2007 р
,  ОСОБА_1 керував автомобілем  державний номер НОМЕР_1,  по ам Киш-Довжанськ проїхав перехрестя на
заборонений світло світлофору,  чим
порушив п 8 7 З ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 01 06 2007 р,
поясненнням правопорушника

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ст 122 ч 1
КпАП України

Керуючись ст ст
283, 284, 122 ч 1 КпАП Украіни, -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн 50 коп на користь держави

Постанова
остаточна,  оскарження не підлягає

Постанова
набирає чинності негайно,  та може бути
пред"явлена до виконання у строк до 3 років
№ 3- 5974/2007
11   мая 2007 года. Судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
12   марта 2007 года, около 13 часов 10 минут,
ОСОБА_1., управляя автомашиной
при повороте на лево оказался на полосе встречного движения, чем нарушил
п. 10.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание не явился. Оповещался надлежащим образом. О причинах неявки
суд не оповестил.
Руководствуясь ст. 122 ч1 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
Наименование получателя:   Государственный   бюджет
города   Джанкоя   21081100
Код   ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не
Справа№ 3-624/07р.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                                                                     м.Ватутіне

Суддя Ватугінського міського суду Черкаської області -
Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, АДРЕСА_30 року народження, українця, громадянина України, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 10.04.2007 року
о 11 год.
30 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул. .Дружби,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21072» державний номерний знак НОМЕР_1та не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
вимогу "Правил дорожнього руху України".

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.. 122 ч.2,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Миколаївської обл.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2007
року о 9год. 47хв.,  ОСОБА_1.,  на а/ш Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ 221км,  керуючи транспортним засобом їж 6-114 д/н
НОМЕР_1,  з непройденим технічним
оглядом,  чим порушив п.31.3 Б
"Правил дорожнього руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.05.2007р.(серія АД №661102).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-5410/2007
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року                                                                                                м.  Харків

Судця Фрунзенського районного суду м.  Харкова Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.  Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 155-1
КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянки України,  реалізатора ФОП ОСОБА_2 ,
проживаючої: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року ОСОБА_1, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції - реалізатором
торгового кіоску,  який належить ФОП
ОСОБА_2та розташований
адресою: АДРЕСА_2,  здійснювала
розрахункові операції без застосування РРО,
не забезпечила видачу розрахункового документу,  чим порушила п. 2,  5  ст.
З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 3827/2310 серії АВ № 076919 від 27.07.2007 року,  актом перевірки № 20405609/2310 від
27.07.2007 року.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином,  причини неявки суду не повідомила. У
матеріалах справи є заява правопорушника про розгляд справи у її відсутність.

У діях
ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення,  передбачений
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного і керуючись  ст. ст.
283,  284,   ст. 155-1 ч. 1,  27 КУпАП,
суд, -

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти-адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1389/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
уроженца г. Армянск АР Крым
АДРЕСА_1за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
19. 05. 2007 года около 8 часов
автодороги Каховка - Армянск,
ОСОБА_1., управлял транспортным средством марки «М 412» гос.
номер НОМЕР_1, с техническими неисправностями рулевого управления, чем нарушил
п. п 31.4. 2 ПДД Украины.
в суд не явился, причины неявки суду не известны..
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1, виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины - управление
транспортным средством, имеющим технические неисправности рулевого управления и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 121 ч. 1,283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17-00 гривен,
Управления ГУ ПСУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа №
3-3074, 3230/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 22 червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 2
КпАП України , -

встановив:

28
травня 2007 року приблизно
о 16
годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2110
н/з НОМЕР_1
у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в зоні дії знаку 3.34 (зупинка заборонена) здійснив зупинку,
чим порушив п. 8.4
ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2
КпАП України.

05
червня 2007 року приблизно
о 17
годині 45 хвилин водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2110
н/з НОМЕР_1
у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в зоні дії знаку 3.34 (зупинка заборонена) здійснив зупинку,
чим порушив п. 8.4
ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2
КпАП України.

На виклик в суд 22 червня 2007
року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 2,   ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДА1 УДА І УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007р.,  о 13-00год.,
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем
марки «АЗЛК 21412»
держ. НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Красної Конниці,  виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п.п.10.5
ПДР.

Вина
ОСОБА_1  у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007р.,  о 17-27год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21093» держ. НОМЕР_1,  на
455км.  а./ш. Знаменка - Луганськ,  в межі населеного пункту м.  Донецьк,
рухався зі швидкістю 82км. /год.,
при встановленій не більше 60км. /год.,
чим перевищив швидкість руху на 22км. /год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0511012,  чим порушив
п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-8406/2007 року
Постанова

06
вересня 2007 р. суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши справу,  яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки
м.    Кривого  Рогу,
не   працюючої,  проживаючої у м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за  ст. 44 ч.1 КпАП України,

встановив:

03
серпня 2007 року ОСОБА_1 у невстановленої особи незаконно без мети збуту
придбала медичний шприц,  що містив
наркотичну речовину - опій ацетильований в невеликому розмірі - 0, 06 гр.,  який зберігала при собі та який в неї в той
же день о 1400 годині
на  ст.
. Кривий Ріг - Головний у м.  Кривому
Розі,  був вилучений робітниками міліції.

В суді
ОСОБА_1 пояснила,  що "ширку"
придбала для особистого використання в невідомої жінки циганської
національності у Тернівському районі.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 44 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи: поясненнями,  протоколом
огляду,  довідкою експерта.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 44 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 310 (триста десять) гривень. Вилучену речовину
знищити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-128971/07
административной ответственности
10 сентября 2007 года                                                                                                     г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев административный материал,  поступивший из Дзержинского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.
Харькова,  ранее судимого в 2001 году по  ст.  185 ч.2,
ст.  185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  проживающего: г. Харьков,  АДРЕСА_1,  -
Постановлением Дзержинского районного
суда г. Харькова от 14.05.2007 года
в отношении ОСОБА_1. установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с установлением ряда
Однако ОСОБА_1,  16.07.2007 года
прибыл в Дзержинский РО ХГУ,  для
отметки,  так как отсутствовал на
территории г. Харькова,  чем нарушил
правила административного надзора
ОСОБА_1. пояснил суду,  что действительно не прибыл в Дзержинский РО
ХГУ,  для отметки,  так как отсутствовал на территории г.
С постановлением суда об установлении
административного надзора и соответствующих ограничений был ознакомлен.
Факт нарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
объяснением правонарушителя,
собранным административным материалом,
регистрационным листом,  рапортом
УИМ,  постановлением Дзержинского
районного суда г. Харькова.
Таким образом в действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  187 ч.1 КУоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
Признать гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  187 ч. 1 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в сумме 51 грн. (пятьдесят одна грн. 00 коп.)
Постановление является окончательным и обжалованию не
Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2007 года.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
04 жовтня 1948 року народження,  уродженця с.
Козлівщина Котелевського району Полтавської області,  жителя
смт.    Котельва  Полтавської
області,    І   пров.
ЛАДРЕСА_1,  громадянина
України,  водія П.П. «Гермес»,  за ч.1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  10 липня 2007 року о 10.00 год. на 173 км а/д Суми-Полтава,
керував автомобілем марки ГАЗ-53/201,
державний номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив пункт 31.3.6 Правил дорожнього
руху України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Клопотання про перенесення розгляду справи до
суду не надходило.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1714 /07 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                     Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                       Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  12.02.1981 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя с Криве Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого,
-

зач. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2007 року близько 23.20 годин в м.  Скалаті Підволочиського району,  гр.ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2108" номерний знак:
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання на 04.06 та 18.06.2007 року
правопорушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину
розгляду був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 990676 від 10.05.2007 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як
він,  керував транспортним засобом,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого • правопорушення,  особу правопорушника,  те,
щоОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався,  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(твісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: г. Харьков,
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 21.56 гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по
а/д Киев-Харьков ,  превысил скорость в зоне действия
дорожного знака «Ограничение скорости 50 км/час» .чем нарушил п. 12.9. Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 686397 от
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Дело № 3- 9480/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч.1 КОАП Украины,
25 июля 2007 года,   около 14
часов 39 минут,   ОСОБА_1,
управляя транспортным средством
марки    Хюндай госномер НОМЕР_1    в населенном пункте п. Орловка г. Севастополь двигался со скоростью 92 км/ч,   чем нарушил требования п. 12.4     ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 17 грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКНО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.