overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2426
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителяАДРЕСА_1  працюючого водієм АТП-16139,  за ч.2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2007
року в 15 год. 40 хв.
на 214 км а/д М-12 в смт.  Війтівці
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в населеному пункті зі швидкістю 79 км/год,  тобто не виконав вимогу дорожнього знаку
5.45. «Початок населеного пункту»,  чим
порушив п. 12.9. Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  26.07.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1645/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3
вересня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МВС України Ульяновського
ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1по  ст. 121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол МВС України
Ульяновського ВДАІ в Кіровоградській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 10.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2121 д. н. НОМЕР_1 який
завчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 121 ч. 1, 283 - 285 КпАП України,
-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа 3-5104
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.  С.
розглянувши матеріали,   які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   жителя с
Великий Кучурів,   Сторожинецького
району,   Чернівецької області,   громадянка України,   не працює,
за   ст.  122 ч.2 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   26.06.2007 року о 08 год. 05 хв.,   в с
Годилів,   Сторожинецького
району,   керуючи транспортним засобом
марки АУДІ-100,   номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,
чим порушила вимоги   ст.  122 ч.2 КпАП України.

Вина останньої
підтверджується її поясненням в адмінпротоколі. На підставі   ст.
122 ч.2  КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,  50 (вісім гривень 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаючого
поАДРЕСА_1,  працюючого водієм у ПП
ОСОБА_2

- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

встановила:

30.06.2007
року о 07 год. 35 хв.
ОСОБА_1  на а/д
Городище-Староконстантинів,  керуючи
транспортним засобом Івеко н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
при знаку обмеження швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 059582
і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст. 122 КпАП України.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року                                                                                         м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 197 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

З 21.09.2006
року гр. ОСОБА_1, отримавши паспорт громадянина України, проживав на території
міста без належної реєстрації.

Прушник вину визнала, протокол підписала. Керуючись
ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№
3-356/2007 ПОСТАНОВА
13.06.2007                                                                                                               смт. Розівка
Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В.,
розглянув адміністративний матеріал за № 3-356/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 17.03.2007 року в 05-20 годин
порушуючи правила дорожнього руху, по автодорозі смт. Розівка-с. Першотравневе
керував автомобілем ГАЗ-24 "Волга" д/н НОМЕР_1 з порушенням вимог ст.
124 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 001763 від 17.03.2007 року.
Приймаючі до уваги, що адміністративне правопорушення
скоєно 17.03.2007 року, а в суд адміністративна справа надійшла 11.06.2007
року, тобто з пропущеним двухмісячним строком притягнення до адміністративної
викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7 КУоАП
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,не работает, идент. код в материалах
12.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
Постановление не обжалуется.
СПРАВА № 3 -959 /07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1975 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, директор ТСМ, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року о 14.20 годині в сел. Підволочиськ по
вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ЗА3110557" номерний знак: НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 477441 від 19.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 рік                                                                     ,
смт.  Софіївка

Суддя    Софіївського    районного
суду    Дніпропетровської    області

Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-746/2007 р. у

відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Дніпропетровська область,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює,

по  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В
порушення пункту 31.3 "б" ПДР України 2 липня 2007 року о 15 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем Ситроен ВХ-190 н/з
НОМЕР_1по вул. Поштовій в смт. Софіївка Дніпропетровської області,  який не пройшов державний технічний огляд у
2005 році,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив,  що він
дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення підтверджуються
матеріалами справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особи
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що у відношенні
ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по
ст.  121 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (Сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4963/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого за  ст.  203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в порушення правил перебування іноземців в проживає з 2005 р. на території
України,  уАДРЕСА_1 за документами,  термін дії яких закінчився.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
паспортом громадянина Російської Федерації,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
203 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушника,  його щире розкаяння та
майновий стан,  що раніше правопорушень
не вчиняв,  а вчинене ним правопорушення
є малозначним,  вважаю за моживе
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст. 22,
203 ч.1,  ст. 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4530/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.
,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 2-го взводу ДПС
ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм ПП „Бурбак" м.  Чернівці,
за ст.  124КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
17 червня 2007 року біля 9 години 15 хвилин на 245 кілометрі автодороги М-12+5 00м.  Стрий - Знамянка в напрямку м.  Хмельницький керував транспортним засобом
марки „Форд Івеко" державний номер НОМЕР_1з причепом в порушення п.п. 12.1
Правил дорожнього руху не врахувавши дорожню обстановку,  не вибравши безпечної швидкості руху допустив
перекидання транспортного засобу,  що
спричинило його пошкодження.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
124 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1959 року народження,  громадянина України,  працюючого у ПІІ „ОніксДон" водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

23 липня
2007 року,  о 13 год. 10 хв.,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«Івеко»,  державний н/з 495-82ЕВ,  на 702 км а/д Харків - Сімферополь -
Ялта,  здійснив обгін на закритій ділянці
дороги,  чим порушив п. 14.6. (г) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки порушив
правила обгону.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2729 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч.1  ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.08.2007р. порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 04 год.50 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21065
н/з НОМЕР_1 в м.  Полтава по вул.  Великотирнівській,  рухався зі швидкістю 86 км/год у населеному
пункті,  позначеному знаком 5.45
ПДР,  чим перевищив встановлені обмеження
швидкості на 26 км/год.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.08.2007р.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,
работы: ООО «Альянс СТ», водитель идентификационного кода нет в материалах
дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
в 11.00 час. управляя
автомобилем «Газель» г.н. НОМЕР_1 по пл. Профсоюзов задним ходом не убедился в
безопасности движения и совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле» г.н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.9. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа №3/33-1796 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

19 липня 2007 року                                                                                                        м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 06.10.1966 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1,
працює : "ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Мерседес " в м. Городня, Чернігівської обл. здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1836/07р.
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області- Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця с.Василівка Снігурівського р-ну Миколаївської області

за ст.173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року 0 14:30 годині громадянин ОСОБА_1 в с.Василівка Снігурівського р-ну
Миколаївської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2
та ОСОБА_3, чим порушив громадській порядок на спокій громадян.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Пояснив, що внука потерпілих не бив, а на сварив так
як він кидав камінням поблизу вікон будинку його дочьки, в вчиненому щиро
розкаївся.

Крім
визнання своєї вини, винуватістьОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується постановою за справою
про адміністративне правопорушення, адміністративним протоколом серії МИ за №
001626 від 02.07.2007 року, заявою ОСОБА_2 та поясненням свідків та
правопорушника.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в
вчиненому щиро розкаївся, є безробітною особою, за місцем проживання характеризується
позитивно, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити, Обмежившись усним зауваженням. Провадження по
справі закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2877 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р.                                                                                                          м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Рогова   Т.Д.,  розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від   10-го МРВ УДАІ   УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Дружківка Донецької області,  громадянин України,  не працює,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1. за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 липня 2007 року о 17 годині 50 хвилин на 620км.  автодорожнього шляху Одеса-Новоазовськ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак
НОМЕР_1,  у зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості 30 км/год" рухався зі швидкістю
56 км/год,  перевищив встановлену
швидкість руху на 20 км/год,  чим порушив
п.12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1.
не заперечив факт порушення Правил дорожнього руху.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,  як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись  ст.
33,  284    КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 згідно зі ст 122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення
штрафу у сумі 17(сімнадцять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова    набула чинності 22 серпня 2007р.    і може бути звернена до виконання до 22
листопада 2007р.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно суддя  -Т.Д. Рогова
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040,  ОКПО: 34686563,   МФО:
834016,  банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний бюджет)
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року                Суддя Новогродівського міського
суду Донецької області

Пархоменко
О.Ф.

Розглянувши матеріали, які
надійшли від Новогродівського MB УМВС України в Донецькій області

про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина   України,
не   працює,   навчається
в   ІНФОРМАЦІЯ_3   ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає:

АДРЕСА_1

-
за ст.ст. 24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05
травня 2007 року в
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23
час. 10 хвл.
неповнолітній ОСОБА_1.
знаходився в стані алкогольного сп'яніння в громадському
місці, що ображає людську гідність та громадську мораль ( неприємний зовнішній вигляд, не чітка річ та з рота
почувався запах алкоголю).

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  попередити. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.