overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3705/ 07
ПОСТАНОВА

іменем     України

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ в м. Чортків ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 1946
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.
2007 року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в смт. Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №107094 від 10.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн.штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського

районного суду                      Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1847/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, студент ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2007 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  в населеному
пункті, перевищив швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав  вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч.І, ст.   284
КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3338/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Микитівського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 16 годині ЗО хвилин
у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні
огляду речей ОСОБА_1 вилучено 2 полімерних
пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта №1683 від 13.04.2007 року, являється особо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом
висушеним вагою 0,77грама, 0,70 грама, загальною вагою 1,47 грама, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту,
чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.44 КпАП України.

Враховуючи всі обставини
правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив факт зберігання
наркотичної речовини для особистого вживання, необхідно піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп.

Наркотичний засіб -каннабіс вагою 0,77 грама, 0,70 грама, ватні тампони, які зберігається у Горлівському МУ УМВС
України в Донецької області -  знищити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-916507
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 18-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ 330214 д.н.
НОМЕР_1 на 672 км а/д Київ - Довжанськ, при наявності двох смуг для руху в
одному напрямку рухався по крайній лівій смузі, в той час як права смуга була
вільною, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-9530/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                               місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.07.2007 о 18 годин 45 хвилин рухаючись на 562 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та управляючі
автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 21061 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п.12.9) - перевищив встановлену швидкість руху в зоні
дії дорожнього руху 3.29 „Обмежена максимальна швидкість руху 50 км/г",
рухався зі швідкістю 79 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був
складений протокол №364000 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями
у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
августа 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Лисичанского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении: ОСОБА_1
не работающего,  проживающего в
г в 11 часов 40 минут в г. Лисичанск,  ОСОБА_1,
НОМЕР_1,  совершил обгон на пешеходном
переходе,  чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1   признал.
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1подвергнуть,  административному
взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3/6210 2007 року
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли Від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.08.2007 року в 0S год. 35 хв.,
керуючи т/з Фольцваген д/н НОМЕР_1 вІНФОРМАЦІЯ_3  порушив правила обгону,  здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гри. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3559/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України,   працюючого
приватним підприємцем,   зач.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
липня  2007   року, біля 11 год. 50   хв.   на 206 км.
автодороги сполученням Київ - Знам"янка, ОСОБА_1. керував   автомобілем " Івеко"     д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння,    чим  порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.     порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.     з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1096/2007
15.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К, рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область,АДРЕСА_1,-
08.02.2007 г. в 11 час.00 мин. на 177 км а/д Харьков-Симферополь гр-н ОСОБА_1, управляя а/м
МАИ г/н НОМЕР_1 не выполнил требование дорожного знака 4.1 - «Движение прямо»,
поехал влево, чем нарушил п.4.1ППД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки
суду не сообщил. Суд считает возможнысм рассматривать дело в отсутствие
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП - несоблюдение водителями требований дорожных знаков - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 3 грн.40
№ 3 - 4971/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11974
р.н.,  мешканця с Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області непрацюючого за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ЗО червня 2007 року біля 13 години,  в
стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи на вулиці с
Дубівці Кіцманського району Чернівецької області в присутності громадян
висловлювався нецензурними словами,
поводив себе грубо,  на зауваження
громадян не реагував,  чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
негативною характеристикою з місця проживання та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст.
173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1накласти    адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 51 (п'ятдесят однієї) грн в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1301/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження,  жительки с Колпитів
Локачинського району,  працюючої
різноробочою у СГПП «Колпитів»,
одруженої,  до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

8 серпня
2007 року близько 24 години ОСОБА_1. здійснила крадіжку зерна пшениці,  вагою 85 кг на загальну суму 85 грн. із
території зернотоку СГПП «Колпитів» у с
Колпитів Локачинського району.

ОСОБА_1.
вину визнала. її вина підтверджується протоколом,  постановою,
поясненнями,  довідкою.

Завдана
СГПП «Колпитів» шкода,  в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. ОСОБА_1. повністю відшкодована.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 51 КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді штрафу 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8 MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    12
червня   1965   року народження,   уродженця
і  жителя  смт.
Котельва Полтавської області,
вул.  АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  07 липня 2007 року о 04.30 год.,
по вул.  Сакко в м.  Полтава,
керував автомобілем марки Мерседес,  державний номерний знакНОМЕР_1,  перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
130 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,  підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення,  в чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1),
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння (а.с.  2).

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1417/2007
3 апреля 2007 года. Судья Дергачевского районного
суда Харьковской области Поддубный Р.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении:
рождения, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП,
08.03.2007г. в 14.40 ОСОБА_1. на 16 км а/д Харьков-Щербаковка, управляя
ПДД Украины, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки
ВАЗ-2110, г.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2., повлекшее механические
повреждения транспортных средств.
Виновность ОСОБА_1. в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 40 гривен. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                       3-1919-07

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го МРО при УГАІ ГУ МВД України в АР Крим в про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає:АДРЕСА_1, працює - КП
«Ледгов», за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.07.07р. о 08 год. 25 хв.,
керуючи автомобілем в м.Феодосія вул. Сімферопольське Шоссе проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (жовтий).

чим
порушив вимоги п.8.7.3 г
ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1.
в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 17.07.07 р.НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1. викладеними
в протоколі.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також характеристику особи та матеріальний
стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна
ї оскарженню не підлягає.
Справа №3-794/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                                  смт.  Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

За ч. 1 ст.  130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року о 23.40 ОСОБА_1
,  в смт.
Новомиколаївка по вул. Леніна Новомиколаївського району Запорізької
області,  керував автомобілем ВАЗ
2108,  н/з НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1  ст.  130
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1627/2007 p.Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКАЇНИ

27
червня 2007 року               Щорський    районний
суд    Чернігівської    області
в    складі:

головуючого-   судці             Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                       Перепечко
Т.О.

з участю
порушника              ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Державтоінспектора 4 MB при УМВС  ст.
л-т Кукуюк А.П.,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,  -

за ст.  130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 р. о 0-30 год.,  гр. ОСОБА_1 ,
в с В. Щимель,
Щорського району,  керувавши
автомобілем   "ВАЗ   2101"      в
стані   алкогольного   сп"яніння,    чим
скоїв   правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КпАП   України.

В судовому
зісіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав,
пояснив,  що 09.06.2007 року він
дійсно вживав алкогольні напої,  але
після того як поставив автомобіль на стоянку . Його вина підтверджується
протоколом АГ № 463280 від 09.06.2007 р. Враховуючи,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення передбачений  ст.  130 ч.1 КпАП України,  суд вважає,
що справа підлягає закриттю на підставі п. 1  ст.
247 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.1,  276-280,
283-285 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження
в справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КпАП України закрити на підставі п.
1  ст.
247 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-4026/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                   06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Донецьку, громадянина України,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року, о 06 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «КІА CERATO», н/з НОМЕР_1 на 619 км а/д Одеса - Новоазовськ,
перевищив встановлену обмеженість швидкості руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9. (б) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 276, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа
№3-4768/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го
МРВ ДА1 УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає:
АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 15-40 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Орджонікідзе,  на перехресті з вул.  Леніна виконував поворот ліворуч,  та не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо,  чим порушив п.п. 16.13
ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 грн. (вісім

гривень 50 коп.).

.