overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТА НОВА

28 серпня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець Полтавської області, заст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року о 15-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013,
дн НОМЕР_1 у м. Токмак по вул. Революційній, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.п 10.10 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-6417/07
31 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  18.07.1977
г.рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданина Украины,  работающего водителем ТД «Таврия»,  проживающего по адресу: Джанкойский
район,  с.  Полевое,
ул.АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.04.2007 года в 16-45 часов
ОСОБА_1.  управляя транспортным средством
в г.Ялта по ул.АДРЕСА_22 совершил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной видимостью,  чем
нарушил п.п. 14.6 «г» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1.  подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 070564 от 02.04.2007 года,
пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
122 ч.1,   ст. 26 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2786/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1
за ст.ст.124, 122-2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року,
о 17.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хюндай-Тиксон, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 13.1,2.10 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 17.00грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КупАП та накласти
на нього адміністративне стягнення в розмірі 170.00грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170.00грн.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
p., о 09-50 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 2101" держ. НОМЕР_1в м. Краматорську скоїв обгін на
перехресті вул. Леніна - вул. Ювілейна, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

21
серпня 2007 року                                                                                         місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого ,   за ст. 122 - 2 КУпАП,

установив:

5 липня
2007 року, у денний час, по вул. К.Лібкнехта у м. Каховка, Херсонської області,
на території АЗС «Лукойл» , ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний
знак НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди
поїхав, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Вину визнав.

У діях
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП, а саме
залишення водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний.

На підставі ст.
9.10.122-2.268.283.284.286 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 136 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2841/2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№112260 від 05.08.2007 року склав
Куницький С.Ф.),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.2 ст.130КУпАП,

Встановив:

05 серпня 2007 року о 01 годині 00 хвилин,  по вул. Кірова с. Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував
автмобілем "ВАЗ-21063" державний номер НОМЕР_1 будучи в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9 Правил дорожного
руху України. Вчинине правопорушення було скоєне ОСОБА_1повторно
на протязі року.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  щоОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.2  ст.130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  щоОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ч.2
ст.130, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 510(п'ятсот десять)грн на користь держави без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2640/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

14.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від 5-го MB ДАІ Житомирської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
-

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1,  в смт.  Чоповичі Малинського р-ну,  керував автомобілем „ГАЗ-31029",  номерний знак НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
-ухилився,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Дане адміністративне правопорушення підтверджується протоколом
від 14.08.2007р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Будучи належно повідомлений про час і місце розгляду
справи,  до суду не з'явився,  що свідчить про його байдужість до
результатів розгляду справи та безвідповідальність як водія за наслідки
вчиненого.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне обрати щодо нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк до 1 року.

постанова остаточна.
Справа №3-46900702
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
травня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДТП
у Київському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працюючий майстером ТОВ „АІС ЛТД", прож: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
р. ОСОБА_1.   в майстерні, яка розташована: м.
Харків, вул.. Пушкінська, 59
порушив   порядок проведення
розрахункових операцій   в сфері торгівлі
, невідповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі, вказаній в
денному звіті РРО.

Винність
правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   в   адміністративному   правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1
КпАП України та піддати штрафу у розмірі 85 гривень. Строк пред"явлення до
виконання три роки.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1147/07
16 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
АОСОБА_116.02.2007 года в 13.25 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя автомобилем «М 412ИЭ» номерной знакНОМЕР_1 нарушил правила проезда
предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся по
главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №3/6575
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м. Сторожинець АДРЕСА_1,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.08.2007 року в 08 год.
05 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 в с. Буденець,  Сторожинецького
р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя м.
Сторожинець АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 79292007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Німеччина
м.  Подздам,  який мешкає: м.  Кривій Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року о 22 годині 02 хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода фабиа,  номерний знак дн НОМЕР_1,  по вул. Ногінав м. Кривий Ріг , позначеному
дорожнім знаком 5.45,  рухався зі
швидкістю 94км/год,  чим перевищив
встановлену швидкість руху у населенному
пункті на 34км/год,  чим порушив
п.12.4 Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 29.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення  адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по     справі                про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадчйнко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
р. о 15 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21104' д.н. НОМЕР_1поАДРЕСА_1 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

Винність
гр. ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                     УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши
матеріали,  що надійшли з Державної
податкової інспекції по м.  Краматорську
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка працює головний бухгалтером КМУ
"Міська лікарня № 1",  проживає
в АДРЕСА_1,  яка скої­ла правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  163-2 Кодексу про адміністративні правопору­шення
України,  -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається
із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2007 року,  ОСОБА_1 несвоєчасно виконала податкове
зобов'язання по земельному податку за квітень 2007 року згідно податкового
розрахунку земельного податку від 30.01.2007 року № 2651 на 2007 рік,  гранична дата сплати 30.05.2007 року,  фактична дата сплати 08.06.2007 року.

Враховуючі
то,  що порушення триває невеликий
час,  суд визнає це правопору­шення
малозначним і приходить до висновку,  що
ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися
усним зауваженням.

Керуючись  ст.
22,  284 Кп АП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження по адміністративної справі № 15436X2007 про притяг­нення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  163-2 КпАП України,  обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№3-717/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.007 року близько 17 год. 00 хв. в м. Херсон Херсонської області по вулиці
Будьоного, керуючи автомобілем БМВ -
520 д.н. НОМЕР_1 проїхав
регульований пішохідний перехід на забороняючий (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, але враховуючи те, що
згідно ст. 38 КУпАП
сплинув двохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності,
справу слід закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247 та ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
- закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ
УМВС в Донецькій області України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007р.
о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» держНОМЕР_1
по вул.  Криворіжська М.
Слов'янськ рухався по крайній лівій смузі при вільній правій,  що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025694 від 12.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаними,  що він «действия інспектора считаю неправомерніми».

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4812/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Масло І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьку по вул. Будьоного о 09
год 30 хвил,
керував транспортним засобом ГАЗ 3307
дн НОМЕР_1,
здійснив рух на заборонений сигнал (червоний) світлофору, своїми діями він
порушив п. 8.7.3 є Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,
33, 268, 122 ч. 1
КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 червня 2007
року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2007 р. о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1,  на подвір'ї
вчинив сварку із ОСОБА_2 в ході чого ображав нецензурною лайкою в присутності
сторонніх осіб,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян .

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав,  у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення №014420,  протоколом
усної заяви про злочин,  письмовими
поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_1, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП,
дрібне хуліганство. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1 повинно бути
застосоване стягнення у вигляді штрафу,
що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових
правопорушень. Керуючись  ст. 173
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3337-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1977
року народження житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
березня 2007 року в 11 год. 30 хв. в м. Хотин керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд

чим порушив п 31,3
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч
1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 616777 від
22.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1977 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1непрацюючого.

За ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз'яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

що
26.06.2007 року ОСОБА_1 о 08 год.
30 хв. в м. Канів на перехресті вул. Енергетиків та вул. Леніна, керуючи
транспортним засобом „БМВ-320-і" н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості для руху при обгоні мотоцикла виїхав на смугу зустрічного руху і
вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_2та здійснив ДТП, чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.