overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6155/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДДІ ВДАІУМВС України щодо

ОСОБА_1
1985 р.н., мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.08.2007 року біля 22 години в с
Оршівці,  керуючи автомобілем
"Мітцубісі -Ланцер",  державний
номер НОМЕР_1перевищив швидкість руху під дією знака 5.45: "Початок
населеного пункту",  рухався зі
швидкістю 85 к/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду, проїзду перехресть,  зупинок
т/з загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху, проїзду
спеціальних транспортних засобів. Всупереч вимозі  ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено суті
правопорушення,  яке передбачено  ст. 122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа3-11312007р.
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го ВДАІ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 не
працюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  27
травня 2007 року,  близько 9
год. 00 хв. в м.  Чигирині
керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та не виконав вимогу дорожнього знаку
„Поворот ліворуч заборонено",  чим
порушив п. 8. 4 в ПДР
України.

ОСОБА_1.  пояснив,
що порушив вимоги дорожнього знаку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. ,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 8. 4
в ПДР України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3-736/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками
ст.121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н,
мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.03.2007 року о 13 год. 25 хв., керував автомобілем марки "ЗІЛ-131", д/н НОМЕР_1,  у смт.
Міжгір'я,  не пройшовши державного
технічного огляду автомобіля, чим порушив п.31.3(6)
Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова є остаточною.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007
року о 20 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом

„МОСКВИЧ" номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Житомир - Чернівці, 138 км.,

без пройденого державного технічного огляду, чим порушив
п. 31.3. Правил
дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

„04" червня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителька АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 155і ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 року Ткачук ДА. ст. ДПРІ відділу оперативного контролю ДПІ при перевірці кафе
в с
Долиняни Хотинського р-ну встановила не збереження
фіскальних звітних чеків, звітів № 0037,0077, не запрограмовано цигарки «Мальборо» легкі і червоні по ціні 4,50 грн. по
найменуванню назви ціни товару. Було порушено ст. З п 9,11 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. (із змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено
20.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 16.05.2007р., викликана в судове
засідання на 04.06.2007
року ОСОБА_1. не з'явилась, оскільки пройшов двомісячний
строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247
п 7,
284 п 3
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 155і ч 1
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення
до адміністративної

відповідальності.

Постановка оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1232/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                            м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення , передбаченого
ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2007 року, в 14 год. 35 хв. ОСОБА_1. по 232 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував автомобілем Фольксваген д.н.
НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівника міліції за допомогою увімкненого проблискового
маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового
сигналу, під час супроводу великогабаритного вантажу.

Своїми   діями ОСОБА_1.    вчинив
адміністративне                         правопорушення ,

передбачене ст. 122-2 КпАП України,
як невиконання водіями транспортних засобів вимог працівника
миліції.

Згідно з ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене    не пізніш
як через   два місяці   з дня
вчинення правопорушення.

На підставі п.7
ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків , передбачених статтею  38
цього Кодексу.

Керуючись п.7 ст.247  КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження   в    справі
про    адміністративне   правопорушення за ст. 122-2 КпАП України
відносно ОСОБА_1    - закрити .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1907/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 25 "  травня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли
від Маловисківського   МРВ   ДАІ
при   УМВС

України           в       Кіровоградській   області
про   притягнення   до
адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня, працюючого водієм СТОВ "Росія",
прож.:АДРЕСА_7     за ст.122ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевроле
- Нива" на автодорозі Стрий -
Знам"янка перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.122
ч.1,221,283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне  покарання   у вигляді попередження.

Постанова
набирає  чинності    25
травня  2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-994 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

30
травня  2007 року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного
суду  Запорізької області  Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій

області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 10.05.1977   року
народження,   працює в ПП

"Дементій", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЗП №
4499 від 09.05.2007 року гр. ОСОБА_1 09
травня 2007 року о 10 годині 10 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню
обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному
напрямку , скоїв ДТП, чим порушив п. 2.9 "а", 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

На
виклик до суду 30
травня 2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3802/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1

заст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2007 року на а/д
Київ-Чоп в с. Сусково Свалявського району біля 23 год. 45 хв., керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1, з
не пристебнутим ременем безпеки, чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 21.03.2007 р. за № 266389.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-986/07 ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року                                                                                              смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, складеного за ст. 124 КУпАП, -
18 липня 2007 року з Міжгірського МРВ УДАІ УМВС поступив
на розгляд адмінпротокол щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адмінправопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП в якому зазначено, що ОСОБА_1 07 липня 2007,
в с.В.Грабівниця,Воловецького району, керуючи автомобілем
"Фольксваген-Пасат" д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті доріг повертаючи з головної дороги на другорядну не надав
перевагу в русі зустрічному т/з з яким в результаті допустив зіткнення.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 0140581 від 07.07.2007 року, схемою ДТП та
Призначаючи адміністративне
стягнення,враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те,що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаявся.
Керуючись ст.124, 247 ч.1, п.3 ст.284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення   у виді штрафу розміром 17
/сімнадцять /гривень.
Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1987
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  студента

за  ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року
о 1 год.00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Бучач-Чортків-Скала-Подільська керував
автомобілем  марки «ВАЗ-21099» державний
номерний знак НОМЕР_1 та при виконанні маневру «Обгін» не врахував дорожньої
обстановки,  не вибрав безпечної
швидкості руху та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з попутнім
транспортним засобом,  після чого місце
дорожньо- транспортної пригоди залишив,
чим порушив   вимоги п.2.10
а,  13.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 096275 від 07.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122-2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права на управління транспортними засобами.

На підставі  ст.
122-2 та керуючись  ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати        винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - позбавлення
права на управління транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4333/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.                                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ. ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
6 червня 2007 року в с Сираї на а/д Київ-Н.Яриловичі біля 13 год. 40 хв.
керуючи автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  рухався із швидкістю 95 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість 60 км/год
більш як на 20 км/год,  швидкість
вимірювалась приладом "Беркут",
чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 06.06.2007 р. за №011467.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
року                                                                                                                    м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає в мАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 15.05.2007 року об 11
годині 30 хвилин, керував
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.
Старопортофранківська, виконав проїзд перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року №> НОМЕР_2.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № НОМЕР_3 від 15.05.2007
року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Дело № 3-8907/07
мая 2007 года                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КУоАП ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
года в 09 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле домаАДРЕСА_2, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам,
на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
свою вину признал и пояснил, что действительно 25.05.2007 года примерно в 9
часов утра по АДРЕСА_2 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
нецензурно выражался, приставал к прохожим, после чего был задержан работниками
милиции и доставлен в Коммунарский РО.
ОСОБА_1 подтверждена протоколом об административном правонарушении от
25.05.2007 года, пояснениями ОСОБА_1.
ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство, а именно
нецензурная брань в общественном месте, нарушающая общественный порядок.
наложении административного взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, а также личность правонарушителя, степень его вины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
и наложить на него 10 (десять) суток административного ареста.
ареста исчислять с 25.05.2007 года.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено судьей по протесту прокурора либо независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым заместителем
Судья  С.Г.Герасименко
Дело №3-7477/2007 г.
2007 г. судья
Октябрьского района г. Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
15.08.2007г. ОСОБА_1
управляя автомобилем, ВАЗ 2101, государственный
номер НОМЕР_1, на авто - дороге
Харьков - Симферополь
нарушил правила обгона, совершив обгон на перекрестке, своими действиями
нарушил п. 14.6. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны,
ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, пояснения самого
правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-622
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, за ч.3 ст.121 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року біля 11:20 годин по
вул.Свердлова в смт Криве Озеро Миколаївської області керував транспортним
засобом, автомобілем марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_1
з порушеннями вимог правил користування ремнями безпеки, чим порушив правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в віділені
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-841/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

13.06.2007
p.                                                                                                    смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши

матеріали справи,  за ознаками  ст. 122 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1.,

тимчасово не працюючого,  відомостей
про притягнення до адмінвідповідальності немає,
-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.05.2007 року о 20 год. 05 хв.,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2103" д/н НОМЕР_1 у с Н.Бистрий допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ"
д/н НОМЕР_2,  що призвело до
механічних пошкоджень обох автомобілів,
чим порушив п.ІЗ.І Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення
вину визнав з протоколом згідний,
пояснив,  що в нього лопнуло заднє
колесо.

Оцінивши обставини справи,  приходжу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення
за ознаками  ст. 122 ч.4 КУпАП,  тобто створення аварійної обстановки. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та його пояснення.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.4 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

постанова є остаточною.

Суддя:                                                                                                                      В.
Цімбота