overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8957/07
31.05.2007 года                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч.3 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, 1953 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
27.04.2007 года в 12 часов 45 минут на 55 км автомагистрали
Славянск-Мариуполь, гр. ОСОБА_1, управлял транспортным на опасном участке
дороге, был не пристегнут ремнем безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 3 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
16, 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Наложить на него взаскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року о 15-й
год.27 хв. на 25
км автодороги Чернігів-Грем'яч ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 75 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом № 433239 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн.50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-486207
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

19.02.2007
року в 14-55 год.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104»,  держ. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2скоїв обгін на мосту,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 14 МРВ ДАІ м. Красноармійська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 02 вересня 2007
року,  о 21год.20хв. на 395 км а/д
Знаменка-Луганськ-Ізварине,  керуючи
автомобілем АЗЛК 412,  номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
84 км/год та перевищив швидкість руху більше ,
ніж на 20 км/год,  чим порушив п.
12.4   Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
винним себе визнав повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України ,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього покарання у вигляді
попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2715/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм ФГ «Огреба», проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 10 березня 2007 року близько 13 год. 25 хв. в с Остропіль
Старокостянтинівського району, керував транспортним засобом марки «ГАЗ-53»
державний номерний знак
НОМЕР_1, в якого висота малюнка не відповідає вимогам стандарту,
чим порушив п. 31.3. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого зварювальником у ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р. о 11:30 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2112 д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі
по Об'їзній дорозі при д.з. 3.29 (40 км/год)
рухався зі швидкістю 64
км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1  адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2007р.
серія АДНОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях
ОСОБА_1  склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа  № 3-1868/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

29.03.2007                           р. в М.Чернігів, ОСОБА_1 керуючи транспортним

засобом «Форд»,          порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6 Правил

дорожнього руху           України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122

ч. 1 КУпАП.
.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи                    характер
учиненого    правопорушення,    особу

правопорушника,               ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6028/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Тереблене
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року ОСОБА_1в с.
Стерче Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз-2103" номерний знакНОМЕР_1
порушив правила обгону.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1  ст.122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3448/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця смт.
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.04.2007 року
біля 13 години в м.  Чернівці по вул
Гагаріна керував автомобілем „Рено 407" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху в цьому напрямку.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи,  а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1947/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.05.2007  року                  Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2007 р. о 12 год. 15 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д/н
НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа
№3-5388/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 р. о 15-15 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Космічна, рухався зі швидкістю 97
км/г., перевищив швидкість руху на 37 км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 012088, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох А.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

20.04.2007
року,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем „Мітсубісі" д/н
НОМЕР_1 в районі вулиці Атамана Головатого в місті Одесі,  здійснила проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушила пункт
8.7.3 Правил Дорожнього Руху України,
внаслідок чого скоїла правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 21.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1  не з'явилась,  не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,  час та місце розгляду справи була сповіщена
належним чином,  шляхом напрямку судової
повістки.

Винність
ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,  а
також її письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-728/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

08.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, до
адмінвідповідальності притягалася 22.12.2006р. за ст.1732 ч.1 КУпАП
та 27.12.2006р. за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.04.2007р. біля 10 год. прийшовши до
будинку АДРЕСА_1, намагалася виламати
вхідні двері після чого почала кричати всілякими
словами та штовхати свого неповнолітнього сина, чим вчинила насильство в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала, з протоколом
згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП,
тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере
до уваги особу винної.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ст.1732 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова є остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2123/2007

5 липня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 10 МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Сніжне,  Донецької області,   громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
05.06.2007 року об 11 г. 40 хв. на 603 км
а/д М-14,  керуючи
транспортним засобом автомобілем марки „КАМАЗ
53208",   держномер НОМЕР_1скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 „а" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1239/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. м. Цюрупинська, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ :

06.04.2007 року, близько 18год. 50хв., в м. Херсоні, по вул. Гвардійська, ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-21013», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 «Правил Дорожнього Руху України», від проходження медичного огляду відмовився в присутності
свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом та
поясненнями свідка.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3-2010-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения,  проживающего: АДРЕСА_1,    по
08 мая 2007 г.,  в 8-47 час,  в
требования дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена»,  чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,    чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 УК Украины.
основании  ст.  122 ч.2,   ст.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
Справа 3-1154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,

при
секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Якличі,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.06.2007 року в 06.20 год.
в м.  Мена по вул. . Леніна
керував автомобілем САЗ-3507 номерний знакНОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив,  що дійсно керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку,  що в
діяхОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП,  що підтверджується
матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го
ВДАІУМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1

1988 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

не працючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.08.2007 року о
10 год. 20 хв.
ОСОБА_1. на автодорозі Чернівці - Житомир керував автомобілем марки Форд
Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін менш як за 50 м.  до пішохідного переходу , чим порушив   вимоги п. 14.6. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 050953 від 3.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4993/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                 17
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1956 р.н.,
громадянина України,     не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч. 1 КпАП , -

Встановив:

19
серпня 2007 р. приблизно о 06 год.
55 хв. ОСОБА_1,  рухаючись по
вул.  Раціоналізаторів в м.  Донецьку,
керував транспортним засобом АЗЛК
21412,  державний НОМЕР_1,  на якому встановлене обладнання для роботи
двигуна на газу з порушенням відповідних правил,  чим порушив вимоги п. 31.3.А. Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  121 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

Постановив:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення

за  ст.
121 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4026-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1957 року    народження жителя с. Ширівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2007 року в 14 год.
00 хв. в м. Чортків по вул. Копичинецька
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на з
виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті чим порушив п 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АГ № 440095 від 19.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Ширівці 1957 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.