overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2155/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області,   про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого машиністом ВАТ „КФТТГ, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року о
15-й год. 10 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 5.16. ПДР „Напрямок руху по смугах", чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом
порядку повідомленим про час та місце розгляду        справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Його вина
підтверджується протоколом АД № 983475.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3 - 2249/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

7   серпня
2007   року                                                                                  м.    Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А.О.    розглянула               матеріали               справи            про           адміністративне

правопорушення,  які надійшли з УДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  пенсіонер

по   ст.
ст.    122-2;   124
КУпАП,    -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник
09.07.2007 року о 16год. 20хв.,  на 443
км а/д Київ-Чоп Львівської області,
керуючи транспортним засобом на перехресті нерівнозначних доріг водій
виїзджаючи з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному
засобу,  що рухався по головній дорозі в
наслідок чого сталося ДТП,  а ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину визнав
повністю у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім  того,
винність  правопорушника  повністю
доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  ст.  122-2;
124 КУпАП.'

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.   ст.  122-2,
124 КУпАП та обрати стягнення у виді розміру 136 гривень  штрафу.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1615-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від 7-го МРВ ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживає вАДРЕСА_1, не працює ,

за ст.   122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.03.2007 р. о 11 год. 30 хв. в м.
Ізяславі ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку автомобіля в
зоні діі дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена", чим порушив Правила дорожного руху.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1 свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
справа 3 - 2460/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого,

-
за ст. 173 КпАП України,

встановила:

20.04.2007 року близько 18
год. 00 хв. по
вул.Госпітальній в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, брутально лаявся, образливо
чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження сторонніх осіб не реагував,
чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 051940 і не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною
лайкою в громадському місці, що порушувало спокій громадян і громадський порядок,
тому його дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник непрацюючий,
щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання,
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжував
протиправні дії не дивлячись на законну вимогу їх припинення. За таких умов
вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного
арешту.

На
підставі наведеного, ст. 173
КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 / три /
доби.

Строк стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 -2035 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
травня 2007 року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки АДРЕСА_1Рівненского району Рівненської
області, проживаючої по АДРЕСА_2Рівненского району Рівненської області,
працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за  ч.1  ст.41 КпАП України,

встановила:

28 березня 2007
року було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення
вимог ст.33 Закону України "Про оплату праці" на підприємстві не
проводиться індексація грошових доходів громадян, у порушення вимог ст. 121 КЗпП України не проводиться обчислення середньої
заробітної плати за час перебування працівників у відрядженнях.

Виною
особою у вказаних правопорушеннях є посадова особа - головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

Дані
обставини встановлені під час проведення планової перевірки дотримання
законодавства про працю і знайшли своє підтвердження в протоколі №
17-01-04/03.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явилася, про місце і час розгляду
матеріалів були повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань від
правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло. її неявка не є
перешкодою для розгляду справи у її відсутність.

Таким
чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила встановлені терміни виплати
заробітної плати, виплачує її не в повному об'ємі, тому її дії суд кваліфікує
за  ч.1
ст.41 КпАП України.

На
підставі наведенного,
ч.1  ст.41 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 255
грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2212/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007р.                                                                                                        м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника -ОСОБА_1

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП
«ОСОБА_1», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року близько 22год. 45хв. на вісімдесят
сьомому кілометрі автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1., керуючи мікроавтобусом марки
«Форд-Транзит», державний номер НОМЕР_1, буксирував саморобний причеп,
державний номер НОМЕР_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.07.2007 року
порушив   правила   дорожнього
руху.   Його   вина
підтверджується
адміністративним» протоколом AM № 119316.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                              №3-1096/07

15 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Острог

Судця
Острозького   районного   суду
Рівненської
області

Назарук     В. А.,     розглянувши     матеріали     по
справі     про

адміністративне
правопорушення   щодо   ОСОБА_1,
які   надійшли від   Мукачівського   МРВ
УДАІ   УВС

України в Закарпатській області

встановив:

на адресу
Острозького районного суду надійшли матеріали

від   Мукачівського   МРВ
УДАІ   УВС   України
в   Закарпатській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.    за
ч.    1    ст.
122    Кодексу    України
про

адміністративні правопорушення.

З         матеріалів        вбачається,         що         адміністративне

правопорушення вчинено на
автодорозі Київ-Чоп, транспортний

засіб зареєстровано в МРЕВ м.
Рівне. Відповідно до протоколу

про       адміністративне       правопорушення       зазначено,       що

ОСОБА_1. проживає в м. Острог.

Відповідно    до
ч.     1    ст.
276    Кодексу    України
про

адміністративні  правопорушення  справа про
адміністративне

правопорушення розглядається за
місцем його вчинення, місцем

обліку    транспортного    засобу
або    за    місцем
проживання

порушника. З адресної довідки
вбачається, що ОСОБА_1. в

м.
Острог та Острозькому районі не проживає, а тому справа

про
адміністративне
правопорушення   підлягає   направленню

Мукачівському МРВ УДАІ УВС України в Закарпатській
області

для подальшого направлення по підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України

про адміністративні правопорушення направити Мукачівському

МРВ УДАІ УВС України в Закарпатській області для подальшого

направлення по підсудності.
Дело № 3-450307
02.07.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
рождения, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП,
31.05.2007 года ОСОБА_1 на ад
Харьков-Симферополь-Алушта управляя транспортным средством НОМЕР_1 гос.ном. НОМЕР_2 осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-1008/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
31 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления
охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Азербайджана, не работающего, образование среднее, женатого,
иждивенцев нет, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
16.01.2007 г. в 8-20 час. на ул. Калинина в г.
Красноперекопске гражданин ОСОБА_1. производил продажу свежей рыбы карась,
без соответствующих документов на её приобретение и сертификата качества, чем
нарушил ст. 7 закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан согласно накладной №26 от 18 января 2007 года -конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1,283,284 п.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
23030300 ОКПО 22265101 МФО
в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась
находящуюся на хранении в рыбхозе им. Крымских партизан - конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1690/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
липня  2007 р.                         Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                               Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 7-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Росії,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП "Содинь",  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. о 22-20 год. гр.ОСОБА_1,
на 12 км автошляху Чернігів-Грем"яч,  в с
Киселівка,  керуючи автомобілем
"ВАЗ 21124",  перевищив
встановлену швидкість руху на 32 км/год,
при допустимій 60 км/год,  рухався
зі швидкістю 92 км/год,  швидкість
вимірювалась приладом "Сокіл",
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 020242
від 25.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором
Справа №3-421/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                                  10 квітня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року близько 09 год. 05 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН
номерний знак НОМЕР_1,  смт. Дружба Теребовлянського району здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.14.6 (г) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №533630
від 20 лютого 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.  122 КУпАП України і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1,
щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7, 33, 34,   ч.1  ст.  122 ,
ст. 283,   ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.  122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає..
№3-2467/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                                                      Суддя

Старокостянтинівського                районного
суду, Хмельницької області Блонський В.К.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, одружений, не
працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

Заст.ст.173КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1. 15
лютого 2007 року близько 15 години по вул.. Центральній в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, виражався грубими нецензурними словами в адресу
сторонніх громадян, кричав, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій.

Вина
ОСОБА_1 . доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, рапортом дільничного інспектора.

ОСОБА_1 . вину свою у вчиненні вище зазначеного правопорушення
визнав в поясненні до протоколу та в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1046/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                     смт.Воловець
Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого, про порушення ним ч.3 ст. 121 КУпАП,-
03 червня 2007 року в с.Тишів о 17.50 год. гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2105 д/н знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п.2.3"в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за
З протоколу про адміністративне правопорушення серії №
593513 вбачається, що він складений 03.06.2007 року, а поступив на розгляд суду
07.08.2007 року, тобто після закінчення встановленого ч.1 ст.38 КУпАП
двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення правопорушення
при триваючому - два місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
викладеного, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1за ч.3 ст.121 КУпАП закрити.
Постанова остаточна.
Справа
№ 3-469/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши
матеріали , які
надійшли від MB
№ 9 ДАІ при; УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого , за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12   квітня  2007  року  о   14:00   на
528   км.   автошляху
Київ-Харків-Довжанський,
ОСОБА_1.,   керував   транспортним    засобом
DAEWOO, номерний
знак  НОМЕР_1,  зі
швидкістю   112
км/год.   при  обмеженні, швидкості руху не більше 90 км/год., чим перевищив швидкість руху на 22  км/год.

Факт
вчинення   адміністративного   правопорушення   підтверджується

протоколом    про адміністративне правопорушення серії
АГ    № 369743, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП,
тобто перевищення водіями транспортних і засобів встановлених обмежень
швидкості руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1
винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 1966 р.н.,  мешканки м. Кіцмань   АДРЕСА_1, непрацюючого   за
ст.    122
ч.1    Кодексу   України
про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1. 05
квітня 2007 року
біля 14 години в
с. Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області керувала автомобілем „Ваз 21102" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищила встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи
повідомлена своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явилася,
не повідомила суд про причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

Постановив:

На    ОСОБА_1 накласти    адміністративне

стягнення
у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1810/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року            Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,     проживаючого    за
адресою:   АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007 року о 14 год. 20 хв.
АДРЕСА_2  керуючи автомобілем Фольц,  д/нНОМЕР_1
рухався зі швидкістю 103 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.