overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2349
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
травня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з середньою освітою,
приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за СТ.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 6.04.2007р. приблизно о 17год. 00хв. керуючи
автомобілем марки Фіат Д.Н.З НОМЕР_1, в м.Кременець Тернопільської обл., порушив вимогу дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год",
рухався зі швидкістю 61
км/год, чим порушив вимогу п.8.4 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 6.04.2007р. № 476569.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                     Ткаченко
Справа №
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року близько 06год. 10хв. на 377км а/д Стрий-Знам'янка гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
порушив п. 2.2 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 ,
284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр.
ОСОБА_1 за ч.2  ст. 122 КУпАП. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПО СТАНОВА

Справа
№3-419807

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,

мешкає:АДРЕСА_1, -

за порушення ст.
122 ч.2 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

09.02.2007
року в 9-15 годин,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21011»,
держ. № НОМЕР_1в м.
Краматорську по вул. В.Садова не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п.п. 8.1
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.
Також в суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в
його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 2 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1351/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Мар'їно Котелевського району Полтавської області, жителя с В.Рублівка
Котелевського району Полтавської області, громадянина
України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
квітня 2007 року, за місцем свого постійного проживання за адресою: с
В.Рублівка Котелевського району Полтавської області, виражаючись нецензурною
лайкою та образливими словами, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно
співмешканки - ОСОБА_2, вигнавши її з будинку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1. у суді
вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), особистими
поясненнями (а.с. 3).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
ОСОБА_1., відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1
винним    у    вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                 Справа №3-133 8/07
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення які надійшли із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Варвинського району

Чернігівської області

непрацюючого.

зач2ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2007 року о 14 год. 14 хв. в с Біловодське Сумської області керував автомобілем Зіл н/з НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Ухилився від проходження в
установленому порядку медичного огляду.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
2(два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1945-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976р.н., українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі
ч.2 ст.123 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.07.2007р. о 16 год. 30 хв. в м. Христинівка керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку «Проїзд без зупинки заборонено», встановленого перед залізничним переїздом, чим порушив п.20.3
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 017653 від 25.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4598-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жительАДРЕСА_1пенсіонер

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.05.2007 року біля 17-00 год., на одній із вулиць с. Владична вчинила сварку із гр. ОСОБА_2, в
ході якої висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її, чим принизив людську
гідність і громадську мораль чим допустив порушення передбачене ст.  173 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
018073 від 01.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Владична ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6355/07
ПОСТАНОВА іменем України

31.05.2007р. суддя Каховського міс ькрайонного суду Е.Р.Тімірга зін, розглянувши справу, мат еріали якої надійшли від Ках овського РВ УМВС України, про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Каховки, прож иває там же АДРЕСА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, встановив:

24.05.2007р. о 07.50год. ОСОБА_1, за м ісцем проживання вчинив свар ку з тестем ^ОСОБА_2, вираж ався на його адресу нецензур ною лайкою, вчинив бійку, на з ауваження не реагував, про що був складений протокол, з як им ознайомлений і не оскаржу є.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 своєї вини не заперечув ав.
Приймаючи до уваги характ ер правопорушення, суд вважа є можливим обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адмініс тративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням. Провадження по справі закрити. Постанова ос таточна і оскарженню не підл ягає.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 г.                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  громадянки Російської
Федерації,  пенсіонерки,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ч.1 ст. 203КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007р. складено протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.,  в зв'язку з
тим,  що нею були порушені правила
перебування іноземців в Україні,  а
саме,  що вона перевищила строк
перебування.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явилась,  про дату слухання справи
повідомлена.

Згідно  ст.
268 КУпАП справа розглядається за її відсутністю.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення
передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.03.2007р.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  суд
застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  203 ч.1,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого
ст.  203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі
340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3 -1702 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16
серпня 2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1981 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1працюючого
водієм АТП -1501,  про притягнення його
до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те що він
керуючи автомобілем « Камаз
» номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснень не давав.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 10 ( десять) гривень.
Справа 3-2714/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

" 11
" червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

05.05.2007
року о 10-20
год.   в(на) автодорозі
в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував
/автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з., здійснив стоянку на зупинці маршрутних т.з.,   чим порушив П.П.15.10.ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен
у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують
і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись   ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~

постановив: Визнати винним    ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                                                           С.І. Калашник
Справа №3-3404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя с.  АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

встановив:

24
серпня 2007 року,  біля 19 години 40
хвилин в с. Ленківці Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ 2102" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №264776 від 24 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
1970 р.н.,  жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого   за
ст.  173 -2 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року
гр ОСОБА_1 близько 14-ї год
в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї
психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2
,  а саме виражався
в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП ,  визнав повністю та пояснив,  що вчинив насильство в сім»ї психологічного
характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ,  з протоколом згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1   наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 173 - 2 ч. 1   КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у
сумі 34 грн на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 - 2 ч. 1   КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн на користь держави.
Справа
№3-835/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.06.2007 p.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали
адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.  122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не
працюючий,  до адмінвідповідальності
раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_1
10.05.2007
р. біля 14 год. 45 хв. в м.  Івано-Франківськ,  керуючи автомобілем Форд-Транзіт тр.н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкісті руху більш як
на 20
км/год,  рухався зі
швидкістю 86
км/год,  чим
порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Гр. ОСОБА_1  на
розгляд справи не з'явився,  як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи,  приходжу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1  є склад правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20
км/год.

Накладаючи адмінстягнення,  беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягується до адмінвідповідальності,  відсутні відомості про майновий стан,  тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати
ОСОБА_1 .

постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:                                                                                                                 АЮ- Гайдур
Копія Справа №3-3042/07
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                               м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2007 року о 14 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем „ГАЗ" н.з. НОМЕР_1, проїхав
перехрестя з вул. Чапаева на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 4.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч. 1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж: м.  Рівне,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року близько 10год. 35хв.,  у м.
Цюрупинськ,  по вул.  Гвардійська,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом марки «ВАЗ-21074»,  д/н
НОМЕР_1,  на ділянці дороги де швидкість
руху обмежена,  перевищив встановлену
швидкість,  рухався із швидкістю
93км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6217/07
13.04.2007г                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 164-10 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, идентификационный код в протоколе не
указан, проживает АДРЕСА_1,
примерно в 17.00час, ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_2, осуществлял незаконную
операцию с металлоломом.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершенном им правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 164-10 КоАП Украины.
ст. 284, ч. 1 ст. 164 КОАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1
ст. 164-10 КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 340 грн., металл конфисковать.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                   Ярошенко А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-12242007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером колії КМС-127, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 19 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.
Снігурівка по вул. Жовтневій керував мотоциклом марки ММВЗ-31191 номерний знак
НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП
України .

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АД№ 868006.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.