overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-223/07
ПОСТАНОВА

11
червня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Судця
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІПС
Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця м.
Орєхово - Зуєво,  Московської
області,  Росія,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  військовозобов'язаного в
військовий час,  не одруженого,  працюючого грузчиком ВАТ "Новоіванівський цукровий
завод",  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року о 21 годині 40 хвилин в с
Новоіванівка Коломацького району Харківської області,  громадянин ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом ( мотоциклом
ГЖ-6 з державним номерним знаком НОМЕР_1) ,
на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю,  який рухався з права,  чим порушив п.16.12 ПДР України.

Цей факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005534 від
26.05.2007 року,  матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1  являються порушенням вимог
ч.1  ст. 122 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
проїзду перехресть. За це його необхідно попередити.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
„
Справа № 3-2978 /2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1986 р. н., жителя с.
Товтри, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене заст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 21013,НОМЕР_1 в м Чортків
Тернопільської області порушив правила проїзду перехресть.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом*якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1572
ПОСТАНОВА

3 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С. Ф. Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  проживає в смт. АДРЕСА_1  не працює,
за  ст.   ст.
173-1 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року в 13 годин ОСОБА_1. ,  перебуваючи з
ознаками алкогольного сп'яніння на центральній вул. АДРЕСА_1яка є громадським
місцем,  чіплявся до перехожих,  ображав їх брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адімінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Того ж
дня в 13год.20хвил. ОСОБА_1.  вчинив
насильство в сімї,  яке виразилося в
тому,  що він ображав дружину брутальною
лайкою,  штовхав її. Своїми діями завдав
шкоду фізичного та психічного характеру.

Провадження
об'єднані. Стягнення обирається по важчій статті.

Керуючись  ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених  ст.   ст.
173,  173-2 ч.1 КУпАП та піддати
його адмінштрафу розміром 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №-3 -1928/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г .Я.
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Закарпатской области,
с. Олешнин, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, п. Первомайское, Первомайского
района, АР Крым, ранее привлекавшегося
10.02.06 г. по ст. 178 ч. 1 КУоАП, 29.10.06 г. по ст. 178 ч. 2 КУоАП, 19.04.07 г. по ст. 178 ч. 2 КУоАП - по ст.
повторно, дважды на протяжении года, 22.04.2007 года в 18.10
часов, находясь в по ул. Ленина, п. Первомайское, будучи в пьяном виде, одетый
неопрятно в грязной одежде, шел шатаясь из стороны в сторону, чем оскорблял
человеческое достоинство и общественную мораль, чем нарушил ст. 178 ч.З КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснениями
понятых, пояснением правонарушителя в данном протоколе, личным
пояснением правонарушителя при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч. 3, 284 КУоАП,
постановил: ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту сроком на 10
Срок наказания исчислять с 23 мая 2007 года. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5559/07
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 p.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Територіальної
державної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1978 р.н.,  українку. Гр. України,  підприємець,
жительки АДРЕСА_1, -

за ст.  41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Станом
на 13.08.2007 року правопорушницею допущено порушення,  а саме: з найманими працівниками ОСОБА_2
,  та ОСОБА_3 не укладено трудового
договору відповідного зразка та не зареєстровано в Тячівському районному центрі
зайнятості,  чим скоїно правопорушення
передбачене  ст. 41 ч.1     КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнала,  у вчиненому щиро кається просить суворо її не
наказувати.

Вина
правопорушниці стверджується матеріалами справи,  зокрема постановою про порушення провадження
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 284
КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.     41    ч.1
КУпАП   притягнути   до адмінвідповідальності у вигляді штрафу
255.00 грн. Постанова   оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 5666 2007 год
03 августа 2007 года                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А. рассмотрев административный материал,  поступивший из Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харьков,  гражданина Украины,  не работает,
проживает и прописан по адресу: город Харьков,  АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
будучи в состоянии алкогольного опьянения,  на привокзальной площади станции Харьков - Левада в городе Харькове,  совершил злостное неповиновение работникам
милиции,  на замечания работников милиции
Таким образом,  ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  185 КУоАП.
Данные подтверждаются собранными
материалами дела и пояснениями привлекаемого.
Согласно  ст.  38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения,  поэтому административное
дело в отношении ОСОБА_1. следует прекратить,
в связи с истечение срока привлечения к административной
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  185 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях суд, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 -прекратить.
Постановление окончательное.
07.09.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела
21.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
№3-648/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1  ст.  122,  122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007 року о 16 год. 30 хв. в м.  Херсон по вул.  Бериславське шосе керував транспортним засобом „Пежо" д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,  який здійснював об'їзд,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, 18.04.2007 року о 13 год. 05 хв. в м.  Херсон по вул.  Чорноморська керував транспортним засобом „Пежо" д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не пропустив транспортний засіб Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 ,  який рухався по головній дорозі,  що змусило водія різко загальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Водій Соломаха пояснив, що зупинився на лінії,  на перехрестя не виїжджав,  одночасно з ним різко загальмував і водій „Тойоти", тому в його діях є малозначність правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,  122 ч.4,  36,  22  ст. ст.  280,  284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по   справі  щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про   адміністративне   правопорушення       - закрити, обмежитись   усним зауваженням.

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1513/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Манчумского взвода ДПС, в Донецкой области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Нечитаев»,
проживающего в с. АДРЕСА_1
26.06.2007 г в 19 часов 25 минут на 603 км а/д М-14 , ОСОБА_1 управляя транспортным
средством «Рено», г/нНОМЕР_1 двигался со скоростью 72 км/час в зоне действия д/з
«Ограничение максимальной скорости 50 км/час» , чем
«Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1   признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т. е. 17 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
3 сентября 2007 года                   Судья   Артемовкого
порайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из  8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11 августа 2007 года в 15 часов 05 минут на 709км автодороги
Киев-Довжанский,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую порость движения на 28км/час,  чем нарушил п.2.3.в Правил дорожного
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Справа №3-2197/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р розглянувши матеріали , які надійшли від З МРВ ДАІ УМВСУ в області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16 липня 2007 року близько 00 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011 номерний
знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння від
проходження медичного освідчення відмовився чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушенння № 308775
від 16.07. 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 2767/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця
м.  Кобеляки,    Кобеляцького   району,
Полтавської        області,         АДРЕСА_1,  не працюючого,   -

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.07.2007 року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 18 год. 10 хв. в м.
Кобеляки,  Полтавської області
керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  н/з
НОМЕР_1 не додержався вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено".

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 2  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17. 08. 2007
Справа №3-8381/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого
водієм ЗАТ Сармат, мешкає за адресою:АДРЕСА_1-
по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 21-03 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ЗАЗ 110247 н/з НОМЕР_1 по вул.Набережній в м.Запоріжжя
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ№ 132552.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1735/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при
секретарі-                          Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.
2   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. о 9-45 год. в м. Чернігові, по
пр. Перемоги, гр. ОСОБА_1.,
керувавши автомобілем "ВАЗ-2109", на перехресті пр. Перемоги -
Мстиславська повернув ліворуч не виконавши вимоги дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 024306 від 25.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним
у    вчиненні    правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 3 (три) грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом
15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело №3-3230/07
года.                                                                                             п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлече­нии к
административной ответственности ОСОБА_1,
Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года 13
ОСОБА_1,  находясь в АДРЕСА_2,  управляя автомобилем ВАЗ 2108 гос.  номер НОМЕР_1
превысил установленную максималь­ную скорость движения в населенном
пункте,  в зоне действия знака 5.45 «Начало населенного пункта»,  двигался со скоростью 82 км/ч,  чем нарушил
правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания дела уведомлялся надлежаще,  о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,  что вина ОСОБА_1а совершении правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается
данными протокола работника ОГАИ от ІНФОРМАЦІЯ_3г. о превышении скорости
движения в населенном пункте,
объяснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.
КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде
штрафа в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию
не подлежит,  но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Судья                                                                                                                 М.
Справа
№ 3 - 1264/2007 р.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВЗДП
ДАІ ( підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року о 9 год. 40 хв. в м. Чернігів по проспекту Перемоги ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: До
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3/5-331
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2007 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року, о 02 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2106, державний НОМЕР_1 , в м. Городня , в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 21.05.2007 р. вже
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином . Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Городнянського райсуду від 21.05.2007 р. ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП України і накладено
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки..

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в другий
раз вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
три роки .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
березня 2007 року                                                                                      м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця' Читинської області,  РФ,  громадянина Узбекистану,
прож.: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.
203ч.1КУпАП,

встановив:

05 січня
2007 року було встановлено,  що ОСОБА_1,
який являється громадянином Узбекистану,
порушив правила перебування в Україні, а саме,  проживає за недійсними документами без
реєстрації,  чим порушив  ст.3 Закону України "Про правовий статус
іноземців".

Вина
правопорушника підтверджується рапортом працівника міліції.

Керуючись  ст. 203 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 340 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.