overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Токаренко М. А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ЩПС Краматорського взводу при УДАІ м.
Луганська,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у
м.  Горлівка Донецької обл..,  гр. України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  -
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року у 9-05 годин,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21121,  номерний
знак НОМЕР_1,  приналежним на праві власності ОСОБА_2 ,  у м.
Слов'янськ на вул. . Лозановича,
здійснив обгін тролейбуса ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом,  чим порушив п.п. 14.6.
ПДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про місце,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На
підставі  ст.  ст.
122 ч 1,  283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1879/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року о 10:25 годині, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з
Червонозаводського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Узбекистану, не працюючого,
проживаючого : Узбекистан,Хазарапс, с.Азараз,

по ст.203 ч.1
КУпАП,

встановив:

17.07.2007 p., громадянин
ОСОБА_1. перебував на території України без реєстрації, проживає не за місцем
реєстрації, чим порушив правила перебування на території України для іноземців.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 014664.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КУпАП ,
порушення іноземцями та особами громадянства правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними
документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування
без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено
законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і
зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення
відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного
проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою
цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.203
ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340-00 грн.

Постанова
остаточна та не підлягає оскарженню.
Справа №3-7292/2007р.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого ЗАТ „Гамаюн", механік,
прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП України.

У
протоколі зазначено, що 29.05.2007р. о 16.40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Пежо, д.н. НОМЕР_1, по вул.
Товстого в м. Кривому Розі, в зоні дії д.з. „Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 71 км/год.

Чим порушив
п.12.9"б" Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 03.08..2007 p., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження
по  адміністративній   справі
у  відношенні   ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 121
ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.07.2007р. о 17 год. 00 хв.
по а/д Стрій-Знам'янка 703 км,  керував
мотоциклом Днепр-11,  д/н НОМЕР_1,  без мотошолома,  чим порушив пункт 2.3(г) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
№3-625/2007
ПОСТАНОВА

ім'я м   України

06
червня 2007 року
смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б.
при секретарі   -        Костюк
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця села ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  одруженого,
позапартійного,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  прож. АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  173-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року,  о 14-00,  в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1,  застосував психологічне
насильство в сім'ї,  ображаючи
нецензурними словами та погрожуючи розправою своїй матері ОСОБА_2,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.  173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  постановою про офіційне попередження,  постановою про відмову у порушенні
кримінальні справи,  поясненнями правопорушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  173-2 КУпАП,  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

2.
Копію постанови
направити в Куликівський РВ УМВС для відома.

3.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3622/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                                  м.  Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за  ст.
185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 21.00 год. правопорушник ОСОБА_1  в с.
Монастирець в кафе-магазині «Мисливець»
голосно кричав та виражався нецензурними словами,  на зауваження працівників міліції не
реагував. При затриманні виявив непокору працівникам міліції,  чим порушив. Своїми діями правопорушник
порушив громадський порядок .

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до
висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявна подія та склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  185 КУпАП,
а тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  СТ.
185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 гривнів.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,  проживає М. АДРЕСА_1

за    ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007р.
о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем «АВІА» держ.
№ НОМЕР_1,  в АДРЕСА_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п/п. 14.6 ПДР

Керуючись  ст. 122 ч. 1
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8

гривень
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102/2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
07.04.2007 року близько 13:05 годині в м.Снігурівка Миколаївської області
громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортних засобів,чим порушив Правила
дорожнього руху України.
вину у вчиненому визнав. Крім того його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП „підтверджується адмін.протоколом серії АВ за №
955845 від 07.04.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 3 (три)
гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3566-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» квітня 2007року в 02 год. ЗО хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п. 8,1 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004814 від 04.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3048-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Івано - Франківській обл.   РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 року народження житель АДРЕСА_1, водій ПП «Кадельник»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
березня 2007 року в 17 год. 40 хв. в м. Рогатин по вул. Галицькій керуючи транспортним засобом марки Рено
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух легкових
автомобілів»

чим порушив п 4,11
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АД № 728057 від
22.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   жителя с Клішківці 1970
року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9688/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: м.  Донецьк,  АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ГАЗ 3110" д/н "НОМЕР_1" у м.  Донецьку по вул.  Октября
біля будинку 3,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.25 "Зупинка заборонено",  чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  не з'явився у судове засідання,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  що згідно
ст.  268 КУпАП не є перешкодою для
розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1.  порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.  у здійснені правопорушення також
підтверджується протоколом ДО № 073187 про адміністративне правопорушення від
19.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                           27
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого - ТОВ „Іділія" - водій,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

19 липня 2007 року приблизно о 16 год.
20 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи

автомобілем „ГАЗ - 3307",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по прт. Ілліча - вул.  Елеваторна,
не

виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено,  чим порушив

п.п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122

ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                       м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Краматорського МВВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Красний Лиман Донецької області,
громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 9 годині 45
хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Красний Лиман Донецької області керував
транспортним засобом М-412 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з непройденим
технічним оглядом за 2006 та 2007 роки, чим порушив п.п.31.3 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАЛ.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання
про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АГ № 852363 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Дело №3-2435/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от ОГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1,  АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 06.06.2007 года в 14.30 часов на автодороге г.
номерным знаком «НОМЕР_1»,  с не пристегнутым ремнем пассивной
безопасности,  чем нарушил требования п. 2.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь  ст.  121 ч. 3,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-5057/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 11 год. 15хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем ВА321010,  д.нНОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив ПІ4.6 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд
з"явився свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ч. 1  ст.  122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1400/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

26.06. 2007 року                                                                                м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М. В.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшли від 8-ого
MB ВДАІ при ВДАІ
УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає АДРЕСА_1. За ч.1 ст.  130
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року працівниками ВДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те,  що він о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем Москвич 2140
д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю,  просить
його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1
його вина у вчиненні

адміністративного      правопорушення     повністю      підтверджується      матеріалами

адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.  130  ст.
ст.  283,  284 КУпАП
суд ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  130 КупАП,  та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Справа № 3-4276/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      23
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого
керівником ВАТ «Донецький комбінат заморожених продуктів», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 р. об 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д/номерний знак НОМЕР_1 у АДРЕСА_2, з
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах з порожнини рота алкоголем,
почервоніння очей, від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.