overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 -
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова
Е. В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает.
- в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  124 КоАП
27.03.2007   г.     гр-н
ОСОБА_1  управлял     автомобилем  по  ул.
Комсомолец в г. Полтава будучи под действием наркотических веществ.
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины - административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 27.03.2007 года,  срок
привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст. 38 КоАП Украины,  судья, -
Производство по делу об администативном
правонарушении   в отношении   ОСОБА_1 прекратить. Постановление обжалованию
Справа 3-2953/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
червня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності   не
притягувався , -за ч.1
ст.173-2 КУпАП, -

в с та н о в и в:

31 травня 2007 року,
близько  20 години  30 хвилин  в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. в
приміщенні  власного будинку ображав
нецензурними словами сина та дружину ОСОБА_2.,
погрожував фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим вчинив
насильство в сім»ї завдавши шкоди психічному здоров»ю потерпілих осіб.

ОСОБА_1.   свою вину визнав, щиро розкаявся, просив
призначити йому не сувору міру покарання, обіцяв не скоювати подібного.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС
та порушника, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу.

Керуючись
ч.іст.ст. 173-2 ,283 КУпАП,суд,

постановив: Визнати винним     ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП
та   притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу на суму 17
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ                    Л. А. СИНЕЦЬКА
Справа №3-1793/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року,
суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАЇ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого на Кам"янському хлібзаводі (
водієм ) ,  у вчиненні правопорушення
,  передбаченого ч.2  ст.
123 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2007 року ,
близько 15 год.20 хв. в м. Кам"янка по вул. Сердюка ,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2137 д.н. НОМЕР_1 під час руху через залізничний
переїзд не виконав  вимогу  дорожнього знака" Проїзд  без зупинки
заборонено " .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене с. 2  ст.
123 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду  залізничних переїздів .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення ,  особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,  ч.2  ст.
123 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2  ст. 123 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в  сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6032/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Просикуряни Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року ОСОБА_1у с. Глибока,
керував транспортним засобом марки "М-2140" номерний знак НОМЕР_1який не пройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.121 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.121
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні в доход держави . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-9218/07/04
25 июля 2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданки Кыргызстана ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Кыргызстана,  проживающей
по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  203 КУоАП, -
ОСОБА_1,  будучи гражданкой Кыргызстана,  проживала без регистрации с 27.01.2007
года,  чем нарушил(ла) требования постановления
Кабинета Министров Украины от 29 декабря
1995 года № 1074 «
иностранцев в Украину,  их выезда с
Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил(ла)
административное правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновной в совершении
Данный факт подтверждается протоколом
ХА №006684 от 23.07.2007
года об административном
правонарушении,  объяснением самой
ст.   ст.  283,  284, ч. 1203 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановлений вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению в течении трех месяцев.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МЕРСЕДЕС номерний знак
НОМЕР_1 на 32 км. автомобільної дороги Київ -
Чоп порушив правила обгону, здійснивши його на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3037/2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
не працює,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  за  ст.  173
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  09.05.2007
року приблизно о 19.05
год.,  в будинку № 63 по вул.  Миру в м.
Токмаку висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною
лайкою,  тим самим порушуючи громадський
порядок,  на зауваження працівників
міліції не реагував,  чим порушив  ст.  173 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за  ст.  173 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-2450/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05
серпня 2007 року о 09 год.
40 хв., в с. Хухра Охтирського
району Сумської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-2110, державний номерний знакНОМЕР_1не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ №050527 від 05 серпня 2007 року та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного,
та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-2832/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 червня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 працюючого оператором на АЗС, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007
року о 13 год. в м.
Івано-Франківськ по вул. Привокзальній гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом не надав
переваги в русі пішоходам, які рухались по нерегульованому пішоходному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.З ст.122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в
доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-4720/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2007 р. на 231 км.
автодороги Київ-Чоп,  біля 22 год. 17 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1,  перевищив
обмежену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю 144 кмгод.при
маскимальній швидкості 90 кмгод.,  чим
порушив п. 12.9 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 12.06.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст.33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КупАП,  у виді штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 березня 2007
року                                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,

уродженця     Дніпропетровської     області,                                               працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2,      прож.:  АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
року о 14 год. 25 хв.,  водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
ГАЗ,  д.н. НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по вул.
Мілешкіна,  працюючи в режимі
маршрутного таксі перевозив пасажирів більш ніж зазначено в свідоцтві про
реєстрацію та передбачено технічною характеристикою.

ОСОБА_1 порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 16.01.2007р. серія АВНОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1493/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 р. судця
Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьев Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли   від
Казанківського РВ УМВС України   в
Миколаївській   області   про   притягнення       до
адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  Миколаївської
області,  проживаючого  АДРЕСА_1тимчасово
непрацюючого,

зач.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2, ображав нецензурною лайкою свою матір, ОСОБА_2, чим
вчинив психологічне насильство у сім'ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілій.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на р/р 0194УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення постанови.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Старков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2КпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
року ОСОБА_1порушив п.п. 11.5 равил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „Ісузу ", нзНОМЕР_1, 03.06.2007 року ВІ2.55
керуючи автомобілем на 32 км. Автодороги Київ- Одеса рухався по країній лівій смузі при вільній правій.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що
ОСОБА_1своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 гр. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2142/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської
області,  працюючого водієм ф/г
"Номировський"

за  ст. 122ч.2 КпАП України,

встановив:

15
червня 2007 року близько 18 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1по вул. Суворова в м.
Снігурівка Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом УАЗ-220602 з номерним знаком НОМЕР_1
здійснив зупинку ближче ніж 10м до залізничного переїзду,  чим порушив вимоги п. 15.9 "а"
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з "явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
Украіни,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АЕ № 023005 від 15 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2495/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року близько 19год. 40хв. в м.
Корюківці по вул.  Шевченка,  Чернігівської області,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-21063»,  державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 не визнав та пояснив,  що
25.08.2007 року був тверезим,  про що
надав відповідний документ.

Враховуючи
дані обставини справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 відсутні
подія і склад правопорушення,  тому
провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі  ст. 247 п.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.2 ,  247 п.1, 130 ч.1
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях
події і складу правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3630/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы,
поступившие из ПС Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего,    проживающего    по
адресу:    АДРЕСА_1, пост.1214.1 КУоАП,
27.04.2007 года в 23-15 час. ОСОБА_1., управлял автомобилем
М-2140 гос. номер НОМЕР_1 в пгт.Черноморское по ул.Кирова не прошедшим технический
осмотр, чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами с не пройденным государственным
техническим осмотром.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121ч. 1 КУоАП и подвергнуть
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-79/2007 р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.Ст.Збур'ївка Голопристанського району,
АДРЕСА_1,

за ст. 164
ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2007 р. відносно ОСОБА_1,
складено протокол про
адміністративне порушення, оскільки він в ларьку по вул. Леніна в
с.Ст.Збур'ївка здійснював підприємницьку діяльність без наявності відповідних документів, передбачених законодавством(дозвіл
пожежної служби).

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив що здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про
сплату єдиного податку, оформлює відповідні
дозволи, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає у випадку здійснення господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
оскільки необхідність отримання
відсутніх дозволів передбачена підзаконними актами.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, справа підлягає закриттю керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП України закрити..

Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                                   21
Судья    Марьинского      районного    суда
Донецкой   области     О. П. Линник, рассмотрев   материалы,
поступившие от Начальника Донецкой инспекции рыбоохраны о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., не работающего, проживающего
по адресу: Донецкая область, Марьинский район,АДРЕСА_1. по ч.4 ст. 85 КоАП
2007года в   16-00 часов ОСОБА_1 ,
производил лов рыбы запрещенным орудием лова - багром. Был задержан в момент
лова рыбы с багром в руках. ОСОБА_1 признал свою вину в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1   совершил правонарушение, предусмотренное ч.4
ст. 85    КоАП    Украины, т. е.нарушение правил любительского
изложенного, руководствуясь ч.4 ст.85 КоАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в  сумме 340 (триста сорок ) грн. с конфискацией
обжалованию не подлежит.