overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-609/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року
о 13 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.

Києві, керуючи    транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,
державний

номер НОМЕР_1,
на перехресті вулиці за наявності дорожнього знаку «Рух

праворуч»   здійснив
рух   прямо,   чим
порушив   вимогу   п.
4.2з   Правил

дорожнього руху
України.

Правопорушник
неодноразово викликався до суду, але не з"явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.;

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що    в
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 05 (п»ять) гривень в дохід

держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код

22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2577/07
грудня  2007 року суддя Каланчацького
районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.     розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Тула, Росія, громадянина  України, проживає АДРЕСА_1, не працює;
за   ст. 173-2 ч.2   КУпАП,
24.12.07 року  біля 16 год. 00 хв. в
смт. Каланчак  по вул.. Чорноморській за
місцем свого мешкання гр.. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2.  грубою брутальною лайко.
Провину свою ОСОБА_1.  визнав та
пояснив, що дійсно посварився з своєю дружиною,
в ході сварки   образив  її брутальними словами.
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 -2 ч.2   КУпАП
-вчинення насильства в сім»ї.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 24.12.2007 року з 18 год. 20 хв.,
згідно протоколу про адміністративне затримання.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2.,
прож: м. АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року біля 13год.  50хв., у м. Херсоні
по пр. Ушакова,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3 д/нНОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному
переходу, чим порушив п.п. 18.4
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, під час складання протоколу провину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.З ст.122,ст.ст.221,268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя     М.І.   Стамбула
26 сентября 2007 года                  судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1     1977    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1по ч. 2 ст.
2007 года в 18-30 часов на ул. Артема в городе Донецке
водительОСОБА_1управляя автомобилем Заз Дэу государственный номер НОМЕР_1 нарушил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях ре подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-2776/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІУМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий с.
Озерна

Зборівського
району,

Тернопільської
області

працюючого
водієм таксі за ч. 1 ст.  122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.09.2007 року близько 16 год.
04 хв. керував транспортним засобом "ВАЗ 21099" НОМЕР_1 в смт.
В.Березовиця Тернопільського району в зоні дії знака 60 км/год рухався із
швидкістю 94 км/год.,чим порушив вимоги п. 12.9.6. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 022262 від 14.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 122  ч. 1,
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4649/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2, ч. 1
при   проверке   было
установлено,   что   гр-ка
ОСОБА_1 несвоевременно подала платежные поручения на перерасчет в
действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.
1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 22.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч.
1 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде
штрафа 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
№ 3-3006
ПОСТАНОВА

25. 11. 2007 року Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської області
Дічакова Т. І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В. Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця смт. В. Олександрівка,
Херсонської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, на
утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше притягався до адміністративної
відповідальності згідно довідки,

за cт.
173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24. 11. 07 р. о 21 годині
00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в смт. В. Олександрівка, Херсонської
області, по вулиці Садовій, справляв природні потреби, тобто вчинив
правопорушення передбачене cт. 173 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується
рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

Керуючись cт. cт. 221, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 173 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 ДВІ ДОБИ.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303   України.
Справа №3-9152/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 листопада 2007
року o 1l годині 55
хвилин у м. Чернівці по вул. Шкільна, керуючи автомобілем марки "БМВ
525", номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п. 8.1 Правил дорожнього руху, порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2
ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім)
гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3058/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
р. о 20 год. 30 хв.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Рено держ, НОМЕР_1, на 35 км автошляху
Київ-Чоп в с
Бузова, рухався зі швидкістю 126 км/год при встановленому обмежені швидкості руху 90 км/год, що є порушенням п.п.12.9 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП.,

'ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2172/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

26 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Д111 у Бериславському районі Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,
мешканку АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ВАТ «Бериславський завод будівельних матеріалів» ,

заст. 163-4ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року при
проведенні планової перевірки ВАТ «Бериславський завод будівельних матеріалів»
було встановлено факт перерахування податку з доходів фізичних осіб в неповному
обсязі, чим порушено п.п. 8.1.2
п.8.1 ст. 8 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2005 р. № 889-ІУ й скоєно
правопорушення передбачене ст. 163-4
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, усунення його, обставини за яких воно допущено,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 26.04.07 р.

Суддя                           С.В.Радченко
Справа №
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                       Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                         Довгунь
І.М. ,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від ДШ в
Підволочиському районі про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  українку,  громадянку України,  жительку с Качанівка Підволочиського

району Тернопільської області,
продавця магазину який належить 1111 ОСОБА_2.

АДРЕСА_1,  не судиму,
-

зач. 1  ст.
155-1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

10 березня
2007 року о 16:17 годині працівниками ДПА в Тернопільській області було
проведено перевірку магазину,  юридична
адреса якого сел. Підволочиськ
вул.  С.
Стрільців,  33 Підволочиський
район Тернопільська область,  продавцем
якого є ОСОБА_1. Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку проведення
розрахунків,  а саме:

·
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО;

·
не забезпечено щоденне друкування на РРО фіксальних
звітних чеків та забезпечення їх зберігання.

Таким
чином,  порушено п.п. 9,  11,
13  ст.  З ЗУ
"Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" №
1776-ПІ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.

В суд на
04.05.2007 року гр. ОСОБА_1. з'явилася. Вину у вчиненому правопорушенні
визнала.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 049679 від 10.03.2007 p.,
актом перевірки від 10.03.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  оскільки
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Обираючи
вид та розмір адмінстягнення,  слід
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці,  а тому суд
вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути
до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч3
ст.121 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

13  грудня 2007 року о  11-15 годин, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом Ваз2107   д.н.  НОМЕР_1у м.Донецьку по вул.. Артема, не пристебнувшись
паском безпеки, чим порушив п.
2.3в   ПДР України.

Таким чином,
своїми діями що виразились у порушенні п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху
суд  приходить до  висновку
про  винність ОСОБА_1 у
скоєнні  адміністративного
правопорушення.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.121 ч.3 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 121 ч.3 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 8гривень (вісім ) 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

17 травня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1, 1973 року

народження, який
мешкає в м. Одеса, пров.

АДРЕСА_1,        за        скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 09.00 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «Зил-ММ3555», д/н НОМЕР_1, по вул. Стовбова в м. Одесі здійснив обгін транспортних
засобів на перехресті, в результаті чого був порушений п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 044646 від 06.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1.  скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ     CO.
Жуковський
№3-1460-2007
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

10 квітня 2007 року                                                                          м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює ,

за
ст.   122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2007
р. о 08 год. 30 хв. в
с.Топори Ізяславського району ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив
зупинку тракторана перехресті, чим порушив п.15.9 Правила дорожного руху.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1949 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 травня
2007 року                                                                                                   м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.І
КУпроАП,

встановив:

20.02.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ДАФ " номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року № 285429.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2007 р. м. Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя П рокопчук Т.С, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожж я, матеріали по протоколу № 284030 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС Укр аїни в Запорізькій області с тосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на родився і мешкає АДРЕСА_1, не працює про притягнення до відпові дальності по ст. 122 ч. 1 КОАП Укра їни,

УСТАНОВИВ:

21.11.2007 p., ОСОБА_2, керуючи авт отранспортним засобом, на пр . Леніна м. Запоріж­жя, перевищ ив швидкість, чим порушив вим оги п.п. 12.4 Правил дорожнього ру ху.
Скоєне підтверджується пр отоколом, зі змістом якого пр авопорушник ознайомлений і б ув згодний, він підлягає відп овідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП У країни
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП Укра їни піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Од ержувач державний бюджет Орд жонікідзевського райо­ну м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ЄДР
ПОУ 34677145 ГУ ДКУ у Запорізькій об ласті МФО 813015.
Постанова оскарженню не пі длягає.
справа
№ 3 - 739/2007 року
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„ 17" квітня 2007 року                                                                       Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу 10-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце
народження:                                                                            Дніпропетровська
область

Місце роботи:                                                                                                                не працює

Адреса
проживання:                                                                                                   АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. 1
ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.07 року о 09.40 год . водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем при виконані повороту ліворуч   виїхав на зустрічну смугу руху

На основі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122
КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50     грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р НОМЕР_1 МФО
805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.