overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 14 " травня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,  /не/  працює учень ЗОШ№1

за ст. - 121 ч. 1 КУпАП України

28.03.2007 року о 11-30 год.   в(на)
автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1.

керував /автомобілем/М-412 д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з.,що не пройшов
державний техогляд,   чим порушив   п.п .31.3.

ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст. 121 ч.1 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним    ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17

грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарження в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-2469 2007 рік
ПОСТАНОВА

"25"
квітня 2007 року                                                                                       м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.07. о 22 годині 10 хвилин на 341 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись СТ..СТ. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р.
в м. Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1., керував автомобілем з
автопричепом, що знаходився в несправному стані, чим порушив п. 31.3.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 122ч.1, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КпАП України, закрити
у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-808/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В., при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, лісник, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04,2007 року громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне розкрадання майна на
території гаража 1111 «Іванівка-Агро» на суму 285 гривень.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав, що дійсно
він 09.04.2007 року здійснив крадіжку електродвигуна на території гаража ПП
«Іванівка-Агро».

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року

м. Харків

Суддя Київського
районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Новомосковської роти ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007
року о 19 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 по 147 км а/д Харків - Сімферополь
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості руху до 40
км/г» рухався зі швидкістю 65
км/г, швидкість вимірювалась приладом Сокіл №0308603, чим порушив п. 12.9.6
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №088051 від 16.08.2007 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.284 п.1,122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України визнати винним у скоєні правопорушення
визначенного ст.122 ч.1 КпАП
України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Набирає законної сили негайно.

Відповідно до
ст. 21 ЗУ,,Про
виконавче провадження" строк для пред*
явлення до

виконання три
роки.
Справа №3-3543/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2007 p.

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя АДРЕСА_1, військовослужбовця А 0409,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 24 листопада 2007 року о 14 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул. С. Бандери, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген",
державний НОМЕР_1, перед початком руху, виїжджаючи на дорогу, не пропустив автомобіль який рухався по ній і допустив зіткнення з даним транспортним
засобом, чим порушив п.1.5 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 034362 від 24 листопада 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4296/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                    м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого на "Вест - Пласт"

заст. 173 КУпАП,

встановив:

09 квітня 2007 року близько 22.00 год. ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м.Каховка Херсонської області по
вул.Мелітопольській вчинив дрібне хуліганство, а саме: у присутності громадян
висловлювався нецензурною бранню, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений

Вина правопорушника підтверджується рапортами працівників
міліції.

Керуючись ст. 173
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати штраф у розмірі 119 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       в
в 3ахарова
Справа № 3 - 49 07
ПОСТАНОВА

іменем    України

26   січня
2007   p.                      Суддя      Теофіпольського        районного      суду

Хмельницької   області        ДРУЧКОВА С.П.,

розглянувши
матеріали, які   надійшли    від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977
року народження, який проживає в с
Волиця Теофіпольського району, механізатора ТОВ „Волиця"

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2006 року ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом з непристепнутим ременем безпеки, чим порушив ч.3
ст.121 КУпАП.

Виходячи   з
наведеного,   керуючись   ст.
ст. 38, 247   КупАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження     в
справі     про     адміністративне                             правопорушення

ОСОБА_1    за ч. З ст. 121 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дело №3-5161/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
04 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым пгт.
Красногвардейское, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.03.2007 года в 11-35 часов ОСОБА_1
в с.Долинка Красноперекопского района управлял транспортным средством,
своевременно не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил
п.п.31.3 «б» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 751906 от 10.03.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121
ч.1,  ст.27  Кодекса Украины  об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР
Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда   В.А.Ловчиков
ДFеFлFоF №F 3-7215/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
07.12.2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFаFрFоFдFуFбF ГF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ОFГFАFИF гF.ЯFлFтFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоFсFтF. 121чF. 1 КFУFоFАFПF,
ВF сFуFдF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеFяFвFкFиF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFоFАFПF, кFаFкF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF тF/сF сFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF нFеF пFрFоFшFеFДFПFІFиFмF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF тFеFхFнFиFчFеFсFкFиFйF оFсFмFоFтFрF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 283, 284 пF.2 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

19 грудня 2007 року суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Воробйов а І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, як а надійшла від Артемівської
ОДПІ, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, ІНФОРМАЦІЯ_2 д иректор, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163 ч.1 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 29.11.2 007 року ОСОБА_1, будучи кері вником ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.11.2007 р оку несвоєчасно подала платі жне доручення в банк на перер ахування комунального подат ку за IIIквартал 2007 року на суму 68 0 гривень зі строком сплати до 19.11.2007 року, тобто своїми діями в чинила адміністративне прав опорушення передбачене ч.1 ст . 1632 ч.1 КоАП України.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушниця була належним чино м повідомлена. Про причини св оєї неявки суд не сповістила . Від неї не надійшло клопотан ня про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі під стави для розгляду справи у ї ї відсутність.
Керуючись ст. 1632 ч.1, 268, 283, 284 КУА
П, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення, пер едбаченого ст. 1632 ч.1 КоАП Укра їни і призначити їй стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007року                                                                 м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року о 15-00
, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Аскона" державний НОМЕР_1 в м. Мерефа, по вул.
Дніпропетровська, 252 , не надав
переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
правила п.п. 18.1 "
в" Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016231 від 29.08.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення і який він не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. З КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17( сімнадцять) грн..

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    Дело № 3-5985/2007 г.
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ при УМВДУ в Луганской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
ОГАИ при УМВДУ в Луганской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,   по ст. 122 ч.1
серия НОМЕР_1 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен
рассмотрения материала судом установлено, что 02.04.2007 г. в 10-15часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ, г.н. НОМЕР_2 в
п. Белом, превысил скорость, чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием вины
правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении и
иными исследованными судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия, ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более
чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №3/12-3562
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                          м.
Харків

Судця
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,

розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року, о 04:50 годині, ОСОБА_1, на автошляху Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем Ніссан д.н. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості до 50 км/на годину», рухався зі швидкістю 81
км/на годину, чим порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху України.

Таким
чином, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, що
підтверджується Протоколом серії НОМЕР_2, під час складання якого ОСОБА_1 від
підпису відмовився у присутності свідків.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП,
розглядає справу в його відсутність.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і обставини справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-670/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., і розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від  Семенівського РВ УМВС
України вп Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
хірург, - за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 14 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1. в с Рудня
Сосницького району, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний
номер НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник неодноразово викликався до суду, але не
з"явився, про

поважні причини не повідомив, маючи при цьому намір
уникнути від

відповідальності,
тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його

участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  122 ч.І КУпАП та  призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована

: прокурором.
Справа
№ 3- 3543/2007р.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року                                                                                                смт.
Білозерка

суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

уродженця м. Херсон;

мешканця Херсонської області, Білозерського району;

громадянина України;

не працює;

за ст. 173-2
ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, затіяв з нею
бійку.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, суду надав пояснення, вину свою визнав, розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями правопорушника та свідків.

Керуючись ст.ст.24, 221,
283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
негайно. Первинний строк пред'явлення постанови до виконання - 3 роки.
№ 3-2643
ПОСТАНОВА

01.10.2007 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.
Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.09.2007 року о 22 год. 40 хв. в м. Кривий Ріг по вулиці Каховській керував
автомобілем "ГАЗ СА 33507", д/н НОМЕР_1 хо з не пройденим державним
технічним оглядом за 2006 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 118014 від 12.09.2007 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст. ст. 221, 121 ч.1  КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст. 303 КУпАП.

Pax. 0063
код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській
області.