overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2007 року                                              Справа № 3-20620/07

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з взводу ДПС із забеспечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27.05.2007 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Тоёта Камри д.з. НОМЕР_1 у м. Одесі, по вул. Дальницьке шосе, порушуючи
вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
керував автомобілем у населеному
пункті зі швідкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра
-1".

ОСОБА_1., в
письмовому поясненні свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП визнав.

Однак обставини правопорушення й
вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 034574 від 27.05.2007
року.

В діях водія ОСОБА_1., є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього

руху.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1., буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1., у вигляді штрафу в доход держави
в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старіков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1,  за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року ОСОБА_1
порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки „АЗЛК",  нз НОМЕР_1,  31.05.2007 року в16.30 керуючи автомобілем по
вулиці Щорса
зробив проїзд та в'їзд регульованого пішохідного переходу
на забороняючий сигнал червоного кольору.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 своїми діями,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді 8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-16722007
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ ВДАІ України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1983 року народження, проживаючого в с
Галаганівка Чигиринського району,
працюючого слюсарем Чигиринської дільниці Кам'янського УЕГГ,  за
ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  8 серпня 2007 року,  близько 8 год. 30 хв. в м. Чигирині керуючи власним автомобілем ЗАЗ
110206,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено",  чим
порушив п. 2. 2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю та пояснив,
що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 2.2 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2
ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-634/2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ
УМВСУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 02.03.1977 р.н., жителя м. Монастириськ, вул. АДРЕСА_1, Тернопільської
області, працює у Прикарпатській філії Національної академії МВС,

- за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007 року в м. Калуш близько 14 год. 30 хв., керував автомобілем марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1, без пристебнутих ремнів безпеки, чим порушив вимоги п.2.3(в) ПДР України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. в силу ст.22
КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1889/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 p.                   Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя    Млинівського    районного
суду    Рівненської    області
Одемчук    Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ДШ у
Млинівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України ,  жителя АДРЕСА_1 Млинівського
району Рівненської області місце роботи,
посада: підприємця за ч.1
ст.  155-1   Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року при перевірці торгівельної діяльності
магазину,  який знаходиться в АДРЕСА_1
Млинівськрго району Рівненської області,
виявлено порушення підприємцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг,  а саме: при покупці двох
пляшок пива «Рогань» на загальну суму 4, 6 грн. розрахункова книжка не
використовувалась,  розрахункова
квитанція не виписувалась та не видавалась покупцю.

Дані порушення допустив підприємець ОСОБА_1,  чим порушив п.5  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" №
1776 - 3 від 1.06.2000 р. зі змінами та доповненнями,  чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно

розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.08.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися в порушенні порядку проведення розрахунків,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст.
155-1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283-284  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  155-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова  остаточна.
Копія №3-1081/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Зоря», за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007
року о 14
год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ 6,
державний номерний знак НОМЕР_1, в с Милорадово Котелевського району, Полтавської області,
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, порушивши пункт 31.3
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
року №1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина його стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. 1
ст. 122, 33-35, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа Х°3-3014/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року                                                                                              м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
06.07.2007 року, вАДРЕСА_1, здійснювала проведення розрахункових операцій без
використання розрахункових квитанцій, неведения книги обліку розрахункових
операцій, невідповідність суми готівкових коштів, відсутність цінників на
товарі.

ОСОБА_1.
визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 275630 від 06.07.2007
року;

- копією
акту перевірки від 04.07.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,
однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1.
вчинила два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, ні за
одне із яких її не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Справи
про адміністративні правопорушення надійшли до суду 13.07.2007 року і поступили
на розгляд одному і тому ж судді, тому справи №3-3014 за ст.155-1 ч.1 КУпАП та
№3-3017 за ст.163-4 ч.1 КУпАП доцільно об'єднати в одне провадження та
присвоїти йому №3-3014.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ЇЇ
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.155-1 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №3-3014 за ст.155-1 ч.1 КУпАП
та №3-3017 за ст.163-4 ч.1 КупАП об'єднати в одне провадження за ст.155-1 ч.1
КУпАП та присвоїти справі № 3-3014/07.

Кочик
Ірину Іллівну притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1
КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1764
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює механіком в ПМП "
Алоінс",  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року о 22 годині 00 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул.  Калугіна гр.
ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1979 р.н., мешканця АДРЕСА_7,
приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
13 квітня 2007 року біля 12 години у барі, що в АДРЕСА_7 в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" допустив непроведения
РО через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, не
забезпечив збереження контрольних стрічок РРО протягом встановленого терміну,
не забезпечено роздрукування та збереження фіскального звітного чеку та
здійснення торговельної діяльності за готівкові кошти алкогольних напоїв та
тютюнових виробів без одержання відповідної ліцензії.

Правопорушник
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та його
письмовим поясненням, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесять
п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1141
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2007року   Сосницький   районний
суд   Чернігівської   області
в   складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,

при
секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Покошичі,  Коропського району,  жителя смт.
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.07.2007 року о 07.40 год.
в м.  Мена по вул. . Леніна
керуючи автомобілем ВАЗ -21053 державний номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 85 км. /год. при максимально допустимій 60 км. /год.,  перевищив швидкість на 25 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Сокіл» №0403348.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив,  що дійсно перевищив швидкість.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн. на користь держави.
Справа № 3-63/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007  р

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає АДРЕСА_1  не працює,
за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

2024.07.2007 р.,  в смт.
Козин,  Обухівського
району,  Київської області ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21150 по вул.
Старокиївська,  не слідкував за дорожньою
обстановкою,  відповідно не  реагував на її зміни,  при зміні напрямку руху не переконався в
безпеці

вибраного маневру в результаті чого здійснив зіткнення з моторолером,  якого обганяв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.3,  10.1. Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
124  КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись 124  ст.
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № НОМЕР_2/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця с.
АДРЕСА_1,  непрацюючого за
ст.  130 ч. 2КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 23 квітня 2007 року біля 09 години у стані
алкогольного сп"яніння у с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області повторно протягом року
керував автомобілем „Опель
омега",
державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно,  що вбачається з
розписки про вручення йому виклику до суду,
який знаходиться у справі № НОМЕР_2,
без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи,  а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2 ст 130 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
130 ч.2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 680 (шістсот вісімдесят) грн. у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1789/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
03.04.2007 года в 11.14 часов,  на
знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
остановки и стоянки - совершил остановку на пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа 3-4433/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 18 серпня   2007 року біля 13 год 08 хв на 16 км а/д
Золотоноша - Сміла керував  автомобілем Дельво Коте  д.н. НОМЕР_1    і здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1. порушення  визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва Жук
О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України
в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
працюючого директором ТОВ «РВА
Імпрес»,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року близько 19 години 15 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Шкода
д.н.з. НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2,  в порушення п.10.9 ПДР України
під час руху заднім ходом не переконався в тому,  що це буде безпечно,  не створить перешкоди іншим учасникам
руху,  не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб,  в результаті чого
здійснив наїзд на автомобіль Міцубісі д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі отримали
пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Його
винність у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КпАП України,  підтверджується
доказами,  що містяться в матеріалах
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
події,  протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  124,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесят /
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.