overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3379/07
«06» августа 2007 года.                                                                                            п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  гражданина Украины,  работающего ООО «Катрейд» ЛТП,  директор,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 27 июня 2007 года 04 часов 55 минут ОСОБА_1,  находясь на 620 км а/д Одесса-Новоазовск,  управляя транспортным средством Мерседес-Бенц
гос.  номер НОМЕР_1 превысил установленную максимальную
скорость движения,  двигался со скоростью
д.зн. 3.29 «Ограничение
скорости 30 км/ч»,  чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП
доказана,  что подтверждается данными
протокола работ­ника УГАИ от 27.06.07 г.
о превышении скорости движения при наличии ограничения установ­ленного знака в
населенном пункте,  письменными
объяснениями нарушителя,  согласного с со­держанием
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполне­нию в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення
МРВ ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року близько 9 год. на 273 км. автодороги Городище -Рівне
-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ1130» державний
номерний знак НОМЕР_1, без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного
адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу -34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

03
вересня 2007 року                                                                       м.  Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB № 6 ДАЇ
при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця селище Ков»яги Валківського району
Харківської області,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює .

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

22
червня 2007 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-21093,  номерний знак НОМЕР_1 в с.
Баранове Валківського району Харківської області,  зі швидкістю 89 км/год в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості» 40 км/год,  перевищивши швидкість на 49 км. ,  чим порушив п. 12.9 (Б) ПДР України,  що тягне за собою адміністративну
відповідальність за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне
правопорушення,  власноручні пояснення
правопорушника.

Суддя
вивчивши матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1,  тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинівського району Хмельницької області,

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
26 січня 2007 року близько 20 год.
40 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті не
ввімкну покажчик повороту, чим порушив п.
2.З. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1677/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 02 лютого 2007 року близько 15 год. 20 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові,
керуючи транспортним засобом марки «Деу-Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,  идентификационный
в материалах дела отсутствует,  -
15.07.2007 года на 338 км
а/д Харьков-Симферополь-Севастополь гр. ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-2876/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року               Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника  1-го міжрайонного відділення ДАЇ УМВС у
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, приватного підприємця,
прож.: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
березня 2007 року близько 9 год.,
керуючи транспортним засобом «Форд», держномер НОМЕР_1, в м. Хмельницькому,
не виконав вимогу дорожнього знаку 8.4 «Рух прямо».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні дорожнього знаку 8.4 доведена, тому
він повинний нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №:33- 233/07
Головуючий у першій інстанції: Машкаринець І.М.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                                                                        м.
Ужгород

Голова
апеляційного суду Закарпатської області Демченко С.М., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

постановою
судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року ОСОБА_1
визнано винним в тому, що він 22 червня 2007 року близько 17 години 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ-32213" державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1по вул.Минайській в м. Ужгород, перевозив двох пасажирів
поза сидіннями. На підставі ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.

У
відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний своєчасно, всебічно, повно і
об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та, обгрунтувавши свої висновки
дослідженими доказами, прийняти законне рішення.

Вказаних
вимог суддею не дотримано, оскільки не досліджувались докази, які є у
матеріалах справи, та не дано їм оцінки, не перевірено правильність
кваліфікації дій винного за вказаною статтею, не враховано строки притягнення
особи до адміністративної відповідальності.

Окрім
того, всупереч вимог ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності особи,
що притягувалась до адміністративної відповідальності. Доказів, які свідчать,
що ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце слухання справи, у матеріалах
справи немає.

Керуючись
ст.ст.293,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

постанову
судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1скасувати, а
справу надіслати до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.
Дело №3-3502/07
«08» августа 2007 года.                                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший от ПС Нижнегорского РО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  прожи­вающего: АДРЕСА_1 по ч. 4  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 26 июля 2007 года около 19 часов 50 минут ОСОБА_1,  находясь в п. Нижнегорский,  управляя мотоциклом марки «Восход» без
гос.  номера незарегистрированным в
установленном порядке,  чем нарушил
требования п. 29-в Правил дорожного движения,
т.е. со­вершил правонарушение,
предусмотренное ч. 4  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  причина неявки не известна,  о дне слушания уве­домлялся надлежаще.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1а в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного  ст.  121 ч. 4 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника ИГПС от 26.07.07 г.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
правонарушителя,  отсутствие смягчающих,  отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
подвергнуть его к административному взысканию по ука­занной статье в виде
штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення
МРВ ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1 Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 17 січня 2007 року близько 08 год. 25 хв. на 141 км.
автодороги Житомир - Чернівці - Тереблече, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на мосту,
чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного
адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1565/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року близько 11 год.
25 хв. на автодорозі Київ-Житомир-Тереблече, керуючи транспортним засобом
марки «ЮМЗ-6П» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3496/07
«02» августа 2007 года.                                                                                            п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гражданина Украины,  нера­ботающего,  имеет одного иждивенца,  ранее к административной ответственности не
привлекав­шегося,  проживающего: АДРЕСА_1
Согласно протокола от 25 июля 2007 года 18 июля 2007года около 21 часа ОСОБА_1,  на­ходясь в пьяном виде устроил скандал по
месту жительства со своей женой,  при
этом оскорблял ее словами нецензурной брани,
своими действиями совершил насилие в семье.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  173-2 ч.1
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  причина неявки не известна о дне
слушания уведомлялся надлежаще,  о чем
имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола ра­ботника
милиции от 25.07.07г.,  заявлением и
объяснением ОСОБА_2.,  объяснением
ОСОБА_3,  ОСОБА_4.,  объяснением самого правонарушителя согласного
с содержание протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
правонарушителя,  совершение
правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,  как отягчающее ответственность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  173-2 ч.
подвергнуть его административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в
сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№ 3-1733/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення
МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КПАСТ
«Левківське», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року близько 09 год. на 131 км.
автодороги Житомир-Чернівці-Тереблече, керуючи транспортним засобом марки
«МАЗ-5551» державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом «ЯВА» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Слов»янськ по вул.
Свободи, на перехресті нерівнозначних доріг, в порушення п. 16.11 Правил
дорожнього руху України при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу руху
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3-3317/07

27 липня 2007 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Орлове
Високопільського району Херсонської області, студента, проживаючого АДРЕСА_1

заст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2007 року близько 23-50 год в смт. Лазурне на території бази відпочинку „Дніпро"
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою громадян, на зауваження не звертав уваги.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в
скоєному щиро розкаявся.

Так суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.173
КупАП, а саме вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян.

Керуючись ст.173 КУпАП, судця-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-5561/07
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 р.                                                                      м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПІ у
Тячівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1984 р.н.,
українця,  гр. України,  приватного підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,  -

за ч. 1  ст.
155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.08.2007 року порушив порядок проведення розрахунків,  а саме не провів розрахункову операцію через
реєстратор розрахункових операцій.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю,
просить суд суворо його не наказувати.

Вина
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  155-1
КУпАП до штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1969/07

30 травня 2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого ПП «Терун»,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2007року о 17 годині 05 хвилин в м. Львів
по вул. Городоцька-Чернівецька,  керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 110247, дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи , вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч.1КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-10грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.