overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА№3-1720/07р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВС України у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
09.03.1969 року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

7
травня 2007
року о 10.25 годині в с.  Плучів
Золочівського району Львівської області,
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "Камаз-5320" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін
іншого т/з на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 "г" Правил
дорожнього руху України.

8
судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 269491 від 12.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  28Дереша Анатолія Теофіловича З КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 червня  2007 р.                        Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.

з участю порушника ОСОБА_1а В.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  122 ч. 1   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р. о 19-20 год. гр. ОСОБА_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21063",  на перехресті
доріг ІНФОРМАЦІЯ_4 рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався
по головній дорозі,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВНОМЕР_1   від 28.05.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом
15
днів. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором .
Справа №  3 - 2566/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

28
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го MB ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.   123
ч.   1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
10.08.2007 року о 17год. 10хв., в м. Броди по вул. Львівська, керуючи
транспортним засобом, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений У
встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч.1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34

гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ДАІ при УМВС України м. Павлограда
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Укрпромхолдінг» директором, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.06..2007
р. о 20 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фюгі» НОМЕР_1, в м.
Павлограді проїхав перехрестя вул. Дніпропетровської з вул. Фрунзе на заборонений
/жовтий/ сигнал світофора, що є порушенням п.п. 8.7.3 /г/ ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДН №
00980 від 08.062007 p.,
поясненням ОСОБА_1 власноруч написанними, що він « проехал на желтый не умышленно, прошу предупредить».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у данному
правопорушенні, за ст. 122 ч. 1 КупАП доказана.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8512/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня 2007 року                                                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у
ПП ОСОБА_2, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007р. о
05:30 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YOUYI ZGT 6710D д.н.
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Бикова, з технічними несправностями рульового керування (різьбленні з'єднання постійно не
зафіксовано)., що впливало на безпеку дорожнього руху.

ОСОБА_1 порушив пункт 31.4.2 Б Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.07.2007р. серія АД № 888765.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.12І ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі   17 (сімнадцять) грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи - невідоме, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 14-50 год. ОСОБА_1,
керувала автомобілем марки "Мазда" держ. НОМЕР_1 в М.Слов'янську по
вул.Свободи, при поданні світлофором сигналу, що забороняє подальший рух, не
зупинилася перед знаком 5.62 "Місце зупинки", продовжила рух та
зупинилася за світлофором, чим порушила п.п. 8.10 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 804 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововолинського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  жителяАДРЕСА_1  непрацюючого,
до адміністративної

відповідальності
притягався 04.05.07 за  ст. 122 ч.2 КУпАП

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.05.07 о 19 год. 35 хв. в смт.  Турійськ ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем,  перевищив максимально дозволену швидкість
більше як на 20 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  хоча про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.
•

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 17 гривень
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1775/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                             Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з роти ДПС 2 Полісу УДАІ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, працює ТОВ
МКПК "Прокоп 2'v водієм,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року в 17 годин 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗ
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на 341 км.
автошляху Харків-Сімферополь і порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 Зупинка заборонена, чим порушив Правила дорожнього
руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному
обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані по ст. 122 ч2КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпроАП, і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь
держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
№ 3-646/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1 ст.
123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2007 року близько 21 год. 05 хв. в на 191 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя, керуючи автомобілем М-2140
д/н НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд
на забороняючий сигнал світлофору та ввімкненій звуковій сигналізації, чим порушив п. 20.5
ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-979/2007
ПОСТАНОВА

07 березня 2007
року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживає: Харківська область,
Дергачівський район, АДРЕСА_1,

за   ст.   163-3
ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. о
21.20 ОСОБА_1. не виконала законних вимог посадових осіб державної податкової
служби, перешкодивши останнім у проведенні перевірки по контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового обігу торгового об"єкту - кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ФОП ОСОБА_1., розташованого за адресою: Харківська
область, Дергачівський район, АДРЕСА_2.

Викликана у
судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила,
з проханням щодо пересення розгляду справи не зверталась, у зв'язку з чим
вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та
підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-3 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 85 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1567/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
смт.  Велика Лепетиха Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року о 16 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/ш Одеса - Мелітополь керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 06 червня 2007 року
о 16 год.
05 хв. на а/ш Одеса - Мелітополь керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення
попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3 - 5150 2007
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                       Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3 міжоайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,
заст.122ч.2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1  16.06.2007 року о 23 год. 55 хв. в м. Чернівці вул. Калинівській   керуючи
транспортним засобом  ОРЕЛЬ - Калібро номерний
знак  НОМЕР_1 порушив правила зупинка та стоянки. В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу    у
відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та поясненням
правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 порушив правила зупинка та стоянки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження за порушення правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп (вісім грн. 50 коп.)
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює
,  проживаючого вАДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
о 10 год.15 хв. ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем "ГАЗ 33021 " держ. НОМЕР_1,  у
м.  Краматорськ по вул.  Танкістів скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті,  що є порушенням п.п. 14.6 а
ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025836 від 13.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1 ,
власноруч написаним ,  що він "нарушил правила обгона неумышленно"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8091/07 р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Працює ЛТД "Осма"

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП
України,

Встановив:

09 грудня 2006
року о 18 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем „Москвич"
д. н. НОМЕР_1, в м. Рівне, по вул. Соборна,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.І КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
РВ 086340.

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП
України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двухсот
п"ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3 -3150- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» квітня 2007
року в 09 год. 10 хв. в м. Кам. -
Подільський по Пр. Грушевського
керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п 2,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АД № 810339 від 01.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.07.2007
р.                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.07
p.,  відповідно протоколу №3268/2310 встановлено порушення гр.
ОСОБА_1проведення розрахунків,  а саме
встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів,  яка
зазначена у денному звіті РРО.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1здійснила правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,  КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3239/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 року.                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11
квітня 2007 року о 20 годині 05 хвилин керував
автомобілем марки "Ваз-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока
Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
проясненнях підтвердив обставини,  які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1.  у вчинені правопорушенні,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 255,
00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року о 16:15 годині, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3 - 8104/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року
до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 20.06.2007р. о 13:10 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА РЮ д.н. НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по Об'їзній дорозі здійснив обгін транспортних засобів на
шляхопроводі.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
надійшов до суду з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження
по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.