overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДПІ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  9.10.1963 року
народження,  громадянина України,  директора ТОВ ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_1,  прожи­ваючого с Осички,  АДРЕСА_1,
по  ст.  155' ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го
відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  155і ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що в порушення
вимог  ст.  З Закону України „Про застосу­вання реєстрів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та по­слуг" із змінами та
доповненнями,  при перевірці 26.04.2007
року о 12 год. 10 хв. на АЗС ТОВ ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено невідповідність
суми готівкових коштів на місці прове­дення розрахунків сумі коштів зазначений
в денному "X" звіті,  чим
скоєно адміністратив­не правопорушення,
передбачене  ст. 1551 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  2),
витягом до акту виї­зної позапланової перевірки (а. с.  3).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  155 і ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 85 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№3-1751-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»
серпня 2007 р.                                                                              м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-ого ВДАІ
м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1971
р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в с.
Талалаївка Христинівського району Черкаської області,  працюючого в Шевченківській механізованій
дистанції вантажно-розвантажувальних робіт
ст.  Христинівка.

На підставі  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  10.07.2007 р. о 5 год 30 хв. в с.
Мала Севастянівка,
керував мотоциклом ИЖ-56 К,  н/з
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Враховуючи
те,  що гр. ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  в скоєному щиро
розкаюється,  позитивно характеризується
за місцем проживання,  а також клопотання
трудового колективу Шевченківської механізованої дистанції вантажно-розвантажувальних
робіт  ст.  Христинівка,
вважаю за можливе не притягувати гр. ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності,  а матеріали передати на розгляд колективу для
застосування щодо нього мір громадського впливу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 21,  ч.1  ст.
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КупАП,  матеріали передати на розгляд трудового
колективу Шевченківської механізованої дистанції вантажно-розвантажувальних
робіт  ст.  Христинівка для застосування щодо нього мір
громадського впливу.

Провадження по
справі закрити.

Про
прийняті міри повідомити Христинівський районний суд не пізніше 10 днів після
отримання матеріалів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1190/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  268 КУпАП та вимоги
ст.  63 Конституції УкраїниОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.04.2007
року біля 17 год.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в с.  Колоденка Рівненського р-ну,  порушив вимоги п.
12.4
Правил дорожнього руху,
так як на ділянці дороги,  де
швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 86 км/год.

В судОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2007
№31370. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушенняОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається,  що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-937/2007 ПОСТАНОВА
липня 2007 року                                                                                           смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Зарічненського району Рівненської області, громадянина України,
українця, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -
04.06.2007 року о 14-й год. 20 хв., ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки "Мерседес 312 D" державний номерний знак НОМЕР_1, на 57-му км. а/д
"Городище - Старокостянтинів", в с Яринівка Сарненського району Рівненської області, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме, в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту", при
визначеній швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 3 від 21.06.2007 року.
Винність ОСОБА_1. в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-706 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01 червня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.
Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в СФГ „Нове життя" с. М.
Нізгірці Ружинського району Житомирської області, з середньою-спеціальною
освітою, українця, громадянина України, за ст. 130 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 20 год.50 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Ружин по вул.
Бурди керував автомобілем ГАЗ - 21 н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя,
нерозбірлива мова), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння
ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

У суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2007 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя враховуючи обставини справи, особу порушника, його щире розкаяння,
те, що у нього є неповнолітня дитина, клопотання трудового колективу СФГ „Нове
життя" с. Малі Нізгірці, вважає за необхідне до гр. ОСОБА_1 застосувати
заходи громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП
з застосуванням ст. 21 КУпАП, передавши матеріали по справі про
адмінправопорушення на розгляд трудового колективу Селянсько-(фермерського)
господарства „Нове життя" с. Малі Нізгірці Ружинського району Житомирської
області.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
м.  Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Узбекістан,  м.  Ташкент
,  громадянина України,  мешкає: АДРЕСА_1 ,  не працює,
за  ст. 122 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.08.2007 року о 4  год.
55   хв.,  керуючи
автомобілем   ВАЗ 2107 ,  д.н.з.НОМЕР_1 в м.  Полтава
по вул.  В. Тирнівська перевищив
встановлену швидкість руху   більш ніж на
27 км/год,  рухався зі швидкістю 87
км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими   діями
ОСОБА_1  скоїв
адміністративне   правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2007 року.

При     визначенні
виду    адміністративного
стягнення    ОСОБА_1. .  суд враховує характер вчиненого останньою
правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий та сімейний стан.
Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
скоєні   адміністративного  правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1   КпАП України.

Накласти
на     ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді    -
штрафу у

розмірі
8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5155/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

29 березня 2007
року     Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  25.06.1968 року
народження,  який народився в м.  Херсоні .громадянина України,  не працюючого ,  що мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

21.02.2007
року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол АГ№ 699003 про те,  що він в м.
Херсоні о 10год 30 хв,  керуючи
автомашиною Део,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАІХ

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№699003 від 21.02.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                            Справа
№3 -2274

24.10.2007
року                                                                                                2007
р.

постанова
набрала чинності 24.07.2007 року

ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року                                                                                        смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинської
МДГП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Херсонської області,  працюючої продавцем магазину «Світанок»,  проживаючої по АДРЕСА_1.

За ч.1  ст. 1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року головним державним податковим ревізором-інспектором Чаплинської МДШ у
Херсонській області Літвіновим В.В.,  було проведено перевірку магазину «Світанок»,  приватного підприємцяОСОБА_2,  який розташовано по вул.  Таврійська, 39 в с Строганівка Чаплинського
району Херсонської області. При перевірці було виявлено,  порушення порядку проведення розрахункових
операцій,  а саме: незастосування РРО при
проведенні розрахунків,  невідповідність готівкових
коштів,  на місці проведення розрахунків
сумі коштів зазначених в денному х-звіті чим порушила п.1,   ст. 3,
п. 2  ст. 13 Закону України
«Застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»,
тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1  ст. 1551 КупАП.

ОСОБА_1,  свою вину визнала при складанні протоколу.

Керуючись
ч.1  ст.
1551 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1798/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

27 серпня 2007 року Судця Першо травенського міського суду Д ніпропетровської області Бо ндарьова Г.М., розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, що надійшли від ДАІ УМВ
С України в Дніпропетровські й області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ 1, громадя нина України, працюючого ІНФ
ОРМАЦІЯ 2, мешкаючого АДРЕС
А_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 К пАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2007 року о 02.34 годині в місті Першотравенську по вул иці Горького, ОСОБА_1, кер ував автомобілем «ВАЗ 2108», д/н
НОМЕР_1, з наявними ознака ми алкогольного сп'яніння (за пах спиртного з порожнини ро та, невиразна мова), на вимогу працівників міліції, в прису тності двох свідків, відмови вся пройти у встановленому п орядку медичний огляд для вс тановлення стану алкогольно го сп'яніння.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 24 ч.1, 130 ч.1, с т.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гриве нь.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №   3-1578
ПОСТАНОВА

04 вересня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в с. АДРЕСА_1,  Черняхівського району,  не працюючого,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року о 18 год
00 хв. ОСОБА_1. на вул. Котовського в с
АДРЕСА_1,  Черняхівського
району,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян,  на їх
зауваження не реагував,  чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданніОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання (18 год.
00 хв. 03 вересня 2007 року).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-3165/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, що скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 13.08.2007 року о 7 год., керуючи
тз Шевролет днНОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна здійснила обгін на
пішохідному переході, чим порушила вимоги п. 14.6 ПДР.

Правопорушниця
до суду не з'явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушниці не
надходило, а тому справу розглянуто у її відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3-1043/07
ПОСТАНОВА

27 березня
2007 року                                      Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, -

за ст. 185,ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, роз'яснивши права згідно
ст. 268 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року о 10.30 годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи
в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами, чим завдав їй морального
та психологічного тиску.

Цього ж дня, на вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії, гр.
ОСОБА_1 -
відмовився, спричинивши злісну непокору законній вимозі
працівників міліції: шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався
втекти.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина його стверджується також:
протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 029804, ТЕ №
029803 від 26.03.2007р.; заявою та поясненнями потерпілої
ОСОБА_2іншими матеріалами справи

В діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2
КпАП України, оскільки він вчинив насильство відносно
співмешканки та ст. 185
КпАП України, так як він не виконав законну вимогу
працівників міліції, вчинив злісну непокору їм.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнала,
тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 185,
ч. 1
ст. 173-2 КпАП України та накласти
на неї адміністративне стягнення - 136 (сто тридцять
шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1503
ПОСТАНОВА

IMEHEM      УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду,  Донецької області Ладе В.Р.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженкуАДРЕСА_1  громадянку Росії,  з середньою освітою,  не працює,
мешкає за адресою :АДРЕСА_2
зареєстрована за адресоюАДРЕСА_3

за   ст.
203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
громадянка Росії,  в період з грудня 2006 року по день
перевірки,  10 травня 2007 року,  проживає без документів на право проживання (
перебування) в Україні,  за адресою:
АДРЕСА_1  чим порушила правила
перебування в Україні.

У
судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнала повністю,  не
оспорює скоєне нею правопорушення.

Вислухавши
ОСОБА_1.,  оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд вважає,
що винність ОСОБА_1. доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані
за  ст. 203 ч.1 КпАП України,  як порушення іноземцями правил перебування в
Україні.

Керуючись  ст.
ст.  203 ч.1,  279,
280,  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 203 ч.1 КпАП
України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 340 гривень ( Триста сорок гривень).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа
№3-1983/07 ПОСТАНОВА
19 червня 2007 року                                                                                                м.
Суддя Марганецького міського суду Гришко Є.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. АДРЕСА_1 мешкає:
мАДРЕСА_2працює: ПП за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
року о 09-16год. в М.Запоріжжя по пр.Радянському керував автомобілем ВА321063
д/нНОМЕР_1 у населеному пункті зі швидкістю 82км/г. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут", чим порушив п. 12.4 ПДР, про що працівниками
міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,268, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 17-00 грн.
Дело № 3- 9585/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Белоруси,
гражданина Белоруси, работающего механиком СТО, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
07         июля 2007 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки Пежо
Феодоссия-Керчь превысил
установленную скорость движения на 31 км/ч в зоне действия
«населенный пункт», чем нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины.
малозначительность допущенного ОСОБА_1административного
целесообразно ОСОБА_1 освободить от административной
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.