overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-880/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського                   міського
суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Криничанського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого фірма «Позітрон»,  проживаючого АДРЕСА_1,
-   за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 р. о 05 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
«Дачія Логан» д/н НОМЕР_1 на 448
км.  а/ш Київ-Луганськ в с Світлогірське
Криничанського району Дніпропетровської області рухався зі швидкістю 83 км/год.,  чим перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість на 23 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3471/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
с.Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 квітня 2007 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Краз-65053" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Кармелюка, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

о в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1працюючого в Холменському держлісгоспі різноробочим за ч.1 ст.  173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007р.
о 15.00 год за
місцем проживання ОСОБА_1. вчинив сімейну сварку в ході якої виражався образливими
словами та чинив психічне насильство по відношенню до своєї дружини.

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні вимоги
протоколу визнав та пояснив що він посварився з дружиною.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що   в
діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
правопорушення,  передбачені ч.1  ст.
173-2 КУпАП,  і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КУпАП і застосувати до ньогої
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.
Справа № 3 - 42532007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ст.
122 ч.1КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 23 травня 2007 року,  біля 21 години 40 хвилин,  на ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем марки „Івеко",  державний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год..

Правопорушник,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -772 22.06.2007 року
ПОСТАНОВА

2 липня 2007 року                                                                                 смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1ст.1732КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11 червня 2007 року о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своює
дружиною, виганяв її з дому, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в
сім'ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив насильство
в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1ст. 1732КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-2090 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, заст.121 ч.З
КУпроАП,

встановив:

04.03.2007 року
приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в
смт.Вшцнівець, Збаразького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-32109 д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив
п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його
вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.03.2007
року № 975370.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за ознаками
порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 121 ч.З
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 4 грн. (чотири
гривні).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                          О.О.Загорський
Справа 3-2219/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го МРВ ДАІ при В
ДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, не працюючого , водієм,, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. З квітня 2007 року біля 20 год 45 хв на 208 км а/д Кіпті- Глухів -
Багівсь керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.Ї « Проїзд без зупинки заборонен», чим порушив п.8.4
ОСОБА_1.свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився, про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення і в вигляді адміністративного штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа   № 3-28512007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від спецзагіну «Кобра» особливого призначення при МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

14.08.2007 року
о 09-10 год. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки ,  «Крайслер» держномер НОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч та перетнув лінію
дорожньої розмітки,  яка поділяє
транспортні  потоки в протилежних
напрямках,  чим порушив п. 1.1 ПДР України,   що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,   поясненнями
порушника. Факт правопорушенняОСОБА_1визнав. .

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
скоєнні адмінправопорушення,

передбаченого  ст.  • 122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь

держави в сумі  8, 50 грн.                    .    .

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2007 року                                                                 місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  що надійшли з роти ПС ВМ
на промринку ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Камаз»,  державний номер НОМЕР_1 на 10 км а/д Одеса-Б.Дністровськ,  завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
здійснив поворот праворуч з лівої смуги,
чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху,  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 в письмовому
поясненні свою вину у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
водія ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  за кваліфікуючою ознакою:
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду,
проїзду перехресть,  початку
руху,  зміни напрямку руху.

Згідно
п.10.4 вказаних Правил перед поворотом праворуч,  ліворуч або розворотом водій має завчасно
зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху в цьому напрямку.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №212387
від 22.03.2007 року.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника та щире
розкаяння,  суд вважає об'єктивним і
достатнім застосування до правопорушника санкції,  передбаченої
ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  122 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за скоєня
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) гривен.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Оцеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Болох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

24.04.2007
року, приблизно о 0710, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мітцубісі» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищила встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушила п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїла правопорушення
передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09
години, ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши суду про
причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи була сповіщена
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також її письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 11 травня 2007 року о 07 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем «Хюндай-Елантра» д/н
НОМЕР_1,  на перехресті вулиць
Грушевського та Паркової здійснила проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 11 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючу за
адресою:АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 липня 2007 p.

Суддя   Малиновського   районного
суду  м.   Одеси
Жуковський   C.O.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1977

року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 12.45 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
«Камаз-34112», д/н НОМЕР_1, на 13 км а/ш Одеса - Іллічівськ здійснив проїзд
залізничного переїзду на заборонений (червоний) сигнал світлофора та увімкнений
звуковий сигнал, в результаті чого був порушений п. 20.5 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № 022133 від 15.05.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 123 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст, 123 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа   №
ПОСТАНОВА

іменем України

1 жовтня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Нова Буда, а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм СТОВ «Аграрник», за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007р. о
14 год. 35 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ГАЗ
5302» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАГГ.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн. 40 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1657/07р
ПОСТАНОВА

11
вересня  2007 року                                                          смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1     ст.
163-2 КУпАП,  -

встановив:

Директором
СТОВ „Діна" було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3   ст.  5
ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетним та цільовими
фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року.

Господарством
було несвоєчасно подано платіжні документи на перерахування узгодженої суми
податкового зобов'язання з орендної плати державної та комунальної власності з
юридичних осіб,  що призвело до
виникнення недоїмки  до місцевого бюджету
району .

СТОВ
„Діна" була подана декларація № 772 від 12.02.2007 року до ДПІ у
Краснокутському районі з орендної плати по Козіївської сільській раді.

Розділом
6   ст. 14 Закону України „Про плату за
землю" №2535 -XII
від 03.06.1992 року із змінами та доповненнями,  сплата податку проводиться щомісячно протягом
30 календарних днів,  наступних за
останнім календарним днем базового звітного місяця.

Період
несвоєчасної сплати орендної плати: дата нарахування 30.07.2007 року,  дата сплати 01.08.2007 року,  сума сплаченого боргу 1586 грн. 30 коп,  кількість днів затримки 2 дні.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 07 серпня 2007 року,
додатком до протоколу про адміністративне правопорушення,  свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних
осіб,  копією паспорта. Факт правопорушення
не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1  ст.  163-2 КУпАП,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3/3779 2007 року
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                        суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ГУМВС України в м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.03.2007 року в 19 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки Шевроле д/н НОМЕР_1 по вул.Жмаченка в
м.Кисві порушив вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.