overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1623/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого-
судді    Шаповал З.О. при
секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 м.
Щорс„до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
р.
о 09-15 год., на 98 км
автодороги Київ- Чернігів, ОСОБА_1, керував автомобілем «МАЗ-5551»
буксирував ексколатор на якому був відсутній номерний знак, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина
ОСОБА_1а підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.06.2007 р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше,
особу правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 121 4.4,221,245-249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і на
підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова СВ.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ ВДАІ 20-го МРВ ДАІ
м.  Харцизька  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1громадянина
України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає у АДРЕСА_2за  ст.
121 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 13.06.07 р. о 06 г.
45 хв. у м.  Харцизьку на 137 км а/д
Старобельськ-Луганськ-Донецьк керував транспортним засобом -мікроавтобусом
марки „Мерседес
Бенц»,
держномерНОМЕР_1  на якому
заблакований аварійний вихід,  що не
відповідає вимогам норм та стандартів віднесених до безпеки дорожнього
руху,  чим порушив п.п. 31.3, ,  а" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

09 серпня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Диковичеве
Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючої головним
бухгалтером Новоархангельської ЦРЛ, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1  ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Провідним контролером-ревізором відділу контролю у сфері соціального
захисту населення Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області
при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Новоархангельської
центральної районної лікарні за період з 01.01.2006 року по 01.06.2007 року,
яка підпорядкована Новоархангельській районній державній адміністрації
Кіровоградської області, виявлено нецільове використання бюджетних коштів при
проведенні фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами
економічної класифікації, а саме: кошти, передбачені по КЕКВ 2110 “Придбання
обладнання та предметів довгострокового користування” в сумі 0,33 тис. грн.
протягом 2006 року фактично використані на придбання малоцінних предметів,
придбання яких передбачено проводити по КЕКВ 1131.  Аналогічно видатки за роботи з повірки
медичного обладнання проведені протягом 2006 року по КЕКВ 1139, які передбачено
проводити по КЕКВ 1137 “Поточний ремонт обладнання, інвентарю та будівель” на
суму 3,4 тис. грн., що є порушенням п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України від
21.06.2001 року № 2542-ІІІ, Роз'яснення щодо застосування економічної
класифікації видатків бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства
України від 04.11.2004 року № 194.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення - порушення законодавства про бюджетну систему України.

Вищезазначене правопорушення допущено головним
бухгалтером Новоархангельської ЦРЛ ОСОБА_1.

ОСОБА_1. підтвердила викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 164-12 ч.1, ст.ст. 221,
283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-1471/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої ПП, за ст.1551 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року при перевірці торгівельного павільйону, розташованого за адресою:
Харківська область Дергачівський район, с
Пересічне, який належить ОСОБА_1. виявлено порушення встановленого Законом
порядком проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення
розрахункової операції на суму 17 гривень без застосування реєстратора
розрахункової операції, не забезпечена відповідність суми готівкових коштів по
виписаним з початку робочого дня розрахунковим квитанціям сумі коштів на місці
проведення розрахунків у сумі 75,35, а також порушення порядку використання РК,
а саме не забезпечений друк фіскальних звітних чеків, чим було порушено п.п. 1,
2, 5, 9, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-Ш від 01.06.00. із змінами і доповненнями.

Правопорушниця
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила,
про час та місце слухання справи була повідомлена у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155і
ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551
ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.
Справа №3-1565/07
ПОСТАНОВА

12 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода
О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Немирів УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
р. о 05 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Даймлер Крайслер» д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті с.
Косаново а/д Стрій-Кіровоград-Знам'янка порушив правила обгону
здійснив обгін на крутому повороті ділянки дороги з обмеженою оглядовістю,
перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.    1
КУпАП   і   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути  опротестована прокурором.
Дело №3-1571/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья  Армянского
городского   суда  Автономной
Хомутов   В.Н.,   рассмотрев
помещении    суда
города    Армянска    дело
административном   правонарушении,   поступившее
8-МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
гражданина Украины, работающего
ЗАО «Крымский титан», проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
в 14-30 час. ОСОБА_1 на 140 км.
автодороги Херсон -Джанкой - Феодосия
в г. Армянске АР Крым, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 (а) ПДД
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки
неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение
водителями транспортных средств правил обгона, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122ч..1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
обжалованию не подлежит
№ 3-7467/2007
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Міжрайонного
відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1ст.
122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 01.08.2007 року о 05 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем "Вольскваген-пассат" державний номерний знак НОМЕР_1
на 331 км а/д Харків - Сімферополь, порушив правила
обгону, скоїв обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 01.08.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст.
122, 248-249, 279-280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5071/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  травня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова  Муратова
C.O., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в Бєлгородській області, працює водієм в ПП
„Видря", мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

31
березня 2007 року о 13.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „МАН",
державний номер НОМЕР_1,
на автошляху Устилуч-Луцьк-Рівне в смт. Клевань, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався
зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення РВ№ 020297 від 31.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-816507
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1983 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 09 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген , державний НОМЕР_1 , по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м
перед пішохідним переходом, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 106227

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4080-2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює ДОР.
ОРТПЦ інженером,    прож.АДРЕСА_1

за   ст.  123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. об 11   год. 45
хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  ВАЗ 2107 держ. № НОМЕР_1,  по вулиці Дарвіна в м. Слов»янську,  не виконав вимоги про зупинку на залізничному
переїзді,  чим порушив п.п.20.2 ПДР.
Керуючись  ст.  123
ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  штрафу  на користь держави в сумі  08
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1112 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 червня   2007
року                                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року о 22 годині 00 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського району вул. Смірнова керував автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнин
рота, шатка
хода). Від продуття трубки " Контоль
тверезості" та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
присутності двох свідків відмовився, чим порушмв п. 2.5 ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого правопорушиком, його особу і ступінь вини, а також те, що напротязі
року ОСОБА_1
вже був притягнутий до адміністративної відповідальності
за чЛст. ІЗОКУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО ОСОБА_2 код платежу ОСОБА_3 код ОКПО ОСОБА_4 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 червня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1113/2007
рік

30 травня 2007 року                                                                            м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА №1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2007 року о 14:00
год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н НОМЕР №1 на 586 км а/д
«Київ-Луганськ-Ізварине» на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна
швидкість руху 60 км/год,
позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 86
км/год, чим перевищив швидкість руху на 26 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн
00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого заробітку пенсії
або стипендії відповідно до

чинного законодавства.Суддя:     С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 3-4662 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_1 у м.  Горлівка по вул.  Кузнецова-Зубарева,  в порушення п. 32.1 Правил дорожнього
руху України з встановленим газовим обладнанням без узгодження з ДАІ у
встановленому порядку,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП.

На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДА1 УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-Део-Ланос» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Архангельська - вул. Орджонікідзе, на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 79132007 рік
ПОСТАНОВА

06 вересня  2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Кривого
Рогу,  який мешкає: м.  Кривій Ріг ,
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року oil годині 55 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103,  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по пр.Південний не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1 (Рух заборонено),
рухався взоні дії знаку,  чим
порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1надійшла до суду 29.08.2007
року,  тобто по закінченню 2-х місяців з
дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ЇМ'ЯМ        УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року,  суддя Амвросіївського районного
суду,  Донецької області Ладе В .P.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 21 МРВ ДАІ м.
Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с Благодатне,  Амвросіївського району,  Донецької області,  громадянина України,      не працює,  мешкає за адресою:   АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КупАП України

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року о 5 год.
30 хв. в м.  Амвросіївка ОСОБА_1
керував автомобілем

"ЗІЛ-ММЗ 554",  який
переобладнений з порушенням правил,  норм
та стандартів,  що стосується

безпеки  дорожнього руху,      встановлено  газобалонне
обладнання без дозволу ДАІ,   чим

порушив п.п. 31.3   ПДР України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
не оспорює скоєне ним

І  правопорушення.

Вислухавши
правопорушника,  оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,  суд
вважає,  що винність ОСОБА_1 повністю
доведена та його дії правильно кваліфіковані за
ст.  121 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  279,
280,  283,  284,
287 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
гр.( Сімнадцять гривні).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.