дело №
13 сентября 2007 года                                                                                      г.
Председатель апелляционного суда
города Севастополя Погребняк С. В.,
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
Постановлением Гагаринского районного
суда города Севастополя от 03.08.2007 г.
ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,    уроженец   г.
зарегистрированный   в   АДРЕСА_1,
привлечен к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины и подвергнут
административному  взысканию  в
виде  лишения  права
управления   всеми   видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.
Согласно постановлению судьи,  27.07.2007 г.
в 08.40 час. ,  находясь на ул. Очаковцев в г.
Севастополе,  ОСОБА_2,  управляя автомобилем «Пежо 405»,  гос.  номер НОМЕР_1,
двигался по дороге с односторонним движением на встречу потоку
транспорта,  при объезде стоявшего
автомобиля «ВАЗ 2109»,  гос.
номер НОМЕР_2,  неправильно выбрал боковой интервал,  в результате чего произвел с ним касательное
столкновение,  в результате чего
транспортные средства получили механические повреждения.
Изучив материалы административного
дела,  прихожу к выводу,  что постановление судьи подлежит изменению.
Водитель ОСОБА_3 показал,  что 27.07.2007 г. он прогревал служебный автомобиль
ВАЗ-2109,  находившийся на стоянке по ул.
Очаковцев,  когда автомобиль
Пежо-405,  двигавшийся навстречу общему
потоку транспорта с односторонним движением,
произвел с ним контактирование. Выйдя из машины,  он увидел повреждения на задней правой двери
указанного автомобиля.
Показания водителя ОСОБА_3
согласуются с протоколом об административном правонарушении серии АГ №163034 от 27.07.2007 г.,
схемой дорожно-транспортного происшествия и показаниями свидетеля
Сам ОСОБА_2 частично подтвердил
обстоятельства ДТП и показал,  что
он,  управляя автомобилем Пежо,  выехал со двора дома АДРЕСА_2 и двигался по дороге с односторонним
движением навстречу общему потоку транспорта. Проехав метров 100,  он
почувствовал боковой удар в правую сторону автомобиля. Остановился и
увидел,  что автомобиль ВАЗ 2109,  выезжая
задним ходом,  произвел столкновение с
Анализируя изложенные доказательства
в своей совокупности,  местный суд пришел   к
обоснованному   выводу   о
виновности   ОСОБА_2   в
административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины.
Вместе с тем,  в нарушение
ст. 3З КоАП Украины,  при
назначении взыскания ОСОБА_2,  судом в
достаточной мере не был учтен характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя,  степень его вины.
Санкция  ст.  124 КоАП Украины предусматривает
наказание,  как в виде штрафа,  так и лишения права управления всеми видами
транспортных средств.
Применяя к ОСОБА_2 максимальное
наказание,  суд свое решение никак не
мотивировал и не принял во внимание обстоятельства имеющие значение для
Вместе с тем,  как следует из материалов дела,  ОСОБА_2 к административной ответственности
привлекается впервые,  имеет на иждивении
жену и малолетнего ребенка,  работает
водителем в ЗАО КОП «Волна»,  что
является единственным источником его дохода.
Изложенные в своей совокупности
обстоятельства,  позволяют сделать вывод
о возможности за совершение данного правонарушения применить штраф.
Руководствуясь     ст.
293    Кодекса   Украины
об    административных
Постановление судьи Гагаринского
районного суда г. Севастополя от 03.08.2007 г.
года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины - изменить в части назначенного
Считать назначенное наказание
Борулеву Дмитрию Викторовичу по  ст.  124 КоАП
Украины в виде штрафа в сумме 50 (пятидесяти