overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2216/07
«11» мая 2007 года.                                                                                                п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев
материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
администра­тивной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
гражданина Ук­раины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
Согласно протокола от 18 апреля 2007г. ОСОБА_1, находясь
на 15 км а/д Нижнегорск - Белогорск, управлял мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 гос. номер
НОМЕР_1 не имея водительского удостоверения, чем нарушил требования п.2.1
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протоко­ла работника ГАИ от
18.04.2007 г. об управлении транспортного средства не имея водитель­ского
удостоверения, письменными объяснениями нарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 126 КУоАП подвергнуть администра­тивному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця міста Києва, проживаючого: АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 26.04.2007 року, близько 13
по вулиці Богатирській в місті Києві, керуючи автомобілем "Деу",
державний номер НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки, рухався з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР.
у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ч.З ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа №3-1198/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

05
травня 2007 року , близько 10 год.20 хв. в м.Кам"янка по вул.Л.Толстого , ОСОБА_1.
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1та перевозив пасажира в грузовому  відсіку  не  обладнаним
місцем   для  сидіння.

Своїми   діями ОСОБА_1. вчинив        адміністративне                        правопорушення ,

передбачене
ч.2 ст. 122 КпАП України як порушеня водіями транспортних засобів правил
перевезення   пасажирів.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285,4.2 ст. 268 ,ч.2 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в
сумі 17 грн. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2958/07
ПОСТАНОВА

20.04.07
року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харків ,громадянина України ,

працюючого - ПП Слатін-
водій, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.   122

КУпАП.

встановив   :

23.02.2007 року,
близько 19-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Даймер- Б, держ.номер НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Леніна не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.3.
" Рух вантажних автомобілів заборонено, порушив п." 8.1." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та  вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-889/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2007 року о 10.20 год. в смт. Чутово
Полтавської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-10247, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на відрізку дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3104/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.1
ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 квітня 2007 року близько 14 год. 10 хв. в м.
Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "Газ - 24" державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху п. 14.6.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення,
підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5110/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року
ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 16°° годині
керуючи автомобілем ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив
п. 8,1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29
квітня 2007 року о 07-й год.
15 хв. на 164 км автодороги Чернігів-Грем'яч водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ніссан, державний
номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 76 км/год. при обмеженні швидкості 50 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

Його вина підтверджується протоколом № 393368 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн.00 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     мешк.
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 р. в с Припруття біля 06 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"Москвич 2141" н.з. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 2
КУпАП,  що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 11.08.2007 р. за № 054425.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284,   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 2  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
08.06.2007 г.                                                                                             г.
Судья
Фрунзенского районного судаАДРЕСА_2а Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал,  поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженцаАДРЕСА_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1-
привлекаемого по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  18.05.2007 года в 9 часов 30 минут в управлял
автомобилем по автодороге Киев-Харьков-Довженский 536 км со скоростью 63 км. /ч
при ограничении скорости обозначенной знаком 3.29 не больше 40 км. /ч. превысил
скорость на 23 км. /ч.
действиями ОСОБА_1,  нарушил п. 12.9
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст. 283, 284, 122 ч.1. КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
обжалованию не подлежит.
№3-2031-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» вересня 2007 p. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді        Вітер Л.А.

при секретарі                                      Бурбі Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Христинівка матеріали , які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967р.н., українця, гр.
України, проживаючого в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської
області, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.06.2007р. о 20 год. 35 хв. в м. Умань керував автомобілем Івеко
нз НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які знаходились на пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР України.

В судовому
засіданні,ОСОБА_1., свою
вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши,що пішоходів він не бачив,
поскільки попереду нього працівником ДАІ було зупинено інший автомобіль.

Свідок ОСОБА_2.,
пояснив,що дійсно 25.06.2007р. о 20 год.
35 хв. в м. Умань , при виконанні своїх службових обов'язків, по факту
скоєння гр. ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, ним ним було складено
протокол з дотриманням вимог Закону.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та
враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєне 25.06.2007р. і на
день розгляду адміністративної справи, в
Христинівському районному суді закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України - справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити   у
зв'язку    із    закінченням    строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1911/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 25 "  травня 2007 року

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від
Маловисківського   МРВ   ДАІ
при   УМВС

України           в       Кіровоградській   області
про   притягнення   до
адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1   за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21140" на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ,
порушив вимоги знаку 4.2
"Рух праворуч", чим порушив ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.122
ч.2,221,283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання   у   вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності   25 травня  2007
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6835 2007 года
«23» мая 2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев администра­тивный материал, поступивший от начальника межрайонного
отдела №2 при
УМВД в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1. 20.04.2007 года
в 1 1 часов 15 минут
управляя автомобилем "Ниссан" г/нНОМЕР_1допустил нарушение, а именно:
по пл. Свободы не выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем
допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности, не является обязательным, поэтому судья
рассматривает дело в отсутствии правонарушителя ОСОБА_1.
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителя по ч.2ст. 122 КоАП
ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 административной
ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063"
номерний знак НОМЕР_1
по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2688/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в м.Хмельницькому на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.04.2007 року о 10 год. 50 хв.ОСОБА_1 в
с.Гуків Чемировецького району Хмельницької області керував автомобілем марки « АЗЛК 2140« державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону,  чим порушив   вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 852906  від 3.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Дело №3-1124/07
05.06.2007 года            Судья Армянского городского суда
Крым    Таран Л.А.,   рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из
Каркинитского территориального отдела Черноморского государственного
бассейнового управления охраны водных
живых ресурсов о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск АР Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КоАП Украины,
16.05.2007 г. в 04-30
час. ОСОБА_1 на сбросном канале у с. Рисовое Красноперекопского района АР Крым
производил лов рыбы (выловил 12 штук сазанов общим весом 3 кг) запрещенным
орудием лова (сеть-паук), чем нарушил ст.3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства Украины.
рассмотрения дела судом правонарушитель извещался надлежащим образом, однако в
суд не явился, не известив о причинах неявки. При составлении протокола
правонарушитель свою вину признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.85 ч.4 КоАП Украины - грубое нарушение правил рыболовства
(рыболовство с применением запрещенного орудия лова), подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в доход государства с конфискацией сети-паука и рыбы. Кроме того,
в соответствии со ст. 40 КУоАП взыскать с правонарушителя ущерб, причиненный
рыбным запасам Украины в сумме 612 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 40, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КоАП
Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340
-824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска) с конфискацией
орудия лова (сеть-паук), находящегося на хранении Каркинитском территориальном
отделе рыбоохраны, и объектов животного мира (рыба сазан 12 штук общим весом 3
кг), находящихся на хранении в рыбколхозе им.Крымских партизан, в доход
государства.
Взыскать со ОСОБА_1 ущерб
824026, Управление Госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа
21080600, госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1006
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2007
року о 07 год.00 хв. ОСОБА_1 на 110 км.  автодороги Київ-Чоп керував
автомобілем ВАЗ- 2107,  номерний знак НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа№ 3-1499/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24  травня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий АДРЕСА_1

працюючого
водієм таксі

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 27.04..2007 р.
близько 01 год. 20 хв.,  керуючи транспортним засобом «ДЕО» номерний знакНОМЕР_1в м.  Тернополі по вул.  Збаразька здійснив зупинку (стоянку) менш 10 м.  до пішохідного переходу, чим порушив вимоги
п. 15, 9 (Г)
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 929572 від 27.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 283-285
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.