overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3531 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1., не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2
КУпроАП,

встановив:

19.06.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимоги п.3 1.4.3(b) Правил
дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
05.09.2007 року за вх.№ 7172.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.06.2007р. № 231704.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпроАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                    08 червня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2115,
д/н НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_2перевищив швидкість руху,  порушивши п. 12.4 ПДР,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283 -
285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-372/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007року.                                                                           смт.
Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної
інспекції праці Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Саврань, фізичної особи -
підприємця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, по ст. 41 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

13 лютого 2007 року до Савранського районного суду Одеської
області надійшов протокол територіальної інспекції праці Одеської області про
притягнення до адміністра­тивної відповідальності по ст. 41 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1.

В протоколі від 7 грудня 2006 року зазначено, що при
перевірці роботи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення
законодавства про працю та оплату праці, чим скоєно адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.
Його вина підтвер­джується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в разі закінчен­ня на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбаче­них ст. 38 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на час надходження
адміністративної справи до суду пройшло більш як два місяці з дня вчинення
правопорушенняОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 41 КпАП Украї­ни, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її проголошення.
Справа № 3-3734/2007р.
ПОСТАНОВА

07.06.2007р.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 203 ч.1
КУпАП відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює, що проживає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 проживає на території України з
простроченою реєстрацією з 12.03.2007 о теперішній час за адресою: АДРЕСА_1

Дане
правопорушення
підтверджується
матеріалами     справи     та
поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1 ,282- 285 АК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 203
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4490/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р., о
13-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина АДРЕСА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 3696
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року                                    Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ст. 122-2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ.

ОСОБА_110.04.2007 року о 20 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, яка подавалася жезлом, свистом та за
допомогою обов'язкового синього кольору чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП

ОСОБА_1в суд не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
правопорушника, який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

В діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 «Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди»

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника та керуючись ст. 122-2
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за
порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Справа № 3-1265-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області,
Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівської групи ВОДДЗ в
м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с
Рідкодуб Краснолиманський район Донецька область,

громадянина України, не працюючого, який має 2-х
неповнолітніх дітей,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
КУпАП,

ст. 63 Конституції України та
ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 16 годині 20
хвилин, ОСОБА_1 на а/ш Чугуїв-Мілове в м. Сватове по вул. Столбового керував
транспортним засобом ГАЗ-3307 з державним номерним знаком НОМЕР_1
переобладнаним без дозволу з ДАІ, в реєстраційних документах записано
автомобіль-вантажний бортовий, а на автомобілі встановлено підражник та
підйомник для підіймання кузова автомобіля, чим порушив п.п.31.3 ПДР, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав
повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення
зазначеного у протоколі АВ № 798307 та просив суд не накладати на нього суворе
стягнення.

Вина ОСОБА_1у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом АВ №
798307 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 30 (тридцять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №3-8521 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                                    М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області по протоко­лу ЗП № 430402 стосовно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  173 КпАП України,  -

встановив:

08.08.2007 року,  о
19 год.
10 хв.,  ОСОБА_1.,  у стані
алкогольного сп'яніння,  гучно стукав у
вхідну двір АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2
висловлювався не­цензурною бранню,
розмахував сокирою,  чим порушив
спокій громадян та громадський поря­док,
чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.  173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.,  свою вину визнав повністю,  пояснив обставини
вчинення правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЗП № 430402 про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного пра­вопорушення,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173,   ст.   ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави (р/р 0007,  одержувач: держбюджет Ор­джонікідзевського
району ІНФОРМАЦІЯ_2  код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО
813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01 серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1977 року
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

21 липня
2007 року о 22:00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем
„ВАЗ 2106", державний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема в районі будинку
284 в Київському районі м. Донецька, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306, не переконавшись у безпечності своїх дій, не врахував небезпечну
швидкість свого руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки
„ЗАЗ Деу", державний реєстраційний НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень
транспортних засобів.

Правопорушник
вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки допустив
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24,
27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                            м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці
П.І.МАМЧИН розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем
"Славута-Таврія" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійській, 43 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України. Вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Його винність, а саме факт керування транспортним засобом
з ознаками алкогольного сп'яніння та відмови від проходження медичного огляду в
установленому порядку підтверджується його особистими поясненнями, що маються в
матеріалах адміністративної справи, а вчинення правопорушення повторно протягом
року - постановою
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.06.2006 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести
відповідальність.

При накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує,
характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, обставини,
які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.2, 284 КпАП України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави без оплатного вилученням
транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699907
ПОСТАНОВА

06 липня
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007
року о 8-00 годин., ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Шевролет д.н. НОМЕР_1, у м.
Донецьк по вул. Челюскінців - центральний ринок, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім.) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-450407
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,
1977 року
народження, працюючого ТОВ „Віна приобр", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 15-50 годин на вул.
Разенкова - вул. Харітонова м. Донецька ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Шкода", державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 „Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні дії даного знаку, чим
порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 2 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2
ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1511 ПОСТАНОВА
вересня 2007 року                                                                                                  смт.Черняхів
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення
Володарськ-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка           сКсаверівка            Черняхівського            району
області, громадянка України, українка, освіта середня-спеціальна, заміжня,
неповнолітніх дітей на утриманні немає, приватного підприємця, проживаючого
зач.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20.08.07 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю виробами із срібла та
здійснювала діяльність з дорогоцінними металами без ліцензії Міністерства
Фінансів України, що було встановлено проведеною державною пробірною службою
Дані факти стверджуються матеріалами справи і вказують на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1
вину в скоєному визнала, просила обмежитися мінімальним штрафом.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, її
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.164, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти
на нею адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
№ 3-8466/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающий: АДРЕСА_1,     место
работы     не     указано,
код в материалах дела отсутствует, -
года на 304 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:  СВ. Кухарь
Справа №    3-2761/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: АДРЕСА_1  за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року, о 19.55 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
Дело №3-2397/07
07 мая 2007 года                                           Судья Маныч В Л. Дергачевского
районного суда Харьковской области,
материал, поступивший от Дергачевской межрайонной государственной налоговой
инспекции Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
частного предпринимателя, проживающею: АДРЕСА_1
По ст. 155 -1 ч. 1 КоАП Украины.
11.04.2007 года в ходе
проведения проверки ЧП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1были установлены следующие нарушения, нарушение
установленное законом порядок проведения расчетов: не использование РРО, не
соответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумм указанных в
РРО, согласно акта проверки от 11.04.2007 года. Своими
действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.
Ее вина подтверждается материалами дела.
Руководствуясь: ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, суд,-
административному штрафу в доход государства в сумме 85 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.