overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:______________________________ Справа
№3/6135 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року                            Судця
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративних правопорушень передбачене
ст. 173 та 185 КУпАП на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Ропча
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.08.2007 року о 19 годині в м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького виражався
нецензурною лайкою в приміщенні ЦРЛ на адресу працівників лікарні. На
зауваження не реагував,  а продовжував
виражатися нецензурною лайкою в присутності інших громадян,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян та вимоги  ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1о
19 годині в приміщенні Сторожинецької районної лікарні виражався нецензурною
лайкою в адресу працівників міліції. На прохання пройти в службове приміщення
відмовився в категоричній формі,  шарпав
за форменний одяг та намагався втекти,
чим порушив вимоги  ст. 185
КУпАП,  злісна непокора працівникам
міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.08.2007 року за №150603.

ОСОБА_1в суді
свою вину визнав.

Крім
цього вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень
підтверджується матеріалами адміністративних справ: протоколами про
адміністративні правопорушення від 03.08.2007 р. за №150603,  150604,
протоколом про адміністративне затримання від 03.08.2007 p.,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від
03.08.2007 p.,  рапортом ОСОБА_8.,
письмовим поясненням,  ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
рапортом ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.

Згідно  ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  справи про які одночасно розглядаються одним
і тим же органом стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи
з цього стягнення на ОСОБА_9 накладається в межах санкції  ст. 185 КУпАП,  котра передбачає покарання за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З
урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване
покарання у вигляді штрафу,  що і буде
достатньою мірою відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення
та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  36, 173, 185 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Ропча Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти
адміністративне- рішення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4115/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24   серпня     2007 року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Хрестителево Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року, біля 22 год. 00 хв. в с Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння ображав нецензурними словами свою
матір ОСОБА_2., погрожував фізичним насильством,
чим вчинив насильство в сім"ї, завдавши шкоди психічному здоров"ю потерпілої
особи.

ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 ст.
ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2  КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 17 грн. в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

18   липня 2007 року                                                                                   Справа
№ 3-964 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей,  освіта - базова загальна
середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19        травня
2007 року близько 21.30 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1,  вчинив психологічне насильство
в сім ї відносно своєї сестри ОСОБА_1,
оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав
її,  внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої. Винність його підтверджується письмовими
показаннями потерпілої. В судовому засіданні вину свою визнав,  у вчиненому щиро кається. Керуючись ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає
№3-2289/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали,
які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-ге відділення ДАІ Полтавської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  м.  Кобеляки,
Кобеляцького району,  Полтавської
області,  не працюючого за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.06.2007 р. о 01 год. 40 хв. в
порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України на 188 км.  а/д Київ-Харків керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110307,  ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 125 км/год.,  чим перевищив швидкість на 65 км/год..

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч. 1  ст.
122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10.08.2007 р.
Справа
№3-6144/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

08 червня 2007 p.
Судця
Київського  районного   суду
м.    Харкова  Муратова
CO.,
розглянувши    матеріали    про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності ОСОБА_1,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1  приватний підприємець,  мешкає в м.
АДРЕСА_1 по  ст.  155 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ.

26
квітня 2007 року о 10-00 год.
ОСОБА_1 на ТЦ „Барабашова" здійснювала торгівлю з порушенням п. 16
„Правил торгівлі на ринках" від 26.02.2002 р. № 57/188/84/105.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась,
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю,  підтвердила доводи,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 3146 від 26.04.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  155 ч.1 КпАП України,  тобто порушення правил торгівлі і надання послуг
працівниками торгівлі,  громадського
харчування та сфери послуг,
громадянами,  які займаються
підприємницькою діяльністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 155 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  155 ч.1 КУпАП - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.). Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-2909/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

27
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року о 12-00 год. на 57
км.  а/д Херсон-Генічеськ ,  гр-н ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год» рухався зі швидкістю 76 км/год,
чим порушив п. 12.9 б ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1
КУпАП  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.06.07 р.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает,  проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 5 часов 10 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2103,  госномерной знак НОМЕР_1,
передвигался по правой полосе дороги при свободной левой,  чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                     04
вересня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1  ст.
130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 01 год.
05 хв.,  ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в м.  Донецьку на
перехресті вул.  Знаменська - вул.  Ревякіна з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах з ротової порожнини,
почервоніння очей),  від
проходження медичного огляду відмовився,
порушивши п. 2.5 ПДР,  чим
здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
в засіданні пояснив,  що дійсно 16 серпня
2007 р. о 01 год. 05 хв. він
керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду відмовився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
130 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права управління
всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 256, 283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України в
вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів на 1
рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№3-1756/07
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в
Рівненській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1 обл. БНОН оперуповноважений
мол. лейтенант міліції.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився. За  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2007
року ОСОБА_1. в АДРЕСА_2керуючи транспортним засобом,  порушив п. "12.4" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3890/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                             м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 16.08.2007року в 11 годині 05 хвилин керуючи
автомобілем марки Івеко 35511,  номерний
знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.,  на
а/д Київ-Чоп здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до  ст.
2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4818/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                      31
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков B.П,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1979 р.н.,
громадянки України,  працюючої
ВАТ    «Логістик-брух»,     мешкає
за   адресою:   АДРЕСА_1, -за  ст.
124 КпАП, -

встановив:

08
серпня 2007 року приблизно о 20 год.
40 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом Тойота,  державний номер НОМЕР_1,  рухаючись по автодорозі Славьянськ-Маріуполь,  в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього
руху,  не врахувала дорожню обстановку
,  скоїла наїзд на домашню тварину (бика),  який несподівано вийшов на проїзну частину
дороги без супроводу власника,  внаслідок
чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Порушивши правила дорожнього
руху,  що призвело до пошкодження
транспортного засобу,  ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилась за невідомою причиною.

З
матеріалів справи вбачається,  що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КпАП України.

На
підставі викладеного,  ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  124 КпАП у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283-284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23
березня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Львівської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  Львівської
області,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  24.02.2007 р. о 8 год. 53 хв. по
автодорозі Львів-Рава Руська в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем Фіат з н.з.НОМЕР_1.,  перевищив
швидкість руху в населеному пункті на 38 км/год.,  швидкість вимірювалась
приладом „Іскра-1",  чим порушив
ПДР.

Порушник в суд не
з'явився,  про день і час розгляду справи
належним чином повідомлений.

Його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю,  що
ОСОБА_1,  вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у попередження.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   по
ст. 122   ч.1    КУпАП
попередити   про недопустимість
вчинення правопорушення у майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4469/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 серпня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т. І.
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого в
вагонному депо м.  Чернівці,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
8 червня 2007 року біля 5 години 52 хвилин у с Мамаївці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21103"
державний номер НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 07.10 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3,  керував автомобілем ВАЗ 21063,  номерний знак - НОМЕР_1,  не перестебнувшись ременем безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3. «в». ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  121 ч.3,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5554/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від MB ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
6 серпня 2007 року о 13 години 00 хвилин, рухаючись автомобілем марки
"Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Проспект
Незалежності, в порушення пункту 13.1. Правил дорожнього руху України, не
врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху та
недотримавшись безпечної дистанції, допустив наїзд на стоячий попереду
автомобіль. Внаслідок зіткнення автомобілі були частково пошкоджені. Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
13.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.