overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1004
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року

Судця
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,  не одруженого,  не працюючого,  за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_128
червня 2007 року о 18 годині 35 хвилин по вул. Шевченка в смт Криве Озеро
Миколаївської області,  керував
транспортним засобом,  автомобілем марки
"ВАЗ 21011" номерний знак НОМЕР_1,  з
порушеннями вимог правил користування ременями безпеки,   чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1 в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3
ст.  121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Нижнегорска,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 08  часов 55 минут ОСОБА_1 на ул. Южнобережное
шоссе, 26 в гор. Ялта, управляя автомобилем «АЗЛК 408», НОМЕР_1,  принадлежащим
ему на праве собственности, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства на  участке дороги
с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 252964 от 14 апреля 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-4563
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 листопада 2007 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого
охоронцем у ТОВ «Від-Д», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 14 листопада 2007 р. о 12 годині 30 хвилин по
вул. Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ІЖ 412”
номерний знак “НОМЕР_1” при наближенні до нерегульованому перехресті не надав
дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому перехресті,
чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху України”.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що
є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28.11.2007
р. і може бути пред'явлена  до  виконання
до  28.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

“11” травня 2007 року                                                                                                             м. Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Щодо
ОСОБА_1 18 квітня 2007 року складений протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 146 ч. 1 КпАП України.

Зазначений
протокол підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

За
змістом статті 276 КпАП України підлягають розгляду справи про адміністративні
правопорушення.

На
розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатковими
матеріалами, які не прошити та не пронумеровані, до матеріалів приєднана копія
протоколу вилучення РЕЗ, що унеможливлює розгляд справи.

Крім
того, на порушення вимог статті 256 КпАП України в протоколі про
адміністративні правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення,
тобто хто саме здійснював експлуатацію РЕЗ.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол
про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1за ст. 146 ч. 1 КпАП України -
повернути для проведення додаткової перевірки до Кримського відділу Державної
інспекції зв'язку.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 октября 2007 года в 07-45 часов  в г. Ялта по ул. ЮБШ 32, управляя автомобилем
«УАЗ 452Д», НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил требования
п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0736612 от 12
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8402
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинского взвода   ДПС при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ивано-Франковской области, гражданина Украины, работающего в
ООО «Пальмиро - Палас» водителем,
проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
14 мая 2007  года  в
15 часов 25 минут ОСОБА_1 на  7-м   км автодороги  Ялта - Севастополь,  управляя автомобилем «Митцубиси»  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве собственности
ООО «Пальмиро - Палас», нарушил  п.
16.11  ПДД Украины  тем, что,
двигаясь по второстепенной дороге,
выезжая на главную, не предоставил
преимущества в движении
транспортному средству, двигающемуся
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
16.11  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ  №
388304 от 14 мая 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который  ранее не
привлекался  к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                                  Дело
№ 3-8395
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  ИДПС
ОГАИ гор. Севастополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.  Ялты АРК, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
24 апреля 2007  года  в
20 минут ОСОБА_1 на 67 км
автодороги Севастополь  -
Симферополь, управляя автомобилем «Мерседес», гос.  НОМЕР_1,  принадлежащим ему
на праве собственности,  нарушил  ПДД Украины
тем, что произвел въезд в зону
действия дорожного знака 3.1 с табличкой 7.5.4 движение автобусов
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении
ПДД Украины   подтверждена протоколом
серии  АГ   № 467971 от 24  апреля 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3038
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

21
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2007 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-2101 “ в м. Городня по вул. Червоноармійській
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 20 км/год, рухався зі швидкістю 52 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
21 сентября 2007 года                                                                                              г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, физического
лица-предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
лицо- предприниматель, не удерживала и не перечисляла в бюджет суммы налога на
доходы физических лиц при выплате физическим лицам, а именно: проводил розыгрыш
призов, где были вручены призы физическим лицам, при этом налог с доходов
физических лиц при предоставлении физическим лицам доходов, в виде призов не
насчитывался и не удерживался, и в бюджет не перечислялся, чем нарушил
требования пп.9.5.1 п.9.5 ст.9 Закона Украины «О налоге с доходов физических
лиц». В результате был занижен налог с доходов физических лиц на сумму 287,61
рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежащим образом, в суд не явился,
причин неявки не представила.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
06 сентября 2007 г. и в акте проверки от 14 августа 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 163-4 КУоАП, как нарушение порядка удержания и
перечисления налога на доходы физических лиц.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-2802
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

25 грудня 2007 року                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 23.11.2007р. о 15.20 год.
гр.ОСОБА_1 м.Запоріжжі на перехресті пр. Леніна та вул. Комсомольської керуючи
автомобілем „Фольцваген”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд справи, про час і
місце якого був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями
правопорушника, який визнав факт порушення Правил дорожнього руху України.

Суд дійшов висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.1
ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як
передбачено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого
ч.1
ст.122
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок на користь держави (розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25 грудня 2008 року.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В. Андрєєва.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1953 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
17 октября 2007 года в 08-20  часов на ул. К. Маркса-Пушкина гор. Симферополь, водитель управлял
транспортным средством  марки «Рено» госномер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака
«Дорожка для пешеходов», чем нарушил п. 8.4
Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 092221 от 17 октября 2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила соблюдения требования дорожных знаков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2662/2007 ПОСТАНОВА
28 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу АГ №224095, що надійшли з УДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм Макс таксі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
31.01.2007 року о 03-10 год.,
вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЄО д.н. НОМЕР_1 по пр. Металургів в м.
Запоріжжя,   здійснив зупинку
транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 2,
ПОСТАНОВИЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави
області, мфо: 813015).
Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2996
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

13
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ ЗАЗ-1102 “ в м. Чернігові по вул. Шевченко не надав переваги в
русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3-2254/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«9» февраля 2007 года                                                                                                                  г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1987 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
14 января 2007 года, в 15 час. 10 мин., в г. Харькове на ул. Сумской
ОСОБА_1, управляя транспортным средством АУДИ, государственный номер НОМЕР_1,
не выполнил требований дорожного знака «Движение направо», повернув налево, чем
нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Справа
№ 3-4558                                                                                                                                      2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
6-тим МВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
17.10.2007 року о 20 годині 30 хвилин керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття трубки
“КТ” або проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя