overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7309 2007 года
«30» мая 2007 года                                                                                           г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший
от начальника межрайонного отдела №2 при УМВД в
Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1. 02.05.2007 года
управляя автомобилем "Деу Ланес" г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а
именно: по ул. Сумская повернул на право на пл. 1-го Мая,
не выполнив требования дорожного знака 4.1 «Движение
прямо», чем совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных
ст. 122 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности не является обязательным, поэтому судья
рассматривает дело в отсутствии правонарушителя ОСОБА_1.
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителя по ч.2 ст. 122 КоАП
вышеизложенного и в соответствии со ст.221 КоАП
Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственнос­ти по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь)
Постановление обжалованию не
подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа № 3-1085/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Судця
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ2, мешкає АДРЕС А_1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2007
року о 10.35 годин
водій ОСОБА1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н/з НОМЕРІ в М.Павлоград
Дніпропетровської області по вул.Карла Маркса, проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофору.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 /десять/ грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                                                     /С.С.
КРИВОШЕЯ/
Справа № 3-1482/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22.06.2007
року.         Суддя Миколаївського
районного суду Одеської області Парій

І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ   УМВС   України
в   Одеській   області
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканкиАДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року ОСОБА_2. знаходячись в АДРЕСА_2біля бару "Смак", висловлювалась
на адресу ОСОБА_3. грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_2. вказані обставини признав.

Керуючись ст.
173 КПАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51
гривні на користь державі.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 Суддя
Оболонського районного суду м.   Києва
Тютюн Т.М.  ,   розглянувши адміністративний матеріал,   який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС
України м.   Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця
Вірменії,   не працюючого,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,   06.06.2007
року,   близько 14 години 00 хвилин,   керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц»,   державний номерний знак НОМЕР_1по проспекту
Оболонському м.  Києві,   перед виїздом не перевірив технічно справний
стан автомобіля,   в наслідок чого було
відірвано передню ліву пружину,   що
призвело до пошкодження транспортного засобу,
чим порушив п.п. 2.3а ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене   ст.   124
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,   а
саме протоколом про адміністративне правопорушення,   протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,   схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи
обставини правопорушення,   особи
правопорушників,   та керуючись   ст.
124 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1
адміністративному
стягненню     у     виді адміністративного штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п»ятидесяти
одної) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис                                      Т.М.  Тютюн

З оригіналом
згідно.

Суддя:                                      Т.М.
Тютюн
Справа № 3-2655/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 червня  2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 1 ЗО ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.04.2007 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
с.Гаврилівці К-Подільського району керував автомобілем марки « Ваз 21013 « державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду відмовився ,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 887703 від 1.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1     визнати      винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 130 ч1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Справа №3-2021/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
121 КУпАП

встановив:

07
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин в м.  Монастирище по вул.  Леніна,
керував автомобілем «АЗЛК
- 2140» д/н НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п. 31.3 Б ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1858/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего вАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
23.07.2007г в 14 часов 10 минут в с. Штормово Новоайдарского района, ОСОБА_1.,
управляя т/сІНФОРМАЦІЯ_3, г/н
НОМЕР_1, совершил остановку т/с на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 - предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-2130/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122ч.2 КпАП України,

встановив:

20
червня 2007 року близько 08 години 30 хвилин громадянинОСОБА_1на а/д с.
Кобзарці-м. Снігурівка Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом Форд Транзит з номерним знакомНОМЕР_1
здійснив зупинку ближче ніж 10м до перехрестя,
чим порушив вимоги п.15.9 "г" Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з "явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
Украіни,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі АЕ № 023190 від 20 червня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2007
р. у м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом,  який не зареєстрований у
встановленому порядку,  чим порушив п.
30.1 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.121
ч.4 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.121 ч.4, 284 КпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром
40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1929/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
с/з Расховец Советского района Курской области,
работающего трактористом в ЗАО АФ «Заря»,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 14.04.2007 года в 01.00
час.  на автодороге с.  Абрикосово Первомайского района,  управлял автомобилем «М-2140» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  в состоянии
алкогольного опьянения,  чем нарушил п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,  и
личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
ст.  130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року. м.Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр.України,   не працює,
проживає в с.Гнильче Підгаєцького р-ну Тернопільської області,

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2007 року близько 17 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки АУДІ-80
номерний знак НОМЕР_1, в м.
Івано-Франківськ не був пристібнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
причини неявки.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №599119 від 24 травня 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого
вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.3 ст.121,
ст.283, ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп..)

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело № 3-4821/07
07 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца
Узбекистана Ферганской области,
гражданина Украины,  работающего
инженером ООО «УКАР-лизинг»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
10.03.2007 года в 16-25 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством в г.Джанкой при проезде перекрестка ул.
Проезжей и а/д Харьков-Симферополь при выполнении маневра поворот налево выехал
на полосу встречного движения,  чем
нарушил п.п.10.5 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 021711 от 10.03.2007 года,  пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
122 ч.1,   ст. 26 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа 3-1356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2007
року   Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  жителя с Волинка
Сосницького району ,  не працюючого
,    за
ст.  122 ч. 1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року
гр. ОСОБА_1   о 19 год 25 хв в смт
Сосниця керував автомобілем М 2140 д/з НОМЕР_1 і
здійснив обгін на перехресті.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.    122 ч.1 КУпАП ,  визнав та пояснив ,  що в смт Сосниця керував автомобілем  і здійснив обгін на перехресті ,  з протоклом згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що в діях  ОСОБА_1
,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у
сумі 8 грн 50 коп   на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП     і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у сумі   8 грн 50 коп
на користь держави.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народився м. АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2007 року о 00:15 год. на 26 км ад Київ-Овруч, с Старі Петрівці, керував автомобілем "ВАЗ
21140" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота). Від проходження
медичного обстеження на предмет вживання алкоголю в законному порядку в присутності свідків відмовився, чим
порушив п. п.2.5, 2.9 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-979
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

24
травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює водієм в ПП "Савчук", проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ НОМЕР_1 від 25.04.2007 року грОСОБА_1. 25 квітня 2007 року о 16 годині 10 хвилин на а/дАДРЕСА_2
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_2 і скоїв обгін на перехресті.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП
України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року грОСОБА_1. не
з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1
адміністративне у вигляді штрафу розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунокНОМЕР_3 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО НОМЕР_4код платежу   НОМЕР_5 код ОКПО НОМЕР_6 одержувач
держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

19.04.2007
року,  приблизно о 1825,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 в районі вулиці
Овідіопольская дорога в місті Одесі,
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину,  чим порушив п.
12.9 Правил Дорожнього Руху України,
внаслідок чого скош правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-5718-07
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области
Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, в 13 часов 35 минут,
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2, госномерной знак НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем
нарушил п.п. 8.7 Правил дорожного движения
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП
Украины, суд
привлечь     к     административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело №3-1953/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Самарканд Узбекистан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 17.05.2007 года в 13.10 часов
на автодороге пгт. Первомайское,  управлял
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения материала не поступало.
ст.   ст.  121 ч. 2,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.