overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.09.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
06.08.2007 года в г. Житомире гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3-3110-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Київській обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02»
квітня 2007 року в 14 год. 15 хв. на 32 км. А/Д Київ - Чоп керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 97 км/год. при обмеженні 70 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 018804

чим порушив п 12,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 112480 від 02.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2210 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Суддя  Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Ґонтар  А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ УДАІ MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка Донецької області, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого
в м. Дружківка Донецької області

поАДРЕСА_1 за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 червня 2007 р. о 07 годині 40 хвилин по вул. Чапаева у м. Дружківка, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ 21063" номерний знак "НОМЕР_1" здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а»
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушив правила обгону.

ОСОБА_1. факт порушення правил
дорожнього руху не заперечує.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-990У07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за
ст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 13:20 в м.  Куп'янськ,
по вул. Кузнечна, 1, Куп'янського району,
Харківської області,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом OPEL-ASCONA,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041122,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
№3/12-5350 ПОСТАНОВА
14 серпня 2007 року                                                                                            м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, працює директором ТОВ
«Ефект-Косметік» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ТОВ «Ефект-Косметік»,
що розташовано за адресою: вул. Георгієвська, 10 в м.Харкові, встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати
податків, а саме: податку на додану вартість по граничному терміну сплати
30.05.2007 року у сумі 112,38 грн. фактично сплачено 12.06.2007 року.
ОСОБА_1 порушив п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000 року № 2181-ІИ ( зі змінами та доповненнями).
У судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП,
розглядає справу в його відсутності.
законодавства підтверджується актом перевірки від 27.06.2007 року
№2386/15-209/3206406, протоколом про адміністративне правопорушення від
27.06.2007 року серії АВ №085086, № 92/15-225.
ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2 Кодекса
України про адміністративне правопорушення.
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
обставини справи.
ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
85 ( вісімдесят п»ять) грн.
Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УГАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "Хонда" держ. НОМЕР_1, на 2 км а/д Ялта-Севастополь скоїв
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.14.6
ПДР України - порушив правила обгону.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
30.06.2007 года в 10 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    Тютюник
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Харківська обл. Дергачівськмй р-н, АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУ пАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року
о 16.10 годині,ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 15.9.
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в

розмірі 03 грн.40 коп.

Постанова остаточна.
№3-1250/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4  ст. 121, ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2007 року близько 11 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 керував
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2,  на якому
встановлено державний номерний знак НОМЕР_1,
що належить іншому транспортному засобу,
чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 14.08.2007 року близько 11 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 керував
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 з не пройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4  ст.
121,  ч. 1  ст. 121,
ст. 36,   ст. ст. 280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5286/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адмшістративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  1983 року народження,  мешканки с.
Мамаївці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  оператора ФКП ТОВ " Купідон",  за  ст.  155-1 ч.1КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
16 липня 2007 року біля 13 години при первірці залу гральних автоматів ФКП ТОВ
"Купідон",  що знаходиться в с Мамаївці
Кіцманського району і в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків,  а саме: допустила не роздрукування
фіскального звітного чека.

Правопорушниця
про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не
з'явилася,  не повідомила суд про причини
неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглянути в
її відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП,
що підтверджується актом перевірки та її письмовим поясненням,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1  ст. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят однієї) гривні в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5159/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007р.                                                                                           м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем с.  АДРЕСА_1,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2007 р. о 05 год
25 хв,  на 620
кілометрі автодороги
Одеса-Новоазовськ,
керуючи автомобілем марки "ДАФ",  держномер НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  чим порушив п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України - порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку
руху,  що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 29.06.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№3-1246/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Черкаській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм,

за ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2007 року близько 17 год. 40 хв. в м.  Сміла
Черкаської області по вулиці Леніна,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажному
транспорту заборонено»,  чим порушив п.
8.4 (в) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст, 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4460/07р. ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
квітня 2007 року                                                                     м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Красноярськ,
працюючого ООО "Аріада", проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,
о 13.40 год. по вул.
Свердлова, м. Каховка, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.1.18
д.2 Правил дорожнього руху, не виконав вимоги дорожнього знаку "В"їзд
заборонено", про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 09-00 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" держ. НОМЕР_1 в
М.Краматорську, проїхав перехрестя вул. Кіма-Орджонікідзе на заборонений
(жовтий) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 г ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -9878/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з ВДАІ м.  Антрацит,
УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Краматорськ
Донецької області,  працює: ООО
«Спектраль»,  програмістом,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 г. в 13 год 00 хвил. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1

на 800 км а/ш Київ - Харків - Довжанський в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження

максимальної швидкості руху 50 км/год» перевищив швидкість руху більше ніж на 21 км/год,

рухався зі швидкістю 71 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про    адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ур. Херсон,  не працює, мешкає Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р. біля 21-40 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 2ХШ8.2007р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, прож.: м. Кривой
Ріг, АДРЕСА_1, за
ч.2ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
р. о 22.40
годині, повторно, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем марки GREAT WALL,
д.н. НОМЕР_1 по вул. Купріна в м. Кривому Розі, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків
відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт     скоєння            ОСОБА_1.     адміністративного     правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2007р. серія ДН
№054581, рапортом від 15.07.2007р.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

На        підставі           вищевикладеного,     керуючись      ст.ст.24,27,130
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48530710
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює директором ПП „Вента",
мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 р. о 15.20 год. водій ОСОБА_1.
керував автомобілем на 497 км а/д Київ - Харків - Довжанський, без заднього
державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2, п. 2.9.в ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст.. 283 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.121ч.4 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 34 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-806/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                              22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.06.1973 року народження, жителя
АДРЕСА_1, підприємця,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.06.2007 року, на автодорозі Доманово-Ковель, 55 км., керуючи
автомобілем «Шевроле»,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст.
122 ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
у     вчиненні    даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДШ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, громадянку України, головного
бухгалтера З AT АПК «Сав­рань», проживаючу АДРЕСА_1, по ст. 1632ч. 1
КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопору­шення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України
стосовноОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що в порушення вимог Закону
України „Про погашення зо­бов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" при перевірці 7.02.2007 року в ЗАТ АПК «Саврань»
виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за
землю, затверджений термін сплати 30.01.07 року, а фактично сплачено 7.02.2007
року, чим скоєно адміністративне правопорушення, перед­бачене ст.1632 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала,
кається. її вина підтвер­джується протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 2), витягом до акту виїз­ної позапланової перевірки (а. с. 4).

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1632 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.