overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4291/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,  Закарпатської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за  ст.
173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  16.08.2007 року о 23 год. 30 хв.,  в с
Рокосово,  по вул.  Центральній,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  виражався нецензурними словами в адресу
громадянки ОСОБА_2. в присутності працівників міліції провокував бійку Своїми
діями ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене
ст.  173 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав. Суду
пояснив,  що між ним та ОСОБА_2виник
конфлікт,  внаслідок чого він почав виражатися
в її адресу нецензурними словами.

Дана
обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянина
ОСОБА_1протоколом про адміністративне правопорушення № 41/08441 від 16.08.2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання серія МЮ № 003517 від 16.08.2007 року,  рапортами працівників міліції Липчей Ю.В. та
Дзяпко Б.Ю.

З огляду
на встановлене,  суд констатує,  що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП.

На
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  36,  268,
283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3
доби.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1389/07
ПОСТАНОВ А

іменем
України

10 квітня 2007 року                 Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встанови к:

ОСОБА_122 березня 2007 року о 10-й
годині 05 хвилин в
м.Кролевець по вул.Петровського, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-52",
державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.1
ПДР.

ОСОБА_1, належно
повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розгляд
справи за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 22
березня 2007 року, у
якому з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається
визнання ним своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення (а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

и о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
14 сентября 2007 года                                  Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1980 г.р., не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
25 июля 2007 года в 12 часов 16 минут,
ОСОБА_1, в с. Новое Мелитопольского района, управляя транспортным средством ГАЗ
3110 г.н. НОМЕР_1, превысил скорость движения в населенном пункте и двигался со
скоростью 82 км в час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-7743
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1957
року народження, працюючого в ПП «Іванов», проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

17
квітня 2007 року в 10 годин 50 хвилин на вул. Леніна-Кірова в м. Сімферополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, державний НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4658
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Луганськ, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 20 листопада 2007 р. о 10 годині 00 хвилин на
вул. Радченко у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2101”
номерний знак “НОМЕР_1”, який не зареєстрований у встановленому законом
порядку, чим порушив п. 2.9 в “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121 частиною 4 КпАП України, а
саме керування водіями транспортними засобами не зареєстрованому у
встановленому законом порядку.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує та пояснює, що номерний знак знаходився у
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04.12.2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
04.03.2008 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті на  розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет
м. Дружківка, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-9159
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В.,  рассмотрев административное
дело, поступившее  из  Республиканской роты ДПС при  УГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца Николаевской области, гражданина
Украины, не  работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в  15 часов 20 минутОСОБА_1 в на
14 км автодороги  Ялта -
Севастополь,  управляя   автомобилем «ВАЗ 2107»  гос. НОМЕР_1,   принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  АГ № 950145  от  09
мая 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1  подпадают под признаки
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
сумме  17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-2829/2007
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця АДРЕСА_1громадянина України, працюючого на
шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, у місті Дніпропетровськ по проїзду Гольченка повернув на вул.Героїв
Сталінграда на вимкнуту додаткову секцію світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Дело №3-6748
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  работающего водителем ООО
«Ратон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
13 апреля 2007 года в 13-55 часов на ул.
Сеченова, 25-а в г. Ялта, ОСОБА_1управлял автомобилем «Форд Транзит», госномер
НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил
требования п. 31.3 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 070539 от 13
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
07 ноября 2007  года  в
15 часов 20 минут  ОСОБА_1. на 4 км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Субару», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1. нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №  124554
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца АР Крым,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
16 ноября 2007  года  в
18 часов 15 минут  ОСОБА_1.,  на перекрестке улиц К. Маркса - ул.
Московская 1 в г. Ялте,    управляя
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_1.,  нарушил
п. 10.5  ПДД Украины  тем, что управляя транспортным
средством,  при выезде с перекрестка,
выехал на полосу встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 10.5 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 124723
от  16 ноября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен 00 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :                                                            Секретарь:
№ 3-3190/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
г.Ялта пгт Кореиз АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
февраля 2007 года в 16 час.00 мин.на автодороге Ялта - Севастополь управляя
транспортным средством  совершил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п.14.6 г ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
№3-3265/2007
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  уродженця м. Цюрупинська Херсонської області,  що мешкає по АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007р. о
19г.50хв. на 7км.  автошляху
Херсон-Джанкой ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2108,  д.н. НОМЕР_1,  виїжджаючи з другорядної дороги не надав
перевагу в русі транспортному засобу,  що
рухався по головній дорозі,  змусивши
його різко гальмувати та змінити напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав.

Таким
чином,  в його діях вбачається склад
правопорушення,  передбачений ч.4  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 34грн. Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
27 ноября 2007 года в 15 часов 00 минут в г. Алушта пл. Советская
2,  правонарушитель управляя транспортным
средством Хундай, государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 27 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

17
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця сЛюбимівка Каховського району
Херсонської обл.,  громадянина України,
освіта середня,  одруженого,  слюсара-оператора ТОВ
„Агро-капітал",  жителя АДРЕСА_1   за ст. 122ч.1   КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26.03.2007р.
о 09.40 год. ОСОБА_1.
по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
номерний знакНОМЕР_1  в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год" рухався
зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив
вимоги 12.9 (б) ПДР України.

За даним
фактом складено протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10,  122 ч.1,
268,  283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4010/07
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС Республіканської роти при УДАІ АР
КРИМ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП, -
04.11.2007 року на а/ш Харків - Сімферополь керуючи автомобілем ДАДІ НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході..
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце слухання справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №132034 від 04.11.2007 року.
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступень його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді
підставі викладеного ст.ст. 33,34,122 ч.2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289
за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                         ____________
Н.І. Соляник
Дело № 3-8776
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
,АДРЕСА_30 года рождения, работающего ООО « Старинвест» водителем,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
20.05.2007 года ,на ад Ялта-Севастополь,
водитель, управляя  транспортным
средством Трайн 001 , произвел обгон  на
участке  дороги с ограниченной
обзорностью ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 14.6 г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья