overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-755
ПОСТАНОВА

26 червня  2007 року                                                                              смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УДАІ
МУ МВС України в АР про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 22 травня 2007 року o11 годині 05 хвилин на автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом -
ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
видимістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 № 185 в протоколі про адміністративне
правопорушення у розділі відомостей про
особу, яка вчинила правопорушення зазначаються відомості про те, чи
притягувалася особа раніше до
адміністративної відповідальності, повну адресу місця народження, доходи особи, яка вчинила правопорушення, кількість
осіб, які знаходяться на утриманні, включаючи
неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають власних доходів,, місце прописки згідно з
паспортними даними чи даними адресного бюро.

При складанні протоколу не допускається
закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

В протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відсутні відомості про те, чи притягувався він
раніше до адміністративної відповідальності, не вказано повну адресу місця народження, доходи
особи, яка вчинила правопорушення, кількість осіб, які знаходяться на утриманні, місце прописки згідно з
паспортними даними чи
даними адресного бюро. В протоколі містяться закреслення та виправлення частини
статті та статті КУпАП.

Оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про те, чи притягувався правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності, а також не вказано повне місце народження, доходи особи,
яка вчинила правопорушення, кількість осіб, які знаходяться на утриманні, включаючи неповнолітніх дітей
та інші категорії осіб, які не отримують
пенсії, не мають власних доходів, місце прописки згідно з паспортними даними чи
даними адресного бюро, а також в протоколі містять виправлення, що є недопустимим, і позбавляє суд
розглянути справу, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення, ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути відділу ДАІ при УДАІ МУ
МВС України в АР матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч.1 ст.122 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року      Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

Начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,

Зач. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року близько 10 год. на порушення вимог
п. 31.3 "б"
Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "Ваз", держномер
НОМЕР_1, в м. Старокостянтнові, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 31.3 " б" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 20
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3428/07
ПОСТАНОВА

25.06.2007
року                                                                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті
ЛВ на ст.Королево про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканець

АДРЕСА_1

ст.51   КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2007 року шляхом проникнення в приміщення
пральні через вхідні двері, які були закриті на ключ в смт.Королево викрав речі
на загальну суму 330,73 грн.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася в судове засідання, належним
чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, суддя приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій
за ст.51 КупАП -правильною.

Керуючись ст.51 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн в доход держави.

Постанова остаточна.
Дело № 3-8386/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                        г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.З КУоАП,
г. в 20-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2, не уступил
преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным    в    совершении    административного
по ст. 122 ч.З КУоАП  и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства
Судья:                                                      С.Н.Каракуша
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа№ 3- 1016/2007р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 р. н., проживає, смт. Маньківка, вул. АДРЕСА_1, Маньківського
району, Черкаської області, працюючого ТОВ „Златодар" водієм, за ч. 4 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 04.06.2007 року в 18 год. 10 хв. був затриманий в смт. Володарка за
керування транспортним засобом ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_1 за
порушення вимоги п. ЗО. 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ПЕЖО" номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній
дорозі Житомир - Чернівці
в населеному пункті рухався із швидкістю 87
км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 27 км/год., чим
порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1133/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Армянска АРК, работающего мастером ЗАО
«Крымский ТИТАН», проживающего: АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь в г. Красноперекопске по ул.
выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена»,   чем нарушил п. п. 8.4.   ПДД Украины.
необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения административного
материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об административном
правонарушении, однако в суд не явился.
материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1     виновным                   в     совершении     правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2
КоАП Украины - не выполнение водителями транспортных средств, требований
дорожных знаков, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
Государственный бюджет г. Армянска, Банк Управления Госказначейства в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100). Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
р. Судця Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ
ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   1947
року народження,    жителя  АДРЕСА_1,
працюючого   головою   правління «Волиньводбуд»,  до адміністративної відповідальності
притягався 03.08.06 за  ст. 122 ч.1 КУпАП

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.05.07 о 08 год. 15 хв. в с.
Буяни Луцького району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем,  здійснив
обгін транспортного засобу,  перетнувши
суцільну лінію розмітки чим порушив п.п. 34.1.1
Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 в суд не з'явився,  хоча про місце і час розгляду справи вчасно
був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.  Клопотання про відкладення справи від нього
не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним   в правопорушенні,  передбаченому ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
районний суд
Справа №
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 00.10 год в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушив ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

23 березня 2007 року о 12.45 год на ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків, чим порушив ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.
Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

Керуючись ст.ст. 36,122 ч. 2,283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3357/2007р.
ПОСТАНОВА

27.09. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1989 р. н., жителя с. Товтри
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене
за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року ОСОБА_1
керував автомобілем Мерседес-Віто, д/н НОМЕР_1, в с.
Кулівці, Заставнівського району в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.07.2007р.

На момент розгляду справи закінчився термін притягнення
до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення
пройшло понад 2 місяці.

Керуючись  ст.. 38 п.7,  ст.. 247 КУпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо
ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                 Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Алчевского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по статье 124, 122 -2 КоАП
ОСОБА_1., управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2г/н НОМЕР_1, совершил
наезд на пешехода переходившего пешеходный переход и скрылся с места ДТП, чем
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере четырех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 68 грн.
На основании ст. 122-2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 170 грн.
На основании ст. 36 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в
размере десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 170 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 3433/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 квітня 2007 року біля 18 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Ауді",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог
п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на перехресті вулиць Кармелюка
-Вінніченка.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                        11
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за
ст.  124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1за  ст.  124 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. ,  28 липня 2007 року,
приблизно о 12-10 год.,  керуючи автомобілем Шевролет,  н/з НОМЕР_1 на а/м
Марьїнка - Вугледар не обрав безпечну швидкість руху,  виїхавши на ліву полосу руху та не впоравшись
з керуванням здійснив наїзд на дерево,
тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КпАП України.

У
відповідності до ч. 2  ст.  38 КпАП України,  у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи,
але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття,  але на день розгляду
справи в суді,  встановлений законом
строк вийшов,  що є підставою для
закриття справи згідно зі  ст.   ст.
247 п. 7, 284 п.3 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
247 п. 7,  284 п.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
124 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3224
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Дружківка

Суддя  Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Ґонтар  А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від  13-го МРВ м.
Краматорськ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженця м.
Дружківка Донецької області,  громадянина

України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2007 р. о 13 годині 05 хвилин по вул. Космонавтів у м. Дружківка,
керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 31105 СПГ" номерний знак "НОМЕР_1"
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6"а" "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 факт
порушення правил дорожнього руху не заперечує.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 18.09.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 18.12.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний
бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа № 3-4969/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1

за ст.
122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року ОСОБА_1
30.03.2007 р. о 1645 годині керуючи автомобілем DK,
держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 чЛ КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.
Справа 3-1953 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 12
" вересня 2007 року судця Володарського районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши матеріали,
які надійшли від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПОП "Світанок", проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року, близько 19.00 год., громадянин ОСОБА_1, знаходився в нетверезому стані в смт.Володарка, по
вул.Кооперативній, безпричинно приставав до гр.ОСОБА_2,
обзивав нецензурними словами, кидався битися, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вину ОСОБА_1, визнав, розкаявся.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина - ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2226/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Лашко Л.І., з участю правопорушника ОСОБА_1., розглянувши матеріали,
що надійшли від ДШ у Корюківському районі Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1 працюючого в.о.  голови
правління ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 від Корюківської ДШ надійшов
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1.
про порушення ним як посадовою особою вимог податкового законодавства, а саме:
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб у сумі 2642,84 грн. по строку
сплати 20.07.2007р., визначеного в розрахунку сплати єдиного податку
суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою №5611 від 19.07.2007р., що підтверджується
актом перевірки №264/15/32643156 від 03.08.2007р. Фактично сума була сплачена
31.07.2007р., своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбаченого
ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. не визнав та пояснив, що дана затримка
по несвоєчасному поданню платіжних доручень виникла в наслідок відсутності
коштів на рахунку підприємства. В судовому засіданні ним було надано довідку
від банківської установи де вказано про те, що в період з 20.07.2007р. по
31.07.2007р. на рахунку підприємства руху коштів не було, залишок станом на
01.08.2007р. становить 0,01 грн.

Враховуючи дані обставини справи, пояснення ОСОБА_1., надані їм документи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1. відсутні подія і склад правопорушення, тому провадження в даній справі
підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1,п.З ч.2, 247 п.1, 160 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.
163-2 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з
відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.