overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5388/07
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з УМВС Запорізької області взводу ДПС ДАІ № 3 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   18.07.2007 року близько 12 год. 16 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21070"
д.н.з.НОМЕР_1 в с Нове
Мелітопольського району,  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті та рухався зі швидкістю 114 км/ год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.07.2007 року,  його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в

розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 року об 22.15 годині в с. Озерна Зборівського району, гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак:
НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля,
рухався зі швидкістю 68
км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 975683 від 06.03.2007.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3754
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює на
МЛНБ кочегаром, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.06.2007 року, приблизно о 23.00 год.,
в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
тим самим порушуючи громадський порядок, на зауваження працівників міліції не
реагував.

ОСОБА_1 свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1965 року народження, за ч.1 ст.
173 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-2250 /07

22 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює

,проживаючого у Львівській
області м.Червоноград вул

АДРЕСА_1

за ст.122 ч 2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1.08.04.2007року
в 15год 10 хв. на автодорозі м. Радехова Львівської
області  керував автомобілем  "Рено Седан номерний знак
НОМЕР_1" порушив вимогу дорожнього знаку 4-2 обов"язковий
напрямок руху праворуч, про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. в  судове    засідання
не  з"явився, хоча  був повідомлений про час та день розгляду
матералів справи

Дослідивши матеріали справи
, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст.122 ч 2 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати  винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч2 КпАП України
та  накласти на нього
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу -8грн 50коп

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-397/07
ПОСТАНОВА

24 січня  2007
року                                                                 м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від відділу державної
автомобільної інспекції при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого  ,
проживаючого у АДРЕСА_1

За  ст. 122
ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1.  08.01.2007року
0 12 годині у
м. Червонограді по вул. .Львівській ,  керуючи автомобілем марки Форд Сієра ,
номерний знак
НОМЕР_1 ,  що належить ОСОБА_2.,
здійснив обгін на перехресті ,  про що складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно
до  ст.
268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007
року
м. Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П. О. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 1971
року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не
працююча,  за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року
близько 20.00год. гр. ОСОБА_1 вдома буд. АДРЕСА_1вчинив психологічний тиск
відносно мами ОСОБА_2,  асаме: виганяв з
дому та ображав її нецензурними словами. ОСОБА_1 вину скоєного правопорушення
не визнала.

Оскільки ОСОБА_1
вчинив насильство в сім"ї,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 013425 від
19.07.2007року ,  рапортом від
19.07.07р.,  поясненнями правопорушника
,  то його дії необхідно кваліфікувати
за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП. На підставі викладеного , керуючись  ст.
173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20-00 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3/28-221
ПОСТАНОВА Ім"ям України

20 липня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 24.11.1960 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1 працює : завідуюча аптекою.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року приблизно о 09 год. 15 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського
району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була
затримана ОСОБА_1 яка намагалась на потязі сполученням "
Сімферополь-Мінськ " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена, але надала довідку, згідно якої вона свою вину
визнала та просила розглянути суд даний адміністративний матеріал за її
відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/3773   2007 p.
ПОСТАНОВА

07.05. 2007 року                                            суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення Державної автомобільної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого за  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12 год. 05 хв.,  керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 порушив
вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено" ,  чим порушив пункт 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився ,  причини неявки суду не повідомив ,  хоча
належним чином був повідомлений .

Суд
вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності правопорушника.

Вина
останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На
підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 5 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-5591
13 августа 2007 года                                                                                   г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
014441,  составленный 25.06.2007 года в отношении ОСОБА_1. в том,  что он 25.06.2007 года,
по месту своего жительства - учинил
ссору со своей женой ОСОБА_2.,  в ходе
которой выражался нецензурной бранью и оскорблял ее,  применял физическую силу,  чем причинил психологическое насилие в семье.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  173-2 ч. 1,  283,
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-955
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Головного Управління МНС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого директором в ДП
„Ружин-молоко",  одруженого,  українця,
громадянина України

за  ст. 188-16 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 12 год. на ДП
„Ружин-молоко" по вул. Леніна,
68,  в смт. Ружині було виявлено
адміністративне правопорушення у вигляді невиконання пунктів припису ДЩЗ та ТБ
від 30.05.2007 року,  а саме: п.39 - не
заключено угоди на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованою
аварійно-рятувальною службою,  згідно
Постанови KM України „Про затвердження переліку об"єктів та
окремих територій,  які підлягають
постійному та обов"язковому обслуговуванню державними АРС"; п.45 - не
внесені зміни і доповнення до ПЛАС відповідно до встановлених вимог у
зв"язку з будівництвом складу готової продукції на території
підприємства,  згідно „Положення по
розробці планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій".

В суд
гр. ОСОБА_1 не з"явився,  хоча про
час,  місце,  дату розгляду справи був повідомлений вчасно.

Його вина
у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії ЖИТгБ № 004211 від
10.07.2007 року,  приписом від 30.05.2007
року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст.  188-16 ч. 1 КУпАП .

Обставин,     які
б    пом"якшували    чи
обтяжували    відповідальність    за
вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  особу порушника,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
188-16 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.09.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го MB
ДАІ УМВС України в Сумській

області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого водієм в 1111
"Кошлатий",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.07.2007
р. о 13 год. 00 хв. в
с. Кліментово,  Охтарського району,  Сумської області,  керуючи транспортним засобом М-2141,  перетнув суцільну лінію розмітки,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
№ 3-7605/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької

області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

-     за ст.122 ч.1 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
жовтня 2007 року o11
год. 40 хв. в м. Костянтинівка по вул. Громова,

керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2109, державний НОМЕР_1, порушив правила обгону,

здійснив обгін
на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6-в Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в

Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО

834016, ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007 року і її може бути пред*явлено до

виконання до 02
лютого 2008 року.
СПРАВА №3-1845/07р.
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року                                                          Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                          Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
09.08.1977 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючий, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2007 року о 18.55 годині в м. Тернопіль по вул. Л.Українки, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Форд Транзит" номерний знак: НОМЕР_1, не виконавши
вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", чим порушив п.
5.16 д.1 Правил дорожнього руху України.

В суд на 21.06.2007 року порушник не з'явився. Причину неявки не повідомив.
Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 429197 від 21.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф.
Черняхівського районного суду в Житомирській області про притягнення      до
адміністративної
відповідальності       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.07р.
в 18
годин за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, ображав свою дружину, виганяв
з хати, чим завдав їй шкоду психічного характеру та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.
173-2ч.1 КУпАП. У суді вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та піддати адмінштрафу розміром 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3921 2007
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ при УМВС України в Волинській
області про притягнення "до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 22.12.1967 року народження, жителя
м. Сторожинець, вул. АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина
України, не працює , за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.04.2007 року о 22
год.55 хв. в с Стружівка,
Луцького району, керуючи транспортним
засобом марки Форд, номерний знакНОМЕР_1, в темну пору доби не горіла лампа
ближнього світла лівої фари, чим порушив вимоги ст. 121 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.
Копія №3-5170/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.07.2007 року
близько 10 год.40 хв.,  керуючи
автомобілем "БАЗ 2215",  д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  Фрунзе-
Пушкіна не виконав вимогу знаку 5.16." Напрямок руху",  створюючи перешкоду іншим учасникам
руху,  чим порушив п.16.4 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
предбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2007 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати виним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1987 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
за ч.3  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року ,  о 16 годині 55 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 ,  державний номер
НОМЕР_1,  по вул. . Відінській м. .Рівне
,  порушив правила проїзду
нерегульованого пішохідного переходу,  не
дав дорогу пішоходам,  які переходили
проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч.3  ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1  доведена матеріалами
справи,  його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 022766 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1.  не
з"явився,  клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Стамбула М.
І.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж: м.
Херсона,  прож: АДРЕСА_1не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року близько 09год. 40хв.,  у м.  Херсоні по Кіндійському шосе,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Газ-31029»,  д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць на заборонений(жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Його вина підтверджується матеріалами
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.  2
68 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.
1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти на
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.