overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1722/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                 Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від державної податкової інспекції у Підволочиському районі
Тернопільської області області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1951 року
народження,  громадянка України,  жителька АДРЕСА_1 ,  приватний підприємець,

зач. 1  ст.
164-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Від державної податкової інспекції у Підволочиському районі
Тернопільської області на розгляд Підволочиського районного суду поступили
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
164-4 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  складеного відносно ОСОБА_1,  як на приватного підприємця,  яка несвоєчасно подала розрахунок форми 1-ДФ.
По строку: 10.05.2007 р.,  фактично
подано: 11.05.2007 року. Такими діями порушено вимоги  ст.  З
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася. Про день і
час розгляду матеріалів була повідомлена своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи пояснення особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  суддя вважає,  що справу провадженням слід закрити,  у зв'язку із відсутністю в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  164-4КУпАП.

Керуючись  ст.
247 п. 1,  283,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  164-4 ч. 1 КпАП України
провадження закрити,  у зв'язку із
відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного сулу Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1970 р.н.,  мешканця с Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративі і
і правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29 червня 2007 року біля 05 години в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Міцубісі" державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3992/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС ДАІ м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у АДРЕСА_2Донецької
області, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року о 17 годині 07 хвилин,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-33023, д/н НОМЕР_1, на 76 км а/д Слов*янськ - Маріуполь в зоні дії дорожнього знаку 3.29
(обмеження швидкості руху до 50 км/год), рухався із швидкістю 85 км/год,
перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9-б Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в
розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058, у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет
м. Костянтинівни Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова  набула
чинності      18   червня
2007  року  і
може  бути  звернена
до примусового виконання до 18 вересня 2007 року.
Справа №3-7132-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
вересня 2007 року                                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешкає: м.  АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.09.07.
о 12 30 годині ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем марки Опель номерний
знак НОМЕР_1 на 755 км автошляху Київ - Довжанський рухалася в населеному
пункті м.  Дебальцеве зі швидкістю 88
км/год.,  чим порушила п. 12.4 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1.  була повідомлений належним чином,  але він в судове засідання не з'явився,  про причини своєї неявки суд не
повідомила,  від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином,  є всі підстави для розгляду справи у її
відсутність.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 180215 від
03.09.07.,  в якому є письмове визнання
нею своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушниці,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь її вини,  і вважає що на неї слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-3549-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» квітня 2007року в 15 год. 20 хв. в с Данківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вул. Головна - Горького

чим порушив п. 15,9г ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004657 від 01.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02
липня   2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Ізяславського РВУ

МВСУ   в
Хмельницькій   області,    про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  не працюючого,

жителя     АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

18.05.2007
року близько 18 години в м.  Ізяслав
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  перевозив пасажирів більше ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу,   чим
допустив порушення

пункту 21.11
правил дорожнього руху.

Згідно матеріалів
справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти      на
ОСОБА_1     адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа
№3-5837/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2007 р.                                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Геєць
Ю.В.,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №00503,  що надійшли з ДАІ УМВС

України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,    мешкає   за
адресою:   АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

02.05.2007 року о 19-50 год.,  вод. ОСОБА_1.
,   керуючи автомобілем Шкода д.н.
НОМЕР_1по ІНФОРМАЦІЯ_3,  проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. За таких обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст.  122 ч. 1,
283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1                                             року    народження,     притягнути    до

адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова оскаоженню не
підлягає.
Справа № 3-3785/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від В ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 1955
р.н,  жителя АДРЕСА_1 Не працюючого

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року
о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1. на 289 км
автодороги Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «ВАЗ-21013»  державний номерний знак НОМЕР_1 несправною
стоянковою гальмівною системою ,  яка не
забезпечує нерухомий стан автомобіля,
чим порушив   вимоги п.31.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 020680 від 25.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП  та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним     у
вчиненні     адміністративного
правопорушення ,    передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   - 30 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                    Чепесюк
О.В.
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
27.07.2007 года в 14 часов
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2184/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає вАДРЕСА_1 за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 15:50 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-6474/07/01
ПОСТАНОВА

1 травня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, працює інженером ВАТ „Укртелеком", мешкає в
АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

30
квітня 2007 року о 10-15 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Олімпійській в м. Харкові здійснив поворот
ліворуч на пр. Маршала Жукова,
не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 884708 від 30.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6172 2007 рік
Постанова

6 квітня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який народився в Волинській області, проживає
в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП.,

встановив:

16.03.2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені на одну ось діагональні шини разом з радіальними,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.121 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 6 квітня 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  мешкає в АДРЕСА_1, -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

14.07.2007
року о 13.20 годиніОСОБА_1,  керуючи
автомобілем „ВАЗ",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в АДРЕСА_1 перевищив дозволену
швидкість руху 40 км/год.,  рухався зі
швидкістю 70 км/год.,  чим порушив п.
12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 008613 від 14.07.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя
-
Сирава № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1986 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого   за    ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
24 червня 2007 року біля 19 години в с
Лашківка Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247,  284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Слов'янського взводу ІДПС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 13 год. 35 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"КАМАЗ" гос. НОМЕР_1, на 55 км
а/ш Слов'янськ - Маріуполь при наявності двох смуг для руху в одному
напрямку рухався в лівій смузі при вільній правій.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3,40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/5774 2007 року
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року            суддя Сторожинецького районного
суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ
УМВСУ України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,
не працюючого,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.08.2007 року в 17 год. 40 хв.,  керуючи
т/з Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
при встановленому обмеженні швидкості руху,  рухався зі швидкістю 102 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3806/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1  за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2007 року о 14 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1
в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.