ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року                              м.
Чернігів

Новозаводський районний суд
міста Чернігова

в складі: головуючого судді   Шипова І.М.

при секретарі                       Цявко
Л.І.

з участю прокурора             Васильця
Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. ст. 339, 340 МК України суд,
-

Встановив:

До суду
надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 08 серпня 2007 року о 05 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста
"Нові Ярилрвичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Міцубісі
Спейс-Вагон», н.з. НОМЕР_1, під керуванням грі-на Р. Білорусь ОСОБА_1, який
слідував з України в Р. Білорусь. В автомобілі в якості пасажирів перебували
гр-ни Р. Білорусь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Водій з пасажирами обрали формою митного контролю проходження через зону

(коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність
у них

предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до. переміщення
через

митний кордон України.

"Автомобіль
було виведено з зони спрощеного митного контролю в доглядову сйугу, де водію з
пасажирами було запропоновано заповнити митні декларації. Під час проведення
усного та письмового декларування громадяни заявили про відсутність в них
предметів заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України.

В ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля та речей,

співробітниками митниці, в салоні автомобіля виявлено електрошоковий
пристрій

"Мальвина" АИР-140-К.111, який не було заявлено за встановленою
формою та належав

гр-ну ОСОБА_1                                                                                                            .      .

1 В
особистих поясненнях гр-н ОСОБА_1 вказав, що слідував 08.082007 р. з м. Київа
зі своїми друзями. На м/п "Нові Яриловичі" під час митного контролю в
його автомобілі, виявлено електрошоковий пристрій "Мальвина"
АИР-140-К.111, який він не: вніс до митної декларації у зв'язку з незнанням про
обмеження переміщення спеціальних засобів.

'
Вилучений предмет правопорушення: електрошоковий пристрій, "Мальвина"
АИР-140-К.Г11, в кількості 1 шт., загальною
митною вартістю 500 ґрн. вилучений І зберігається на складі митниці.

Переміщуючи
предмет, що не може перебувати у власності громадян на території України, по
смузі спрощеного митного контролю, гр-н ОСОБА_1 намагався уникнути митного
контролю та безперешкодно перемістити електрошоковий пристрій, в зв"язку з
чим Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати виявлений предмет порушення митних правил, вартістю 500 грн. 00
коп. на користь держави.

Притягуваний
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день' та
час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи
наявна його заява від 08.08.2007 року з проханням слухати справу в його
відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема,
приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в
протоколі про порушення митних правил від 08.08.2007 року, то суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника тю наявним в матеріалах
доказам.

Прокурор
вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки
воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане
правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предмету
порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши
представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол
про порушення митних правил від 08.08.2007 року (а.с.1); пояснення
правопорушника від 08.08.2007 року (а.с.3), акт огляду легкового транспортного
засобу від 08 серпня 2007 року (а.с. 4); митну декларацію від 08 серпня 2007
року (а.с.5); опис предметів від 08 серпня 2007 року (а.с. 12), накладну № 352
від 08 серпня 2007 року, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що
в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно
ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкцією
ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення правопорушника від
відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340
МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1986 року народження, притягнути, до

адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати
стягнення у

вигляді конфіскації на користь держави вилученого електрошокового пристрою

„Мальвина" АИР-140-К.111, в кількості 1 шт., митною вартістю 500 грн.,
згідно

накладної № 352 від 08 серпня 2007 року (а.с.13) який зберігається на
складі

Чернігівської митниці.

7.         Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.