overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3- 7736
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Шестак
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженку г. Кромвец ,  Сумской
области гражданку Украины,  проживающую в
АДРЕСА_1,  работающую ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в
совершении административного правонарушения предусмотренного по  ст. 163- 4 ч. 1    КУобАП
08.05.2007г. при проверки налоговой
Щнтекцией Дзержинского района гор.Харькова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 установлено ,  что
последняя осуществляла предпринимательскую деятельность по строительству
сооружений ,  помещений и ремонтные работы без
соответствующих документов т.е. совершила правонарушения предусмотренное  ст.  164 ч.1 КУобАП , которое выразилось в
осуществлении деятельности без регистрации как субъекта предпринимательской
деятельности или осуществление без лицензии видов хозяйственной
деятельности,  которые полежат
лицензированию в соответствии с законом.
В судебное заседание правонарушитель
не явилась,  ранее от дачи каких-либо
пояснений отказалась.
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении от 08.05.2007 г. № 1407.
284 КУобАП,  судья,
Признать ОСОБА_1,  виновной в совершении административного
правонарушения предусмотренного  ст.  164 ч.1
КУобАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 грн. в доход государства,  без конфискации предметов административного
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть принесен
Справа №3-1324/07р
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року                                                                           смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянки України,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за   ч.1
ст.  163-2 КУпАП,  -

встановив:

Головним
бухгалтером СТОВ „Діна" ОСОБА_1
було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3
ст.  5 ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетним та цільовими
фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року.

Господарством
було несвоєчасно подано платіжні документи на перерахування узгодженої суми
податкового зобов'язання з орендної плати державної та комунальної власності з
юридичних осіб,  що призвело до
виникнення недоїмки до місцевого бюджету району в сумі 1063 грн. 01 коп.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 липня 2007 року,
додатком до протоколу про адміністративне правопорушення,  свідоцтвом про державне реєстрацію юридичних
осіб,  наказом № 1-к,  від 1 квітня 2005 року. Факт правопорушення
не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись   ст.  163-2 КУпАП,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-2491/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року.           Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого приватним
підприємцем, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 21 лютого 2007 року за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України, 15.06.2007 року, близько 20.00 годин, знаходячись у
домоволодінні за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння вчинив сварку із дружиною Пірховка А.Л. під час якої ображав,
погрожував їй, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілій,
тобто вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному покаранню
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гр. Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-898 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
05.11.1961
року народження, працює кочегаром в Куйбишевській ЦРЛ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст.124  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за  ст.124 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЗП №
4486 від 07.05.2007 року гр. ОСОБА_1
7 травня 2007 року о 17 годині 00 хвилин на 143 км а/д Запоріжжя-маріуполь, керував автомобілем ЛУАЗ-969М
д/н НОМЕР_1 ,
виконуючи лівий поворот на перехресті, не надав переваги
в русі автомобілю ,
який рухався в зустічному напрямку, скоїв ДТП, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що передбачене
ст.124 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись  ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу
21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
30 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Запорожской области,
работающего КСП «Докучаевский» охранник,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч. 4 КУоАП,
ОСОБА_1,  30.08.2007 года
в 19.10 часов,  в с. Гришино,
Первомайского района,  АР
Крым,  управлял транспортным средством
марки «ИЖ-Юпитер-3» принадлежащей на праве личной собственности,  без государственного номерного знака,  чем нарушил п.п. 2.9-в ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.4
КУоАП- управления водителями транспортными средствами без номерного знака.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2007
року                                                                                                       м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Дрішлюк А.І.,  розглянувши матеріали,  направлені з ВЗДП ПРИ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в АДРЕСА_1  ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2007 року о 12
годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем " Хюндай",  д.з.
НОМЕР_1  по вул.  Тираспольське шосе в м. Одесі,  порушуючи вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001
року № 1306,  здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №НОМЕР_1

В діях водія ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП,  за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил проїзду на заборонний сигнал
світлофору.

На підставі вищевикладеного,  враховуючи характер правопорушення,  суддя вважає,
що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                    17
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 4 КпАП України , -

встановив:

25
серпня 2007 року приблизно о 09 годині 10 хв. водійОСОБА_1. у АДРЕСА_2,  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/зНОМЕР_1на
якому не було переднього державного номерного знаку,  чим порушив п. 30.2. ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

На
виклик в суд 17 вересня 2007 року громадянинОСОБА_1. не з'явився за
невідомою суду обставиною,  про розгляд
справи повідомлений належним чином,  але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти наОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України у
вигляді штрафу 80 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4134/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко М. О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Херсон,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 06.15 год. на 68 км.  а/д
Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1перевищив максимальну швидкість руху
60 км/год. Рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п. 12.4 ЙДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав,  що
також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-2904/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року близько 11 год. 25 хв. на 165 км. автодороги Житомр-Чернівці,
керував транспортним засобом марки «Камаз-5410» державний номерний знак НОМЕР_1, в якого шини на
передній та задній вісі коліс не відповідають вимогам стандарту, чим порушив п.
30. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженні не підлягає.
Справа №3-594/2007р.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 16.05.1982 р.н., жителя м. Монастириськ, вул. АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.04.2007р. в м. Монастириськ близько 14 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому, чим
порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3041/2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                             м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року,  близько 12.00 годин,  ОСОБА_1.,
в м.  Токмак вчинила сварку,  висловлювалась в адрес матері грубою
нецензурною лайкою. ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину визнав.
Керуючись  ст.   ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за  ст.  173 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3343/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Хустського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. о 18.10 години правопорушник в м. Хуст,керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2103" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР України.

Винність правопорушника
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С. А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився Хмельницька обл., не працює прож.:АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.05.2007 року о 14:00 год.
по пр-ту Московському в м. Києві керуючи автомобілем
"Богдан" д/н НОМЕР_1не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_2, чим порушив п.
п. 13.1    ПДР

ВинністьОСОБА_1                у
скоєні правопорушення, передбаченого  ст.
124 КпАП

України,
підтверджується   матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3174/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2007 року близько 12 год. 25 хв. на 112 км. автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки «Заз -
11024» державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив п.
12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного
проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1001/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ГУ МВС України в
Київській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
04.05.2007 року біля 7 годині в с. Фурси по вул. Леніна в порушення п.14.6 9 (г) ПДР України керував
автомобілем Москвич 408,  державний номер
НОМЕР_1,  який здійснив обгін в
невстановленому місці.. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду   Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року о 22 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «Ваз 21063 «
державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху ,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим
порушив вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 891279 від 13.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-989 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21
травня  2007 року                                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  13.09.1982 року    народження,
не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

По
відношенню до ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької
області від 10
жовтня 2006 року
встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень.

11 травня 2007
року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1 в смт. Куйбишеве Запорізької області, чим порушив п. "а" - заборона виходу з дому ( місця
проживання) з 21.00
годин до 05.00 годин
ранку наступоного дня.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, його вина також
підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами
справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП , так як за дане
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вже неодноразово був притягнутий до
адміністративної відповідальності, а саме: 14 грудня 2006
року, 22 березня 2007 року, 3 квітня 2007 року, 24 квітня 2007 року.

З огляду
на вищезазначене, враховуючи обставини справи, з урахуванням особи
правопорушника, те, що ОСОБА_1 неодноразово порушував правила встановленого
йому адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, суд вважає за
необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187
КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 255 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 21 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.