overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
3-2896 /2007рік ПОСТАНОВА
9 червня 2007 року                                                                     смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , раніше не
піддавався адмінстягненню ,
встановив: 6 червня 2007 року біля 18 год 00 хв в ссмт.
Прийшовши додому до своєї колишньої дружини ОСОБА_2., почав її ображати
нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з урахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в вигляді адмінарешту терміном на 10 (десять ) діб.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко
Справа №3-771/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року     Судця Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського
РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення АД № 716037 від 19.05.2007 року вбачається, що 19 травня 2007 року о 6 годині 40 хвилин
на 160 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2109, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
на 46 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 716037 від 19.05.2007 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1за
ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти штраф в розмірі 15 (п»ятнадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№3-4019/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 123 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2007 року біля 8 години 47 хвилин у с Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „Форд Скорпіо" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 20.5."в" Правил дорожнього руху проїхав
через залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його
відсутності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст. 123 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1398 07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
проживає:АДРЕСА_1 не працює за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Тернопільу 98 км ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом
"ЗАЗ-110206",  номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху і такими діями порушив вимоги п. 12.9(6)
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 416561 від 26 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху . Враховуючи
обставини справи ,  особу порушника ,  вважаю ,  що в даному випадку на ОСОБА_1  необхідно накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5536/2007
ПОСТАНОВА

Іменем         України

30.05.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Те­рещенко розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженку
м.  Каховка,  громадянку України,  не працюючу,
проживаючу,  АДРЕСА_1

за ст.  88-1КУпАП,

встановив:

26.04.2007 року о 9.30 год. на колгоспному ринку м.  Каховка
Херсонської області ОСОБА_1  здійснювала
незаконну торгівлю свіжою рибою - гірчак у кількості 20 кг,  без належних документів на її придбання та
сертифікату якості,  чим порушила п.3.14
Правил любительського і спортивного рибальства,
затв. Накозом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99
р. за № 19,  про що складено
протокол,  з яким винна ознайомлена і
погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала і
пояснила,  що вони разом з чоловіком
наловили 20 кг риби - гірчака,  якої для
їхньої сім'ї було забагато і вони вирішили її реалізувати,  оскільки сім'я знаходиться в складному
матеріальному становищі,  вони з
чоловіком предпенсійного віку,  ніде не
працюють.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення правопорушниці,  суд вважає можливим звільнити останню від
адміністративної відповідальності,
оскільки скоєне нею правопорушення є малозначним,  вона усвідомила протиправність свого
діяння,  щиро розкаюється у скоєному.

Керуючись  ст.
ст. 22,  88-1 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,  в
зв'язку з малозначністю правопорушення,
обмежившись відносно неї усним зауваженням.  Провадження по справі закрити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 серпня 2007 р. в
с.  Сух. Лиман по
вул.  Чорноморців,  Овідіопольский район,  біля 11 год.
40 хв. керуючи автомобілем марки "ГАЗ-24" н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході,  чим порушив п.
14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
122 ч.1  КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 31.08.2007 р. за № 122918.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка к протоколі
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284  КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1  КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1862/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Луганского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
20.07.2007г в 17 часов 15 минут в г. Луганск, ОСОБА_1.,
управляя т/с ІНФОРМАЦІЯ_2, г/н
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.1, чем нарушил п. 8.1 "Правил дорожного
Вину в правонарушении
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5056/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1974 р.н.,
мешканця с.  Лужани,
Кіцманського району, Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007 року біля 10 години в с
Лужани,  керуючи автомобілем
"Ауді",  державний НОМЕР_1
порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1686 07
Постанова

31 липня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук
А.О.,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,    жителя АДРЕСА_1,  заступник директора

права   особи,
яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності,
передбачені     ст. 268 КУпАП
та  ст. 63 Конституції України роз'яснені

зач.1  ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

13 липня
2007 р. о11год.05 хв. в с. Оженин Острозького р-ну ОСОБА_1. керував автомобілем
з несправним рульовим управлінням.

ОСОБА_1.   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 31.4.2.6  ПДР України.

ОСОБА_1.
вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю. Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними ,  що містяться в протоколі  від 13 липня 2007 р НОМЕР_1.

В діях
ОСОБА_1.   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого
правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановила

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.287 КУпАП.
Справа № 3-31582007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

"25"
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Якутії,  громадянина України,  працюючого водієм ВАТ «Сніжнянський
хлібокомбінат»,  який мешкає
уАДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року о
12-00 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «ЗІЛ 431412» держномер НОМЕР_1 у м.  Донецькі по пр-ту Ілліча-«Мотель»,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажним автомобілям заборонено»,  чим
порушив  п. 8.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8,
50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с
Черепківка Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2007
року о 07 годині 50 хвилин,  рухаючись
автомобілем марки "Деу" реєстраційний НОМЕР_1 в с Слобідка
Глибоцького району Чернівецької області,
в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень,  00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения ,
проживающего:АДРЕСА_1, Марьинского района Донецкой области,  по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
23 марта 2007 г., в 10-15 час, в АДРЕСА_2, водитель, управляя автомобилем
двигалось по главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.122 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5231/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                     13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  громадянина України,  працюючого : ПП "ОСОБА_2"
водієм,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП, -

встановив:

23
серпня 2007 року приблизно о 08 год.
05 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Рута СПВ 16 н/з НОМЕР_1 по пр.
Леніна - вул.  Купріна у м.  Маріуполь здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті,  чим порушив п. 14.6 (а)
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1  призначити      за
ст.    122   ч.1
КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 14-го МРВ
ДАІ м. Красноармійська  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1.
27 серпня 2007 року,  о 11 год. 00 хв. у м.  Добропілля Донецької області ,  по вул.
Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103,  номерний знакНОМЕР_1,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п.п.
14.6.а. Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4020/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.   АДРЕСА_1, заст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 травня 2007 року в м. Долина біля 12 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим самим порушив п. 14.6 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.05.2007 р. за № 068151.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-4312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 3-го МРВ ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  водія ПП ОСОБА_2  -зач.1
ст. 121 КпАП України,

встановила:

08.08.2007
року о 06 год. 47 хв.
ОСОБА_1 по вул. Вишневій в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської
області керував транспортним засобом Мерседес-Бенз д.н. НОМЕР_1,  який має несправність стоянкової гальмівної
системи.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 069598
і не заперечується правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях даної особи є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України як керування
водієм транспортним засобом,  що має
несправності гальмівної системи.

При
визначенні міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3883/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25 квітня 2007 року о 10 год. 10 хв. в
АДРЕСА_2 керував автомобілем "Черрі", номерний знак НОМЕР_1, і
не виконав вимогу дорожнього знаку "Стоп" перед залізничним
переїздом, чим порушив п.2.2 "б" ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.123 ч.2 КпАП України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду залізничних переїздів, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.04.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 123 ч.2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4456/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007 р.                                                                                М.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Запорізької області,
громадянина України,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
р. о 11 год. 10 хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 дн ІНФОРМАЦІЯ_2 ад Харків -
Сімферополь,
порушив правила проїзду перехрестя,
не надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11. ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 176074,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.