overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5624/07
ПОСТАНОВА

"28"
серпня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області - Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року ОСОБА_1. вАДРЕСА_1 на вулиці виражався нецензурними словами в
адресу ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав і в своїх поясненнях підтвердив обставини
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяє більше такого
не робити.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні ст. 173 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної  справи.

На підставі
ст.ст.173, 38,252,283-285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
в    скоєнні    правопорушення передбаченого ст.173 КпроАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6644 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07.2007
року   суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду   м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  не осудженого,  який мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року у 11 год.40 хв. керуючи автомобілем DAEWOO по вул.
50 річчя СРСР рухався зі швидкістю 65 км. /год.,  при максимально допустимій 40 км. /год.,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
347534,  а також поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1 зробив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2055/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2007 p.

Судця Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення відділу ДАІ (для
обслуговування доріг державного значення
підпорядкованого УДАІ) в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився в республіці Киргизія, жителя АДРЕСА_1, громадянин
Росії, одруженого, на утриманні двоє дітей, працюючого в приватному охоронному підприємстві,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 27 липня 2007 року о 20 год. 20 хв. на 86 км автодороги Львів-Тернопіль, керуючи транспортним
засобом марки "Форд Мондео", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль який здійснював
поворот ліворуч, що спричинило ДТП, чим порушив п.12.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 018451 від 27 липня 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 25 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1972 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
квітня 200 7 року в 08 год.
45 хв. в м.  Кам.  - Подільський по пр. Грушевського   керував транспортним засобом марки БМВ 520
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 71 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
12, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 891368 від 09.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1972
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5383
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14
травня 2007 року                                                                              місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  .матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_1  працюючого будівельником Каховського "
ХПП",  ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця
АДРЕСА_2

за  ст.
173 ч.1    КУпАП,

установив:

27
квітня 2007 року ,  біля 10.30 год.,
в сАДРЕСА_3ОСОБА_1.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресуОСОБА_2.  В присутності
громадян,  на зауваження не
реагував,  на підставі чого складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
згоден.

Вину визнав.

Враховуючи
обставини справи,  особу
правопорушника,  на підставі  ст.
ст.  9.10.35.173 ч.1 .283.284.286.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню-
штраф у розмірі 51 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5528/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
1 серпня 2007 року о 12 годині 05 хвилини, керуючи автомобілем марки
"Шкода" реєстраційний номерНОМЕР_1 в с Опришени, в порушення п. 8.1. Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3378 /2007р.
ПОСТАНОВА

20.09.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі Ланус, д/н НОМЕР_1, в с Суховерхів Кіцманського району, рухався зі швидкістю 82
км/год., що 22 км. перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина                ОСОБА_1    підтверджується     протоколом     про

адміністративне
правопорушення від 06.07.2007р.

На
момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст.. 38 п.7, ст..
247 КУпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків
накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Провадження по адмінсправі закрити.
Справа 3-4136/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1, не судимого, непрацюючого
,одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--за
ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 18
серпня 2007 року   біля 1 год 30 хв ловив рибу
сіткою , на території Сулинського державного
ландшафтного заказника біля с.Лящівка Чорнобаївського
району , чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства
і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку ,
рибу карась - 28 шт., загальною вагою - 15 кг, повернуто
порушникові. ОСОБА_1. свою вину у порушенні визнав.

В судове засідання
не з»явився ,про день, час і місце слухання справи повідомлений

вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1    у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
сумі  340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 168
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5144/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007
року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ   УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  03.01.1979 року
народження,  народився в м.  Херсоні,
громадянина України,  не
працюючий,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

17.02.2007
року у відношенні водія ОСОБА_1
було складено протокол АГ № 692107 про те,
що він в м.  Херсоні,  керуючи автомашиною ВАЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході ,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 692107 від 17.02.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.3 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн 00 гоп.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                                  6 августа
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 9 МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
21.07.2007г. в 7-18 ОСОБА_1  на 181 км.  ад Славянск-Донецк-Мариуполь,  управлял автомобилем ЗАЗ-110216 гн
НОМЕР_1,  двигаясь со скоростью 87 км/ч.,  превысил скорость на 28 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ( в
населенных пунктах движение транспортных средств пазрешается со скоростью не
ОСОБА_1  вину свою признал в совершении
дела,    считаю,    что
ОСОБА_1.    совершил   правонарушение,  предусмотреное ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
т.е. нарушение безопасности дорожного движения. На основании
изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредите. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1537/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року. Судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли із
Лубенського 2 віділення ДАІ при УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1НОМЕР_1р.н.жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р.
о 20 годині  15
хвилин на авто дорозі    Київ    Харків
керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 83 км/год чим перевищив
швидкість на 23 км/год.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 122ч 1.,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді   штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
№3-1609/07
ПОСТАНОВА

"23"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від третього
відділення МРВ ВДАІ УМВС України Рівненській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1960 року народження, жителя, с Вельбівно,
АДРЕСА_1,  Острозького району Рівненської
області,  Острог "Водоканал"
трактори ст..

Права ОСОБА_1.
роз'яснено,  за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року м.  Острог,  вул.
Древлянська ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,  порушив п. "2.99" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушенняОСОБА_1 позбавити права керувати транспортними
засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-7272/2007р.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого ТОВ „Парк люкс", прож.:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП України.

У протоколі зазначено, що 30.05.2007р. о 12.30 год. водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1по вул. Руднична в м. Кривому Розі, в
зоні дії д.з. „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі
швидкістю 62 км/год.

Чим порушив
п.12.9"б" Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду 03.08..2007 p., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження
по  адміністративній  справі
у  відношенні  ОСОБА_1в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 серпня 2007 року в м. Тячів біля 05 год.
30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив п. 8.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.08.2007 року за №
523458.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника. Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
31.08.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1969 года
рождения, гражданина Украины, работает «Метро кэш энд кэрри Украина»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
г. в 13-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
пересечении ул.Парамонова- ул. Комарова, нарушил правила маневрирования,
совершил поворот с левого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести-ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Дело №3-3196/07
2007 года.                                                                                                 п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной от­ветственности ОСОБА_1,
гражданина Украины,  работаю­щего
ІНФОРМАЦІЯ_2  водитель,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 2  ст.  121 КУоАП,
протокола от 21 июня
2007 года 15 часов 00 минут
ОСОБА_1,  находясь на ул. По­беды в п.
Нижнегорский,  управлял автобусом ПАЗ 672 гос.
номерНОМЕР_1с технически неис­правным замок аварийного выхода,  чем нарушил требования п. 31.4.7-г Правил
дорожного дви­жения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  121 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отмет­ка в протоколе.
материал судья считает,  что вина ОСОБА_1
в совершении правонарушения,  пре­дусмотренного
ч. 2  ст.  121 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 21.06.2007г. о
нарушении эксплуатации транспортного средства,
письменными объясне­ниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 2  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця АДРЕСА_1,  головного механіка ПК-15,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 09-50 год. гр.ОСОБА_1
,  в смт. Королево Виноградівського
району,  керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-2101,  реєстраційний
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку,  чим
порушив п.п.2.5 Правил дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1 ,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження в установленому
законом порядку огляду на стан сп'яніння,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 880625
від 12.06.2007 року,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7596/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 4го MB
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кривого Рогу,
працюючого водієм у ТзОВ „Спецпідробуд", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 14 червня 2007 року о 1555 годині у с. Лозуватка Криворізького району, керуючи
автомобілем ГАЗ 2705 держзнак НОМЕР_1 на котрому стояночна гальмівна система
при вимкненому від трансмісії двигуні, не забезпечувала нерухомий стан даного
транспортного засобу, що впливало на безпеку дорожнього руху, чим порушив
п.31.4.1 (д) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1за ч.1 ст.121 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.