overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-820-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                             м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18-го МРВ ДАІ м. Добропілля ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. заст.122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року приблизно о 14
годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на 32 км а/ш Олександрівка-Красноармійськ керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з державним номерним
знаком НОМЕР_1на перехресі скоїв обгін автомобіля МАЗ
д/н НОМЕР_2, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки
він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання
про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
АЛ № 0100691 з яким він погодився.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268,283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.
Справа №3-9616/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року oil
год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ 3302" д/н "НОМЕР_1" у м.  Донецьку по вул.  Артема,  не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4
"Рух прямо або праворуч",  чим
порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1 порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 045454 про адміністративне
правопорушення від 03.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-67692007рік
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кіровоград, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАД-

ВСТАНОВ ИВ:

03 07
2007 року о 05 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2 , номерний знакНОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 рухався зі швидкістю 94 кмгод
на ділянці дороги, де швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 ( 40 кмгод ),
перевищив швидкість на 54 кмгод , чим порушив п. 12.96 Правил Дорожнього Руху
України.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
ДН НОМЕР_2, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_1. в
м.  Луцьк на перехресті вулиць
Глушець-Паркова,  керуючи автомобілем Мерседес д. н. з. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,  чим порушив п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  хоч про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УГАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "Киа" держ.
НОМЕР_1, на 21 км а/д
Ялта-Севастополь скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.14.6
ПДР України - порушив правила обгону.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 Кп АП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1982 року
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

19 липня 2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
- автомобілем „Деу", державний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема - пл.
„Привокзальна" в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена" - здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу
дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя Дніпровського  районного  суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 Кодексу
України про    адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон,  не працює,
мешкає Херсон,  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р.
біля 14-00 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  керував мотоциклом ЯВА-350
без мотошолома.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина
відповідальність за яку передбачається
ст. 121 ч.3 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                                                                                                                м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

-зач.1ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня року інспектором дорожньо-патрульної служби ДАІ був складений
протокол про адміністративне правопорушення,
згідно з яким - 10 квітня 2007 року, о 01 годині 50 хвилин в м. Рівне по вул. Гагаріна, ОСОБА_1., керуючи ТЗ Форд д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння., своїми діями порушив п. 2,9(а) ПДР.

Дані дії водія органами дорожньо-патрульної служби ДАІ м. Рівне були
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, та пояснив, що зробив для себе відповідні
висновки і завірив суд, що в майбутньому жодних
правопорушень з його сторони вчинено не буде.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив
порушення правил дорожнього руху.

Скоївши своїми діями
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 019336 та іншими матеріалами справи

На підставі ч.1 ст. 130, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                    Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року о 12.20 годині в сел.
Підволочиську по вул.
Тернопільській,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2109" номерний знак:
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху автомобіля більше як на 20 км/год.,  в населеному пункті

рухався зі швидкістю 83 км/год.,  чим
порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху автомобіля більше як на 20 км/год.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     16
травня    1978    року народження,    уродженця
і   жителя  смт
Котельва  Полтавської області,  вул.  АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.3  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  28 липня 2007 року о 07 год. 30 хв. по
вул.  Революції в м.  Охтирка Сумської області,  керуючи автомобілем BMW,
державний номерний знак НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.3  ст.
121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення,  в чому щиро
розкаявся.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ №047106
та особистими поясненнями в ньому (а.с.
1).

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
вчинення правопорушення вперше,  щире
розкаяння винного,  та,  враховуючи відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8127/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                  м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, працюючого водієм у Ерфолг, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року
до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 22.06.2007р. о 01:05 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Мерседес 410 Д
д.н. НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі на перехресті вул. Кресівська
- мкрн. Зарічний на червоне світло світлофору зупинився за світлофором.

Відповідно до
сг. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-7429/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, 26.08.1963р.н., уродж.

Херсон,  не працюючого, який мешкає за адресою:

Херсон
вул.АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2007
року об Ібгод 35хв. ОСОБА_1 . в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Дело №3-1387/07
27 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 10.03.2007 г. в 15.15 часов на автодороге с. Октябрьское,
управлял мотороллером «Муравей» государственный номерной знакНОМЕР_1, в
состоянии опьянения,   чем нарушил  п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрения
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Обязать 9-й межрайонный отдел при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым изъять у правонарушителя удостоверение на право управления
для передачи в МРЭО.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок лишения права управления
транспортных средств исчисляется со дня сдачи или изъятия водительского
Справа №3-1173-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                  м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_7, не працюючого.

На
підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
4.04.2007 p.
о 5 год. 30 хв. в с. Косаново
Гайсинського району, керуючи автомобілем Хундай, н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АГ 140023 від 4.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
-285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3490
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

28.06.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1,
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
04.09.2007 року за вх.№ 7128.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.06.2007р. № 451049.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП провадженням закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3279/2007 рік
ПОСТАНОВА

12.06.2007 року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,       мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року гр.ОСОБА_1 о 03 год. 30 хв.,
в АДРЕСА_2,  керуючи транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 21043,  реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  порушив
правила зміни напрямку руху,  чим порушив
п.п.10.7 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом і
порушив правила зміни напрямку руху,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
23.05.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.