overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3753/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.  Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року біля 23год. 00хв.,
у м.  Херсоні по вул.  Паровозна,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307»,  д/н
НОМЕР_1,  проїхав залізничний переїзд на
заборонений,  сигнал світлофора який
супроводжувався звуковою сигналізацією,
чим порушив  п.20.5  «Правил дорожнього руху України».

У       судовому       засіданні       та
при       складані       протоколу,  правопорушник   провину
у   скоєному   правопорушенні   визнав
у   повному обсязі.    Окрім
цього,     його   вина
у   скоєному   правопорушенні    також підтверджується матеріалами
справи,    а саме:   протоколом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ч.1
ст. 123,     ст. 221
КУпАП,
суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк    пред'явлення    постанови    до
виконання     -     три    місяці.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця АДРЕСА_1,  гр.України,
освіта середня,  що мешкає в
с.  АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,

за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

12.08.2007
року,  о 14 годині 59 хв.,  на 75 км автошляху Київ-Довжанськ (м.  Дебальцево) гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-2103 р/н
НОМЕР_1,  з перехрестя виїхав на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5
ПДР України.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винним визнав себе повністю,  розкаявся в скоєному.

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає його дії
винними та протиправними,  оскільки він
порушив правила проїзду перехрестя,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 та 284 КУ про
АП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9443/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой области,
гражданина Украины, работающего водителем ОАО «Новатор», проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч.1 КОАП Украины,
20 июля 2007 года, около 21  часов
20 минут,  ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки   ГАЗ-24 госномер НОМЕР_1   на 243 км автодороги Херсон-Джанкой- Феодосия -Керчь двигался со скоростью
71 км/ч, чем нарушил
требования п. 12.4   ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В
суде ОСОБА_1 вину признал..
Руководствуясь ст. 122ч.1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1286/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                    Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який      мешкає:      Харківська      область, Дергачівський район, АДРЕСА_1 зач.
2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року в 16 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21114, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухаючись на пл. Конституції м. Харкова, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено" в
порушення пункту 8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року , о 06 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда 626 , державний НОМЕР_1,
в с
Понтанія Лубенського району, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, який позначений
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ №005796.

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути  до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-850 2007 рік
ПОСТАНОВА

8
травня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИЛА:

2
березня 2007 року о 23 год. 20 хв. на Житомирському шосе м.  Києва ОСОБА_1
керував автомобілем ЗІЛ 131 д/н
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  12ІЧ.1 КУпАП.

В зв'язку з тим,
що адміністративна справа надійшла в провадження суду 7 травня 2007 року,  тобто в порушення строків накладення
адмінстягнення,  передбаченого  ст.  38 КУпАП,  її слід
провадженням закрити.

Керуючись  ст.  38, 247 п.7, 280,  283,
284 п.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  12І ч.1 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня  2007 року суддя Рівненського
міського  суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина Росії прож.
АДРЕСА_1,  не працює

Про
права відповідно до  ст. 268 КпАП України
повідомлений

У
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.203 КпАП
України,

Встановив  :

Громадянин
Росії ОСОБА_1порушив правила перебування на території України,  проживав з простроченою реєстрацією,  термін дії якої закінчився 30 березня 2007
року.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв порушення , передбачене
ст. 203 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи,
поясненнями порушника .

Враховуючи,  що раніше ОСОБА_1до відповідальності не
притягувався,  вважаю за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.22 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА                                  3-4854//2007

18 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов
О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Єнакієве про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працює, мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30.04.2007 року о 16.45 годин керував транспортним засобом «Шевролет» державний
номер НОМЕР_1 у м.
Єнакієве, рухаючись по пр. Металургів, при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.04.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне
правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1,
283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1 накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів
громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ЗAT "Норд",  інженером,
прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
р. о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Шевроле,  держ. НОМЕР_1 в м.  Слов'янськ скоїв обгін на мосту на вул.  Свободи,
що є порушенням п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-1254/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                                      м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ПСМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за
ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення -штраф у сумі 255 грн.,

за ст. 130
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 22 год. 50 хв. в с.Киїнка Чернігівського
району по вул. Перемоги водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки М-412, державний номерНОМЕР_1повторно протягом року перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове засіданняОСОБА_1. повторно не з'явився з невідомих суду причин
будучи в установленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
974666.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 340 (триста сорок) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3971/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                    03
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року об 18 год. 00 хв., ОСОБА_1., знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1, вчинив
сварку з сином, дружиною, у ході якої погрожував фізичною розправою, внаслідок
чого була завдана травма психічному здоров'ю, тобто вчинив насильство в сім'ї,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України.

До суду правопорушник не з'явився за невідомих обставин.
Був повідомлен належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1,276,283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007
року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу № 3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає: АДРЕСА_1, по ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 12.45 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011,
номерний знак НОМЕР_1 порушив п. 15.10  Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі
та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн.40 коп.

Постанова остаточна.

ї
ПОСТАНОВА                                                                                        справа
№ 3-796/2006р.

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя С-Будського
райсуду Дубінчина Т.М. ,  розглянувши

матеріали,  які надійшли з 5-го між.рай.ВДАІ при УМВС про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.  121 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 17 годин 10 хвилин в с.
Кам"янка С-Будського району ОСОБА_1. керував мотоциклом "
ІНФОРМАЦІЯ_2 " з непройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3 .правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  121 ч.1 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                         07 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко ВВ.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,  громадянина
України,  працює представником
ІНФОРМАЦІЯ_2  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.  122 КпАІІ України, -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 12 год. 30 хв.. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шкода,  д/н НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_3
на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
прямо",  порушивши п. 8.4
"Г" ПДР,  чим здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 2
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-3570-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03» квітня 2007року в 12 год. 10 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним

засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на

перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004823 від 03.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого в
податкові   міліції,    проживаючого   за
адресою:   с. Федорівка
Кіровоградського району та області за
ст. Ш ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.07.2007 року о 07год. 40хв. рухаючись по авто дорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв
на 77км. ,  керуючи мотоциклом д/н
3347КДД без мотошолому,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121
ч.3  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-4196/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                     07
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, працюючого -
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

буд.12. кв. 29, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

14 липня 2007 р. приблизно о 10 год. 35 хв., водійОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ -
2705, державний номер НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Елеваторна, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух прямо", чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене,ОСОБА_1. підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«18» червня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007р. о 12-20 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул.  Пушкінській в м.  Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.
31 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Харьковской области,    не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
по ст.  122 ч. 1 КУоАП,  -
30.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1
Протокол серия АД № 025840
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 09.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено,  что 09.06.2007 г. ОСОБА_1,  управляя автомобилем «Опель»,  г.н.НОМЕР_1 по ул. Полтавский шлях в г.  Харькове проехал пешеходный переход на
запрещающий сигнал светофора,  на жест об
остановке не отреагировал  и была
принудительно остановлен,  чем нарушил
п.п.8.7.3. ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем,  содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  т.е. превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,  нарушение правил обгона или встречного
разъезда,  проезда перекрестков,  остановок транспортных средств общего
пользования,  начало движения,  изменение направления движения,  проезда специальных транспортных средств.
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч. 1  ст.  122 КУоАП в виде штрафа в раз мере
8(восемь) грн. 50 (пятьдесят)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.