overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2532/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                                                                       м.  Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня НІ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в Запорізької області,
не працюючого,  що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за     ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ НОМЕР_1 від 26.06.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки "ГАЗ-24" номерний знак НОМЕР_2
в с
Водяне порушив правила пройду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.,  винним себе визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись CT.CT.23, 24, 34, 35,
ст.  122 ч.1,   ст.
284   КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити
на державний рахунок:

Код - 21081100,
Рахунок - 0142,
Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району,  ОКПО - 34677098,  Банк ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО-813015.

постанова набирає чинності
з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Строк пред"явлення до
виконання 25.10.2007р.
Справа №3-5009 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.3 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 р. о 11 год.
55 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна - вул. Лобановського в м. Запоріжжя, не
надав переваги пішоходам, на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 593718 з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Одеській області щодо

ОСОБА_1
1982 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 липня 2007 року біля 19 години в м.
Красноперекопськ керував автомобілем „Кіа",  державний номерНОМЕР_1і в порушення вимог п.
14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-613/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ УМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 2 міжрайон­ного
відділу ДАІ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушен­ня,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України стосовноОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 3.03.2007 року громадянинОСОБА_1. керуючи ав­томобілемІНФОРМАЦІЯ_2д.
н. НОМЕР_1 при повороті ліворуч пересік подвійну лінію дорож­ньої розмітки, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

22.04.2007
року,  приблизно о 1255,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем „Ніссан" д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Маршала
Жукова в місті Одесі,  здійснила проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушила пункт 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України,  внаслідок чого скоїла правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 21.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1
не з'явилась,  не повідомивши суду
про причини своєї неявки. Про день,  час
та місце розгляду справи була сповіщена належним чином,  шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,  а також її письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Постанова може
бути пред'явлена до                                                           Справа
№3 -2237

12.10.2007 року                                                                                               2007р.

Набрала
чинності 12.07.2007 року

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                        смт.  Чаплинка

Судця
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1.

За  ст.
123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  31.05.2007
року,  о 14 годині 09 хвилин в
АДРЕСА_2,  керував транспортним засобом
марки "FORD-transit"
державний номер НОМЕР_1,  здійснив проїзд
залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим порушив П.20.5-В ПДР,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 123 КпАП України - порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складання
протоколу.

Керуючись
ч.1  ст. 123 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2852/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  приватний підприємець ,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 р. об 18-30 годині на 174 км.  а/д Харків Сімферополь,  керуючи автомобілем Мерседес Бенс д/з НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6А ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Спр .№
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця М.
Миколаєва,  працюючого: ЗАТ
„Оболонь",  проживаючого:АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,     ІНФОРМАЦІЯ_2    р.н.,                                          уродженця

Дніпропетровської області,  працюючого: АП
„Укравтотранс"-водієм,
проживаючого: АДРЕСА_2,

по  ст.  124   КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 31.05.2007 року о 15
год. 15 хв. керуючи автомобілем "Сітроєн",  нз НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Богатирській 3,  виконуючи
розворот не зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині передбачене для
руху в даному напрямку,  не дотримав
безпечного бокового інтервалу,  внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем „Вольво" нз НОМЕР_2,  заподіявши
матеріальної шкоди,  чим порушив п. 10.4,  13.1 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_2.
31.05.2007 року о 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем "Вольво",  нз НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Богатирській,  виконуючи розворот не урахував дорожню
обстановку не дотримав безпечного бокового інтервалу,  внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем „Сітроєн" нз НОМЕР_1,
заподіявши матеріальної шкоди на,
чим порушив п.13.1 ПДР України.

Правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  в судове
засідання не з'явились,  про день та час
розгляду справи повідомлялися,  причини
неявки суду невідомі.

Вина обох водіїв підтверджується усіма матеріалами
адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124,  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 68
( шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім ) грн. на користь держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 7161 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серии № ЯЯ 155126 от 18.08.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 18.08.2007 года,
управляя автомобилем, Деу, государственный номер НОМЕР_1, на 308 км автодороги Харьков-Симферополь,
осуществив обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен и пояснил, что с правонарушением согласен, нарушил, не
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-4024/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

22 червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі „Алло таксі", за ст. 122
ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2007 року біля 8 години 20 хвилин с
Вісмова, Калузького району керував транспортним засобом марки „Дачія"
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його
відсутності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4486
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючу по
АДРЕСА_1,  непрацюючу,

- за  ст. 173 КпАП України,

встановила:

12.08.2007
року о 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 в с. Корнин Рівненського району Рівненської області
поблизу будинку культури виражалася нецензурною лайкою в адресу малолітньої
ОСОБА_2,  нанесла їй тілесні
ушкодження,  чим порушила громадський
порядок та спокій громадян.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 057909
та не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1в
громадському місці безпричинно вчинила бійку,
що порушувало спокій громадян і громадський порядок,  тому її дії суддя кваліфікує за  ст. 173 КпАП України.

При обранні
виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому,  непрацевлаштована.

На
підставі наведеного,   ст. 173 КпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /
п»ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1988 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.08.2007
року о 7 год. 25 хв.
ОСОБА_1. в м. Чорткові по вул. Копичинецька Тернопільської області керував автомобілем
марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін в кінці підйому
з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим
порушив   вимоги п. 14.6 г правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088969 від 6.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч1 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 4990/2007 року
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1, по ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року о 13:10 годині
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Авео д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь по вул. Херсонській при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 61 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2007р.
серія АД №
006451.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Масалітіна
Н.А.
Справа
№3-4489/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.05.2007 р.                                                                                  м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.04.1971 року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. о 14 год. 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗAЗ1102 нз НОМЕР_2 на 330 км ад Харків - Сімферополь порушив правила обгону,
тобто здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, з яким правопорушник був ознайомлений.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р.0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4333/2007
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С,   розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українку,   громадянку
України,   уродженкуАДРЕСА_1  непрацюючу,
до адміністративної відповідальності не притягувалась

за   ст.
205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року в АДРЕСА_1 виявлено,
що гр. ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення в установленому порядку
своєчасної реєстрації гр. Росії ОСОБА_2,
якому надала житлову площу вАДРЕСА_1
чим порушила п. 5,   п. 36,   п. 37 Правил перебування іноземців на
території України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушниці.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушниці,
яка вперше притягається до адміністративної відповідальності,   у вчиненому щиро розкаюється обрати
стягнення у виді попередження.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за   ст.   205 КУпАП стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1526/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 p. суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли Міжрегіонального
Відділення ДАІ смт.  Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкає в
АДРЕСА_1  за  ст.  ст.  121 ч. 1,
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.06.2007 року о 11.45 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1. керував моторолером «Муравей»,  без державного
номерного знаку та з не пройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду,  що він дійсно 03.06.2007 року о 11.45 год. в
АДРЕСА_2 керував моторолером «Муравей»,  без державного
номерного знаку та з не пройденим державним технічним оглядом.

Відповідно до
ст.  36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених,  а тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36 ч. 2,  121 ч. 1,
121 ч. 4,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) гривни.

Постанова оскарженню не
підлягає.