overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2844/2007р.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№112289 від 07.08.2007 року склав Медвідь
Д.О.),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124КУпАП,

Встановив:

07 серпня 2007 року о 15 годині 30 хвилин,  по вул. Леніна с. Велика Знам"янка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області,  керуючи автомобілем "Мазда-626"
державний номер НОМЕР_1ОСОБА_1.під час виїзду з перехрестя здійснив обгін та
скоїв зіткнення з автомобілем "ГАЗ-24" державний номер 54543ПЦ,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене  ст.124 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи, що притягується
до відповідальності,  враховуючи щире
каяття винного,  те,  що ОСОБА_1. пенсіонер, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів. Керуючись  ст.124,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 34 (тридцять чотири) грн на користь держави,  без позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3-2938/07

17 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від Державної прикордонної служби відносно

ОСОБА_1,
05.02.1978 року народження, уродженця м.Скадовськ, тимчасово не працюючого,
проживаючого Херсонська область м.Скадовськ вул. АДРЕСА_1

за ст.85
ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2007
року старшим інспектором прикордонної служби було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в Чорному морі в районі с.Новоукраїнка
близько 2110 год забороненими
знаряддями лову: сітним полотном.

Протокол про
адміністративне правопорушення було надіслано за місцем вчинення
правопорушення. Знаряддя лову вилучені відповідно до акту та передані до
прикордонної застави „Скадовськ".

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, з складеним протоколом погодився. Вину визнав в
скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн на користь
держави з конфіскації знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; не працює,

за ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року близько 13 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м. Харкові здійс­нив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при розгляді
справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутності правопору­шника

Факт правопорушення підтверджується протоколом АД НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1609/2007 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
року                                                   смт.
Млинів , Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українець
місце роботи, посада: не працює.
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
21.06.2007 року о 21 год. 45 хв. водій
ОСОБА_1., по автодорозі Городище-Рівне, на 70 км., Рівненської області, керував
автомобілем „Форд", номерний знак / НОМЕР_1/, перевищив максимально
допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги на 40 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР України, вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП .
Свою вину порушник визнав , у
вчиненому щиро розкаявся . Керуючись ст., 33 , 283 , 284 КУпАП , -
притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
справа №3-9353/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженця
м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року близько 6 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
- автомобілем ГАЗ 32213, державний реєстраційний номерНОМЕР_1, рухався по
АДРЕСА_2, де невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 19 червня 2007 року близько 6 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав в'имоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа
№3-3590-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, 09.06.1980 року
народження, не працює,    прож. м.
Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 09 год.
10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31105
держ. № НОМЕР_1, по вулиці
Танкістів в М.Краматорську, по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  штрафу
на  користь держави в сумі   08
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2536/07
ПОСТАНОВА Іменем України

10 травня 2007 року                                                                             м. Дергачі

Судця Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
прикордонної служби „Дергачі" Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина Росії,
проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку на
напрямку - с Нєхотєєвка (РФ) - с. Гоптівка
(Україна) в районі інформаційного знаку № 293.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затримана 09 травня 2007 року о 23 год. 30 хв.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 204і КУпАП, тобто незаконне
перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через
державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.
справа: №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Попрас
В.О.,  розглянувши матеріал про притя­гнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження,  працюючого
заступником директора з наукової роботи Інституту радіофізики та електроні­ки
ім.  О..Я. Усикова НАН України,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за  ст.
164-12 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в Інституті фізики та
електроніки ім.  О.Я. Усикова НАН України
встановлено використання бюджетних коштів в супереч їх цільовому
призначенню,  а саме: витрачання
бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських опе­рацій за
невідповідними кодами економічної класифікації видатків за період з
01.04.2005р. по 31.05.2005р.,  з
01.10.2005р. по 31.10.2005р.,  з
01.02.2006р. по 28.02.2006р.,  з
01.07.2006р. по 31.07.2006р.,  з
01.12.2006р. по 31.12.2006р. на суму 9861 грн.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КоАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  164-12 ч.1 КпАП України -
порушення законодавства про бюджетну систему України.

ВинністьОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується ма­теріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  з яким правопорушник
згоден,  актом перевірки № 032-20/60 від
07.08.2007р.,  довідкою про нецільове
використання бюджетних коштів не у відповідності з КЕКВ,  затверджених кошторисом в Інституті
радіофізики та електроніки ім.  О.Я.
Усикова НАН України за період з 01.04.2005р. по 30.06.2007р.,  поясненнямиОСОБА_1

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу поруш­ника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене,  керуючись  ст.
ст.  246,  248,
164-12 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  164-12 ч.1 КпАП України,  і накласти адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 510 / п'ятсот десять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

суддя

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа 3 -7207 2007
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_124.08.1941 року народження, жителя с.
Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.10.2007 року о 12 год.,30 хв. в м
Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21154, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11941 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісім гривень
50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
28 августа 2007 года
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материал,  об административном
правонарушении поступивший от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области  в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: г. Харьков,
- в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,  -
года около 1.40 мин. гр-н ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Деревянко в г. Харькове ,  будучи
в состоянии алкогольного опьянения ,
чем совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  130 ч.
совершения    правонарушения    подтверждается    материалами    дела: протоколом об административном
правонарушении АД № 686356 от
Учитывая изложенное и руководствуясь
ст.  130 ч.-1 КоАП Украины,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
I Установление обжалованию не
СПРАВА № 3 - 1705 /07 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
українку,  громадянку
України,  жительку АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судиму,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 13.20 годині в сел. Підволочиську по вул.
Д. Галицького,  гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки "Тойота"
номерний знак: НОМЕР_1
здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  чим порушила п. 3.34
д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
порушниця свою вину визнала повністю.

Крім того,  вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 436867
від 17.05.2007 p.,  іншими
матеріалами справи.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
вона,  керуючи транспортним засобом,  порушила правила зупинки.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушниці,  а тому вважає,  що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7245/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007
року    Суддя Калінінського районного
суду м.  Донецька Іванова А.П.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає:
АДРЕСА_1

за здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.   124    Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 20 годину 30 хвилин,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-21099» державний номер «НОМЕР_1»,  рухаючись в м.
Донецьку по пр. Миру - вул.
Барнаульська,  не переконався у
безпеці своїх дій,  не вибрав безпечну
дистанцію,  змінив напрямок руху в
наслідок чого скоїв виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-2109»,  державний номер
«НОМЕР_2»,  що належить ОСОБА_2.,  під управлінням ОСОБА_2.,  що спричинило до механічних пошкоджень
транспортних засобів.

Вважаю,  що ОСОБА_1 обгрунтовано,  притягається до адміністративної
відповідальності,  оскільки скоїв
правопорушення,  передбачене за  ст. 124 КУоАП України.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину в здійсненні інкримінованого адміністративного
правопорушення визнав у повному обсязі.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 056908 про адміністративне
правопорушення від 24.06.2007 року.

Беручи
до уваги характер правопорушення і особу правопорушника,  вважаю за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  124 КУоАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№ 3-514/2007
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Патинка

А.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-514/2007 у

відношенні                                                ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець:ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаєшул.АДРЕСА_1,  не працює, -по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2007 року о 16 годині 15 хвилин на 194
кілометрі автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв керував автомобілем ВА321099
державний номер НОМЕР_1 на перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху,  чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1пояснив,  що він дійсно при
повороті

ліворуч виїхав на полосу
зустрічного руху. Крім пояснень правопорушника

доказами       скоєння
ним    правопорушення    являється
протокол    про

адміністративне правопорушення і пояснення в даному
протоколі.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення
правопорушника приходжу до висновку,  що
згідно зі ст ст 24,  26 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  так як він вчинив дане правопорушення в
перший раз,  щиро розкаявся,  а також дане правопорушення не є злісним і
підпадає під дію такого виду стягнення як попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34
КУпАП України і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1 визнати винним по  ст.
122 ч.1 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.   постанова оскарженню не підлягає.
3-3470-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.05.2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего водителем ЧП „Лаки", проживающего по АДРЕСА_1по ст.121ч.4 КоАП
Из административного материала, поступившего в
Артемовский горрайсуд, усматривается, что 26.04.2007г., в 7 час. 45мин.,
ОСОБА_1., управлял маршрутным транспортным средством микроавтобусом марки СПВ
„Детская больница-Автосанция, количество которых было больше, чем
предусмотренно заводом-изготовителем пасадочных мест.
Указанный админматериал составлен в нарушение ст.256
КоАП Украины, поэтому подлежит возврату в 8-е МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой
в протоколе об админправонарушении серии АВ №705155 от 26.04.2007г. в отношение
ОСОБА_1. не указано, какое количество пассажиров перевозил ОСОБА_1. (не
предоставлены доказательства о том, сколько посадочных мест предусмотрено
заводом-изготовителем), и сколько фактически перевозилось пассажиров.
Руководствуясь ст.ст.256,278 КоАП Украины,
Административный материал в отношение
ОСОБА_1а по ст.121ч.4 КоАП Украины возвратить в 8-е МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области на доработку.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1974 р.н.,  мешканця м.  Кіцмань вулАДРЕСА_1Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
09 червня 2007 року біля 09 години в м.
Чернівці по вул Гагаріна керував автомобілем „Фольксваген" державний
номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху перевозив пасажирів у
транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості,  що не передбачена технічною характеристикою.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3- 4176 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2007 года                                                                                                         г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего «КВРБП» -
водитель, проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии № АГ 318987
от 07.05.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1.,
07.05.2007 года около 11-45 часов, управляя автомобилем «ГАЗ»,
государственный номер НОМЕР_1, по ул. М. Гончаровская, в г.
Харькове, осуществил на лево из правого ряда, чем нарушил п. 10.4. ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина
не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается
из протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и пояснил,
что нарушил, не умышлено.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122
ч.1, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1985 года рождения
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.