overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007р.      Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова
С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ
м. Тореза про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який працює водієм
ПП „ Лосев", мешкає:АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 10.05.2007 року о Об г. 35
хв., у м. Сніжне на вул.Советська,керував транспортним засобом- мікроавтобусом
марки ГАЗ 322132 СПГ, державний номер НОМЕР_1, на якому встановлені додаткові пасажирські
сидіння з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів,чим порушив п.п.
31.3 „а" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями порушника, який факт правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 2
68,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 0 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                                                                     м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ЩПС ДАІ м.  Немирів в Одеській області,  про притягнення до адмшістративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що проживає в АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року о 06.40 год. правопорушник,  який керував автомобілем марки „Тойота",  д/н НОМЕР_1,  в м.
Одесі по вул.  Горького рухався зі
швидкістю 97 км/г.,  при зазначеному дорожньому знаку 5.45,
відповідно до показань прибору,  в результаті чого був порушений п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1  ст. 122,  а також
ст.  ст.  221,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Київської обл.,
мешкає АДРЕСА_1,
працює ЗАТ "Комплекс АброМАРС" водій,

за  ст.  124 КпАП
України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 20 квітня 2007 року о 08 год. 10 хв. в м. Києві
по пр.Московському,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем
"ДАФ" держномер НОМЕР_1,  не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечного інтервалу з автомобілем
"ВАЗ" д/н НОМЕР_2,  в наслідок
чого здійснив з ним зіткнення,  чим
порушив п. 13.1 ПДР
України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 20 квітня 2007 року;

·
даними схеми ДТП;

·
даними письмових пояснень учасників пригоди;

·
даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124 КпАП України та
керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення
до виконання 3 місяці.
№3-2175/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
мая 2007 года                                                                                                         п. Нижнє горский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11 апреля 2007 года около 22.00 час на
автодороге Харьков-Симферополь, управляя автомашиной ІНФОРМАЦІЯ_2
государственный номер НОМЕР_1, выезжал со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении
автомобилю, который двигался по главной дороге, своими действиями
нарушил п.16.11. Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления.
Дело №3-1912/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова
материал поступивший от ГНИ Первомайского района в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, в нарушении ст. 3 п. 1, 2, 5, 8, 13 Закона Украины
от 01.06.2000 г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг», работая в ІНФОРМАЦІЯ_4 19.04.2007 года в 16.20 часов,
при проведении расчетной операции реализации товаров на общую сумму 2,40 грн.
расчетный документ не выдала, не обеспечила соответствие наличных средств на месте проведения расчетов общей сумме средств, которая
указана в дневном отчете, разница составила 2 грн., отсутствует 3 ценника
на товары, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явилась, хотя в протоколе
имеется её подпись об извещении главным госналоговым ревизором - инспектором
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от неё об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-43712007 рік
ПОСТАНОВА

08 травня    2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року о 19 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі, по вул. Косіора, порушив вимоги дорожнього знаку „ В'їзд
заборонено", в'їхав в зону дії знаку,
чим порушив п. 8.1
д. 1 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1    адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1701/2007
24 сентября 2004 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дела об административных правонарушениях,   поступивших 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца с.
Суворово не работающего,
учащегося 9 класса,   проживающего АДРЕСА_1 за совершения правонарушений,   предусмотренных   ст.
ст.   126 ч. 1,  130 ч.
года около 11 часов ОСОБА_1 в с.   Суворово,
управлял транспортным средством мотоцикл марки «Днепр- 11» гос.
НОМЕР_1,   не имея при себе удостоверения
подтверждающего право на управление транспортным средством,   с явными признаками алкогольного опьянения,   от прохождения медицинского
освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей,   чем нарушил п.п. 2.1.,  2.5 ПДД
Правонарушитель в суд не явился о
дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,   при составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Указанные дела рассматриваются судом одновременно.
Исследовав материалы дела,   считаю необходимым,   признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушений,   предусмотренных   ст.
ст.   126 ч. 3,   130 ч.
1 КоАП Украины -управление транспортным средством
лицом без удостоверения удостоверяющего право управления транспортным
средством,   управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая,   что у ОСОБА_1 отсутствует право на управление
транспортными средствами,   считаю
необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа,   в соответствии ч. 2   ст.   307 КуоАП,   в случае отсутствия самостоятельного
заработка у лица в возрасте от 16-ти до 18-ти лет,
которое совершило административное правонарушение,   штраф взыскивается с родителей,   а именно с отца правонарушителя ОСОБА_2.
ст.     ст.  126 ч.3,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного   ст.     ст.
3,   130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен,   в случае отсутствия самостоятельного
заработка у лица в возрасте от 16-ти до 18-ти лет,
которое совершило административное правонарушение,   штраф взыскивается с родителей,   а именно с отца правонарушителя
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,   код ОКПО -
34740976,   МФО- 824026,   код
платежа 21081100). Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4896/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  мешк. АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2007 р. в с Лалово Мукачівського району біля 08 год. 00 хв. керував автомобілем марки "Фольксваген ЛТ 46" н.з. НОМЕР_1,  на якому був заблокований задній
аварійний вихід,  чим самим порушив п.
31.4.7 ГІДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 18.06.2007 р. за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2565/2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
07.02.1960року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 p.,
приблизно о 11.10
год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак по вул.  Гоголя керував автомобілем здійснив зупинку
на перехресті вул.  Революційній.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1960
року народження за  ст.  122
ч.2 КпАП України піддати штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-662/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_102
січня 2007 року близько 12 год.
55 хв. по вул. Косинського в м. Старокостянтинові керував транспортним
засобом марки Баркас державний номерний знакНОМЕР_1 в якого встановлено шини із
різним малюнком протектора, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху
України.

ВинаОСОБА_1 у скоєні даного
адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1323/07
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007р.        Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
М.Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого ВАТ Дніпропетровського АТП -
водій, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року о 00 год 59хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «мерседес Бенс 321» д/н
НОМЕР_1 в с.Нове Мелітопольського району перевищив встановлену швидкість руху у
населеному пункті на 30 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з СО по ДТП СУ УМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ;

24.03.2007 року о 17 годині 30
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Терешкової, здійснював обгін, застосував гальмування, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.,
чим порушив п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху»
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, провину визнав. Крім того провина Жуковського Д.Д. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,27,33,124,221, 283,284 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 68 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст.123 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 p., о 11-25 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21063", держ. НОМЕР_1,
в ІНФОРМАЦІЯ_2 при відсутності дорожньої розмітки перед залізничним переїздом,
переїхав через переїзд у другому ряді, чим порушив п.п. 20.4 ПДР України.

Керуючись ст.123 ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі   17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3 -1896/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

" 25 "  травня 2007 року

Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли
від Маловисківського   МРВ   ДАІ
при   УМВС

України           в       Кіровоградській   області
про   притягнення   до
адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож.:АДРЕСА_1    за ст.121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом "Дніпро -
11" на вул. Кірова в с
Рівне Новоукраїнського району ,
порушив правила користування мотошоломом, чим порушив ст. 121 ч. З КУпАП.

Керуючись ст.121
ч.3,221,283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у

вигляді попередження.

Постанова
набирає  чинності 25 травня  2007
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №
3-6703/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року суддя
Київського районного  суду м.   Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1
11 серпня 1977 року
народження,  уродженця м.  Донецька,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року біля 12 годин 05 хвилинОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом -
автомобілем ДЕУ Ланос,
держаний реєстраційний номер АН1525ВС,
рухався в м.  Єнакієво,  де проїхав на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 30 квітня 2007 року біля 12 годин 05 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1вчинив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1629/07.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1982 року народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,

за
ст.178ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007
року о 19 годині 00 хвилин в смт.  Варва
біля Варвинської ЦРЛ ОСОБА_1  появився в
п'яному вигляді,  що ображає людську
гідність та громадську мораль. Будучи на протязі року двічі притягнутим до
адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,  чого не заперечував в суді.

Керуючись  ст. 178 ч.3,
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 105 (ста п'яти )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6485/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Скляров В.В. розгялнувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_2, скоївшого правопорушення, яке
передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 22 год.
45 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем Шевролет
Авео держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Гв. Кантемировців в напрямку від
вул. Леніна до вул. Паркова, на перехресті вул. Гв. Кантемировців з вул.
Двірцева не надав перевагу у русі автомобілю ДЕУ Лексія держ. НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі - вул. Двірцева в напрямку від вул. Ювілейна до бул.
Краматорському, та скоїв з ним зіткнення, чим
порушив п. 16.11 ПДР.  При зіткненні
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. присутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і його
необхідно піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№-3-2697/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
Украины в Крыму,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1; по  ст. 185 КУоАП,
ОСОБА_1 17.07.2007 года в 10.45 часов,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  в Первомайском районном суде
АР Крым,  расположенного на ул.
Октябрьская п. Первомайское Первомайского района АР Крым,  выражался грубой нецензурной бранью в
отношении ІНФОРМАЦІЯ_3,  на законное
требования прекратить правонарушение не реагировал,  чем оказал злостное неповиновение и продолжал
нецензурно выражался и оказывать злостное неповиновение работникам милиции при
доставлении в Первомайский РО,  чем
нарушил  ст. 185 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,  и
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении материала.
ст.  ст. 185,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 17 июля 2007 года. Постановление
окончательное,  обжалованию не подлежит.