overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1811/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2  серпня
2007 року                                                                                         м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3  липня 2007 року о 20 год. 15 хв. на 244 км автодороги Київ -
Знам"янка

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного

сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння ухилився чим порушив

вимоги
п. 2.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від
03.07.2007 p., письмовим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись   ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа 3-4130/2007рік ПОСТАНОВА
7 вересня   2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальствапро притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с Лящівка  Чорнобаївського району, непрацюючого, не судимого, неодруженого,ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1. 14 серпня 2007 року біля
00 хв ловив рибу сіткою, на території Сулинського ландшафтного заказника державного значення
неподалік с Лящівка, чим порушив п.3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку,
рибу карась - 12 шт., приблизно вагою 6 кг, повернуто
порушникові. ОСОБА_1. свою вину в порушенні визнав.
В судове засідання не  з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова
розписка в матеріалах справи.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, щодо неповнолітнього ОСОБА_1. слід застосувати
такий захід впливу як попередження.
ст.ст.85 ч.4 ,283 ,24-1 КУпАП,суд-
Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_1такий захід впливу як попередження. Стягнути
збитки з ОСОБА_1та його законних представників в сумі 72  грн. в прибуток держави з конфіскацією сітки
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.06.2007 р.
приблизно о 15-00 год.,
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю -ОСОБА_2 висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, розмахував руками, на зауваження не реагував, висловлював
погрози фізичної росправи, чим причинив шкоду її психичному здоров'ю.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_2, матеріалами справи, поясненнями самого порушника.

В судовому засіданні факт
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Дане правопорушення скоєно ОСОБА_1
повторно протягом року.

Керуючись ст. ст. 173-2
ч.2, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. на користь
держави. Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3 - 744 /07 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року                                            Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС , України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
росіянку, громадянку Російської Федерації, уродженку с. Яримово
Павловского району Горковскої області, зареєстровану с АДРЕСА_1, тимчасово проживаючу м АДРЕСА_2, пенсіонерку,
раніше не судиму,-

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року працівниками міліції було виявлено, що гр. Російської
Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто
проживала на території Підволочиського району без документів, які дають право
на проживання в Україні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що
тимчасово приїхала в Україну, однак важко захворіла і змушена була затриматися.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1' від
02.03.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Згідно довідки Скалатської лікарні № 60 від 02.03.2007 р., гр. ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні
Скалатської лікарні № 2 з 25.01.2007 р. по 12.02.2007 р. з діагнозом: Хронічний
бронхіт. ІХС. Артеріальна гіпертензія.

Своїми діяннями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, так як вона проживала на території
України без документів, які дають право на проживання в Україні, тобто порушила
правила перебування іноземців в Україні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці, те, що гр.   ОСОБА_1   свою
вину   визнала   повністю,
щиро   розкаялася,   раніше
до ' відповідальності не притягувалася, суд вважає, що її слід звільнити
від адміністративної відповідальності, оголосити їй зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України провадженням
закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1737/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.       Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого-   судді    Шаповал З.О.

при
секретарі-                          Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС ДПС ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.
2   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
р. о 15-15 год. в м.
Чернігові, гр. ОСОБА_1, по вул. Комсомольська, керувавши автомобілем "ЗАЗ
110307", не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5 "Дорога з
одностороннім рухом", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 024427 від 27.06.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1977 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює водієм радіотаксі № 009,  за ч.2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

ЗО
березня 2007 року ,  о 21 годині 50 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Опель Астра,  державний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,
зупинився ближче 30 м до посадового майданчика для зупинки маршрутних
таксі,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-752/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 року                                                                      смт.  Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого
в с. АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ „Терса-Агро" Новомиколаївського
району Запорізької області, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності

за ч. 1  ст. 41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  являючись
директором ТОВ „Терса-Агро" Новомиколаївського району Запорізької області,
яке знаходиться вАДРЕСА_1 виплатив працівникам товариства заробітну плату за
червень 2007 року з порушенням строків встановлених колективним договором, не
виплатив заробітну плату холодильщику ОСОБА_2. за червень 2007 року у сумі 360
грн., а також не виплатив заробітну плату працівникам товариства за першу
половину липня 2007 року, що являється порушенням ч.1  ст.115 КЗпП України. На працівника ОСОБА_3не
ведеться табель обліку робочого часу, що являється порушенням  ст.61 КЗпП України, а також не ведеться і
відсутня трудова книжка на ОСОБА_2, що являється порушенням  ст.48 КЗпП України, за червень та липень 2007
року не донараховано і не доплачено заробітну плату працівникам товариства у
подвійному розмірі за надурочно відпрацьований час сторожам ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9 та іншим, що являється порушенням  ст.106 КЗпП України.

ОСОБА_1  пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1  ст.
41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 255
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1        народження,         мешканця АДРЕСА_1,   тракториста СП "Ринок",
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року гр.ОСОБА_1 о 09 год.
40 хв.,  в м. Виноградові по вул.
Крупської,  керуючи транспортним засобом
трактором МТЗ-80,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  не дотримався правил стоянки та
зупинки,  чим порушив п.п. 3.34 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила стоянки та
зупинки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 563747 від 19.07.2007 року,  поясненнями даними ним при складанні
протоколу,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1   за
ст. 122   ч.2   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Дело № 3-6994 2007 год
12 сентября 2007 года                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца республики Молдова,  гражданина Молдовы,  не работающего,  без определенного места жительства в Украине,
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступили административные материалы в отношении ОСОБА_1 ,  из которых усматривается то что,  он на территории Украины проживает без
регистрации и прописки,  при этом являясь
гражданином Молдовы.
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  свою вину в совершении
правонарушений признал,  и пояснил,  что действительно он являясь гражданином
Молдовы,  приехал и проживает на
территории Украины без соответствующей регистрации. Постоянного места
жительства на территории Украины не имеет,
В судебном заседании вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1  в
совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  203 ч.1 КоАП Украины и   считает
необходимым      подвергнуть   административному   взысканию
Учитывая то,  что в отношении правонарушителя ОСОБА_1  составлены протоколы об административном
правонарушении от 03.09.2007 года
и от 07.09.2007 года,  суд в соответствии с требованиями  ст.  36 КоАП Украины рассматривает дела в
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
суд
Признать виновным в совершении
правонарушения ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения по  ст.  203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу
в доход государства в сумме 340 (триста
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3 1593/2007
"20" августа 2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Лисичанского взвода ДПС в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего вІНФОРМАЦІЯ_2
охранником, проживающего в АДРЕСА_1,
08.07.2007 г. в 07 часов 00 минут в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 управлял
т/с ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н
НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь    ст.
Кодекса    Украины              об    административных
основании ст. 130 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-2900/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.2
ст. 121 КУпАП,  суддя -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р. о 09 год. 40 хв. вАДРЕСА_2,  гр. ОСОБА_1 ,  керував т/з марки «ВАЗ-2121» д.н.з.
НОМЕР_1,  який був технічно-несправним,  а саме з підвищеним вмістом шкідливих речовин
у відпрацьованих газах двигуна (СО 5%),
чим порушив п. 31.4.6 ПДР

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2  ст.  121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2  ст.  121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.2  ст.
121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8 грн. 50
коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-5179
25 июля 2007 года                                                                                       г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
по ст.  44 ч. 1 КУоАП,  -
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный,  материал ХА № 014023,  составленный
отношении ОСОБА_1. в том,  что он
незаконно сберегал наркотическое вещество - коноплю в небольшом количестве,  весом 2,
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 306 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1128/2007 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Херсонського
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм,

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.07.2007 року о 10 год. 00 хв. на 206 км автошляху Одеса-Новоазовськ керував
автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього
знаку „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив пункт 8.4 (б) ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1047/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007 року о 21 год. 38 хв.ОСОБА_1.
в смт. Торчин Луцького району, керуючи автомобілем ВАЗ д.
н. з.НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22 км/год, чим
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1. не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2007   року  суддя
Володарського  районного  суду
Київської  області   Юзвик
М.М. розглянувши    матеріали     адміністративної    справи
про     притягнення     до
адміністративної відповідяльності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2007
р., о 10.00 год., керуючи автотранспортним
засобом марки КАМАЗ,
державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем, на якому номерний знак був
покритий поліетеленовою плівкою, що унеможливлювало його видимість, чим порушив
п.30.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121   ч. 4 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,   що
факт  скоєного   правопорушення   знайшов
своє  підтвердження  у  суді
керуючись ст. 121
ч. 4   КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,      ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     року      народження, адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні 00 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт Велика Лепетиха, Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.05.2007
року близько 10.00
год. в смт. В.Лепетиха, Херсонської області по вул. Островського
гр.ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на
адресу гр. ОСОБА_2, та гр.ОСОБА_3 нецензурною лайкою, голосно кричав, намагався
вдарити. На зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 15.05.2007 року в смт.
В.Лепетиха Херсонської області по вул. Островського перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2, та гр.ОСОБА_3
нецензурною лайкою, голосно кричав, намагався вдарити.

Керуючись ст.
ст. 173 , 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 5 (п»ять) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання. Постанова оскарженню не
підлягає.