overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27
серпня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе
В.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Амвросіївського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Червонограда,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст.
173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року о 17 год.
30 хв. В АДРЕСА_1ОСОБА_1 ,  будучи у нетверезому стані,  вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2
ображав її,  чим вчинив насильство в
сім'ї.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про день і час
розгляду справи,  й судове засідання не
з'явився.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність
ОСОБА_1  доведена повністю та його дії
правильно кваліфіковані за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  як вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно
до  ст. . 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня скоєння
правопорушення. Адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1надійшла до суду 20 серпня
2007 року,  через , і;ва місяці з дня
скоєння правопорушення.

За таких
обставин суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  38,
279,  280,  283, 284,
287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України закрити. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6368/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 липня
2007 року                                                                                  м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.
Кривого Рогу, громадянку України, працюючу продавцем ВАТ „Криворіжхліб",
мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.155 -1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р. при перевірці ВАТ „Криворіжхліб", кіоску, що знаходиться
за адресою: м. Кривий Ріг, бул.
Кірова,2 а, було встановлено, що ОСОБА_1., скоїла адміністративне
правопорушення, а саме: виявлення різниці між „X"
звітом РРО і сумою готівки на місці розрахунків 0,95 грн.; порушено режим
попереднього програмування РРО за назвою товару у РРО не запрограмовані: хліб
„Бородинський" вартістю 1,25 грн., хліб „Пікатний" вартістю 1,05
грн.. Порушено порядок використання розрахункових квитанцій № ,
відсутні дати та суми.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року №060731,
витягом з акту від 16.06.2007 p..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,155-1,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4950- 200 7 р
ПОСТАНОВА

"19" червня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від Подільського держ.
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителька АДРЕСА_1,  не працює

ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1
10.06.2007 року о 09-20 год.
на ринку в ІНФОРМАЦІЯ_2 продавала свіжу ставкову рибу без відповідних документів на право продажу
риби,  в момент перевірки відсутній
аналіз,  сертифікат якості і накладна на
придбану рибу,  своїми вчинками
порушив  ст.  З п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

її вина доведена протоколом
№ 001891 від 10.06.2007 р. та особистим визнанням вини,  що вбачається з пояснення.

Таким чином,  в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,  відповідальність за яке настає на
підставі  ст.  88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
жительку АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 10-05 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ІЖ-412" держ.
НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Орджонікідзе, перевищив встановлену швидкість
руху більш, ніж на 20 км/год, рухався в населеному пункті зі швидкістю 84
км/год, при встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР
України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ТОВ «Торсервіс»

- механік,
мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 9 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-11026" держ. НОМЕР_1 в м.
Краматорську по вул. Леніна, не зупинився перед краєм перехресної проїзної
частини для надання переваги у русі транспортним засобам, які рухались по
перехресній дорозі, чим порушив п.п. 16.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав
повністю.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-4412/2007р.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 р.                                                                                                    м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
урож. с.Чистопілля Токмацького району, прож. АДРЕСА_1, ПП "Травневе",
тракторист, по ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.07.2007 р. о 14-02 год. в м.Токмак по
вул.Короленко керував трактором МТЗ 80 д.з.НОМЕР_1 з причепом д.з.НОМЕР_2який
не пройшов державного технічного огляду за 2005 p., чим порушив
п.3І.З.Б. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368/2007 p
року                                                                                                  м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
3.01.2007 року біля 23 години 30 хвилин на 490 км а/д Львів-Кір-Зломинка в
порушення п.31.4.3 ПДР України керував автомобілем Форд, державний номер
НОМЕР_1 в темну пору доби у якого не працювала ліва фара в ближньому режимі.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,
що надійшли з МРВ 2 при УМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року о 9-25 год,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ Мазда 626 " державний номер НОМЕР_1 по
вул.  Гв. Широнінців в м.  Харкові,
проїхав перехрестя з пр. 50 років ВЛКСМ на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
506370 від 20.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати     винним                                                         в     скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
Справа №3/5828 2007 p.
ПОСТАНОВА

20.08.2007р.                                                                                           суддя Сторожинецького

районного
суду Перепелюк I.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-того
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2007 року о 20:00 год. керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген»
н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 Новоселицького р-ну Чернівецької обл. при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60 км. /год.,
рухався із швидкістю 83 км. /год.

В суд правопорушник не з'явився,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. .

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . за порушення правил дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2110/2007
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
28.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающегоАДРЕСА_1не
13.04.2007 г. в 16 час.00 мин. в г.Дергачи по
ул.Ворошилова гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ %8
гос.НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения. От продутая трубки
трезвости и медосвидетельствования в присутствии двух понятых отказался, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1    в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1КУоАП - управление
транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,
собранными по делу и исследованными доказательствами. Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1(один) год.
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за   адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.07.2007
року о 01год. 00хв. на перехресті авто доріг Стрій-Знам'янка та
Кіровоград-Платоново,  керуючи
автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1 невиконав вимогу дорожного знаку 2.2(проїзд
без зупинки заборонено),  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійдши з 13-го МРВ ДА!
м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 09 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «М-2140» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську по
вул. Орджонікідзе, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-7365/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  14.03.1974р.н.,
уродж.

Херсон,  не
працюючого,  який  мешкає за
адресою:

Херсон
вул.АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2007
року об 14год 37хв. ОСОБА_1 в с.Мартинівка, керуючи транспортним засобом,
перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.ІКодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-2347/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка
М.  І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 Корюківського району
Чернігівської області,  громадянина
України,  працюючого водієм таксі «Алва»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року близько 08год. 50хв. на автодорозі
Київ-Н. Яриловичі,  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки «Део»,  державний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 53 км/год.,  рухався зі
швидкістю 113 км/год.,  при максимально
допустимій швидкості руху 60 км/год.,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №049393.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2659/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н., мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2007 р. о 12 год. 05 хв. в порушенні п. 2. 3 Правил дорожнього руху
України в м. Кобеляки, Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ-2103, ДНЗ
НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 3 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 5 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
14.08.2007 р.
Справа №3-1313 2007р.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ПП,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1. на 240 км автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем БМВ,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався із швидкістю 82 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
руху на 22 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  280, 283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-408807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши
адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ  УМВС України, про притягнення до
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Алмаатинської
області, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

16.03.2007р.
о 14.30год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, по АДРЕСА_2
нецензурно лаявся в присутності громадян, поводив себе зухвало, на зауваження
не реагував, про що був складений протокол, з яким ознайомлений, і не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 22, 173, 283, 284 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8520/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                              м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007р. о
09:15 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104
д.н.НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по Об'їзній дорозі при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю
75 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
31.07.2007р. серія ДН № 064492.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:АДРЕСА_1,

по ст.122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

28.05.2007
року о 04-50 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ГАЗ-3110" держ. НОМЕР_1 М.Краматорську,
проїхав перехрестя вулиць Двірцева - 19 Партз'їзду на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню  підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: М.Краматорськ, АДРЕСА_1,

по ст.121 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

11.06.2007 року о   12-50 год.  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Ювілейній, який переобладнаний ГБУ без дозволу ДАІ, чим порушив п.п. 32.1 е ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.