overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3816
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника 13 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Хачмас республіки Азербайджан, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_129 вересня 2007 р. о 21 годині 15 хвилин на
перехресті вул. Леніна та вул. Ювілейна у м. Краматорськ, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 21099» номерний знак “НОМЕР_1” не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2  “Проїзд без зупинки
заборонено”, здійснив проїзд без зупинки в зоні дії дорожного знаку, чим поруши
п. 8.4 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08.11.2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
08.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности, ОСОБА_1,1981 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
29.10.2007 года , на ад  Ялта-Севастополь , водитель, управляя  транспортным средством Субару
зоне действия дорожного знака 3.29.,двигался с скоростью 90 кмч ,чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.9б.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях   -
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
08 ноября  2007 года
судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
08 октября 2007 года в 17 часов 15 минут в гор. Симферополь, пр.
Кирова 76, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки Тойота рав 4,
государственный номерной знак НОМЕР_1, произвел стоянку автомобиля на
перекрестке,чем нарушил требование п. 15.9
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
правила остановки транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд
учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (далее КУоАП),
28 сентября 2007 года в 12 часов 45 минут на 4 км Симферополь - Объездная дорога,
управляя транспортным средством марки «Форд» государственный номер НОМЕР_1 произвел обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил требование п. 14.6
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою
вину признал полностью, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим
образом, в установленное время в суд не
правонарушении также подтверждается протоколом об административном
правонарушении КР № 084025,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила обгона
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-804
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
06 января 2007 года в 17-40 часов на ул.
Киевская, 45 гор. Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд сиера, НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства ближе 30 метров от посадочных
площадок для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования
п. 15.9 «е» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 524829 от 06
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинского взвода
ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Запорожье, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
31 июля 2007 года  в  13
часов 30 минут  ОСОБА_1. на 710 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,  управляя автомобилем «Шевролет» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2  нарушил
п. 12.9  ПДД Украины  тем, что при ограничении  максимальной скорости до 50 км/час двигался
со скоростью 91  км/час, которая
измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АЕ  №
315894  от  31 июля 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
10 ноября 2007  года
Судья
Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное
дело,  поступившее из 2-го (Ливадийского)
отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ялты,
работающего по найму, проживающего  по
адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1, без регистрации,
по ст.178 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
трижды привлечен в течение года к административной ответственности  по ст. 178 ч. 1, 2, 3  КУоАП, однако на путь исправление не стал и
вновь 09 ноября 2007 года в 18 часов 15 минут, в районе дома № 51 по ул. Кирова
гор. Ялта,  находясь в пьяном виде,
шатался из стороны в сторону, своим видом позорил человеческое достоинство и
общественную нравственность.
ОСОБА_1.   свою вину в суде признал полностью.
Кроме собственного признания вины,
виновность ОСОБА_1 также доказана протоколом об административном
правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом  медицинского осмотра об установлении факта
употребления психоактивных веществ,
копиями постановлений  об
административном правонарушении от 14.07.2007 года, от  21.07.2007 года, копией постановления  Ялтинского городского судьи от  22.08.2007 года,, протоколом об
административном задержании.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.178 КУоАП.
Учитывая  личность правонарушителя, а также характер
правонарушения,  суд считает необходимым
избрать взыскание в виде административного ареста.
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 09
Постановление окончательно и обжалованию
Судья  :  подпись
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 13.11.2007 г. в
12 часов 44 минут на автодороге Ялта - Севастополь  управляя транспортным средством произвел
остановку автомобиля ближе 10 м до пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 г
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с
действующим законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.2 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
Дело № 3-9392/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 4 час. 09 мин. на 388  км. а/д  Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Лексус, государственный номер НОМЕР_1, двигался со
скоростью 95 км/час при ограничении таковой в 70 км/час, чем нарушил п. 12.9
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере семнадцать гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок обращения к исполнению в течение трех
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший ОГАИ ЯГУ ГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Россия, гражданина Украины, не работающего, прож.АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
декабря 2007 года в 14-50 часов, а/д Красноперекопск -
2км, водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2101»
НОМЕР_1, превысил установленную скорость в зоне действия знака 3.29
максимальной скорости 40 км/ч» на 22 км/ч, двигался со скоростью
чем нарушил п. 12.9  ПДД Украины.
Скорость измерялась прибором Беркут
№0704086.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 01 декабря 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В. Земляная
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4274
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  ИДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
адресу: гор. Ялта, пос. Форос, АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
24 февраля 2007  года  в
32 минуты ОСОБА_1 на ул. Гастинка в гор. Севастополе, управляя
автомобилем «ВАЗ 2106» НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34
«остановка запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в  нарушении
ПДД Украины   подтверждена протоколом
серии  АА   № 262417
от 24 февраля 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в городе Ялта в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Севастополь, не
работающего,  проживающего по
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 09 часов 45 минут ОСОБА_1,
в гор. Севастополь, управляя
транспортным средством Форд, гос. НОМЕР_1,  нарушил п. 5.16 ПДД Украины, тем, что по
полосы, предназначенной для двидения налево, произвел движение прямо.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 183311 от 17.07.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил дорожной разметки.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья:                                                                                                 Секретарь:
Справа
№ 3-4950                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія ПП «Лоран»
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.11.2007 року о 07 годині 25 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський керував транспортним засобом, перевозив пасажирів більш
ніж це встановлено заводом виробником.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-3845
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
01 марта 2007 года в 09-00 часов на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным
средством СИтроен, госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 980905 от 01
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению  три месяца.
Судья:
Справа № 3 -43 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДПС
1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
09.12.2007 року о 10 год. 05 хв. був затриманий
на автодорозі Житомир - Чернівці, за керування транспортним засобом ЗАЗ - 110307, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п.14.6
Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ