overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2568/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                29 травня 2007 р.

Судця Петровського районного суду
м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

27 квітня 2007 р. о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем „Рута 0484 СПГ", д/номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вул. Петровського -
пл. Перемоги в м. Донецька, не дав переваги
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимогу п. 18.1
ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в
діях якого с склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.3 КпАП України у вигляді штрафу на суму
10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестована прокурором.
СПРАВА № 3
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.02.1985 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 10.10 годині в сел. Підволочиськ по
вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"М2140" номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 26.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 477446 від 20.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-173907
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007р.
суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, водія
АТП-14628, прож.АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
27.03.2007року об 11 год.30 в м. Червонограді по вул.. Б.Хмельницького, керуючи
автомобілем „ЛАЗ-14628" р.н. НОМЕР_1, з
несправним стоянковим гальмом.

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1986 г.р., проживающей по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
15.07.2007 г. в 18 часов 30 минут водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушила Правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного движения.
За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновной по ст. 122 ч.
ей наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-3902/07
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
-

за  ст. 187
ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.06.2007 року не з"явився на реєстрацію до Ленінського РВ ПМУ,  чим порушив правила адміністративного
нагляду.

Такими
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  187  ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1.,  повідомлений про час і місце слухання
справи,  до суду не з"явився,  про причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
04.06.2007 р. (а.с. 1),  рапортом
працівника міліції Ващенка Д.О. (а.с. 4) та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

За таких
обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  187  ч.
1,  221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  187  ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 гривні.

постанова
оскаоженню не підлягає.
№3-1860-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
серпня 2007 р.                                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1 в м.  Христинівка Черкаської
області,  не працюючого.

На підставі  ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 23.07.2007р. близько 20 год.
поблизу будинку №28 по вул.  Войкова в м.  Хритинівка виражався в адресу гр. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. нецензурною
лайкою,  намагався затіяти бійку,  на зауваження припинити свої дії не реагував.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000573 від 23.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.173 КпАП України
та керуючись  ст.  ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4884/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           05
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1983 року народження у Донецькій обл.,
громадянина України,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3
КУпАП,  -

Встановив:

19
серпня 2007 року,  о 01 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део»,  державний н/з НОМЕР_1,  по вул.  Культурна у м.  Донецьку,
не користувався ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3. (в) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП,  оскільки порушив правила користування
ременями безпеки.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч.3  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. ст. 24,  26,  33,
34,  35,  38,
268,  276,  277,
279,  280,  283-285 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-411/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ при УМВС України
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 15.12.2006р. о 7 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «Ваз-2101» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 81 км/год., вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№740098 від 15.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа №3-1253 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з 4-го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житимирській області
м.  Новоград-Волинський,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює водієм у
ПП «Гнесь»,

за  ст. 1214.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27
червня 2007 року о 12 год.
00 хв. ОСОБА_1. по вул.  Щорса,  250 в м.
Житомирі,  керуючи автобусом
«ЛА3695Н» ,  номерний знак НОМЕР_1  який має технічні несправності (заблоковано
аварійні виходи),  перевозив пасажирів по
маршруту «Іршанськ -Житомир».

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.2 КУпАП.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   за
ст.  121    ч.2
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту
її проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.
Донецьк                                                                                                     04
вересня 2007 p.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1979 р. н.,
громадянина України,  працює
торгівельним агентом ТВ
"Мега Поліс",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року о 01 год.
38 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1 в
м.  Донецьку на перехресті вул.  Петровського пл. Перемоги з ознаками
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду відмовився,  порушивши
п. 2.5 ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
в засіданні пояснив,  що дійсно 11 серпня
2007 р. о 01 год. 38 хв. він керував автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду відмовився,  оскільки
треба було їхати додому в зв'язку раннім підйомом.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
130 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 256, 283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8219 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня   2007 року                                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого на
ІНФОРМАЦІЯ_2",  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року о 09-35 год. водій ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом по АДРЕСА_2 проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 113503.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП   України і накласти на нього   адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)   гривень у доход держави (p.p. 0007,    код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не піддягає.
Справа № 3-2991/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ № 110801 від 25.07.2007 року,  склав Коротун М. П.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122КУпАП,

встановив:

25 липня 2007 року о 8 годині 40 хвилин,  на 341 км автодороги Харків-Сімферополь,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Державтоінспекцією УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,  підписом правопорушника на
зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1941/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С, розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 КУпАП

встановив:

27 липня
2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 55 хвилин по вул. Леніна в м. Монастирище,
керував автомобілем «ВАЗ - 21057» д/н НОМЕР_1, не маючи технічного огляду на
автомобіль, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 31399.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -935
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                             Суддя Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                         Могачевська В.И..,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 25.10.1964 року
народження, українця, громадянина України, жителя с Лозівка, Підволочиського району, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07   лютого 2007 року близько 13.40 годин в сел.
Підволочиську,

гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2104" номерний знак:

НОМЕР_1, з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4.1 Правил

дорожнього руху України.

В суд на 26.03.2006 року правопорушник не з'явився.
Причину неявки

не повідомив. Про дату і годину
розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 226529 від 07.02.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом з несправною гальмівною
системою.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу порушника, суд вважає, що
правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4115/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                   28
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,     1957
року народження,   громадянина   України,
працюючого начальником ЖЕУ-65 м. Харкова, який мешкає за адресою: м.
Донецьк - 39,АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», нз НОМЕР_1 на 19 км а/ш Харків
- Сімфіропіль на перехресті не пропустив автомобіль, що рухався по головній
дорозі, змушивши його водія різко змінити швидкість і напрямок руху чим створив
аварійну обстановку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1817/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07       серпня  2007 р.                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі - Гунько Н.П.

з участю
порушника   ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Інспектора з розшуку 4-го MB ДАІ
Карненка СВ.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм Щорського ЗПТ,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
р. о 17-55 год. в
м.  Мена,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2108",  здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу на мосту,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України.

В      судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АГ № 463890 від 06.07.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3148/2007 p.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 о 18 год. 10 хв. в
м.Заставна по вул. Бажанського , керуючи тз Т-40 дн НОМЕР_1 перебував в стані
алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння їхати відмовився, чим порушив вимоги п.
2.5 ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.