overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5846/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н., мешк.     АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в АДРЕСА_2 біля 19 год. 40 хв. керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з. НОМЕР_1, скоїла ДТП, чим самим порушила п.
12.1, ПДР України та вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.08.2007 р. за НОМЕР_2,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2007 p..

ОСОБА_1 вину свою визнала, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушниці - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушниці не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення наОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1206/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  13.01.1968 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Кам'янки Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.3  ст.  121 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 07.45 годині в
смт.  Підволочиськ по вул.  Д. Галицького,  гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "Опель-Кадет"
номерний знак:
НОМЕР_1,  не пристебнувся
паском безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 507158 від 22.03.2007
р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3
ст.  121 КпАП
України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування паском безпеки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1043/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                смт.  Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,
непрацюючого,  за ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

встановив:

15.06.2007 року о 09-й год. 55 хв.,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем,  марки "ГАЗ-33021"
державний номерний знак НОМЕР_1 РВ,  в с Яринівка Березнівського району Рівненської області,  на 100-му км а/д
"Городище-Рівне-Старокостянтинів",
перевищив встановлену швидкість руху,
а саме,  в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45
"Початок населеного пункту",
рухався зі швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 5 від 11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                   18 червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеєв Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
м.  АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
КпАП України, -

встановив:

24
травня 2007 року приблизно
о 10
годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з А НОМЕР_1
ДЦ в м.  Луганськ
по вул.  А. Ліньова перевищив встановлену
обмеженням швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  а саме рухався
зі швидкістю 84
кілометри на годину в населеному пункті,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

На виклик в суд 18 червня 2007
року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 1,   ст.  ст.
. 283-285
КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від

Начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.:
АДРЕСА_1

Зач. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року близько 18 год. на порушення п. 14.6 "в" Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом "їж", держномер НОМЕР_1, в м. Старокостянтинові,
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 14.6 "в" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5029/07
Судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев в
г. Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административный
материал о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженки АДРЕСА_1  работающую
«Вилев»,  проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст.  155-1ч 1КУоАП,
года Красноперекопской
ОГНИ при проверке магазина «Вилев» установлено,
что не обеспечено соответствие наличных денежных средств на листе
проведения расчётов сумме средств определённой в текущем дневном отчёте РРО на
сумму (разница) 68 грн.
года Красноперекопской
ОГНИ составлен административный протокол в отношении продавца магазина «Вилев» - ОСОБА_1
В результате правонарушения нарушен
п. 13  ст.  3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли,  общественного питания и
услуг»,  №1776-3 от 01.06.2000 года,
ответственность за которое предусмотрена
ст.  155-1 ч. 1 КУоАП.
В судебное заседание
правонарушительница не явилась,  извещена
надлежащим образом,  о причинах не явки
суд не уведомила.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  155-1 ч. 1 КУоАП,  как нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  155-1 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 155-1 ч.1
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-4959/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешканцяАДРЕСА_1
га303варювальника ІНФОРМАЦІЯ_2за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 липня 2007 року біля 01 години,  в
стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи біля гуртожиткуІНФОРМАЦІЯ_3,
що в АДРЕСА_2в присутності громадян висловлювався нецензурними
словами,  поводив себе грубо,  на зауваження громадян не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
негативною характеристикою з місця проживання та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст.
173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб рахуючи відбуття з 11 години 00 хвилин 23 липня 2007
року з урахуванням часу адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал,
из 8-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. АДРЕСА_1гражданина
Украины, русского, образование среднее, работающего трактористом в ФХ «Елена»,
женатого, на иждивении н/с ребёнок, не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
20.08.2007 года в 08-00 часов ОСОБА_1 в сИсточном возле
тракторной бригады управлял трактором МТЗ-82 гос. номер НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования
в установленном порядке в присутствии двух свидетелей отказался.
В суде правонарушитель
вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что вечером выпил пива, утром
остановили работники ГАИ.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 код бюджетной классификации доходов 21081100
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 10 години в
АДРЕСА_2керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 20.5 Правил дорожнього руху рухався через переїзд коли за переїздом
утворився затор,  який змусив водія
зупинитися на переїзді.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
123 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
123 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-205б/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України

5 червня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ ОДДЗ підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській обл. м. Чернігів, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого водієм ПП «Пилипчук»,
за ч. З ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007р. о 9 год. 15 хв. в с. Вербичі на 181 км. а/д
Київ - Н.Яриловичі, гр. ОСОБА_1керуючи т/з марки „МАН"
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. З ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч. З ст. 121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-3295/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 квітня 2007 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Фрунзе
в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки «Т-150 К»
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив п.
15.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженю не підлягає.
Справа № 3 - 495
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                                      смт.  Катеринопіль

Суддя
Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.03.2007 року о 16 годині 30 хв. знаходячись
в смт.  Єрки по вул.  Коцюбинського Катеринопільського району
Черкаської області,  при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,
вчинив неправомірні дії ,  безпричинно
чіплявся до громадянина ОСОБА_2 жителя смт.
Єрки Катеринопільського району ,  ображав його нецензурними словами ,
висловлював погрози фізичної розправи і взагалі проявив
аморальну та антигуманну поведінку.

Правопорушник
винним себе в суді визнав .

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення,  передбачений
ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
дані на правопорушника,  пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини ,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  173,
283,  284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 піддати штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна ) гривня .

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає .
Справа № 3-940
Постанова

30 липня 2007 року                                               смт
. Катеринопіль   Черкаської області

Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н. працюючого ТОВ « Велді » смт. Єрки , проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

Встановив:

Громадянин ОСОБА_1
04.07.2007 року о 10 год.05хв. в смт. Катеринопіль по вул. К. Маркса керував
мотоциклом ІЖ-П н/з НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду, чим
порушив пункт 31.3 Б правил дорожнього руху .

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений статею 121 ч.1 КУпАП .

Враховуючи дані на
правопорушника, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 121
ч.1,283,284 Кодексу України про про адміністративні правопорушення , -

Постановив :

Громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н. жителя АДРЕСА_1 піддати штрафу 3 грн. 40 коп.( три гривні сорок копійок
).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1253/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

17 липня
2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  В.М. Панкєєв,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,
мешканцяАДРЕСА_2,  українця,  громадянина України,  одруженого,
не працюючого,  освіта -загальна
середня,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року близько 10.30 години гр. ОСОБА_1. на автодорозі Одеса-Мелітополь на
перехресті Нижні Сірогози-Іванівка керуючи автомобілем М-412 державний номерний
знак НОМЕР_1 не
зупинився на знак 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено" та продовжив
рух,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1. свою
вину визнав,  підтвердивши викладені у
протоколі обставини правопорушення,  у
вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
дійшов висновку,  що ОСОБА_1. підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
вчинення правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його вік,  стан здоров"я,  обставини,
що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності -вперше,  відсутність
обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись  ст.
ст. 3З,    122 ч. 2,  221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 2 КпАП
України,  піддавши адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.40 грн. (три гривні 40 копійок).

Копію постанови
вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова
набирає чинності з 17 липня 2007 року.

Постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.
Справа № 3-3810/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                20
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою:    АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

14 червня 2007 р. приблизно о 05 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ -
2101», н/з НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Державна, не користувався ременем
безпеки, порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.3 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.