overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1306 ,   2007р.
ПОСТАНОВА

06.07.2007 року, суддя Володарського районного
суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,
18.06.2007 року допустила несвоєчасне подання платіжних доручень з юридичних
осіб у термін 21.05.2007 року, чим порушила ст. 17 Закону України від
03.07.1992 року „Про плату за землю", п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, та вчинила
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1. вину визнала,
розкаювалася.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1. вперше протягується до
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, тому є підстави
вважати, що порушення малозначне і правопорушника ОСОБА_1. можна звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,   п.3.ч.1ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
оголосивши їй усне зауваження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягав.
г.Марьинка                                                                                           24 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев     материалы,   поступившие от Начальника 1 МРО г. Донецка при   УГАИ УМВД
Украины   в   Донецкой
области       о    привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
установил: 18.04.2007г. в 10-55 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в
г.Донецке, по ул. Университетской, не выполнил требование дорожного знака 3.21 (въезд запрещен). ОСОБА_1 вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-521/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4- го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заст. 122 ч.2
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення АД №
НОМЕР_2 від 03
квітня 2007 року
вбачається, що 03 квітня 2007 року о 23 годині 10 хвилин по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140
,д/н НОМЕР_2, перетнув
дві суцільні лінії розмітки дороги ,
чим порушив п.1.3.(дод.2) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не
з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № НОМЕР_2 від 03 квітня 2007 року та його
власноручним підписом на нього.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 5 (п»ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
Справа 3-13742007 p.
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  06 червня 2007 року,  близько 05 год. 20 хв. на 238 км а/ш Київ -
Знам'янка керуючи автомобілем ГАЗ 53А,
д/н НОМЕР_1,  що належить
ОСОБА_2,  здійснив обгін на перехресті
пересікши суцільну лінію розмітки,  чим
порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1,
ознаки порушення п. 14.6 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти гривень.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

02 08
2007 р         Суддя Київського районного суда м Харкова
Ніколаєнко ІВ ,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  площа АДРЕСА_1 по ст 122 ч 1 КпАП України -

встановив

11 06 2007 р
,  ОСОБА_1  керував автомобілем "Фольксваген" державний
номер НОМЕР_1  по по вул 1-ої Конної
Армії проїхав перехрестя на забороняючий сигнал свц-лфора ,  чим порушив п 87 3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 11 06 2007 р поясненнням правопорушника

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1    міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ст 122 ч І
КпАП України

Керуючись ст ст
284, 284 122 ч 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8
грн 50 коп на користь держави

Постанова
остаточна,  оскарження не підлягає

Постанова
набирає чинності негайно,  та може бути
пред"явлення до виконання у строк до 3 років

Суддя
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове, АДРЕСА_1 по
части   3 статьи 122_ Кодекса об
административных правонарушениях Украины
19.07.2007 года ОСОБА_1 . управляя автомобилем   по ул.. Красноармейской в г. Харькове,  не пропустил пешехода
18.1   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 3 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
___ ОСОБА_1_____________________________ _признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 3 статьи   122 КоАП   и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
вАДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року ,  о 02 годині 10 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Сітроєн Берлінго,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_1
порушив правила проїзду перехрестя,
повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортним засобам,  які рухалися в зустрічному напрямку
прямо,  чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026316 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
15 (п'ятнадцять) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1978 року
народження, який працює водієм агентства «Джина ЛТД» і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

встановив:

25 червня 2007
року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автобусом MB -
Спринт д.н. НОМЕР_1, на 56 км а/д Харків - Охтирка, порушив правила обгону -
здійснив обгін на перехресті.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п. 14.6а. Правил дорожнього руху України і
допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.06.2007 року серії АД № 318547 і його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятидесяти) копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює ТОВ «Оскар», водій,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст.
122 ч.1КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

04.05.2007
року в 13-35 годин, ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «МАЗ» держ. №НОМЕР_1в м. Луганську по вул.
Леніна, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3546/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                               03
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянка України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

При
перевірці Комунального підприємства «ЖЕК-1», проведеної 27.06.2007 року
робітником ДШ у Петровського району м. Донецька було виявлено несвоєчасне
подання посадовою особою ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податку
на прибуток за І квартал 2007 p., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення у перше, вказане порушення
усунула, вважаю за необхідне звільнити порушницю від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України, -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надішли із 18-го МРВ ДАІ м.  Добропілля
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого Детсад
№59,  плотником,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
p.,  о 06 год.
20 хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем
"ВА32102" держ. НОМЕР_1
вАДРЕСА_1  на якому без узгодження
з ДАІ встановлено газобалонне обладнання.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій порушив вимоги щодо технічного
переобладнання транспортних засобів - п. 31.3 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2876-2007 года.
о привлечении к административной
11 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 14 часов 15 минут в городе Артемовскае по
ул.Речной, управляя автомобилем, проехал железнодорожный переезд на запрещающий
сигнал светофора, чем
нарушил п.п. 20.5 в  ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
в виде штрафа в доход государства в размере 2 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 34 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №
Постанова

18
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2007 року ОСОБА_1
30.06.2007 р. о 122 годині
керуючи автомобілем Ява,  держномер
НОМЕР_1 не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на час розгляду адміністративного матеріалу
Довгинцівським районним судом м.  Кривого
Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за  ст. 121  ч.1
КпАП України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7607-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
вересня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Мальований Ю.М. ,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  яка надійшла
від Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець АДРЕСА_1,  громадянин
Росії,  пенсіонер,  зареєстрований РФ,  АДРЕСА_2 ,  фактично мешкає: АДРЕСА_2

за  ст.
203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

Громадянин
Росії ОСОБА_1  в порушення п. п. 18,  24 Постанови Кабінету Міністрів України №
1074 від 29.12.95. мешкає з травня 2007 року по теперішній час без документів
на право мешкання в Україні за адресою: АДРЕСА_2 Цими діями ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене  ст.
203 ч. 1 КУпАП.

Особу
правопорушника встановлено на підставі паспорту,  йому роз'яснені права,  передбачені
ст.  268 КУпАП.

ОСОБА_1  повністю визнав себе винним у зазначеному
правопорушенні і пояснив,  що він приїхав
в Україну в травні 2007 року з сином.
Всі документи,  знаходилися у
сина,  міграційну картку він не бачив.
Син залишив його за адресою,  де зараз
він і проживає,  обіцяв в найближчий час
його відвезти додому.

Крім
особистого визнання,  вина ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 165533 від 20.09.07. та
іншими матеріалами справи.

Вирішуючи
питання про вид та міру адміністративного стягнення,  суд приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини і
вважає,  що йому необхідно призначити
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 203 ч. 1, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого  ст.  203 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів,  що у грошовому вигляді

становить 340 грн.

Постанова винесена суддею
одноособово у єдиному  примірнику і вона
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15.02.2007 р.                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від
Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
р. о 18.35 час.  гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ
2102",  д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1  був не пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Винність
гр. ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3, 4
(три гривні сорок копійок) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7808/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1947 року народження,  уродженця м.  Красний Лиман,  Донецької області,  пенсіонера,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

13.07.2007
року о 15.25 годині ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2І069,  держномер НОМЕР_1 по бул. Шевченко -
вул.  Краснодонська в.м.  Донецьку,
рухався по другорядній дорозі,  на
перехресті нерівнозначний* доріг не надав дорогу автомобіл. Фольксваген,  держномер НОМЕР_2,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Згідно з
протоколом огляду місця ДТП від 13.07.2007 року внаслідок ДТП автомобіль марки
ВАЗ-21063,  держномер НОМЕР_1 та
автомобіль марки Фольксваген,  держномер
НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  який
складений уповноваженою на це особою,
протокол огляду місця ДТП,  схему ДТП,  письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди,  вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбачений
ст.  124 КУпАП.

При
накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини у
правопорушенні.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП у вигляді накладення адміністративного штрафу в розмірі 34
грн.00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
судочинства оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року                                                                           м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця: с-з Чапаева Майського району
Павлодарської області, одруженого, не працюючого, який має на утриманні 1-у
неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.173-2ч. 1
КУпАП,

ст. 63 Конституції України та
ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007
року ОСОБА_1 знаходячись у себе в дома, за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з
жінкою при цьому ображав її брудною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї,
тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 095175 (а.с. 2) та просив суд не
накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 095175 з яким він погодився, поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3),
поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                                  М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2007 о 03-41 годині по пр.Леніна в м.Запоріжжі ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом «Мерседес
Бенц» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД України, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілорметрів на годину, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись
ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.