overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03 травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Масло І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1978 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. П.Комунарів о 15 год 35 хвил, керував
транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ
дн НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорпожнього знаку 3.34. "Зупинку
заборонено", своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,
33, 268, 122 ч. 2
КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1978
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-551/2007 p.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС „Кобра" м. Таврійськ в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

працюючого водієм в ПП. „ОСОБА_2",

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року близько 15 год. на 48 км. автошляху Херсон -Генічеськ керував автомобілем Мерседес Бенц 410 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
в зоні дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив пункт 3.25
"Д" ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
19 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 25.02.2007 года в 12 час.
с не пристегнутыми ремнями безопасности,
чем нарушил требования п. 2.3в
Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело 3-5284/2007 год
года Судья
Червонозаводского районного суда города
Харькова Шулика Ю.В. ., рассмотрев материалы, которые
Червонозаводского     района
города     Харькова  о
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Манченки Харьковской области, гражданина Украины,
работающего -директором ООО Антей, проживающей: АДРЕСА_1.
КоАП Украины « Непредоставление
или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет
необходимых к оплате налогов и сборов»,
При проверке 31.05.2007 года ООО Антей, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Сербиченко ,62 было установлено несвоевременная предоставление платежного поручения на перерасчет
единого налога , а именно сбора на развитие
виноградства , садовотцтва и хомятства по
граничному сроку уплаті 03.05.2007 года
Фактически уплачено 08.05.2007 года,
что является нарушением п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закона Украины « О порядке погашения обязательств
плательщика налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами « №
2181-111 от 21.12.2000
года с изменениями и
Данное обстоятельство подтверждается актом №
1973/15-209/24348073 от 31.05.2007
года и иными материалами
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 170 ( сто
Постановление окончательное.
Справа 3-1276/2007
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1,непрацюючого, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 січня 2007 року о 14 год. 40 хв. в селі Липники Пустомитівського району,
керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 17.01.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4172/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                     07
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП, -

Встановив:

13 липня 2007 р. приблизно о 17 год. 25 хв., водійОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ГЖ-2117, державний номерНОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги
п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 367307
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
28.04.2007 года в 11-45 часов
ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Калинина, управляя транспортным средством
ВАЗ 2105, гос. № НОМЕР_1 КО, нарушил
требование дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 ПДЦ Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
как нарушение требований дорожных знаков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа №3-8194/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого механіком в ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 15-50 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул.пр.Металургів-пр.Леніна
в М.Запоріжжя при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходам, які
переходили проїжджу частину, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
117396.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у
доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
прож.:АДРЕСА_1-за порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

05.05.2007 року в 22-06 годин,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109»,
держ. НОМЕР_1 в м.  Слов»янську по
вул.  Ленінградській,  перебільшив встановлену швидкість більше ніж
на 20 кмгод.,  рухався зі швидкість 83
кмгод.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8993/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року    Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарев ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1,  1966 року народження,  працюючого водієм,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о  Іб.год. 07хв. ОСОБА_1.    знаходячись за керуванням автомобіля «ДЕУ»
д/н НОМЕР_1в м.  Донецьку в порушення
вимог п. 30.1 ГІДР України пере обладнаним без дозволу органів ДАІ,

ОСОБА_1
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п.30.1 ГІДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 076871 про адміністративне
правопорушення від 03.07.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
гри.   на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3856/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жительки АДРЕСА_1,  за  ч.1  ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року ОСОБА_1. в с.
Опришени,
Глибоцького району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки "Рено-Кандо" номерний знак
НОМЕР_1,  порушила правила обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст.  122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,  суд ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3951/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя   Кіровоградського районного   суду
Кричун   А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2007 року о 11 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи транспортним засобом Рено,  д/н НОМЕР_1,
на перехресті вулиць ІНФОРМАЦІЯ_4 проїхав на червоний
сигнал світлофора,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-2239/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ при УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за cт. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року близько 11 годин 20 хвилин громадянин ОСОБА_1по вул. Леніна в
м. Снігурівка Миколаївської області,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 з державним номером НОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 а
ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 078081 від 09 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-489/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 4.02.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
ВАЗ-21011 д. н. НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Обгін заборо­нено», чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КпАП Украї­ни.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює
ТОВ"Авіто",  прож. АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2007 року,  19.03.2007 року о 08 год.40 хв.,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110267 держ.НОМЕР_1,  на 717 км а/ш Луганськ-Ізваріно перевищів
встановлену швидкість більш ніж на 20 км. ,
чим порушив п.п. 12.96 ПДР.

Вивчивши
матеріали даної адміністративної справи,
суд вважає,  що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1
необхідно закрити,  тому що на
момент розгляду справи в суді двомісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачений  ст. 38 КпАП України,  минув.

Керуючись  ст. 247 п.7 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1закрити в зв'язку з спливом строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-928/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                           м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Бондаренко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4 МРВ ДАІ м.  Маріуполя УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,    уродженця   с.
Сидоренкове   Банківського   району Харківської області,  що проживає в АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ „Харківське АТП №16363",  - за
ст.  122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
7 серпня 2007 року в 13 год
10 хвилин в м.  Маріуполь
Іллічівського району,  керуючи
транспортним засобом марки МАЗ,
державний номерНОМЕР_1 по пров. Карпова
в районі стадіона „ Іллічівець" рухався по правій смузі при
перестроюванні на ліву смугу не переконався в безпеці маневру та не дав дорогу
транспортному засобу,  що рухався в
попутному напрямку по лівій смузі,
змусивши цей транспортний засіб прибігнути до екстренного
гальмування,  створивши небезпеку для
руху,  чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4  ст. 122 КУпАП,  - порушення,
що спричинили створення аварійної обстановки,  тобто примусили інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість.

Факт        адміністративного                  правопорушення        підтверджується

адміністративним
протоколом,  поясненнями правопорушника.

В
судовому засіданніОСОБА_1 проти скоєння ним правопорушення не заперечував та
пояснив все так,  як зазначено в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діяхОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченного ч. 4 ст
122 КУпАП,  тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі викладеного та
керуючись ч. 4  ст.  122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної
відповідальності за ч. 4  ст.  122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1122/2007 г.
года,  Судья Фрунзенского районного суда гор.
Харькова Трофимов B.C.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника ГО №1 ГАИ
при ГУ МВД в Харьковской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1. в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП,
Согласно протоколу об административном
правонарушении,  ОСОБА_1. 23.12.2006
года в 08.00 управлял автомобилем марки «ВАЗ-2102»
государственный номерной знак НОМЕР_1 по
ул. Полтавский шлях в г. Харькове,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,  от прохождения в установленном порядке
осмотра на состояние опьянения - отказался,  чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины - « Водителю запрещается: управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под
воздействием наркотических или токсических веществ;...»
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № АВ №м 495635 от 23.12.2006 года,
составленным в присутствии понятых.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст283,  284,  27, 130 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ч.1  ст.  130 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р., о 09-20 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ЗАЗ 110307" держ. №
НОМЕР_1, на 664 км. а/д Київ - Довжанськ скоїв обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, в кінці підйому, з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122 ч.І КпАП України доведена.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.