overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-972/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працює за ч.І ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року о 16 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по
вул. Ч-Площа керуючи транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він
дійсно 04.05.2007 року в м. Семенівка по вул. Ч-Площа керуючи транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, не
надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
08 (вісім) гривень 50, копійок в дохід держави (рр 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-597/2007
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
рік                                                                  смт.
Софіївка

Суддя                Софіївського    районного
суду    Дніпропетровської    області

Шумська
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-597/2007 у

відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає:АДРЕСА_1л, не працює, - по ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_19 травня 2007 року о 11 годині 30 хвилин на
автодорозі Знам'янка-Луганськ на 461 кілометрі керував мотоциклом Ява -350 без державного номеру з признаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота).В присутності двох свідків водій відмовився пройти медичний
огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_19 травня 2007 року на
автодорозі Знам'янка-Луганськ на 461 кілометрі керував мотоциклом Ява-350 без державного номерного знаку, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим
про час розгляду справи, 20.06.2007
року в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1
правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення
правопорушника і пояснення свідків в даному протоколі.

Розглянувши матеріали
справи ,
приходжу до висновку, що згідно зі ст.ст. 24;30 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1. необхідно
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
на мінімальний строк, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного
на підставі ст 24;
30 ;35 КпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.1 ст. 130,
ч.4 ст. 121 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними
засобами строком на 1(один) рік.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3332/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року о 14 годині 39 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2628/07
П О С Т А Н О В А

24
грудня 2007 року                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  Херсонської  області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. ст.130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

24.10.2007 року о 04 годині 40 хвилин
в м. Києві по вул. Богатирська
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). На вимогу працівника міліції
пройти медичний огляд на стан сп”яніння
ухилився, шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив  пункт 2.5 ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП - повторне протягом року  керування
транспортним засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 позбавити
права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя                                                                       Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_________-200_____р.
СFпFрFаFвFаF №F3-8698/07/06
23 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ЗFоFлFоFтFаFрFьFоFвFаF ЛF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF MB №F2 ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3. кFвF. 13, -
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
11 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 20 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2 дF/нF НFОFМFЕFРF_1 пFоF 16 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF - ЩFеFрFбFаFкFоFвFкFаF зFдFіFйFсFнFиFлFаF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF їFїF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F873659 вFіFдF 11.06.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.284 пF.1, 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF нFеFгFаFйFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 21 ЗFУF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF" сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFеFдF*яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
Дело №3-5734/07
04 декабря 2007 года                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работающего слесарем ООО «Осирис МТС», ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АР АДРЕСА_1по ст.
Украины об административных правонарушениях,
24.10.2007 года в 13-25 час. на 22 км. автодороги Нижнегорск-Белогорск
Дроздов, управляя автомобилем АЗЛК-412 государственный номер НОМЕР_1,
осуществил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 Правил дорожного движения Украины,
т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-1839/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                    13 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, працює водієм ЗАТ "Донавтопідприємство", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 14-05 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ-5320, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку
на пр. Ілліча не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонений", порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№3-7197-2007 года.
о привлечении к административной
6 ноября 2007 года судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  проживает: АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
6.09.2007 года ОСОБА_1  в 9 часов 35 минут
в городе Артемовске,  управляя
автомобилем,  совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п. 14.6 а
Виновность подтверждается админпротоколом.
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
№  3-2897/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2007 року о 11.00 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ЛУАЗ 969, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини роту ), чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 28.11.2007 року в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував
автомобілем ЛУАЗ 969, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті
п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 18.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-660/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм , - за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 09 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1. в смт. Холми
Корюківського району  керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3" , державний номер НОМЕР_1,
в якому встановлено двигун Д240 ; не зареєстрований у встановленому порядку та
виявлений підвищений знос протектора шин передньої осі, чим порушив п. 32.1 є
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав; та
показав, що дійсно він 10.03.2007 року в смт. Холми Корюківського району
керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3" , державний номер
НОМЕР_1, в якому встановлено двигун Д240 не зареєстрований у встановленому
порядку та виявлений підвищений знос протектора шин передньої осі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1843
П О С Т А Н О В А 11 липня 2007 року м. Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ВДАІ при ГУМВСУ у Л ьвівської області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя с.Те ршів Старосамбiрського рай ону Львiвської областi, не прац юючого за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_129 травня 2007 року о 02 годинi 40 хвилин в с.Волиця Мо стиського району Львівської області, керуючи автомобіле м Газель, номерний знак НОМ
ЕР_1, здійснив обгін автомоб іля в кінці підйому, чим поруш ив п.п."г" п.14.6. Правил дорожнього руху затверджених Постаново ю Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року та вчинив прав опорушення, передбачене ч.1 ст .122 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду спр ави був належно повідомлений .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АД № 809869 від 29.05.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у виглядi штрафу в сумі 1 7 (сімнадцять) гривень 00 копійо к в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя -підпис -
Копія вірна:
Суддя
Є.О.Бу щак
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1 20.04.2007 року о 20 год
40 хв., керуючи автомобілем "Ауді", нз НОМЕР_1 в м.Києві на
території автокооператива
за адресою: вул.Північна 5, під час руху заднім ходом, не переконався що це
буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду металевий стовпчик,
чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання з"явився, свою вину визнав повністю.

Крім того його підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (
сімнадцять) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №

П О С Т А Н О В А 13 березня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ДАІ при У
МВСУ у Львівській області, про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, жителя АД
РЕСА_1, непрацюючого, - за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 05 лютого 2007 року в 11 годинi 10 хвилин в м. Львові по вул. Ярошенка - Шевченка, керу вав власним автомобілем мар ки "Ауді", номерний знак НОМЕ
Р_1, не виконав вимогу дорожн ього знаку "Рух праворуч", чим порушив п.п.4.2 додатку №1 Правил дорожнього руху України, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України №1306 від 10. 10.2001 року та вчинив правопоруше ння, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився. хоча про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АГ № 103221 від 05.02.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя
Справа  № 3-2023/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року о 15 год. 40 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Деу Сенс”, д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
13.08.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст..122 ч.2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада
2007 року о 14-20 годин, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Дачия д.н. НОМЕР_1 вул.. Прожекторна-
Щетініна, керував автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 4.3 «Рух
ліворуч» скоїв рух праворуч, чим порушив п. 8.4   ПДР України.

Таким чином,
своїми діями що виразились у порушенні п. 8.4 Правил дорожнього руху суд
приходить до висновку про винність ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 8 гривень (вісім) 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши мат еріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМ
ВС України в Запорізькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 р.н., працюючого водієм в ТО
В «Транс-експерс», що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч .4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2007 р. о 08-10 год. воді й ОСОБА_1, керуючи транспо ртним засобом по вул. Кирпичн а у М. Запоріжжя, перевозив пас ажирів більше кількості пере дбаченого заводом виробнико м, чим порушив вимоги п. 21.1 ПДР У країни
В судове засідання правопо рушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщ ався, причину неявки суд не по відомив.
Вина в скоєному підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ія ЯЯ № 237080 з яким правопорушни к був ознайомлений.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 121 ч .4 КУпАП та піддати адміністра тивному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 38, 122, 268, 283, 284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження притягнути до адміністративної відповіда льності за скоєння правопору шення, передбаченого ст. 121 ч.4 К
УпАП і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 34 ( тридцять чот ири) гривень у доход держави (p .p. 0007, одержувач державний бю джет Орджонікідзевського ра йону М. Запоріжжя, код 21081100, код Є
ДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДК
У у Запорізькій області, МФО 81 3015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.