overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2157/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_7, непрацюючого,-

Встановив:

20 квітня 2007 року, біля 09 години 05 хвилин в с. Гірне Стрийського району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №909964 від 20
квітня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-3266/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно приватного підприємця ОСОБА_1
1979 року народження, жителя АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності не притягався,
за  ст.155-1 ч.1 КУпАП КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року державним податковим
ревізором-інспектором Цвик І.В. проведено перевірку магазину привитного
підприємця ОСОБА_1, який розташований в с. Задубрівка Заставнівського району.

В ході перевірки виявлено, що при здійсненні реалізації
„Джин тоніка", сигарет не роздруковувався та не видавався споживачу чек;
не зберігання X-
звіту за 14.06.07р., 21.06.07 р.,23.06.07 p., чим порушено ЗУ "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи наведене, керуючись  ст.
ст. 283, 284, 38, 247 п.7, 155-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо
ОСОБА_1закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2910/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                  м.
Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
13.06.2007 року біля 11 год.
55 хв., в с.
Романківці Сокирянського району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101"
д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3- 1092/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007                                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

06.04.2007
року о 15 годині 15 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив правила обгону тим, що
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2968/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                            м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС
України на транспорті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працює реалізатором, уродженця Полтавської обл., Козелыцинського р-ну с.Говтва, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне
правопорушення громадянин ОСОБА_122.02.2007 року о 17 год. 00 хв. на пл. Слави 1 в м.Полтава торгував поповненням рахунку з рук в невстановленому для цього місці.

Цими навмисними діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
160 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1підтверджується
рапортом НОМЕР_1 працівника міліції та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що матеріал
надійшов до суду 03.05.2007 року та з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КпАП
України двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справу відносно
ОСОБА_1необхідно провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.                                                                      .
Справа № 3-2122/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,    не
працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, с.Покровське,
Кіровоградського району, за ст. 130
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.04.2007р.
о 04 год. 50 хв. по
а/д Кіровоград-Кривий Ріг, керував автомобілем ВАЗ-21011, НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на
визначення стану вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду
В.Г.Пономаренко
№3-6220/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1983 року народження,  мешканця с.
Шипинці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.09.2007 року біля 24 години,  на вулиці с Оршівці,  в
присутності працівників міліції,
виражався нецензурними словами,
на зроблені зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1  винним себе у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

Вина правопорушника
у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортами,
поясненнями,  протоколом медичного
огляду № 631,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП. На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
173, 268, 283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
7Справа №3-1142/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 6-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 24.05.2007 року біля 15 години 30 хвилин в сЖитники Жашківського району
в поуршення п.31.3 ПДР України,  керував
автомобілем ЗАЗ-968-М,  державний номер
НОМЕР_1,  який не пройшов річний
державний технічний огляд.. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
№ 3-945/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

11.05.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка
адміністративну справу,  яка надійшла від
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого зварювальником в ІНФОРМАЦІЯ_2. В
порушенні  ст.  122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. на ОСОБА_1. було складено адміністративний
протокол про те,  що він керуючи
мотоциклом ДНЕПР-11
д/н НОМЕР_1,  порушив п. 16.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя,  на перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1. при розгляді
справи признав,  що він порушив вказані
вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
ст.  122 ч.1 КпАП України
підтверджуються також протоколом серії АГ № 270493 від 23.03.2007р.,  з якого видно,  що ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ДНЕПР-11 д/н
НОМЕР_1,  порушив п.16.11 правил
дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя,  на перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Дело № 3-6964\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
командира БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Сумской, осуществив стоянку в зоне действия дорожного знака № 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, пояснив, что нарушил, так как не заметил знака.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122, 38, 283 284 КоАП
Украины, судья
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,
за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 (восьми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старіков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.
1КпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року ОСОБА_1
порушив п.п. 7.8.3. правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2103 ",  нз НОМЕР_1,
на вулиці Балковська - 78 в 9. 20 керуючи автомобілем зробив проїзд
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 8 гр.50коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4447/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р., о 14-15год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій
здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08 травня 2007 року                                                                        місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з 2-го взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 15 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки «Чері Амулет», державний номер НОМЕР_1 по проспекту
Шевченко у м. Одесі, не пройшовши державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3 „б" „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року №1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в порушенні Правил дорожнього руху
визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення від 05.04.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1. склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.31.3-6 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, забороняється експлуатація
транспортних засобів якщо вони не пройшли державного технічного огляду.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №540683 від 05.04.2007 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи рівень суспільної небезпеки і
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини та
щире розкаяння, суд вважає об'єктивним і достатнім застосування до
правопорушника санкції, передбаченої ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 121 ч.1, 221, 283,
284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєня правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири)
гривни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                              Справа № 3-3441/07
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року                         м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Полтавської обл., не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. був затриманий 16.05.2007
року, близько 21 год. 10 хв. в м. Полтаві по вул. Миру 7, який будучи
в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, кричав в присутності громадян, на їх зауваження не реагував.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року, рапортами
працівників міліції від 16.05.2007 року.

На основі викладеного ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
02 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Казахстанской ССР,  работающего на Центральном рынке п.
Первомайское реализатором,  проживающего
уАДРЕСА_1,  по ст.  122 ч.2
ОСОБА_1 02.09.2007 года в 10.19 часов,  на автодороге п. Первомайское,  управляя автомобилем «ВАЗ 2107» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на пешеходном
переходе,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1971
р.н.,  жителя с. Вовківці Борщівського
району Тернопільської області Водія ТзОВ»Корпорація Колос»

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.09.2007 року
ОСОБА_1. о 16 год.45хв.   в м. Борщеві
Тернопільської області керував автомобілем марки « УАЗ «   державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив   вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№002067 від 1.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1..
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-7771/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1 -

за вчинення
діяння передбаченого  ст.  122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_2  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1 здійснив стоянку в забороненому
місці,  чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч, 2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.