overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-486/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                                        смт.  Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Патинка А.Г.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-486/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець:ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_3, -

по  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 квітня 2007 року о 16 годині 05 хвилин керував
автомобілем Мерседес
Бенц , 310Д державний номерНОМЕР_1 по вул.  Косіора м.
Кривий Ріг,  на якому стояночна
гальмівна система,  при вимкненому від
трансмісії двигуні,  не забезпечувала
нерухомий стан,  що впливало на безпеку
дорожнього руху,  чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,
16.05.2007 року в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи ,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших дравопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1  визнати винним по ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 20, 00 (двадцять) гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2176/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                        Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської області  ЯКИМЕНКО Л.О.

розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого районного суду м. Харкова

у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007
року в 7 годин 55 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом автомобілем ЕК 2125 державний номер НОМЕР_1, на якому були відсутні
передній та задній бампери, по вул. Клочковській в м. Харкові, чим порушив п. 31.4.7
Правил дорожнього руху України.

Вищевказаний адміністративний матеріал надійшов у суд 20 квітня 2007 року,
тобто фактично суд позбавлений можливості з викликом правопорушника в судове засідання розглянути справу у передбачений ст. 38 КУпроАП
2-місячний термін на притягнення особи до адміністративної відповідальності з
моменту скоєння правопорушення, який сплинув 24 квітня 2007 року.

Суд вважає, що справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7,
281   КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справа у відношенні ОСОБА_1по СТ.121 ч. 2
КУпроАП закрити.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3-9459
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                   м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці МАМЧИН П.І. розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

20 квітня 2007 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ-21083" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п. 2.9   ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його винність підтверджується особистими поясненнями, що
маються в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколом проведення
огляду на стан сп"яніння, що маються в матеріалах адміністративної справи

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
правопорушення та ступінь вини порушника, його особу та матеріальний стан,
обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4288/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -заст.122ч.2   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 серпня 2007
року біля 21 год 40   хв в с.
Васютинці керував автомобілем МТ-11 д.н. НОМЕР_1, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1.
порушеня визнав.

В судове
засідання   з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3 грн. 40 коп. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецька,  що не працює,  що проживає: АДРЕСА_1 по  ст.121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
р. у 12-34 годину ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Артема
керував без пристебнутого ременя безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 ПДД України.

ОСОБА_1про
місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.3КпАП
України.

Керуючись  ст.121 ч.3,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП,
09.04.2007 року близько 10:30 годині в м.Снігурівка Миколаївської області
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІЖ Юпітер 5
з державним номерним знаком НОМЕР_1 ,що не належить цьому транспортному засобу,згідно
свідоцтва про реєстрацію MX
№627793 виданого
Снігурівським МРЕВ номерний знак
мотоцикла 2898 НИЗ,чим
порушив Правила дорожнього руху України.
суду не з"явився, хоч
був повідомлений про явку належним чином та
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121
підтверджується адмін.протоколом
серії АВ за № 955848 від
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 34 (тридцять
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,     працює компанія «Бібо» торгівельний агент,
прож. АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 р.
о   15
год. 20   хв. ОСОБА_1, керуючи   автомобілем
ВАЗ 210700 держ. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Паркова та б.
Краматорського в м. Краматорську на заборонний жовтий сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР. Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі   17 ( сімнадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,     не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.07.2007 року о 20год. 05хв. рухаючись по авто дорозі
Стрій-Кіровоград-Знам'янка на 724км. ,
керуючи автомобілем Деу Сенс д/н НОМЕР_1 по крайній лівій смузі,  коли права смуга була вільна,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268, 279, 280,  283,
284,  285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3 - 5069/2007
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                             м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, прож.:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1., про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КпАП України.

У протоколі зазначено, що 06.03.2007 року о 17.15 годині, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Пежо, д.н. НОМЕР_1 на 96 км а/д Бориспіль - Запоріжжя
в с Піщане,
рухався зі швидкістю 83 км/год.

Чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду
18.05.2007 p.,
тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38
КпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч.1 п. 7  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження
по  адміністративній  справі
у  відношенні  ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
15 мая 2007год                        Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
15.04.2007 года в 14.18 часов, ОСОБА_1, на а/д
Ялта-Севастополь, управлял автомобилем Шкода,
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение
п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины, совершил обгон транспортного средства,
через сплошную линию дорожной разметки, на участке дороги с ограниченной
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о том,
что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-8982/07

10
серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1981
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.
Донецьку на вул. Артема
- пл. Привокзальна, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість  правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №3-6981 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в м. Ворошиловограді, проживає в АДРЕСА_1
за ст.122 ч І КУпАП,

встановив:

25.03.007 року
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд номерний знак НОМЕР_1 не надала
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину дороги, на яку вона
повертала, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 16 квітня 2007 року
Дело №3-6147/07
27.04.2007г                                                                                                   г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
материалы о привлечении к административной
1  ст.   185           КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работает,
идентификационный код в протоколе не указан, проживает АДРЕСА_1
примерно в 17.00час, в помещении кафе "Шарм" расположенном по адресу
ул. Космическая, 113 в
г. Запорожье ОСОБА_1 устроила скандал с работниками кафе выражалась в их адрес
нецензурной бранью. На замечания работников милиции не реагировала, хватала за
форменную одежду, чем оказала злостное неповиновение работникам милиции.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1виновна в совершенном ею правонарушении,
предусмотренном ст. 185 КоАП
Руководствуясь ст. 284, 185 КОАП Украины, судья -
ОСОБА_1признать виновной
по ч. 1 ст. 185 КоАП
Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із ІДПС ВДПС м. Донецьк про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм приватного підприємця, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
p., о 11 год. 55 хв.,
ОСОБА_1., керував автомобилем
"ЗА31102" держ. № НОМЕР_1, на 55 км а/д
Слов'янськ-Маріуполь, який не пройшов державний технічний огляд.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги
щодо своєчасного проходження державного технічного огляду - п. 31.3 ПДР
України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 496607
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из Коблевского отделения ГАИ ГУ МВД Украины в
Николаевской обл. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 21.04.1964 года
уроженца АР Крым, являющегося частным
предпринимателем,                                  проживающего:
НОМЕР_1 не придержался безопасной дистанции и допустил
наезд на впереди стоящее транспортное средство, в результате оба транспортных
средства получили технические повреждения, чем нарушил п. 13.1. ПДЦ
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения,
повлёкшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен
34740735 МФО 824026 в
государственный бюджет г.Красноперекопска
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Адміністрації Чорноморського
біосферного заповідника Національної Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
91  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
р. ОСОБА_1 був
затриманий інспектором служби державної охорони Чорноморського заповідника за
перебування на території ЧБЗ,  на човні
не маючи відповідних документів,  чим
завдав збитків природним комплексам ЧБЗ в розмірі 20 гривень. Тобто своїми
діями ОСОБА_1 порушив
вимоги режиму природно - заповідного фонду.

В судове
засідання порушник не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  40,  91,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 91 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави завдані збитки в розмірі  20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2819-2007
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Малюзін В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДШ в Ізяславському районі
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жительки м. Ізяслав,
АДРЕСА_1,  продавець кіоску у ПП
ОСОБА_2.,

за  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.06.2007 року при перевірці кіоску ,  що належить підприємцю ОСОБА_2. було
встановлено: порушення порядку проведення розрахунків ,  а саме: книга обліку розрахункових операцій
не заповнена з 17.06.2007р., не видано розрахункову квитанцію на закупку в сумі
8грн.50коп.

ОСОБА_1.  вину визнала,  розкаюється.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що вона вчинила правопорушення передбачене  ст.
155 -1 ч. 1   КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
155-1 ч.1,  221,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 34 грн.

постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
№3-1498/07 ПОСТАНОВА
16.07.2007 p.  Млинівським     районний     суд
Рівненської     області
Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України
жителя АДРЕСА_1Млинівського району, Рівненської області
місце роботи, посада : АЗС № 10, заправник
за ч. Зет. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
03 червня 2007 року, о 08.20 год., в м. Рівне
по вул. Коцюбинського, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» № / НОМЕР_1/,
порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу
пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, причина його
неявки суду невідома.
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03 червня 2007 року .
умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП
На підставі наведеного,
керуючись  ст. 33,283, 284, КУпАП, с у д -
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1853/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07        серпня
2007 року. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді                     Шаповал
З.О.

при
секретарі -                             Гунько
Н.П.

з участю
порушниці                     ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Щорса матеріали,  які надійшли від Щорського ЛВ на  ст.
Щорс про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та мешканку м.
Щорс,  Чернігівської області,  АДРЕСА_1,
непрацюючу,  українку,  громадянку України,  до адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ч. 1  ст.
160 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 14-00 год.,  на пероні залізничного вокзалу  ст.
Щорс,  гр. ОСОБА_1,  торгувала продуктами харчування власного виготовлення,  в не установленому для цього місті,  чим скоїла правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
160 КпАП України.

В       судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і
пояснила,  що вона дійсно торгувала

продуктами харчування власного виготовлення,  в не установленому для цього місті.

Її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПЗ № 573 від
13.07.2007 p.,  рапортом працівника ЛВ  ст.  Щорс Негуєва.

Враховуючи
особу правопорушниці,  обставини скоєного
правопорушення суд вважає накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
-

Керуючись  ст.
ст.  221, 276-285 КпАп У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винною
у    вчиненні    правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
160 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.