overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2361 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 р.                                                                                               м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.П.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
взводу ДПС  при УДАІ УМВС,  України Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця
м.  Дружківка Донецької області,  громадянина України,  не

працюючого   ,
мешкаючого   у   АДРЕСА_1

області по
АДРЕСА_2. за     ст.     121
частиною    3
Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2007 р. о 10 год. 40 хв. на 45 км.
автошляху Знаменка- Луганськ,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення,  передбачене
ст.  122 частиною 1 КпАП
України,  а саме порушення правил
користування ременями безпеки.

У суд 30 липня
2007р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи
сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує,  про що є відмітка у
протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу ОСОБА_1.
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі
ст.  121 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1015/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ
ДАІ при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

встановив:

20.05.2007 року о 22-й год. 46 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105" державний
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Броники
Ново-Волинського району, перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год.,
зокрема, у населеному пункті при обмеженні швидкості не більше 60 км/год., -
рухався зі швидкістю 92 км/год.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне 20.05.2007
року, а справа надійшла до суду 09.07.2007 року, судова повістка була виписана
11.07.2007 року на 25.07.2007 року, тому строки притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 минули, а справу провадженням слід закрити.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП
України закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не піддягає, але може
бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 779 2007 года
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
14 лютого 2007 року                                                                                    г.Южноукраинск,
Судья  Южноукраинского  городского
суда  Николаевской  области
Волкова  Е.И.   , рассмотрев
административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
украинца, гражданина   Украины,                                          со            средним
женатого, не работающего, проживающего           в           г.Южноукраинске,
судимого
пост. 185-3 ч.1КУобАП,
является подсудимым по уголовному делу по ч.1 ст. 309 УК
2007 года на последнее слово подсудимый ОСОБА_1. не
явился, хотя о дне и времени рассмотрения уголовного дела был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах
уголовного дела. В связи с неявкой подсудимого было вынесено постановление о
доставке приводом подсудимого в судебное
заседание на 14 февраля 2007 года к 15-00 часов.
действиями ОСОБА_1. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 185-3 ч.1 КУобАП, то есть проявил неуважение к суду.
В судебном
заседании свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что не явился в судебное заседание так как был на
работе у частного предпринимателя.
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 февраля
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
1, 283, 284 КУопАП Украины, судья -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Славянск-Мариуполь,
50 минут,  управлял транспортным средством
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3 - 921 05.09.2007 року
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                                 смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з MB ДАІ № 6
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
смт.Іванівка, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч. З ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1
серпня 2007 року о 09 год.
25 хв. в місті Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЕУ,
номерний знак НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам на неврегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне вину свою
визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
не надав дороги пішоходам на неврегульованому пішохідному переході,
відповідальність за що передбачена ч. З ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 ( дев'ять)
гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

01 червня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду
Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1950 р.
народження,

Прож.АДРЕСА_1

Працює
вантажником супермаркету „ літа"

Про  права
відповідно  до   ст. 268
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення  повідомлений

У  скоєні
правопорушення,
передбаченого   ст. 187  ч
1  КпАП

України,

встановив:

ОСОБА_1
порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд,  зокрема,
10 травня 2007 року з 17 год
до 19 год.   не з'явився на відмітку у Рівненський
МУВС.

Його
вина доведена матеріалами справи,
рапортом дільничного інспектора та поясненнями порушника,  який вину визнав,  у скоєному розкаявся.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 у скоєному розкаявся,  суттєвих збитків не заподіяно , вважаю за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності .

Керуючись  ст.  22
КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись відносно нього усним зауваженням
.

постанова
остаточна.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007р.
о 02 год. 10 хв. на 168км а/д
Київ-Знам'янка,  гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «АЗЛК 2140» д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122
КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину по
протоколу визнав,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8грн. 50коп.,  який
стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9579/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Львов Украины,
гражданина России, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
06 июля 2007 года, около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки Хундай-Электра госномер НОМЕР_1на 204 км автодороги
Херсон-Джанкой-Феодоссия-Керчь превысил установленную скорость движения на 26 км/ч в зоне действия дорожного знака
«населенный пункт», чем нарушил требования п. 12.9 ГТДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1 административного правонарушения, целесообразно ОСОБА_1
освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8352/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ
при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 16.10.1981 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 10-35 год. вод. ОСОБА_1керуючи
автомобілем Шкода н/з НОМЕР_1 по вул. Набережна в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 139281.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1
ст. 122,  ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2219/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2007р.

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживаючий АДРЕСА_1
Тернопільської області не працюючого,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  30.07.2007р. близько о 15 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063»
номерний знак НОМЕР_1 на перехресті доріг Тернополі Броди не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив вимоги п.2.2 д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. . у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 085100 від 30.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. .
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1333 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Судця
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого
вАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2007 року о 05 год.
04 хв.ОСОБА_1 в м. Житомирі,  по вул.
Київське шоссе,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-део,  номерний знак НОМЕР_1 при
обмеженні швидкості руху 60 км/год,
рухався із швидкістю 90 км/год,
перевищуючи встановлені обмеження швидкості руху на 30 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1.
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,  тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

В
зв'язку з тим,  що на день розгляду
справи закінчився строк,
передбачений  ст.  38 КУпАП,
адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1,  тому адміністративну справу провадженням слід
закрити.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7,  284 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну
справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8649/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 р. о 18-05 год. водій   ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя, по вул. . Чапаєва - Луногорського   виїхав на залізно-дорожній переїзд на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив 20.5 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 133222, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.123, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 35 (тридцять
п'ять) гривень в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2166 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007р.                                                                  м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області  Панова
Т.П.,   розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ Мелітополського MB УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Дружківка   Донецької
області,    громадянина   України,
працюючого   ПП,    мешкаючого
АДРЕСА_1 за  ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119
травня 2007р. о 13 годині 10 хвилин в М. Мелітополь по вул. К.Шосе,  керуючи автомобілем марки "ИЖ 412"
номерний знак НОМЕР_1  проїхав перехрестя
на жовтий заборонний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3"ґ" "Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення передбачене  ст. 122 частиною 1 КпАП України,  а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора
або жест регулювальника.

У суд 13 липня
2007 р. ОСОБА_1не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,
керуючись  ст.  ст. 3З,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі  ст. 122 частини 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 13 липня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 13
жовтня 2007р.
Справа  №  3-2744/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1.,  громадянина України,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.2
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

13.Об.2007р. о 18 год. 15 хв. в м.  Київ по вул.  Ташкентська,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки
«СПВ А 0483» д.н.з. НОМЕР_1  на якому на
задній вісі встановлені шини з різни малюнком протектора,  чим порушив п. 31.4.5 «г» ПДР

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст.
121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.2  ст.
121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  21.08.1987 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 19.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК-140 д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч1 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник не з'явився. Але,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та рапортом працівника ДАІ (а. с
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-3444/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ПМК № 552,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.07.2007р. о 15 год. 15 хв.
керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ 34502 д/нНОМЕР_1,
по вул.  В.Пермська в М.
Кіровограді не надав перевагу в русі пішоходу,
чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.