overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
11 квітня  2007 року
Суддя
Рівненського міського суду Г.Є.Олексюк
Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,1977 р. народження, Проживає АДРЕСА_1 ,не працює Про права відповідно до ст.. 268 КпАП України повідомлена
-у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
20 березня 2007 року о 17 год 45 хв. ОСОБА_1, на вул. Шухевича в м.Рівне , керуючи автомобілем Ауді А 6 д.н.
НОМЕР_1 порушила правила обгону, здійснила
обгін транспортного засобу ближче , ніж за 50 м. до пішохідного переходу.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла порушення, передбачене ст. 121 ч.1
її вина доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне
порушення серії РВ № 014367 .
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилась, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслала.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
штрафу в розмірі 15/п"ятнадцять/ грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна.
07.09.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживает: АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
16.08.2007 г. в 19-40 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_3
на участке дороги где скорость ограничена дорожным знаком 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час»,  превысил установленную скорость
движения,  двигался со скоростью 62 км/час,  чем нарушил п. 12.9 б
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть опротестовано.
Справа №3-1056/2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року                                                                       смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області ,Шумська О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1056/2007 у відношенні

ОСОБА_112 січня
1962 року народження, проживає: с.Софіївка вулАДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, працює водієм ЧП "Немченко" по ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення
пункту 30.1 ПДР України 219 вересня 2007 р.
о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом ГАЗ 5312
д/з НОМЕР_1 в смт.Софіївка, який не переєстрований в органах ДАІ, чим порушив
вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.. пояснив,
що його автомобіль не переєстрований належним чином в органах ДАІ. Крім
пояснень правопорушника, доказами скоєння ним правопорушення являється протокол
про адміністративне правопорушення і пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 27 КупАП до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ст. 121 ч. 4 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34.00 (Тридцять чотири) гривні.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3844/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007   року             Суддя  Кіровоградського   районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.08.2007 року о 10 год.
10 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-2410,
д/н НОМЕР_1,  в зоні дії знаку
3.29 "50 км/год." рухався зі швидкістю 72 км/год.,  перевищив швидкість на 22 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
22.08.2007 года                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
01.08.2007 года в 20 часов
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  осуществляя
обгон пересекла сплошную линию разметки.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, ,  что
ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
признать виновной по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
на нее взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8091/07 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Працює Фірма "Рошен", торговий представник

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України,

Встановив:

09 грудня 2006
року о 01 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керував
автомобілем „Шевролет" д. н. НОМЕР_1, в м. Рівне, по вул. Соборна,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Його вина
доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення РВ
086026.

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП
України,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот п'ятдесяти
п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-3004/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29 березня 2007 року о 13 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Опель" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.
Глибока по вул.
Центральный,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6257-2007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Глебов А.А.
Рассмотрев материалы которые
поступили из государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , 25.10.1965 года
рождения , уроженец г. Евпатория ,
директор МЧП Коррида ,
проживающею в Джанкойский район с.
Ближнегородское ,  ул. АДРЕСА_1 к
административной ответственности по
ст.  188-16 КоАП Украины , -
в   10 часов 40 минут при проверки АЗС
МЧП Коррида,  расположенной на 106 км
трассы Симферополь-Харьков не выполнил предписания государственной инспекции
гражданской защиты    и техногенной
безопасности от 22.03.2006 года
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.  188-16 КоАП Украины.
В суде пояснил ,  что согласен с правонарушением,  принимаются меры по устранению
нарушений,  часть нарушений устранено,  раскаивается в содеянном.
совершении админправонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
188-16 КоАП Украины от 14.05.2007года,
с которым он был ознакомлен,
подписал его и не оспаривал. ,
актом предписания от 22.03.2006
С учетом собранньк по делу доказательств , дав им
оценку   суд пришел к выводу о доказанности вины однако принимая во
внимание обстоятельство правонарушения и малозначительность
совершенного считаю возможным производство по делу прекратить,  ограничиться
устным замечанием. .
ст. 22,       284      Кодекса      Украины      об
административных правонарушениях,
делу в отношении ОСОБА_1 по  ст.  188-16 КоАП Украины прекратить в связи с малозначительностью,  ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1984 року
народження, який працює водієм РВ ГУМВС і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

22 червня 2007
року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ 2705, д.н. НОМЕР_1по пр-ту Гагарина в м. Харкові, проїхав регульований
пішохідний перехід на «червоний» забороняючий сигнал світлофлору.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив
вимоги п.8.7.3. Правил дорожнього руху України і допустив вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час та місце розгляду
справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не надійшло, тому суд,
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вищевказаного
правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення від
22.06.2007 року серії АД № 362170 і його особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятидесяти)
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1983 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,    за

ст.    122
ч.   2   Кодексу
України   про   адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року
біля 12 години в м.  Кіцмань,  по вул. Сторожинецькій,  керуючи автомобілем "ВАЗ
2103",  державний НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому зважаючи
на ці обставини вважаю,  що справу можна
заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го В ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1955 р.н. жителя
АДРЕСА_1,

Тернопільської
області,

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1. на автодорозі Житомир - Чернівці на 301 км.  керував автомобілем марки Фольксваген державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті проїздних частин,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 037502 від 26.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч„2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа № 3-580/
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 22 МРВ ДАІ м.  Ясинувата про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого с АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1.
27 червня 2007 року,  о 11 год. 05 хв. на 55 км
а/д Слов»янськ-Маріуполь керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому
була встановлена газобалонна апаратура,
яка не зареєстрована у встановленому порядку,  чим порушив п.п. 31.1 Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у доход держави у розмірі   34 (тридцять чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                        25
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1986 року народження у м.  Донецьк,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року,  о 01 год. 40 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21011»,  н/з НОМЕР_1,
по вул.  Кірова- пл. Свободи у м.  Донецьку,
недодержався вимоги дорожнього знаку,
чим порушив п. 8.4. ПДР,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-183/07 ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                                                   с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС
України в Харківській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця смт.
Первомайське Глухівського району Сумської області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, військовозобов'язаного, одруженого, маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,-
01 травня 2007 року о 2 годині 00 хвилин в смт.Коломак Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ( автомобілем ВАЗ-2103 з державним номерним
знаком НОМЕР_1) , на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №
005463 від 01.05.2007 року, матеріалами справи та поясненнями самого
правопорушника в суді.
Дії ОСОБА_1 являються
порушенням вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків. За це його необхідно попередити.
122 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01
серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

27
червня 2007 року о 01:20 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
автомобілем „АЗЛК",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухався по АДРЕСА_2 де встановлено обмеження максимальної швидкості до 40
км/год, зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про
що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до
ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2506/2007 року

01
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1приватного підприємця.

За ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що
29.06.2007 р. ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. в м.
Черкаси, керуючи власним транспортним засобом „Камаз", н/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і місце слухання справи
був повідомлений належним чином.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1908 /07 p.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                          Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Немирівського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

зач. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2007 року об 11.38 годині в м.  Гайсин Немирівського району Вінницької
області,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого т/з на
пішохідному переході,  чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

В суд на 09.07.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 245816 від 25.05.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України,  оскільки він
керуючи транспортним засобом,  порушив
правила обгону.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.