overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1906/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАЇ при УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уроженця Львів­ської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого м.  Червоноград АДРЕСА_1 Львівської області,

за  ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТНОВИВ:

ОСОБА_1,  25.03.2007
р. о 16 год. 30 хв. на 212
км автодороги М-12 Хмель­ницької області керуючи автомобілем Мерседес н.э.,  НОМЕР_1.,  здійснив
обгін транспортного засобу перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки,  чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився,  про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 ( вісім) грн.,  50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3704/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                               19
липня 2007 p.

Судlя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1., -

за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

26 червня 2007 р. приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», н/з НОМЕР_1, у АДРЕСА_2, не користувався ременем безпеки, порушивши
п.п. 2.3. «в» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1464 ПОСТАНОВА
вересня 2007 року                                                                                                  смт.Черняхів
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 громадянин України, українець, освіта
середня-спеціальна, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей віком 14
та 10 років, працює Високівська гімназія, вчитель музики, проживає: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
18.07.07 о 03 год. 20 хв.
транспортним засобом ВАЗ-2107, д.н.НОМЕР_1, по а/д Житомир-Сквира-Станішівка, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 100 км/год., чим перевищив максимально
допустиму швидкість руху на 40 км./год.
Вказане підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1., даними
в судовому засіданні.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст.122, 280,283 Кодексу України про адміністративні
1.   ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с
Орлик, Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНО ВИВ:

Згідно протоколу
від 30.12.2005 р. ОСОБА_1. 30.12.2005 р.
о 13 год. 30 хв. в
порушенні п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України по вул. Фрунзе в м.
Полтава керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, ДНЗ НОМЕР_1 перед зміною
напрямку руху та при перестроюванні не надав переваги в русі транспортним
засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір
перестроятися і скоїв зіткнення з транспортним засобом Хонда Аккорд ДНЗ
НОМЕР_2.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., свідків, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до
висновку комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №
322/323 від 27.06.2007 р.
в діях ОСОБА_1. відсутні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які
б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з подією і
наслідками, що настали.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв'язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.07.2007 р.
Справа №3-4438/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р., о 12-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську на перехресті вул. Шкільна - Залізнична, рухався заднім ходом, чим
порушив п.п.10.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженні» не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,
работы: компания «Мефа АГ», консультант, идентификационного кода нет в
материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
25.06.2007 г. в 09.30 час, управляя автомобилем «Renaulf
НОМЕР_1 на ул. Яценко не выдержала безопасную дистанцию и совершила
столкновение с автомобилем «Митсубиси» г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2,
чем нарушил п. 13.1 Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 40 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-19842007р.
ПОСТАНОВА

"19" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Софіївського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного
підприємця, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1. 28 вересня 2007 року було складено адміністративний протокол за те, що
він 28 вересня 2007 року, близько 21 год.
15 хв. на ад Дніпропетровськ - Миколаїв керував автомобілем ДАФ, д/н НОМЕР_1 , що належить
ОСОБА_2 ., та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, чим
порушив п. 14. 6 а ПДР України.

ОСОБА_1 .,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове

засідання не
з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.
№ 3 - 7703/07
ПОСТАНОВА

2 листопада 2007
року. Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
12-го МРВ ДАІ ГУМВС України в

Донецькій    області,
про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає
за

АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
02.10.2007 о 18 годині 20 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Ємел*янова,

керуючи
транспортним засобом Заз 1102, державний НОМЕР_1, скоїв обгін у кінці підйому,

чим порушив п.
14.6 "г" ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був

повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у

розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок

0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 02.11.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 02.02.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 -1961 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  195 5р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1 в м.  Христинівка Черкаської
області,  працюючого Локомотивного
ДЕПОДнженером.

На підставі
ч.2  ст.123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 27.07.2007р. о
21год. 20 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем Фольксваген нз
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  встановленого
перед залізничним переїздом,  чим порушив
п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013784 від 27.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.123 КпАП України та керуючись  ст.  ст.
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1624/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2007 г.                                                                                         г. Армянск
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крьм Хомутов В.Н. рассмотрев материалы, поступившие от
Территориальной государственной инспекции труда в Автономной Республики
Крым о привлечении к административной ответственности по ст.41 ч.1 КУо АП, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Камышное Раздольненского района АР Крым, частный
предприниматель, проживающей АДРЕСА_1
частным предпринимателем г. Армянска, в нарушение ст. ПО КЗоТ Украины ст. 30 Закона Украины «Об оплате труда» при каждой выплате заработной платы не уведомлялись об
общей сумме заработной платы с расшифровкой по видам выплат, размерах и основаниях отчислений и
удерживания из заработной платы сумме заработной платы причитающиеся к
выплате. В нарушение ст.30 Закона Украины «Об оплате труда», приказа
от 09.10. 1995 года № 253 « Об утверждении
типовых форм первичного учета», табеля учета рабочего времени отсутствуют. В
нарушение ст. 78 КЗоТ
Украины, ст. 10 Закона
Украины «Об отпусках», график предоставления
отпусков отсутствует. В нарушение ст. 115 КЗоТ Украины заработная
плата выплачивается один раз в месяц.
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении признала.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает
совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 41 ч.1 КУоАП доказанной, и последнюю необходимо привлечь к административной ответственности.
Так ОСОБА_1 являясь частным
предпринимателем, действительно нарушил
требования действующего законодательства Украины, что подтверждается
Руководствуясь ст. ст.ч.1 41,283 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КуоАП и привлечь к
административной ответственности и подвергнуть
Банк Управления Госказначества в АРК г. Симферополь, код
Дело №3-5176
13 августа 2007 года                                                                                                г.
Судья Червонозаводекого районного суда г. Харькова Дидовец
В.А.,  рассмотрев в помещении
Червонозаводского районного суда г. Харькова дело об административном
правонарушении,  предусмотренном ч. 1  ст.  187 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный протокол ХА №
013784,  составленный 05.06.2007 года,
в отношении ОСОБА_1. в том что он 03.07.2007 года,
не явился на регистрацию,  чем
нарушил установленный в отношении него административный надзор.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
187 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3- 4998а/07
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали ,
які надійшли з Відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення
при УДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Полтава,
громадянина України,  мешкає:
м.  АДРЕСА_1 ,  не працює,
за  ст.  122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.07.2007 року о 12 год
00 хв.,  керуючи автомобілем  Мерседес
д.н.з.   НОМЕР_1 на 662 км   а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
не     надав   переваги
в  русі   пішоходам
,    що  рухались
по нерегульованому пішоходному переходу,
чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Цими    діями
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне    правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1 підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення від 8.07.2007 року.

При  визначенні виду  адміністративного стягнення  ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого
останньою правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий та
сімейний стан. Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у скоєні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.3
КпАП України.

Накласти
на       ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді    -    штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-435/2007р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного
суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969р. народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, керуючи
31 грудня 2006р. о 17 год. 30 хв. на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті доріг, чим
порушив вимогу п.15.9(г) ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого
визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії
АВ№ 681205 від
31.12.2006р.

В діях ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4524/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                          20
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1975 р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1
КпАП,-

Встановив:

29 липня
2007 р. приблизно о 10 год.
20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Одеса - Новоазовськ на
транспортному засобі ДЕО, державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., чим порупшв вимоги п. 12.6.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3991/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                               смт. Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в ІПМПМК, водієм, не
судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--
за ч. 1 ст. 122 КупАП,

встановив :

ОСОБА_1. 1
липня 2007 року біля 13 год 40 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем DK 21251 д.н. НОМЕР_1 і здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання з"явився, у скоєному розкаявся.

Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає , що ОСОБА_1. Винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,283 КупАП, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає , проте може бути опротестована
прокурором.
СПРАВА №3-1189/07р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської
області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя сел.
Підволочиськ АДРЕСА_1,  не працюючого,  не
судимого,  -

за ч.3  ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 17.10 годині в сел. Підволочиськ по
вул.  Д.Галицького,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "Форд транзит" номерний
знак:НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В суд на
17.04.2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду
матеріалів був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.02.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121
КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
користування ременем безпеки.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4813/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                     05
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого
лікарем в лікарні ім.  Вишневського,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП , -

Встановив:

01
серпня 2007 р. приблизно о 10 год.
26 хв.,  ОСОБА_1.,  рухаючись по автодорозі Славьянськ -
Маріуполь,  керуючи транспортним засобом
ДЕО,  державний НОМЕР_1поза населеним
пунктом перевищив швидкість руху на 29 км/год.,
чим,  порушив вимоги п. 12.6.
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  283, 284 КпАП,  -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-286/07 p.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                          с.  Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
смт.  Ков"яги Банківського району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за  ст.
1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року о 03 годині 00 хвилин вАДРЕСА_1
громадянин ОСОБА_1.,  вчинив
сварку з своєю співмешканкою,
висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

Цей факт
підтверджується протоколом серії ХА № 005612 від 14.07.2007 року про
адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Дії  ОСОБА_1.   підпадають під  ст. 1732 ч.1 КУпАП,   тобто вчинення насильства в сім'ї',  за що йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
1732 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 1732 ч.1 КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.