overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1941/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О. П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 155  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Протокол
про адміністративне правопорушення серії АВ № 313408 від 21. 02. 2007 року про
порушення ОСОБА_1 ст. 155  ч. 1 Кодекс
України про адміністративні правопорушення, надісланий до
Старокостянтинівського районного суду 12. 03. 2007 року.

Відповідно
до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне
правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом,
правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне порушення.

Справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
їх сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло
клопотань про відкладення розгляду справи /ч. 1 ст. 268 КУпАП/.

Керуючись ст.ст.
38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
йСправа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1
1978 р.н.,  мешканця с Мамаївці вул
Л.Українки Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 серпня 2007 року біля 12 години на а/ш Чернівці -Житомир керував автомобілем
„Мазда" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 2.1.1 Додатку
Правил дорожнього руху,  не дотримався
вимог розмітки проїзної частини шляхів.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
жовтня    2007 року                                                             Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М. ,
розглянувши матеріали   про   притягнення       до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року о 01:00 год.
в М. Дніпропетровськ по вул. Набережна Леніна,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н.НОМЕР_1на
відрізку шляху з обмеженою максимальною швидкістю руху 40 км/год,  який позначений дорожним знаком 3.29 (40
км/год),  рухався зі швидкістю 71
км/год.,  чим перевищив обмежену
максимальну швидкість на 31 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 23,
26,  221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.за ч.1  ст. 122 КУпАП з якого вбачається,  що він 26 травня 2007 року о 17 годині 30 хв.
На автодорозі Чернігів-Грем"яч керував автомобілем Фольцваген та при
обмеженій швидкості руху 50 км/год рухався зі швидкістю 87 км/год..

Правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав,

щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,  -

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8, 50
грн.
№ 3-1823/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя Голо пристанського району, с.
Чулаківка, АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті
рухався зі швидкістю 86
км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 26 км/г,
чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №-2152/07
ПОСТАНОВА Іменем України

31
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

15 травня 2007
року, біля 19 години 15 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької областОСОБА_1., керував автомобілем «Мерседес
Бенц» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у овчинні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №
010642 від 15 травня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-755/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 14 МРВ ДАІ
м.  Красноармійська  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого
майстром на шахті «Новодонецька»,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.3 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1  26 серпня 2007 року,  о 13 год.
50 хв. на 420 км а/ш Знаменка-Луганськ-Ізварино керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21061,  номерний знак
НОМЕР_1,  з не пристебнутими ременями
безпеки,  чим порушив п.п. 2.3.в Правил
дорожнього руху.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суддя

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5340/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 12-20
год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 287 км. а/ш Харків -Сімферополь, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, при цьому
перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 024552, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 ОСОБА_1порушив п.п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ 2109
н/з НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.
Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 ч.
1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
частини 1
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                   24
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

за  ст.
124 КпАП , -

встановив:

28
серпня 2007 р. приблизно о 12-00 год.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Нісан реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Углегорській в Петровському районі м.  Донецька,
в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 р.,  не обрав
безпечну швидкість руху,  виїхав на смугу
зустрічного напрямку що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099
реєстраційний номер НОМЕР_1,  та його
механічних пошкоджень.

Порушивши
правила дорожнього руху,  що призвело до
пошкодження транспортних засобів,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  124 КпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  124 КпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5879/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПА України
ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ПП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Кам'янка Глибоцького
району за ч.1  ст.155-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року при перевірці ПП ОСОБА_1,
адреса АДРЕСА_1,  було виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  у судовому засіданні не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст.155-1 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.155-1 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 гривень в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2111/2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителяАДРЕСА_1,  про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  ст. 121 ч.4, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року,  ОСОБА_1. о 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер ІНФОРМАЦІЯ_3,  не зареєстрований в установленому порядку в
стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив вимоги  ст.  ст. 121 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   свою
вину  визнав  і
розкаявся,    просив  адміністративний матеріал передати на розгляд
колективу.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 02 травня 2007 року.

При
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
судом враховано характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  який вперше притягається до адміністративної
відповідальності,  по місцю проживання та
роботи характеризується позитино,  вважаю
доцільним застосувати до нього захід громадського впливу.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283,
284,  121 ч.4,
130ч.1,  22 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал наОСОБА_1 передати на розгляд колективу ІНФОРМАЦІЯ_4

Провадження по
адмінсправі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягав.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                        3-1069/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ГАИ Новоайдарского ДПС,  Луганской
области в отношении:
работающий: Птицефабрика-механик,
проживает: АДРЕСА_1.
г. в 17 часов 10 минут в п. Новоайдар,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством «КАВЗ»,  гн НОМЕР_1,
совершил превышение скорости в населенном пункте,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 Признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжаловшшю не подлежит.
Справа №3-505907
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2
,

мешкає: АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

20.02.2007
року в 12-40 год.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1105»,  держ. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
виїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3 г ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 p.  Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРО ДАІ м. Донецька  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає уАДРЕСА_1за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 08.05.2007 року о 10-20 год. у м. Донецьку на вул. Токманська, керуючи  транспортним засобом, автомобілем марки ,,ДЕО
ЛАНАС" держномер НОМЕР_1
у міській межі рухався зі швидкістю 81 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні

адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та

накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15

грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  ІНФОРМАЦІЯ_4

31 травня 2007 року                                                                                          м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які
надійшли з Териториальної державної інспекції праці у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянинаІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за
адресою с АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 41
ч. 1 КодексуІНФОРМАЦІЯ_4
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
Териториальною державною інспекцією праці в Закарпатській області перевірки
діяльності ТОВ «Енранз-ЗЛК» виявлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1. ст.ст. 83, 106». 107, 108, 115, 116 КЗпПУ,
ст.ст. 21, 24 ЗУ «Про відпустки»,
чим порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП. .

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що
ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальності вперше, характеризується
з позитивної сторони, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей вважаю, що .його слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1     від     адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням. Адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 -3376/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р.                              Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли із Кобеляцького
РВ УМВС України f Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальност "

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     мешканця АДРЕСА_1  не
працюючого,  -за ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.10.2007 року о 22 год.
на вулиці Леніна в с
Світлогірське,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  лаявся нецензурною лайкою,  образливо чіплявся до громадян,  чим порушив громадський порядок
передбачений  ст.  173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав. Враховуючи обставини справи,  до ОСОБА_1слід застосувати адміністративний
арешт.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на три доби,  рахуючи покарання із 9 год. 00 хв.
04.10.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-2509/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської   області
Зушман Г.І. 4 червня 2007 року розглянувши
матеріали, що надійшли від ДНІ у Чемеровецькому районі Хмельницької області на

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькуАДРЕСА_1

продавець магазинуІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.І ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року ОСОБА_1,
працюючи продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 що належить ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого
в АДРЕСА_2, здійснила реалізацію 1-ї
пляшки мінеральної води вартістю 1,
40 грн., не видавши розрахункового чека та допустила невідповідність
готівкових коштів в сумі 29
грн. на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеному в щоденному
звіті РРО.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг "
№ 265/95 - ВР від 06.07.1995
року.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
31307 від 29 квітня 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.І ст. 155-1 КУпАП , а тому її слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення -
34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно. Суддя Борщівського
районного суду

Г.І Зушман
Справа №
Постанова

25.09.2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області,  Орендовський А.В.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсон,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

04.09.207
року о 07:10 год. ОСОБА_1
в м.  Скадовську на продовольчому ринку
здійснював продаж риби без документів,
які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина
ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 002029 від 04.09.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю за можливе
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись  ст. 88-1 ч.1 КУпАП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.
на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.