overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1169/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крьм, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мариуполь Донецкой обл., работающего
директором ООО «Крым -1», проживающего в АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины,
года около 15 часов 00 минут ОСОБА_1, двигаясь в г. Красноперкопске по ул.
Северной, управлял транспортным средством марки «Мицубиси Пасеро 3.0» гос.
НОМЕР_1 не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушены требования
п. 30.1.ПДД Украины.
о явке в суд извещался надлежащим образом, однако не явился, о причине неявки
суд не извещал. При составлении протокола признал факт совершения
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 4 КоАП Украины -управление водителем транспортным
средством, не зарегистрированного в установленном порядке, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 4, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4
бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.З.Порт Голопристанського району, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122
ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2007 р. в м.
Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 2 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

20 липня 2007 року                                               Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                   Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій
надійшов із ІПС при Марийському РВ про притягнення до адміністративної    відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,     уродженця    та
мешканця   АДРЕСА_1 не працює
за  ст.
122 -2   Ко АП України

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року у 1.50 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в
відсутності інших транспортних засобів,
у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-1102 державний номер
НОМЕР_2,  з місця пригоди уїхав до
прибуття працівників міліції,  чим
порушив П.2.10-Д,  п.10.9 ПДР
України,  автомобілі отримали механічні
пошкодження,  постраждалих не має.

ОСОБА_1 до суду не явився ,  про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  суд приходе висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбачений  ст.  122-2 та
ст.  124 КоАП України,  але у суду не має можливості притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з тим,  що дії робітників ІПС є непрофесійними.

На підставі викладеного
,  керуючись  ст. 255 КоАП України ,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним за адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122-2 та
ст.  124 КоАП України.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за  ст.
122-2 та  ст.  124 КоАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007
року            с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року в смт.
Миколаївка Миколаївського району Одеської області о 16 годині 10 хвилин
зазначений водій,  керуючи автомобілем
АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1,  при
наявності дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 40 кілометрів на годину»
рухався зі швидкістю 62
кілометра на годину. Швидкість вимірювалась приладом
«Бар'єр 2м»,  порушивши п. 12 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3-2456/2007

8 серпня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова
С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу
відділу ДПС м.  Красноармійська про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який
не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за  ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.06.2007 року о 04 г. 35 хв. на 420 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізпарене, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „CHERY FLADCLOVD", держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на перехресті, чим порушив п.п. 14. 6 "а" ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого
порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст. ст. 122
4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2735/2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  05.10.1962
року народження,  працює директором
на ТОВ "Хліб Токмака",  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28.02.2007
року приблизно о 13.50
год.,  на а/ш Обхід- м.  Сімферополь,
керуючи автомобілем Шевролет,
д.н.з. № НОМЕР_1,  порушив правила обгону на перехресті,  чим порушив п. 14.6.А. ПДР.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП
України адміністративне стягнення накладається не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочате
провадження в справі про про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1962 року народження,
за ч.1  ст.  122
КпАП України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи сторку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5124/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 1910 годині керуючи автомобілем ГАЗ, держномер НОМЕР_1 рухався на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8,10 ПДР
України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/07р.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року                                                                                             м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко
Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюєІНФОРМАЦІЯ_2» механік,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

За ч.2 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
31.05.2007 року о 11 год. 35 хв. в
м.  Звенигородка,  керував автомобілем марки Опель-Аскона,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в якого тонування скла перевищувало
встановлену межу в 30% і становило 70%,
вимірювання здійснювалось приладом «Люкс» ИС-2 №511227,  чим порушив п.п.31.4.7в «Правил дорожнього
руху України».

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене  ст. 121 ч.2 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч.2 ст.  121,
283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 4454а / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Здолбунівського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючої по
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

- за ч.1  ст. 164 КпАП України,

встановила:

22.08.2007
року ОСОБА_1 в м. Здолбунові Рівненської області,  керуючи транспортним засобом,  здійснював пасажирські автоперевезення на
власному,  без ліцензії на надання послуг
з перевезення пасажирів.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом РВ № 062503 про
адміністративне правопорушення.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 провадив
господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності,  що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону,  тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст. 164 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 164 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 /
шістсот вісімдесят / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-405/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006
року по вул. Ессенська в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 20 км/год.", рухався із швидкістю
46 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у скоєні даного
адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-3653/07
ПОСТАНОВА

11  червня 2007 року     суддя Ленінського районного суду м  Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(ІНФОРМАЦІЯ_2) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає ІНФОРМАЦІЯ_2,  АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.   16.05.2007
року,    керуючи   автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 н.з НОМЕР_1,  близько
15 год. 25 хв.
по вул.  Жовтневій в ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив зупинку в зоні дії д.з. „Зупинку
заборонено",  чим порушив п.3.34
Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАп ІНФОРМАЦІЯ_3.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1526/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Іванівка,  Зборівського району,  непрацюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року близько 9 год. ЗО хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген",  номерний знак
НОМЕР_1,  на автодорозі
Львів - Тернопіль,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено",  чим
порушив вимоги п. 3.21 (д.1)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АГ №419565 від 19 квітня 2007 року.

За таких обставин суд вважає,  що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки

адмінправопорушення,  передбачені  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення,  а тому слід його
притягнути до адмінвідповідальності. При обранні

виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення,  особу

порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне

стягнення у вигляді попередження.                         '

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від Жовтневого В ДАІ   УМВСУ в Миколаївській області на:

ОСОБА_1 1970
р.н.,  жителя с. Верхняківці Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року
о 12 год.20 хв. ОСОБА_1 на 155 км автодороги Н-14
Кіровоград-Миколаїв керував трактором марки «К-700 « державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 057870 від 25.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі  ст.
130 ч. 1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на 1 ( один ) рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2928/2007рік.
Справа №3-2929/2007рік.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1  не
працює,  по  ст.  124, 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.05.2007 р. о 11-45 год. в м. Токмак
по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д.НОМЕР_1рухаючись
заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем,
що стояв позаду нього,  чим
порушив п.10.9.. ПДР України.

ОСОБА_1. 01.05.2007 р. о 11-45 год. в м. Токмак
по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д.з.НОМЕР_1рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 11130 д.н.
НОМЕР_2,  місце дорожньо-транспортної
пригоди до якої причетний залишив,  чим
порушив п.2.10. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.  ст.
36,  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.
121  ч.  3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
р. о 03.45 години правопорушник в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки
„Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2160-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ для обслуговування доріг державного
значення (м.Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1945р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.08.2007р. о 17 год. 29 хв. на а-д Стрій - Знам'янка
керував автомобілем ВАЗ 21011 нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АЮ № 009174 від 25.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3237/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
Харків, АДРЕСА_1, заст.122ч.1
ОСОБА_1, 28.03.2007 року о 15 год. 25 хв., керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр-ту 50 років СРСР не
виконав вимог дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.", рухався зі швидкістю 75
км/год., чим порушив п. 12.9
б ПДР. Швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут" №0512198.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 28.03.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

06 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 12:35 годині,  водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21043
д.н. НОМЕР_1 в
м.  Кривому Розі по вул.  Уріцького зупинився в зоні дії д.з. 3.34 „зупинка заборонена".

ОСОБА_1. порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2007р.
Серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.