overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

24.05. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 порушив правила зміни напрямку руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   від   06.04.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрфу в сумі 8
грн.50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5399/07
07 августа 2007 год       Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г. Симферополь АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122-2 КУоАП,
года в 03.50 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
двор дома № 7 2 мкрн.
Г. Красноперекопск АР Крым,  не справился
с управлением и совершил наезд на стоящее дерево,  в нарушение п. 2.10 Правил дорожного движения Украины
самовольно покинул место ДТП.
Правонарушитель в суде вину признал полностью.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122-2 КУоАП-
оставление водителями транспортных средств мест дорожно -транспортного происшествия,  и подвергнуть административному взысканию в
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  122-2, 268, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
правонарушения     предусмотренного      ст.
122-2     КУоАП,      и
административному взысканию в виде штрафа
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3229/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, уроженца г. Джанкоя, работающего трактористом в Красноперекопском ДЭУ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
года в 10-35 час, ОСОБА_1 на
139 км а/д Херсон-Керчь, управлял автомобилем МТЗ - 82.1 гос. номеріНОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования в мед
учреждении и от продутия трубки «Контроль трезвости» в присутствии двух
свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортными средствами
лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на 1 год, срок исчислять с момента
изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2200/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.                                                                                                       м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1 приватного підприємця, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

заст.160 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року близько 11год. 30хв. вАДРЕСА_1 ОСОБА_1. порушив правила
торгівлі, а саме: торгував взуттям у невстановленому для цього місці, поза
ринком біля місцевого ринку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав
повністю, факт порушення правил торгівлі
визнав.  Його  вина підтверджується адміністративним  протоколом
ЧН №045507  від 13.07.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, копією рішення Корюківської міськради від
ЗО. 11.2006р № 309.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 160 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації
предметів торгівлі, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1803/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 р. о 11 год. 50 хв.
вАДРЕСА_2,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109,  д/н НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 87 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1262/2007р.
ПОСТАНОВА:

„27" липня 2007 року                                                              Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді- Тетеревятников А.П.    ,

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                 м. Харків

Місце роботи:                          ТОВ „ Приват-таксі", водій

Адреса проживання:               АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год.

На основі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                               смт.  Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ в Миколаївській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.  Джурин Чортківського
району Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого керівником гуртка будинку дитячої
творчості,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року о 12.55 годині на вулиці Жовтневої Революції в м.  Вознесенську,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-21 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «Напрямок руху смугах»,  своїми
діями під час керування автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку.

Вину
свою визнав повністю. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2050/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення Державтошспекції м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.04.2007 р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1керуючи
автомобілем порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.21.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти   на   ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1664-2007
«22» июня 2007 года судья Селидовского городского
суда Донецкой области Хейло Я.В., рассмотрев материалы административного дела в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Селидово, Донецкой области, частного предпринимателя, проживающего:
Донецкая область , г.
по ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных
являясь частным предпринимателем, допустила
нарушение     установленного            законодательством
Украины      порядка
предоставления ведомостей в
государственную налоговую инспекцию о доходах начисленных (оплаченных),
удержанных с плательщиков налога по форме 1 -ДФ - за I квартал 2007 года.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-4, ст. 283 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 34 (тридцать четыре)
Постановление обжалованию
Справа №3-3701/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Ростов, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2007
року об 15год 50хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 672 д.н
НОМЕР_1 з ізносом малюнка протектора шин ,
чим порушив п.31.4.5
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
121ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №3-1071 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
серпня 2007 року судця Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б., розглянувши матеріали,  які
надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
лікарем Ружинської ЦРЛ,  громадянина
України,  по ст. 173-2ч.1 КупАП,

встановила:

08 липня
2007р. близько 21 год.ЗОхв. в смт. Ружині в житловому будинку по вул. Бірюкова,  80 гр.ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  вчинив насильство в
сім"ї: ображав свою співмешканку та неповнолітніх дітей нецензурними
словами,  внаслідок чого міг завдати
шкоди їх психічному здоров"ю.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав,  щиро розкаявся.

Його
вина у вчиненні правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.07.07р.,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Враховуючи
викладене,  суддею встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КупАП.

Обставиною,  яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1,  є вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп"яніння,  а
обставиною,  що пом"якшує
відповідальність,  є щире розкаяння у
вчиненому.

Враховуючи
вищевикладені обставини,  особу
правопорушника,  який вперше притягується
до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї,  суддя вважає за доцільне застосувати до нього
адмінстягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому  ст.  173-2 чЛКУпАП.

Керуючись  ст.
173-2 ч.1,   ст. 283,   ст. 284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
по  ст.
173-2 ч.1 КупАП оштрафувати на 17 грн. (Сімнадцять гривень).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-737-1/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суд м.  Києва
Романчук О.М. ,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Києва,  проживає в АДРЕСА_1,
працюючого водієм фірми "Наружна реклама"

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,

встановив:

11 грудня 2006 року о 05 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_1  на 169 км а/д Київ - Н.
Яриловичі,  керуючи автомобілем марки
"Шевролет",  н/з НОМЕР_1,
при обмеженні максимальної швидкості руху 70 км/год. рухався
зі швидкістю 112 км/год.,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило,  тому суддя вважає
можливим слухати справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,  повністю знайшла своє підтвердження у
зібраних та досліджених письмових доказах.

Обтяжуючих
чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи
вид стягнення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  ступінь вини
та майновий стан порушника.

Керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,  на підставі
ст.   ст.  283,  284 КУпАП,  суддя-

постановив:

ОСОБА_1за
вчинене правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту її винесення.
№3-1902/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1не
працюючого за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.05.2007 р. вдома, в с Ліщинівка,
Кобеляцького району, Полтавської області влаштував сварку з дружиною, лаявся в
її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнямОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
23.05.2007 р.
№ 3-3259/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  директораІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 13 год. 45 хв. на 343 км
автодороги Доманово-Ковель-Чернівці гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Міцубісі Паджеро» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за
ч.  1
ст.   122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-5869/07
года судья .Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС
Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистана, гр-на
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
года в 12 час. 35 мин. ОСОБА_1. по ул.Титова в г.Джанкое, управляя автомобилем
Форд госномер НОМЕР_1,
при повороте налево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
В суд
правонарушитель не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен
Его вина в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении № 057871 от
12.03.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
34740824 Банк получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1968
р.н., мешканцяАДРЕСА_1

Южинець
Кіцманського    району    Чернівецької    області,

непрацюючого
за   ст.    122    ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

Встановив;

ОСОБА_1. 28
березня 2007 року
біля 20 години в
м. Чернівці по вул Ізмайлівській керував автомобілем „Ваз 2103" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.1
КУпАП.

Постановив:

На   ОСОБА_1 накласти   адміністративне

стягнення
у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5040/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой
области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Горловки Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
17 июля 2007 года в 12 часов 25 минут ОСОБА_1. в г. Горловке по ул. Кузнецова, в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Форд»
госномер НОМЕР_1в зоне
дорожного знака «Ограничение скорости 40 км/ч» со
скоростью 64 км/ч, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, первичные
пояснения правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1. административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп (восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1631 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1 працюючого інженером ПСП "Батьківщина",

зач. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2007р. порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України, оскільки о 11год.40хв., керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1на мостовому переході через р. Дніпро в м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 90 км/год у
населеному пункті, позначеному знаком 5.45 ПДР, чим перевищив встановлені
обмеження швидкості на 30 км/год.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю,   що   в
діях   ОСОБА_1   є
ознаки   правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122     КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
04.05.2007 року.
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року                                                                               Справа
№ 3-750/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна,
розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Ісермія Чимишмейського
району Молдови та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого - перебуває у фактичних
шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна
загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року близько 14.00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи на вулиці Леніна в с.Велика Благовіщенка Горностаївського
району Херсонської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно
своєї співмешканки ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на його адресу
нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої.

Винність його
підтверджується письмовими показаннями потерпілої.

В судовому
засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро кається.

Керуючись ч. 1
ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.