overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1582/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

17.07.2007
року                                                              смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальностіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця , гр. України,

жителяАДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 р. о 12 год. 20 хв., по
автодорозі в смт.Вишнівець, Волинської області, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем "Деу", номерний знак /НОМЕР_1/, перевищив
максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги на 22 км/год., чим
порушив п.12.4 ГІДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Будучи викликаним у встановленому порядку, порушник в
судове засідання не з явився, без поважних причин.

Крім визнання своєї вини порушником
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ,
що вказано в його поясненнях у протоколі, його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.33, 252,
283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
№3-1171/07
26 марта 2007 г. Дергачевский районный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего
судьи                                                                    Маныч В.П.
При секретаре - Кардаш О.И.
С участием прокурора Ватутина А.А.
рассмотрев    в    судебном
материал,     поступивший    из Магистральной
таможни в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: Харьковская область, Харьковский район,АДРЕСА_1, по ст. 352 ТК Украины, -
15.02.2007 г. в 13 час. 55 мин. на МП «Козача Лопань», во время проведения таможенного контроля электропоезда № 6023, сообщением
"Белгород-Харьков" вагона № 6 под сидением, где
должен находится прибор отопления был обнаружен груз, принадлежащий ОСОБА_1, а именно
приобретенные им на территории России продукты питания (каша быстрого
приготовления в количестве 99 пачек,
стоимостью 158,4 грн.
и майонез «Оливковый» в количестве 6 банок, стоимостью 78 грн.), которые
ОСОБА_1. переместил через таможенную границу Украины с России в Украину с сокрытием от
таможенного контроля..
По данному факту в отношении ОСОБА_1 был составлен
протокол о НТП по признакам ст.352
ТК Украины. На основании ст.377 ТК Украины непосредственные предметы НТП общей стоимостью 236,4 грн. изъяты и переданы на хранение на Магистральную таможню. В действиях гр. ОСОБА_1 усматривается
состав нарушения таможенных правил, предусмотренных
ст. 352 ТК Украины - перемещение предметов через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного
контроля. Его вина подтверждается материалами дела.
Суд, считает необходимым изъятый товар - продукты питания - каша быстрого
приготовления в количестве 99 пачек, стоимостью 158,4 грн. и майонез «Оливковый» в количестве 6 банок, стоимостью
78 грн. - конфисковать.
Руководствуясь ст. 352,384,385, 405 ТК Украины,
суд,-
признать  виновным   в
совершении   правонарушения, предусмотренного
товар   - продукты питания - каша быстрого приготовления в
количестве 99 пачек,
158,4 грн. и майонез
«Оливковый» в количестве 6 банок,
общую сумму 236 грн. 40 коп.   конфисковать в доход
государства.
ОСОБА_1 в пользу Магистральной таможни расходы за хранение изъятых
Постановление окончательное.
Дело № 3- 2587/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  частного предпринимателя,  проживающего АДРЕСА_2,  по
ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  08.06.2007 года
в 05.50 часов,  на автодороге Херсон-Керчь 115 км. ,
управлял транспортным средством марки «Камаз-5320» номерной знак «НОМЕР_1»,
с измененной конструкцией тормозной системы,  узлы и отдельные,  не предусмотренные для данного транспортного
средства,  не отвечает требованием завода-изготовителя,  на среднем мосту стоят тормозные камеры
вместо тормозных энергоаккумуляторов,
чем нарушил п.п. 31.4.1. ПДД
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.1
водителями транспортных средствами,  что
имеют неисправности тормозной системы.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить к ОСОБА_1административное
взыскание в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа
№3-3787 2007
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
02 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Зубік розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, за ст. 184 ч.І КУпАП,
березня 2007 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків по
забезпеченню необхідних умов життя, навчання, виховання сина, котрий не ходить
За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1ознайомлена
Правопорушниця вину визнала.
Керуючись ст. 184 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-5881-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. Курської області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.07.2007 року о 16.45 год.,  знаходячись на 460 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізваріно,  керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140,  н/з НОМЕР_1,
перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4. ПДР України,  чим вчинив правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
122 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-5664/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.08.2007 року біля 24 години,  біля
бару "Дебют",  що знаходиться в
м.  Кіцмань,  виражався нецензурними словами,  на зроблені зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортами,
поясненнями, протоколом медичного огляду № 563, що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП. На підставі наведеного,  керуючись
ст. ст. 173,  268,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 51 (п'ятдесят однієї) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4338/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23
квітня 2007 року                                                                    м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Львівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

29.03.2007
р. о 09.40 год. в м.
Херсон, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху, порушиа правила обгону,
обігнав на перехресті вулиць Перекопська - Суботи, про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1479/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

27.06.2007 року                                                       смт.
Млинів , Рівненської обл .

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМ ВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець,

жителяАДРЕСА_1, Млинівського району, Рівненської області,

місце роботи, посада: не працює

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року о 06 год. 50 хв., по автодорозі М-07, 487 км., Рівненської області,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Ауді-100" номерний знак /
НОМЕР_1/, перевищив максимально допустиму на даній ділянці дороги швидкість
руху на 40 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Швидкість руху вимірювалась приладом
"Беркут".

Свою вину порушник визнав , у вчиненому щиро розкаявся.

Винність порушника у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, повністю доведена поясненнями
порушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122, 251,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна . З оригіналом вірно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч .З КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

04.05.2007
року о 8 год. 00
хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2103" держ. НОМЕР_1,  в
АДРЕСА_2,  не був пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив п.п. 2.3.в ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8, 50 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
права № 3-382/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДПІ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, громадянку України, головного
бухгалтера аптеки № 100, про­живаючу ОСОБА_1, по ст. 163і ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопору­шення, передбачене ст. 163і ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що в порушення вимог ст. 7 Закону
України „Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями при
перевірці 31.01.2007 року в аптеці № 100 виявлено порушення ведення податкового
обліку за період з 1.07.2004 року по 30.09.2006 року, а саме заниження
податкового зобов'язання з ПДВ, чим скоєно адмініст­ративне правопорушення,
передбачене ст.1631 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала,
кається. її вина підтвер­джується протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 2), витягом до акту виїз­ної позапланової перевірки (а. с. 3).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163 і ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-1111/2007
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України у Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007
року о 09 годині 38 хвилин на 106 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ - 21063,
н/з НОМЕР_1,  не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїздну частину на нерегульованому пішоходному
переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив,  що дійсно 11 серпня 2007 року,  керуючи автомобілем,  не надав дорогу пішоходам,  які переходили проїздну частину на
нерегульованому пішоходному переході.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 238817 від 11.08.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.3 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1599/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 10.20 годині, на вул. Ворошилова в с. К. Лопань Дергачівського району
Харківської області, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ИЖ-520, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим по порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
№ 3-5219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Прокопчук Г. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Калінінського РВ
Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    1978 року народження,   громадянки У країни,  яка працює приватним підприємцем,  мешкає : АДРЕСА_1 за  ст.
51-2  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До суду з
Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області надійшов
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
51-2 КпАП України.

На порушення
вимог  ст.  256 КпАП України протокол про адміністративне
правопорушення не містить:

- вказівку на
норму КпАП України,  яка передбачає
відповідальність за вчинення правопорушення,
не зважаючи на ту обставину,  що
протокол вже повертався на доопрацювання з цієї причини.

Вказана
обставина  є перешкодою  розгляду даного протоколу,  так як позбавляє суд можливості зробити
висновок про наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  256,  283 КоАП Украины,

П ОСТАНОВИВ:

Протокол про
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  51-2 КпАП України повернути
Калінінському РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області області,  для оформления
згідно норм КпАП України.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює ,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
о 11 год.25 хв. ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем «Тойота Каріна»
держ. НОМЕР_1,  у м.  Краматорськ по вул.  В. Садовій при виїзді з перехрестя рухався
так виконуючи поворот ліворуч ,  що
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху ,  що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061220 від 18.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаним ,  що він "нарушил неумышленно проезд
перекрестка"

Таким чином,  винність ОСОБА_1. у даному правопорушенні за
ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7347/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, 22.05.1966р.н., уродж.

Челябінськ, не
працюючого, який мешкає за адресою:

Херсон вул. АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2007 року об 21 год 10хв. ОСОБА_1 в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.р.33.3.1"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.2Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3- 71762007 рік
ПОСТАНОВА

13 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. мКривого
Рогу,  який мешкає: м.  Кривій Ріг,
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 07 годині 55 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Фольксваген,  номерний
знак НОМЕР_1,  в смт. Томаківка порушив
правила маневрування,  тобто здійснив
задній хід на перехресті,  чим порушив
Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 03.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.06.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого    за адресою:   АДРЕСА_1,  Кіровоградського району,  за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.04.2007 р. о 15 год. 25 хв. в М. Кіровограді,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  д/н 314-720Н,  здійснив обгін т/з на перехресті вулиць В.Пермська-Кірова,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст.  268,  279, 280,  283,  284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ТОВ "Ефект" водій,  проживаючого вАДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
о 19 год.05 хв. ОСОБА_1  ,  керував автомобілем «ГАЗ 3302» держ.
НОМЕР_1,  у м.  Краматорськ по вул.  Орджонікідзе рухався у лівій смузі при
вільній правій смузі ,  що є порушенням
п.п. 11.5ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061513 від 18.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1 ,
власноруч написаним ,  що він "ехал по левому ряду при свободном правом"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.2 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.