overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2014-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1980р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого в с Синиця Христинівського району Черкаської області,  не працюючого.

На підставі  ч.1
ст.  122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  26.07.2007р. о 16 год. 10хв. на а-д
Стрій - Тернопіль- Кіровоград -Знам'янка, 525км.  керував автомобілем ВАЗ 2101 нз
НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом С
А № 016996 від 26.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 5009/07
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько СВ.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Сари,  Полтавської області,
громадянина України,  мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.07.2007 року о 13 год 20 хв.,  керуючи
автомобілем   HONDA ACCORD,  д.н.з. НОМЕР_1 на   156 км
а/д Суми-Полтава перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год,  рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП. Винність   ОСОБА_1
підтверджується    протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.07.2007 року.

При  визначенні виду  адміністративного стягнення   ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останньою правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий та сімейний стан.
Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1   КпАП України.

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   -     штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-775 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф.
Черняхівського районного суду в Житомирській області про притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.07р.оперуповноваженим Черняхівського РВ УМВС
України складено протокол про те, що ОСОБА_1., маючи на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., належним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо
виховання сина, що привело до вчинення ним з ОСОБА_3крадіжки чужого майна.

Обставини, зазначені в протоколі, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП. У суді вину визнала.

""Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 184ч.1 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа №3-1872/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 р.                                                суддя
Каланчацького районного   суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від   Чаплинської   міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,  українка,
проживаючої: м.  Херсон,
АДРЕСА_1,  працюючої продавцем

- за  ст.
155-1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу від 23.08.2007 року,
встановлено,  що 16.08.2007 року о
15 годині 24 хвилини при перевірці кафе "Золота рибка" приватного
підприємця ОСОБА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахункових
операцій: використання незареєстрованої КОРО,
незастосування РРО при проведенні розрахунків,  невідповідність готівкових коштів денному Х-звіту,
чим порушено  ст.  3 п.1,
п.2,  п.5,  п.13 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995
року "Про застосування РРО в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Правопорушниця
провину визнала повністю і пояснила,  що
з протоколом про адміністративне правопорушення згодна,  дійсно при проведенні розрахунків не
використовувався РРО,  була
невідповідність коштів денному звіту.

В діях
ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП України - порушення
встановлених законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "________ 200_р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1987 р.н.,  мешканця с.  Ставчани Кіцманського району Чернівецької
області,  водія таксі „Джокер" за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 липня 2007 року біля 05 години в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Заз део",  державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділення MB УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.2ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
керуючи 9
січня 2007р. о 14 год. 25 хв. в м.Стрию на вул. Болехівській автомобілем, не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.2
дод. 1 до ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від 09.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3856
ПОСТАНОВА

18 липня 2007
року

м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 p., приблизно о
06.25 год., ОСОБА_1
на а/д X-Сімферополь
керував автомобілем здійснив обгін на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1970
року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати попередженню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1268/07
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ УМВС України в Херсонській

області

про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Запоріжської    області,

громадянина
України,   проживаючого  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИЛА:

07.05.2007 року о 12
годині 10 хвилин в
с. Польове, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані
алкогольного сп"яніння. На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд
на стан сп"яніння ухилився, шляхом відмови, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину свою правопорушник
визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративне правопорушення згоден,
дійсно керував мотоциклом, після того, як вжив спиртне.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,-
керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного
сп"яніння

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 позбавити
права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..

Суддя

Строк
пред"явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200_р
Справа №3-1874/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                         Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ смт.  Каланчак
при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого смт.  Каланчак,
Херсонської області,
АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

05.08.
2007 року о 20-00 годин в с
Роздольне,  Каланчацького району по
вул.  Поштовій гр. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063,  д/н НОМЕР_1,
заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль БМВ-524,  який стояв на узбіччі проїзної частини,  в результаті,
обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що від
під"їхав до магазину в с
Роздольне по вул.  Поштовій,  після того,
як скупились в магазині,  разом зі
своєю дружиною сіли в автомобіль,  і
почав розвертатися заднім ходом ,  при
цьому маневрі здійснив наїзд в бік автомобіля БМВ,  який стояв на узбіччі,  напроти магазину. Після того,  як здійснив наїзд,  поїхав з місця пригоди,  так як злякався.

В діях
ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП - порушення водіями ПДР,
що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання «____________ »______________ 200__ р.
№3-4455/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 серпня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2007
року біля 11 години 50 хвилин у м.
Кіцмань по вулиці Незалежності керував транспортним засобом марки „Мерседес Бенц"
номерний знак НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3740/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с.Новоукраїнка , Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. -  122 ч.1
КупАП

16.07.2007 року о 15-40 год. на авто дорозі в с.М.Канівці ОСОБА_1. Керував/автомобілем
ВАЗ 2107  д.н.    НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив  п.п.12.4. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП
і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50

коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню/в/порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-2009
ПОСТАНОВА Ім"ям України

01 серпня 2007
року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: РБТ
-майстер.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ВАЗ"
в с Смичін перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км./год., чим порушив
п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним протоколом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 1982 года рождения, гражданина Украины,
работает частным предпринимателем, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
в 14-27 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул.Набережной, превысил установленную скорость движения
в населенном пункте, двигался со скоростью 86 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДЦ Украины.
Судья, анализируя и
оценивая" все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа№3-3235/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року.                        Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від УМВСУ в
Тернорпільській області 1 міжрайонного відділу ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,
що тимчасово не працює,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
8 липня 2007 року,  приблизно о 2 годині
00 хв. в смт. Вишнівець Збаразького району керував автомобілем марки ВАЗ
2106,  д.н.зНОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав в тому,  що відмовився пройти медичний огляд на стан
сп'яніння,  заперечивши при цьому факт
керування транспортним засобом в стані сп»яніння.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.07.2007 року №029577.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.  130
ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  те,  що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3/5 -
03 августа 2007 года                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
со Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими
плательщиками налогов в городе Харькове о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки города Харьков,  работает продавцом ПКФ «Ресурс ЛТД»,  проживает по адресу: город Харьков,  АДРЕСА_1
по  ст.  1551 ч. 1 Кодекса Украины об Административном
При проведении проверки 13 июля 2007 года ПКФ «Ресурс ЛТД»,  код ЕДРПОУ 14038492,  расположенного
по адресу: город Харьков,  улица
Соколова,  д. № 18 кв. 20,  было
выявлено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли,  общественного питания,  а именно: проведение расчетных операций без
использования режима предварительного програмирования.
Факт нарушения был установлен актом
2007 года № 204052702310.
ОСОБА_1. необходимо привлечь к
административной ответственности,  так
как ею были нарушены п. 11  ст.  3 Закона Украины от 06.07.1995
года № 265V95-BP «Об использовании РРО в сфере
торговле,  общественного питания и услуг»
с изменениями и дополнениями.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
Украины об Административном Правонарушении,
судья -
штрафу   в   доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 копеек. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

15.08.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  н.,
ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007р. біля 10-20 год. правопорушник керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила
ДР, не виконав вимогу знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце
та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної
сили 15.08.2007р.
Дело №3-2832/07
года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1,  гражданина
Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_2 по  ст.  122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 года около 13.35
автобусом W LT 35T1F
государственный номерной знак НОМЕР_1 на АДРЕСА_3 произвел проезд перекрестка
на запрещающий (красный) сигнал светофора,
своими действиями нарушил п.8.7.3(F) Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,  о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще,  о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.1,
268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа: 210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его