overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007
року            с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,
за  ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року в селі Левадівка Миколаївського району Одеської
області о 12
годині 10 хвилин
зазначений водій,  керуючи моторолером Муравей державний номер відсутній,  на перехресті не надав перевагу в попутному
русі автомобілеві Ваз,  що рухався по
головній дорозі,  порушивши п. 16 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ТУ Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки по Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого начальником штабу ЦО в ЗАТ АПК "Зоря"

- за
ст.188-16 КпАП України,

встановила:

Станом на 18.04.2007 року в ЗАТ АПТ "Зоря" не виконало вимог
припису розділу 1: п.п.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,15,16,
розділу 2:
п.п.1,2 припису ТУ Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки ТУ від 15 червня
2006року.

Виною особою у вказаних правопорушеннях є посадова особа -
начальник штабу ЦО ЗАТ АПК
"Зоря" ОСОБА_1

Дані обставини встановлені під час проведення перевірки
виконання вказаного припису і
знайшли своє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення, і не заперечуються правопорушником, який показав, що
деякі порушення дійсно мають місце і будуть усунені в
найближчий час.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи
посадовою особою, не виконав законні вимоги посадових осіб органів Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки щодо усунення порушень законодавства, тому його дії суддя
кваліфікує за ст.188-16 КпАП України.

Беручи до уваги те, що правопорушник в скоєному щиро
розкаявся, шкоди правопорушенням заподіяно не було,
тому на підставі наведеного приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.188-16 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.188-16 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ознаками скоєння ним правопорушення,
передбаченого ст.188-16 КпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3985/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1960 р.н.,  жителя с. Вільхівці

Борщівського
району

Тернопільської
області

вчителя
Мельнице-Подільської музичної школи

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.08.2007 року о
23 год. 05 хв.
ОСОБА_1  в с. Оришківці Гусятинського
району Тернопільської області керував автомобілем марки « Форд Транзит«
державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000207 від 9.08.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1246/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 18 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.
Снігурівка по вул. Суворова, керував автомобілем марки АЗЛК-2140
номерний знак НОМЕР_1 з не пристубнутими пазами безпеки, чим порушив п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник до суду не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно і належним чином . Вина його підтверджується
даними протоколу АД№ 884418.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5652/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня   2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., працюючого інженером ТОВ "ТДС
Сервіс", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 р. о 16-05 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по вул. 40 р. Рад. України - пл. Профспілок в м.
Запоріжжі, не пропустив пішоходів, які переходили дорогу на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1. ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин    ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 10 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Іменем  України

25 липня
2007 р.     Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  головний бухгалтер ПП „Градлан",  мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 р. при перевірці ПП „Градлан",
розташованого в м.  Харкові,  по вул.
Тимурівців,  21 кв. 86,  головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.,
встановлено несвоєчасне подання платіжного  доручення по сплаті орендної плати за землю
терміном сплати 30.05.2007 року,
фактично сплачено 31.05.2007 року.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у правопорушенні,  що
передбачене  ст.  163-2 ч.1
КУпАП ' та піддати штрафу у розмірі 150 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред
'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа 3-4455/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого , не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
серпня 2007 року біля 13 год 20 хв в с Лящівка
керував  мотоциклом МТ- 9 д.н. НОМЕР_1 і здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1., порушення визнав.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007
року            с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року в селі Богданівка Миколаївського району
Одеської області о 17 годині 40 хвилин зазначений водій,  керуючи мотоциклом ИЖ-П-4 державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін трактора на
перехресті,  порушивши п. 14 ПДР,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 п.1 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р.
судця Оболонського районного суду м. Києва Шевченко

Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ
Оболонського

РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,          працюючої:
ІНФОРМАЦІЯ_3,   проживаючої:

АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1 03.05.2007 року о 17 год 30 хв., керуючи
автомобілем "Форд", нз НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4, не витримала безпечної дистанції руху та інтервалу,
внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „Шевролет" нз НОМЕР_2,
який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим
порушила п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася,
причини неявки суду невідомі.

Вина її
підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному   стягненню у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7104/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли 2-го Міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТПК " Пірс" ТОВ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року о 9-30 год,  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем " ГАЗ-2705" ",  державний НОМЕР_1,  на автодорозі Суми-Полтава пост ДАІ с Климентово
Охтирського району ,  не пристебнувся
ременем безпеки,  чим порушив п.п.2.3
Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
418292 від 01.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  кий
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  121ч.3КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним  в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки
Справа
№3-8689/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р.,  о 13-ЗОгод.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ДЕУ Ланос» держ. №НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Леніна, на перехресті не зупинився перед краєм перехрестя проїзної частини для надання переваги у русі транспортним засобам, які рухались по перехрестю,  чим порушив п.п.16.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5331/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості

про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,    не
працює, який мешкає:      АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 р. о 13-Ю
год. водійОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжі
по вул. Космічна, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3.
ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 018124, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4326/2007 p.
постанова

29 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2007 року ОСОБА_122.03.2007
р. о 20 годині керуючи автомобілем Мерседес,
держномер НОМЕР_1 порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6
ПДР України.

В суд ОСОБА_1не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1  КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1260/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 травня 2007 року                                                                   м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого приватним
підприємцем,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  за ч.3 ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. ,  про те,  що він 07.05.2007 року о 11 год. 50 хв. в м.
Монастирищепо вул.  Леніна,  керував автомобілем ВАЗ -21043 д/н
НОМЕР_1,  порушив правила користування ременями
безпеки,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1.
роз"яснено   права  особи,
яка  притягується   до
адміністративної відповідальності відповідно до  ст.
268 КУпАП.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив,  що керував автомобілем з непристебнутим
ременем безпеки.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  34,
35,  ч.3  ст.
121,  268, 283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3, 40 (три грн. сорок
коп.)гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Одеса,  працюючого водієм,  громадянина України,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 03.07.2007р. о
22:00 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки МАН д.нНОМЕР_1в
м.  Дніпропетровськ по пр. Калініна,  рухався в зоні дії д.з. 3.3 "рух
вантажних автомобілів заборонено".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1  надійшов
до суду з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до  ст.  38
КУпАП України провадження по справі закрити,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. К-Подільському Хмельницької області
керував автомобілем марки «М412» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді
з  другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.03.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст.  122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.