overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1250/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 року                                                           смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1949 року
народження, українця , гр.
України,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада:
не працює,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
р. о 10 год. 00 хв., по автодорозі в смт.Млинів, Рівненської області,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель",
номерний знак/НОМЕР_1/, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Будучи викликаним у встановленому порядку, порушник в
судове засідання не з'явився, без поважних причин.

Крім визнання своєї вини порушником
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.І ст.122 КУпАП , що вказано в
його поясненнях у протоколі, його вина повністю доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.22 ,33,
252 , 283 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.

Суддя:                                                                Коваленко
В.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС Краматорського взводу УДАІ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого ,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1
27 серпня 2007 року об 11 год.
в М. Краматорськ по вул. К.Маркса, керуючи транспортним засобом Форд
скорпио,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону - здійснив обгін на крутому
повороті з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1   винним себе визнав повністю. Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України ,  суддя

постановив:

ОСОБА_1     піддати
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2106/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_7,
непрацюючого,-

В становив:

24 квітня 2007
року, біля 11 години 55 хвилин в м. Кам'янець-Подільський
по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2108" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.4 Правил дорожнього руху України, поставив транспортний засіб на проїзній частині
у два ряди, чим примусив інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та здійснювати об'їзд, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 24 квітня
2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 45 (сорока п'яти) гривень.
Справа №3-1852/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

5 квітня 2007
року, біля 18 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з.НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
652179 від 5 квітня 2007року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007р. о 05:55 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі
по вул.  Кокчетавська рухався зі
швидкістю 93
км/год.

ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2007р.
серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-1010 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

25
травня   2007 року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 8.12.1956
року народження, працює водієм в ТОВ "40 років жовтня", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.іст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 траввня 2007
року до Куйбишевського районнного суду Запорізької
області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1ст.
130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АГ № 871909 про адміністративне правопорушення від 23.03.2007
року водій ОСОБА_1 23 березня 2007 року о 7 годині 05 хвилин на 120 км а/д
Слов'янськ-Маріуполь керував транспортним засобом КАМАЗ д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням
строку передбаченого ст. 38
КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1
згідно з ч. 1
ст. 130 КУпАП в
зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 липня
2007 року смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділу прикордонної служби
«Б» «Порубне» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки с Молодилів
Коломийського району Чернівецької області за ч. 1  ст.  204-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року о 08 год. 55 хвилин ОСОБА_1 була затримана при спробі порушення
державного кордону України з Румунією в району № 842,  50 м від лінії державного кордону на
території Тереблечанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1  ст.
204-1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила
обставини,  викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При
визначенні виду стягнення відповідно до
ст.  33 КУпАП,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  зокрема те,  що вона перебуває у стані вагітності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
38,  252,  283-285, 287 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  204-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень 00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з відділу ДАІ при УДАІДУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: М. АДРЕСА_1,

по ст.  122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року о 14-10 год. ОСОБА_1„ керував автомобілем марки "БМВ" держ. номер АН НОМЕР_1 ВТ на 668+500м а/ш
Харків-Сімфорополь,  скоїв обгін
транспортного засобу у кінці підйому,
чим порушив п.п. 14.6 Г ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1303/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007 p.  Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.

розглянувши матеріали            ,           які            надійшли            від                      ВДАІ

України________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

за ч.І ст. 121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року о 09
годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Млинівська, керував автомобілем
"Мерседес-бенц" номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями,
не працювало стоянкове гальмо, чим порушив п 31.4.1 д Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.05.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись  ст. 33,283,284,247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.121 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                П.В.Феськов

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду                                                            Є.В.Одемчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1

1970 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року
о 11год. 30 хв. ОСОБА_1 на 319 км автодороги
Стрий-Кіровоград -Знаменка
керував автомобілем марки « Фіат »
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті , чим порушив   вимоги п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№037398 від 11.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1944 2007 p.
ПОСТАНОВА

04.06. 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М. І. розглянувши матеріали,
що надійшли від 17
МРВ ДАІ м. Слов"янськ УДАІ України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  прож. АДРЕСА_1,
не працюючого,
громадянина Украши

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1. 10.05.2007р. о 19
год. 25 хв. на 31
км а/д Київ- Чоп керуючи автомобілем Опель
д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену в населеному пункті швидкість ( 60 км/год) на 55 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 ІТДР Украши

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1.
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не
з"явився по невідомим для суду причинах,
про день слухання справи був повідомлени й належним чином,  повідомлень про причини його неявки не
надійшло,  тому суддя вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника,  на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
чЛ  ст. 122, 268, 283,  п.1 ст. 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,  передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

За вчинене
ОСОБА_1   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-354/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06,2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2007 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника
, ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1,ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Нововолодимирівка
Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2007
р. на автодорозі «Херсон-Керчь»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом в населеному пункті, перевищив швидкість руху на 27
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Може бути пред"явлена
29 серпня 2007 року                                                                                                                         Справа №3-1362
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року Суддя
Чапдинського районного суду Херсонської області Томашевськйй В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт
Каланчак

Про притягнення до     адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОЛЕКСІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на

України, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1

області

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007
року в смт Чаплинка керував мотоциклом
"Минськ", д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1,283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
Олексійовича адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02
липня   2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Ізяславського РВУ МВСУ в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,     жителя   АДРЕСА_1,
за ст.  122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

встановив:

05.06.2007
року близько 16 години в м.  Шепетівка
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  не виконав вимогу дорожного знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
допустив порушення правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-39592007
ПОСТАНОВА

24 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року о 14 годині 30 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Косіора, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21
„ В'їзд заборонено ",
здійснив рух в зоні дії знаку,  чим
порушив п. 8.1 д. 1 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7785/07
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з В ДАІ УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродж:
м. Херсон, не працюючого, прож: м. АДРЕСА_1,
-

за вчинення діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Феодосія, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год.,
чим порушив ПДР України, що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність за скоєне
правопорушення передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

22.04.2007
року,  приблизно о 2100,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем „Ваз" д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Стовбова в
місті Одесі,  здійснив пройд перехрестя
на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив пункт 8.7.3 Правші Дорожнього Руху України,  внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 21.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1
не з'явився,  не повідомивши суду
про причини своєї неявки. Про день,  час
та місце розгляду справи був сповіщений належним чином,  шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,  а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
№3-2710
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч. 2
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2007
року в 11 год. 45 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: здійснив зупинку ближче 10 м від
пішохідного переходу,  чим порушив п.
15.9.Г) Правил дорожнього руху України.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   13.07.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.