overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1734/2007 р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1
головного бухгалтера Заставнівської автомобільної школи ТСО України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державний інспектор праці надіслав до суду протокол про
порушення ОСОБА_1 законодавства про працю.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1,
працюючи на посаді головного бухгалтера
Заставнівської автошколи, допустила порушення при нарахуванні заробітної плати
працівникам підприємства за роботу в нічний час та у святкові і неробочі дні, що регулюється Законом України
«Про колективні договори та угоди» та ст.ст. 107,108 КЗпП України. Крім того, заробітна плата
працівникам за весь час щорічної відпустки за період роботи в 2006-2007 p.p. виплачена з порушенням
строків, передбачених ст. 115 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адмінпорушення, передбачене
ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1доведена повністю зібраними доказами по
справі, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення.

Враховуючи    вищенаведене,    особу
правопорушниці,    обставини    скоєння адмінпорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю. Керуючись ст. 283, 284,41 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«02» листопада 2007 р.         м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.10.2007р. о 21год. 15 хв. в м. Христинівка
керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_1, не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.36 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від
15.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України
,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3201/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.09. 2007 року                                                                                         м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Новопетріка, Ново-Одеського
району Миколаївської області, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1. за ч.
2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2007 року порушила, встановлений відносно неї адміністративний нагляд, а саме була відсутня за місцем
проживання.

Своїми діями остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.
2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного
нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

В суд остання
не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату
розгляду справи була повідомлений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 170 (ста семидесяти)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення .

Постанова має бути звернена до
виконання протягом 3-х місяців з дня винесення .
№3-3515/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 130
ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16
квітня 2007 року
біля 09 години 05 хвилин в с. Мамаївці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „Фольцваген Кадді"
номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-194/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                                м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює слюсарем в
"Херсон-газ" м. Гола Пристань, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 15.25 год. в м. Херсон ОСОБА_1керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження у встановленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1свою вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, та керуючись ст.130 ч.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 рокусуддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Н. Каховка, громадянин України, не
працюючого, мешкає в м. Нова Каховка,
Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2008 року о 21.00 годині в коридорі на АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння гучно висловлювалась грубою
нецензурною лайкою, після чого була затримання працівниками міліції, та в
службовому приміщенні АДРЕСА_3 почала висловлюватись грубою нецензурною лайкою
на адресу працівників міліції, хапала за формовий одяг, намагалась вчинити
бійку, своїми діями чинила злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.03.2008 року, постановою за справою
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-471/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.             Суддя Жовтоводського  міського
суду Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 12-го МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроджедця м. Жовті Води Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
р. о 18 год.
00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» д/з НОМЕР_1 по вул. Петровського в
м. Жовті Води порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив
п. 8.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
справа 3-1959/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтошспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за ч.2 ст. 121 КпАП України,

встановила:

10.03.2007 року о 06
год. 30 хв. ОСОБА_1 по
вул.Млинівській в м.Рівному керував автомобілем ГАЗ 32213 н.з. НОМЕР_1, з
технічними несправностями, з якими згідно із встановленими правилами
забороняється експлуатація транспортних засобів, чим порушив п.31.4.3 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 091043 і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Таким
чином встановлено, що водій керував транспортним засобом з технічними
несправностями, з якими згідно із встановленими правилами експлуатація
транспортних засобів забороняється, тому його дії суддя кваліфікує за ч.2 ст. 121 КпАП України.

На
підставі наведеного, ч.2 ст. 121 КпАП України та
керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
/ сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1844/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем
України

7 травня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1,
прописаного по АДРЕСА_2, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого,
за ч.І ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007р.
близько 17 год. 30 хв.,
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Б.Хмельницького,20, гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї баби,
в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду
психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.17 32 КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив про причини своєї
неявки, про що свідчить його заява від 13.04.2007р. в якій він свою вину визнає
та просить розглядати адміністративний матеріал на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17 32 КУпАП без його
участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у
його відсутність.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                    Справа №3-946/07

20 червня 2007
року                                              Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали   про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року, близько 09 год.
00 хв., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Москвич М-4121Е д.н. НОМЕР_1, і виїзджаючи з
вул.Я.Фабріціуса в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області,
не надав переваги в русі автомобілю ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_2під керуванням водія
ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення
вказаних транспортних засобів і автомобілям було завдано механічні пошкодження,
потерпілих немає.

В   діях ОСОБА_1. мається    правопорушення,   передбачене
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 23,27, 221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП і покарати штрафом у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-692/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                                             м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду,  Черкаської
області - Муляр B.C.,
розглянувши матеріали які надійшли від начальника ДШ у м.
Ватутіне, Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
українця,  громадянина
України,  освіта вища,  одруженого,
працюючого на посаді начальника Ватутінської госпрозрахункової
будівельно-монтажної дільниці ВАТ «Трест Уманьпромжитлобуд»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Зач.1  ст.
163-1 КУпАП -

встановив:

гр..ОСОБА_1.
працюючи на посаді начальника Ватутінської госпрозрахункової
будівельно-монтажної дільниці ВАТ «Трест Уманьпромжитлобуд»,  не забезпечив виконання встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,  а саме:
встановлено заниження податку на прибуток в четвертому кварталі 2006 року в
сумі 117 грн.,  чим порушив п.п.4.1.6
п.4.1  ст. 4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств №283/97 від 22.05.1997 із змінами та
доповненнями,  що було виявлено в ході
перевірки 23.04.2007 року.

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене
ст. .163-1 ч.1 КУпАП,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  актом проведеної перевірки та поясненням
самого правопорушника,  а тому на підставі
наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. 163-1 ч.1,  283,
284 КУпАП -

постановив:

Гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. . 163-1 ч.1 КУпАП.

До
гр..ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90
(дев'яносто) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3677- 2007 р
ПОСТАНОВА

"14" травня 2007
року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження,
жителька с
Атаки Хотинського р-ну, пенсіонерка

ст.88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 07.04.2007 року на ринку в м. Хотин продавала свіжу рибу без відповідних документів на
право продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і
накладна на придбану рибу, своїми вчинками
порушила ст. З п 14 „Правил
любительського-спортивного рибальства".

Її вина доведена протоколом № 001819 від 07.04.2007
р. та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1жительку с Атаки, 1949
року народження адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1607/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 червня 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі:   головуючого - судді  Шаповал З.О.

при
секретарі -                                                  Скорій
Л. О.

за
участю порушника -                                     ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, - за ст.  173-2 ч.1 КпАП України
-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року близько 23-00 год., АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку із ОСОБА_2  та ОСОБА_3,
в ході якої ображав їх брутальною лайкою,  погрожував фізичною розправою,  вигнав їх з будинку,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від
15.06.2007р.,  рапортом працівника
міліції Єрмоленка В.В.,  протоколом
медичного огляду від 15.06.2007
p.,  поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2 ,  протоколом про
адміністративне затримання від 16.06.2007
р.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення,  суд,  вважає необхідним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1, 221,
245-249,  276-295 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17
( сімнадцять) грн.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-156/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року приблизно о 7 год. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в присутності громадян висловлювався
брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, на
зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Вину у вчиненні
даного правопорушення ОСОБА_1повністю
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись, ст. 24,
284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі шістдесяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1574-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

16 квітня   2007
року.                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1 не працює за ст. 122
ч2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 25. 03.2007 року o 11 год. 05 хв. в м.
Ізяслав   керуючи автомобілем марки
„М-4120" н-зНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена".

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила дорожнього знаку .

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2305/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтошспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, непрацюючого

-
за  ч.1  ст. 122 КпАП України

встановила:

18.03.2007 року о 18
год. 40 хв. на а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне в с.Бронники Рівненського району Рівненської області
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГЖ н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
видимістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ № 015818 і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122
КпАП України.

При
обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється
у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4413/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.04.2007 р. о 11 год 10 хв, в м.
Хуст, по вул. І. Франка, керуючи автомобілем марки "Мітсубіші",
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 048637 від
22.04.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.