overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня  2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженку та жительку с.
АДРЕСА_1  працюючу подавцем
кафе-бару «Багіра» розташованого за адресою: с.
АДРЕСА_1  громадянку України,
за ч.1  ст. 1551 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007р.
о 19 год. 04 хв.
при перевірці кафе-бару. «Багіра» розташованого за адресою: с.  АДРЕСА_1
де здійснює свою діяльність ПП ОСОБА_2
було виявлено порушення,  порядку
розрахунків із споживачами,  а саме:
продавець ОСОБА_1провела реалізацію товару на загальну суму 38грн. 00коп.,  отримала готівку в сумі 50грн.,  а розрахунковий чек не роздрукувала та не
видала разом із здачею,  .чим порушила
п.п. 1,  2  ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"
№  1776-ІІІ від 01.06.2000 року із
змінами та доповненнями.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
.за яке передбачена ч.1  ст.  1551 КУпАП.-

У суд
гр. ОСОБА_1не з'явилася,  вину визнала по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного "адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1  ст. 1551 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідловідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення,  вважаю,
що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідловідальності за ч.1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 34 грн.,
який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

11
травня 2007 року                                                                                                      м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  В.В.Зубік,

розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від Каховського відділення
податкової міліції ВПМ ДП1 у м.  Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1працюючого керівником ПП « Херсон - метал»,  за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП,

установив:

В порушення вимог п.п. 5.3.1. Закону України
"Про порядок погашення   зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними    цільовими фондами" керівник    ПП « Херсон - метал» ОСОБА_1. несвоєчасно
подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

З приводу
вчиненого   правопорушення складно
протокол про адміністративне правопорушення,
з яким ОСОБА_1. ознайомився та не оскаржив.

На неодноразові
виклики до суду не з»явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі  ст.
ст.  9.10.163-2 4.1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 грн.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                 В.В.Зубік
Копія:                                                                                                             Справа № 3/5639 за 2007р.
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 28.08.1984 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.07.2007 року о 04 год.
40 хв. в с. Мамаївці Кіцманського району керував автомобілем марки ВАЗ 2109
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху під дією дорожнього знаку 5.45.
на 23 км/год,  рухався із швидкістю 83
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 28.08.1984 р.н. жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5882/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                                     м.  Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом ЯЯ № 008343 що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до відповідальності за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року о 15 годині. 20 хв.,  водій ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_3,  при зміні напрямку руху не
впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2.,  чим порушив 10.1 ПДР
України. В результаті ДТП
автомобілі пошкоджено,
травмованих не має.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1.  вину визнав
частково та пояснив про обставини ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи,  вважає ОСОБА_1  винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст. 27
ст.  124,  283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13 го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
p., о 16-45 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 21043" держ. НОМЕР_1в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Кіма - вул. Правди на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6001
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року                                                                           м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,

який народився в
Ленінградській області,  проживає в
АДРЕСА_1 за  ст.  155 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.01.2007
року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за  ст.  155 ч. 1
КУпАП.

Після доопрацювання адміністративні матеріали поступили в
провадження судді 23.03.2007
року,  коли з
моменту вчинення правопорушення минуло два місяці

ст. 38 КУпАП
передбачено,  що адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає
закриттю,  якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,  строк
накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись  ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за  ст.  155 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті
строку накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набрала чинності 23.03.2007 року
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, 1988 року народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

16 червня 2007
року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ваз 21093, д.н.
НОМЕР_1, по пл. Свободи в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року серії АД № 347839 і його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятидесяти)
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12 -5028
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 » липня 2007 року                                                                                             м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1970
року народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

27 травня 2007 року, о 19 годині 15
хвилині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат д.н. НОМЕР_1, на 704
км + 500 м. Автошляху Київ - Чоп в районі с.Латірка Воловецького району
Закарпатської області, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості
руху, не урахував дорожнью обстановку, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не справився з керуванням і
виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Форд -
Транзит, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху україни
і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не
з»явився, хоча й був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від
нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 526175 відносно нього, довідкою
по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього та іншими матеріалами.

При накладенні стягнення суд
враховує особу порушника, його матеріальне становище та
обставини справи.

Керуючись
ст.ст.124,280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1836-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від МРВ ДАІ
м.Слов*янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Єнакієво Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122ч.1 КАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року
о 16год. 35хв. ОСОБА_1 в м.Красний Лиман по вул.Кірова, керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ2, з державним номерним знаком НОМЕР_1, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6а ПДР.

Незважаючи на
те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,
однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Допущене ним
порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                             справа
№ 3-945/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Зелений Під Горностаївського району та мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року біля
19:00 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул .Леніна   в
смт.Горностаївка
Херсонської   області,    сварився
нецензурною    лайкою, безпричинно
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст. 173 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному арешту на строк 15 діб
враховуючи строк з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,

який  надійшов
з  13-го
МРВ ДАІ  УДАІ  УМВС України
в Донецькій області  про  притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,     не
працюючого,     проживаючого   АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р.,
о   10-00год.,    ОСОБА_1,    керував   автомобілем
марки   «ВАЗ-2106»   держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську на перехресті вул.
Леніна - бул. Краматорський,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина   ОСОБА_1   у   вказаному
правопорушенні
підтверджується   протоколом   скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122
ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1307/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця с Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області, майстра Холминського
держлісгоспу, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07  квітня 2007 року о 23-й год.30 хв. в с.Авдіївка
Сосницького району ОСОБА_1

Г.Г., керуючи мотоциклом марки ИЖ-Ю-4, державний
номер НОМЕР_1 виїхав на

головну дорогу з другорядної і не надав переваги в
русі автомобілю, який рухався по

головній дорозі, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

8  судове
засідання ОСОБА_1 Г.Г. не з'явився з невідомих суду причин, будучи

своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду

справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 447233. Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1аОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17
(сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
вАДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року,  о 20 годині 20 хв. гр.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ ,  державний номер НОМЕР_1  поАДРЕСА_1 порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 а ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026414

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,  клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-3465/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працює, за ч. 1ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року, біля 23 год. 40 хв. в м. Києві, ОСОБА_1. керував
автомобілем "ВАЗ 21011" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР.

ОСОБА_1.    порушення       не                       визнав,
від   медичного освідування у

встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення    і
з    врахуванням    обставин,
що    пом'якшують    та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130,
ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6947/2007
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартынова О.М.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,   за ч. 2
ст. 122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1  14.07.2007 року о 10 годині 40 хвилин в
м.  Харкові по вул.  гер. Праці керував автомобілем «Ауді»
державний номерний знак
НОМЕР_1та здійснив зупинку автомобіля на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.9 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №008371 від 14.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч.2  ст. 122,
248-249,  279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3273/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                        22
червня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженогоІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121
КпАП України.

Встановив:

01
червня 2007 р. о 07 год.
23 хв.,ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ-2107", д/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Петровського в м. Донецьку, без проходження державного
технічного огляду (не маючи талону про його проходження), чим порушив вимогу п.
31.3 «б» ПДР України.

В судОСОБА_1. не
з'явився за невідомих суду обставин, був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1. не дотримав вимогу правил дорожнього руху,
в діях якого є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.