overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                                м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1, ст. 122 ч. 4, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05.03.2007 р. о 20 год. 55 хв. по вул. Перекопській в м. Херсон ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження у
встановленому порядку медичного огляду на стан
сп'яніння, порушив правила проїзду перехрестя, внаслідок чого
створив аварійну обстановку, не виконав вимоги працівників міліції про зупинку
транспортного засобу, чим порушив п. 2.5У
п. 16.11, п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130, ст. 122 ч. 4, 122-2
КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в протоколах
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст. 36, ст.130 ч.1, ст.
122 ч. 4, ст. 122-2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік, за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на ШІСТЬ місяців, за ст. 122-2 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на ОДИН рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ДВА роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8007/07
30.05.2007 г.                                                                                                                г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, работает
водителем ООО Расветэнерго, идент. Код в материалах дела отсутствует,
17.04.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284  КоАПУкраины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№3-830/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

02
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -                                                         Гуртовій
Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗ ДП (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця села Орлівка Куликівського району Чернігівської області,  українця,
громадянина України,
одруженого,  на утриманні має 2
неповнолітніх дітей,  освіта
професійно-технічна,  непрацюючого,  військовозобов'язаного,  позапартійного,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року,  о 01-05 в м. Чернігів по вул.
Красносільського,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗиЛ 131,  що належить ОСОБА_2.,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  складеним
інспектором ДПС,  поясненнями
правопорушника,  який визнає свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 963/07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                             Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року о 13.00 годині в сел.
Підволочиськ вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "ВА32106" номерний знак: НОМЕР_1не пристебнувся паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 26.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 477406 від 13.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1411/07
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 р.                                                                                                         м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в с. Вельбівне Острозького р-ну, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2.

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.06.2007 року
біля 08 год. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом в м. Острог по вул..
Мацути, порушив вимоги п. 31.4.5
а Правил дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом шини
якого мають Малишкову висоту малюнка протектора менше 2 мм.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.06.2007
р. №041712. Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1467/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І,
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного відділення Державної
автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1працюючого
на АФ "Лан", за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В СТАНОВИ В:

ОСОБА_1
14.04.2007 р. о 06 год. 30 хв. в
порушенні п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України в с Кірово,
Кобеляцького району керував транспортним засобом М 2140, ДНЗ НОМЕР_1на якому
встановлено шини з відсутнім протектором.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17.05.2007 р.
15 мая 2007 года                                                              г.
Судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО рассмотрев административный
материал, поступивший из ГНИ Киевского района г. Донецка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка,
проживающей : г. Донецк-, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1 КОАП Украины
являясь директором ООО «Банкор», расположенного
адресу: г. Донецк-, ул. Савченко, 16а (акт №714/23-2/32442735 от
05.04.2007г.)      нарушила      порядок          ведения      налогового      учета,
п.п. 4.1. п. 4.1, пп. 5.9. ст. 5 Закона Украины «О налогообложении доходов
предприятий от 22.05.1997г. №283/97ВР, п.п. 3.1.1 п. 3.1. ст.З, п.п. 7.3.1 п.
7.3 ст. 7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.97 №168/'97-ВР, т.е.
совершила административное правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ч. 1 ст. 163-1 КОАП Украины.
В действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч. 1 ст. 163-1 КОАП Украины.
учитывая личность ОСОБА_1., ранее не привлекавшейся к
административной                      ответственности,                       незначительность
отсутствие наступления вредных последствий, целесообразно за
малозначительностью прекратить производство по настоящему делу, ограничившись
268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены. Руководствуясь ст. 22,
279, 280, 284 КоАП Украины, суд
освободить            от            административной               ответственности               за
правонарушения, прекратив производство по делу.
обжалованию не подлежит.
справа № 3-228-1/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р.                                                                                    м.  Київ

Суддя
Солом'янського районного суду м.  Києва
Мельник В.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної   справи   у
відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець АДРЕСА_1за  ст.  124
КпАП України,

встановив:

16.12.2006 p.,
о 21
год. 05 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки „Тойота",  д/н НОМЕР_1 в м.
Києві по пр-ту Перемоги,  35,
не вибрав безпечну швидкість руху,  неврахував дорожньої обстановки,  не впорався з керуванням в результаті чого
здійснив наїзд на перешкоду -
рекламний щит,  чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Наслідком ДТП
стало пошкодження транспортного засобу.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  124
КУпАП визнав та підтвердив всі обставини справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника суд приходить до висновку,
що винність ОСОБА_1,  у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП,  повністю підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди,  а також зважаючи на механізм зіткнення,  характер пошкодження транспортного засобу.

Обираючи вид
стягнення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь її вини та майновий
стан.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
не встановлено.

Керуючись
статтями 283,  284 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в доход держави.

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає,
набирає чинності з дня її винесення.

постанова пред'являється
до виконання протягом трьох місяців.
справа №3-6049/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    м.

Донецька, громадянина України,  не працюючого, проживаючого за адресою:  м.

Донецьк,
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2007 року близько 7 годин 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2106, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вул. Артема в
м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 1 травня 2007 року близько 7 годин 35 хвилин водій
ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах
про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Дело №3-4708/07
Судья    Красноперекопского    горрайонного    суда
Автономной   Республики
Крым   Мамаева   О.В.,
административный      материал,
Красноперекопского ГРО ГУ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,    урож. г. Китаб
Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121ч
18.05.2007 года в 21.25 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге
Херсон-Керчь, на 114 км
нарушение п. 31.4.5 «а»,
«б», «г» Правил дорожного движения Украины на одной оси установлены шины,
имеющие разные рисунки протектора, остаточная глубина протектора менее
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В
соответствии со ст. 268КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.2
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.2
водителями транспортными средствами с техническими неисправностями, подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..2, 268, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. в государственный бюджет г.
Красноперекопск на р/с НОМЕР_2 код
платежа НОМЕР_3 ОКПО
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_5.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія:                                                                                                       Справа №
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області       Яківчик І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с. Михальча Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.06.2007 року о 04 год. 30 хв. в с. Мамаївці Кіцманського району керував
автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1перевищив швидкість руху більш
як на 20 км/год,  рухався із швидкістю 87
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Михальча Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -944/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя смт. Варва Чернігівської області,АДРЕСА_1

заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року в 00 год. 45 хв. в смт. Варва
по вул. Шевченка ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21053 д/н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього Руху.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав у судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2362
№ 3-2491/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Слов'янськ України в Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.  Припять
Київської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м.  Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за  ст. 121
ч.3,  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 червня 2007 р. о 09 год.
30 хв. на 55 км.  автошляху
Слов'янськ-Маріуполь, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» номерний
знак "НОМЕР_1",
переобладнаний газоболонним обладнанням незареєстрованим у встановленому
законом порядку, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху України. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене  ст. 121 частиною 4 КпАП України, а саме
керування водіми транспортних засобів переобладнаних з порушенням відповідних
правил.

Він же 19 червня 2007р. на 55 км.  автошляху Слов'янськ-Маріуполь, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» номерний знак "НОМЕР_1",не був
пристебнутий ременями безпеки, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України, а
саме порушення правил користування ременями безпеки.

У суд 11 червня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 ч.3,  ст. 121 ч. 1 КпАП України, присутність особи
яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщен повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

2

Факти правопорушень водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до
ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі  ст.121 ч.1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 01 серпня 2007 року і може
бути звернута до примусового виконання до 01 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа № 3-4062-2007р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року, суддя Хотинського районного суду Мартишок
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року
народження, уродженця   та жителя
с.Крутеньки Хотинського району

за ст. 173
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р. біля 19.00 год.ОСОБА_1 на одній з вулиць села Крутеньки
перебував в нетверезому стані та
виражався у адресу присутніх громадян, на зауваження присутніх не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій.

В судовому
засіданні пояснив, що був п»яний та не пам»ятає як вів себе. Його вина доведена протоколом ЧВ №
004405 від 22.05.07р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення,
відповідальність за яке настає на
підставі ст. 173 КУпАП
України і на нього слід накласти адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 284
КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 1959 року
народження, жителя с.Крутеньки  Хотинського району адміністративне покарання
у вигляді адмінарешту строком на сім діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-921/2007р.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  16.06.2007 року о 12 год. 00 хв. в с Новоолександрівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.  8-го Березня здійснив крадіжку вуличного
гідранту водонапірного крану,  чим
спричинив збитки на суму 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
51,   ст.  ст.
280,  284,  287,
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

постанова
оскарженню не підлягає.