overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1865
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,
які надійшли Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1. За місцем свого проживання
по АДРЕСА_1в приміщенні будинку вчинив насилля в сім'ї по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_2 ,  а саме: висловлювався
на її адресу грубою нецензурною лайкою,
хватав її за горло і намагався душити.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене  ст.
173-2 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами адміністративної справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись    ст. 173-2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 21 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1418/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007р.                                       Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  працює рибоводом на Рибопитомнику,

за ст. 121ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року близько 21-15 годин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1 у якого є несправності гальмівної системи,  тобто гальмівна система не забезпечує
нерухомий стан автомобіля,  чим порушив
п. 31.4.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  пояснив,
що дійсно у автомобіля є несправності гальмівної системи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортним засобом,  що має несправності гальмівної системи.

Керуючись ст.ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у

вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2007
року                                                                             м.  Одеса

Судця Малиновського районного суду м.  Одеси Гуревський В.К.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ГРП ВДАІУМВС України в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає в АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 15.40 год. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Xonda Civic",  д/н НОМЕР_1,  в м.  Миколаїв по вул.  Садова порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 „проїзд без зупинки заборонено",  проїхавши перехрестя без зупинки,  в результаті чого був порушений п.2.2 Правил
дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає,  що
своїми діями гр. ОСОБА_1.
скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2
ст.  122 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2  ст.  122,
а також  ст.  ст.  221,  283,
284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст.  122 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
10.12.1972 р.н., уродженця  та
жителя  м.Москва РФ
АДРЕСА_1,
громадянина   Росії,   приватного підприємця

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року о 09 год 55 хв. в
сЛозова на а/д Чернігів-ГремячОСОБА_1. керував автомобілем Нісан н/з НОМЕР_1 та
здійснив обгін на пішохідному переході.

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання з невідомих
суду причин не з'явилася , тому суд вважає за можливе розглядати справу без
його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50
грн. на користь держави.
№3-1919-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
року .                                                              м.Ізяслав
Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни в
Хмельницькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1підприємець за ст. 122 ч2   Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 27. 04.2007 року о 15 год.00 хв. в АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом ,в"їхала в зону дії дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",чим порушила правила п.3.1 ПДР.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнала, в
судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона порушила
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9375/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,      по ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 11-10 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21061
н.з. НОМЕР_1по 420 км а/ш " Харків-Сімферополь-Севастополь",  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п. п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №156366.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
постанова

05 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м/ Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Київської
області,  с Жовтневе,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
ст.  1222ч. 1,
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  27 квітня 2007 року,  о 13
годині 50 хвилин,  по вул.
Еспланадній в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки «Шкода»,  державний номерНОМЕР_1,  рухався по дорозі з одностороннім рухом в
зустрічному напрямку,  в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ»,
державний номер НОМЕР_2,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 3.21
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім
того,  ОСОБА_1.,  будучи
причетним до вказаної ДТП,  залишив місце пригоди,
чим порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.
1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується наданими матеріалами
адміністративної справи,  зокрема,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно
до  ст.
36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  справи про які одночасно розглядаються одним
і тим же органом,  стягнення накладається
в межах санкції,  встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень,
особу порушника,  ступінь його

вини та керуючись  ст.  33,  ч.2  ст.  36,  ч.1  ст.
1222,   ст.  124,
ст.  ст.  283,
284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід
держави.

постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-2660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
старшого інспектора АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.05.2007 року біля 11 год. 30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2109» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№3-932/07 ПОСТАНОВА
13 червня 2007р.                             Судця             Жовтоводського              міського суду
Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ВДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
02.05.2007 р. о 15 год. 23 хв.
водійОСОБА_1., керував
транспортним засобом «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 в м. Немирів по вул. Горького перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 грн. на користь держави.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6092/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.06.2007 р.                                                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
06.06.1954 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працює, який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, - за ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. о 17 год. 25 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21011 нз НОМЕР_1 в М.Запоріжжі по пер. Вінтера
проїхав на заборонний сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.З. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п»ятнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. Херсон, не працює, мешкаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007р.
біля 6-10 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не виконав
вимогу знаку "В'їзд заборонено".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 15.08.2007р.
Справа № 3-2384/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

02.04.2007р.     суддя        Білозерського       районного               суду Херсонської
області,

Кравченко І.М.,
розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області ,
прож. в АДРЕСА_1, не
працюючого

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р. гр. ОСОБА_1близько 23 год. 30 хв.будучи адмін піднаглядним,був
відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адмін нагляду

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним. Винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 140442 від 01.03.2007 р.

За
вказане правопорушення  передбачена
відповідальність  згідно  ч.2
ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. СТ.221,279, 283, 284, КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3948-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли  від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127 квітня 2007 року в 10год. 40хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади
керував транспортним засобом марки Опель Вектра номерний знакНОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3 ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
592959 від 27.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Грузинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2433/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя с Лящівка АДРЕСА_1   Чорнобаївського району, українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22  квітня  2007
року, біля 03 год. 15
хв. в  м. Черкаси,  ОСОБА_1
керував

автомобілем " Рено"   д.н.
НОМЕР_1
та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21"

В'їзд заборонено
",   чим  порушив п. 8.4 (в)    ПДР.

ОСОБА_1        порушення                     визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1       з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що     ОСОБА_1     винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  попередження. Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-1364/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

18 червня 2007
року                                                             смт.Млинів
, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Коваленко В.М.,

Розглянувши матеріали, що надійшли від
Млинівського РВ УМ ВС в Рівненській області про притягнення до адміністративно
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

16.05.2007 року, близко
17.45 год. ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп'яніння в
громадському місці - по вулиці сНовоселівка , Млинівського району, чим ображав
людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 178 КУпАП.

Свою вину порушник визнав, у вчиненому щиро
розкаявся.

Керуючись ст.33, 178,283 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3-845/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Дніпродзержинського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Жовті Води
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.  122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р. о 12 год. ЗО хв.
водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом «Мерседес» д/н
НОМЕР_1 на на перехресті вул.
Сировця-Леніна м Дніпродзержинськ порушив правила проїзду
перехрестя,  повертаючи праворуч не надав
перевагу в русі пішоходам,  які
переходили проїзжу частину,  чим порушив
п. 16.2 ПДР України,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2993/07
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року   м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2 -го ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Волинської
області, громадянина України , не працює, мешкає : АДРЕСА_1, заст.122ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 03.03.07 о 15 год. 30 хв. на 345 км а/д Київ - Харків, керуючи
автомобілем „Опель Кодет" н.э.
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля з обмеженою оглядовістю .

Даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду
07.05.07, але   в зв'язку з тим , що закінчились строки притягнення до
адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити. Виходячи
з викладеного, керуючись ст.38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення    ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст, 122
ч.1 КУпАП закрити, у зв"язку закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.