справа
№ 33-593
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Перший заступник
голови Апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П. П. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська    від 31.05.2007 року

ОСОБА_1 підданий
адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає по АДРЕСА_1, визнаний винним у тому, що 04.05.2007 року о 12 год. 55 хв., керуючи
транспортним засобом Шкода, д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Кірова, не витримав
безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем Сузукі д/н НОМЕР_2, який
від удару відскочив та вдарив автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3, що рухався
попереду, в наслідок чого трапилося ДТП:

04.09.2007 року
постановою першого заступника голови Апеляційного суду Дніпропетровської
області скасована постанова про накладення стягнення від 31.05.2007 року з
мотивів невідповідності ст. 268 КУпАП, справу направлено на новий розгляд.

Постановою судді
Кіровського районного суду Дніпропетровської області 12.09.2007 року
провадження у справі закрито за п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки встановлено, що на
час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Після
надходження справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 10.09.2007
року справу призначено слуханням 12.09.2007 року. При цьому особу не було
повідомлено про час і місце нового судового засідання. Справа розглянута у
відсутність особи, незважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів
сповіщення такої особи про новий час судового засідання.

Постанова судді
підлягає скасуванню з огляду на наступне.

За відсутності
особи, яка притягається до відповідальності, справу може бути розглянуто лише у
випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду
справи, якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. Розгляд справи за відсутності особи і доказів сповіщення про час
розгляду є грубим порушенням ст. 268 КУпАП.

Таким чином,
постанова судді у справі за ст.ст. 7, 293 КУпАП підлягає скасуванню як
незаконна, а справа через допущені порушення норм процесуапьного закону
потребує нового розгляду, за якого треба повно і всебічно встановити всі
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та надати
правильну кваліфікацію діям особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності; визначити чи можливе подальше провадження у справі, і, якщо
ні, то з яких підстав.

На підставі
викладеного, враховуючи те, що ст. 38 КУпАП визначені строки накладення
стягнення, що можливе тільки після розгляду справи у відповідності з нормами
КУпАП і з'ясування обставин, визначених ст. 280 КУпАП, та після встановлення чи
є вчинене проступком згідно з ст. 9 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 268, 276, 293,
294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2007 про закриття
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею ст.
124 КУпАП скасувати.

Справу направити
на новий розгляд у той же суд в іншому складі.