overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 1090 /07 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 15.40 годині в м. Тернополі по вул. Руській, гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки "Део" номерний знак: НОМЕР_1 здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив п. 3.1 д. 1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 16.04.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 007292 від 19.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-1150/07р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Підволочиського району, оператора ТзОВ "Марго",
не судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року о 01.35 годині в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки "Фольксваген"
номерний знак: НОМЕР_1, в якого в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив
п. 31.6
"б" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 16.04.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 501109 від 20.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України,
так як він, керував транспортним засобом в якого в темну пору доби не горіли
задні габаритні ліхтарі.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1,  не работает,  идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г,  Запорожье гр. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения в
соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-3156/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
10.08.2007 року о 16 год.
46 хв., керуючи тз Форд Ескорт дн НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Ізмайлівській перевищив швидкість руху в населеному пункті більш ніж на
26 кмгод, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3742/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДА1
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2  КупАП

08.07.2007 року
о 11-00 год. на авто дорозі   в смт
Чорнобай ОСОБА_1

Керував автомобілем
ВАЗ 2101 д.н.    НОМЕР_1

Керував т.з., здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив   п.п.15.9. і Д

України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні

визнав.

В судове засідання (неі з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2,283   КУпАП суд,-

постановив.

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 3 гривень 40

коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
Дело №
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживающего:АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства
на мосту, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Яковенко О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Володарському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЗАТ «АМС-газ», житель м.  Біла Церква, Київської області, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

При перевірці САЗС 25.07.2007 року, о 17.40 год., по вул.  Кооперативна, б/н, смт.  Володарка виявлено порушення встановленого
порядку проведення розрахункових операцій, а саме при продажу товару
розрахункова операція була проведена без застосування РРО та без видачі
відповідного розрахункового документа.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Керуючись ч. 1
ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, в сумі-35 (тридцять п'ять)грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                    10
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  276 ч. 2 КпАП України,  справи про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст.  121-126 КпАП України повинні
розглядатися за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1мешкає в Кіровському районі
м.  Донецька,  що є підставою для надіслання справи для
розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
276,   ст.  283 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України направити до Кіровського районного суду м.  Донецька для розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3- 2969/07

18 липня 2007 року суддя Скадовського районного суду
херсонської області Овчаренко А. А розглянувши матеріали, які надішли від
Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
Скадовського територіального відділення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_2

за ст.85 ч.4
КупАП

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2007 року державним інспектором Чорноморського державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів Скадовського
територіального відділення було виявлено, що в Джерилгацькій затоці Чорного
моря в районі пляжу „Східний" ОСОБА_1 близько 0530 год був затриманий
на місці лову із забороненими знаряддями лову.

Протокол про адміністративне правопорушення було надіслано за місцем
вчинення правопорушення. Знаряддя лову вилучені відповідно до акту та передані
до Скадовського територіального відділу державної інспекції рибоохорони.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пояснень, які давались ОСОБА_1 під час складання протоколу
він дійсно знаходився на морі, але ніякої риби не зловив.

Вказані обставини дають підстави вважати вчинене адміністративне правопорушення
малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.
22,221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену підсаку 1 - 0,5 м, h-0,5 м, а - 6 мм повернути за належністю ОСОБА_1.

Провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 липня 2007 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ММЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.
Кам"янець-Подільський по вул. Привокзальній, в порушення п. 15.9 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає м.
Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 10-10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ
2101" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався лівою смугою при вільній
правій, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 14.6(A) ПДР України -
порушив правила обгону.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави

в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Стамбула М.
І.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Херсонської обл.,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року близько 20год. 00хв.,  ОСОБА_1  у м.
Цюрупинську,  керував транспортним
засобом марки «Урал» д/н НОМЕР_1,
буксирував причіп ГКВ д/н. НОМЕР_2 технічний огляд якого було не
пройдено,  чим порушив пункт 31.3 «Правил
дорожнього руху України».

У   судовому
засіданні   та   при
складані   протоколу,  правопорушник провину у скоєному
правопорушенні,  визнав у повному обсязі.
Окрім цього,  його вина у скоєному
правопорушенні також підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1  ст. 121,   ст. 221,
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-7506/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Рівненської області, працюючого у ТзОВ „Дінсис", який мешкає в
АДРЕСА_1

заст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 25 травня 2007 року об II40
годині на вул. Кокчетавській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ГАЗ
3302 держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши швидкість
руху на 22 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2007
року                                                                                                м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у складі

Головуючого -
судді Трагнюк В.Р.,

При секретарі Купар Г.М. ,  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Виноградів подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.Угорщини
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,

за  ст. 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року на м/п «Вилок» о 18-50 годині під час здійснення митного контролю л/а
марки «Пежо»,  р.н. НОМЕР_1,
гр. Угорщини ОСОБА_1,
яка слідувала із Угорщини в Україну в якості пасажира ,  виявлено не вказаний у митній декларації та
не заявлений в усній формі медпрепарат психотропної дії іноземного виробництва
«Medazepam-Q»,  який знаходився
у сумочці серед особистих речей,  що
лежала на задньому сидінні салону автомобіля. Таким чином,  гр. Угорщини ОСОБА_1,  перемістила через митний кордон України
медпрепарат,  віднесений до Таблиці 3
списку 2 Постанови КМУ від 06.05.2000 року,
шляхом недекларування.

Особа,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  не з»явилася в судове
засідання,  належним чином повідомлена
про розгляд справи,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло. Справа розглянута у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол №0698/302050924/07 від 07.06.2007 року,  митну декларацію та її переклад,  пояснення та їх переклад,  довідку експерта №19-459 (а.с. 13-15),  постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с. 18),  інші
матеріали),  суд дійшов висновку,  що вина гр. Угорщини ОСОБА_1,  у порушенні митних правил є доведеною,  а кваліфікація її дій за  ст. 340 МК України - вірною.

Керуючись  ст. 340,
391 МК України,   ст. 283-285
КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. Угорщини ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення за ст, 340 МК України у вигляді конфіскації медпрепарату психотропної
дії іноземного виробництва «Medazepam-Q» по 10 мг. у кількості 50 таблеток загальною вартістю 25
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає .
Дело №3-1894/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Янгиюль Ташкентской области Узбекистан,
не работающего, проживающего с. Черново, АДРЕСА_1, Первомайского
района, АР Крым, привлекался к административной ответственности 23.08.2006 г. по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, - по ст. 173-2
09.05.2007 года в 18.30 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по АДРЕСА_1п. Первомайское Первомайского
района Автономной Республики Крым, выражался грубой нецензурной
бранью, высказывал угрозы в отношении своей жены ОСОБА_2
и дочери ОСОБА_3, чем совершил экономическое насилие в семье, повторно в течение
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личным пояснением правонарушителя при
рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-8461 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної контрольно-ревізійної служби в Україні
Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області по
протоколу ДКРС № 0012918 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, паспорт НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області,
09.10.1998р., працюючого заступником генерального директора
із загальних питань Державного науково-дослідного та проектного інституту титану, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14
КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом ДКРС № 0012918 про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 року, при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності Державного науково-дослідного та проектного
інституту титану за період з 01.01.2005р. по 01.04.2007р., встановлено порушення, а саме не застосування тендерних
процедур при закупівлі автомобілю ГАЗ 2217-404, вартістю 66750 грн. в січні 2007
року.

Займаючи посаду заступника генерального директора із загальних питань
Державного науково-дослідного та проектного
інституту титану ОСОБА_1., порушив Закон України „Про
закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 22.02.2000р. із змінами
та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник пояснив обставини вчинення
правопорушення, вину визнав.

Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДКРС
№ 0012918 від 08.08.2007р., актом ревізії
фінансово-господарської діяльності Державного науково-дослідного та проектного інституту титану за період з 01.01.2005р.
по 01.04.2007р. № 060/0019 від 24.07.2007р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 164-14, ст. ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3983/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ м.Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює. за ст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.06.2007 року
о 14 год. 30 хв.
по вул. Шевченка в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дор. зн. 3.34 „Зупинку заборонено", чим
порушив дод.1 дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.