overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1157/2007р.
ПОСТАНОВА:

27" липня 2007 року                                                                 Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області   про притягнення до
адміністративної

відповідальності:
ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                 Чернівецька область

Місце роботи:                          ПП Агрофірма „ Борисфен „ агроном

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. 1     ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року
о 07.50 год водій
ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ
31514 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота ). На вимогу працівника в присутності двох свідків
ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану
сп'яніння.

На основі викладеного, керуючись
ч.   1       ст. 130     КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 255   грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339, код платежу 21081100. Отримувач : УДК у Томаківському районі. ЄДРПОУ- 23929782. Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області. МФО:
805012

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1834/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя м.
Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007р. о
00 год. 15 хв.,
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
„ВАЗ-21011" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився у
відсутності позаду транспортних засобів, в результаті чого зіткнувся з т/з
марки «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження,
чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана,
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, і призначити адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-1152/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 p.    смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця,

жителя с.Борбин
Млинівського р-ну Рівненської  області

місце роботи,
посада : не працюючого

за ч. 1 ст.
122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1. в м.Рівне по вул.С.Бандери,
керуючи автомобілем «Мазда-626» державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила
проїзду перехресть, повертаючи праворуч не дав дорогу пішоходам, які переходили
проїздну частину на яку він повертав, чим порушив п.16.2 ПДР України.

В судовому засіданніОСОБА_1. повністю визнав свою вину, у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України,ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122
КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33,283,
284,247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження..

Постанова
остаточна.
Справа №3-3870/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                              м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянина
України, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, передбачене,

ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 08.05.2007 року близько 09.00 год, в смт. Буштино по вул. Заводській, на території фірми, яка належить
приватному підприємцю ОСОБА_2 ображав останнього нецензурним словами, в
присутності працівників підприємства, на їх зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1в суді свою вину визнав повністю.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, - дрібне хуліганство, що стверджується, крім його особистого визнання, даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2007 року за НОМЕР_1 письмовими
поясненнямиОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 100
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-3134 2007 рік
ПОСТАНОВА

3 травня 2007
року                                                                          м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області М.І.Міросєді,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

Уткін М.І.
11.04.2007 року о 22 годині 45 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -Маріуполь»,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 3 травня 2007
року.
Справа № 3-38482007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

05 квітня 2007 року                                                                                              м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Н. Каховського MB
УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм - експедитором
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122
ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 в м.  Н. Каховка,
керуючи автомобілем,  номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ( а)
Правил дорожнього руху,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомився,  погодився та не
оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст. ст. 9,  10,
122 ч. 1,  268,  276,
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3- 5468/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2007 г. судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кузнецова Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
МВД Украины в Крыму, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой, гражданин Украины, не работает, , прож.
АДРЕСА_1, со слов ранее судим, привлекался к административной ответственности,
20.04.2007 около 19-30 на ул. Садовой
в с. Лоба ново Джанкойского
района, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес
граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
Будучи допрошенным в суде, ОСОБА_1. отрицал изложенное в
протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не нарушал
общественный порядок.
Обстоятельства, изложенные в
протоколе, подтверждаются рапортом ОУ ОУР Джанкойский ГРО, письменными объяснениями очевидцем
произошедшего - гр. ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Своими     действиями     ОСОБА_1.     совершил                       административное
предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Учитывая сведения о личности
правонарушителя, считаю необходимым избрать взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173, 221,284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его
административному аресту сроком на трое
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
Справа №3-1879/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                       м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області
Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.
Вижниця МВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Берегомет вул. Кобилянської
Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 року о 18 год. 30 хв., в смт.
Берегомет Вижницького району керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
п. 8.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 6254993 від 20.03.2007 року де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1357-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

04 квітня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає вАДРЕСА_1, приватний підприємець ,

за ст.   122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.03.2007 р. о 10 год. 30 хв. в м.Ізяславі
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку автомобіля в зоні діі
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив Правила дорожного
руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справам 3-1968-2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007р.Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян
Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Чорногузи
Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не
працюючого - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16. 03.2007 року біля 10.40 годин в м. Чернівці при керуванні
транспортним засобом Ваз 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив пункт 8.1
Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушник ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №  645668 від
16.03..2007року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним
правопорушення, визнанням вини, зафіксованими в протоколі (а.с. 1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена, а його дії за ст.1224.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 38, 122ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с
Чорногузи Вижницького району Чернівецької області визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривен в дохід держави.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-645/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07.05.2007 р.                                                                                                              смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П, розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.4 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працює, до адмінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 27.03.2007 р. біля 13 год. 40 хв. на а/д Житомир-Чернівці 192 км.,
керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з.НОМЕР_1, в якого номерний знак не
відповідає вимогам стандарту, а саме по всій площині покритий ржавчиною,
відсутнє фарбове покриття.

Гр.ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки
в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами з номерним знаком, що не відповідає
стандарту.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, відомості про майновий стан відсутні, тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП піддати штрафу у сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

29.05. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст. 122
ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд- Сієра, д/н НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 рухався зі швидкістю 86 км/год,що на 26 км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01.04.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-23452007рік.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М,розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає АДРЕСА_1, уродженець
Запорізької області, не працює, за ст. 122
ч.2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р.
о 23-40 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061
дн НОМЕР_1 на 341км.  автошляху
Харків-Сімферополь, не виконав вимогу
дорожнього  знаку  «Контроль»,
чим  порушив   п.п  3.41
Правил дорожнього руху України.

Порушник
вину визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-513/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

04 травня 2007 року                                                                                               смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Морозова О.Б. при секретарі
-        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не
військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався,
прож. АДРЕСА_1, зач.4ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року,
об 11-30, по вулиці Щорса
в смт. Куликівка Чернігівської області,
ОСОБА_1, в порушення п. 30.2 ПДР України, керував трактором Т-40 AM
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності,
з причепом на якому відсутній державний номерний знак, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцяти чотири) гривні.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2790/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-ого взводу
ДПС УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя с. Шендерівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл.,
громадянина України,  працюючого в
ПП. «АТН»,  за,  ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

08.Об.2007р.
о 08 год. ЗО хв. в
м.  Боярка,  гр. ОСОБА_1.,
керував т/з марки «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1,  в якого було
тріснуте лобове скло,  чим порушив п.
31.4.7 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                                           м.  Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області -Крапивний В.І.,  при секретарі -
Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1961 року
народження,  громадянина України,  мешканця с Забарівка Корюківського району Чернігівської
області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року об 11 год.
30 хв. в м.  Корюківка по вул.  Предзаводській ОСОБА_1. керував мотоциклом марки ММВЗ,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1.
повторно не з'явився з невідомих суду причин,
будучи своєчасно,  в установленому
законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом № 463281 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч 1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 340 (триста сорок) грн.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1073/07
ПОСТАНОВА

21 травня 2007                                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

13.04.2007 року об 18 годині 10 хвилин в м. Херсоні по
вул. Зала Егерсег гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно
проїхав на червоний сигнал світлфора.

В
діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП - проїзд на
заборонений сигнал світлофора Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.