overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа № 3-2428/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 MP
ВДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   м.
Полтава,   жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 серпня 2007 року о 12.05 год. в с. Хухра
Охтирського району Сумської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху» (40 км/год.), чим порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспортного засобу
становила 58 км/год. та вимірювалась приладом «Беркут» №0511017.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-39452007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 11 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 31105,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Косіора, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено", здійснив рух в зоні дії знаку,   чим порушив п. 8.1     Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1    адміністративному
покаранню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН номерний знак НОМЕР_1 на 163 км.
автомобільної дороги Житомир -Чернівці здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2075/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                                                        м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2  ст.123 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого єгерем
"ТМР",

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК -2140 д/н
НОМЕР_1 в м. Кам'янка по вул. Сердюка, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено ".

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.123 КУпАП.

Враховуючи малозначність правопорушення, а також те, що
ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, вважаю за можливе
звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням на
підставі  ст..22 КУпАП.

Керуючись  ст.22
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-1454-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
квітня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від 7-го
МРВ ДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

14.03.2007 р. о 09 год.
40 хв. в м. Ізяслав по вулиці Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, здійснив зупинку автомобіля на автобусній зупинці, чим порушив п.15.9
Правила дорожного руху.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

17.05.2007 року                                                                 смт.Млинів
. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
українця,

жителя АДРЕСА_1, місце роботи, посада : не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 12 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1 по
автодорозі в смт.Млинів, по вулРівненська, Рівненської області, керував
транспортним засобом "Татра-815,,,
номерний знак /
НОМЕР_1 /, не виконав вимогу дорожного
знаку "Рух заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України, вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Свою вину порушник не визнав, крім того вина
порушника у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена доказами , оціненими судом
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33,122,252,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.

Суддя :                        Коваленко В.М.
ПОСТАНОВА

смт.
Розівка                                                                                                      №
3-322/2007

05.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов
А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-322/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого поАДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 23.04.2007 року
порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням
вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 710109 від 23.04.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про
місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277,
278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 10
гривень.

Роз"яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-459/2007p.
ПОСТАНОВА

15.03.2007р.   Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого. В порушенні ст. 130 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007р.
на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив правила
керування транспортним засобом , керував автомобілем з явними признаками
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні п.2.9 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серії НОМЕР_2 від 20.01.2007р. , з якого видно, що ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив правила
керування транспортним засобом, керував автомобілем з явними признаками
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

9 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Шкапова Н.М., розглянувши,матеріали які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене ст.123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р., о 09-20 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "Кіа
Черато" держ. № НОМЕР_1, в с. Кондратьєвка при переїзді нерегульованого залізничного переїзду не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.п. 2.2 додатку 1 до ПДР України.

Дані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.123 ч. 2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1650/2007
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                          смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. АДРЕСА_1  студент
Харківського соціального економічного інституту

за  ст.
130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

25
серпня 2007 року водій ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 керував
мотоциклом ІЖ-Ю-5к д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння,  від продуття трубки
"Контроль Тверезості" відмовився. Таким чином водій ОСОБА_1  порушив п. 2.5 ПДР

В
судовому засіданні водій ОСОБА_1
заперечив цей факт,
пояснивши,  що він алкоголю не
вживав і був цілком тверезий,  його
свідчення підтверджуються протоколом медичного огляду.

Враховуючи,  що факт правопорушення ніякими доказами не
підтверджений,  тобто відсутня подія
правопорушення,  вважаю можливим закрити
адміністративну справу відносно водія ОСОБА_1.
в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись  ст.  9
КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-2407/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
працює на ІНФОРМАЦІЯ_2  М.Тернопіль,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 15.04.2007р. приблизно о 13год. 10хв. в
м.Збаражі по вул.Чехова, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив
вимоги п.3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.04.2007р. №507524.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:                                                                  О.М.Ткаченко
Справа 3-6090/07 ПОСТАНОВА
11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
02.05. 2007 року о 09-10 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Славута д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Ленінський - Гор сад не був пристегнут ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 -в ПДР України.
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. З КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 121 ч.3   КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-4059/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01
серпня 2007 року близько 13 год.
50 хв. в с Смиківці
Чортківського району гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101 н/з НОМЕР_1перевищив швидкість руху
в населеному пункті більш як на 20 кмгод,
рухався зі швидкістю 82 км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.05.2007 року об 16 годині 10 хвилин,
керував автомобілем "БАЗ" д.з. НОМЕР_1,  в м.
Одеса по вул.  Ак. Глушко,  виконав проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 05.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа
№ 3-1915/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, інкасатора
Ощадбанку,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007 року о 7 год. 15 хв. в м.
Кам'янка на перехресті вул.
Гоголя - Г. Кудрі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21065, д/н НОМЕР_1,
порушив правила стоянки, а саме: здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
вимогу п. 15.10. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.07.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись  ст.  ст.
33,284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
2  ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа 3-3410 2007
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

УМВСУ
України в Вінницькій області про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не

працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1     17.04.2007 року о  13
год.00 хв. в АДРЕСА_2, керуючи

транспортним
засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1,

перевищив
обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1

КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням а адмінпротоколі.

На
підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України. ,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2007 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки ТАЗ-3302Г' реєстраційний номерНОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Б.Хмельницького,
порушив вимоги дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-211/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007  p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює,

за ст.130 ч.2  КлАП України,-

ВСТАНОВИВ :

08.04.2007 р. в с.Бехтери, ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п.2.9. "а" Правил дорожнього руху.

Порушник за
викликом суду не з'явився, пояснень при складанні протоколу не надав. Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом медичного огляду
№66 від 08.04.2007 р.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
а також те що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
28.02.2007 р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ступінь його вини та керуючись  ст.ст.24, 130 ч.2,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.130 ч.2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.