overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пгт. Розовка                                                                                                              № 3-246/2007
04.05.2007 года судья местного Розовского районного суда Запорожской области
Коржов А.В., рассмотрев административный материал за №
3-246/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1. 09.04.2007 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен протокол за НОМЕР_1 от 09.04.2007 года.
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства
добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах
административного дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину
ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в
санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248,
249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1. требования
ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
травня 2007 року судця Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
і   жителя   АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  07 травня 2007 року о 12 год. 40 хв. по
вул.  Жовтневій в смт Котельва
Полтавської області,  керуючи автомобілем
Opel,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 м від пішохідного переходу,  чим порушив п.15.9(г) Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 2  ст.  122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення,  в чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими
поясненнями в ньому (а.с.  1).

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
вчинення правопорушення вперше,  щире
розкаяння винного,  та,  враховуючи відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч. 2  ст.
122 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає АДРЕСА_1 не працює,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
р. на автодорозі «Херсон-Джанкой»,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом,  буксирував причеп державний
номерний знак,  якого був знищений іржею,
чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність за  ст. 121 ч.4 КУпАП
України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення   , особу правопорушника,   ступінь його вини,    та керуючись  ст. 121 ч.4,
ст. 284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-3758/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29
травня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   працює   ТОВ «АЛВЗ
плюс»  начальник  цеха,   мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063
державний номерний знак
НОМЕР_1 в м.Артемівську, рухаючись по вул. Чайковського скоїла
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушила п. 14.6 Правил
дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № НОМЕР_2.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити їй
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2346/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Красногвардейского
района,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 27.04.2007 года в 18.45
часов,  на автодороге с.  Стахановка,
управляя автомобилем «РАФ 220301» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки -
совершил остановку на перекрестке,  чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев. Судья:
Справа №3-524907
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 13-го міжрайонного ВДАІ м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1 ,  -

за порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

20.02.2007
року в 13-20 год.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ 37»,  держ. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50

грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-484807
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 17-го МРВ ДАІ м.  Слов»янськ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає:АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.02.2007
року в 8-35 годин,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33023»,  держ. НОМЕР_1
на ІНФОРМАЦІЯ_3 по дорозі,  яка має дві
смуги руху в одному напрямку,  рухався по
крайній лівій смузі при наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4987/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.2  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
р. о 04-30 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по пр. Леніна -вул.  Північноукраїнська,  рухався по крайній лівій смузі при вільній
середній та крайній правій смугах,  чим
порушив п. 11.5. ПДР
України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
118505,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35,  ч.2  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50
коп. в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1),

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3931/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 квітня 2007 р. на 139 км а/д Херсон - Керчь біля 6 год. 55 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенц" н.з. НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не уступив дорогу
транспортним засобам які наближалися до даного перехрестя по головній дорозі,
що привело до створення аварійної ситуації, примусив інших учасників дорожнього
руху змінити напрямок руху, примінити різке гальмування, чим самим порушив п.
16.11 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.04.2007 р. за
№543527.

ОСОБА_1 вину свою визнав та від дачі пояснень відмовився.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КУпАП у
виді у виді штрафу розміром 68
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. _
Справа №3-9333/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007
р.                                                                                                         м.  Запоріжжя.

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Запоріжжя,
громадянина України,  працюючого
директором ТОВ "АРК ДКстрой",
який мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ч.1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
р. о 08 год. 53 хвилин,  водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ДЕУ нз НОМЕР_1в М. Мелітополь
перевищив встановлену швидкість руху на 31 кмгодину,  рухався зі швидкістю 91 кмгодину,  чим порушив п. 12.9. ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з яким
правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-1869/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от Евпаторийского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 06.04.2007 года в 13.50 часов на ІНФОРМАЦІЯ_3, управлял автомобилем «Мазда»,
государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-725/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

18.05.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122
ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, працівник "Приватбанку", відомостей
про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.03.2007 року о 19 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1 у с Карпати, рухався зі швидкістю 83
км/год, при обмеженні 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. Постанова є
остаточною.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007 р

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу південного
державного управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя Херсонської області,
АДРЕСА_1,  одружений: на утриманні дві
особи,  тимчасово не працює,

за  ст. 8 5 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

07.0
6.2007 року відносно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне
правопорушення за порушення правил використання об'єктів тваринного світу,  оскільки,
останній,  близько 20-30 год. біля
Голопристанського елеватора,  здійснив
незаконний лов риби промисловим знаряддям.
Ловив рибу забороненими знаряддями лову без дозволу - сітками (1 шт.).
Під час огляду риби в сітках не виявлено. Своїми діями порушив вимоги  ст.63 з-н "Про тваринний світ"
та  ст.3.15,  3.14,
6.1,  6.4 Правил аматорського і
спортивного рибальства,  за що
передбачена відповідальність за  ст. 85
ч.4 КупАП.

Порушник за
викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст. ст. 24,
85 ч.4,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 4 00 (чотириста)
гривень,  з конфіскацією вилучених
знаряддь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2047/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

21
березня 2007
року, біля 12
години 40
хвилин в м. Чернівці по вул. Калинівській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099»
р.н.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №625594
від 21 березня 2007 року.

При накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись CT.CT.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати     винним     у
вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст. 122  КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2637/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1961 року народження,  уродженця с Гуринівка,
Корюківського району,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працює,  громадянина України,  не одруженого,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався, -

за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року близько 15-ї год.
в м.  Корюківка по вул.  Зеленій ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив опір працівникам
міліції,  нецензурно лаявся в їх
адресу,  погрожував фізичною
розправою,  хапався за формений
одяг,  намагався вчинити бійку,  на неодноразові прохання припинити свої
хуліганські дії не реагував,  вів себе
зухвало,  намагався втекти,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  185 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та по суті скоєного пояснив,  що дійсно 03.10.07 p.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  образливо чіплявся до
працівників міліції,  погрожував фізичною
розправою в чому щиро розкаюється.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 0000оЗ,  протоколом про адміністративне затримання від
03.10.07 року,  протоколом медичного
огляду,  рапортами працівників міліції
Курбакова,  Науменка.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 185 КпАП
України,  та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (
пятнадцять ) діб,  початок відбування
якого відраховувати з 16-ї год. 00 хв. 03.10.07 p.,  з чаеу затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8625/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.. розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 р. об 17-35 годині,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ д.н.НОМЕР_1
по пр. Металургів - вул.
Рекордна,  проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом ЯЯ № 133746.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя
21081100,  Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3727-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1984 року народження житель   с.
Круглик Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2007 року в 20год. 26хв. в
м. Чернівці по вул. Хотинська керувала транспортним засобом марки ВАЗ 2114
номерний знак НОМЕР_1 без

державного номерного знаку чим порушив п.
2,9в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 395874 від 14.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Круглик 1984 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 ( п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.