overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № З-А-219/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31.07.2007
року                                                            смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України , жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст.
173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року близько 21 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 на вулиці АДРЕСА_2  з
хуліганських мотивів , образливо чіплявся до громадянин, виражався нецензурною
лайкою в їх адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину
порушник визнав. Крім визнання вини порушником , його винність у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП , доведена оціненими судом доказами
, що містяться в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,173,252,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна )
гривня.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
ДАІ підпорядкованому ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1967 року народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого. за ч.1  ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 червня 2007 року о 6 год.
05 хв. в м.  Прилуки вул.  Київська керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4450/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27.04.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1957
р.н., уродженця АР Крим, гро­мадянина України, працюючого ФГ  "Травень" - трактористом,
проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП,

встановив:

15.03.2007   р.
о   13.05   год.    на
автошляху   Каховка-Генічеськ   ОСОБА_1.
керував трактором-150,  без
номерного знаку,  який не був
зареєстрований у встановленому порядку,
чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.121
ч.4,   268,   280,
283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністра­тивної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в  сумі   34
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-671/07
23 марта 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 130 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.2, 121 ч.З, 185 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 22 января 2007 года около 17.00 час. в с.Чкалово
управлял мотоциклом «ІНФОРМАЦІЯ_1» государственный номер НОМЕР_1 не имея талона
о прохождении государственного технического осмотра с неработающими внешними
световыми приборами, шина переднего колеса имеет остаточную высоту рисунка протектора менее 0,8 мм, без мотошлема,
признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования в
установленном законом порядке отказался, своими действиями нарушил
п.2.5, 2.9 «в», 31.4.3а,31.4.5а,2.3г Правил дорожного движения, то есть,
совершил правонарушения, ответственность за которые установлена ст.ст. 130 ч.1,
121 ч.1,121 ч.2,121 ч.З Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 22 января 2007 года около 17.00 час. в с.Чкалово оказал злостное
неповиновение работникам милиции, при доставлении в РО для установления
личности и составления административных протоколов отказывался следовать в РО,
пытался убежать то есть, совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
соответствии со ч.2 ст.268 КуоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 185 КуоАП
присутствие правонарушителя является обязательным, однако по сообщению
из Нижнегорского РО ОСОБА_1 находится за пределами Украины и доставить его в
суд не представляется возможным.
Принимая во внимание, что с момента совершения правонарушения ОСОБА_1ым
и на него в соответствии со ст.38 КуоАП не может быть наложено административное
взыскание, суд приходит к выводу, что оно
подлежит прекращению на основании ст. ч.7 ст.247 КуоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 38, 130 ч.1, 121 ч.1,121 ч.2,121 ч.З, 185,
ч.7 ст.247, 283, 284 КУоАП,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 121 ч.1,121
ч.2,121 ч.З, 185 КУоАП
прекратить на основании ч.7 ст. 247 КУоАП за окончанием срока наложения
административного взыскания.
ОСОБА_1 от ответственности освободить.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке производства
по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
№3-3231/2007 р. ПОСТАНОВА
10 липня 2007 року СУДЩЯ
Чортківського районного
суду Тернопільської, області Квятковська Л.И. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в м. Чорткові по АДРЕСА_1, непрацюючого,-
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 червня 2007 року о 12 год
00 хв в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки „Варбург", номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, тим самим створив аварійну
ситуацію, чим порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 68 (шістдесят вісім) гривень в
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-3170/07
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року                                                                    Суддя Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Працює підприємець

-у скоєні порушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу", д. н. НОМЕР_1, в м. Рівне,
по вул. Соборна, порушив правила регулювання дорожнього руху,
проїхав перехрестя на зоборонений сигнал світлофора, чим змусив інших
учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 8,7,3 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 122 ч.4
КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення
серії РВ № 086259.

Керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-6954/2007
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова
О.М.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,   за ч. 2
ст. 122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1
14.07.2007 року о 10 годині 20 хвилин в м.
Харкові по вул.  Гер. Праці
керував автомобілем «ГАЗ-31105» державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив п. 15.9 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №008373 від 14.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч.2  ст. 122,
248-249,  279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
17 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Шевчук А.
В.. розглянувши, матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповід&тьності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Києва, не працює
проживаючого АДРЕСА_1
06.08.2007 року о 12 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_1 на перехресті вул. Суворова-вул. Січневого повстання в м. Києві керуюючи автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1, при
повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку-
прямо, змусив водія різко гальмувати
та змінити напрямок руху, скоївши аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.6 ГІДР України.
ОСОБА_1 до суду
не заявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)
грн. в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3984/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                               02
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження уІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року, о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем «Форд», н/з
НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_3перевищив встановлену обмеженість швидкості руху більш
ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9. «б» ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 276,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                             м.  Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Уфи,  Росії,  Кримської області,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  м.
Джанкой,  АР Крим,  не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
160 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.07.2007 року в 12 годині 40 хвилин торгувала абрикосами з рук в
невстановленому для цього місці - на пероні
ст. Джанкой,  про що був складений
протокол № 066867 про адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року,  передбачене ч.1  ст.
160 КУпАП.

ОСОБА_1.
викликалась до суду 29.08.2007 року,  але
не з'явилась в судове засідання,  у
звязку з чим на підставі  ст.  268 КУпАП був здійснений її привід на
11.09.2007 року.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 066867
від 25.07.2007 року,  її письмовими
поясненнями у цьому протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
160 КУпАП- торгівля з рук на вулицях,
площах,  у дворах,  під'їздах,
скверах та в інших невстановлених містах.

Санкція
ч.1  ст. 160 КУпАП передбачає накладення
штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що обтяжують або пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

Суд
вважає можливим,  відповідно до ч.1
ст.  160 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 24,  34,  ч.1
ст.  160 , 283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
160 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № 0014
одержувач місцевий бюджет м.  Джанкой
21081100,  ЕГРПОУ 34740824,  Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК м.  Сімферополь,  МФО
824026.

постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8319 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

21
серпня 2007 року                                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1не
працюючого,  за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

установив:

16 липня
2007 року,  у вечірній час,  у м.
Каховка ОСОБА_1  керував
мотоциклом Ява-350,  номерний знак
НОМЕР_1,  у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху,
про що складено протокол,  від
підпису якого винний відмовився у присутності двох свідків.

Факт  алкогольного
сп'яніння   підтверджено   результатами   огляду
із   застосуванням  трубки "Контроль тверезості" -
проба позитивна.

На
виклик до суду не з'явився,  про місце і
час розгляду справи належним чином сповіщений,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі  ст.
ст.  9.10.130 4.1.283. 284.286.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011,
МФО 852010,  код 24103779,
отримувач - місцевий бюджет м.
Каховка).

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                       B.B.
Зубік
№ 3- 3969 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2007 года                                                                                                         г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии № АГ 815402
от 10.04.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1, 21.03.2007
пр.ту Постышева в г. Харькове осуществил правый поворот на ул. Киргискую на запрещающий сигнал светофора «красный», чем
нарушил п. 8.7.3. ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду
не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и пояснил, что
нарушил, не умышлено.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122
ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в
сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-2959/2007
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які
надійшли з Козачо-Лопанського ПВМ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області,
громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за  ст.   187
ч.І   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
у відношенні якого постановою Дергачівського районного суду Харківської області
від 27.04.2007р. встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, у
порушення п.4 обмежень піднаглядному 24.05.2007р. о 15.00 був відсутній за
місцем проживання, виїхавши за межі району.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КУпАП, доведена у
повному обсязі та підтверджується зібраними і дослідженими у судовому засіданні
доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 51 гривні. Постанова
оскарженню не підлягає.
30 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Шевчук А. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
уродженця м. Києва, проживаючогоАДРЕСА_1.
12.07.2007 року о 10 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1. по вул. І.Франка в м. Києві керуюючи автомобілем
Мітсубіші д/н НОМЕР_1. не пропустив пішоходів, які рухалися на пішоходному
переході, чим порушив п. 18.1 ГІДР України.
ОСОБА_1. до суду не зявився. Його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
ст.33 КУпАП, суд. при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суд -
II О С ї А II О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гри.)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3523/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                        10 липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України,   не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

9 червня 2007 р. приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись на 620 км. ад Одеса -
Новоазовськ, керуючи транспортним засобом Авто-31, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
вимоги п. 12.9 Б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
11.09.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный
код отсутствует,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
31.08.2007 г. в 18-10 часов
ОСОБА_1.  управлял автомобилем в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  нарушил правила
обгона,  совершил обгон на участке дороги
с ограниченной видимостью,  чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1.
в содеянном.  За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
№ 3-2434/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал,  поступивший от УГАИ ГУ МВД
Украины в г. Киеве, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Челябинск,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
31.05.2007 года в 14.30 часов
на автодороге г. Киева,  управлял
автомобилем «ІНФОРМАЦІЯ_2» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  при изменении
направления движения,  не убедившись в
безопасности движения,  совершил
столкновение с автомобилем «ІНФОРМАЦІЯ_3» государственный номерной знак «НОМЕР_1» под управлением ОСОБА_2,  в результате столкновения автомобили получили
механические повреждения,  чем нарушил п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  схемой происшествия,  протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст. 124,  284 КУоАП,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трёх месяцев.