overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює ,  прож. АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007.
о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗИЛ 334 держ.
НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Червоної Кінноти в м.  Краматорську,
виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя рухався так,  що транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху,  чим порушив п.п. 10.5
ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    піддали адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   17 (сімнадцять)
гривень  Постанова оскарженню не
піддягає.
Справа 3 -4975
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької
області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.06.2007 року o
11 год. 30 хв. в
на 149 км.  а/д Житомир Чернівці,  керуючи транспортним засобом марки Альфа
Ромео,  номерний знак НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію розмітки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа3-4314/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -заст.122ч.2   КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
6   серпня 2007 року біля 15 год 10  хв в с.
Іркліїв керував автомобілем ІЖ - 412
д.н. НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 порушеня
визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день. Час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
№3-691/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1

не працюючу,

за ч. 1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року близько 15 год. 20 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21099 д.н.
НОМЕР_1,
рухалась в населеному пункті зі швидкістю 81 км/год, чим порушила п. 12.4
ПДР України. Швидкість вимірювалась
приладом заміру швидкості «Беркут».

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№3-5366/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
березня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року о 21-25 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" держ. номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по просп.Ушакова,  який
має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по смузі,  призначеній для
транспорту у зустрічному напрямку,   чим
порушив  п.п. 11.4 ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 8, 50 грн.
(вісім

гривень 50 коп.).
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду
м.  Херсона Котьо І.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від УДАІ МВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Цюрупинська Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.  124 КУАП,
-

встановив:

26 січня 2007 року ОСОБА_1 керуючі т/з ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 по пров. Козацькому в м.
Херсоні не витримав дистанцію та не вибрав безпечну швидкість в
результаті чого скоїв зіткнення з т/з Фіат Дукато д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,  чим вчинив правопорушення
передбачене КУАП.

До судового засідання особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності не з'явилася,  про
причини неявки суду не повідомила,  про
місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає що вина особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана,  що підтверджується матеріалами справи та
здобутими доказами. З урахуванням зазначеного,
суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
124 КУАП,  суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова суду набрала
чинності в порядку передбаченому ч.2
ст.  287 КУАП.

постанова може бути пред'явлена для виконання з
наступного дня після її постановления,  у строки
встановленні ч.1  ст.  303 КУАП та
ст.  21 Закону України „Про
виконавче провадження".
№ 3-7083/2007 г. 19 сентября 2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ
Согласно протоколу АД № 008972 от 02.08.2007 года в ІЗчас. Ю мин.,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем марки «Шкода
Октавиа» госномер НОМЕР_1по пр-т 50- летия
СССР проехал на красный свет светофора, чем нарушила п.п. 8.7.3. ПДД, совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не явился. О дне слушания дела извещен,  ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении вину свою
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                          23
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Донецьку,  громадянина України,  працюючого у Страховій компанії „Аска"
водієм,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року,  о Об год. 40 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»,  н/з
НОМЕР_1,  по вул. Артема - гаї.
Привокзальна у м. Донецьку,  недодержався
вимоги дорожнього знаку,  чим порушив п.
8.4. ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.
2,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                  Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С. В.                                                       розглянувши
матеріали,  які надійшли від

15-го МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до адмінвідповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2   за ст.
122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_115.06.2007 року о 06
г
50 хв. у м. . Сніжне на вул.  Парткомуни,
керуючи транспортним засобом - автобусом марки „ПАЗ А 07914",  д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 „г" ПДР
України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року , о 03 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф , державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила обгону, здійснив обгін на мосту,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 002291 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не
з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-1240/07
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 р.                                                                                                                 м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого за ч. 2 ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та
вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені )

встановив:

21 травня 2007
року після 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі по місцю проживання в с Оженин, вул.. Заводська, 4/4 Острозького району Рівненської області вчинив насильство в сім'ї, так як
вчинив сварку з батьками, виганяв їх з квартири, чинив щодо них фізичний та
психологічний тиск.

ОСОБА_1 вину    у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що
дійсно 21
травня 2007 року після 21 години, перебуваючи в ; квартирі по місцю проживання в с Оженин, вул.. Заводська, 4/4 Острозького
району Рівненської області вчинив сварку з батьками, виганяв їх з квартири так
як був в стані і алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, випискою з протоколу
медичного обстеження про стан сп'яніння.

ОСОБА_1
протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2
ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром шістдесят вісім гривень.
справа  №3-1613/07
ПОСТАНОВА

10 травня
2007 року                                                                                     м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Нікопольського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2. не
працює,  за  ст.  122 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 11-05год.
на АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем
Мітцубісі Кольт д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знака 3.25 "Обгін заборонено",  чим порушив п. 8.4в ГІДР,  про що працівниками міліції було складено
протокол.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,
268,  283,  284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.
2007 года    судья Киевского районного суда г. Донецка
Л. Я. ПАВЛЕНКО,    рассмотрев материал,
поступивший из 14-го МРО ГАИ г. Красноармейска УГЛИ    УМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москвы, гражданина
Украины, работающего водителем ДСС, проживающего: АДРЕСА_1
17.07.2007г. в 12-05 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ЗАЗ 1122, гос.
НОМЕР_1 на 420 км а/д Знамянка-Мариуполъ-Изваринно,
не пристегнувшись ремнем безопасности движения, чем нарушил п.2.3.в ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.3 ст. 121
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія:                                                                                              Справа
№ 3/5203 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року о 21 год.
05 хв. в с. Буденець Сторожинецького району керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив пункт правил п.15.9 ПДР та вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,    ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.
жителя   АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ М.Краматорська Донецької області і про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює продавцем магазину ВКР «Восток-7», прож.
АДРЕСА_1

за  ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
р. о 16 год. 09 хв. в
магазині по АДРЕСА_1, який належить ВКР «Восток-7» , продавцем
ОСОБА_1розрахункова операція на суму 157,57 грн не проведена через реєстратор
розрахункових оперцій; не забезпечено відповідність наявних грошових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів ,яка зазначена у денному звіті, у сумі
2,09 грн.

Таким
чином , ОСОБА_1 порушила ст..155-1 ч.1 КУпАП , закон України від 01.07.00 №
1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
, громадянського харчування та послуг».

Керуючись ст.
155-1 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири)гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8997/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року    Суддя Калініиського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв . розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1  1971 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: ОСОБА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о И.год. 25хв. ОСОБА_1. знаходячись за
керуванням автомобіля «Фольксваген»
д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча в м.
Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено",  чим порушив п. 8.4
ГІДР України.

ОСОБА_1 про день,  час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причин неявки суду не
повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 порушив п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 .. у скоєні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 074782 про адміністративне
правопорушення від 03.07.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн.  50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-9858/07

01
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1988 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2007 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем у м.  Донецьку
на пр. Ленінському - пл. Павших Комунарів,
проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР,  та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,    тяжкість   правопорушення   та керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-5916/2007
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника групи
адмінпрактики 16 МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Горлівки Донецької області,  громадянина України,  не працюючого ,    що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.06.2007 року
в 21-35 годин на 151 км а/ш Запоріжжя-Донецьк,
керуючи транспортним засобом "ГАЗ 330202-01" державний
номерний знак НОМЕР_1,  що належить йому на праві власності ,  рухався у лівій смузі при вільній
правій,  чим порушив п.11.5 ПДР ,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 283-285 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на користь
держави в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок .

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4833/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов зі взводу ДПС по обслуговуванню
м.  Лисичанськ УДАІ УМВС України в Луганській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
02 липня 2007 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Фіат Дукате» державний
номерний знак НОМЕР_1 у м.  Лисичанську
на перехресті вул.  Першотравневої -
вул.  Свердлова,  в порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху
України на заборонений сигнал світлофору проїхав за стоп-лінію,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122
КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

постанова
остаточна; оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3927/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            23
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173 КпАП України,-

Вста нови в:

29
червня 2007 року приблизно о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в стані
алкогольного сп'яніння перебуваючи біля будинку № 256 по вул. Петровського в
Петровському районі м. Донецька вчинив дрібне хуліганство, що виразилось в
порушенні громадського порядку та спокою громадян в зв'язку з влаштуванням ним
бійки зі своїм братом, та нецензурною лайкою з ним в громадському місці, тобто
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

На
виклик в суд 23 липня 2007 року гр.. ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена
прокурором.