overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5680/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешк.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17 серпня 2007 р. на 63 км а/д Одеса -
Б.-Дністровський біля 08 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1,
рухаючись по дорозі з одностороннім рухом,  на перехресті здійснив поворот ліворуч з
крайньої правої смуги руху,  чим самим
порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 17.08.2007 р. за № 115693.

ОСОБА_1  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1

КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный    код в
материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-491/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, жителя АДРЕСА_1 Львівської області, не
працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
керуючи 8
січня 2007р. о 07 год. 25 хв. в м. Стрию на перехресті вулиць Дрогобицька-Шевченка автомобілем,
проїхав перехрестя доріг на заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимогу
п.8.7.3 (е) ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від 08.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5594
13 августа 2007 года                                                                                   г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки: г. Харькова,  гражданки Украины,  не работающей,  проживающей по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
014117,  составленный 16.06.2007 года в отношении ОСОБА_1.  в том,
что она 14.06.2007 года,  по месту своего жительства - учинил ссору со своей дочерью
ОСОБА_2.,  в ходе которой выражалась
нецензурной бранью и оскорбляла ее,
угрожала физической расправой,
чем причинила психологическое насилие в семье. Данное обстоятельство
подтверждается материалами дела Принимая во внимание вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  173-2 ч. 1,  283,
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2918/07
05 июля 2007 года                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Зеленое Нижнегорского р-на,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский р-нАДРЕСА_1 по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 04 июня 2007 года около 17.30 час.
управляя транспортным средством ГАЗ ПСКОВ 2214 государственный номер НОМЕР_1 на
ул.Придорожная в п.Нижнегорском двигаясь задним ходом допустил столкновение с
транспортным средством ВАЗ Лада Калина государственный номер НОМЕР_2,  своими действиями нарушил п. 10.1,  п.
10.9 Правил дорожного
движения т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена
ст.  124 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признал,  пояснил,  что с содержанием протолка согласен.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения, '
предусмотренного  ст.  124 КУоАП.
Его виновность также подтверждается
данными протокола об административном правнарушении от 12.06.2007г.,  письменными объяснением ОСОБА_2.,  письменным объясненнием правонарушителя,  схемой происшествия от 07.06.2007г.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  124 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить,  правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа
№3-1202/2007
ПОСТАНОВА:

„19" липня 2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:               ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:             Дніпропетровська
область

Місце роботи:                     Томаківський РЕМ, майстер

Адреса проживання:          АДРЕСА_1

За ч. - ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 11:45 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21013, д.н.НОМЕР_1по вул. Тюміна скоїв зіткнення з автомобілем
„Рено" д.н. 535 36 КА під керуванням
водія ОСОБА_2, такими своїми діями порушив п.13.1 ПДР України.

В результаті ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження. Постраждалих в наслідок ДТП не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.   - ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17  грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3550/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.08.2007   року             Суддя   Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  Кіровоградського
району,

за  ст.
130  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.07.2007 року о 04 год.
20 хв. в М. Кіровограді по вул. Василини,
керував транспортним засобом ВАЗ-2107,
д/н НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини),  в установленому порядку від проходження
медичного огляду на встановлення стану сп"яніння та від продуття трубки КТ
в присутності свідків відмовився,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 130
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

постанова не
оскаржується.
Справа  №  3-1983/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 червня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С. Л.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДА І при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ПП,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р. о 10 год. 34 хв. на 197 км а/д Київ-Знам'янка,
гр.ОСОБА_1  керуючи т/з марки
«ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину по протоколу визнав,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за
ч.1  ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17грн.,  який стягується в доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1236
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1

за
ч.1ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 червня
2007 року о 20 годині 30 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул.
Вокзальній керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_1і здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

На
виклик до суду 26 червня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
26 липня 2007 року                                                      Справа
№ 3 -1902/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного
значення) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 4.07.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольцваген НОМЕР_1 на 60
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ при обмеженні максимальної швидкості 70
км/год ",  рухався зі швидкістю 99
км/год,  перевищив швидкість руху на 29
км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-3858
ПОСТАНОВА

"18"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької области
Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.07. о 17 годині 40 хвилин на 332 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3424/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  11.07.2007р. о 18 год. 03 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1,  по
пр.Університетський в м. Кіровоград не виконав вимогу дорожнього знака 3.29
"40" та рухався зі швидкістю 76 км/год,  чим порушив пункт 12.9(6) ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4936-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Подільського держ. управління охорони водних
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1964 року народження жителя
с.  Клішківці Хотинського р-ну,  не працює.

за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_120.02.2007 року продавав свіжу рибу на ринку с Клішківці Хотинського р-ну без відповідних документів на
право продажу риби,  в момент перевірки
відсутній аналіз,  сертифікат якості і
накладна на придбану рибу,  своїми
вчинками порушив  ст.  З п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

Правопорушення вчинено
20.02.2007р.,  адмінматеріал надійшов до
суду 13.06.2007р.,  тобто поза
двомісячний строк,  що передбачений  ст.  38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1449 2007р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.
АДРЕСА_1Черняхівського району,  не працюючого,  за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року о 16 год. 40 хв.ОСОБА_1. в м. Житомирі по вул. Щорса, 4,  керуючи автомобілем БМВ 525,  номерний знакНОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні
Підлісного А.Л.

Своїми діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись ст.   ст.  280, 283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6316/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

8   червня 2007 року                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А. розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника MB №2 ДАІ при ГУ МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  студента ХАДУ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122-2 КпАІІ України,  -

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року о 15.10 годині ОСОБА_1.  керуючи автомобілем „Опель
Кадет" д/з НОМЕР_1 поАДРЕСА_2,
пішоходом,  який рухався теж по
проїзній частині було пошкоджено ліве дзеркало заднього виду,  керованого ним автомобіля,  після чого з місця ДТП уїхав,  чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився ,  хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином.  Клопотань про
відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до  ст.
268 КпАП України суд розглядає
справу в його  відсутність.

Викладене
підтверджується протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від
16.05.^007 р. (а, с. 7-8),  довідкою по
дорожньо - транспортній пригоді (а.с.
5-6),  схемою до протоколу огляду
дорожньо - транспортної пригоди (а.с.
10) протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1),  поясненнями ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  (а.с.  11,  20-22,
15-16),  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 19.04.2007 р. (а.с.  2-3).

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  122-2 КпАП України,  тобто залишення водіями в порушення встановлених
правил порушення місця дорожньо -транспортної пригоди,  до якого вони причетні.

Керуючись  ст.
ст.  122-2,   ст.
ст. 283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на              ОСОБА_1  адміністративне стягнення за  ст.

122-2
КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 136 грв. (ста
тридцяти шести) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-1622/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
учень 2 курсу Херсонського ліцею, проживаючого в с.Олександрівка Снігурівського
району Миколаївської області

за ст. ст.121
ч.1.126ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року
близько 17:35 годин в с.Олександрівка громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ІЖ Планета 3 державний номерний знак НОМЕР_1який не пройшов
державний технічний огляд та не маючи права керування транспортним
засобом.відеутнє посвідчення водія та тех
паспорт на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п.2.1;31.4.3 б Правил
дорожнього руху України.

Правопорушик
свою вину у вчиненому визнав.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1.126ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АДза№ 860641 від 13.05.2007
року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись
ст.ст.247п.7.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на підставі ст.38 КУпАП-закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1511/2007р.

17 липня 2007 року                                                                                             м. Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, проживаючого
АДРЕСА 1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 червня .2007 року о 04.50 год., ОСОБА 1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР 1, на 563 км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, на ділянці
дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більше
ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 19045.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий
в примусовому порядку

із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного

законодавства.