overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4571/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           31
серпня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1986 року народження у Донецькій обл.,
громадянина України,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

02
серпня 2007 року,  о 05 год. 10 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,  державний н/з НОМЕР_1,  по
вул.  Державна - вул.  Кірова у м.
Донецьку,  не користувався ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3. (в) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП,  оскільки порушив
правила користування ременями безпеки.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч.3  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  26,
33,  34,  35,
38,  268, 276, 277, 279, 280,
283-285 КУпАП,  суд,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1611/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 30.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
ВАЗ 2103 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився незважаючи на те, що був своєчасно
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом працівника
ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-2026/07

25 травня 2007 року                                                                 м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

вул.Шевченка 6/11

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2007року о 15 годині 40 хвилин в м.Львів по
вул.Федора-пл.Ринок, керуючи автомобілем марки ВАЗ 001 , дорожній номерний знак
НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено",
про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи , вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2КпАП країни

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.122
ч.2КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1528/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее из государственной налоговой
инспекции г. Армянска о привлечении к административной ответственности по
КУоАП в отношении ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Армянск,  АР Крым, проживающего АДРЕСА_1, работающей реализатором в магазине
«Фаворит» СПД Шерстобитова,
года около 15 часов 10 минут в магазине «Фаворит» СПД
ОСОБА_2,  расположенного по адресу
АДРЕСА_1,  реализатор ОСОБА_1 провела расчетную
операцию без применения РРО и выдачи расчетного документа,  не обеспечила соответствие сумм наличных
средств на месте проведения расчетов,
сумме средств которая определена в текущем отчете,  чем нарушила требования Закона Украины «О
применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась
извещена надлежащим образом.  Исследовав
материалы дела,  оценив предоставленные
доказательства в их совокупности,
принимая во внимание,  что
обстоятельства,  смягчающие или
отягчающие ответственность правонарушителя отсутствуют. Суд считает необходимым
признать ОСОБА_1виновной в нарушении порядка проведения расчетов,  то есть,
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 155 і
ч.1 КУоАП и привлечь её
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
ч.1, 34, 35, 283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.1551
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8328 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня    2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 19-06 год. водій ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул. пр Леніна-Дамба в М. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 37 км/год.,
рухався зі швидкістю 97 км/год,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 113850.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)   гривень у доход держави
(p.p. 0007,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-3047/07
22 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УТАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Львов,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 22.07.2007 года в 11.30 часов,  на автодороге г. Симферополь,  управляя автомобилем «Мерседес Вито» номерной
знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
остановки и стоянки - совершил
остановку на пешеходном переходе,  чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа №3- 5019/07
ПОСТАНОВА 13 серпня 2007 року суддя Ленін ського районного суду м. Полт ави Редько С. В., розглянувши м атеріали , які надійшли з 2-го M
PВДАІ в Сумській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м. Полтава , громадянина У країни, мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП Україн и,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.07.2007 року о 13 год.10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21101.н.з. НОМЕР_1на а/д суми-Пол тава, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 40 км/год, чим порушив п. 12.9 Прави л дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення передбачене ст. 122 ч.1 КУ пАП.
Винність ОСОБА_1 підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 17.07.2007 року.
При визначенні виду адмі ністративного стягнення
ОСОБА_1 суд враховує характ ер вчиненого останньою право порушення, особу правопоруш ника, його майновий та сімейн ий стан. Керуючись ст. ст. 24, 33, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ст. 122 ч.1 КпАП Україн и.
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3/6186 за 2007рік
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Череш Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 190
ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року ОСОБА_1 зберігав вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю
без дозволу ОВС, чим останній порушив вимоги ст.190 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення №014002, письмовими поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., протоколом виявлення та вилучення, квитанцією на
прийняті зброю та боєприпаси.

Згідно матеріалів адміністративної справи вилучена зброя перебуває у
незадовільному стані.

В діях ОСОБА_1є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 190 ч.1
КУпАП, порушення громадянами порядку зберігання вогнепальної зброї, без дозволу
ОВС.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти
меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.190
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Череш
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, з конфіскацією
мисливської рушниці ІЖ-17 НОМЕР_1, що знаходиться в Сторожинецькому РВ УМВС
України в Чернівецькій області і

Постанова
оскарженню не підлящ.
Справа №
ПОСТАНОВА

11. 07. 2007 року                                                                АДРЕСА_2

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського місцевого суду Запорізької області Яковлева М. С.
,  розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
о 11 годині 00 хвилин,  гр.
ОСОБА_1,  знаходячись в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  де
висловлювався на адресу гр-ки ОСОБА_2
нецензурною лайкою,  чим порушив
громадський порядок.

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення,  особу
правопорушника та його ставлення до правопорушення,   керуючись
ст.  ст.  173,
284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком
на   10 (десять) діб.

Строк
покарання відраховувати з 11. 07. 2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-944 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     ІНФОРМАЦІЯ_3

26 квітня 2007 року Суддя
Амвросіївського районного суду Донецької області Толок Ю.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від 21 МРВ ДАІ м.
Шахтарськ УДАІІНФОРМАЦІЯ_3 в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянинаІНФОРМАЦІЯ_3,  тимчасово не працюючого,  що мешкає:АДРЕСА_1
за  ст.  130
ч. 1   КУпАП,

встановив:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення 05.04.2007 року о 21
годині 10 хвилин в
с Новоамвросіївське
Амвросіївського району ОСОБА_1керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 р/н НОМЕР_1з
ознаками алкогольного сп"яніння,
чим порушив п. 2.5
ПДРІНФОРМАЦІЯ_3. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в
Амвросіївській ЦРЛ відмовився.

В
судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним у скоєнні правопорушення,  в чому й кається.

Вислухавши
гр-на ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи,  приходжу до висновка,  що в діях ОСОБА_1 убачається склад
правопорушення,  передбаченного  ст.  130 ч. 1 КУпАП - „керування
транспортним засобом в стані сп"яніння" .

Враховуючи
щире каяття правопорушника у скоєнному правопорушенні,  вважаю за можливе не застосовувати стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами,  обмежитися накладенням штрафу на користь
держави в розмірі 340 гривень.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,
284 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 340 (триста
сорок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-4847/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2- го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч.3
ст.  121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9.07.2007 року близько 7 год.40 хв.,
керував автомобілем "ВАЗ 2108",  д.н.з.НОМЕР_1в м.  Охтирка непристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3. Правил
дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.07.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1625/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 - го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  що 13.08.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем ВА321150 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України,
-

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
СПРАВА № 3 - 764/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                         Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1969 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. Кошляки Підволочиського
району, не працює , не судимого, -

за ч. 1 ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 07 год. 35 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності Хмельницької
області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "МТ-1036"
номерний знак:НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголя з рота,
тремтіння рук, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього
руху України.

В суд на 19.03. та 26.03.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки
не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 151549 від 09.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він ухилився від проходження
огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді - 1 (одного) року позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3969/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДШ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,

-
заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1.працюючи приватним підприємцем в
магазині в АДРЕСА_2, допустила порушення при
реалізації товару на загальну суму 7 грн. 75 коп., а
саме: 31 липня  2007 року о 16 год 36 хв продавець отримала готівкою кошти , видала товар та здачу, але розрахункову операцію не
провела через РРО, не видала відповідний розрахунковий
документ( чек), чим допустила  порушення
п.п. 1,2ст.З Закону України «Про застосування
РРО у торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена
відповідальність згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні визнала, в
судове засідання не з»явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи .

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винна  у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст.155-1ч.1 , 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1   КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає ,але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3947/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                               м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.05.2007
року о 08 год. 00 хв. в
районі АДРЕСА_1 в м. Полтаві, керуючи автомобілем "Шкода" н.з.
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконання свого
маневру, та скоїв наїзд на нерухому перешкоду, внаслідок чого автомобіль
отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1,10.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.05.2007 р. (а.с. 1), схемою пригоди (а.с. 2), протоколом огляду місця
дорожньо-транспоргної пригоди (а.с. 3-6) та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 124, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1184/2007р.
ПОСТАНОВА:

„12" липня 2007 року    Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                    ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                Дніпропетровська область

Місце роботи:                          ОАО МГЗК шахта 9/10 ГРОЗ
- 5

Адреса проживання:             АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 03:00 год. водійОСОБА_1керуючи
мотоциклом ІЖ, який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку за 1998 рік.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу України        про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1276 / 07
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Зго взводу відділення при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого.

зач.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2007 року о 1 год. 15 хв. в смт.
Варва керуючи автомобілем ІЖ 412 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.