overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та житель с
Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, інвалід II
групи, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.ст. 173,185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 21,00 годині в смт. Семенівка
Полтавської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, чинив непокору
законним вимогам працівників міліції хватався за формений одяг на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1 свою
вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136,00
(сто тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___ "
______________ 200__року

Код платежу: 23030100

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23
813 З 03

Банк отримувача: УДК
в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 14 лютого 2007
року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                        В.О.Любицький
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007
року суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Донецької області Сватіков
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС роти ДПС м. Донецька при
УДА1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
який ІНФОРМАЦІЯ_2,  шо мешкає за
адресою в АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 11 год. 05 хвил. ОСОБА_1 в м.
Донецьк пл.Привокзальна,  керуючи транспортним
засобом марки Заз Деу
д/н ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» ,  своїми діями
він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне
правопорушення та судом був повідомлений про місце та час розгляду справи,  однак в судове засідання не з'явився,  про причини неявки до суду не повідомив,  тому суд,
відповідно  ст. 268 КУпАП України
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене,
суд дістається висновку,  що в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпАП України,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 8 гри.50 коп. до прибутку держави.

постанова в порядку
адміністративного провадження 0Јкйрж*енню не підлягає.
Дело №3/4-5418
10 августа 2007 года. Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова рассмотрев в административный материал поступивший
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2,
государственный
номер НОМЕР_1,  под управлением водителя ОСОБА_1 и автомобиля
ІНФОРМАЦІЯ_3,  государственный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении АД НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4,
водитель ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2,  государственный номер НОМЕР_1,
по ІНФОРМАЦІЯ_5 не выбрал безопасную скорость движения и боковой
интервал,  в результате чего совершил
столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3,
государственный номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2,  чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284 КУоАП,  суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное.
Дело № 3-
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника  МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2
поч. 1  ст.  121   КоАП
31.03.2007г. гр-н ОСОБА_1 управлял
автобусом по ул. Красноармейской в г. Харькове,
который был переоборудован без согласования с ДЛИ,  чем нарушил п. 32.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ №.
318032 от 31.03.2007
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  121 ч.
ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
ограничиться административным взысканием в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа 3-2461/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с Новоукраїнка    Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого,   за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27  квітня
2007   року, біля 12 год. 20  хв.   на 144 км. автодороги сполученням Бориспіль
- Запоріжжя, ОСОБА_1    керував   автомобілем ВАЗ 2109    д.н. НОМЕР_1 та не
зупинився перед виїздом на головну дорогу, чим
порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1     порушення                       визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним        ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
№ 3-8053/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:   г.
не работает, идентификационный код в
года на АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по. ст. 122
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                С.В.
Справа №3-179 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та
мешкаєАДРЕСА_1 українець, гр.України, не працює

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 16 годині 10
хвилин ОСОБА_1 в с.Лозно-Олександрівка Білокуракинського р-ну керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9

ЦЦР.

У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.
Справа № 3-4885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2007 р. в м. Хуст біля 9 год.
10 хв. керував автомобілем марки "Фольксваген
Транспортер" н.з. НОМЕР_1,  встановивши два додаткові
сидіння,  чим самим порушив п. 31.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 22.06.2007 р. за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст.33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2007 року                                              Справа № 3-20621/07

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з взводу ДПС із забеспечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.05.2007 року
о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Митсубіши д.з. НОМЕР_1 на 6-му км Овідіопольської дороги,
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керував автомобілем у населеному пункті зі
швідкістю 93 км/год. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра
-1"
8282 В

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 034574 від 27.05.2007
року.

В діях водія ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в
АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУоАП.

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1775/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Кн.Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.08.2007 року близько 17.15 год.
вАДРЕСА_2біля бару ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу відпочиваючих громадян
брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував руками, на зауваження припинити
свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив суду, що дійсно 09.08.2007 року вАДРЕСА_2біля
бару ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався
в адресу відпочиваючих громадян брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував
руками.

Керуючись ст.
ст. 173, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1682/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.05.2007
року                                                         м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС смт. Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
Херсонської області, м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27.03.2007 р., на а/д Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи автомобілем на дорозі,  яка
має дві  смуги в одному напрямку,  рухався
в  крайній лівій  смузі
при вільній правій, чим порушив
п. 11.5
ПДР України.

Жуков
А.В. за даним фактом вину визнав. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122
ч. 2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2810/2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працює приватним
підприємцем,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.3  ст.  122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  13.03.2007
року приблизно о 16.50
год.,  в м.  Миколаїві по вул.  Генерала Свиридова,  керуючи
автомобілем Москвич 21251,  д.н.з. НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому перехресті,  чим порушив
п. 18.2 ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за ч.3  ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 6198/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканця с Оршівці,
Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  173-2ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1 13 вересня 2007
року біля 19 години за місцем проживання у с.
Оршівці Кіцманського району Чернівецької області перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  повторно
протягом року затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,  в ході якої погрожував фізичною розправою та
ображав її і внаслідок цього завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
письмовими поясненнями,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят однієї) гривні у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7855/07
ПОСТАНОВА

01 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з В ДАІ УМВС
України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж: Херсонської області,

не працюючого, прож: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, -

за вчинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007
року близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_1 у м. Херсоні, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з
крайньої правої смуги руху, чим порушив п. 10.4 ПДР України, що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне
правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
ст.122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-2260/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

В станови в:

27 квітня 2007 року, біля 20 години 45 хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген
Гольф" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50» рухався зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 44 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 27 квітня 2007 року, біля 20 години 45 хвилин
на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем "Фольксваген
Гольф" н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
на 44 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД 359419 від 27
квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1113/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Старобельского ДПС Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
работающий: ЗАО «Каргил»-водитель,
проживает: АДРЕСА_1.
г. в 10 часов 15 минут в п. Беловодск,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
«Шевралет-авео» гн НОМЕР_1,  совершил
превышение скорости в населенном пункте,
чем нарушил п. 12.4 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию гіе/по(цлежит.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсон,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року біля 15 години 00 хвилин,
у місті Херсоні ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом марки Тойота,
здійснив проїзд через залізничний переїзд у другому ряді,  чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. Під час складання ОСОБА_1 вину у скоєному не
заперечував. Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст.
123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№
3-1857/07р.

"06"
вересня 2007року Постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського ДПС.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року о 08:30 год,  в м.
Армянськ,  ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.  НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду пішоходного переходу.

Своїми діями порушив вимоги
п.18.1  Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 3 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч.3 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1986-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
року .                                                              м.Ізяслав
Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Славутського РВ УМВС Украіни в
Хмельницькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживає сАДРЕСА_1не працюючого за ст. 122
ч2   Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 21. 04.2007 року о 19 год.30 хв. в м.Славута по
вулиці Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом , порушив вимогу
дорожнього знаку 3.22 „Поворот праворуч заборонено".
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в
судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він порушив
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.