overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсон, громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.2 КУпАП,

установив:

13.05.2007р.
о 23.10 год. ОСОБА_1 в м.
Херсон по Привокзальній площі,  керуючи
автомобілем „Форд",  номерний знак НОМЕР_1,  виїхав на ділянку дороги,
перед якою встановлено дорожній знак, Дорога з одностороннім рухом"
і рухався в протилежному,  дозволеному
дорожнім знаком,  напрямку,  чим порушив вимоги п.33.5.5 ПДР України.

За даним
фактом складений протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в
скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не надані

Керуючись  ст. ст.9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі  8.50 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4238/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року в с. Добряни о 23-30 год.
ОСОБА_1 керуючи л/а ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю .

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні п.14.6 ПДР
України є доведеною матеріалами справи та протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 774787,  тому
його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст.
122КУпАП.

Керуючись   ст.
ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді попередження
.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4654/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

Встановив:

03
серпня 2007 року приблизно о 13 год.
10 хв. водій,  АДРЕСА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 21093",  н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по вул.  Артема - бул. Шевченко,  не виконав вимогу дорожньої розмітки
„Напрямок руху по смугам",  чим
порушив п.п. 8.5 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 122 ч.2 КдАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст. 122 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3057/2007р.
ПОСТАНОВА

30.08. 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1969 р. н., жителя с Добринівці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене
заст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 2109,НОМЕР_1, в с Глибочок
Стороженецького району рухався зі швидкістю 91 км/год., що на 31 км. перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2007р.

При
обранніОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
7 вересня   2007 року
Справа № 3-2250/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 12.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063   Д/н
НОМЕР_1
на авто дорозі Кіпті -Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2175/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  16 липня 2007 року о 10 год. 20 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2106»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Зборові по вул. Об'їзній,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 303557 від 16 липня
2007 р.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3600/07
«16» августа 2007 года.                                                                                             п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего. АДРЕСА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 09 июля 2007 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1  находясь на а/д п. Нижнегорск-г. Белогорск,  управляя транспортным средством ЮМЗ-6
гос.  номер НОМЕР_1со­вершил совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил требования п.
15.9-г Правил дорожного движения,  т.е.
совершила правонарушение,  предусмотренное
ч. 2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола работни­ка
УГАИ от 09.07.2007 г.
о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нару­шителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП
подвергнуть администра­тивному взысканию в виде штрафа в сумме восемь іривен
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-1536/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                                 м.
Голова Марганецького
міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Марганецького MB УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. АДРЕСА_1
мешкає:АДРЕСА_2 не працює заст. 51   Кп
здійснив крадіжку мобільного телефону «Самсунг X 160»,
який належитьОСОБА_2 чим завдав матеріальну шкоду на суму 300 грн., про що
працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.51 КпАП України.
У   судове
засідання   ОСОБА_1  не
з'явився,   про   час
слухання   справи повідомлений
належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.. Керуючись ст.ст.
51,268,283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 51-00 грн.
Постанова
остаточна.
Дело №3/6057
13 августа 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Дидовец В.А..,
рассмотрев материалы,  которые
поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.
Харькова,         гражданина    Украины,
работающего     директором    ЧП
«Автосервис»,  проживающего: г. Харьков, АДРЕСА_1
по ст.  163-1 ч1 КУоАП, -
При проверке ЧП «Автосервис»,  расположенного по адресу: г. Харьков,  пр. Гагарина,
установлено ведения налогового учета с нарушением установленного законом
порядка,  а именно: занижен налог на
прибыль за 3 квартал
прибыли предприятий»,  № 283/97-ВР от 22.05.1997 года,
п.п. 7.4.5,  7.2.1,  7.2.4,
7.2.6  ст.  7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997 года
№ 168/97-ВР с изменениями
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 2520/232/30754351 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-1 ч. 1 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемьдесят
Постановление окончательное.
Справа
№3-5111/2007 рік
ПОСТАНОВА

11.09.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської"
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ір-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1       року       народження,       мешканця с. АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого за ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року гр.ОСОБА_1  о 14 год. 30 хв.,  в м. Берегово,  керуючи транспортним засобом автомобілем Фольксваген,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  порушив правила
користування ремнями
безпеки,  чим
порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,  притягувана
до адмінвідповідальності,  будучи
належним чином повідомлене про день,  час
та місце розгляду справи - ОСОБА_1 ,  в
судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ремнями безпеки,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО № 012257 від 08.08.2007 року,  то
його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь С. В. рассмотрев материалы поступившие из ЛО на  ст.
Запорожье-1 Приднепровской
железной дороге УМВС Украины на транспорте о привлечении к административной
ответственности по ч. 1  ст.  44 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не
работает,  идентификационного кода в
материалах дела нет,  место жительства:
у гр. ОСОБА_1на вокзале  ст.  Запорожье-1 при личном досмотре был обнаружен и
изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл,
заполнен до отметки 0, 7 мл.
прозрачной жидкостью - вещество
является особо опасное психотропное - препарат кустарно изготовленного с эфедрина,  в состав которого входит первитин
(метамфетамин),  вес которого в
перерасчёте составляет 0, 08 грамма
( согласно справки № 131 от 13.06.2007 г. эксперта лаборатории НИЭКЦ при ЛО
на Приднепровской железной дороге).
Виновность                      правонарушителя                   подтверждена                 пояснениями
материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств,  суд квалифицирует
действия ОСОБА_1по ч. 1  ст.  44 КоАП Украины.
наложении   взыскания    суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя,  правонарушитель работает. Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: АДРЕСА_1,  виновным
в совершении административного правонарушения по ч. 1  ст.  44 КоАП Украины и назначить
административный штраф в размере 306 гривен.
Вещественное доказательство - одноразовый медицинский шприц
с прозрачной жидкостью весом 0, 08 г.
подлежит уничтожению.
Постановление не обжалуется.
области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа № 3-6732007
ПОСТАНОВА

20.02.2007
р.                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Чумак Т. А.

Розглянувши                          адміністративний       матеріал,        який       надійшов       від

Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку Апостолівського району
Дніпропетровської області,  не працюючу
,  мешканку м. Зеленодольськ
Апостолівського району Дніпропетровської області АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
88-ІчЛ КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2006
року о 09-00 годині ОСОБА_1. здійснювала збут свіжої риби на ринку м.  Зеленодольськ без документів підтверджуючих
законність її придбання та сертифіката якості , чим порушила  ст. 63 « Закону України про « Тваринний
світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства»,

Факт    здійснення                         адміністративного    правопорушення,     підтверджується

протоколом
адміністративного правопорушення передбаченого.
ст. 88-1ч.1 КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-ІчЛ,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді
штрафу   в сумі 17 грн.
№3-1039/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

20
вересня 2007 року                                                                                     смт.    Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.   М.
при секретарі   -        Бойко С.   С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,    що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    уродженця села Смолянка Куликівського
району,    українця,    громадянина України,    освіта вища,    одруженого,    військовозобов'язаного,    священослужителя,    раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: 16333 Чернігівська область Куликівський район село
Смолянка,    за ч.2   ст.
122 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року,    о 19-45,    в м.
Чернігові на перехресті проспекту Миру і Перемоги ОСОБА_1.,    керуючи автомобілем ВАЗ 21112
державний номерний знак НОМЕР_1    який належить ОСОБА_2 на праві
власності,    в порушення п. 3.1 ПДР
України,    не виконав вимоги дорожнього
знаку „Рух заборонено" в результаті чого вчинив адміністративне
правопорушення,    передбачене ч.2    ст.
122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,    поясненням
правопорушника,    який визнає свою
вину,    іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,    керуючись    ст.
ст.    27,    213,
221,    279,    284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,    передбаченого ч.2    ст.
122 КУпАП,    і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем
України

10 травня  2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши, матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку м. Тальне, а жительку
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1 ст.1634 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р.
при проведенні документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 за період
з 01.10.2004р. по 31.12.2006р. з питань дотримання податкового законодавства,
було виявлено порушення нею порядку утримання та перерахування до бюджету
податку з доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. У
2006р. гр. ОСОБА_1 проводила виплату доходів найманому працівнику ОСОБА_2, а
податок з доходів фізичних осіб не утримувався та до бюджету не
перераховувався. Звіт 1ДФ до податкової інспекції не надавався, відповідно до
акту №НОМЕР_1 24.04.2007., чим порушила п.п.19.2а, п.2а, ст.13 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.1634
КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1634 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1033 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 2-го Міжрайонного ВДАІ м.
Бердичів при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.
Ружин,  жителя с Голубівка
Ружинського району Житомирської області,
працюючого механіком в ДП „Новофастівське",  українця,
громадянина України

за  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол серії АД № 214979 від 23.05.2007 року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2КУпАП.

Проте
притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  неможливо,
оскільки правопорушення вчинено 23.05.2007 року,  справа до суду надійшла 01.08.2007,  а згідно
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення,  а тому на момент розгляду адміністративної
справи спливли строки передбачені  ст. 38
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.2 КУпАП з застосуванням  ст.
247 п.7 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строків на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1717 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

13 липня 2007 року                                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, 23.09.1980 року народження, громадянка Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ВАЗ-21093
" в с
Ясенівка, Городнянського району, здійснила обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушила пункт 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, причини неявки
невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                    спр   3-166З07

17 серпня 2007
року Суддя Корецького районного
суду Наумов СВ.,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Корецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,  за ч.1
ст. 122 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

До Корецького районного суду надійшов протокол про

адміністративне правопорушення №066234 від 10 .липня

2007 року,  з якого вбачається,  що ОСОБА_1,
в

АДРЕСА_2  о    20
год    20     хв                                                                     керував

автомобілем
марки "ВАЗ-2106»,  держномер
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 кмгод,  чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився,  хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд
вважає,  що вказаними діями ОСОБА_1,  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122   КУпАП.

Враховуючи  наведене
та  керуючись    ст. 283.284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді  адмінштрафу
в  сумі   17
грн.

Постанова  остаточна
оскарженню не  підлягає.