Справа 33-158/2007 р.
І інстанції Розинко В.М.
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року                                                                                             м.  Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М. П.,  розглянувши матеріали справи про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.01.2007
року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення
про те,  що він,  11.01.2007 року,  о 17 годині,
на вул.  Київській,  м.
Чернігова,  керуючи автомобілем
„Ніссан Альмера",  д.н.з.
НОМЕР_1,  після того,  як ОСОБА_2,
керуючи автомобілем „Фіат Дукато",
д.н.з. НОМЕР_2,  при виконанні
лівого повороту на перехресті вул.
Київська та вул.  Горького виїхав
на смугу зустрічного руху,  в результаті
чого відбулося зіткнення автомобілів,
при виникненні небезпеки для руху,
яку він об'єктивно спроможній був виявити,  не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди,  чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху
України.

Розглянувши
справу по суті,  Деснянський районний суд
м.  Чернігова визнав ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП,  та постановою від
13.06.2007 року закрив провадження у справі у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Не
погодившись з постановою суду,  ОСОБА_1
подав скаргу,  в якій просив постанову
скасувати^ справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП. Вказує,  що у скоєнні ДТП він не винен,
порушень Правил дорожнього руху не допускав,  зіткнення автомобілів відбулося по вині
ОСОБА_2,  який виїхав на зустрічну смугу
руху.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та доводи скарги,  підстав для її задоволення не знаходжу.

Доводи
ОСОБА_1 про його невинуватість у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди були
предметом дослідження в суді першої інстанції.

Так,  зокрема допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3  показав,  що він бачив як автомобіль ОСОБА_2 не
пропустив машину ОСОБА_1 і вдарив у ліву частину.

Свідок
ОСОБА_4 показала,  що бачила аварію,  оскільки йшла по вул.  Горького
в напрямку магазину „Прогрес",
коли загорілось зелене світло світлофора,  вона встигла зробити два кроки по пішохідній
доріжці і в цей час перед нею на великій швидкості по середині дороги проїхав
автомобіль ОСОБА_1,  який врізався в іншу
автомашину.

Також,  суд дослідив та надав оцінку матеріалам
перевірки № 477,  зокрема протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього,  які ніким із учасників ДТП не оспорювались,  та відповідно до яких 19.01.2007 року
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і разом з тим
встановлено обоюдну вину учасників ДТП
- як ОСОБА_2,  так і ОСОБА_1,  що також жодним з учасників
дорожньо-транспортної пригоди не оскаржувалось.

У відповідності до цього постановою Деснянського районного суду

Чернігівської області від 02.04.2007 року щодо ОСОБА_2 визнано

встановленим        наявність    в    його
діях    складу    адміністративного

правопорушення
,  передбаченого  ст.
124, 122-2 КпАП України і провадження по справі закрито у зв'язку із
закінченням строків.

Тому
вважаю,  що суд обґрунтовано прийшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України.

Порушень
норм законодавства,  які би потягли за
собою безумовне скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись  ст.
293,  294 КУпАП, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залиши без задоволення,

а постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13 червня 2007

року
щодо нього - без змін.        ^^