overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

«11»
травня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «11» квітня 2007 р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» порушив вимоги Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від «11» квітня
2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

скоївшого
правопорушення,  яке передбачене  ст.  124 КУпАП,

якому у відповідності
до  ст.
268
КУпАП роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140 держ. НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4 по слизькому покриттю дороги на території ІНФОРМАЦІЯ_5 не вибрав
безпечну швидкість руху,  не врахував
дорожні обставини та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген гольф,  держ.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який виїзджав з території ІНФОРМАЦІЯ_5. В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження та був порушений п. 12.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП України і його необхідно піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  124 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-5077/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу відносно гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за   ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 18 годині 43 хвилин
ОСОБА_1.,   керуючи автомобілем по   вул. 40 років Радянської України - пл.
Профспілок м. Запоріжжя,  не надала
переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому  пішохідному переході, чим порушила п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., сповіщена судом про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причину своєї неявки суду не
повідомила, будь-яких письмових заперечень по справі суду не надала.

Провина ОСОБА_1., підтверджується
дослідженими у судовом)' засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №092411 від 18.04.2007
року.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 1965 року народження винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.3 ст. 122
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на     неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007; Одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300, ,
МФО 813015 ). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8 MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11 липня 2007 року о 17.20 год.,
по вул.  Жовтневій
в смт.  Котельва Полтавської
області,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2103,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на мосту,  чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року№
1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,  підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1828/2007 p.
ПОСТАНОВА

21          травня  2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_7 за ст. 122
ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

19.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ - 21099" на автодорозі Стрий - Знам"янка
первищив встановлену швидкість руху, чим порушив ст.122 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 я.1,221,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне  покарання  у вигляді
штрафу в розмірі  8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова  набирає чинності 21 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на  протязі трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року у 17 годині 05
хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Міцубіши", державний номер НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на транспортний засіб „Міцубіши", державний номер НОМЕР_2, чим
порушив п. 12.1 „Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про
необхідність бути присутнім у судовому
засіданні був повідомлений належним чином.

КрЙя того, провина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 24,
27,33,124,221, 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком 3 місяця.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
№3-2573/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 березня 2007 року рухаючись МТЗ в м.Старокостянтинові, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.33.3.3
Правил дорожнього руху України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1799/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Сватівської
групи ДПС ВДАІ ОДДЗ  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Сніжне, громадянина України, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 19.05.2007 року о 12-40 год. у с Новоселівка,
керуючи  транспортним засобом,
автомобілем марки „ ВАЗ 21051 " держномер НОМЕР_1 в населеному
пункті рухався зі швидкістю 85 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху
та  порушив п.п. 12.9 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість вимірювалась приладом „Іскра -1 № 18744".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-3423/2007р.
ПОСТАНОВА

27. 09. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 1972р.н., жителя с.  Веренчанка, Заставнівського
району Чернівецької області, за правопорушення, передбачене за  ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 рокуОСОБА_1
керував автомобілем Мерседес
- Бенц, д/н НОМЕР_1 в с.  М.  Кучерів,
Заставнівського району в стані алкогольного сп'яніння.

Також, винаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.08.2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
ОСОБА_1  відсутні обставини, що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Копія №3-977/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,  громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працює директором СТОВ
«Скіф», за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шеврове Нива, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.
Хухра Охтирського району Полтавської
області, перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
року №1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина його стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, керуючись ст. 33-35, ч.
1 ст.
122,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-2198/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Іркліїв АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 23 березня 2007 року біля 16
10 хв в м. Київ по вул. Саксаганського керував
автомобілем шевроле д.н.НОМЕР_1 і не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.4 « Рух прямо та праворуч заборонено», здійснивши рух
ліворуч, чим порушив п.4.4 д. 1 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився, про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення і в вигляді адміністративного штрафу в
сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№3-1649/07р.

"16"
серпня 2007року Постанова набрала чинності "16"
травня 2007року

ПОСТАНОВА

"16"
травня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС м.  Херсона.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року о 18:20 год,  в м.
Херсон,  ОСОБА_1. керував
транспортним засобом   ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.
НОМЕР_1,  на якому встановлене газове
обладнання без дозволу ДАІ та здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора.

Своїми діями порушив вимоги п.31.3,  8.7.3 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 1,   ст. 122 ч. 1
КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Відповідно до статті 36 КпАП України,  якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
то стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Керуючись  ст.  121 ч. 1
КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1819 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.05. 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М. І. розглянувши матеріали,
що надійшли від Роти патрульної служби при Роменському
МРВ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,    прож.АДРЕСА_1,  пастора церкви Блага Вість,  громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1. 29.04.2007р. о 10
год. 30хв. в с Перекопівка
Роменського р-ну керуючи автомобілем Мітсубісі д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість на 23 км/год,  чим
порушив п.п. 12.4 ПДР
України

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1.
ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився по невідомим для суду причинах,
про день слухання справи був повідом лени й належним чином,
повідомлень про причини його неявки не надійшло,  тому суддя вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника,  на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 1  ст.  122, 268, 283,  п. І ст. 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

За вчинене
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
постанова

05 червня 2007 року судця
Оболонського районного суду м.  Києва
Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Києва,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  25
травня 2007 року,  о 16
годині 30 хвилин,  на перехресті нерівнозначних доріг вул.  Чепоріна - вул.
П.Лумумби,  в м.  Києві,
керуючи автомобілем марки "Сеат",  державний номер НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі,  не дав дорогу автомобілю «Фольксваген» державний номер
НОМЕР_2,  що наближався до перехрестя
вказаних проїзних частин по головній дорозі,
в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки " Фольксваген",  державний номер НОМЕР_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
держави.

постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-3899/2007 p.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції в Чортківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1  громадяку України,  продавця магазину який належить ІШ «Тарас» та
знаходиться вАДРЕСА_2  на протязі року до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  155-1 КУпАП не
притягувалася,  -

за  ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02
серпня 2007 року при перевірці магазину який знаходиться вАДРЕСА_2  та належить ІШ «Тарас» продавцем якого є
ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків,  а саме:

незабезпечено
щоденне друкування фіксальних звітних чеків та забезпечення їх збереження в
КОРО,

незабезпечено
щоденне друкування на контрольних стрічках реєстратора розрахункових операцій
та їх зберігання протягом трьох років,
чим порушено вимоги п. 9 п. 10
ст.  З Закону України «Про
застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»,  порушено вимоги ч. 1  ст.
155-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушенні визнає.

Вина гр.
ОСОБА_1.підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення,  та
керуючись  ст.   ст.
283,  284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від ГУ МВС України в м. Києві Оболонського РУ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народилась Київська обл., не працює , прож.: м. АДРЕСА_1

за
ст. 124, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.05.2007 року ОСОБА_1 20.05.2007 року о 15:10 годин на перехресті вул..
Червоноармійська - вул.. Тверська в м. Києві керуючи автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_1 при повороті на зелений сигнал світлофора не надала дорогу
автомобілю, що рухався в прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем „Мерседес" д/н НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобіль „Мерседес" д/н НОМЕР_2 кинуло
вправо, що призвело до зіткнення з автомобілями „Мерседес" д/н НОМЕР_3,
автомобілем „ДЕУ д/н НОМЕР_4, автомобілем „Хонда" д/н НОМЕР_5, чим ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ст.124 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5821/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли ВДАІ при УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Волока
Глибоцького району,  Чернівецької
області,  за  ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21043"
номерний знак
"НОМЕР_1" в м. Чернівці по вул.
Калинівській,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,  283
- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход
держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2701/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  10.03.1975р. народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 p.,  приблизно
о 14.20 год.,  ОСОБА_1 в м.
Токмак по вул.  Гоголя керував
автомобілем порушив правила зупинки. Порушник свою провину визнав,  протокол підписав. Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1975року народження за  ст.  122 ч.2 КпАП України
піддати стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.