overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3929
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 листопада 2007 р.                                                                              м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 06 жовтня 2007 р. о 12 годині 05 хвилин на 55 км А/Ш Слов'янськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ
при вільній правій, чим порушив п. 11.5 “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України,
а саме порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.
ОСОБА_1. факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свдчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 08.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 08.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
, 1986 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Ялта,
ст. 122 ч .2. КУоАП,
28.07.2007 года,в гор.Симферопооль ,
Аэропотр Центральный , водитель управляя
транспортным средством Тайотта ,произвел остановку на перекрестке , чем
нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не  выполнил требования Правил дорожного
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Дорожно-патрульной службы Ялтинской роты при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, работающего в ООО
«Аква-транс» водителем,   проживающего по
адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
10 октября 2007 года  в 15 часов 40
минут ОСОБА_1 на ул. Киевской, 5, в гор. Ялта,  управляя автомобилем «ДЭО»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на праве  собственности ООО «Аква-транс»,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 073373 от 10 октября 2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
№ 3-748/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
января 2007 года в 10 час.25 мин. в г.Ялте на ул..Чехова   управляя транспортным средством не выполнил
требования дорожной разметки,  чем
нарушил п.8.5.1 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности -  объявить предупреждение.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля  2007 года                                                                                        Дело
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым  Прищепа О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, далее  КУоАП
07 июля 2007 года в 21 час
40 минут  в  гор. Ялта, пгт. Гаспра, на ул. Маратовская,
госномер  НОМЕР_1,   в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п. 2.9.а. Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд  не явился,
о дне и времени рассмотрения
дела  был извещен  надлежащим
образом,  причин  не явки суду не представил.      При составлении   административного протокола  вину
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);  справкой   об
административных  правонарушениях
Действия   правонарушителя квалифицированны правильно
по ст. 130 ч. 1 КУоАП, как
управление  транспортным  средством в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях лишить права управления всеми видами транспортных средств,
сроком на  24 ( двадцать   четыре) месяца.
направить начальнику ГАИ гор. Ялта для исполнения.
Срок исчисления наказания
считать со дня сдачи водительского удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца
Судья:
Справа
№3-3266/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  серпня     2007 року                       суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за ч.2
ст.   188-1

КУпАП           щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  жительки АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.
188-1 КУпАП за те,  що вона в строк
до 01 березня 2006 року не подала до Чернівецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

19 червня 2007 року дана справа про адміністративне
правопорушення була повернення Чернівецькому обласному відділенню Фонду
соціального захисту інвалідів для доопрацювання. Однак недоліки протоколу про
адміністративне правопорушення не були усунені.

Враховуючи наведене,
вважаю,  що дану справу слід
закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення передбаченого
ст.  38 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  22 ,  280,  283
,  284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну    справу
про     притягнення   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2    ст.
188-1 КУпАП закрити     у  зв'язку
із  закінченням  на
момент розгляду  справи  строку накладення адміністративного стягнення
передбаченого  ст.  38 КУпАП. Постанова є остаточною і
апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2321
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 года рождения,
работающего водителем ЧП «Ай-тодор Юг», проживающего по адресу: гор. Ялта,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
12 января 2007 года в 09-10 часов на 256
км автодороги Херсон-Красноперекопск-Симферополь ОСОБА_1, управляя автомобилем
ГАЗ, НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 87 кмч, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0115117 от 12
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения движения более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Дело № 3-8976/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,
8 час. 50 мин. в г. Ялта, на ул. Киевской, 5 квартал Иллинич, управляя
транспортным средством ВАЗ, НОМЕР_1, не пропустил пешеходов, переходящих
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
ноября 2007  года                                                                            Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
2  Кодекса Украины об административных
31 октября 2007  года  в
04 часов 00 мин ОСОБА_1. на 1-м км, а/д Ялта-Севастополь , управляя автомобилем
Мазда ИН гос.  НОМЕР_1,  принадлежащим
ему на праве собственности
нарушил п. 15.10  ПДД Украины  тем, что произвел стоянку  транспортного средства  на пешеходном
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1. в
нарушении п. 15.10  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  123875 от 31 октября  2007
года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1955 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
06 декабря 2007 года в 11-05 часов на ул. ЮБШ-32 в гор. Ялта, управляя автомобилем
обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 162050 от 06 декабря 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины
об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1377/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1985 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
15 января 2007 года, в 9 час. 25 мин., в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 32
НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
ноября 2007 года  Судья местного
Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
административный материал, поступившие из Республиканского комитета по лесному
и охотничьему хозяйству Совета министров АР Крым Ялтинского горно-лесного
природного заповедника
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1,
ст. 91 КоАП Украины,
ОСОБА_1  18 августа 2007 года в 06 часов 30 минут
производила незаконный выпас лошадей в количестве 6 голов и одной коровы на
территории Ялтинского горно-лесного природного заповедника, что является
нарушением ст. 16 Закона Украины «О природно-заповедном фонде».
в суд не явилась, про день и время рассмотрения дела извещена надлежаще, причин
неявки не предоставила.
материалы дела, считаю, что вина правонарушителя доказана в полном объеме
протоколом о нарушении закона Украины о ПЗФ № 000024 от 18.08.2007 года  и другими материалами дела.
правонарушителя правильно квалифицированны по ст. 91 КоАП Украины.
согласно протокола об административном правонарушении, было выявлено 18 августа
2007 года, таким образом, 2-х месячный срок, в течении
которого может быть наложено административное взыскание на ОСОБА_1  истек.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284, 247, 38,  КУоАП,
Производство по административному делу
в отношении ОСОБА_1 по  ст. 91
КУоАП Украины -  прекратить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-7789
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
Республики Азербайджан, 1962 года рождения,
работающей продавцом на рынке, проживающей АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
в городе Ялта на рынке по ул. Сеченова была выявлена гражданка Республики
Азербайджан ОСОБА_1, который проживает на территории Украины с 20 марта 2007
года без документов на право проживания на территории Украины, чем нарушила
правила пребывания на территории Украины, предусмотренные ст. 30 Закона Украины
«О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив при этом, что проживала на
территории Украины без регистрации в связи с тем, что зарабатывала деньги на
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, рапортом
сотрудника милиции, копией паспорта.
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340  (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь
І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, гр-на
України, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого водієм, -

ВСТАНОВИВ:

08
лютого 2007 року о 13.05 по вул. Кутузова
в м. Джанкой АР Крим, ОСОБА_1, керував т/з КАМАЗ 55102 НОМЕР_1, на якому залишкова висота малюнка
протектора менше 1,0 мм, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
На виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, причина неявки суду невідома. Вказане правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 121 ч. 2,283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября  2007 года судья
Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (далее КУоАП),
27  августа 2007 года в 15 часов 40 минут на а/д
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «БМВ-520»
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на пешеходном переходе,
чем нарушил требование п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал полностью,
о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленное
время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 034166 КР,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила обгона
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа №3-248/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007 р.                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                          Чумак Т. А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу РДПС ДАІ м.  Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006
року о 19.20 год.,  по об'їзній дорозі м.  Кривого Рогу,
керуючи автомобілем Шевроле
Авсо дн НОМЕР_1,  на червоне світло
світлофору заїхав за світлофор,  чим
порушив з. 16.3 ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбачена  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  268,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.