overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Николаевского ГРО ГУ МВД Украины в Николаевской области
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, 24.08.1976 года рождения, урож. АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АР Крым,
Красноперекопский р-он, с.Магазинка, улАДРЕСА_1,
23.04.2007 года в 17-35 часов, ОСОБА_1, на ул.Конституции в
дорожного движения Украины, предоставил преимущество в движении а/м,
движущемуся по пересекаемой дороге, осуществил остановку за светофором.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о том, что
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-9042/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна
Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 12 червня 2007 р. о 19-50 годині,
керував автомобілем "ВАЗ 2106" д/н НОМЕР_1 рухався по АДРЕСА_2, не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДД України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 рухався по
АДРЕСА_2, не пристебнутий ременем безпеки, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного, ст. 121 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст.279, 280, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова у
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3670/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ в м. Чортків
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1949
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року   о 9 год.05 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
керував автомобілем марки " ЗІЛ МТЗ" державний номерний знак НОМЕР_1
та  при виїзді з другорядної дороги на
головну не дав дорогу транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі,
чим порушив   вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 107712  від 17.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                               Чепесюк
О.В.
Справа №3-4648-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26
червня 2007 року                                                                              Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М.
,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли від ІДПС взводу
ДПС відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ДВО "Артемсіль",       слюсар,       мешкає:      АДРЕСА_1

за    ст.
122 ч.2   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

05.06.07.
о 19 50 годині ОСОБА_1. на АДРЕСА_2 керував автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1,  при повороті
ліворуч перетнув подвійну суцільну осьову лінію дорожньої розмітки,  яка розділяє протилежні напрямки руху,  чим порушив п. 34.1.1.3 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ст.
122 ч.2 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. був повідомлений належним
чином.   Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_2,  в якому є письмове
визнання ним своєї вини.

Вирішуючи
питання про вид та міру адміністративного стягнення,  суд приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  і вважає,
що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   22, 122 ч.2, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого   ст.   122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Ю.М.   Мальований.
Справа № 3-3667/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                20
липня 2007 року

Суддя
Гїегровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Донецьк, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «BMW», н/з НОМЕР_1,
на 709 км а/ш Київ - Довжанськ, перевищив встановлену обмеженість швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9. «б» ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 276,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. І КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4912/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                      м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1974 р.н, мешканця с Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, водія таксі за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2007 року біля 14 години в м. Чернівці по вул М.Олімпіади керував автомобілем „Део" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5540/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня
2007 року                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року о 09.30 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ-21104",
д/з НОМЕР_1 по вул. Пушкінській м. Харкова невірно вибрав безпечну швидкість
руху при русі по трамвайній лінії попутного напрямку, у разі чого допустив
зіткнення з автомобілем „ГАЗ-3302" д/нНОМЕР_2.

ДТП сталося у разі
порушення ОСОБА_1. п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

У разі    ДТП    потерпілих немає, транспортні      засоби отримали        механічні ушкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився , хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП України суд розглядає
справу в його  відсутність.

Винність
ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП

України
- порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних     засобів,       підтверджується     протоколом     про
адміністративне правопорушення, який він підписав та  іншими матеріалами по  справі
у разі чого  суд застосовує до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1986 року народження визнати винним в правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Стягнути
з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

06       липня 2007 року Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Рассуждай Я.М. ,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ

УМВС України в Донецькій області,  у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого: ПС ІІ„Реемтсма Україна"
водій,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-

ВСТАНОВИВ:

07      травня 2007 року о 17-30
годин,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ФН транспортер

д.н. НОМЕР_1 на 546 км.  а/д. Знаменка - Луганськ -
Ізварено,  у населенному пункті м.

Артемівськ,  здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженною оглядовністю,

чим порушив п. 14.6   ПДР України.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.
06.09.2007 года                        .                                                                          г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.08.2007 года в 19 часов
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 4924/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                     м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1955
року народження, мешканця с Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 05 липня 2007 року біля 02 години у стані алкогольного сп'яніння у с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Мерседес",
державний НОМЕР_1.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, що
вбачається з розписки про вручення йому виклику до суду, який знаходиться у справі № 3 - 4924, без поважних
причин до суду не явився, не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5993/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
10.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14-00 годині по вул.Юності - а/д Харків-Сімферополь в М.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-368-М» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав перехрест на заборонний сигнал світлофору, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-758/2007 року
ПОСТАНОВА

07.06.2007 року                                                                                смт.
Нова Водолага

Судця Нововодолазького районного суду Харківської області
Смірнов О.С., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з
Нововодолазького РВ ГУМВСУ в Харківській
області за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1не працюючого , у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, керуючи
автомобілем ВАЗ 2110 дзНОМЕР_1 не виконав вимоги
знаку 3.1 рух заборонено.

Суд, розглянув матеріали справи, прийшов  до висновку, що в діях ОСОБА_1  присутній
склад   адміністративного   правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП   в зв'язку з чим вважає за необхідне   притягти правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу. Керуючись 9, 27,122,279,283,284,285. КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП притягти до відповідальності у вигляді штрафу 8 гри. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення, строк пред'явлення до

виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-6538/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
травня    2007 р.                                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДПІ Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Харкова,
працюючу головним бухгалтером в УДНДІ „Укрводгео" , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року головним державним податковим інспектором, при перевірці УДНДІ
„Укрводгео" , розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, 6,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного
податку по строку 30.03.2007 року . Фактично надане 06.04.2007 року.

Факт
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1, підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст.. 163-2 ч. 1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
на користь держави. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-1580/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                         Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаєАДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року в 10 годин 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ
110557 р.н. НОМЕР_1 в м. Харків по вул. Героїв Праці,
рухався з швидкістю 76 кмгод. при обмеженні швидкості руху до 40 кмгод, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з*явився, про поважні причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим справу розглянути по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі матеріалами справи, які перевірені
судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за
ст. 122 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1.  18.03.2007 года
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ХОНДА г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Остановка запрещена»,  чем нарушил
требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4014/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1                                                          року

народження,
громадянина     України,     працюючого     - ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

30
червня 2007 року приблизно о 19 год. 15 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Вольво, н/з НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_3 перед поворотом праворуч завчасно не
зайняв крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.