overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

23   липня 2007 року

Суддя   Краматорського міського суду Гаврилова М.
В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з Державної податкової
інспекції в м.  Краматорську про
притягнення до адміністративної  відповідальності,
-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працює: керівником станції Краматорськ ДП»Донецька
залізниця»,  мешкає в АДРЕСА_1,  за порушення вимог  ст.
163-2 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з адміністративного протоколу КК № 002101 від 27.06.2007р.,  складеного державним податковим інспектором
відділу адміністрування платежів за землекористування місцевих податків і
зборів,  ресурсних( ресурсних (рентних)
та неподаткових платежів ОСОБА_2керівник станції Краматорськ ДП»Донецька
залізниця» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку
на перерахування до бюджету податку з реклами за березень 2007 року за
податковим розрахунком податку з реклами за березень 2007 року № 17666 від
]9.04.07( строк подання платіжного доручення 03.05.2007 p.,
фактична дата подання платіжного доручення - 07.05.2007
р.)

Вказані    обставини
підтверджуються       актом    невиїзної
документальної   перевірки,     протоколом    про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  суд вважає,  що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє
підтвердження .

Дослідивши   матеріали
справи,   суд  вважає
можливим     звільнити   ОСОБА_1   від
адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначності
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22,  163-2ч. 1, 221 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Об'явити ОСОБА_1усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3658-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.04.2007 року о 20 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував
і своїми діями порушив громадський порядок

чим допустив порушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія ЧВ № 004773 від
21.04.2007 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, порушення допустив вперше,
розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та матеріально-побутові умови
вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
07  вересня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Житомирської області, не працює, який проживає за
за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19-30 год. ОСОБА_1 по
пр-ту Г.Сталінграду в м.Києві, керуючи автомобілем „Шкода" транз.н.з.
НОМЕР_2, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному
напрямку по тій смузі, яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „Нісан" д.н.з. НОМЕР_1, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3
Правил Дорожнього Руху України.
8  суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про
день та час розгялду справи
повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1. в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
21.04.2007г., в 11 час. 05 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем
марки ИЖ-2125, номерной
г.артемовске по ул.Горбатова, нарушил правила обгона, а именно, совершил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 в ПДД Украины, что подтверждается
материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 122 4.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 08грн. 50коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-8203 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.
122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 20-15 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул.Лермонтова в
М.Запоріжжя при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю, що
рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п. 16.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 106596.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 122 ч.1 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у
доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                   3-4867//2007

18 червня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької    області
Клешньов   О.І.   розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС    м. Горлівки   про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, громадянина  України, не працює, мешкає уАДРЕСА_1    за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
31.05.2007 року о 08.45 годин керував транспортним засобом «ЗАЗ Деу» державний
номер НОМЕР_1у м.
Горлівка на перехресті вул. Інтернаціональна та вул. Мініна-Пожарського при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР,
скоївши адміністративне правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 31.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне
правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП УкраїниОСОБА_1,    накласти на нього    адміністративне    стягнення
у вигляді    штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителм Эконом такси, идент. код в материалах дела
26.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3-1129/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня  2007
р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                               Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від . інспектора ПС Корейша О.М.
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч.3   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. о 11-50 год.,  в м.
Городня,  по вул.  Кирова,  гр. ОСОБА_1,
керувавши автомобілем "ВАЗ 21011",  був не пристегнутой
ременем безпеки,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121
ч.3 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом АК №016412
від 10.04.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«18» червня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007р. о 12-20 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.
Пушкінській в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                 Справа
№ 3-921/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року біля 06:40 на автодорозі
«Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1 керуючи автомобілем

порушив встановленні обмеження
швидкості руху.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає,
Дело № 3-96292007 г.
03 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,      гражданин Украины    не работает,     проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  130 ч.
ОСОБА_110.07.2007 года в 21 час.
Джанкойский район с.  Завет-Ленинское
управляя транспортным средством ИЖ-П госномер НОМЕР_1с признаками алкогольного
алкоголя из полости рта ,  покраснение белков невнятная речь от
всех видов освидетельствования отказался в присутствии понятых ,  чем
нарушил п. 2. 5    Правил дорожного движения.
Своими   действиями   совершил
административное   правонарушение
предусмотренное  ст.  130 ч.1КоАП Украины В суд не явился,  извещен
ВинаОСОБА_1в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  130 ч.1
КоАП Украины 10.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  согласен объяснениями правонарушителя,
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  суд считает необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа .
ст. 283-285,  КоАП Украины , -
виновным    в    совершении административного правонарушения
предусмотренного    ст.  130 ч.1      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 255 грн
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого лікарем у 21 МКЛ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 13 год. 27 хв.
ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням
автомобіля "Рено"
д/н «НОМЕР_1» у м.  Донецьк по
вул.  Розеткова - Владичанського,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 в ПДР України

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що в матеріалах справи є поштове
повідомлення,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
що згідно зі  ст.  268 КУпАП не є перешкодою для розгляду
справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 2.3 в ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 114461 про адміністративне
правопорушення від 21.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженку с.  Майдан
Слов'янського р-ну,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 г. в 06 год 45 хвил. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
Опель Кадет д.н.

НОМЕР_1в м.  Краматорську по вул.  20 років Жовтня на перехресті з вул.  Кр.Пушка не виконала

вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено" та рухалась по дорозі з одностороннім рухом на

зустріч транспортним засобам,  чим порушила п. 8.4 "в" ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.
2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  про
правопорушення,  передбачене за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-2140,  д/н НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_2
порушив правила зупинки і стоянки.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   29.04.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння,  як
обставину,  що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 2  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти     адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі   5 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2244/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця Миколаївської області с. Євгенівка,
вул. Леніна,  працюючого КМС-127  ст. Снігурівка Миколаївської області

за cт. 122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року близько 10 годин 50 хвилин громадянин ОСОБА_2по вул. Суворова в м.
Снігурівка Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 з державним номерним знаком
НОМЕР_1подав звуковий сигнал в населеному пункті,  чим порушив вимоги п.9.5 ПДР України.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 064036 від 31 липня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3- 1605/07р.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Під волочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українець,  гр-н України,
житель с.  Староміщина
Підволочиського району,    не працює, -

за  ст. 51 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 травня
2007 році біля 23.00 години,  гр-н
ОСОБА_1.,  в с Староміщина
Підволочиського району шляхом вільного доступу викрав із господарства будівлі
гр. ОСОБА_2. два сорокалітрові алюмінієві бідони.

В судовому
засіданні гр-н ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
порушення № 0040112 від 21.05.07р.,
заявою та поясненням ОСОБА_2. іншими матеріалами справи.

В діях
гр-на ОСОБА_1. є ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 51 КпАП
України,  так як він вчинив дрібну
крадіжку.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суд враховує
характер вчиненого правопорушення та особу порушника,  тому вважає,
що гр-на ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КпАП України,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 51 КпАП України,  та накласти
на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1659/07
ПОСТАНОВА

06 квітня  2007 року                                                                       м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1 .

за  ст. 130 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1
17.03.2007року
о 9 годині
на АДРЕСА_2 ,  керував автомобілем марки Ман
,  номерний
знак НОМЕР_1,  що
належить ОСОБА_2 в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину визнав .

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України .

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень .

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_120.11.1987 року народження, жителям. Сторожинець вул. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянин України, не працює, за ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.09.2007 року о 12 год.05 хв. в с. Стерче, Глибоцького
району, керуючи автомобілем марки РЕНО, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11987
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (
сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.
№3-1602/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины
в АР Крьм о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
ОСОБА_1, на 119 км автодороги Херсон-Керчь, управляя
транспортным средством марки «Хюндай» гос. № НОМЕР_1,
превысил установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч,
двигался со скоростью 90 км /ч, чем
нарушил п.п.12.4 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим. При составлении протокола
вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1,     виновным                    в     совершении     правонарушения,
ст.   122 ч.1  КоАП Украины - превышение
водителями транспортных
установленных   ограничений   скорости
и   подвергнуть   его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17-00 гривен,
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100) Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление о бжалованию