overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-6985 2007г.
«24» мая  2007г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы, поступившие от Первого заместителя
начальника ГНИ Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, место работы: ОООІНФОРМАЦІЯ_2» -директор,
по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 допустил нарушение
установленного законом порядка ведения налогового учета.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.04.2007г., а
также актом проверки отНОМЕР_1
В соответствии с 4.2 ст.268 КоЛП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-1 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Таким образом, судья квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КоАП Ук­раины,
так как он нарушил установленный законом порядок ведения налогового учёта.
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ч. 1ст. 163-1 КоАП
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа №3-1774/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 121 ч.З КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

21 квітня 2007
року, біля 09 години 10 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2104"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України, обладнаним ременями безпеки,
будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №810840
від 21 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.З ст. 121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4318/2007
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Тесля О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Чортківського РВ УМВС У в Тернопілської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку
АДРЕСА_1  громадянку України,  непрацюючу,
до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
184 КУпАП притягувалася постановою Чортківського районного суду
20.06.2007 року-

за  ст.
184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16
серпня 2007 року гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1  неналежно виконувала батьківський обов»язок
щодо виховання своїх неповнолітніх дітей,
які недоглянуті,  в будинку де
проживає сімя антисанітарні умови,  чим
порушила вимоги ч. 2  ст.  184 КУпАП,
вчинила правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушниці.

Враховуючи
обставини правопорушення,  та
керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суд, -

постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  184 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривня в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню непідлягає.
Справа № 3 - 3933Y2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом
СВК "Зоря", за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 30 квітня 2007 року, біля 10 години,
у АДРЕСА_1, в порушення
п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки МТЗ - 80,
державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4277/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2007 року біля 09 години в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „Ваз 2101",  державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на
заборонний сигнал світофора.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-772/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого представником автомобільної ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 130 ч.
1КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

28 травня 2007
року о 17 годині 45 хвилин по вул. Максютова, 175 в м. Житомирі ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ - 21063, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5
ПДР.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 28 травня 2007 року керував автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 233461 від 28.05.2007 року, а також
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП накласти штраф в розмірі 300 (триста)
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3- 1515/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 p. суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли Міжрегіонального
Відділення ДАІ смт.  Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 АДРЕСА_30,  мешкає в
АДРЕСА_1,  за  ст.
ст.  121 ч. 1,  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.06.2007 року о 18.55 на а/ш К. Дніпровська - Нова
Каховка - 26 км.  гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ЗАЗ 110206,
державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом та не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду,  що він дійсно 04.06.2007 року о 18.55 на а/ш
К. Дніпровська - Нова Каховка - 26 км.
керував транспортним засобом ЗАЗ 110206,
державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом та не пристебнутим ременем безпеки.

Відповідно до
ст.  36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених,  а тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36 ч. 2,  121 ч. 1,
121 ч.3,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20   вересня                   2007   року
суддя     Кельменецького   районного
суду

Чернівецької
області Харабара І.В.,  розглянувши
справу,  що надійшла від прикордонної
комендатури „Дельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  204-1 КУпАП ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жительки м.
АДРЕСА_1 громадянки Молдови,
непрацюючої,  -

встановив:

ОСОБА_1  19 вересня 2007 року,  біля 01 години в групі з ОСОБА_2 ОСОБА_3  ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_6  ОСОБА_7,  ОСОБА_8
ОСОБА_9  ОСОБА_10,  ОСОБА_11
пішим ходом незаконно перетнула державний кордон України з республіки
Молдова в республіку Україна поза пунктами пропуску через державний кордон
України,  полем, АДРЕСА_1

ОСОБА_1  вину в скоєному визнала та пояснила,  що 19 вересня 2007 року,  біля 01 години в групі з ОСОБА_2ОСОБА_3  ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6  ОСОБА_7,
ОСОБА_8  ОСОБА_9  ОСОБА_10,
ОСОБА_11  пішим ходом незаконно
перетнула державний кордон України з республіки Молдова в республіку Україна
поза пунктами пропуску через державний кордон України,  полем,
біля АДРЕСА_1. З території України вони планували потрапити до Італії.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗхРУ №006937 від 19 вересня 2007 року,
протоколом про адміністративне затримання від 19 вересня 2007 року,  схемою місця затримання порушників.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення,  враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушниці,  ступінь її вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 204-1 КУпАП
та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять
діб.

В строк
відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк її адміністративного
затримання в прикордонній заставі „Подвір'ївка" Чернівецького
прикордонного загону в період з 01 години 20 до 04 години 20 хвилин 19
вересня  2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1085/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Сватовского ДПС Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  пенсионер,  проживает: АДРЕСА_1.
г. в 17 часов 00 минут на а/д Чугуев-Меловие,  водитель ОСОБА_1 ,  управлял транспортным средством «ИЖ 412»,  гн
НОМЕР_1,  совершил превышение скорости в
населенном пункте,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1  признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумойдоходов граждан,
Постановление окончательное и ойжалошиию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.04.2007 року біля 22 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21013", державний номер НОМЕР_1 порушив
правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3263/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

за ст.   121
ч.   З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 р. о 11.05 години правопорушник в м. Семенівка,
керуючи автомобілем марки „Даймлер-Бенц" д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
п.2.3в ПДР України.

Винність правопорушника
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4764/2007р.

23 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 03.06.2007р.
близько 08.30год в м. Херсон керував т/з ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану
алкогольного сп»яніння,  від проходження
медогляду відмовився,  чим порушив п.2.5
ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №073595
від 03.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 cm.
130 КУпАП.

Керуючись cm.221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1448/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох не
повнолітніх дітей, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
18 лютого 2007 року близько 09 год.
по вул. 20 Дистанція колії в м. Старокостянтинові, здійснював торпвельну
діяльність промисловими товарами невстановленому для цього місці, а саме 10
комплектів штор.

Вина ОСОБА_1, у
скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. та конфіскацією в
дохід держави вилучених предметів -1 набору штор.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, 01.10.1953 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем по пр.
Леніна - проїзд Обласної державної податкової адміністрації м. Запоріжжя, не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, які
переходили проїжджу частину дороги, чим порушив п. 18.1   ПДР в Україні.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання
не з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких письмових
заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №535208 від 24.04.2007
року.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1953 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. в доход держави
(р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015 ).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3271/07
25 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Молдовы,  работающего на фирме «Руслана-2»
водителем,  проживающегоАДРЕСА_1  по ст.
ОСОБА_1 18.08.2007 года в 17.10 часов,  на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
703 км,  управляя автомобилем «КИА К 3000» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила обгона - совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2783/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Державної податкової
інспекції у Тячівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
приватного підприємця,  громадянку
України,  жительку АДРЕСА_1,  -

зач. 1 ст.  163-4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року при
перевірці правопорушника,  виявлено
порушення,  яке полягає у неподанні довідки
за формою 1-ДФ за 4 квартал 2006 року.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносноОСОБА_1 за ч. 1
ст.
163-4 КУпАП
провадження закрити на підставі  ст. 38
КУпА-П.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3699-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1984 року народження житель с. Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2007
року в 09год. 50хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Рух
заборонено» чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.
122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 512153 від 18.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Недобоївці 1984 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-814/2007 p.
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця смт.  АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.04.2007 року близько 13
год. 00 хв. в м.  Нікополь Дніпропетровської області по вулиці
Г. Чорнобиля,  керуючи автомобілем ВАЗ -
21011 д.н. НОМЕР_1  проїхав регульоване
перехрестя на забороняючий (жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1852/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающегоІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
в11 часов 00 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1.,
управляя т/с ІНФОРМАЦІЯ_2, г/н
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 "Правил дорожного
Вину в правонарушении
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.