Справа № 3-791
ПОСТАНОВА

5 липня
2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Іванівського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця села Новодмитрівка-2,  Іванівського району,  Херсонської області, АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.187 КУпАП,  ч.2  ст.187 КУпАП,
за  ст.187 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що він 26 червня 2007 року о 19 годині 00
хвилин був відсутній за місцем свого проживання в селі Новодмитрівка,  Іванівського району,  Херсонської області,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.187 КУпАП.

Відповідно до
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення,  затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 22.02.2001 № 185 в протоколі про адміністративне
правопорушення у розділі відомостей про особу,
яка вчинила правопорушення зазначається: найменування підприємства,  установи,
організації,  де працює особа;
серія,  номер,  паспорта,
дата видачі й найменування органу внутрішніх справ,  що його видав; якщо особа притягується до
адміністративної відповідальності повторно протягом року зазначається вид
адміністративного стягнення за попередні правопорушення: попередження чи штраф
(на яку суму),  адміністративний арешт
(кількість діб).

При складанні
протоколу вказується частина статті КУпАП,
згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені
протиправні дії.

Відповідно до
ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається
нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про
адміністративне правопорушення вказано,
щоОСОБА_1. був відсутній за місцем проживання о 19.00 год., але не вказано
нормативний акт,  яким передбачена
заборона виходу з будинку у визначений час та до матеріалів справи не додано
копії постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Оскільки в
протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: найменування
підприємства,  установи,  організації,
де працює особа,  яка вчинила
адміністративне правопорушення,
серія,  номер,  паспорта,
дата видачі й найменування органу внутрішніх справ,  що його видав,  частина статті КУпАП,  згідно з якою наступає адміністративна
відповідальність за вчинені протиправні дії,
вид адміністративного стягнення за попередні правопорушення,  до матеріалів справи не додано постанови суду
про встановлення відносно ОСОБА_1адміністративного нагляду та не вказано
нормативний акт,  що передбачає
відповідальність,  що позбавляє суд
розглянути справу,  то є підстави для
повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст.187 КУпАП для
належного оформлення.

2

Керуючись  ст. 221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 187 КУпАП для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.