overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1049/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 p. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Луцького МРВ ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності
притягався, -

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.07 о 7 год. 40 хв. на
автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ д. н. з. НОМЕР_1 та, виконуючи
обгін, перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п.п. 8,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи
від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,-

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч .2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2733/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                               Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з  1-го MP
ВДАІ м. Полтава      про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця    смт. Білики,     Кобеляцького     району, Полтавської            області,           АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.07.2007 року
порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху України, оскільки о 10 год. 35 хв. в м.
Полтава керуючи автомобілем Ауді 100, н/з НОМЕР_1 здійснив стоянку на
посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив
правила зупинки та стоянки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13. 08. 2007
Справа № 3- 5808/07р.
ПОСТАНОВА

03   серпня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,    жителя
АДРЕСА_2 за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_2року біля 18 години,  перебуваючи в нетверезому стані вчинив із ОСОБА_2
сварку під час якої ображав її нецензурними словами в ході сварки штовхав її та
вдарив один раз матір останньої ОСОБА_3,
після чого втік.

Його вина
доведена протоколом серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1є склад
адмінпорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав,  порушення допустив
вперше,  розкаюється,  обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати    відносно ОСОБА_1 ст.  22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
284 КУпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
жителяАДРЕСА_2   від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.  Справу провадженням
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-755/2007
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 рік                                                                    смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка

А.Г.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-755/2007 у

відношенні                                                ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Дніпропетровська область,  проживає: АДРЕСА_1Дніпропетровської
області,  не працює, -по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 червня 2007 року о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем ЗІЛ 130-80
державний номер НОМЕР_1по автодорозі Київ-Знам'янка на 244 кілометрі здійснив
рух заднім ходом на перехресті,  чим
скоїв правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив,  що дійсно порушив правила проїзду перехрестя.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника приходжу до висновку,  що
згідно зі ст ст 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення у
вигляді попередження,  яке буде достатнім
і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1визнати винним по  ст.
122 ч.1 КУпАП

України
і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали,  про адміністративне правопорушення,  передбачене п.4 ч. 1  ст.
187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.
Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

18.07.2007
року біля 13год. 00хв., ОСОБА_1,
відносно якого в грудні 2006р.,
постановою Дніпровського районного суду м.  Херсона,
було встановлено адміністративний нагляд,  з забороною відвідування кафе,  ресторанів та інших місць,  де реалізуються на розлив спиртні напої,  перебував у кафе «Фенікс» де розправа спиртні
напої,  чим порушив правила
адміністративного нагляду.

У  судовому
засіданні  правопорушник  провину
у  скоєному правопорушенні,  визнав у повному обсязі. Окрім цього,  його вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи,  а
саме: протоколом,  рапортом та
поясненнями порушника.

За  вказане
правопорушення  передбачена  відповідальність згідно  з п. 4 ч. 1
ст.  187 КУпАП.

Керуючись  п. 4 ч. 1
ст.  187,   ст.
221 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Дело №3-2881/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9 - го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца п. Первомайское,  Первомайского района,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 24.06.2007 года в 09.20 часов,  на автодороге Феодосия - Керчь 165 км,
управлял мотоциклом «ИЖ-Ю-5» номерной знак «НОМЕР_1»,
в состоянии опьянения,  чем
нарушил п.п.2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,  личными пояснениями правонарушителя при
рассмотрении протокола.
ст.  ст.  130 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
справа 3-3998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.4  ст. 122 КпАП України,

встановила:

14.07.2007
року о 01 год. 25 хв.
на 168 км.  а/д Київ-Чоп ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом РАФ д.н. НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехресть,  рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги
автомобілю,  який наближався до даного
перехрестя по головній дорозі,  змусивши його
різко гальмувати та змінити напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку,
порушивши п.8.7.3. ПДР.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 068187 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріалами вважаю,  що в діях даної
особи є склад правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП
України як порушення правил проїзду перехресть,
що спричинило створення аварійної обстановки,  тобто примусило інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої
безпеки.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не працевлаштований.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 1 / один / рік.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1979 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
за ч.3  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року ,  о 10 годині 10 хв.
гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом марки Форд експорт,  державний
номер НОМЕР_1,  по вул. . Приходька м.
.Рівне ,  порушив правила проїзду
нерегульованого переходу ,  чим порушив
пункт 18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.3  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 022712 .

На виклик
суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
постанова може бути
пред'явлена                                                                 Справа
№ 3-2492

до
14.11.2007 р.                                                                                               2007р.

постанова
набрала чинності 14.08.2007 р.

ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 р.                                                                                              смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 15 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1,  по вул.  Жовтнева в смт.  Чаплинка Чаплинського району Херсонської
області,  ображав грубими нецензурними
словами громадянку ОСОБА_2,  на
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст.
173 КпАП України - нецензурна лайка в громадський місцях,  образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії,  що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст. 173 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4970/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2007 року біля 14 години,  в стані алкогольного сп'яніння,  перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності
громадян висловлювався нецензурними словами,
поводив себе грубо,  на зауваження
громадян не реагував,  чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  негативною характеристикою з місця проживання
та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  керуючись  ст.
173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 05 (п'ять) діб,  рахуючи відбуття з 11 години 00 хвилин 25
липня 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши

матеріали ,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.  Полтава про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  мешкає:АДРЕСА_1 не працює,  за
ст.  122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.08.2007 року о 23 год.20 хв.,  керуючи
автомобілем    ВАЗ 2107 ,  д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.   Панянки не виконав имогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу
завчасно подану за допомогою жезла,
та свистка,  був зупинений в
подальшому   шляхом переслідування на
патрульному автомобілі,  чим порушив п.
2.4 Правил дорожнього руху.

Цими   діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене
ст.  122-2КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.08.2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення     ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останньою правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий та
сімейний стан. Керуючись  ст.   ст.
24,  122 -2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 -2 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді

штрафу у
розмірі 136 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                         28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    1964
р.   народження,    не працюючого,     мешкає
за    адресою:   АДРЕСА_1 за
ст.  173 КпАП України,  -

встановив:

12 липня
2007 р. о 22 год. 00 хв.
ОСОБА_ 1 3находячись біля будинку АДРЕСА_2,
висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ,  чим порушив громадський порядок,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  173 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  173 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1093/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Луцького MP ВДАІУМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  19576 року народження,  жителяАДРЕСА_1,  працюючого екскаваторщиком у ПП «Захід»,  до адміністративної відповідальності   не притягувався,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

2 липня 2007
року о 12.00 годині у с.  Забороль Луцького району
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки
Форд,  д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу,  перетнувши суцільну лінію дорожної
розмітки,  чим порушив п. 8.5 ПДР
України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3504/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Кіровоградської
області,  за  ст.
122  ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.07.2007 року о 10 год.
25 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-11183 д/н НОМЕР_1,  по вул.
Орджанікідзе в м.  Кіровоград
навпроти заїзду у ВАТ "Червона Зірка" проїхав на жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. минуло більше 2-х місяців,   ст. 38
КУпАП передбачає,  що
адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за  ст.
122  ч.1
КУпАП провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова не
оскаржується.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с.  Чорнянка Каховського
району Херсонської області,  громадянина
України,  освіта повна загальна
середня,  неодруженого,  працюючого водієм у ЗАТ «Фрідом Фарм
Інтернешнл»,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 12.33 год.
ОСОБА_1  в населеному
пункті м.  Цюрупинськ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21204,  номерний знак - НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 88 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
12 грн. 00 коп.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-1314/07р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                               Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08
березня 2007 року о 22.35 годині в м.
Тернополі вул.  15 Квітня,  гр.
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-2109" номерний знак: НОМЕР_1,  на якому не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла,  чим
порушив п. 31.4.3
"в" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 552074 від 08.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він,  керував транспортним засобом на якому не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1811/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ
смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Киргизії, м.  Башкен, проживаючого АДРЕСА_1, не  працює,

-за  ст. 121 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02.07.2007 року о 12 год 40 хв. гр. ОСОБА_1
в м.  Херсон керуючи автомобілем
Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1 буксирував причеп, у якого відсутній
державний номерний знак.

Правопорушник провину визнав та пояснив що номер
знаходився в салоні автомобіля.

В діях ОСОБА_1
О.П. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.121 ч.4 КУпАП - порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №   3-30-31
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д, при секретарі Лавренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли
від Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 05.03.1953 року народження, громадянина України, пенсіонера,
проживає: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом " ГАЗ-24" д.н. з.
НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Черноуса під час паркування не вибрав безпечний інтервал руху в результаті
чого здійснив наїзд на стоячий на узбіччі легковий автомобіль "М-2140" д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок
чого автомобіль "М-2140" отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.