overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 5822/07р.
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007
року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,
жителяАДРЕСА_2 за  ст.  173-2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 року  будучи притягнутим до адміністративної
відповідальності за вчинення насильства в сім»ї повторно 07.08.2007 року біля
22 години,  прийшов додому,  перебуваючи в нетверезому стані,  вчинив із своєю тещеюОСОБА_2 сварку під час
якої виражався в її адресу  нецензурними
словами,  чим вчинив насильство в сім»ї.

Його вина
доведена протоколом серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адмінпорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
284 КУпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
жителяАДРЕСА_2  накласти   адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесять п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3- 2925/07
19 июля 2007 года                                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Фросин Дондошанского района
Молдавской ССР,  гражданина Украины,  работающего заместителем директора ДП ГАК
«Хлеб Украины»,  женатого,  ранее к административной ответственности не
привлекавшегося,  проживающего: АР
Крым,  Нижнегорский район АДРЕСА_1 по  ст.  164 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную
деятельность без государственной регистрации как субъекта хозяйствования путем
выращивания в 2007г. сельхозкультур на площади 64га на арендованных землях
резерва Лиственского сельского совета,
своими действиями совершил правонарушение,  ответственность за которые установлена  ст.  164 ч.1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не
признал,  пояснил,  что взял землю в аренду для собственных
нужд,  с марта 2007г. начал ее
обрабатывать,  собранный с нее урожай
продавать не собирался так как он ему пригодиться в подсобном хозяйстве.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об отсутствии в
действиях правонарушителя состава административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  164 ч.1 КУоАП в соответсвии с ч.1  ст. 247 КУоАП,  поскольку в материалах дела отсуттсвуют
доказательства,  подтверждающие
осуществлениеОСОБА_1 хозяйственной деятельности.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.    283,  284 КУоАП,
Дело в отношении ОСОБА_1 прекратить
на основании  ст. 247 ч. 1 КУоАП за отсутствием в его действиях
состава правонарушения,
предусмотренного  ст.  164 ч.1
ОСОБА_1 от ответственности освободить.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Боровикова А.И. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1973 г.р., проживающею по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
а/с Харьков-Симферополь
не убедившись в безопасности движения и не выдержав безопасную дистанцию
совершила столкновение с автомобилем, который двигался в попутном направлении,
ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_2,
водитель ОСОБА_2. Вследствие
ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в совершении ДТП признала в полном объеме, дала пояснения
аналогичные административному протоколу.
правонарушителя полностью подтверждается материалами дела, протоколом об
административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра ДТП, протоколом
осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 124 КУоАП
водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
она должна нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновной по ст. 124 КУоАП
и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не
СПРАВА №3-1199/07 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                     Довгунь                І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Кам'янки Підволочиський район,  не працюючого,  -

за  ст.
ст.  173,
185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року біля 00.30 години гр.
ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані
на подвір'ї в своєї тещі ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в присутності
громадян та працівників міліції.

Крім
того,  цього ж дня гр.. ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані,  в м.
Кам'янки Підволочиського району категорично відмовився проїхати в
Підволочиський РВ УМВСУ,  почав хватати
за формений одяг працівників міліції,
виражався нецензурними словам.

В суді
правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується
протоколами про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1від 10.04.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за  ст.  173 КпАП України,  оскільки він вчинив дрібне хуліганство,  ст. 185 КпАП України,  так як вчинив злісну непокору законній вимозі
працівників міліції.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1 свою
вину визнав,  однак перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  тому
вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбачених
ст.   ст.  173,  185 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -
3 (три) доби адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-6031 -2007 г.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адмінматеріал ,який надійшов від начальника ДПС ДАЇ Артемівського
РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження,
не працюючого, мешкаючого артемівський район АДРЕСА_1 ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

28.07.2007
року о 10-00 годин ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 в м.Артемівську по
в.Горбатова у стані алкогольного сп"яніння, чим порушила вимоги п.2.9
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, предбачене ст.130 ч.1 КпАП
Украіни.

ОСОБА_1
в судове засіданні не з*явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен
належним чином.

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО 031985.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, і
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення прав
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.
130 ч. 1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ІЗОч.1 КпАП України
і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними
засобами строком на один рік.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню
не підлягає.
Справа№3-3404/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 липня
2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України
в Херсонській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Молдови,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122 ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 11.10 год. на 68км а/д
Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „В-21061" д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 62 км/год,
чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за   ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за   ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. .

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4110
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року                                                                                               м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.07. о 00
годині 25 хвилин в м. Кривий Ріг, по пр-ту Миру, ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом МАЗ д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено". ОСОБА_1свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1788/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                          м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року в 11 год. 50 хв. на 229 км автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1 керував автомобілем "Москвич-2140", д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись  ст.ст.
33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двохсот пятидесяти
п"яти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№ 3-8203/07
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007
року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому
роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
жовтня 2007 року об 11-15 годині, керуючи транспортним засобом «Мазда-6»,
НОМЕР_1, на 455 км а/д Знаменка - Луганськ -
Ізварине на території населеного пункту - м. Донецк, де обмежено швидкість руху до 60 км/год, рухався із
швидкістю 90 км/год, перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж
на 20 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П ОСТАНОВА

27.08.2007
року суддя Корецького
районного суду Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького
відділення Гощанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1
приватного підприємця,

- за ч. 1  ст. 155-1 КУпАП

встановив:

17.07.2007
року було встановлено, що гр. ОСОБА_1. порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме при купівлі товару розрахункова операція проводилась без застосування РРО,
відповідний документ не надруковано та не видано покупцю разом з товаром та
здачею, не забезпечено щоденне друкування та зберігання в ОРО фіксованих
звітних чеків, чим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім
того вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №88 від 17.07.2007 року та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи
наведене керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у розмірі 85,00 (вісімдесяти п'яти) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/5501 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.07.2007 року о 23 год.
30 хв. в м. Чернівці по вул.
Сторожинецькій керував транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив пункт правил п.15.9 ПДР та вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6691/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем                                                                     України

25
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,
розглянувши матеріали,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по
ст.  123 ч-1 КпАП України ,
-

встановив:

25
березня 2007 року вАДРЕСА_1 ОСОБА_1неодноразово влаштовував сварки з ОСОБА_2,
ображав її нецензурною лайкою,  після чого побив. 25 березні 2007 року біля
18-00 год. ОСОБА_1знову
влаштував сварку з ОСОБА_2,  ображав її нецензурною лайкою,  спричинив їй фізичне та психічне насильство.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,  хоча своєчасно
був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
000354 від 28.03.2007 р. (а.с. 2-3),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. З),  заявою (а.с. 4),  письмовими поясненнями (а.с. 5-8).

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  173-2 КУпАП,  тобто вчинення насильства в сім'ї.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,
173-2 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  173-2 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                                   м.  Харків

Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 р. об 09 год.
55 хв. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ФОРД ЕСКОРТ,  державний номер
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зі швидкістю 64 км. /год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км. /год.",  перевищив встановлену швидкість руху на 24
км. /год.,  чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
дату слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
(ах. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.
1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не піддягає. Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа
№ 3-8651/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч.3  ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 16-08 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя, по вул. . Гагаріна-Яценко не надав
переваги у русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
133209, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.3  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1559/2007рік

17 липня 2007 року                                                                                             м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого ІНФОРМАЦІЯ 1, проживаючого АДРЕСА 1,
притягнутого по ч.4 ст.122

КУпАП,                                                                               .

ВСТАНОВИЛА:

115 червня 2007 року о 18.40 год., ОСОБА 1, керуючи автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР 1, рухався по другорядній
дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,ч.4 ст.122, п.іч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та наікласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
68 (шістдесят вісім) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

21
червня 2007 року приблизно о 16 год. 00 хв. водій, ОСОБА_1.,  керуючи мікроавтобусом,  „Мерседес - Спринтер",  н/з НОМЕР_1 на 633 км.  а/ш Харків -Довжанський,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.п. 18.1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.