overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в с.  АДРЕСА_1 не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,   відповідно до   ст.268
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року,  о 18 годині 10 хв. гр.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
марки Мерседес Бенц,  державний номер НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 92
км/год,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33 ,
п.  1   ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1733
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з територіальної державної
інспекції праці в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки смт. АДРЕСА_1,
приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянкаОСОБА_1.,
будучи приватним підприємцем, протягом березня і до 19 квітня 2007 року, в с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області в їдальні школи І-ПІ
ступенів с Іванівці використовувала найману працю фізичних осіб - ОСОБА_2. та
ОСОБА_3в порушення п.6 ч. 1 ст.24 КЗпП України без укладення письмового
трудового договору з фізичними особами.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що не встигли люди
зареєструватись.

ВинаОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 24-08-23/17 від 20.04.2007 року, актом перевірки від
19.04.2007 року № 24-08-23/18, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від
19.04.2007 року.

При накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та
інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника та всіх обставин справи наОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу ближче до мінімальної межі.

Керуючись ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у
виді 255 (двохсот пятидесяти
п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1388/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,  яка надійшла
від 3-го MB ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1  не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 16 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2  державний номер
НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході,  чим
порушив п. 14.6в Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
дійсно 24.07.2007 року в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2  державний номер НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1482/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Міжрегіонального відділення ДАЇ м.  Нова
Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2- водій,  проживаючого в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 15 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1. на а/ш К.-Дніпровська - Каховка,  керуючи транспортним засобом марки Газель
державний номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 04 червня 2007 року
о 15 год.
05 хв. на а/ш К.- Дніпровська -Каховка,  керуючи транспортним засобом марки Газель
державний номерний знак
НОМЕР_1 перевищив швидкість.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
вересня 2007 року                                                  Справа
№ 3- 2079 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.  Без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про приттягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
126 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 27.07.2007 року
ОСОБА_1.  в м. Борзні керував автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 не маючи
посвідчення водія та чинного договору обов"язкового страхування,  чим порушив п. 2.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 126 ч.1КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
126 ч.1 ,  24-1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

03
вересня 2007 року                                                                     м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB № 6 ДАІ
при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області,
проживає: АДРЕСА_1,  працює,  - Банківський районний відділ культури -

За  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007
року о 15 годині 25 хвилин на 448 км.
а/ш Київ/Харків/Довжанський,
керував автомобілем ГАЗ-33061,
номерний знакНОМЕР_1,  не пристебнувшись паскою безпеки,  чим порушив п. 2.3. ПДР України,  що тягне за собою адміністративну
відповідальність за  ст. 121 ч.3
КУпАП,  - порушення правил користування
ременем безпеки.

Підтвердженням
даної обставини є протокол про адміністративне правопорушення,  пояснення самого ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121.ч.3 КУпАП,  тому необхідно
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  та керуючись  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності зь моменту її винесення. Строк пред"явлення до виконання
на протязі трьох місяців
Справа №3-1893/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді          Шаповал
З.О.

при
секретарі -                             Гунько
Н.П.

з участю
порушника                    ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця Чернігівської області,
АДРЕСА_1,  працюючого лісником в
лісгоспі,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 р. о 12-25 год.
гр. ОСОБА_1  ,  в м.
Чернігів,  по   Проспекту Миру,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107",  здійснив обгін
ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП  України.

В  судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що здійснив
обгін ближче ніж  50 метрів до
пішохідного переходу.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 024848 від 13.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Справа № 3-2397 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Ґонтар
А.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від Податкової інспекції м. Дружківка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
СГД - ФО, проживаючу в м. Дружківка Донецької

області поАДРЕСА_1 за ст. 1634
частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2007 р. о 15 годині 00 хвилин встановлено факт
неперерахування до бюджету податку з доходів
фізичних осіб у квітні 2007 року в сумі 95 грн.
25 коп., що підтверджується актом перевірки №88/17-2/ від 18 травня
2007 року. Таким чином ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.1634 частиною 1 КпАП
України, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб.

Згідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-2397/07 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.
1634 ч.1 КпАП України повинна бути розглянута до 18 липня 2007 року. Дана справа надійшла до Дружківського
міського суду Донецької області 12 липня 2007 року. У зв'язку з тим, що
у суду не має можливості повідомити
правопорушника про розгляд справи про адміністративне правопорушення, зазначена адміністративна справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №2397/07 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 частини 1 КпАП України
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5989 2007 рік
Постанова

6 квітня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП.,

встановив:

10.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам не пішохідному переході, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.3 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283,284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 6 квітня 2007 року
Справа № 3 -3537- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительАДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«29» березня 2007року в 08 год. 10 хв. в м.
Хотин керуючи транспортним

засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на

перехресті

чим порушив п. 14,6г ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004666 від 29.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-3413 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007
року суддя ЬСіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення    ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця ОСОБА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2007 року, біля 16 години, у м. Снятии на вул. 1-грудня,
керуючи транспортним засобом МАН, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду різнозночного перехрестя.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ: На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. НОМЕР_1у м. Краматорську
по вул. Танкістів, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3/5467 2007 року
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні' правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2007 року в 07 год. 30 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку діпюходному переході,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гри. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3/5248 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  непрацюючого за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року о 16 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Мазда 626» н/з НОМЕР_1 на 463-му
км.  Автомобільної траси Київ-Одеса в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максим альної швидкості руху 70 км.
/год.»,  рухався із швидкістю 100 км.
/год.,  чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 122КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,
причини Неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення,
який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього
руху.

В діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дорожнього руху,  порушення правил перевезення людей та інших
правил дорожнього руху».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил
дорожнього руху накласти Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підляє
Справа № 3- 79142007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня  2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м. Кривого Рогу,  який мешкає:
м.  Кривій Ріг,  АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року oil годині 25 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по пр.Південний 8 виконав вимоги
дорожнього знаку 3.1 (Рух заборонено),
рухався взоні дії знаку,  чим
порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1надійшла до суду 29.08.2007
року,  тобто по закінченню 2-х місяців з
дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по  справі   про адміністративне правопорушення
відносно   ОСОБА_1 закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку         накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7491/07
18.05.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает,   идент.   код
01.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДПС М.Краматорськ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.
о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1. керував
автомобілем « ВАЗ- 21099» держ. НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Кима-
Ювілейна керуючи автомобілем проїхав перехрестя вул.. Орджонікідзе - вул..
Совхозна на заборонений червоний сигнал світлофора, що є порушенням п.п.8.7.3 є
ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
023702 від 20.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1власноруч
написаними, що він «проехал
перехресток на красный
свет».

Таким
чином, винність ОСОБА_1.
у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.