overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
липня 2007 року                                 Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

САВКОВА С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у м. Сніжне про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає за адресою: мАДРЕСА_1 заст. 155-1 ч. 1КоАПУкраїни,-

ВСТАНОВИЛА:

12.
06. 2007 року о 16-35 г. ОСОБА_1. - продавець магазину « Візит», що належить ПП ІНФОРМАЦІЯ_1., який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок в частині проведення
розрахункової операції на повну суму покупки 32,40 грн. без застосування реєстратора
розрахункових операцій;  незабезпечила відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в данному звіті РРО ( сума невідповідності - 54, 72 грн.).

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила п. 1.13 ст. З Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року в редакції Закону
України № 1776-111 від 01.06.2000 року « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», за яке передбачена відповідальність зач.1 ст. 155-1 КпАП України.

Факт
правопорушення Лозгачова визнала повністю. До судового засідання не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, просила розглянути справу за її відсутністю.

Керуючись ст. ст. 155-ІчЛ, 268, 283,
287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскаржена бути не може.
Справа №3-2573/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
21.09.1968року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: Запорізька
область,  м.  Токмак вул.
Українська 32,  за  ст.  122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 p.,
приблизно о 11.45
год.,  ОСОБА_1 м.  Знам'янка керував автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку «рух вантажним автомобілям заборонено».

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1968
року народження за  ст.  122
ч.2 КпАП України піддати штрафу 8, 50грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-921/07 ПОСТАНОВА
06 червня 2007р.                                  Суддя
міського        суду
області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ м.Нікополь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Дніпропетровськ, громадянина
України, працює Райфайзен банк «Аваль» начальник
відділу, мешкаючого АДРЕСА_1 -   за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
02.05.2007 р. о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1. керуючи
м.Нікополь по вул. Ел.металургів на дільниці
шляху де обмежена швидкість руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 64 км/год, перевищив швидкість руху на 24 км/го., чим
порушив п.12.9 «б» ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283,284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                           Справа
№ 3-1203/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року
біля 09:30 в м. Херсон,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Вину свою
визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2560/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007 року                                                                 смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жительки с Придніпровське
АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, до адміністративної відповідальності
не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

-   заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встановив  :

ОСОБА_1, 25
квітня 2007 року допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків відповідно до денного
звіту РРО , сплата 348 грн. 87 коп., чим допустила
порушення п.п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена
відповідальність згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнала, в судове засідання з»явилася, у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі ,вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.155-1ч.1,283 КупАП, суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1   КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
в вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у

справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із Варвинської МДПІ Укараїни в
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст.164ч.1КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007р.
приватний підприємець ОСОБА_1 надавав послуги власним автомобілем з перевезення
пасажирів на таксі за адресою смт. Варва вул. Шевченка без наявної ліцензії на
здійснення послуг з перевезення пасажирів на таксі.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні. Обтяжують чи
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст. ст.164 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа 3-952/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данилюк Т.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.  за ч.2 ст.  123
КУпАП з якого вбачається,  що 21 травня
2007 року керував автомобілем ВАЗ-321053.
Н-Сіверський та не виконав вимоги дорожнього знака "Проїзд без зупинки
заборонено" який встановлено на залізничному переїзді.

В судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день слухання справи він увідомлений
належним чином.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що в діях  ОСОБА_1.  вбачаються ознаки правопорушення,  передбачені
ст.  123 ч2 КУпАП. Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч 2 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.
Справа
№3-5044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2007 року                                                                                                               м.  Донецьк

Суддя Калінінського
районного суду м.  Донецька УШЕНКО
В.Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Петровського районного суду
м.  Донецька відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.  130 чЛ КУпАП. Права,  які
передбачені  ст.  268 КУпАП,  роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали відносно ОСОБА_1,  про скоєння
ним правопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч.1 КУАП.3гідно протоколу АВ № 239527 від 31.03.2007 року у визначений день о 082 год. 50 хв. м.  Слов'янську Донецької області
він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп"яніння,  від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника
кваліфіковано вірно за стЛЗО ч.1 КУпАП,
так як він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи,  що дії ОСОБА_1 являли собою підвищену
небезпеку для оточуючих,  так як він керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння,  суд вважає   необхідним застосувати до нього міру
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись  ст.  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за  ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

постанова остаточна та
оскарженню^ порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
ПОСТАНОВА

26
травня 2007 року судця Оболонського районного суду міста Києва Васалатій К.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

зач. 1ст. 164-9 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25.05.2007 року біля 18 год.
50 хв. поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом роздрібної торгівлі,
незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів СД-диски в кількості
160 шт.,
упаковки яких не були марковані контрольними марками.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та підтвердив
вищевказане.

Його
винність підтверджується протоколом огляду виявлення та вилучення, протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП

IIО С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на
користь держави, з конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних
творів.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-6046/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1на автодорозі Київ-Одеса 246 км.,  керуючи транспортним засобом марки
"Ваз-2108" номерний знакНОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4885/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
р. о  16-05 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 341 км ад
Харків-Сімферополь порушив правила обгону,
скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДР України,  ідо
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення    АГ №
675506,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,  283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень
в доход держави (p.p. 007
МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-5211 /2007р

13
серпня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.  Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  народження ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителя с. АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  130 ч 1 КпАП України,

встановила:

22.06.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Правопорушник в
судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
попереджений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП,  на
підставі  ст. 130 ч.1 КпАП,  суддя, -

постановила;

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа № 3-4007/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, -

за   ст.
173-2  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року 0 16.00 год. гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  безпричинно розпочав сварку з своєю жінкою
ОСОБА_1,  ображав її нецензурними словами,  намагався її вдарити,  чим саме створив психологічне становище в
сім"ї.

Правопорушник
вину у скоєнні даного правопорушення визнав,
та щиро розкаявся.

Винність
його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  особу винного,  вважаю,
що до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  173-2
ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-394507
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя Краматорського
міського  суду Гапонов  А.В.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли з  2-го міжрайонного
ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, прож.:АДРЕСА_1,
-за порушення ст. 121
ч.3 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року в 13-30 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Пежо», держ. №
НОМЕР_1в м. Охтирка по вул. Київська, не пристигнувши ремнем безпеки, чим порушив
п.п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.121
ч. З КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-820/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1по ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовноОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 24.03.2007
року громадянинОСОБА_1керуючи ав­томобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н.НОМЕР_1на
перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався з
правого боку, чим скоїв адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1)
та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа № 3-6065/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                                  смт.  Глибока

суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ УМВС в Івано-Франківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 за
ч.1  ст.122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 червня 2007 року,  в с Л.Хлібичин
Коломийського району,  керуючи
автомобілем «Мерседес» державний
номер НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи. Однак
дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що провадження по справі слід закрити в
зв'язку з збігом строку накладення адміністративного стягнення,  який збіг 14 серпня 2007 року згідно з  ст.38 КУпАП України.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП України,  керуючись
ст. 38,  247,  252,
283-285,  287 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП України закрити в зв'язку з збігом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-3400/07
26 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п. Первомайское Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  26.08.2007 года
в 17.20 часов на 139 км.
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
обгона,  совершил обгон транспортного
средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-5132/07
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007
року                                                                                              м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Красенів Хмельницької області, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 17г.05хв. по вул.Паровозній в м.Херсоні ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Нісан, д.н.НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд коли шлагбаум почав
опускатися та був увімкнений заборонений сигнал світлофора і звукова
сигналізація, чим порушив п.20.5б,в Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.123
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 123 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

М.Г.Пляс
Справа № 3 - 4155/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1966 р.н, мешканця с Пядиківці Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 травня 2007 року біля 09 години в с. Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21011"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.