overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3655/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям       України

13 серпня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник СІ., розглянувши

матеріали, які надійшли від Головного управління охорони,
використання і відтворення

водних живих ресурсів та врегулювання рибальства в
Черкаській області на ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження    ,жителя                                                                                     с.Вереміївка

Чорнобаївського
району Черкаської області

працюючого
п.п.ОСОБА_2,-

за ст.85
ч.4      КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
28.06.2007 року біля 19-00 год.
на території Кременчуцького водосховища біля с.Вереміївка, ловив рибу   забороненими знаряддями лову - риболовецькою
сіткою "корейка",  не маючи
дозволу  на промисел,  чим
порушив  п.п.  4.13.3
3.15   правил любительського та
спортивного рибальства,

При затримці  вилучена риба
- карась -7 штук, вагою близько 2 кг.

ОСОБА_1. порушення /не/ визнав.

В судове
засідання /не/    з'явився .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен в адміністративному правопорушенні, передбаченої
ст.85 ч.4 КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1  в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в
прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_1.
матеріальну шкоду в сумі 35 гривень 70 коп. Риболовецьку сітку - знищити.

Постанова   є
остаточною   і   оскарженню
в/порядку   провадження   в
справах   про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
31 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова, ,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
по ст.  122ч. 1 КУоАП,  -
31.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АД № 383946
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 12.07.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено,  что 12.07.2007 г., ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Опель »,  г.н.НОМЕР_1 по ул. Сумской,  проехал на запрещенный красный сигнал
светофора,  чем нарушил п.п. 8.7.3. ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем,  содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия                                                       ОСОБА_1
следует квалифицировать по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  т.е. превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,  нарушение правил обгона или встречного
разъезда,  проезда перекрестков,  остановок транспортных средств общего
пользования,  начало движения,  изменение направления движения,  проезда специальных транспортных средств.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч. 1  ст.  122 КУоАП в виде штрафа в раз мере
8(восемь) грн. 50 (пятьдесят)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-6805/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  червня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.  Харкова  Бородіна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює водієм НВФ „Озон-ПТФ ТОВ",
мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-

встановив:

17 травня 2007
року о 18.00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ГАЗ 33023", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
в м. Охтирка Сумської обл.
був не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 442390 від 17.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явленая
до виконання - три роки.
Дело № 3-
судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев  материалы  поступившие
в  Харьковской  области
привлечении к  административной  ответственности___ ОСОБА_1
уроженца       города   Харькова,
гражданина   Украины,
проживающего в г Харькове,
122_ Кодекса об административных правонарушениях Украины
18.07.2007 года ОСОБА_1,  управляя автомобилем   по ул.. Нетеченской   в г. Харькове. проехал на красный сигнал
чем нарушил п.п. 8.7.3   «Правил
дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
_____ ОСОБА_1____________________________ _признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью   1 статьи   122 КоАП
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 gt. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  уродженця
Рівненської обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  Перекопській порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                           О.Д.   Рябова.
Справа
№ 3-1137/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2007 року о 17 год. 07 хв. ОСОБА_1. на 162 км.  автодороги Київ-Ковель
в с.  Клочки, керуючи
автомобілем «Рено-9», номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, при обмеженій швидкості
60 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 20 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім)
грн. 50 коп..

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-1430 2007р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в смт.АДРЕСА_1  не
працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року о 17 год. 25
хв.ОСОБА_1. в м. Житомирі по вул. Щорса, 98,  керуючи автомобілем Шкода-октавія,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
регульованому пішоходному переході,  чим
порушив правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.  ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2308 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Ґонтар
А.Л.,

розглянувши
матеріали  які  надійшли
від  МРВ  ДАІ
ДМУ  УМВС  України
в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    м.
Ростов,    Росія,    громадянина    України,

непрацюючого,
мешкаючого  в  м.
Дружківка  Донецької області  по
АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25
травня 2007 р. о 17
годині 30 хвилин на 671 км
А/Д Київ -Довжанське, керував транспортним засобом марки "БМВ 520"
номерний знак НОМЕР_1"
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.
12.9 «б» "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 17.07.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 17.10.2007
року.
Справа № 3-804/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                              22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.07.1978 року народження, жителя с/
Дубечно, Старовижівського району, працюючого
деректором ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2007 року , на автодорозі Доманово - Ковель, 57 км., керуючи
автомобілем , номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2996/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                   Суддя  Дергачівського районного суду

Харківської
області  ЯКИМЕНКО Л.О.

розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Зінківського РВ УМВС України в

Полтавській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року в 7 годин 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ державний НОМЕР_1 в м. Зіньків
по вул. Леніна Полтавської області і допустив зупинку в зоні дії знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху
України.

Вищевказаний
адміністративний матеріал надійшов у суд 29 травня 2007 року, тобто після
закінчення передбаченого ст. 38 КУпроАП 2-місячного терміну на притягнення
особи до адміністративної відповідальності з моменту скоєння правопорушення,
тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 281   КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справа у відношенні ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 КУпроАП закрити.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянинки України, працюючої директором УАЦ
інституту «Екомен», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.204 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007р. під час перевірки гуртожитку по вул. Мінська в м. Києві гр.
ОСОБА_1. порушила порядок надання житлових послуг іноземним
громадянам.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись
ст.ст.ЗЗ,34,35,204 ч.1 КпАП України,-

HOC ГАНО ВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1972 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 08 годині 11 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КІА , державний НОМЕР_1, по
вул.. Кн.. Володимира м..Рівне , не дав дорогу
пішоходам, що переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 004334 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-6291 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1971 року народження,  мешканця с.
Ставчани Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   19
серпня  2007  року,
біля  06  години,
у  с.   Атака Хотинського району,  керуючи транспортним засобом марки Ауді  -
100,  номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 8.4 Правил дорожнього руху
недотримався вимоги розмітки проїзної частини шляху.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народжен­ня, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ; пенсіор

за ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року близько 07 години 00 хвилин гр-нОСОБА_1
керував транспортним засобом на ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав перевагу у русі
автомобілю, який руха­вся по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при роз­гляді
справ про адміністративні правопорушення, передбаче­них ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягу­ється до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсу­тності
правопорушника

Факт правопорушення підтверджується протоколом ЯЯ НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення
у вигляді попереджен­ня.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-710/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007 року близько 12 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063 д/н НОМЕР_1 на ділянці дороги з обмеженою швидкістю руху 40
км/год рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив п. 12.9
(б) ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7778/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого КП "Міск світло" - водієм, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р.,
о 09-30год., ОСОБА_1., керуючи мікроавтобусом марки «РАФ-220301» держ. НОМЕР_1,
в АДРЕСА_1 проїхав залізничний переїзд, перед яким немає дорожньої розмітки та
дорожніх знаків, що визначають смуг руху, у другому ряду , чим порушив п.п.20.4
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.123
ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1  гр. України,
освіта середня ,  що мешкає в АДРЕСА_1  працює водієм в ТОВ „Лотос" м.  Донецька,

за  ст.
122 ч. 1 КУ про АП,

встановив:

13.08.2007
року,  о 13 годині 55 хв.,  в АДРЕСА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 р/н НОМЕР_1,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 82
км/год.,  чим перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним,
розкаявся в скоєному.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
гр. ОСОБА_1,  суд вважає його дії винними
та протиправними,  оскільки він перевищив
швидкість руху в населеному пункті,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 та 284 КУ про
АП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
6 вересня   2007 року
Справа № 3-2246/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від  2-го взводу ДПС ДАІ   УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 Чернігівської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 3.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимоги
дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено",
чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1452/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007р.       Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Пода
О.М.  розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-говідділу MB ДАІ при
УМВС Украйни в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Иосипівка
Кіровоградської області,  громадянина
України, працюючого ПП «Автогаз», проживаючого:АДРЕСА_1

-
за  ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.07.року
о 12год.30хв водій ОСОБА_1. керував
автомобілем   УАЗ 2206 д/з НОМЕР_1
по вул. Петровського м. Жовті Води Дніпропетровської області, на якому
відсутній передній державний номерний знак, чим порушив п.30.2, 2.9в ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.