overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8777
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего начальником  службы
водоканала ,  проживающего по адресу:
20.05.2007 года ,на ад
Харьков-Симферополь-Алушта -Ялта , водитель, управляя  транспортным средством Фольцваген, номерной
знак НОМЕР_1 произвел обгон  на участке  дороги с ограниченной обзорностью ,чем
нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 14.6 г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному штрафу в
доход государства  в размере 8,50
( восемь гривен пятьдесят  копеек )  .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
28 сентября 2007 года                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Общества
с ограниченной ответственностью «Южный оздоровительный центр», проживающей по
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор Общества с
ограниченной ответственностью «Южный оздоровительный центр», нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в
занижении налогового обязательства:
- налога на добавленную стоимость в
размере 6155 грн., в том числе за периоды: за январь 2006 г. в сумме 2678 грн.,
за декабрь 2006 г. в сумме 1373 грн., за январь 2007 г. в сумме 437 грн., за
март 2007 г. в сумме 1667 грн., что является нарушением п.4.1, п.п.4.5.3, п.4.5
ст.4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»;
- налога на прибыль за 2007 г. в
грн., что является нарушением п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил дело рассмотреть в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
25 сентября 2007 г. и в  копии акта
проверки от 07 августа 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями и иными
лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом порядка
ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100
(сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
26 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1952 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
06 июля 2007 года, на 07 км. автодороги
Ялта-Севастополь, водитель, управляя транспортным средством  «ГАЗ-24», г/н. НОМЕР_1, произвел остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требование п.15.9.г. Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
Справа №3-510/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Пензев М. М

Розглянувши
адмінистративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м.  Нікополь про
притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Дніпропетровськ,  приватного
підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2006
року о 14 год. 50 хв.,
водій ОСОБА_1  в м.  Нікополь по вул.  Трубників керуючи автомобілем Деу Сенс
державний номер НОМЕР_1 при встановленному дорожньому знакові 4.1 «Рух
прямо»,  здійснив лівий поворот,  чим порушив п. 8.4 «г» ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення НОМЕР_2 від
17.12.2006 року.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
ШУМОВ В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1970 года рождения,
главного бухгалтера ООО «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив»,
проживающей по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО  «Санаторно-курортный комплекс «Голубой
залив»,  нарушила установленный законом
порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового
- налога на прибыль за период с
01.04.2004 года по  31.03.2007 года в
за 4 квартал 2006 года - в сумме 8693 гривны, за 1 квартал 2007 года - в сумме
3400 гривен, что является нарушением пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 пп. 8.7.1 п. 8.7
пп. ст. 8  Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятия»;
- налога на добавленную стоимость в
период с 01.04.2004 года по 31.03.2007 года в сумме 7547 гривен, в том числе за
октябрь 2005 года - в сумме 1284 грн., за февраль 2006 года - в сумме 5136
грн., за июль 2006 года - в сумме 110 грн., за август 2006 года - в сумме 123
грн., за октябрь 2006 года - в сумме 894 грн., что является нарушением пп.
7.2.1, 7.2.6. п. 7.2 пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
08 августа 2007 г. и в  копии акта
проверки от 08 августа 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в
размере 85 (восемьдесят пять)  гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Судья                                                                                    Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 ноября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
02 октября 2007 года в 18 часов 40 минут на а/д Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта 704 км, правонарушитель управляя транспортным средством Мазда,
государственный НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с ограниченной зоной
обзорности, чем нарушил п. 14.6
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 02 октября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1975 года рождения, не работающего , проживающего
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 октября 2007 года в
Об -25 часов на автодороги в пгт. Дружба ,Тернопольской области, управляя
автомобилем «ТОЙОТА», госномерНОМЕР_1, двигался в населенном пункте со
скоростью 90 кмч, чем нарушил требования п.
12.9 (б) ( Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою
вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне
и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки
суду не предоставил.
виновность в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 036612 от 24 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Украины, так как он нарушил допустимую скорость движения.
Решая вопрос о виде и
размере административного взыскания за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
283,  284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен .
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца
Судья -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
24 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_2, 1979 года рождения, не работающего, проживающего
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
24 октября 2007 года в
7-55 часов на автодороге в г.Симфорополь,
по Балаклавскому шоссе, управляя автомобилем «ВАЗ 2103», госномер
НОМЕР_2, произвел поворот налево через сплошную линию разметки , чем нарушила
требования п. 1.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою
вину в содеянном признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 010506 от 24
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя
квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он
нарушил правила дорожной разметки.
Решая вопрос о виде и
размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья подпись Копия верна Судья
Справа
№ 3-5138                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької   області, водія фірми «Толд
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.11.2007 року о 09 годині 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом з
несправним спідометровим обладнанням.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2527/2007 год
«23»  февраля 2007 года                                                                                                                г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Государственной
автомобильной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
января 2007 года, в 17 часов 07 минут  на
676 км. а/д Харьков-Симферополь-Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный
номер НОМЕР_1, совершив обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
создал аварийную обстановку, понудив других участников дорожного движения
изменить направление движения и скорость до полной остановки, чем нарушил
требования п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрения
дела не явился, согласно данных протокола вину в совершенном правонарушении
правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, справкой о привлечении к административной
образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 122 ч. 4 КоАП
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 4 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере шестьдесят восемь гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения в течение трех месяцев
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работает, прож.АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27 ноября 2007 года в 13 часов 20 минут на а/д Ялта - Севастополь 4 км,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем
нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 27 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
года                                                                                г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1970 года рождения,
руководителя Частного предприятия «ВиВлат»,
проживающей АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, руководитель Частного
предприятия ВиВлат», несвоевременно предоставил платежное поручение в банк на
перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Согласно предоставленного 16 апреля 2007 г. ЧП «ВиВлат» расчета уплаты единого
налога малого предпринимательства - юридическим лицом за 1 квартал 2007 г.сумма
согласованного налогового обязательства по единому налогу юридических лиц
составила 1270 грн.. Предельным сроком оплаты единого налога за 1 квартал 2007
г. является 20 апреля 2007 г.. Фактически платежное поручение на перечисление
единого налога ОСОБА_1 было предоставлено в банк 23 апреля 2007 г., то есть с
нарушением установленного срока, что привело к текущей задолженности по единому
налогу с юридических лиц по сроку 20 апреля 2007 г. в сумме 996,39 грн.
Несвоевременная подача платежных
поручений в банк является нарушением требований абзаца «а» п.17.2 ст.17 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки суду не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
26 апреля 2007 года, в копии акта проверки от 25  апреля 2007 года и справкой ГНИ г. Ялта от 27
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов, лицом, которое в
течении года было подвергнуто административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по  ч. 2 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 170 (сто семьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа №3-2405/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

20.08.2007 року

Суддя
Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши
матеріали,  які надішли від Малинського
МРВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
-

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 22 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1,  на пл. Соборній в м.  Малині,
керував мотоциклом „Дніпр МТ-10-36",  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  повідомлявся
належним чином.

Дане
адмінправопорушення підтверджується протоколом від 07.08.2007р.,  протоколом медичного огляду №227 від
07.08.2007р.,  рапортом прапорщика
Візінгера С. Я. та рапортом  ст.  с-та Грушецького Ю.В.

Керуючись ч.
1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста)
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-5369/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня  2007 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючої,-

В с т а н о в и в:

14 грудня 2007  року, біля 09 години 20 хвилин в  смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем “ВАЗ 2103” НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснила зупинку
транспортного засобув зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1
пояснила, що дійсно вона 14 грудня 2007
року, біля 09 години 20 хвилин в смт. Кельменці  керуючи
автомобілем “ВАЗ 2103” НОМЕР_1
здійснила зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060578 від 14 грудня
2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на неї стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
№ 3-1160/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об  административном правонарушении, поступившее
из ОГАИ  о привлечении к административной
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
января 2007 года в 18 час.42 мин. на автодороге Симферополь - Ялта -
Севастополь управляя транспортным
средством превысил максимально допустимую скорость движения, чем нарушил
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -