overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2049 .2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1 не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

15.02.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 номерний знакНОМЕР_1 порушив вимоги
п.19.1(а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року № 450943.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-883/2007
ПОСТАНОВА

ім'я м    України

09
серпня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -                                                     Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку смт.Куликівка Чернігівської області, українку, громадянку України,
освіта повна вища, невійськовозобов'язану, заміжню, провідного спеціаліста
Куликівського районного відділу земельних ресурсів, проживає за адресою: 16300
Чернігівська область смт.Куликівка АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З
10.07.2007 року по 16.07.2007 року при перевірці Куликівського районного
відділу земельних ресурсів з питань дотримання вимог податкового законодавства
було виявлено, що його провідний спеціаліст ОСОБА_1, на яку покладені обовязки
головного бухгалтера, в порушення вимог п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п."а"
п.п. 19.2 ст.19 ЗУ „Про податок
з доходів фізичних осіб", не перерахувала до бюджету суми податку з
доходів фізичних осіб, що призвело до несплати податку на суму 51,99 гривні,
чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Викладене
підтверджується актом перевірки №126/23-108/21406901 від 19.07.2007 року,
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2007 року №83/17-020,
поясненнями правопорушниці, яка визнає свою вину та іншими матеріалами справи.

Дане
правопорушення має триваючий характер і відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Копію постанови направити Чернігівській міжрайонній
Державній податковій інспекції Чернігівської області для відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 p.                  Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Горохівського MP ВДАІ
УМВС України у Волинськії області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1977 року народження,  жителя с
Новий Загорів Локачинського району,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 червня 2007
року о 00.20 годині у м.  Горохів по
вул.  Ватутіна ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки ВАЗ 2109,  транзитний номер якого НОМЕР_1 не
зареєстрований у встановленому порядку,
чим порушив п. 2.8.6 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  121 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.05. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1
в АДРЕСА_1 рухався зі швидкістю 83 км/год, що на 23 км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.04.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрфу в сумі  17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.
Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
11.11.1966 року народження, працюючого гірником на шахті «Піонер», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив
:

ОСОБА_1 09 червня 2007 року, о 11 год. 00 хв. на а/д Олександрівка- Красноармійськ
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін на залізничному переїзді, чим порушив п.п. 14.6 «б» Правил дорожнього
руху.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9746
ПОСТАНОВА

27
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Великий Кучурів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює за
ст. 123 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.12.2007 року о 17 год.
30 хв. в с Великий
Кучурів,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги  ст. 123 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
123 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1955 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 68 (шістдесят вісім гривень),  що
становить чотири неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Казахстан,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч. 1 КУоАП
года в 07.15 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Херсон-Керчь в черте
г.Красноперекопск на 139 км
нарушил правила обгона тем, что совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался
к административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем 03 мая 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Дьяченко В.И., материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к административной ответственности рождения,     уроженца района    АР    Крым, гражданина    Украины,    не проживающего вАДРЕСА_1, года, около 12 часов 15 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной госномер НОМЕР_1на 564 км автодороги Харьков-Симферополь- совершил обгон тарнспортного средства с выездом на встречную полосу мосту, чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В  суд правонарушитель не явился. Оповещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины, административному   взысканию  в  виде
Постановление обжалованию не подлежит.
справа  3  -  1558
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року.

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з Корецького РВ
УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту
скоєння нею правопорушення,
передбаченого   ст. 51 КпАП
України,

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 049620 від 03.07.2007 року
ОСОБА_1 о 23 год.00хв. з приміщення віварію лабораторії Корецької ветеринарної
медицини викрала металеві труби діаметром 15мм довжиною 20м різних довжин,  чим завдала збитки на суму 74 грн.

За такі дії
передбачена відповідальність за  ст. 51
КпАП України.

При
підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення приходжу до
висновку,  що у матеріалах справи
відсутні деякі процесуальні документи,  а
саме:

-не
прийнято процесуального рішення по гр. ОСОБА_2,
який зі слів очевидців приймав безпосередньо участь у скоєнні
правоапорушення;

-не
встановлено чи було поставлено на облік та відповідальне збереження демонтовані
труби опалювальної системи, якщо так,  то
кількісний їх облік та вартість;

-не
відібрано пояснень у працівників ветлабораторії по питанню їх обліку та
зберігання;

-не
проведено огляду місця проживання підозрюваної в скоєнні правопорушення на
предмет виявлення викрадених труб.

У
зв"язку з цим вважаю за необхідне матеріали направити для доопрацювання
органу,  який їх склав.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 278 КпАП
України,  суддя

постановив:

Повернути
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по факту скоєння ним
правопорушення,  передбаченого  ст. 51 КпАП України у Корецький РВ УМВС
України в Рівненській області для доопрацювання.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1666 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007р.
порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 14год.20хв., керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21043 н/з НОМЕР_1в с. Світлогірське, Кобеляцького
району, Полтавської області, здійснив стоянку на зупинці для маршрутних
транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.
Вважаю,    що   в
діях   ОСОБА_1.    є
ознаки    правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122     КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122
КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 22.05.2007 року.
№3-1814/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
березня 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ШІ. „Сервіс
кисень", прож.: АДРЕСА_1

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 січня 2007 року близько 14 год.
00 в м. Ланів, керуючи транспортним засобом марки "Маз - 500"
державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку у невстановленому місці, чим порушив
Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1811/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007  року             Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого ПП,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.04.2007 р. о 12 год. 20 хв. в М.
Кіровограді по вул. Московській,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21112,
д/нНОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1862/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007р.                          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області Ткаченко
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст.122ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2007р. приблизно о 11год. 00хв. в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки Рено Д.Н.З.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 (г) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2007р. №
501433.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил обгону.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 24 квітня 2007р. з
часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом
двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
кСправа №3-1515/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2007 року Суддя
Сяіжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженого м.
Сніжне Донецької області,  не
працюючого,  громадянина України,  мешкає за адресою: м.  Сніжне,
АДРЕСА_1,  - за  ст. 121
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 22 год. 20 хвил,  у м. Сніжне,
водій керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2105",  держномер "НОМЕР_1",  який переобладнано для роботи на зрідженому
нафтобазі та не зареєстровано у встановленому порядку,  чим порушив п.п.31.3 "а" ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись  ст. ст.121 ч.1,  268, 283,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
№3-930/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

31
серпня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б.

при
секретарі    -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла 17 MB ДАІ
м.  Слов'янськ УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Куликівка
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  невійськовозобо'язаного,  одруженого, не працюючого,  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.2  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року,  о 12-35,  на 671 км
автодороги Київ-Довжанський,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
21063 державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності,
в порушення вимог п. 11.5 ПДР України,
рухався по дорозі,  яка має дві
смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі,  коли була
вільна права,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який в судовому
засіданні визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1220/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                                      Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС ДАІ при УМВС України  в Дніпропетровській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                            Дніпропетровська область

Місце роботи:                                      ПП „ Яценко", водій

Адреса проживання:                       АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о 08:40 год. водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію розмітки.

На основі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-733
ПОСТАНОВА

26  червня 2007 року

смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ міста Генічеськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

27 лютого 1957
року народження,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого,

несудимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1

ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  1
травня 2007 року о 19 год. 10 хв. в селі Фрунзе,  Іванівського району,
Херсонської області керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ - 968 м,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд в установленому законом порядку,  чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч. 1
ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила експлуатації
транспортного засобу,  відповідальність
за що передбачена ч. 1  ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складані протоколу та при розгляді справи в суді,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі

17 ( сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя :
Дело № 3-
мая 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122-2 КоАП Украины,
19 апреля 2007 года в 22 часов 30
минут ОСОБА_1 находясь на ул. Ленина в с. Семенное Нижнегорского района,
остановке транспортного средства, поданное работником ГАИ при помощи
включенного проблескового маячка красного цвета, чем нарушил п. 8.9 Б Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 122-2
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя, указанными в протоколе.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
основании ст. 122-2 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме сто тридцать шесть
Сумму штрафа перечислить в доход государства
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.