overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

11.05.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     року      народження,       мешканця АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року гр.ОСОБА_1.  о
11
год. ЗО хв.,  в м.
Київ,  керуючи транспортним засобом
автомобілем Фольксваген,  реєстраційний
номер НОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 «б» Правил Дорожного руху України. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1. ,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1. ,
керував транспортним засобом і перевищив встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 197180 від 11.05.2007
року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.ОСОБА_1   за    ст.  122   ч.1    КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

«11» травня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «12» квітня 2007 р. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мітсубісі» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «12» квітня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 121 ч. З Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3765/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
н, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 травня 2007 року біля 12 години в м. Кіцмань по вул Незалежності керував
автомобілем „Форд" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 21.11 Правил
дорожнього руху перевозив дитину, зріст якої менше 145 см на передньому сидінні легкового автомобіля.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2
ст 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1510/2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 17 ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1  водій ПП "Спірідонов"

за  ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року водій ОСОБА_1. на 671 км а/д "Київ - Довжанськ" керуючи
автомобілем ДАФ ТЕ-95 XF д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год",  рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим порушив п. 12.9.6 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-2849/2007рік.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р.                                                                                             м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. с. Переможне Токмацького району
Запорізької області,  прож.
АДРЕСА_1,  працює: РАЙЗ "Агро",  робітник,
по  ст.  197
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 р. начальник ВГІРФО Токмацького МРВ УМВС майор міліції
ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за  ст.  197 КУпАП про
те,  що ОСОБА_1. не оформив реєстрації з 02.02.2006 p.,
таким чином порушив паспортний режим.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,  підтвердив обставини скоєння
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 24-1,  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-1588/2007
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                                               смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від командира 2-го взводу ДПС
ВДАІУМВС України у Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3  ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року о 10 год
гр. ОСОБА_1керував автомобілем по вул.
АДРЕСА_1 не пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив пункт 2.3 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення АИ №054044,  його не
заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст. 221
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
року                                                                                 м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Гуревський В.К.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1 - го взводу Коблевського
ВДАІ України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2007 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011,  д/н НОМЕР_1,  м.  Одеса на 127 км.  а/д Одеса - Новоазовськ скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті,  в результаті чього був
порушений п.14.6"а" Правил дорожнього руху. Вказані обставини
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає,  що
своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.  122 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1  ст.  122,
а також  ст.  ст.  221,  283,
284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.  122 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.0 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа 3-2455/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя с Лящівка Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працюючого,   за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13    квітня 2007   року, біля 13 год. 30   хв.   в с Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1  керував
мотоциклом " ІЖ - Планета - 5 " д.н. НОМЕР_1 та не дав дороги автомобілю, що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.
16.11    ПДР.

ОСОБА_1     порушення                     визнав.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-52902007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня  2007 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 р. о 10-55 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
по вул. Лєрмонтова при повороті на вул. Перемоги в м. Запоріжжя не надав
переваги в русі пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2. ПДР.

В судове  засідання правопорушник не
з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не
повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 006460 яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставинОСОБА_1. слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34,35,38,122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за
ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

02.04.2007
року о 20
год. 40 хв. на 139
км. а/д
Городище-Рівне-Староконстянтинів ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Мерседес д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено",
чим порушив п.2.2 / д /
1 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом РВ №
021905 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
додержав вимогу дорожнього знаку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2
ст.122 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1034/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1,
громадянина
України,   водія   ПП «Давиденко» (с. Н.Санжари), за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 березня 2007 року о 09 год. 35 хв., по вул.
Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив д.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 (три) грн. 40 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8371/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает:АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
17-40   часов   ОСОБА_1
управлял   автомобилем   по
АДРЕСА_2-АДРЕСА_3, при повороте налево не пропустил транспортное
средство которое двигалось во встречном направлении, чем нарушил п. 16.6 ПДД
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу. Руководствуясь
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                           Каракуша
№3-3153/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                    Судця Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України, непрацюючу, прож.: АДРЕСА_1

зач.1
ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4
квітня 2007 року
близько 6 год. 30 хв. по
автодорозі Житомир -Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки "Ауді" державний номер НОМЕР_1,
здійснила обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушила Правила
дорожнього руху п. 14.6.

Винність ОСОБА_1,
у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про
адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району Харківської області, та жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.122
ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року близько 18-45 год.
в смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї
Гвардійської Дивізії, ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний
знакНОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 033852, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями- ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч,2
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-535/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                 04 травня 2007 року

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України,  не працює,
проживає в с. АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2007 року близько 17 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061,  номерний знак НОМЕР_1 в с. Мужилів
Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №НОМЕР_2 від 08 квітня 2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1,  щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права
керування транспортним засобом,
передбаченого вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись  ст. ст 7, 33, 34 ч.1  ст. 130,   ст. 283 п.1,
ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.

постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина

України,  який народився в Херсонській області,     проживає в   АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

01.01.2007
року ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом Пежо номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник
не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином,  вина
порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст. 3З,  283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за  ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набрала чинності 23 лютого 2007 року
№3-13872007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області на:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючу,
мешканку сел. АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року о 11год. 30хв. в м.
Дніпропетровську на вул.
Маліновського,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107
державний номерний знак НОМЕР_1,  в
населеному пункті рухалася зі швидкістю 94 кмгод,  перевищила встановлену швидкість руху на 34
кмгод,  чим порушила п. 12.4 Правил
дорожнього руху України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.09.2007 року ДН № 109963,  де вона
визнала,  що перевищила швидкість (а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221,
122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3939/07
Постанова

25.09.2007
року судця Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський
А.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Українське Іванівського району Херсонської області,  проживаючої АДРЕСА_1,  не працюючої,
за ст.  88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

11.08.2007
року о 09:00 год. ОСОБА_1
на центральному ринку м.  Скадовська
здійснювала продаж риби без документів,
які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1
свою вину визнала та пояснила,  що дійсно
продавала на центральному ринку м.
Скадовська свіжу рибу без документів.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 001794 від 11.08.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю за можливе
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись  ст.
88-1 ч.1 КУпАП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.