Дело №   33-462/2007г. Категория: постанова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року                                                                                                     м.
Харків

Перший заступник голови апеляційного суду Харківської
області Колтунова А.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1., -

встановив:

Постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 05 липня
2007 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.155 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером Тавільжанського
сільського ССТ Дворічанського району Харківської області і мешкає в АДРЕСА_1, -

закрито за
відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Як вказано в постанові судді, при перевірці завідуючим
сектору оперативного контролю управління аудиту юридичних осіб Куп»янської ОДПІ
Харківської області Тавільжанського сільського товариства Дворічанського району
Харківської області, що знаходиться за адресою: с.Тавільжанка Дворічанського
району Харківської області, вул.. Центральна^, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.,
25.05.2007 року, о 13 годині, в кафе «Зустріч», розташованому за тією ж
адресою, було встановлено порушення встановленого законом проведення
розрахунків із споживачами, а саме: не проведення розрахункових операцій через
реєстратор розрахункових операцій за період з 23.11.2005 року по 25.04.2007
року на суму 123956,25 грн., чим порушено п.1 ст.3, ст..10 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 -в ред.. ЗУ від 01.06.2000
року № 1776-11 із змінами і доповненнями.

Прийняте рішення суддя мотивував відсутністю у справі доказів щодо
наявності в діях ОСОБА_1. вини у вчиненні вищевказаного правопорушення, у тому
числі - особистим невизнанням вини останньою та відсутністю акту, що свідчить
про мету та результати перевірки вищезазначеного підприємства.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова судді підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП регламентує порядок підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення. Так, орган чи посадова особа при підготовці
справи до розгляду, окрім інших, визначених законом питань, вирішує питання
щодо правильності складеного протоколу про адміністративне правопорушення і
необхідність витребування додаткових матеріалів у справі.

З огляду на те, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. на
момент надходження до суду містив лише протокол про адміністративне
правопорушення серії XX № 062024, складений за ознаками в її діях правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, суддя, не дотримавшись вимог ст. 278 КУпАП і не
витребувавши матеріали, які в даному випадку були необхідні, а саме - Акт
перевірки Тавільжанського сільського споживчого товариства Дворічанського
району Харківської області, призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суддя також не звернув увагу на наявність у справі даних про
факт оскарження ОСОБА_1 рішення Куп"янської ОДПІ Харківської області №
/0 від 04.05.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій
за результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької
діяльності до господарського суду Харківської області, судовий розгляд за яким
був призначений на 12.06.2007 року. Копія рішення господарського суду
Харківської області, прийнятого за результатами розгляду позову ОСОБА_1. до
Куп"янської ОДНІ Харківської області також суддею не витребувана.

Таким чином, при розгляді справи суддя порушив вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП
щодо всебічного, повного та об"єктивного з'ясування обставин справи та
інших обставин, що мають значення для її правильного вирішення і прийняв
поспішне та необгрунтоване рішення.

За таких обставин постанова судді не може бути визнана законною, підлягає
скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, який має бути
проведений із дотриманням вимог закону.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу в.о. начальника
Куп»янської ОДПІ Харківської області Калашникової Н.Є. задовольнити.

Постанову судді Дворічанського районнного суду
Харківської області від 05 липня 2007 року у справі відносно ОСОБА_1 за
ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, - скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд до того суду іншому судді.