overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-7714/07
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з В ДАІ УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродж:
м. Херсон, не працюючого, прож: АДРЕСА_1,-

за вчинення діяння передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Херсоні, керував транспортним засобом марки Восход ЗМ, державний номер НОМЕР_1 не
користуючись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне
правопорушення передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі ст.121 ч.3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа 3-2435/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Іркліїв, АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007   року, біля 12 год. 10   хв. в м.
Черкаси,   ОСОБА_1  керував автомобілем   « ВАЗ 2101   »
д.н. НОМЕР_1, та проїхав перехрестя вул.
Сумгаїтська - Ярославська на заборонений (жовтий ) сигнал світлофора,   чим
порушив п. 8.7.3 є ПДР.

ОСОБА_1       порушення                       визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не   з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним      ОСОБА_1   в
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа   №3-1301 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.
Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. зач.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
22.05.2007 року було встановлено, що 22 травня 2007 року о 15 годині 35 хвилин
в м. Запоріжжі на перехресті вул. Грязнова - пр. Леніна гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-110207", державний номерний знак - НОМЕР_1,
здійснюючи поворот праворуч не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився
на регульованому пішоходному переході, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України. В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, яка
також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2812/2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  06.04.2007
року приблизно о 19.00
год.,  в м.  Мелітополі по вул.  Б. Хмельницького,  керуючи автомобілем ВАЗ 2102,
д.н.з. №
НОМЕР_1  порушив правила обгону на
перехресті,  чим порушив п. 14.6.А. ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  за ч.1  ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8879/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.
1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о 17-42 год. водій
ОСОБА_1  керував транспортним засобом в
м.  Запоріжжя по вул. . Набережна - вул.
. Чубанова перевищив встановлену швидкість в населеному пункті більше ніж на 20
кмгод.,  рухався зі швидкістю 82
кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 151494,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,  державний бюджет Орджонікідзевського району
м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №3-1373/07
ПОСТАНОВА

29 серпня
2007р.       Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши матеріали справи,
яка надійшла від Криничанського взводу ДПС ДАІ при УМВС Украіїни у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого,   проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.07.року
о 05год.40хв водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21102 д/з НОМЕР_1 на а/д Знаменка-Луганськ 160 км
с.Світлогірськ в населеному пункті рухався зі швидкістю 84км/год, чим перевищив
швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п.21.4 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене СТ.122 Ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на
користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2007
року   Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при

секретарі Руді
І.Л. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про

притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Козляничі Сосницького району ,  не
працюючого ,    за  ст.
122 ч. 1

КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 О 14 год 19 хв
керуючи автомобілем « ДЕУ» у м.
Чернігові на ділянці дороги по вулиці 50 років ВЛКСМ де діє обмеження
дороги знак 3.29 -40 км/год. Рухався 76 км/год.,  первищив на 36 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом « Сокіл» № 0205625

В судовому
засіданні правопорушниця свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1   КУпАП ,
визнав та пояснив ,  що   керуючи автомобілем « ДЕУ» у м.  Чернігові рухався 76 км/год.,  первищив на 36 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом « Сокіл» № 0205625

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у
сумі 17 грн  на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП     і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу у сумі 17
грн   на користь держави.
Справа № 3-1941/2007р.
ПО СТАНОВА

31.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,      жителя                                          АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,   про
правопорушення,  передбачене за
ст.  122  ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року
ОСОБА_1.,  керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  д/нНОМЕР_1,
вАДРЕСА_2 порушив вимоги дорожнього знака "В"їзд
заборонено".

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   03.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284,  122 ч. 2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАН ОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9161/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 зач.
1  ст. Ш КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 р. о 09-30 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом на 10 км ат Запоріжжя-Донецьк перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю 88 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення    ЯЯ №
147805,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3 - 3360/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2007 року                                                                                         м.   Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.  В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ УМВС України в Івано -
Франківській області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02 березня 2007 року біля 08 години в с Л.Слобідка Коломийського району Івано -
Франківської області керував автомобілем „Ваз 21150" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись   ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9216/07/04
25 июля 2007 года                                                                                       г.Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Донец
О.В.,  рассмотрев материалы,
поступившие из Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к
ответственности    гражданки    Грузии
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки Грузии,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  203 КУоАП, -
ОСОБА_1,  будучи гражданкой Грузии,  проживала по недействительному паспортному
документу с 06.04.1997 года,  чем нарушил(ла) требования постановления
Кабинета Министров Украины от 29 декабря
1995 года № 1074 «
Правила въезда  иностранцев
в Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил(ла) административное правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновной в совершении
Данный факт подтверждается протоколом
ХА №006680 от 25.07.2007
года об административном
правонарушении,  объяснением самой
ст.   ст.  283, 284,  ч.1
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  203 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановлений вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению в течении трех месяцев.
Справа № 3-4979/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року ОСОБА_130.03.2007
р. о 0905 годині керуючи автомобілем М 2140 держномерНОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено",  чим порушив п. 3.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1не з'явився.

Вина ОСОБА_1у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.
Справа № 3-2022/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                   Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Канівського
МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1  працюючого охоронцем ПП
«Кобра»,

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  14.05.2007
року,  20 год. 00 хв. рухаючись в м.
Каневі по вул.  Леніна,  керував транспортним засобом „МТ -11",  державний номерний знак НОМЕР_1,  без мотошлема,  чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.3
ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279, 283,
284,  ч.3  ст. 121 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КпАП України.

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному   стягненню   у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4223/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя   Тячівського
районного   суду   Закарпатської   області
Ляшко   С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1,

заст. 121 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 березня 2007 року в м.
Мукачево по вул. Матросова біля 15
год. 15 хв. керувала автомобілем марки "Мазда СХ 7 2.3 і" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду та немає талону про його проходження, чим самим
порушила п. 31.3 "б"
ПДР України та вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007 року за № 0080472.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено 23.03.2007
року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу   про
притягнення   ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5063/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, - за ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 р. о 14 год. 05 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в м. Запоріжжя по вул. Героїв Сталінграду - трампарк не пропустив
пішохода, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_2, код ЄДРПОУ
НОМЕР_3, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, НОМЕР_4)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
на:

ОСОБА_1 1961
р.н., жителя с. Боришківці Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.08.2007
року о 10 год.05 хв. ОСОБА_1 в м. Кам»янець - Подільський по вул. Грушевського
Хмельницької області,  керував
автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 та невиконав вимогу дорожнього знаку
«В»їзд заборонено»,  чим порушив   вимоги п.8.4 д.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 266462 від 2.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9668/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 159962 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в
Запорізькій області  стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився і мешкає
АДРЕСА_1,  не працює,

про притягнення
до відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

14.09.2007 p.,  ОСОБА_1,
керуючи автотранспортним засобом,
на трасі Харків - Сімфе­рополь 293 км. ,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги 14.6 г Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник  ознайомлений і був
згодний,  він підлягає відповідальності
по ч. 1  ст.  122 КОАЛ України.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1   КОАЛ України піддати
штрафу у розмі­рі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.  Запоріжжя,  21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-899/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. Олеша Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює,
- за  ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.04.2007 року в м. Івано-Франківськ близько
14 год. 55 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108,  номерний знак НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.18.1ПДРУкраїни.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
те,  що з часу вчинення правопорушення
пройшли граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності,  встановлені
ст. 38 КУпАП,  адміністративну
справу провадженням слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  122 ч.3,
283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.3 КУпАП провадженням закрити
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.