overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8493-2007р.
ПОСТАНОВА

„03" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

заст. 123 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року в 11 год. 25 хв. в с мт. Скала - Подільська по вул. К ам.-Подільській керував авто мобілем марки ЕР A3 762В номерний знак НОМЕР_1 порушив ивмо ги дорожнього знаку 2.2 на залі зничному переїзді.
Чим порушив п. 20,3 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 123 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія ТР № 047274 від 24.10.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ширів ці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження накласти адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в сумі 34,00 (тридцять чотири) г ривні.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-8073/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

0б червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2007 року, близько 17год. 45хв., у м. Херсоні, ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д/нНОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду та трубки контролю тверезості
ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 «Правил Дорожнього Руху
України».

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.130, ст.221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За
скоєне  правопорушення,  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2580
П О С Т А Н О В А 26 жовтня 2007 року м. Стар ий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ласті Лойзик М.В., розглянувши матерiали, якi н адійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВ
СУ у Львівській області, про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя АДРЕ
СА_1 Львiвської області, не пр ацюючого,- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 25 вересня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в с.Ковері П устомитівського району Льві вської області при заїзді на
АЗС „WOG” керуючи автомобілем
Шевроле Авео, номерний зн ак НОМЕР_1, при зміні напря мку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам р уху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КАМ
АЗ 5511, номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження а втомобілів, чим порушив п.10.1 Пр авил дорожнього руху України , затверджених постановою Ка бінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопо рушення, передбачене ст.124 КУп
АП.
В суд ОСОБА_2 не зявивс я, але це не є перешкодою для р озгляду справи, оскільки він був належно повідомлений пр о час та місце розгляду справ и, в процесі складання проток олу, вину у вчиненому правопо рушенні визнав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АЕ №216381 ві д 25.09.2007 року, схемою дорожньо транспортної пригоди від 25.09.20 07 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про ад мiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім ) гривень 00 к опійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя
М.В.
Лойзик
№3-1723/07 p. ПОСТАНОВА
29 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ПАП «Фортуна»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 лютого 2007 року близько 15 год. 05 хв. в с. В.Березовиця Тернопільського району гр
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
копійок в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
02 июля 2007г.

г.Одесса
Судья Приморского райсуда г.Одессы Капля А.И., рассмотре в материалы поступившие из Г
АИ Приморского РО ОГУ УМВД Ук раины в Одесской области о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.О дессы, временно не работающи й, проживает: АДРЕСА_1 по с т. 122 ч.4 КоАП Украины, -
В судебном заседании уста новлено, что 04.05.2007г. в 18.45 час, гр-н
ОСОБА_1 управлял автомоби лем марки «Шевролет Лачетти» гос. НОМЕР_1, на перекрест ке ул.Люстдорфская дор.- ул.Адм иральский пр-т в г.Одесса осущ ествил выезд через двойную п олосу, обогнав т/с с выездом н а встечную полосу, создав эти м аварийную ситуацию, чем нар ушил пункт 11.4 ПДД.
В судебное заседание гр-н
ОСОБА_1 не явился, о причина х неявки в суд не уведомил.
В соответствии со ст. 268 КоАП
Украины суд считает возможн ым рассмотреть данное дело б
Вина гр-н ОСОБА_1 полност ью подтверждается протоколо м об административном правон арушении от 04.05.2007г., а также его о
Таким образом, своими дейс твиями гр-н ОСОБА_1 соверш ил административное правона рушение, предусмотренное ст . 122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 124, 268, 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предус мотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украи ны и подвергнуть ее админист ративному наказанию в виде ш трафа в размере 34 грн.
Постановление обжаловани
Справа № 3-629/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

22 березня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки Казахстану, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не
працює, за ч.ііст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Казахстан ОСОБА_1 з серпня 1994 року по теперішній час проживає
на території України без документів на право проживання в Україні та без
реєстрації.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю та показала, що
вона дійсно з серпня 1994 року по теперішній час проживає на території України
без документів на право проживання в Україні та без реєстрації. ;

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 203 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-55/2007р.
ПОСТАНОВА

«16» січня 2007 року суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чугуївського ДПС ДАІ

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження, уродженця   АДРЕСА_1,   громадянина   України,   не
працюючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_2

за статтею 122 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз»яснені,

Встановив:

21 листопада 2006 року, близько 15-00 години гр. ОСОБА_1
на АДРЕСА_3 керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номер НОМЕР_1, скоївши обгін з виїздом на смугу зустрічного
руху на перехресті.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст..ст.122 ч.1,283,284 КУпАП,

Постановив:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                            Дело
№ 3-9673
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины,  работающего водителем в ГП МОУ
ЦВС «Ялтинсий»,   проживающего по адресу:
гор.  Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
11 июня 2007  года  в
11  часов 55 минут  ОСОБА_1 на
1 км автодороги Ялта-Севастополь управляя автомобилем ГАЗ с НОМЕР_1
произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.
14.6 (г)   ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 (г) ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ №
112179  от  11 июня 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа№3-5107
ПОСТАНОВА

іменем    України

26   січня
2007   p.                      Суддя      Теофіпольського        районного      суду

Хмельницької
області        ДРУЧКОВА С.П.,

розглянувши
матеріали, які   надійшли    від
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     1942
року    народження,    який проживає   в
АДРЕСА_1,    непрацюючого

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

27  листопада
2006     року  ОСОБА_1.,     керував     транспортним засобом з непристепнутим   шоломомом, чим порушив ч.3 ст.121     КУпАП.

ОСОБА_1., свою вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Виходячи з наведенного, керуючись ст.121 ч. 3   КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   попередити.
Справа № 3-1636/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                             12 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

16 березня 2007 року, приблизно
о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по
вул. Маяковського в м. Курахово, керував транспортним засобом РУТА, державний
номер НОМЕР_1, на
якому був заблокований аварійний вихід, що небезпечно впливає на безпеку
дорожнього руху під час перевезення пасажирів, чим порушив вимоги п. 31.4.7. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення

за ст. 121 ч.2 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8441/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Чернівец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2007 року о 11 го дині у смт. Глибока о вул. Перш отравнева, керуючи автомобіл ем марки "ВАЗ 21104", номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п. 33.3.21 Пр авил дорожнього руху, поруши в вимоги дорожнього знаку «В
'їзд заборонено».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні і не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведен а матеріалами адміністратив ної справи.
На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, кер уючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 08 (ві сім) гривень 50 копійок в доход держави.
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
Справа №3-1308/07
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського
відділення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о при
проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., працівниками податкової служби виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію орендної плати за
земельну ділянку і такими діями допустив порушення пп.4.1.4 ст.4 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" та в його діях містяться ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак згідно ч.І ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення. З матеріалів адмінсправи
вбачається, що вказане порушення допущено 09 лютого 2007
року, виявлено 16 лютого 2007
року, адмінматеріали поступили до суду 24 квітня 2007 року. Таким
чином на порушника не може бути накладено адміністративне стягнення у зв'язку
із спливом строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.З8,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, за ч.І ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                         підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду       В. В.
Снігурський

В. В. Снігурський
Справа 3-854/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

06.12.2006
року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на пішохідному переході з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в
повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та
здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст. 122 КУпАП, суд -

постановив : Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2788/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                       м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28. 03.2007 року біля 17 години в м. Чернівці,
по вул. Калинівській, керуючи автомобілем "Фольцваген", державний
номер НОМЕР_1 спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу на суму 34
(тридцять чотири) гривні/у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2892
П О С Т А Н О В А 05 грудня 2007 року м.Ст
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділення ДАІ з
ОАТ та АТІ Старосамбірськог о району при ГУМВСУ у Львівсь про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, жителя с.
Лаврів Старосамбірського ра йону Львівської області, пр ацює у Старосамбірській авто за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 07 листопада 2007 ро ку о 10 годинi 30 хвилин в м.Старий
Самбір по вул.Л.Галицького Ль вівської області, керуючи а втомобілем Мерседес Бенц 310, номерний знак НОМЕР_1, зд ійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим по рушив п.п."г" п.15.9. Правил дорожнь ого руху України, затверджен их постановою Кабінету Мініс трів України №1306 від 10.10.2001 року т а вчинив правопорушення, пер едбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у вчин еному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаяв
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена про токолом серії ЛВ №118950 від 07.11.2007 ро
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Суддя
Справа 3-2069/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого
водієм в ППОСОБА_2,  зач.2ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05   квітня
2007   року, біля 17  год. 10
хв. в с Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області,   ОСОБА_1.
керував    автомобілем "ВАЗ
2107"  д.н. НОМЕР_1та здійснив перевезення малолітньої дитини на передньому сидінні легкового
автомобіля,  чим  порушив
п. 21.11     ПДР.

ОСОБА_1.      порушення                       визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1. не     з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення

та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.                       винен у вчиненні

адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1249/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
квітня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6 МРВ ДАІ м.Горлівка ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Сніжне
Донецької області, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 р. об 11 год.
35 хвил. у м.Горлівка водій, керуючи транспортним засобом марки
„ВАЗ-2106", держномер "НОМЕР_1", проїхав перехрестя на червоний
сигнал світлофору, чим порушив
п.п.8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007р. о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21043, держ. НОМЕР_1
на 471 км автодороги Київ-Харків-Довжанський не зупинився на вимогу дорожнього
знаку 2.2 до­даток
№ 4 "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.10.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283,284, ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8,50 грн. (вісім грн.
50 коп.)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.