overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1235/2007 г.
Судья    Армянского    городского    суда
Автономной    Республики    Крым Шестаковская   Л.П.,
рассмотрев   в  помещении
суда  города  Армянска
дело   об административном
правонарушении, поступившее из 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кемеровской области, проживающего: АДРЕСА_1, работающего водителем
Армянсклифт, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины,
17.04.2007 года около 14 часов 45
с. Батаническое превысил установленную скорость движения в населенном пункте на
23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І - превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек, который надлежит внести на расчетный счет
г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не  подлежит.
Справа №3-852/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року               Суддя Жовтводського міського суду
Дніпропетровської

області

Мринський М. М.
,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від 12-го MP
В ДА1

м.  Жовті Води про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м Харків,

громадянина
України,  працюючого ТОВ Позітрон,  проживаючого в АДРЕСА_1

-   за  ст.
122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року о 17 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 968М д/нНОМЕР_1 в м.  Жовті Води по вул.  Маяковського Дніпропетровської області,  порушив вимоги дорожнього знаку «В*їзд на
дорогу з одностороннім рухом» рухався проти дозволеного напрямку руху чим скоїв
правопорушення передбачене ч.2  ст. 122
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
судуОСОБА_1 09 травня 2007 року о 11 годині 35 хвилин,  керуючи автомобілем «Міцубіші» д/н
НОМЕР_1,  на 460-му кілометрі автодороги
Київ-Одеса в зоні обмеження швидкості 50 км/г рухався зі швидкістю 80 км/г.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 09 травня 2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,
33,  122,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007
року суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Донецької області Сватіков
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС роти ДПС м. Донецька при
УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
не працюючого,  що мешкає за
адресою в АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року о ІЗ год. 45 хвил. ОСОБА_1  в м.  Донецьку на вул. Прожекторна,  керуючи транспортним засобом марки Ваз-2109 д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив вимоги дорожнього знаку 4.3 « Рух ліворуч» ,  своїми діями
він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  під час
складання протоколу про адміністративне правопорушення та судом був повідомлений
про місце та час розгляду справи,  однак
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки до суду не повідомив,
тому суд,  відповідно  ст. 268 КУпАП України вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене,
суд дістається висновку,  що в
діях ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпАП України,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 8
грн.50 коп. до прибутку держави.

постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа 3-2229/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від  окремої роти ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,   непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 10 квітня  2007 року біля 6 год 10 хв на 316 км а/д Кіровоград - Знамянка м.
керував  автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 і в населеному пункті зазначеному знаком 5.45 , рухався зі швидкістю 100 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання  не з»явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року Суддя Фрунзенського районного суду
АДРЕСА_3 Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_3,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13
год. 30 хв. керуючи автомобілем „ГАЗ 2705" державний номерний знак НОМЕР_2,  в АДРЕСА_2 проїхав на забороняючий
червоний сигнал світлофору,  чим порушив
п. 8.7.3
є ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122ч.1КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
122 ч.1,  248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4473 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.05.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Токмак, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.3 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 р. о ІЗ год.
35 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополь, не надав переваги пішоходам, на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
244997, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного* штрафу у
розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
код СДРПОУ 34677145, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
Артемовска при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего такси «0-61» - водитель,  проживающего вАДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
00 мин.ОСОБА_1..,  управляя транспортным средством по АДРЕСА_1не
уступил дорогу автомобилю,  который
завершал движение через перекресток,  чем
нарушил правила проезда перекрестка,
т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его личность
и считает,  что к нему следует применить
взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа№ 3 - 34202007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                                м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від Чернівецького
обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,  мешканця с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області,
працюючого керівником ТзОВ "Жентол",  за ст.
164-4ч. 1 КУпАП, -

встановив:

04
травня 2007 року працівниками відділу досліджень і розслідувань Чернівецького
обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України,  було складено
протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 працюючого
керівником ТзОВ "Жентол",  про
порушення останнім порядку подання інформації та виконання рішень Чернівецького
обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,  а саме в супереч вимозі про надання
інформації від 07.02.07 р. № 01-24/216,
ОСОБА_1 порушивши  ст.  ст.
22,  22-1 Закону України "Про
Антимонопольний комітет України" не надав вище вказану інформацію до
01.03.07 р.

Правопорушник,  в судове засідання не з"явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  про свідчить
рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  164-4 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
164-4 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 119 (сто
дев"ятрадцять) гривень в дохід держави.

постанова оск#рж£нню Hjfe
підлягає.
Справа №3-1165/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го взводу ДПС
УДАІ ГУ
МВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року о 07 год. 25 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ЗАЗ -1105 , д/н НОМЕР_1 на 44 км а/д Бориспіль- Дніпропетровськ,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено
".

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину- щире
каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого менеджером "форсаж авто"
м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом З A3

ДЕО номерний         знак НОМЕР_1 по вул.
Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому

здійснив зупинку
для посадки пасажирів на пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14. та дорожнім знаком
5.35.1 "Пішохідний
перехід", чим порушив п.15.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Дело № 3-5966/07
17 сентября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца АДРЕСА_1  работающего Т.К.А. -доцент кафедры психологии,  проживающего по адресу:АДРЕСА_2,  по  ст.  124 КУоАП,
года около 17.30 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
ДОДЖ ГРАНД КАРАВАН гос.  номер НОМЕР_1,  на
29 км 320 м автодороги Красноперекопск -Симферополь не выбрал безопасную
скорость движения,  не учел дорожную
обстановку,  допустил не контролируемый
выезд автомобиля на полосу встречного движения,
а также занос автомобиля. В результате чего автомобиль опрокинулся и
получил механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п. 12.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  как нарушение водителями ПДД,  что повлекло повреждение механических
транспортных средств.
Оснований для освобождения от административной ответственности
ст.   ст.  124,  283,  284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

16 березня 2007
року                                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007
року о 09 год. 50 хв.,  водій ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки ГАЗ 32213,  д.н.
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Мусорського,
не пропустив пішоходів,  які
переходили проїзну частину по пішохідному переходу.

ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 17.01.2007р. серія АВ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1ЗКУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 року                                                       смт.
Млинів , Рівненської
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1979 року
народження, українець,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада: не працює,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 09 год. 24 хв., по
автодорозі в Київ-Чоп, 239
км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ" номерний знак
/НОМЕР_1/, перевищив максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги на
28 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР
України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Свою вину порушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність порушника у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, повністю доведена поясненнями
порушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122, 251, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122
ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З
оригіналом вірно.

Суддя:                                                                           Коваленко
В.М.
справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм
"Вояж Люкс"

- за
ч.1 ст.122 КпАП України

встановила:

24.03.2007
року о 13
год. 25 хв. на 160
км. а/д Київ-Чоп в с.Березівка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався
зі швидкістю 87 км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом АГ №
399306 і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1
ст. 122 КпАП України.

При обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник
щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-7811/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,
прож: АДРЕСА_1

пр.
Текстильників 14-а,  кв. 23,
- за вчинення діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_1 у
місті Херсоні,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1,  здійснив рух на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа
№3-2921/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С. А.,
розглянувши

матеріали,  які надійшли з
Ленінського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області про

притягнення до адміністративної відповідальності       ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,  українця,  гр. України,      працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
та   мешканця м.  Полтава,
АДРЕСА_1,  за  ст.  173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1    21.04.2007
р. близько 17 год.
00 хв. в м.  Полтаві,  перебуваючи в збудженому стані,    голосно лаявся нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим порушував громадський спокій та порядок.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      ОСОБА_1
винним   у   вчиненні
правопорушення,

передбаченого  ст.  173 КУпАП,  у зв"язку з чим накласти на нього
адміністративне стягнення

у
вигляді  штрафу розміром 51 грн.

постанова оскарженню не підлягає.