overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
20.06.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда ІНФОРМАЦІЯ_2 Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ДПС ГАИ при УГАИ г Евпатория о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего :ІНФОРМАЦІЯ_3по ст. 122 4.2
27.05.2007 года ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4 управляя транспортным средством М 2140 гос.
ном.  НОМЕР_1 не выполнил требования
дорожного знака 3.1 «Движение запрещено»,      чем нарушил п.п.3З. 3. 21 ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП,  как несоблюдение водителями
требований дорожного знака.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь  ст.  122 ч.2,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 3, 40 грн. на р/с
34740735 МФО 824026 в
государственный бюджет г.Красноперекопск
обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  12.02.1969
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Остап'є Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 11.55 годині в м.  Тернопіль
на перехресті вул.
Шептицького-Оболонь,  гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки "ВА321063" номерний знак: НОМЕР_1,  не дотримуючись правил паркування,  чим порушив п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 10.07.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 996550
від 22.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2
ст.  122 КпАП України,  так як він керував транспортним засобом,  не дотримуючись правил паркування.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-660707
05 ноября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал
поступивший из 8 МРО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. г. Свердловск, гражданина Украины
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
03.10.2007 года в 14.55 часов ОСОБА_1 следуя по автодороге
Херсон-Джанкой-Керчь,
управлял автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер НОМЕР_1 , на котором в нарушение
Правил дорожного движения Украины установлен специальный звуковой сигнал,
без согласования с ГАИ.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен
надлежащим образом. В соответствии
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося
в деле, ОСОБА_1 . вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, необходимым признать
ОСОБА_1 . виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП- управление водителями
транспортными средствами, переоборудованиями с
нарушением соответствующих правил, и
подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2988 /2007р.
ПОСТАНОВА

26.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1964 р. н., жителя с Товтри,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Міцубсі -Кольт, НОМЕР_1 в с Суховерхів
Кіцманського району рухався зі швидкістю 82 км/год, що на 22 км. перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2007р.

При обранніОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-821/07 p.
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                           Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від сьомого МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ПП
"Кошелюк" водій, не судимого, -

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 09.20 годині на 25 км. ад Київ-Чоп, гр.ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "МАН" номерний знак: НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху та бокової дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем Івеко дн НОМЕР_2, тим самим гр.ОСОБА_1. порушив п.
13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник
вину визнав.

Вина грОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 358557 від 03.03.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії грОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, порушив правила ДРУ .

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1.
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5028-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1967 року народження жителяАДРЕСА_1,
не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 червня 2007
року в 08 год. 35 хв. в
м.  Хотині керуючи автомобілем марки ВАЗ
2103 номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі

чим порушив п
16, 11 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004497 від 14.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1967
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, место работы не указано,
в материалах дела отсутствует, -
01.08.2007 года на 289 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-25932007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                             6 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.   народження, громадянина    України,
ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -заст.41ч.1 КпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечив своєчасну
виплату працівникам підприємства заробітної плати, компенсації втрати частини
заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів виплати, остаточного
розрахунку зі звільненими працівниками, чим порушив вимоги ст.115, 116 КЗпП, ст. 23, 24, 34 Закону "Про оплату праці", тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 41
ч.І КпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду причиною,
був повідомлений належним чином, хоча до розгляду справи надав до суду
заперечення, проти наявності в його діях складу адміністративного
правопорушення за ст. 41
ч.І КпАП заперечує.

Представник територіальної державної інспекції праці у
Донецькій області в судовому засіданні пояснила, що при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_35 та 6
квітня 2007 р. нею були
виявлені порушення трудового законодавства на підставі чого нею складено
протокол, який ОСОБА_1 запропоновано оскаржити, чого він не зробив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 41 ч.І КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   . Іванов
Справа № 3-2042/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 липня
2007року                                                                                  м.
Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Очаківського МРВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам'янка Очаківського району,
Миколаївської області,
прож.АДРЕСА_1,  не працює,  є громадянином України,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007року
в 02год.00хв. в кафе ПП "Буковський",
розташованому в с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської
області,  ОСОБА_1висловлювалася
нецензурною лайкою у громадському місці,
намагався вчинити бійку,  чим
порушував громадський порядок та спокій громадян,  тобто своїми діями скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство,
що підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими
поясненнями порушника.

Керуючись  ст.
ст.  173,  283,
284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафу три неоподатковувані мінімуми доходів громадян,  тобто 51 /п'ятдесят одну/грн. в доход держави
на р/рахунок бюджету Очаківського району 00282,  ОКПО 23396934,  УДК
у Миколаївській області,  МФО 826013,  код платежу 21081100.

постанова
набрала чинності 19 липня 2007 року,  є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову
пред'явити до виконання до 20 жовтня 2007року.
Справа № 3-844/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                              м.  Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Банківського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина Грузії,  уродженця с Сачіно,
Цалоджихського району,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

31 липня
2007 року інспектором ВТІРФО Банківського РВ ГУМВС України в Харківській
області було складено адміністративний протокол на ОСОБА_1 про те,  що він є громадянином Грузії,  виявлений проживаючим в АДРЕСА_1,  без реєстрації,  чим порушено правила проживання в
Україні,  що тягне за собою
адміністративну відповідальність за ч.1
ст. 203 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення
та власноручні пояснення ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи,  пояснення
правопорушника, суддя вважає,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 203 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  та
керуючись  ст. 203 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
Справа 3-1035/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

03 травня 2007 року суддя
Амвросіївського районного суду,
Донецької області Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянинаІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4освітою,  який працює в ІНФОРМАЦІЯ_5  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 173 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року приблизно о
13 годині 45 хвилин , ОСОБА_1 будучи у
нетверезому стані,  знаходячись у
під'їзді дому який розташований за адресою: АДРЕСА_1що є громадським
місцем,  висловлювався нецензурною лайкою
на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2.,
на зауваження жителів під'їзду не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Вислухавши
ОСОБА_1,  який визнав свою вину
повністю,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що своїми діямиОСОБА_1,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 КпАП України.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність ОСОБА_1
повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за  ст. 173 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 як дрібне
хуліганство.

Керуючись  ст.
ст.  173,
279,  280,  283,  284,  КпАПІНФОРМАЦІЯ_3

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
гривня (П'ятдесят одна гривня ).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                                                             г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего главным бухгалтером ЗАО
«Запорожский автомобилестроительный завод», идентификационный код НОМЕР_1,
проверке ЗАО «Запорожский автомобилестроительный завод», расположенного по пр.
г. Запорожье, установлено: нарушение установленного законом порядка ведения
налогового учета, в результате чего завышено отьемлемое значение разницы между
суммой налоговых обязательств и суммой налогового кредита по НДС за апрель 2007 г.
В судебное заседание 10.08.2007
г. на 14-20 часов правонарушитель ОСОБА_1 не
явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причину
неявки суду не сообщил.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в нарушении п.п. 7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона
Украины «О налоге на добавленню стоимость»
подтверждается протоколом об административном правонарушении специализированной
государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, а именно -неподача или несвоевременная подача
платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, п. 7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона
Украины «О налоге на добавленню стоимость».
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцати ) грн.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1849/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007 р.                         Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:   головуючого - судді        Шаповал З.О.

при
секретарі                                        Гунько
Н.П.

з участю
порушника     ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця і мешканця с Кучинівка
Щорського району,  Чернігівської області,
непрацюючого,  одруженого,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст .173-2 ч.
1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2006
р. о 12-00 год,  в с
Кучинівка,  Щорського району,  гр. ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2.,  погрожував фізичною розправою
на зауваження не реагував,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1визнав,  просить суд пробачити
його.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.07.2007 року,  рапортом Андрусенка C.O.,
поясненням ОСОБА_2.,
протоколом медичного огляду № 256 від 20.07.2007 року,  протоколом про адміністративне затримання №
240475 від 20.07.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає,  що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,  -

Керуючись  ст.
ст.  173-2 4.1, 276-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1077/07
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                                    смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1тимчасово непрацюючого , про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року в с.Дубрівка о 19.10 годині гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті , чим порушив п.11.б.а ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
901304 від 02.08.2007 року та поясненнями правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягуться вперше , щиро
розкаявся.

Керуючись ч.1
ст.122 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/гривень .

Постанова
остаточна.
Справа №3-307/2007
ПОСТАНОВА

06
серпня  2007 року                                                                с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ
Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця с Різуненкове Коломацького району Харківської області,  українця,
громадянина України,  освіта  середня,
розлученого,  маючого на утриманні
1 неповнолітню дитину,   ,  не працюючого механізатором ООО " Біоком
",  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року о 8 годині 15 хвилин в смт.
Коломак Коломацького району Харківської області громадянин
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом (
погрузчиком МК - 08
без державного номера) в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Цей факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 675001 від
09.07.2007 року та поясненнями правопорушника в cyд.

Дії ОСОБА_1
підпадають під  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  тобто керування транспортними засобами
водіями в стані сп'яніння,  за що йому
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень . В строк 15
діб .

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4523/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                          20
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-10,  АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1
КпАП,-

Встановив:

25 липня
2007 р. приблизно о 19 год.
20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по авто дорозі М-14 на транспортному засобі РЕНО,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.6. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.