overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5145/2007 p.
2007 року                                                                                            м.  Харків
Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Бобко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Брянка Луганської
області,  громадянина України,  одруженого,
з вищою освітою,  директора ТОВ
„Автокомсервіс",  проживаючого:
будучи посадовою особою - директором ТОВ
„Автокомсервіс",  що знаходиться за
адресою: м.  Харків,  пр-т Московський,  138А,
допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб на суму 573
гривень,  чим порушив порядок ведення
податкового обліку,  а саме: п. 5.9,  п.п. 5.3.9 п. 5.3  ст. . 5 Закону України „Про оподаткування
підприємств",  п.п. 7.4.5 п. 7.4.  ст. . 7 Закону України „Про податок на
додану вартість",  п.п. 8.1.1. п.
8.1  ст. . 8 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб".
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХС № 081033 від 22.06.2007 року,
актом перевірки № 1494/23-225/33290990 від 29.05.2007 року.
ОСОБА_1 у судовому
засіданні з оцінкою його дій працівниками ДПІ у Фрунзенському районі м.  Харкова погодився,  пояснив про обставини викладені вище.
ОСОБА_1 судом
вбачається склад адміністративних правопорушень,  передбачених
ст. . ст.  163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
чином,  ОСОБА_1 допустив два
адміністративних правопорушення.
до  ст. . 36 КУпАП,  при вчиненні особою двох або більше
адміністративних правопорушень,  справи
про які одночасно розглядаються однім й тим же органом,  стягнення накладається у межах санкції,  встановленої за більш серйозне порушення з
Керуючись  СТ. . СТ.
283,  284, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
36 КУпАП,  суд
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. . ст.
163-1 ч. 1,  163-4 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення,  у
межах санкції 163-1 ч. 1 КУпАП,  у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
постанова
оскарженню не підлягає
Справа  №  3-2903/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
АДРЕСА_1.,  громадянина України,  працюючого ПП,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р. о 10 год. 50 хв. в м.  Корсунь-Шевченківський
по вул.  Енгельса,  гр.ОСОБА_1,
керував т/з марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1841 07
Постанова

20 серпня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    жителяАДРЕСА_1 не працює

права   особи,
яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності,
передбачені    ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

14 липня   2007 р.   о14 год. 10 хв. по ад
Городище- Рівне- Старокостянтинів ОСОБА_1порушив правила обгону,  здійснив обгін на мосту .

ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 14.6.     ПДР України.

ОСОБА_1
вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.
Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі  від 15 липня 2007 р № 069374.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановила

накласти на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
№3-2110-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
вересня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1943р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі
ч.2  ст. 123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 01.08.2007р. о 16 год.
40 хв. на а-д Верхячка - Зоряне керував автомобілем УАЗ 469 нз
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  встановленого
перед залізничним переїздом,  чим порушив
п.20.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 020001 від 01.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3/33-1803 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

17 липня 2007 року                                                                                                        м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 20.04.1989 року народження, громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " Ауді-80 "
в с
Полісся, Городнянського району здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив
пункт 14.6-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3891/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.07.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.  121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року
у с. Сільце о 08-20 год.
ОСОБА_1 керуючи т/з МАЗ-543208-020,
р.н. НОМЕР_1,  керував
транспортним засобом,  який не пройшов
технічний огляд.

Особа,  що притягається до адмінвідповідальності,  не з'явилася в судове засідання,  належним чином повідомлена про розгляд,  клопотань про відкладення розгляду не
надійшло,  справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
матеріали,  протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ № 702315,  суддя
приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 у
порушенні п. 31.3 ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст. 121,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.1  ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна
Справа №3-8545/2007 ПОСТАНОВА
22 серпня   2007р.                                                                   м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого директором ТОВ
„Аптека №196", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
суду матеріалів, при перевірці ТОВ „Аптека №196", директором якого є
ОСОБА_1., було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування плати за торговий патент, що підлягає сплаті, затримка платежу по
граничному терміну сплати, гранічний термін сплати 16.07.2007р.
Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1КУпАП. що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення КК №550724, актом, та іншими
матеріалами справи.
При таких обставинах його необхідно
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
, ч.1 ст. 163-2 КУпАП і піддати штрафу.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2638/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

7
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 20 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженого м. Сніжне Донецької області,  громадянина України,  працюючого продавцем ПП
"Івушка",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -  ст.  122 ч1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
р. о 15 год. 20
хвял.,  у м. Харцизьк,  водій,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21051",  держномер "НОМЕР_1",  порушив правила проїзду перехрестя,  регульованого дорожнім знаком 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено1",
чим порушив плі. 16.1 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в

розмірі
17 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна.             .
Справа № 3-1198/2007р.
ПОСТАНОВА:

„17" липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                     Дніпропетровська область

Місце роботи:                          не працює

Адреса проживання:                АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 11:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2104, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 „ Зупинку
заборонено".

На основі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 3,40 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2535/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего АДРЕСА_1,  по
07.06.2007 года в 16.10 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_4,  управлял автомобилем
номерным знаком НОМЕР_1,  перевозил
пассажиров больше,  чем предусмотрено
конструкцией автомобиля завода изготовителя,
перевозил 15 пассажиров,  чем нарушил требования п. 21.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрении дела,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь  ст.  121 ч. 4,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.
Дело №-3 - 2973/07 10 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я. рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, рождения,  уроженца г.Ташкент Республики
Узбекистан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1,  07.12.2006 года в 09.00 часов по месту своего проживания в АДРЕСА_1,  совершил незаконной оборот с металлоломом,  а именно скупил 30 кг. лома черного металла,  чем нарушил  ст.  164-10 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном протоколе, объяснениями понятых,  имеющимися
Однако производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к административной ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
Производство по делу ответственности
ОСОБА_1 прекратить за истечением сроков для привлечения к административной
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с.
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.10.2007 року о 08 год.
25 хв.в м. Чернівці,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2105",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив розворот ближче 10 м, перед
пішохідним переходом.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
03 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: ООО
Мегаполис, прож. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1КУоАП,
23.07.07 г. в 14 час. 15 мин. ОСОБА_1в г.Феодосия управлял автомобилем
ГАЗ-2705 г/номер НОМЕР_1,
при повороте на лево не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, которое приближалось к перекрестку справа, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины. В суд не явился, о
причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 23.07.007
г., который ОСОБА_1не
оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в
действиях ОСОБА_1усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч. 1 КУоАП. С учётом изложенного, считаю
необходимым ОСОБА_1предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-30112007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ІДПС
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
не працює ,  проживає в
АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007
року о 13.40. год. громадянин
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом
"ЗАЗ 1102", перевищив встановлену швидкість руху.

В   діях
ОСОБА_1.    вбачаються   ознаки
адміністративного   правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2312
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року в 18 год. 05 хв. в
с Новий-Кисилів
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій
максимальній швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
28.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
серпня  2007 року                                                                     Справа  № 3-2049 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк 1.1 без участі
притягуваного,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го MB ДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм ТОВ „Вест-Транс"

за  ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 11.07.2007 року о 9 годині ОСОБА_1 на 98 км /год автодороги Київ-Чоп
керуючи автомобілем Мерседес-Бенц
д/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п.14.6 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1921/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

13 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ТОВ «Крокус - Авто», жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

встановив:

15
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 21 годині 20 хвилин в м. Києві, керуючи автобусом «А
091 Богдан» д/н НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті проспекту Маяковського -
вул. Драйзера, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкоди в русі іншим учасникам, розпочавши рух, здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, при чому автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8351/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ
при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 11.11.1974 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1- по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 10-08 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем БМВ н/з НОМЕР_1 по вул. Набережна в м. Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1
ст. 122,  ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В..,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1974 г.р.,  прож:АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1управляя
транспортным средством,  на на Набережной
магистрали в г. Запорожье,  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя. Руководствуясь
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.