overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-847/
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця смт.АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1  ст.  173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.06.2007 року близько 13
год. 00 хв. за місцем
свого проживання в смт.  АДРЕСА_1знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння ображав грубими нецензурними словами свою матір
ОСОБА_2кричав на неї,  погрожував
фізичною розправою. Чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
173-2,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № За-154/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08.06.2007 року                                                            смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Коваленко В.М.

Розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року близько 21 год.
00 хв. громадянка ОСОБА_1., на вулиці
Ватутіна, в смт.Млинів, Млинівського р-ну, Рівненської області, з хуліганських
мотивів, образливо чіплявся до громадянин, виражався нецензурною лайкою в їх
адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину порушник визнав. Крім визнання вини
порушником, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, доведена оціненими судом доказами, що містяться в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,173,252,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна. З оригіналом вірно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В. при секретарі- Гунько
Н.П.3а участю правопорушника -ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС  про притягнення  до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,   громадянина України,  уродженця та мешканця     АДРЕСА_1
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,  -

за  ст.  130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
р. о 10-50 год.,  в с.
Гвоздиківка,  по
вул.  Неретіна,  ОСОБА_1,
керував саморобним трактором без номерного знаку,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч. 1
КпАП  України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.02.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  130. ч.1,  221,  245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-2018/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 год. 00 хв. керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п.15.9 (г) ПДР
України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2668/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1З
березня 2007 року керував МТЗ на якому задній номерний знак не відповідає вимогам
стандартів, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення - штрафу -34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  14
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,     не працюючого,  який мешкає      за
адресою:      АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

23
серпня 2007 року приблизно о 14 годині 40 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1 на
аш Слов'янськ-Маріупіль в населеному пункті с. Новотроїцьке,  перевищив швидкість руху на 24 кмгод,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 14 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
Херсонської області,  Білозерського
району;

не працюючого;

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який не виконав вимоги дорожніх
знаків,  чим порушив Правила дорожнього
руху України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно
ст.  122 ч. 2  КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується матеріалами протоколу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 12'2 ч.2 КпАП України.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушёння,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у Вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

постанова набрала чинності негайно.
Справа 3-2098/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від міжрайонного ВДАІ м. Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого АТП 1263,

за  ст. 122ч.2 КпАП України,

встановив:

11 липня
2007 року близько 16 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1  по вул.
Ілліча в м. Херсоні,  керуючи
транспортним засобом ГАЗ 5201 з номерним знакомНОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.3 "Вантажному т/з рух заборонено",  чим порушив вимоги п.33.3 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України,  підтверджується представленим
адміністративним протоколом серіі ЯЯ №097424 від 11 липня 2007 року.

Згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2498 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТзОВ "Осма-ЛТД"

- за ч.4  ст.  121
КпАП України,

встановила:

04.04.2007 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1  по вул. Млинівській в м. Рівному керував
транспортним засобом ЗІЛ-ММЗ 4502
тр.н.з.НОМЕР_1,  який
незареєстрований у встановленому порядку,
чим порушив п.2.9 /
в / Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ №
018156 про адміністративне правопорушення і не заперечуються
правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.  121 КпАП України як
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим у встановленому порядку.

При
обранні міри стягнення суддя враховує те,
що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст.  121 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  121 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-1214/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця    і    жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2007 року о 11.18 год. на 97 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29
«40», перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год., чим
порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху
транспортного засобу становила 61
км/год та вимірювалась приладом «Беркут» №0511017.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  офіціант ТОВ
«Боніс»,  ЛТД,

за  ст. 155-1 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
р. в с.
З.Порт Голопристанського району на території бази відпочинку «Кристал» в
кафе,  ОСОБА_1,  не видала розрахунковий документ на місці
проведення розрахунку із споживачами,
допустила розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту
реєстратора розрахункових операцій,  чим
порушила п.11,  13  ст.  З
Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг».

Порушник
за викликом суду не з'явилась,  пояснень
при складанні протоколу не надала.

Однак,  вина ОСОБА_1 підтверджується доказами
зібраними в справі про адміністративне правопорушення (протоколом).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника та ступінь його вини ,  керуючись
ст. 155-1 ч.1 , 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3787 2007р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від інспектора ДПС Єнакієвського MB УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, ТОВ «Співдружність» ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року до суду надійшов протокол A3 № 0750993, складений про те, що гр. ОСОБА_1., 12.05.2006 року в 09-00
годин по вул. Божова, м. Єнакієве, керуючи автомобілем "ЗІП 431610" держномер
НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 12.6 "г" ПДР.

Ст.    38
КпАП
України    передбачає    2-х    місячний    строк
притягнення    до адміністративної
відповідальності з часу скоєння правопорушення.

Зазначений строк сплинув 12.07.2006 року, що згідно зі ст. 247 п. 7
КпАП України є підставою для закриття провадження по
справі.

Керуючись ст. 247 п. 7
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 травня 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков
О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року об 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1 по вул. Базарній у м. Одесі, перед
початком руху по тротуару, біля будинку № 71, не переконався в безпеці
дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (стовп, висотою
40 см, кий обмежує рух транспортних засобів по тротуару), чим порушив вимоги п.
10.1 «Правил дорожнього руху" затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

Вказаними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання
був повідомлений належним чином.. Провина водія ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,27, 33, 124,221, 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який проживає в
АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007
року о 15.30 год.
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота,  д/нНОМЕР_1,  на 84 км.  а/д „Херсон - Сімферопіль" здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  в результаті чього був
порушений п.14.6"а" Правил дорожнього руху. Вказані обставини
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суддя
вважає,  що своїми діями гр. ОСОБА_1
скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122,
а також  ст.  ст.  221,
283,  284 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.
122 КпАП
України,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.0
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-2380/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судці -
Чурупченка М. І.,  при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1971 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року близько 17год. 10хв. на сто двадцять п'ятому кілометрі автодороги Кігті-Глухів-Бачівськ,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух
заборонено»,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав
повністю,  однак в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин,  про
слухання справи його повідомлено належним чином.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №058950.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.05.2007 року біля 10 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем "
Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 не додержав
вимог дорожнього знаку: " В"їзд заборонено".

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5276/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В..,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м.
Донецька у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої,
проживаючої за адресою: м. АДРЕСА_1, -
2007 року о 09-20 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1
KM в м. Донецьку по вул.. Артема - площа Привокзальна не виконав
вимоги дорожнього знаку
3.34 ПДР України «Зупинка
заборонена», здійснила зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушила
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винною за ст. 122
ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
Справа №3-2361/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія фг «Еліт»,-

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22
травня 2007 року біля 22 години 00 хвилин, знаходячись
біля будинку культури, який розташований в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області
безпричинно чіплявся доОСОБА_2,
висловлювався в його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями
порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, пояснив, що він 22 травня 2007 року знаходячись біля будинку культури в с. Оселівка Чернівецької області з
хуліганських мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2 в ході якої виражався в його
адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010714 від 22 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.