overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4170/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року біля 15 години у стані
алкогольного сп"яніння у ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем „Ваз
21063",  державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його
майнового стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 900/2007р.
ПОСТАНОВА

6
червня 2007 року Суддя
Маньківського районного суду,  Черкаської
області В.Л.
МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли,  що
поступили з 2-го
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого трактористом в ТОВ
„Дзензелівське" АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.  130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ,  15.05.2007 року близько 9 год. 10
хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса,  за керування транспортним засобом
МТЗ-80,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе
визнав.

Враховуючи,  що він
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  23,  33-35,
130 ч.1,  280,  283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави в сумі 340
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1549/2007
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт.
Краснокутськ керуючи автомобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1 по вул.  Першотравнева повертаючи на зупинку,  не подав сигнал світлового показчика повороту
відповідного напрямку,  чим порушив п. 9.2.а ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1. кваліфікуються за
ст.  122 ч. 2 КУпАП

Керуючись   ст.  122 ч. 2
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-3256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Сучевени
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 квітня 2007 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на авто дорозі Житомир-Чернівці, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-761707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 14 часов 20 минут на АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, непропустил пешеходов, которые переходили проезжую часть по
нерегулированному перекрестку.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн... Постановление судьи является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья      Тютюник М.С.
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Дело №3-2167/07
«08» мая 2007 года.                                                                                                           п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гражданина Ук­раины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 25 марта 2007 года в 08 часов 40
минут ОСОБА_1, находясь на перекре­стке пр. Победы - ул. Бородина в г.
Симферополе, управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, преду­смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника УГАИ от
25.03.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменными объяснениями
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского
Постановление обжалованию не подлежит, но можег быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-1908/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от
Территориальной государственной инспекции труда в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Маргелан
Узбекистан,  работающего в должности
директора ООО СП «Крым-Юрт-Агро»,
проживающего в АДРЕСА_1,  по  ст.  41
ОСОБА_1 работает в должности директора
в ООО СП «Крым-Юрт-Агро»,  на котором в
нарушение  ст.  11 КЗоТ Украины,   ст.
ст.  2,  3 Закона Украины «О коллективных договорах и
соглашениях на предприятии»,
коллективный договор в установленном порядке не заключен; в
нарушение  ст.  115 КЗоТ Украины,   ст.
24 Закона Украины "Об оплате труда",  заработная плата на предприятии работникам
выплачивается несвоевременно,  согласно
главной книги по состоянию на 01.05.2007 г. перед 5 работниками имеется
задолженность в сумме 12, 0 тыс.  грн.; в
нарушение  ст.  33 Закона Украины "Об оплате
труда",  Постановления Кабинета
Министров Украины № 1078 от 17.07.03 г. "Об утверждении порядка проведения
индексации денежных доходов населения",
индексация заработной платы работникам не выплачивается; в
нарушение  ст.  34 Закона Украины "Об оплате
труда",  постановления Кабинета
Министров Украины № 159 от 21.02.2001 г. "Об утверждении порядка
проведения компенсации гражданам утраты части денежных доходов в связи с
нарушением сроков их выплаты",
компенсация заработной платы работникам предприятия не начисляется и не
выплачивается,  чем нарушил  ст.  41
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении № 01-21-47/445 от 17.05.2007 года,  актом проверки № 01-21-47/620 от 17.05.2007
года,  предписаниями № 01-21-47/620-544
от 17.05.2007 года,  справкой о
задолженности по заработной плате перед работниками,  пояснением правонарушителя в данном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о месте и времени
рассмотрении дела извещен надлежащим образом,
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-953/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                              м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Костенко І.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

Гр. ОСОБА_119
травня 2007 року o 11 год.30 хв.,  за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сварку зі своєю матір'ю грОСОБА_2  під час якої ображав її нецензурною
лайкою,  висловлював словесні погрози про
застосування відносно неї фізичного насильства.,  чим вчинив дії психологічного характеру
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю гр.
ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення грОСОБА_1. та вивчивши матеріали
справи в діях гр ОСОБА_1. вбачаю ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП,  тому
на підставі викладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  обставини,  що обтяжують та пом'якшують
відповідальність,  вважаю за необхідне
призначити гр. Карпенку Ю.В. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.   ст.
173-2 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

постановив:

Гр.   ОСОБА_1
визнати   винним       у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 173-2КУпАП   та застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді   штрафу в розмірі
17(сімнадцяти) гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1721
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністротивного стягнення

12
вересеня 2007 года                                                                         смт.  Куйбишево

Суддя
Куйбишевского районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАТІ МРВ ДАІ №10 смт Куйбишево
Запорізької області про притягнення до адміністротивної відповідальності ОСОБА_1,  1972 р.н.,
працюючего СВП "Дружба",
проживаючого за адресаю: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КУпАП,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
р. до Куйбишевского районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП.

16.08.2007
року ОСОБА_1 в с Благовіщенка
керував трактором Т-150 К
н/з 47 37 ЗГ,  та скоїв наїзд на
електро опору,  в наслідок ДТП постраждалих не має.

Викликанний
належним чином до суду ОСОБА_1
досудового засідання не з'явився,  про
причину не явки суд не повидомив.

Суддя,  вивчивши матеріали адміністративної справи
важає ОСОБА_1 виним в
скоєнні адменістративного правопорушення передбаченного  ст. 124 КУпАП,  так як його вина пидтвержується протоколом
про адміністративне правопорушення,  схемой пригоди,  поясненями ОСОБА_1

Керуючісь  ст. 124,
ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,  1972 р.н винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/ 2007рік
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 26 серпня 2007
року,  о 18 год. 55 хв. у М.
Краматорську по вул.  Волговська керував
транспортним засобом марки М-63,
номерний знак
НОМЕР_1  який не пройшов
Державний технічний огляд у 2006 році,
чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у доход держави у розмірі   17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6679-2007
04.09.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода ДПС ОГАИ при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП
04.08.2007 г. в 22 час.  10 мин.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем
/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает
характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает,  что к
нему следует применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и   обжалованию не подлежит.
Дело №3-2267/07
16 мая 2007 года                                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Ломоносово Нижнегорского района АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
121 ч.1 Кодекса Украины об административных, правонарушениях,
ОСОБА_1 28 апреля 2007 года в 15.30 час. на автодороге
Нижнегорск-Белогороск управлял мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 государственный номер
НОМЕР_1 с не пройденным государственным техническим осмотром, своими действиями
нарушил п.31.36 Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность
за которое установлена ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Справа
№3-6409/2007р
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 8 год. 05 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Шевроле» держ. № НОМЕР_1,
в м. Донецьку по вул. Університетській - пр. Таманському,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» - в'їхав у зону дії
знаку, чим порушив п.п. 8.4 ПДД.

Вина ОСОБА_1
у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину
визнає..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАЦ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4649/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет
Авео» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 186 км автошляху
«Донецьк-Mapіуполь», де
встановлена швидкість руху не більш 90 км/год, в порушення п. 12.6 «г» Правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 115 км /год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, .оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1і,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянки Росії,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.  203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року ОСОБА_1. була затримана працівниками міліції по
АДРЕСА_1 за порушення Правил перебування іноземців на території України,  а саме проживав на території України без
реєстрації в органах внутрішніх справ.

її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  рапортом працівника
міліції,  іншими матеріалами справи.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,
суд,  при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,  враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  203 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли з 8 МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Мар'ївка Котелевського району Полтавської області,  жителя с
Козлівщина Котелевського району Полтавської області,  громадянина України,  водія ТОВ А/Ф «Маяк»,

за ч. 1  ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 липня 2007 року о 10.50 год.
в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області,  керуючи трактором марки МТЗ-82,  державний номерний знак НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього
руху України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року№ 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав
повністю,  підтвердивши факт вчинення ним
даного правопорушення,  в чому щиро
розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним
ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа   №3-1298 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ №10 при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ч. З ст.126  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч. З ст. 126 КУпАП.

Згідно протокола серіїНОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
09.05.2007 року було встановлено, що 09 травня 2007 року о 12 годині 10 хвилин
в смт. Куйбишеве Запорізької області по вул. Крупської гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенс", державний номерний знак - НОМЕР_1
не мав при собі страхового поліса про укладення договору обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів, чим порушив п. 2.1 "г" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. З ст. 126 КпАП
України. В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, яка
також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 24-1, ч.3
ст.126 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.