overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 6226/2007
14 мая  2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Джанкоя материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Натальино, Красноградского
района, Харьковской области, гражданина Украины,   не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 173 КОАП Украины,
13 мая  2007 года , около 13 часа 00 минут,  ОСОБА_1.., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в общественном месте, в вагоне № 6 поезда № 98 сообщением «Керчь -
Москва» громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не
реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В суде вину ОСОБА_1.   признал, подтвердил, что находился в
состоянии алкогольного опьянения, находился в указанном месте в указанное
время, выражался в адрес граждан нецензурной бранью. Вина его также
об административном правонарушении, актом снятия пассажира с поезда,
объяснением ОСОБА_2,
ОСОБА_4., объяснением ОСОБА_5
Руководствуясь ст. 173 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в сумме 51 грн.
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АР Крым в г.
Симферополе, МФО 824026.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська, УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Краматорська Донецької області, працює ТОВ
„Айтикварт" програмістом, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 12 год 10 хвил.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
В.Садова на перехресті вул.. В.Садова - вул.. Островського, де головна дорога
змінює напрямок рухаючись по другорядній дорозі, не пропустив транспортний
засіб, що рухався по головній дорозі примусивши водія цього транспортного
засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб запобігти зіткненню
,чим скоїв на дорозі аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Керуючись ст.122
ч.4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3075/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1  Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110
квітня 2007 року о 14 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21061",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Коровія
Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надішли із 2-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 12 год. 10
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "ГА324" держ. НОМЕР_1,
в м.  Охтирка на вул.  Фрунзе
не був пристебнутий ременем безпеки.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій порушив правила користування
ременями безпеки,  тобто п. 2.3в ПДР.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч.3  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1732 /07
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко
К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцям. м.Луганськ, проживає с Олексіївна
Каланчацького району Херсонської області, не працює, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року о 15 год
00 хв. гр. ОСОБА_1на а/ш Херсон - Джанкой керуючи автомобілем Ауді,80,
державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»
здійснив обгін транспортного засобу.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що не помітив знак.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП. - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати  адміністративному покаранню у вигляді штрафу
в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "__________ "_____________ 200_ р.
Справа № 3-3768/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1958
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року
о 14 год.05 хв. ОСОБА_1 в в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської
області керував автомобілем  марки
«ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_1  та при
виїзді з  другорядної дороги на головну
не дав дорогу транспортному засобу,  що
рухався по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 107691   від 17.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись стхт.283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.
З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
№3-1408/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская
Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела ГАИ «Для обслуживания дорог
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
21.06.2007 года около 8 часов 00 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» гос. № НОМЕР_1, на 688 км автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, совершил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим образом, однако, не
явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 - нарушение правил обгона, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.  код в материалах дела
25.07.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа № 3-1361/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року суддя Дергачівского
суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Міжрайонного відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Харківська обл. Дергачівський р-н, АДРЕСА_1 за ч.2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року
о 11.50 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Нісан, номерний знакНОМЕР_1 порушив пункт
8.4. Правші дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

Постанова остаточна.
Справа № 3-1323/2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                                 м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, інвалід 2-ї групи, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 17-й год. 10 хв. в м. Чернігові по вул.
Мстиславська ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Ауді-100", державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимог дорожніх знаків
«Рух праворуч» та «Час дії 8-00 - 21-00», проїхав перехрестя прямо, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав повністю
та пояснив, що дійсно 06.04.2007 року скоїв
вищезгадане правопорушення, в чому розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом № 962762 та свідченнями, даними порушником
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
- попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в Одеській області, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.07.2007
року о 02:30 год. по вул.
О.Теліги в м. Києві, керував автомобілем "КІА" д/н НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота). Від проходження
медичного обстеження на предмет вживання алкоголю в законному порядку в
присутності свідків відмовився, чим порушив п. п.2.5

ПДР.

Винність
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.
ст. 33, 130 ч 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, зач. 1ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 квітня 2007 року, близько 14 год. 30 хв. в с
Боровиця Чигиринського району керував власним мотоциклом
Урал, д/н НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд в установленому
порядку, чим порушив п. 31.
З б ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував власним мотоциклом, що не
пройшов своєчасно технічного огляду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1,
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Дело №
08.06.2007 года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской
области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 44 КУобАП,
04.06.2007 года гр. ОСОБА_1
незаконно перевозил в принадлежащем ему а/ле наркотическое
средство каннабис в высушенном состоянии без цели сбыта весом 1,1 гр.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 44 КУобАП.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 44 ч. 1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 306 гривен.  Постановление окончательное.
№3-1650/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из 9- го МРО при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
уроженца АДРЕСА_2, Донецкой области,
ГПУ ЖКХ г. Армянска,
совершение правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч. % КоАП
ОСОБА_1, на автодороге Красноперекопск - Симферополь,
управлял транспортным средством марки «РАФ 2203» гос.
НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства
от моста, на встречной полосе движения, чем нарушил п. п 15.9  ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1, виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП   Украины
-   нарушение   правил
остановки   и   подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 8-50 гривен, (р/с
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код
обжалованию не подлежит.
№ 3-3409 2007 p.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС 1-го відділення
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької області,
українки, громадянки України, жительки м. Чорткова,АДРЕСА_1 пенсіонерки,-

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007 року о 17 год.
15 хв. на 192 км
автодороги Житомир-Чернівці-Теребляче гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 21043», н/з НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на
головну не пропустила автомобіль, який рухався по головній дорозі, змусивши
водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створила аварійну
ситуацію, чим порушила п. 16. 11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4655/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем            України

23
травня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 по ст. 173 КУпАП,-

Встановив:

18
березня 2007 року ОСОБА_1. по вул. Петровського 16-а висловлювався нецензурною
лайкою в громадському місці, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Згідно
із ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки
правопорушення виявлено 23 березня 2007 року, на момент судового розгляду
справи вказаний строк з моменту вчинення правопорушення закінчився, тому суд не
накладає на ОСОБА_1. адміністративне стягнення згідно ст. 173 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 173 КУпАП, суд, -  .

Постановив:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-371/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007року.                                                                           смт.
Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної
державної інспекції праці Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, приватного
підприємця, громадя­нина України, мешканця АДРЕСА_1, по ст. 41 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

12 лютого 2007 року до Савранського районного суду Одеської
області надійшов протокол територіальної інспекції праці Одеської області про
притягнення до адміністра­тивної відповідальності по ст. 41 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1.

В протоколі від 6 грудня 2006 року зазначено, що при
перевірці роботи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення
законодав­ства про працю та оплату праці, чим скоєно адміністративне
правопорушення, передба­чене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, кається. Його вина підтвер­джується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в разі закінчен­ня на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбаче­них ст. 38 КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на час надходження
адміністративної справи до суду пройшло більш як два місяці з дня вчинення
правопорушення ОСОБА_1, керуючись
ст. 284 КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 41 КпАП Украї­ни, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її проголошення.
Справа №3-3457/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої,-

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Федераці ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, з 2
січня 1998 року по теперішній без
паспортного документу, зареєстрованого у встановленому порядку та без
іміграційної картки чим порушила вимоги п.19 п.25 Правил в'їзду іноземців та
осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України, транзитного
проїзду.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адмінстративне правопорушення серії ЧВ №023102 від 7 вересня 2007 року, довідкою №322 від 4 вересня 2007 року виданої
Нелиповецькою сільською радою.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини,
майновий стан, та інші обставини справи.

Зокрема, враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією
ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.203 ч.1   КупАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока)
гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.