overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5931 2007 p.
ПОСТАНОВА

27.08.2007р.                                                                                           суддя Сторожинецького

районного
суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-того міжрайонного
відділення ДАІ ВДА1 УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2007 року о 08:50 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 Сторожинецького р-ну Чернівецької області при
встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті
60 км/год.,  рухався із швидкістю 83 км.
/год.

В суд правопорушник не з'явився ,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . за порушення правил дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2273 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В..,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС   Краматорського

взводу ДПС м. Краматорськ, України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької
області, громадянина України, не працюючого
, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
червня 2007 р. о 8 год. 00 хв. на вул.
Рози Люксембург м. Краматорська , керував
транспортним засобом марки «Опель Кадет» номерний знак
"НОМЕР_1", виконуючи поворот при виїзді з перехрестя, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України".
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 17 липня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ . Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути    до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1    КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді попередження . Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набула  чинності 17 липня 2007 р. і може
бути пред'явлена  до виконання до 17
жовтня 2007 р.
Справа № 3-3357/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року.                                                         Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1українця,  громадянина України,  з вищою освітою,  одруженого,
що має на утриманні одну неповнолітню дитину,  що працює директором Збаразького тарного
комбінату м. Збараж,  вул.
Заводська,  33,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
ст.  163-1 ч.1,  163-4 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи директором Збаразького тарного комбінату м.
Збараж,  вул. Заводська,  53,  не
забезпечив виконання п.п. 5.3.2. п. 5.3.
ст.  5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств",
що призвело до заниження нарахування податку на прибуток приватних
підприємств за 2-3 квартал 2006 року на 3487, 00 грн.; та в порушення п.п.
8.1  ст. 8 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" не забезпечив перерахувння до бюджету
податку з доходів фізичних осіб за травень 2005 року-січень 2006 року в сумі
107, 90 гривень.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження Актом від 14.08.2007 року
№850/2301/01733992 Про результати виїзної планової перевірки Збаразького
тарного комбінату з питань дотримання вимог податкового,  валютного та іншого законодавства за період з
01.01.2005р. по 31.03.2007 p.,  протоколом про адміністративне правопорушення серії КН
№041609 від 14.08.2007 року.

Таким
чином в діях ОСОБА_1,  вбачається правопорушення,  передбачене
ст.  163-1 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками порушення посадовими особами
підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку,   ст.
163-4 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1
вищевказаних адміністративних правопорушень,  суд вважає за необхідне дану адміністративну
справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
38,  163-1 ч.1,  163-4 ч.1,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за  ст.
ст.  163-1 ч.1,  163-4 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4193/2007p.

25 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДА1 УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cт. 121 ч.4 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Віннщької обл.,  жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
17.05.2007р. близько 22.00год на 11км а/д Херсон-Феодосіякерував т/з ХТЗ-5510
д/н  відсутній   без належної реєстрації в ДА1,  чим порушив п.2.9в ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №665255
від 17.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.4 ст12І
КупАП.

Однак
,  враховуючи визнання вини,  щире каяття,
обставини справи можливе звільнення правопорушика від
адмінвідповідальності за cт.
121 ч.4 КупАП за малозначністю.

Керуючись cт. 221,  279,
283,  22   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1звільнити
від адмінвідповідальності за cm.
121 ч.4 КУпАП,  обмежившись усним
зауваженням,  провадження по справі
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2241/2007
07.05.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
28.03.2007 г. в 14 час.40 мин. в п.Рогань Харьковской области гр-н ОСОБА_1. управлял автомобилем
ВА321063, госНОМЕР_1со скоростью 72 км/час, при ограничении дорожным знаком 3.28 - «Скорость 40 км/час», превысив при этом
установленную скорость на 32 км/час, чем нарушил требования п. 12.5 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП -превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости движения больше чем на 20 км/час - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Справа № 3-2013/2007 p.
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 працюючого водієм таксі "Тройка",  що мешкаєАДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 ОСОБА_1 о 12-00 годині в м.  Кам'янка-Дніпровська по вул. . Радянська
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35, 122 ч.1   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 15.09.2007 року.
Справа № 3-1341/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм ДП
«Чернігівський облавтодор», раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 10-й год. 05 хв. у с Тютюнниця Корюківського району водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ-33023, державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 949964.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
сумі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3/6343 2007 року
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                 суддя Сторожинецького
районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАГ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,  за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2007 року вії год. 25 хв.,  керуючи
т/з Хюндай д/н НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_3,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1485/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Міжрегіонального відділення ДАЇ м.
Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 15 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1.
на а/ш К. Дніпровська- Каховка,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ- 33110 державний номерний знак
НОМЕР_1перевищив швидкість.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно він 11 червня 2007 року о 15 год. 15 хв. на а/ш К. Дніпровська- Каховка,  керуючи транспортним засобом марки ГАЗ- 33110
державний номерний знак НОМЕР_1перевищив швидкість.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2188 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                   м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
народився  у м.Дружківка Донецької області, не працює, мешкає м.Дружківка АДРЕСА_1 за ст.
122ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р. о 11 год. 45 хвл. ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2108"

державний номерний знакНОМЕР_1, по вул.Кріворіжська у м.Слов'янськ, рухався у лівій смузі
при вільній правій, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1. для участі в розгляді
справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 5 грн .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 20 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 20 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
Справа
№3-1003/2007р.     .
ПОСТАНОВА

ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

10 травня 2007 року судця Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли з С-Будського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.  185 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

9 травня  2007
року  о 23 годині гр-нин ОСОБА_1.
знаходився в стані
алкогольного сп"яніння на вулиці Комуністичній м. С-Буда. При затриманні
скоїв злісну непокору працівникам міліції,
а саме ,  відмовлявся сідати в
службовий автомобіль , чиплявся за формений одяг,  на зауваження припинити не реагував,  намагався втекти .

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  185   КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб . Строк покарання рахувати з 9
травня 2007 року.

постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1484
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из взвода
ДПС г. Таврийска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Полтава,
работающего,  проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
2007 года около 08 часов 25 минут,  ОСОБА_1. на автодороге Херсон- Гениченск
управлял транспортным средством марки «Форд» гос. № НОМЕР_1 осуществил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена»,  чем нарушил п. п 3.34 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение требований дорожного знака
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1426/2007 года
02 апреля 2007 года                                        Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
материалы дела, поступившие из Чутовского РО УМВД Украины в Полтавской области,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего ЧП, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУобАП,
09.03.2007 года в 23 часов 12 минут ОСОБА_1. управляя автомобилем «РЕНО» регистрационный
номер НОМЕР_1, в л. Чутово ло ул. Октябрьской, ехал в пределах населенного пункта со
скоростью 95 км/ч, скорость измерялась прибором
«Беркут» № 0511015, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки
суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие правонарушителя.
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными доказательствами.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУобАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУобАП и подвергнут его наказанию
в виде административного
штрафа в размере 8 гривен
Справа № 3-2489/2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М. Семеняка
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючу по АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07.2007 року, близько 23.45 год.
в м. Каневі в барі «Любава», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювалася нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження не
реагувала, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України визнала повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна )
гривня.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 07 2007 р        Суддя
Київського районного суда м Харкова Ніколаєнко ІВ , розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ст 122 ч 2 КпАП України

встановив

31 05 2007 р ,  ОСОБА_1  о 19 00 по вул Шевченка керував автомобліем
ГАЗ-2411   д н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зон ді дорожнього знаку 3 34 "зупинка заборонена" , чим порушив п 8 4
ПДР України

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 31 05 2007 р, поясненнням правопорушника

Таким чином суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений ст 122 ч 1
КпАП України

Керуючись ст ст 283, 284, 122 ч 1 КпАП Украины, -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 грн  50 на користь держави

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у строк до 3 років
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21051» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську по вул.
Танкистів, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим
порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-на України, студент Київського національного
університету внутрішніх справ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
год. ОСОБА_1. по пр-ту Оболонському, 51
в м. Києві, керуючи автомобілем «РЕНО» д.н. НОМЕР_1, не врахував швидкість
руху, дорожню обстановку та технічний стан автомобіля, внаслідок здійснив
зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР
України, в результаті зазнав механічних пошкоджень автомобіль «Хюндай».
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю, підтвердив обставини
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом
огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1.
характер зминеного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4764/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горловки
Донецької області Прокопчук Г. М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від УДПС взводу ДПС ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. м. Горлівки, громадянина України, не працюючого, який мешкає :АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року о   12 год.
40 хв. ОСОБА_1керував транспортним
засобом Форд транзит, н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк, пр. Ілліча, на порушення п. 8.4. ПДР України не виконав вимог дорожного
знаку 3.34 „Рух праворуч", чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджуються поясненням порушника, яке викладене в протоколі про адмінінстративне правопорушення. Керуючись ст.
122 ч.2, 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 гривні 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовна прокурором.