overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3511/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, приватного підприємця
, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року, біля 06 год. 40 хв. на 118 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував автомобілем "Део " д.н.
НОМЕР_1 та при обмеженні максимальної швидкості до 50 км.год., рухався з
швидкістю 75 км.год., чим перевищив встановлену швидкість, швидкість
вимірювалася приладом " Беркут" № 0505033 ,   чим
порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1.               порушення          визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  уродженця
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає.' за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року близько 12.10 год. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом в м.  Херсоні по
вул.  М. ІІІосє перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Судзт                                                                                                       О.Я.   Рябова
Справа № 3-3746/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2007 року о 14 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Форд"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кам'янець-Подільский по пр.Грушевського,  проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1541 /07 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року            Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши матеріали,  які надійшли
від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1967 року народження,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1
не працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2007 року близько 10.00 годин в м.  Волочиськ по вул.  Незалежності,
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки "Фіат-Дукато" номерний знак:
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив п. 15.9ТІравил дорожнього руху
України.

В суд на 29.05.2007 року гр. ОСОБА_1  не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про
дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01355 від
17.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 КпАП
України,  так як він керуючи транспортним
засобом,  не виконав вимогу дорожнього
знаку.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6653/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н:, що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року об 03-05 год. ОСОБА_1.
на 147 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год" рухався зі
швидкістю 68 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Сокол №18709, порушивши
П.12.9Б Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1977 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 ,
працює у ПП «ОСОБА_2» водієм, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року , о 19 годині 37 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, державний НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 90 км/год при обмеженні 30 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення АВ №281555

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№3-91542007г.
21 августа 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А.А.
Рассмотрев материалы которые поступили  из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины не работает    ,     проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 23.06.2007 года в 23 час.50 мин. в Джанкойском районе сБородино
управляя транспортным средством ЛУАЗ 969 гос.НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта,) от
прохождения всех форм освидетельствования , продува трубки контроль-трезвости
отказался в присутствии свидетелей , чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
действиями    совершил    административное    правонарушение предусмотренное ст.   130 ч.1КоАП Украины
В суд явился , вину
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 130 ч.1
КоАП Украины 23.06.2007 года,
с которым он был ознакомлен, согласен объяснениями правонарушителя ,
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, суд считает
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь ст.283-285, КоАП Украины ,-
признать      виновным      в
совершении административного правонарушения предусмотренного    ст.  130 ч.1      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 255 грн
00 коп  в доход государства     на
Джанкойского   района 21081100
УГК АРК в г. Симферополе
МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№3-1391 /2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
уроженца г. Запорожье
проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
31. 05. 2007 года около 00 часов
автодороги Каховка - Армянск,
управлял транспортным средством марки «Фольксваген» гос. № НОМЕР_1
нарушил требования дорожного знака «Стоп контроль», осуществил проезд без
остановки, чем нарушил п. п 8.4 ПДД Украины.
в суд не явился, причины не явки суду не известны. При составлении протокола
вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав  материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
требования дорожного знака подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122 ч.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код
обжалованию не подлежит.
Дело №3-1265/2007
28.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К, рассмотрев материалы, которые поступили из межрайонного
отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область, Дергачевский район,АДРЕСА_1,-
пост.122 ч.1 КУоАП, -
14.02.2007 г. в 16 час.05 мин. в г.Харьков по
ул.Нетеченская набережная гр-н ОСОБА_1., управляя а/м Фольксваген г/нНОМЕР_1
проехал перекресток Нетеченской набережной и ул. М.Конева на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 ППД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, о причинах
неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП - проезд
на запрещенный сигнал светофора    - доказана в полном объеме всеми
собранными и проверенными в деле материалами. Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Справа№3-3215/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7  серпня
2007 року.                                                      Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Данилевич Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  з вищою
освітою,  працює інженером Збаразького
РЕМ,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
за  ст. 195-2 КУпроАП,

встановила:

ОСОБА_1
порушив встановлені строки дозволу на право зберігання,  носіння газового револьвера
марки"ЕОР-88" калібр-8мм. ,
№09042,  строк дії якого
закінчився 19.05.2007 року.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив,  що через брак часу він вчасно не провів
перереєстрацію газового пістолета.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.07.2007 року №0036549.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст.
195-2,  як за ознаками порушення порядку
придбання,  зберігання,  реєстрації або обліку газових пістолетів і
револьверів.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 195-2
КУпроАП,  суддя

постановила:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 51(п»ятдесят одну
гривню.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3
16 августа 2007 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова
Е. В.,  рассмотрев материалы,  поступившие
из ДЛИ Дзержинского района,  г.
Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1;
- в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  163-2 ч.
несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату
налогового обязательствапо единому налогу за 1 кв.2007 года.
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины - административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 22.05.2007 года,  срок
привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст. 38 КоАП Украины,  судья, -
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении
ОСОБА_1прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
№
2007 года                                                                                  г.
Судья  Армянского   городского
суда  Автономной   Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении суда города Армянска материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УТАИ
при ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, рабочий, проживающего
АДРЕСА_1 за совершения правонарушения, предусмотренного ст.    130 ч.1 КоАП Украины,
20.07.2007 года около 4 часов 50 минут ОСОБА_1., на 62 км
автодороги Каховка-Армянск, управлял транспортным средством марки
«ІНФОРМАЦІЯ_4» гос. № НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного
опьянения, от медицинского освидетельствования и продутая трубки «контроль
трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5. ППД Украины.
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся
доказательства в их совокупности считаю вину ОСОБА_1. в совершенном
правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч. 1 КУоАП доказанной, и последнего необходимо
привлечь к административной ответственности.
Так виновность указанного лица в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_2 от 20. 07. 2007 года.
Учитывая изложенное, считаю необходимым за совершенное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, привлечь ОСОБА_1. к административной
ответственности лишив его права управления всеми видами транспортных средств
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть
его  административному взысканию в
виде  лишения права управления всеми
видами транспортных средств, сроком на 1 год. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                                                                        Справа
№ 3-848/2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24 квітня  2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.
,  розглянувши адміністративний матеріал
,  який надійшов з 3-го взводі ДПС ДАІ м.
Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за  ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2007 року о 18:25 водій ОСОБА_1.,  в м. С-Буда на вул. Новгород-Сіверській
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.НОМЕР_1 та здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  чим порушив п. 10.10 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Його винність
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1794/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює СФК «Вікторія» слюсар

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року о 13 годині 005
хвилин ОСОБА_1 в м. Луганськ керуючи автомобілем перевищів допустиму швидкість
руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-69912007 рік
ПОСТАНОВА

10 серпня   2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року о 12 годині 45 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц,  державний
номер НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по пр.
Південному,  на якому стояночно -
гальмова система не забезпечувала нерухомий стан при вимкнутому від трансмісії
двигуні,  чим порушив п. 31.4.1 д Правил
Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
АД № 766610 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,
286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у вигляді   штрафу
в  дохід держави у розмірі 17   (сімнадцять) грн.,  00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року

Судця Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ткаченко С. В. розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з ДАІУМВС України про

притягнення   до адміністративної     відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривого Рогу,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривий Ріг по вул. Ногіна здійснив обгін транспортного засобу при наявності
трьох смуг в одному напрямку,  чим
порушив п. 14.6 є Правил Дорожнього Руху України .

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
ДН № 031386,  та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284,  286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/6145 2007 року
ПОСТАНОВА

18 серпня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителяІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2007 року в 09 год. 05 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  порушив правила проїзду
дорожньої розмітки,  пересік суцільну
лінію,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.