overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1858 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 " вересня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Володарському районі, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працює приватний
підприємець,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року
складено протокол, щодо приватного підприємця ОСОБА_1,
в якому, вказано, що при перевірці, встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб найманого
працівника ОСОБА_2 за період з 01
липня 2005року по 30 жовтня 2006 року згідно акту документальної планової
перевірки.

ОСОБА_1, вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року Суддя Фрунзенського районного суду
АДРЕСА_3 Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_3,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09
год. ЗО хв. керуючи автомобілем „СІТРОЕН" державний
номерний знак НОМЕР_2,  в АДРЕСА_2
проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122ч.1КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
122 ч.1,  248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122
ч.1 КУпАП,  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9397/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя ,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,      по ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року о 21-00 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 по вул.  Чернишевського м.  Дніпропетровськ,  завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині і повернув праворуч на п. Гагаріна з другої
смуги,    чим порушив п. п. 10.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №109876.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09. 07.
2007 року                                                                          місто
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С.  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС
України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  що мешкає за адресою: Запорізька
область,  АДРЕСА_1

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 000143 від 08.07.2007 року,
08. 07. 2007 року,  близько о 14
годині 00-хвилин,  гр. ОСОБА_1.,  знаходячись в подвір'ї дома АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння скоїв бешкет,  в
ході якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,  чим порушив громадський порядок.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене  ст. 173
КУпАП.,  винною себе визнав.

Крім
визнання особою,  що притягується до
адміністративної відповідальності,  своєї
вини,  її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеного 08.07.2006 р
Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України у Запорізькій області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  суд вважає доцільним
застосувати до ньом адміністративне покарання у вигляді штрафу

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення,  особу
правопорушника та його ставлення до правопорушення,   керуючись
ст.  ст.  173,
284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет,  ОКПО 34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015..

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання до 11.08.2007 року.
Справа №3-936/2007р.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
ML,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с.
Ковалівка Монастириського району,
Тернопільської області,
підприємець,  - за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.06.2007р. на 333 км автодороги Івано-Франківськ-Доманове-Ковель-Чернівці
близько 11 год. 35 хв.,  керуючи
автомобілем марки Івеко,  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 83 км/год
при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1КпАП
України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за    ст. 122
ч.1   КУпАП
притягнути   до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3529/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

18 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В.,   розглянувши матеріали,  що надійшли від ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого,    АДРЕСА_1, -

за   ст.
130 ч.   1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 р. о 18.00 години
правопорушник в с.  Терново, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4д.н. НОМЕР_1,  в стані алкогольного спяніння,  чим порушив п.2.9 ПДРІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   130
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5933/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 р. о 14-30 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по пр. Металургів - вул. Медведева в м. Запоріжжі, не пропустив пішохода на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.03.1978 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3519/2007р.
ПОСТАНОВА

10. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с АДРЕСА_1

Шерівці,       Заставнівського     району
Чернівецької     області,                        за

правопорушення,   передбачене за  ст.
124  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Дейво-Нексія,  д/н НОМЕР_1,  в м.  Чернівці по вул. . М.  Терези не дав дорогу транспортному засобу,  який здійснював даний маневр,  і знаходився праворуч від нього в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем Дейво - Нексія д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2  Автомобілі частково пошкоджені.

Також,  вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  15. 09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння,  як
обставину,  що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те,
що в діях ОСОБА_1 відсутні обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в
сумі    17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1785/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Белогорского района,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по ст.
07.04.2007 года в 11.55 часов,  на
автодороге п. Первомайское,  управляя
автомобилем «М 412 ИЭ» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на пешеходном
переходе,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
липня   2007 року                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А. розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника ВЗДП ДАІ при ГУ МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м.  Харкова,  громадянина України,  приватного підприємця,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року о 15.30 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ДЕУНексія" д/з
НОМЕР_1,  по вул. . Матюшенко м.  Харкова не вибрав безпечну швидкість руху та
не дотримав безпечної дистанції з автомобілем „Тайота" д/з НОМЕР_2,  що рухався по переду в попутному
напрямку,  допустивши з ним зіткнення,  чим порушив вимоги п.  10.1 Правил дорожнього руху України.

У разі     ДТП     потерпілих немає,  транспортний       засіб отримав  механічні ушкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився ,  хоча
про день слухання справи повідомлявся належним чином.  Клопотань про відкладення справи в суд не
надходили. Відповідно до  ст.  268 КпАП України суд розглядає   справу в його    відсутність.

Винність
ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який він
підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  124,   ст.
ст. 283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в правопорушенні за
ст.  124 КпАП України.

Стягнути з           ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход

держави
в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-646
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від взводу ПС ВМ на проминку ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
11 квітня 2007 року о десятій
годині тридцять п'ять хвилин по вул. Базова Пос. «Авангард» Овідіопольського
району Одеської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
«Мазда» номерний знакНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик
в суд ОСОБА_1 31 травня 2007
року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2314/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с Леміщиха,  Жашківського району,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 14.08.07р. біля 19 години в с Олександрівка Жашківського району керував
автомобілем ВАЗ- 2108 д.н.з. НОМЕР_1,
скоїв ДТП та залишив місце пригоди,
чим порушив п.12.1 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Копія №3-1004/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця і жителяАДРЕСА_1, не працює, за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007
року о 09
год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М 412,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в с. Хухра Охтирського району, Сумської області, здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака «Зупинку заборонено», порушивши пункт 8.1 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.2 ст. 122,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 21 МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Сніжне, Донецької області, який працює на
шахті „ Ударник" м. Сніжне, грозом, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1,ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ № 046636 від 05.06.2007р ОСОБА_1 05.06.2007р. о 16-30 г. на 209 км а/д Старобільськ - Донецьк,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 210994-20", д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону: скоїв обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю в зоні дії
дорожнього знаку 3.25 „ Обгін заборонено", чим порушив п. 14.6 „г" ПДР
України.

Відповідно до
ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за
кожне правопорушення окремо.

Вищезазначений протокол не
відповідає вимогам ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.
278 КупАП України, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які
суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню
органу, який порушив адміністративне переслідування.

Виходячи з вищезазначеного, з
огляду на вимоги ст. 256 КупАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення в 21 МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ
України в Донецькій області. Керуючись ст. ст. 36, 278, 283, 287 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Надіслати
протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1,2 КупАП для доробки в 21 МРВ ДАІ м. Шахтарська
УДАІ України в Донецькій області.

Постанова остаточна.
№3-1797/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, жителя с. Маслянка Млинівського
р-ну Рівненської  області місце
роботи,  посада : водій маршрутного таксі

за ч.
1  ст. 122   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1в м. Луцьк по вул. Глушець,  керуючи автомобілем «Богдан» державний
номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону,
здійснив обгін т/з на перехресті,
чим порушив п. 14.6 НДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з'явився.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 3371/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІУМВС України в Івано - Франківській області щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця м.

АДРЕСА_1,
непрацюючого   за    ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про  адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2007 року біля 17 години в с.  Стримба керував автомобілем „Део сенс" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим,  на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,  передбачені
ч. 2  ст.
38 КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247,  284 КУпАП,  -

Постановив:

Адміністративну справу за
ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3099 /2007р.
ПОСТАНОВА

16.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жительки с. АДРЕСА_1 про
правопорушення, передбачене за ст. 205 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. невжила заходів до забезпечення у

встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина Росії

ОСОБА_2.,                           який   проживає
без   документів   на
право

проживання в Україні з 31. 03. 2007
року по теперішній час. Вказаними діями ОСОБА_1.
вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП, тобто невжила заходів до
забазпення своєчасної реєстрації іноземців.

ОСОБА_1. свою вину визнала і розкаялась.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення

судом враховано
характер вчиненого правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що
пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушниці відсутні обставини , що обтяжують її відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284,  205 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.