overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-49302007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1 29.06.1971 року народження, громадянки України, працюючої
адвокатом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності
за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року, о 16-45 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н.
НОМЕР_3 біля будинку
АДРЕСА_2 та рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на стоячий автомобіль Деу д.н.
НОМЕР_3
водій ОСОБА_2., чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок ДТП
потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, її необхідно визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст.124, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.1971 року народження, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КоАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3- 816/07 p.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року                                                         Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, який раніше притягувався до відповідальності, -

за ч. 2 ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 12.00 годині, гр. ОСОБА_1, в приміщення житлового
будинку, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку із дочкою
ОСОБА_2., в ході якої виражався нецензурними словами, чим завдав їй морального
та психологічного тиску.

В суді
правопорушникОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того,: його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 029783 від 09.03.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки
він, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що
гр.ОСОБА_1. вину визнав, перебував в нетверезому стані, раніше притягувався до
відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 3 (три) доби адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1896 /07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
водієм СТОВ -МТС, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 20 хвилин в м. Монастирище по вул. Леніна,
керуючи автомобілем «УАЗ
- 462» д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.9. ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4967/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев в помещении горрайонного суда административный материал,  поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД ІНФОРМАЦІЯ_2 в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.   ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина    ІНФОРМАЦІЯ_2,     не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч1КУоАП,
года в 14.40 часов ОСОБА_1.,  следуя по автодороге
Харьков-Симферополь,  на 640 км управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3
гос.  номер НОМЕР_1,  в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения
ІНФОРМАЦІЯ_2 не выполнил требование правил обгона- осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1.вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств правил обгона,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
268, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1638/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не працюючого,  проживаючого с Капустянка,  Савранського району,  Одеської області,  по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 8-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  що 20.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчасно
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа3-13152007р.
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С
Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 17 червня 2007 року,  близько 13 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1,
д/н НОМЕР_2,  в м. Черкаси проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 к ПДР України.

ОСОБА_1.,  провину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення ОСОБА_1.,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень 50 коп.
Постанова остаточна.
Справа №3-211/07
ПОСТАНОВА

04
червня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця м.
Люботин Харківської області,
українця,  громадянина
України,  не одруженого,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року о 06 годині 15 хвилин на 454 кілометрі автодороги Київ - Харків -
Довжанський,  громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ( автомобілем "Мазда
-626" з державним номерним знаком НОМЕР_1) ,  перевищив швидкість в населеному пункті
"Травневе",  зазначене дорожнім
знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 90
кілометрів на годину,  чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Цей факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 881742 від
22.04.2007 року,  матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1 являються
порушенням вимог ч.1  ст. 122 КУпАП,  тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину. За це його необхідно попередити.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
Справа
№ 3-8746/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 2
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 р. о 12-10 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя на пр. Леніна пл.. Фестивальна
зупинився в другому ряду перешкоджаючи дорожньому руху, чим порушив  п. 15.2 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 133140, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27,34, 35, ч.2  ст.122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп. в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4406/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

15 липня
2007 року приблизно о 15 год.
30 хв. водій,ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель",
н/з НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007р.                                                                                                              м.  Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду    Донецької    області
Рогова    Т.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від 13-го ІДПС Краматорського взводу УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець  м.
Дружківка Донецької області,
громадянин  України,   працює

робітником в ОАО «ДЗГА»,  мешкає    за
адресою: АДРЕСА_1. за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 липня 2007 року о 13 годині 15 хвилині у м.
Краматорськ на вул.
Парковій,  керуючи автомобілем
СІТРОЕН номерний знак НОМЕР_1рухався на дорозі із смугою для маршрутних транспортних
засобів,  позначеній дорожніми знаками
5.8 та 5.11. на якій забороняється рух і зупинка інших транспортних засобів на
цій смузі,  чим порушив п. 17.1.   Правил дорожнього руху України.

Водій    ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил
дорожнього руху.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,  як
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи
характер правопорушника,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1       згідно
зі     ст. 122 ч2 КпАП України
накласти адміністративне стягнення штрафу у сумі 06(шість)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова    набула чинності 21  серпня 2007р.     і може бути звернена до виконання до 21
листопада 2007р.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно суддя   -Т.Д. Рогова

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,  МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства у Донецькій області,
код штрафу: 21081100(державний бюджет)
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 p.,
о 21-20 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2103" держ. НОМЕР_1,
в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Ювілейна вул. Паркова на заборонений
жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
о привлечении к административной
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении
в отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, не работает,
проживающего:АДРЕСА_1, пост.187ч.2 КУоАП,
с 09-00 до 18-00 часов гр. ОСОБА_1, состоящий под
административным надзором не явился на регистрацию в Коммунарский РО ЗГУ,
причину своей неявки не сообщил.
ОСОБА_1 свою вину полностью признал.
правонарушения также подтверждается протоколом об административном
правонарушении, объяснением самого правонарушителя.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2
КУоАП, как нарушение правил административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 187 ч.2 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа 170 гривен.
Справа № 3-1446 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
11 " липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Юзвик М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Володарському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, громадянку. ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1головного
бухгалтера ВАТ "Городище-Пустоварівський бурякорадгосп",

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року складено протокол, щодо ОСОБА_1., в якому зазначено, що при перевірці
ВАТ "Городище-Пустоварівський бурякорадгосп" встановлено, несвоєчасне
подання платних доручень на перерахування і несвоєчасну сплату збору за
забруднення навколишньо природного середовища, чим порушено п.п. 5.3.1. п. 5.З. ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення
зобов"язань платників податків перед б"юджетами та державними
цільовими фондами"

ОСОБА_1. вину
визнала, щиро розкаялася.

Керуючись ч.1
ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянку ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 85
(вісімдесят п"ять) гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 9580/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Минск Белоруси,
гражданина Белоруси, мастер-аудит, проживающего в АДРЕСА_1
06 июля 2007 года, около 10 часов 40 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки Мазда госномер НОМЕР_1 на 204 км автодороги
Херсон-Джанкой-Феодоссия-Керчь совершил обгон впереди идущего транспортного
средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6  ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения, целесообразно ОСОБА_1
освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.08.2007року   Сосницький
районний   суд   Чернігівської   області
в   складі

головуючої   судді Смаль І.А.,

при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.  Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  12.04.1970 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  старшого оперуповноваженого ВКР Сосницького
РВ УМВС,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.07.2007
року о 06.10 год.
на 160 км.  дороги
Чернігів - Грем»яч в с Кірово керуючи автомобілем АЗЛК - 21412 номерний знак
НОМЕР_1 і в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.» рухався зі швидкістю 62 км. /год.,
перевищивши швидкість на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл» №0205624.

В судове засідання правопорушник з невідомих суду причин
не з»явився,  хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомлення №0179,  а тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1   КУпАП,
що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн. на користь держави.
Справа № 3-4074
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.51 КпАП
України

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, скоїв
крадіжку фуражної пшениці в кількості 451 кг, разом з громадянином ОСОБА_2, чим
спричинив шкоду КСП "Мирний" на загальну суму 500 грн.

Постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від 02.07.2007 року було відмовлено у
порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1963 року народження, за ч.1 ст. 51 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р., о 20-25 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 21063" держ. НОМЕР_1, в м. Словянську по вул. Криворіжській перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю
81 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

11
липня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 року о 17 год.55 хв.,  в
АДРЕСА_2,  керуючи транспортним засобом
марки СІАТ Малага,  номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. Таким чином
встановлено,  що в діях ОСОБА_1 є ознаки
та склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122
КУпАП,  порушення правил зупинки,  а тому:-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8.50 ( вісім грн.50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.