overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                              3-6382/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м.Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Горлівки Донецької області, громадянина України, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2007 року о 14-25 год.
в м. Горлівка вул.Петровського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 д/н
НОМЕР_1 ігнорував вимогу дорожнього знаку „В"їзд заборонено", чим
порушив п.8.4 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду правопорушник не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи
про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Дело №
06 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Горловки,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
по ст.  122 ч.1 КУоАП,
при установленном ограничении скорости 90 км/ч,
чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.
обстоятельства                правонарушения,     первичные    пояснения
правонарушителя,  необходимо назначить ОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-828/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Стара Вижівка                                                                                                  22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, від Старовижівського РВ УМВС щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 17.10.1967 року народження, жителя
с. Брідки, Старовижівського району, працюючого трактористом в Старовижівському
РЕС,

за ст. 121 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2007 року в смт Стара Вижівка по вул. Незалежності, керував
трактором «Т-40», номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч 1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06. 2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і
ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3/ 3282 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 травня 2007
року.                                                                         м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області про
адміністративне правопорушення по  ст.
155-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жительки АДРЕСА_1,  громадянки України,  -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2,  було виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  а саме 26.03.2007 року при перевірці магазину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 допущено не проведення розрахункової операції через реєстр
розрахункових операцій на суму 21, 50 грн.,  невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО в
розмірі 137,
27 грн.,  реалізація
товарів без використання режиму попереднього програмування в РРО найменування
та ціни товару,  незбереження фіскальних
звітних чеків НОМЕР_2,  НОМЕР_3,
НОМЕР_4,  чим було порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі та
послуг» та вимоги  ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП виходячи з протоколу
адміністративного правопорушення та пояснення правопорушника,  із характеру дій,  їх наслідків,
особи правопорушника та характеристики на нього,  знаходжу,
що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним,  а тому її можна звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22 ч.1,  155-1 ч.1 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жительку АДРЕСА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності передбаченої  ст. 155-1 ч.1 КУпАП,  провадження у справі закрити в зв'язку із
малозначністю вчиненого правопорушення
та обмежитись усним зауваженням,
щодо неї.
№3-2771/2007
ПОСТАНОВА

07
травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  уродженця с.
Раденськ Цюрупинського району Херсонської області,  що проживає поАДРЕСА_1

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 10 г. 10 хв. по вул.
Горького в м. Херсоні ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗІЛ,  д.н. НОМЕР_1,  не надав переваги пішоходам,  які знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 ПДР.

ОСОБА_1 при
розгляді справи в суді свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.3  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7985/07/17
11 июля 2007г. Судья Киевского районного
суда г. Харькова Губская Я.В.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
31.05.2007г. ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Мазда 6» на автошоссе Харьков-Симферополь,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  был уведомлен надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения дела в суде.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь  ст.  ст.  283,
284,  122 ч.1 КоАП Украины,
судья,  -
виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 чЛ КоАП Украины и подвергнуть его
административному штрафу в доход государства в размере 1II семнадцать/грв.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  вступает в законную силу немедленно.
Срок предъявления к исполнению 3 года.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.  Херсон,
прож: АДРЕСА_1  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року біля 22 години 40 хвилин,  у
смт.  Білозерка ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  здійснив розворот в забороненому місці,  чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2007
року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-2209 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Судця
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Ґонтар
А.Л.,

розглянувши
матеріали  які  надійшли
від  МРВ  ДАІ
ДМУ  УМВС  України
в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 квітня 2007 р. о 14 годині 30 хвилин по вул. Парковій у м. Краматорськ, керував транспортним засобом марки "ВАЗ
210990" номерний знак НОМЕР_1", змінив напрямок руху не
впевнившись у безпечності маневру та здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Дация Доган» номерний знак «НОМЕР_1» внаслідок чого
автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 "Правил дорожнього руху України". Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а
саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-2209/07 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 повинна бути
розглянута до 03 червня 2007 року. Дана справа надійшла до
Дружківського міського суду Донецької області 09 липня 2007 року, тому зазначена адміністративна справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №2209/07 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 07.02.1982
года рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к административной ответственности по  ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 управлял автомобилем марки ЗАЗ,
гос.  № НОМЕР_1 по ул. Полтавский шлях в гор.
Харькове,  со скоростью 81 км/ч в зоне действия д/з «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч»,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем работником ГАИ составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 07.02.1982 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України,  працюючого
на ВАТ „Смолопереробний загін",
мешкаючого АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.08.2007 року о 15-40год. в м.  Горлівка керуючи транспортним засобом ВАЗ
2109 д/н НОМЕР_1,  в зоні дорожнього знаку „обмеження швидкості
40 км/г.",  рухався зі швидкістю 62
км/г.,  перевісив встановлену швидкість
на 22 км/г.,  чим порушив п.12.9 ПДР
України,  скоївши адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1  в протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись cm. cm. 283-285 КУпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17( сімнадцять)
гривень

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.02.2007 года в 13 час.
в городе Горловке по ул. Гагарина,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1,
на перекрестке при вороте налево выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать    виновным в     совершении административного   правонарушения,    предусмотренного    ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8302/2007 p.
Постанова

07         вересня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов

А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за
ст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2007 року ОСОБА_1 23 червня 2007
р. о 06 45 годині керуючи автомобілем М 412, держномер НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В          суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП, підтверджується матеріалами
справи.

Однак,
на час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 12 год. 39 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Опель" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по бул. Краматорському,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю
94 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3962/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                       30
липня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.
Донецьку,  громадянина
України,  працюючого у Мех. колонні №98 у м.
Донецьку наповнювачем кисневих балонів,
мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2007 року,
о 07 год.
40 хв.,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Ауді»,  н/з АН НОМЕР_1 ВІ,  на 459
км а/ш Знам'янка - Луганськ - Ізварине,
порушив правила зміни напрямку руху,
чим недотримався вимог п. 10.4. ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на Полюховича
О.П. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 276, 283 - 285 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1413/07
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007р.               Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області Пода О.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого ТОВ «Днєпрінтертранс»,  проживаючого АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
р. о 16 год. 32 хв.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1в м.
Дніпропетровськ по вул.  Набережна
Перемоги на відрізку шляху,  де
максимальна швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 до 40 км/год. рухався зі
швидкістю; 79 км/год.,  чим перевищив
встановлену швидкість на 39 км/год.,  чим
порушив' п. 12.9 б ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст,  122 ч; 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283,  "284 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виглядіштрафу у розмірі 17 грн. на користь держави. .

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1769/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня
2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець, гр.України,

працює Білокуракинський ГЛОХ лісник

за ст.121 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с Просторе
Білокуракинського р-ну керував автомобілем з відсутнім номерним державним
знаком на причепі, чим порушив п.
2.9в ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.121 ч 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6224 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який народився
в Орловській області, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.122ч1 КУпАП,

встановив:

11.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевроле номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова Набрала чинності 30 березня 2007 року
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го
відділення ДА1УМВС України в Полтавській області ГУМС м. Київа про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешкає:АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року о 19-45 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Мерседес-Бенц" держ. номер НОМЕР_1 на 189
км а/ш Київ-Харків,  перевищив
встановлену швидкість більше,  ніж 20
км/год,  рухався в населеному пункті -с.
Пишне,  зі швидкістю 98 км/год,  при встановленій не більше 60 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.