overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-9547
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Ялта, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
20 мая 2007  года  в
17 часов 05 минут  Михайлов, на
автодороге Красноперекопск - Симферополь, управляя  транспортным средством ВАЗ 2109, гос.
НОМЕР_1,   принадлежащим    на праве собственности ОСОБА_1 нарушил п.п.
12.4 ПДД Украины, тем, что двигался в населенном пункте со скоростью 83
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АЕ № 376156 от 20.05.2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП: превышение максимальной скорости движения более чем на 20 кмч.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по   ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                                                     Секретарь:
Справа №3-3780/2007 p. ПОСТАНОВА
року                                                                                                   м.
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
21 травня 2007 року в м.Цюрупинську, гр.-н ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом "ВА3321053" державний номерний знак «НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожного знаку «Обмеження
максимальної швидкості», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху .
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав.
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити   адміністративне
покарання   у вигляді попередження,
оскільки правопорушення незначне.
ст. 122, 26 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3987/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня
2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.11.2007 року від 2-го взводу
Кобеляцької ОРДПС при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
не працюючого ,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 18.11.2007 року  о 11 год.
20 хв. в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1порушив правила обгону, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив  п.14.6 ПДР
України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1956 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 ноября 2007 года в 08-30 часов на 7 км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2104», госномер НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 124629 от 08
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию
виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Дело № 3-2599/07
16 февраля 2007 года                                                                                    г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
года рождения, кассира ресторана «К. Вальтер», проживающей АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
21 ноября 2006 года в 19
часов 03 минут, кассир ОСОБА_1, в ресторане «К. Вальтер», расположенном по
адресу: г. Ялта ул. Морская 1, допустила нарушение норм расчетов с
потребителями, а именно не распечатала ежедневный фискальный отчетного чека,
чем нарушила п.9 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
В суд правонарушитель не явился.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 21 ноября 2006 года и в копии акта проверки от 21 ноября 2006
Действия правонарушителя
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП как нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и
Правонарушение, согласно копии акта
проверки было выявлено 21 ноября 2006 года, таким образом, 2-х месячный срок, в течении
которого может быть наложено административное взыскание на ОСОБА_1 истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284, 247, 38,
Производство по административному
делу  в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП Украины -  прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-9015
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
1982 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор.Ялта,АДРЕСА_1
24.05.2007 года, в гор.Ялта , ул..
лесная,35 , водитель, управляя
транспортным средством Сузуки,
который был не зарегистрирован в установленном порядке ,чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.4 ст. 121 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.121 ч.4 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному штрафу в
доход государства  в размере 34
(тридцать четыре)гривны  .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда  ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С.,  рассмотрев административное
дело, поступившее   из ДПС ГАИ гор.  Симферополя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бабрубен Республики
Белорусь, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 2  Кодекса Украины об административных
26 октября 2007 года  в 15
часов 55 минут ОСОБА_1 на ул. Кирова, 40 в гор. Симферополе, управляя
Украины  тем, что, произвел
остановку  автомобиля в зоне действия  3.34 «Остановка запрещена.
Своими действиями он совершил правонарушение,
подпадающее под признаки ст. 122 ч. 2
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы
административного дела, считаю, что вина
ОСОБА_1 в нарушении  ПДД Украины  подтверждена протоколом  серии
КР № 126674  от  26 октября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
С учетом обстоятельств дела,  характера правонарушения, степени его
опасности, а также личности правонарушителя, который вину признал, считаю,
возможным  ограничиться предупреждением.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по   ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-792/2007
ПОСТАНОВА

26 мая 2007 року                                                                             смт.
Нова Водолага

Судця
Нововодолазького районного
суду Харківської області Смірнов О.С,
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ
ГуМВД України в Харківській області за ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народився

Карельська АССР м.Суаярский проживаючого за адресою: вул. АДРЕСА_1не     працюючого         у     здійсненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119 травня 2007року
в 10-00 год. в смт.
Нова Водолага по вул. 40
років Перемоги перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, що підтверджується
протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії ХА №007291 від 19.05.2007 року /а.с.1-2/,
та поясненням ОСОБА_2. визнав, що він ОСОБА_3. виражався нецензурною лайкою
ОСОБА_1. пояснив, що він не визнає факт що він виражався нецензурної лайкою, а
такого правопорушення не створював.

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та вважає
за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд

ГТОСТ AHOBTXLB:

ОСОБА_1за
здійснення     адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягти
до відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування покарання
обчислювати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                              Смірнов О.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
10 декабря 2007 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего,  проживающей по адресу:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 50 минут ОСОБА_1, на 688 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя  транспортным средством ВАЗ 2103
НОМЕР_1, произвела обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем
нарушила п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать)  гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-2957
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения,
работающего охранником Альфа легион, проживающего по адресу: гор. Ялта,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
24 января 2007 года в 12-15 часов на 688
км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
2101, НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0117697 от 24
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                Дело № 3-7648
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1959 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
14 апреля 2007 года в 15-05 часов на 667 км автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Ауди 1000
госномер НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки суду не
представил. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л. д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
122 ч. 1 КУоАП -подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
Судья -
Справа
№ 3-5023
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасов не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
14.11.2007 року о 10 години 30 хвилин в с. Кугаївці
Чемеровецького району керував транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому при цьому виїхав на смугу зустрічного
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-7984/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
16 час. 00 мин. в г. Ялта, на ЮБШ, 26 ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Тойота, государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 90 км/час в
населенном пункте, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-8640
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС  по
обслуживании гор. Симферополя   в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Кишинева, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
09  часов 05 минут ОСОБА_1  на ул. К. Маркса в гор. Симферополе, управляя
автомобилем «КІА Коарус»  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве
собственности, нарушил п. 8.4 ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства в зоне действия  дорожного знака 3.34 «остановка запрещена».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1  в нарушении п. 8.4  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АГ
№ 020099 от 04 мая 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007 года судья
Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
20 октября 2007 года в 09-35 часов в
г.Севастополь на Ялтинском кольце , управляя автомобилем «Шевроле», госномер НОМЕР_1,  с полосы, предназначенной для поворота  на право, произвел проезд прямо  , чем нарушил требования п. 5.16 Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 190157 от 20 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правонарушителя  квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
ноября  2007 года                                   ОСОБА_1
Пр-43 (3-97282007)                                      АДРЕСА_1
в Ваш адрес копию постановления Ялтинского городского суда АРК от 16 ноября
2007 года для сведения.
копия постановления на 1-м листе.
Судья
городского суда                                                          О.И.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року,  суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  що мешкає АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року о 13.30 год
в м.  Цюрупинськ Херсонської області по
вул.  Куйбишева,  ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян,  на їх зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_2  при розгляді справи провинну свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ст 173 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  173,  283, 284 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1
(одна) доба.

Строк утримання
ОСОБА_1 обчислювати з 23.05.2007 року 14 год.
35 хв.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.