overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1167-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                   м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1979 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 9.04.2007
р. о 10 год. 09 хв. в м. Гайсин,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом № АГ 189300 від 9.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-955/07
12 марта 2007 года                                        Судья Маныч В.П. Дергачевского
районного суда
Харьковской области, рассмотрев
материал, поступивший от Дергачевской межрайонной государственной налоговой
инспекции Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведующую
ЦРА № 94, проживающую: г. Дергачи,АДРЕСА_1 По ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.
26.01.2007 года в ходе проведения проверки
аптечных пунктов расположенных в п. Солоницевка ул. Ленина № 5, с. Ольшаны ул. Ордженикидзе № 5 Дергачевского района Харьковской
области принадлежащих КПОЗ Центральной районной аптеки № 94 г. Дергачи заведующей ЦРА № 94 ОСОБА_1. установлено не сохранение
отчетов и отсутствие режима предыдущего программирования товара, согласно акта
проверки от 26.01.2007 г..
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП Украины.
подтверждается материалами дела.
Руководствуясь: ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1   подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 85 гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3079/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                          22
червня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в м. Донецька, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

24
травня 2007 р. о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „DK-2125", д/номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту
Ленінський - вул. Шутова в м. Донецька, рухався зі швидкістю 82 км/год при
доступній «60 км/год», чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав зазначене порушення, зобов'язуючись не
порушувати вимоги правил дорожнього руху України.

Заслухав
пояснення, дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1553/07
ПОСТАНОВА

12 вересня
2007р.      Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області    Пода О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 9-го МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Гомельської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, -   за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
р. о 07 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1керував автомобілем «М 408» д/н НОМЕР_1 на 33 км. а/д Одеса-Южне
біля с Григорівка
у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, згідно
протоколу медичного огляду від 09.08.2007р. встановлено алкогольне сп'яніння),
чим порушив п. 2.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-2016/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 працюючого завідуючим складом ТОВ «Селікат -1 » ,

-за ст.122ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 03.03.
2007 року біля 17 год 20 хв на 207км а-д Київ-Знамянка керуючи автомобілем ВАЗ
21063, д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год в населеному пункті,
швидкість вимірювалася приладом Беркут №0510165, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1.   свою вину у порушенні визнав.

В судове
засідання   з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної вдповіцальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм ФГ" Явір",
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

08.08.2007
року о 21.28 год.,
ОСОБА_1  на
автодорозі" Херсон-Генічеськ",
67 км.  керуючі автомобілем
марки" КАМАЗ",  номерний знак НОМЕР_1та перетнув суцільну смугу дорожньої
розмітки,  чим порушив п. 1.1 дод.2
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1223/2007 ПОСТАНОВА
2007 року.     Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України у Харківській області у
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає:  Харківська область,
Дергачівський район, АДРЕСА_1,
13.02.2007р. о 10.05 ОСОБА_1., керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на м. Свободи у
м. Харкові, допустив порушення п.8.4 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними
і перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 5,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАЇ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007р,  о 15 год.
05 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» держ. НОМЕР_1,  в м.
Словянську по вул.  Свободи виїхав
на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.10 ПДР

Керуючись  ст. 122 ч. 1
КУпАП, ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в

сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із МРВ ДАІ м. Ровеньки про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 14 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"ВА321130" держ. НОМЕР_1, в м. Ровеньки на вул.
Комуністичній скоїв обгін на перехресті.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, але, суд вважає, що можливо обмежитися попередженням.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-1815/07

16 травня 2007
року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
не

працюючого, проживаючого у
Львівській області АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2007року о 10 годині 10 хвилин на а/д
Київ-Чоп 122км, керуючи автомобілем марки Хонда, дорожній номерний знак НОМЕР_1, при обмеженій максимальній швидкості
50км/год, рухався зі швидкістю 91км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи ,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,
передбаченого
ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1 за   ст. 122
ч.1КуПА  України попередити   про
недопустимість   даного   правопорушення   в подальшому. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007  р.
на  автодорозі  «Херсон-Керчь»,   ОСОБА_1.  керував транспортним засобом,   з не пройденим державним технічним
оглядом,   чим порушив п.31.3  «б» Правил дорожнього руху,   за що передбачена відповідальність за  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника ,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 121 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 год                       Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В.., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 01.01.1952 года рождения, урож. Волынской
области, гражданина Украины, работающего водителем на ОАО «КСЗ», проживающего
по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, ул.АДРЕСА_1,
12.05.2007 года в 08.20 часов, ОСОБА_1, в г.Красноперекопске
на ул.Калинина, управлял автомобилем Ауди г/н НОМЕР_1, в нарушение п.п.8.4 Правил
дорожного движения Украины, не выполнил требования дорожного знака «Остановка
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

20.07.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області
Сватіков А.В.,  розглянув матеріали,  які надійшли з ВО ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягненню до
адміністративної відповідатьності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює в ІІП ОСОБА_2.,
що мешкає за адресою в м.
Донецьку: АДРЕСА_1 за  ст.  124
КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 12 год. 40 хвил.
ОСОБА_1.  в м. Донецьку керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-32213-ПЕ-СПГ д/н НОМЕР_1 та рухаючись па ньому
по вул. Артема в районі буд.  84 на
зупинці тролейбуса „Бібліотека ім. Крунсько'Г,
при відчиненні дверей не переконався у безпечності своїх дій та скоїв
зіткнення з автомобілем марки Шевроле Авео д/н НОМЕР_2,  внаслідок чого транспортні засоби зазнали
механічних ушкоджень. Своїми діями він порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  про день та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно належним чином ,
про причини неявки до суду не повідомив,
від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладання розгляду
справи,  при таких обставинах суд
дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі  ст.  268 КУпАП України.

Відповідно
до протоколу огляду міста пригоди,
внаслідок ДТП автомобілі
зазнали механічних ушкоджень.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  а
саме: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 059177/3630 від
24.06.2007 року,  протокол огляду місця ДТП,
схему ДТП,  письмові пояснення учасників дорожньо-трансиортної
пригоди,  суд дістається висновку,  що в діях ОСОБА_1.  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  27,  33
,  268 , 124 КУпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює в ІІП ОСОБА_2.,
що мешкає за адресою в м.
Донецьку: АДРЕСА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді накладання штрафу в розмірі  17
гр. 00 коп. до прибутку   держави.

постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                               Суддя Рівненського

міського суду Кухарець В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження,
мешканки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Рівненської філії кредитної
спілки „Фаворит" (юридична адреса: м.Рівне, вул.Кавказька,
буд.9"а"), за ч.1 ст.163 - 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді головного бухгалтера Рівненської філії кредитної спілки
„Фаворит", не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів
фізичних осіб за 2006 рік на суму 43 грн.
33 коп. (порушення було виявлене 11 квітня 2007 року).

В суді ОСОБА_1
пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення вона не заперечує.

її вина також
підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема Актом від 11 квітня 2007 року „Про результати виїзної планової перевірки
Рівненської філії кредитної спілки „Фаворит", код ЄДПРОУ 33949772, з
питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.12.2005 р. по
31.12.2006 р."

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.
163 - 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа №3-1370/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                              Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської області Остропілець Є. P.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ОДАІ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого, -по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року
в 11.20 год. ОСОБА_1в м.
Харкові, керуючи автомобілем „ГАЗ-3302"
держ. НОМЕР_1, порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У діях
правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Винність правопорушника в здійсненні вищевказаного правопорушення доведена
в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні
доказами.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 грн. Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 34102007р. ПОСТАНОВА
року                        м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,
мешканця с Оршівці вул. Головна Чернівецької області,
квітня 2007 року, біля 17 години 15
хвилин, у м. Снятии, керуючи автомобілем марки М-412, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.12
Правил дорожнього руху порушив правила проїзду перехрестя
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
ст. 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3661/2007рік
ПО СТАНОВА Ім"ям
України

13 серпня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської інспекції
держрибохорони на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,жителя с.Кліщинці
Чорнобаївського району Черкаської області

не працюючого,-

заст.85ч.4     КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 17.07.2007
року біля 6-00 год. на території
Сулинського ландшафтного заказника   біля
с.Кліщинці, ловив рибу забороненими знаряддями лову - риболовецькою сіткою
"корейка", не маючи дозволу на промисел, чим порушив п.п. 4.13.3 3.15
правил любительського та спортивного рибальства,

При
затримці    вилучена риба   - лящ
1   штука, карась -2 штуки, синець
2шт., вагою близько 3 кг.

ОСОБА_1 порушення /не/
визнав. В судове засідання /не/
з'явився .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен в
адміністративному правопорушенні, передбаченої ст.85 ч.4 КупАП та підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати  винним
ОСОБА_1 в  адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в прибуток держави. Стягнути з
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 62 гривень. Риболовецьку сітку - знищити.

Постанова   є   остаточною
і   оскарженню в   порядку
провадження   в   справах
про адміністративні правопорушення не підлягав, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007
року                        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

Встанови в:

ОСОБА_1 24 квітня 2007 року, біля 22
години 55 хвилин, на 274 км а/д Житомир -
Чернівці, керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20
км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4420/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                                     13
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, тимчасово не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

20 липня
2007 року приблизно о 08 год. 00 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Ниссан", н/зНОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.