overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Джанкой,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.06.2007 року о 09 годині 15 хвилин,  на перехресті вул.  Леніна і вул.
Р. Люксембург,  у м.  Джанкой,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1  здійснив
рух заднім ходом на перехресті,  про що
був відносно нього складений протокол № 350337 від 27.06.2007 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
причини неявки в суд не повідомив,  його
вина підтверджується протоколом № 350337 від 27.06.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ГДАІ Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  24.04.1987 року народження,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ГДАІ Сав­ранського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 4.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував мотоцик­лом Днепр
-11 д. н. 7730 ОДК
в стані алкогольного сп'яніння,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 130 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбав­лення права керування
терміном на один рік.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-3016/2007p.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ № 055749 від 09.07.2007 року,  склав Свинаренко О.А.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122КУпАП,

встановив:

09 липня 2007 року о 14 годині 20 хвилин,  на 335 км автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь,  ОСОБА_1
,  керуючи
автомобілем Дейва державний номер НОМЕР_1,
порушив правила обгону - здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1  вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Державтоінспекцією УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,  підписом правопорушника на
зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,   враховуючи  те,  що
ОСОБА_1  не працює,    суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню   у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2287/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року                                                    м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника
ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у Львівській області м.
ЧервоноградАДРЕСА_1

зa  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_112.05.2007року в 12 годині 30 хвилин
керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц,  номерний знак
НОМЕР_1, що належитьІНФОРМАЦІЯ_3,  в м.
Червоноград Львівської області по пр.Шевченка, виїхав на перехрестя із
другорядної дороги на головну не пропустивши автомобіль, який рухався по
головній дорозі, в результаті вчинив ДТП ,  чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1свою вину
у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина
ОСОБА_1повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.05.2007р./схемою
пригоди від 12.05.2007р.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 124
КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.  283,  284 КУпАП,  -

постановив

ОСОБА_1   визнати
винним  в   скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого   ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-20грн.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон, не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007р. біля 5-05 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 20.08.2007р.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1 ,  не
работает,  идент. код в материалах
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа: 3-1830/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Судця Миколаївського районного суду Одеської області Безусов
В.І. розглянувши матеріали які надійшли від РВ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1  Одеської області.

за  ст.
185 кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29
серпня 2007 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Переселенці громадянин
знаходився у стані оп'яніння ,  вчинив
злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1
викладені обставини визнав повністю.

Керуючись  ст.
185 КпАК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 ( п'ять ) діб,
починаючи з дня його затримання.
Справа №3-813 2007р.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає в АДРЕСА_1працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007 року о 14 год. 25 хв. в м.Житомирі, по Київському Шосе,20; 05 квітня 2007 року о 07 год. 25 хв. в м. Житомирі, по вул.В.Бердичівській; 05 квітня 2007 року о 17год.
55хв. в м.Житомирі по вул.Київське Шосе1б, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-322132, номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля, чим порушив правила перевезення людей.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.ст. 36,
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2855/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 2 - го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г.
Красноперекопск,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 26.06.2007 года в 13.55 часов,  на автодороге г. Ялта,  управлял автобусом «Мерседес» номерной знак
«НОМЕР_1»,  на котором не работал
аварийный выход,  чем нарушил п.п. 31.4.7 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  121 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №   3-33-1944/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2007 р. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській обл... про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Молдовії, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06. 2007 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м.
Городня Чернігівської обл.., керуючи транспортним засобом марки „ Фольцваген
", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля на перехресті ,чим порушив
вимоги п. 14.6 „в" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не зиявився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1., а також дані про
його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4534/07
Судья    Красноперекопского    горрайонного    суда Автономной   Республики
Крым   Мамаева   О.В.,
рассмотрев  в  помещении
горрайонного  суда     в административный    материал,     поступивший    из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым    о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,      гражданина     Украины,      работающего     ІНФОРМАЦІЯ_3,
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
предусмотренного    ст.  122  ч.
30.03.2007 года в 08.00 часов
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5управлял автомобилем ГАЗ-2410 гос. номер НОМЕР_1,  в
нарушение п. 15.10 Правил дорожного движения не вьшолнил требование
правил проезда пешеходных переходов- осуществил остановку транспортного
средства на пешеходном переходе.
в суд не явился,  извещался надлежащим
образом,  причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со  ст.  268КУоАП присутствие правонарушение,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КоАП Украины - невыполнение
водителями транспортных средств правил проезда пешеходных переходов и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.   ст.  122 ч..3,  268,  283, 284 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.3 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 8, 50 грн. в госбюджет г. Красноперекопск на расчетный
34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1773/2007
Постанова

19 лютого 2007 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, підприємця,

за    ст.
122    ч.    1    Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, 12.02.2007р. о 00 год. 40 хв. у м. Стрию по вул.
Болехівській керуючи автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, вчинивши правопорушення
передбачене ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1доводиться матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 122 ч1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 1
КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1970 года
рождения, гражданина Украины, работает ЧП «Приват-такси», водитель, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 12-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Южное шоссе- ул. Верхняя, проехал на запрещенный красный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Дело № 3-6042
15 августа 2007 года.                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
1 КУоАП судья, -
года,  в 10 час.  00 мин.,
водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем Мицубиси,  государственный номер НОМЕР_1,  на автодороге Киев-Харьков превысил
установленную скорость движения,  чем
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 08 грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-1999/07
ПОСТАНОВА

17
вересня   2007 р.                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Биків,  Вінницької області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого

за   ст.
173-2 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2007
року о 23-30 годині в с Олександрівка,  Каланчацького району гр. ОСОБА_1.  знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння,  прийшов додому,  де з рідними вчинив сімейну сварку,  ображав їх брутальною лайкою.

Провину
свою ОСОБА_1.  визнав та пояснив,  що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  дійсно дома вчинив
сімейну сварку.

В діях
ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення насильства сім'ї.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 7 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 16.09.2007 року з 01-00 годин,  згідно протоколу про адміністративне
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання «____________ »____________ 200__ р
№3-1950-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1988 р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  на
підставі  ст. 123 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.07.2007р. о 16 год.
20хв. на 7км.  а/д Орадівка - Монастиріще
,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,  н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений»,  проїхав залізничний переїзд,  чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013780 від 27.07.2007 року про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым
Зиньков В.И.,  рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС
при УТАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  05.09.1964 г.р.,  уроженца г.Красноперекопска АР Крым,  гражданина Украины,  работающего водителем в СООО «Штурм
Перекопа»,  проживающего по адресу:
14.06.2007г. в 14-45 час.
ОСОБА_1 ,  управляя автомобилем
КАМАЗ-5320,  гос. номер НОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Керчь в г.Красноперекопске совершил
остановку транспортного средства ближе 10 метров от выезда с примыкающей территории,  чем нарушил П.15.9ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом,  о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении,
считаю,  что в действиях
ОСОБА_1  имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  122 ч.2 КУоАП,  как нарушение правила остановки и стоянки.
Учитывая,  что нет данных о том,  что ранее ОСОБА_1  привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,  и определить взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
30.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1357/2007 рік

11 липня 2007 року                                                                               м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА №1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ №2, притягнутого поч.4ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2007 року о 15:00 год., водій ОСОБА №1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР №1 по вул. Горького в м. Павлоград, Дніпропетровської
області не виконав вимогу дорожнього знаку
5.5 «Дорога з одностороннім рухом» рухаючись на зустріч загальному потоку транспортних засобів, змушуючи водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути
зіткнення, чим створював аварійні ситуації.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.