overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2196/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від    ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,  непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 14 березня   2007 року біля 21год 46 хв в м. Київ по пр.
пункті на 32 км/год,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання  не з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1,283 КУпАП, суд-
винним  ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення  в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у оправах,   і про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-5171/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                      20
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1986 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

Встановив:

06
серпня 2007 року, о 21 год.
25 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», державний н/з НОМЕР_1 по
вул. Криворожська у м. Слов'янську, рухався по лівій смузі проїзної частини,
при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, оскільки порушив правила розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4204
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 р. суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслкж Я. С,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС Уїфаїни в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого трактористом

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року близько 01 год.
30 хв. в с Білобожниця
Чортківського району гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч.1  ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3266- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1973
року народження житель с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. І 22 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27» березня
2007 року
в 16 год. 35 хв.
в с. Лужани Кіцманського
р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 81
км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0506018

чим порушив п 12,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
635471 від 27.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Клішківці

1973
року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2КпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року ОСОБА_1. порушив п.п. 11.5 правил дорожнього
руху, керуючи автомобілем марки „МАЗ ", нз       НОМЕР_1. 02.06.2007 року керуючи автомобілем на 23 км аводороги Київ - Одеса
рухався по крайньой лівой смузі руху при вільній правій.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч2КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 3 гр. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1740/2007
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                                                         смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника MB
№5 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  СТ. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року о 18 год
30 хв гр. ОСОБА_1  керуючи
мікроавтобусом Фольксваген-транзит на автодорозі Харків-Сімферополь,  порушив правила обгону,  а саме скоїв обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ГІДР України.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №140418,  його не
заперечує сам правопорушник.

Такі дії гр.
ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1  ст. 122
КУпАП.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст. 221
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі 10 (десять) грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1493/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року.                                                                          с.
м.  т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. ,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1976 року народження
,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого різноробочим ТОВ «Степана
Олійника» ,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те
,  що він того ж дня о 18 годині керував
мотоциклом « МТ - 10 » номерний знак НОМЕР_1,
в селі Левадівка Миколаївського району Одеської області,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння ,  від медичного огляду відмовився.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
,  хоча належним чином був
повідомлений про день та час призначення справи до розгляду.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю ,
що є повні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по  ст. 130 ч.1 КпАП.

З
матеріалів справи та адміністративного протоколу видно ,  що ОСОБА_1 власноручно написав в протоколі
пояснення ,  що випив 50 гр. горілки
,  керував мотоциклом ,  від медицинського обстеження відмовляється.

На
підставі  ст. . 130 ч. 1 та керуючись  ст. .  ст. .283 ,
284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.
Справа 3-2463/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с Іркліїв, АДРЕСА_1  Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не  працюючого,  за ч. Зет. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
квітня  2007   року, біля 10 год. 30   хв. на 144 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1    керував
мотоциклом " ГЖ - Планета "
д.н. НОМЕР_1, без мотошлема,      чим
порушив п. 2.3   ПДР.

ОСОБА_1                      порушення             визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1 не   з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1    винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
піддягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ФОРД номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Житомир - Чернівці, 142 км., здійснив
обгін на мосту, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-864/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
28.11.1962 р.н., уродженця Брянської області та жителя смт.Сосиця
вул.Чернігівська    43А,    обіймаючого    посаду
голови Сосницької районної державної адміністрації за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року о 13 год 45 хв. в
м.Чернігів ОСОБА_1.. керуючи
автомобілем ГАЗ33110 д/н НОМЕР_1 порушив рядність проїзду перехрестя.

Правопорушник
в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн. на користь держави.
Справа № 3-1336/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коблевського ВДАІ УМВС України в Миколаївські області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року близько 22:40 годині на а/д. Р.06
Ульянівка-Миколаїв-Н.Одеса 192 км громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки DEO LANOS з державним
номерним знаком НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухаючись зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується адмін.протоколом серії АВ за № НОМЕР_2 від 06.03.2007
року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути   до      адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 04 (чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3190
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.                                                                                                   м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Ґонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.   Дружківки   Донецької
області,   громадянина   України,
не працюючого,   проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 06 серпня 2007 р. о 20 годині 05
хвилин у на 182 км а/ш Донецьк - Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2107" номерний знак "НОМЕР_1", перевищив швидкість у
населеному пункті більш ніж на 20км. рухався зі швидкістю 86 км/год., чим
порушив п.12.4 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20км.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи   характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 20.09.2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 20.12.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Греції ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 за  ст.  340 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці
не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 150 Євро загальною
вартістю 1018, 69 грн.,  які знаходилась в дорожній сумці,  яка лежала на доглядовому столі.

Виявлену валюту
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні  ст.  340
МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст. 340 МК України,   ст.
ст. 386,  389, 390,  391, 392,
393 МК України,
керуючись  ст. 41 Конституції
України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації іноземної валюти в сумі 150
Євро загальною вартістю 1018,
69 гривень в дохід держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6093/07
26 сентября 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев
К.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие из 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  работающего КП «Елена» - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2,
по  ст. 122 ч. 2 КУоАП,
2007 года около 13-00 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем DAEWOO SENS гос.  номер НОМЕР_1 в пгт. Первомайское,  нарушил правила остановки,  тем,
что совершил остановку транспортного средства на площадки для остановки
маршрутных транспортных средств,  чем
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом,  о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст. 122 ч. 2 КУоАП,  как нарушение правил остановки.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 122 ч. 2 КУоАП
Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию неподлежит.
Дело №3-2093/07
26 марта 2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
28 января 2007 года в 11.45 час. ОСОБА_1 в г.Симферополе пр-т
Победы- ул.Титова управляя автомобилем ФОРД
государственный номер НОМЕР_1 проехал перекресток на запрещающий (красный)
сигнал светофора, своими действиями нарушил п.8.7.3е Правил дорожного
движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в
протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административных
правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 268 ч.1, 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-6314 2007 год.
23 августа 2007 года                                                                            г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда
г.Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе
г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца Луганской области, работающего директором ООО «ЦИТ
Факториал» , проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-4 КоАП
09 августа 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в
Октябрьском районе г. Харькова работы ООО «Центр информационных технологий
Факториал», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Калинина, № 89-а кв.7, установлен факт не
перерасчета в бюджет сумм налога с физических лиц при выплате доходов, не
извещение ГНИ по установленной форме сведений о доходах граждан за 1 квартал 2007 года.
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 вины в указанном административном
правонарушении не отрицал. В судебное заседание он не явился в связи с чем дело
было рассмотрено в его отсутствие.
Не смотря на неявку привлекаемого
лица в суд, вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного
правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений не
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 163-4 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцати четырех) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа 3-2682/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

" 11
" червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 121 ч.З КУпАП
України

28.04.2007
року о 5-30 год. на
автодорозі в с.Москаленки ОСОБА_1. Керував/автомобілем/мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з.,
мотоциклом без мотошолома,  чим
порушив  п.п.2.3. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.121
ч.3,283   КУпАП суд,-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.З КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі Згрн.40
коп.

Постанова остаточна , оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                      С.І.
Калашник