overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2078/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від від З МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм СТОВ
«Деркачі», проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 23 лютого 2007 року близько 17 год. по вул. Фрунзе в м.
Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки «Фіат» державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоянка заборонена», чим
порушив п. 3.35. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                   18 червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Казначеєв Е.Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
м.  АДРЕСА_1

за  ст.  123 ч. 1
КпАП України , -

встановив:

19
травня 2007 року приблизно
о 15
годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н/з АН
НОМЕР_1 ВМ в м.  Донецьк по
вул.  Сомова - вул.  Умова скоїв проїзд залізничного переїзду коли
був увімкнений заборонений червоний сигнал світлофору та звуковий сигнал,  чим порушив п. 20.5 (в) ПДР України,  тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  123 ч. 1
КпАП України.

На виклик в суд 18 червня 2007
року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винну,
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. . 123
ч. 1,
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  123 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-2745/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня   2007 року                                                                       м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта повна середня, не працюючої, має на утриманні 2х н/л
дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1. м.Новоукраїнка, Кіровоградської
області, за ст. 184ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1, являючись матір"ю двох неповнолітньої дітей ,ухиляється від
виконання батьківських обов'язків ,щодо виховання та утримання дітей , не
пілкується про їх здоров"я, фізичний та моральний розвиток,, матеріальний
стан сім'ї незадовільний.

Таким
чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання неповнолітніх дітей.

Отже ОСОБА_1,
скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Однак,проводження
по справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.
38, .184ч.1,ст.221,284 КУпАП,- Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1у зв*язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності 13 08.2007 року.
№ 3-1763/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 12 лютого 2007 року близько 13 год. 30 хв. по вул.. І. Франка в м. Старокостянтинові, керуючи
транспортним засобом марки «Варбург» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3-3567/07

10 серпня 2007 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, 10.03.1974 року народження, уродженця м.Веймар
ГДР, охоронець, проживаючого Херсонська область Скадовський районАДРЕСА_1

заст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2007 року близько 23-00 год в с Красне на перехресті вулиць К.Маркса-Садова ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою
громадян, на зауваження не звертав уваги.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в
скоєному щиро розкаявся.

Так суддею встановлено, що Кізілов Геннадій Вікторович
порушив вимоги ст.173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Керуючись ст.173 КУпАП, судця-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не піддягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
№3-1611/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
03 лютого 2007 року близько 16 год.
20 хв. по вул. Попова в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-21083» державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Залізничний переїзд»,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного
проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3330/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року                                                                                               м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  що мешкає: м. АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.  122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року о 10
год. 20 хв. в м.  Полтава по вул.  Фрунзе,  керуючи
автомобілем „Чері Амулет" д.н.з. ВІ НОМЕР_1 АК,  проїхав перехрестя з вул.  Чапаева на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                          Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області СЕНЬКОВ О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож.: м.
Старокостянтинів,АДРЕСА_1,

заст. 173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 березня 2007 року близько 10 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в м. Старокостянтинові, на ринку "Анастасія"
в присутності громадян лаявся нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував.

Даний факт
підтвердив ОСОБА_1. в суді.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення,
письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного
правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну
відповідальність, передбачену ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
арештувати на 10 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1859/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року близько 20 год. 40 хв. на 261 км.
автодороги Житомир-Тереблече в с
Слобідка Рахнівська, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-210990»
державний номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год.", рухався із швидкістю 85 км/год., чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02   серпня
2007  року  суддя
районного   суду  Новоукраїнського  районного
суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УMBС
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в
м.Новоукраїнка АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007
року близько 20.47 год. громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ІЖ" порушив правила проїзду
перехресть.

В діях ОСОБА_1.,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 02 серпня 2007 року.

Строк пред"явлення до
виконання на протязі трьох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 MP ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007 року близько 16.15 годині в м. Снігурівка Миколаївської області
ОСОБА_1  керував транспортним засобом ІЖ
Ю без д/н,  знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник до суду не з"явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України підтверджується представленим протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 060203 від 19 липня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 /двісті п"ядесят п"ять/ грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3111/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська
О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
03 квітня 2007 року близько 18 год.
15 хв. в с Бокиївка
Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Фіат» державний
номерний знак НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год.", рухався із швидкістю 91 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні
даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3333/07
«27» июля 2007 года.                                                                                                      п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступив­ший от ГНИ Нижнегорского района
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженку с.
Хоролуч,  Гощанского района,  Ровен-ской области,  гражданку Украины,  работающая ООО «Содружество»,  главный бухгалтер,  прожи­вающая.АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  163-4 КУоАП,
Согласно протокола от 12 июля 2007 года при проверке ООО «Содружество»
соблюдения тре­бований налогового законодательства выявлены нарушения: акт
проверки № 611/23-00/32614774 от 22.06.07г. не удержан налог с доходов физических лиц
с дохода граждан полученного натуроплатою доначисленного налога с доходов
физических лиц в сумме 1149, 53 грн.,  при начислении дохода за выполненные работы
не удержанный налог с доходов физических лиц доначислено 1813, 50 грн. Всего доначислено налога с
физических лиц 2963, 03 грн.,  чем нарушен п. 1.15,   ст.  1,  п.п.
8.1.1,  п. 8.1,  п.п.
4.2.1,  п. 4.2,   ст.  4,  п.
22.3,   ст.  22,  п.п. 9.12.2,  п.
9.12  ст.  9 Закона Украины «О налоге с доходов фи­зических
лиц» № 889-4 от
В действиях ОСОБА_1суд усматривает
состав административного правонарушения,
преду­смотренного ч. 1  ст.  163-4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1не
явилась,  причина неявки не
известна,  о дне слушания уве­домлялась
надлежаще,  о чем имеется расписка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  163-4 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника на­логовой инспекции от 12.06.2007г., ,  актом
№ 611/23-00/32614774 от
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  лич­ность
правонарушителя,  совершение
правонарушения впервые,  отсутствие
тяжких последствий,  как смягчающие
ответственность обстоятельства.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмот­ренного ч. 1  ст.  163-4 КУоАП подвергнуть ее
административному взысканию в виде предупрежде- ния.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Справа
№3-991/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                          смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм у "ШБД-6", за ч.2 ст. 121 КпАП України, -

встановив:

13.06.2007
року о 08-й год.
20 хв., ОСОБА_1 керував автобусом марки "ГАЗ-53
ТС-3965" державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне Рівненської
області, порушив правила експлуатації транспортного засобу, зокрема,
експлуатував т/з, в якому несправна зовнішня світлова сигналізація.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Крім
визнання своєї вини, винність Черняковича М.А. в порушенні правил експлуатації
транспортного засобу, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.121 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                      04
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1963 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 13 год.
40 хв.,  ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 на перехресті
пр. Ленінський - вул.  Стадіонна з не
пристебнутими ременями безпеки,
порушивши п. 2.3 "В" ПДР,
чим здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3316/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року                                                                                              м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  що мешкає: м. АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.  122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.04.2007 року о 04 год. 02 хв. по вул.
Шевченка в м. Полтава,  керуючи
автомобілем "ЗАЗ" д.н.з. ВІ НОМЕР_1 АЕ,  виїзджаючи з другорядної дороги
на перехрестя з вул.  Фрунзе,  не надав
дорогу автомобілю,  який наближався до
даного перехрестя по вул.  Фрунзе,  чим порушив п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-547/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року близько 23 год. 05 хв. по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2107» державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1,
у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1307/07
ПОСТАНОВА

04 червня 2007                      суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вінниця,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

заст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

01.06.2007 року біля 22 години 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Комарова гр. ОСОБА_1 безпричино ображав грубою брутальною
лайкою гр. ОСОБА_2 намагався вчинити бійку. На зауваження припинити
неправомірні дії не реагував.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав ОСОБА_1, більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. -
дрібне хуліганство

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред'явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200__ р