overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №
ПОСТАНОВА.

іменем України

23 серпня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007р.
о 09 год. 40 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1., керував т/з
марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1.. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні" даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.09.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПІ у Виноградівському районі в
Закарпатській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця   АДРЕСА_1не працює,  за  ст.
164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007
року oil
год. 15 хвилин на ринку в м.  Виноградів,  здійснював підприємницьку діяльність без
державної реєстрації.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Тому,  з врахуванням обставин справи та особи
правопорушника,  заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи,
зокрема,  протокол про
адмінправопорушення серії KM № 326903 від 26.08.2007 року,  суд приходить до переконання,  що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміправопорушення,  передбачений  ст. 164 ч.1 КУпАП,  тому його дії слід кваліфікувати як провадження
господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності,  що піддягає
ліцензуванню відповідно до закону,  чи
без одержання дозволу,  іншого документа
дозвільного характеру,  якщо його
одержання передбачене законом.

Отже,  керуючись
ст.  ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст. 164 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.
Справа №3-1500/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року
суддя Стрийського міськрайонного суду СапігаВ.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року біля 10 годин ОСОБА_1 в с. Добряни, Стрийського району, керуючи автотранспортним засобом марки
" ГАЗ " реєстраційний номер " НОМЕР_1" порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6 а ПДР. Вина правопорушника доведена протоколом серії
АГ №497461.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1,   за
ст.    122   ч.1
КУпАП   притягнути   до адміністративної
відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                    спр   3-166507

17   серпня
2007   року Суддя  Корецького
районного суду
Наумов  СВ.,    розглянувши матеріали  справи,
які надійшли  від Корецького  РВ УМВС
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності,    за
ч.1    ст. 122  КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№066833 від 13 липня 2007 року,  з якого
вбачається,  що ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 о 12 год 50 хв керував
автомобілем марки "Фольцваген",
держномер НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду перехрестя,  чим скоїв
правопорушення  передбачене ч.1   ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1    в
судовому    засіданні    вину
свою визнав  повністю.

Суд
вважає,  що вказаними діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122   КУпАП.

Враховуючи  наведене
та  керуючись    ст. 283.2 84   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне         стягнення       на

ОСОБА_1  відповідно
до   ч.1    ст. 122 КУпАП у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна
оскарженню не  підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р.,
о 13-00 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Форд" держ. НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Кирова
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №3-1311/2007   рік
ПОСТАНОВА

Іменем     України

«7» вересня 2007 року                                                  смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Ю.М.  Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від відділу ДАІ при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим за ч.1  ст.
122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,  ОСОБА_1
року народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  працюючого менеджером
«Віл-Рент»,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії КР № 003484 від 25.07.2007 року ОСОБА_1  25.07.2007 року близько 11-05 годин по а/д
Сімферополь - Севастополь с.  Сістеньке
на 7-му км.  керував автомобілем Шкода
н/з НОМЕР_1 у населеному пункті
зі швидкістю 95 км/год. Перевищив швидкість,
чим порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього Руху .

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи,  до суду не прибув,  причину не явки суду не повідомив.

Суд,  ,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП в зв'язку з чим вважає
за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9,  26,
122,  279,  283,
284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)гривень на користь держави р/р
0371,  код 24134426,  МФО 851011 в УДК
Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відому до відділу ДАІ при
УДАІ ДУ МВС України в АР Крим.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання три місяця.
Справа №3-940/2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого водієм БМУ, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 26.12.2006р. о 11 год. 20 хв. в м. Стрий, керуючи автомобілем «Газ-5312»
номерний знакНОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена
протоколом серії АБ№981793 від 26.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення у 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа № 3-1676
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Полено B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженець м. Вороніж,  РФ,  мешканець м. Лисичанськ,
АДРЕСА_1,  гр.України,  не працює

за  ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 4:00 годині ОСОБА_1 на вул. Магістральна в смт. Білокуракине,  знаходячись у нетверезому стані,  здійснив хуліганські дії в відношенні
ОСОБА_2,  при цьому висловлювався
брутальною лайкою.

В залі
судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись  ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  173 КУпАП та назначити йому
покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на п»ятнадцять діб.

Відлік почати з
10.08.2007р. з 4:00 години.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2101/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 23 липня 2007 року о 00 год. 15 хв., керував
транспортним засобом марки "Восход-ЗМ", без державного номерного
знаку, в АДРЕСА_2, який не зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, чим
порушив п.2.9 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №463755 від 23 липня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.4, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2016-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області (смт. Війтівці) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 24.07.2007р. о 22 год.
50хв.в с Порохня керував автомобілем Опель Аскона нз
НОМЕР_1,  порушив встановлену швидкість
руху,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АЕ № 033883 від 24.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1086/2007р.
ПОСТАНОВА:

„02" липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                  Дніпропетровська область

Місце роботи:                         не працює

Адреса проживання:               АДРЕСА_1

За ч. З ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 19:15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ-11028 не надав переваги у русі пішоходам які
переходили проїжджу частину.

На основі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1627/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя с. Побійна,  Жашківського району,  Черкаської області. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
14.05.2007 року о 17 годині 50 хвилин в м. Жашків по вул. Перемоги керував
мотоциклом ІЖ-6-114-а,  державни йномер
НОМЕР_1 і порушив правила проїзду залізничного переїзду,  чим порушив п.26.2 ПДР України. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 123ч.2
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня
2007р.

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о И год 15 хв, в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ", держномер НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год., чим
порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду :      Розман М.М.
11.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
проживающего в АДРЕСА_1
по части_ 1 статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
09.08.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по, а/д Харьков-Симферополь . в зоне действия дорожного знака 3.29 « Ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч», двигался со скоростью 73 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.9 6 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь   частью 1   статьи     122  КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1                                          признать виновным в совершении, правонарушения
предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП  и    предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Дело №3-8316-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на мосту, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-13552007р.
ПОСТАНОВА

"8"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ялтинської
роти ДПС при УДАІ ГУ МВС
України в РА Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1979 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 червня 2007 року,
близько 19 год. 00 хв.
на ад Харків - Сімферополь -Алушта
- Ялта керував автомобілем ВАЗ 2106,
д/н НОМЕР_1,  що
належитьОСОБА_2,  та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вулиць,
чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явився,  а тому розцінюю його дії як
можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне
розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1
ознаки порушення п. 14. 6 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3- 1028 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.  розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДАІ м. Бер дичів при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ПП " ОСОБА_2",
громадянина України

за  ст. 121 ч.1 КУпАП

встановив:

24.06.2007 року
о 06 год. ЗО хв
гр. ОСОБА_1 в смт. Ружин, Житомирської області,
керував автобусем ПАЗ - 21154
д/н НОМЕР_1 , який технічно несправний,
чим порушив пункт 31 ПДР України.

В суді гр.
ОСОБА_1   свою вину визнав.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АД № 109531 від 24.06.2007 року .

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст.  121 ч.1

КУпАП.

Обставинами,  що помякшують відповідальність за
адміністративне правопорушення

суддею не
встановлено .

Обставин,  які б обтяжувала відповідальність за вчинення
адмінправопорушення

суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись  ст.
ст. , 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 за
ст.  121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (
сімнадцять ) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 5326/ 2007 р
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду   м.  Харкова
Алфьорова Т.М.  розглянувши матеріали , яки надійшли   із Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Харкова,  громадянина України,  одруженого ,
освіта вища,  не осудженого,  працюючого керівником ТОВ « Автоцентр
«Східний»,  який мешкає за адресою
АДРЕСА_1,    за  ст. 163 -1 ч.1 КУгіАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
29.05.2007 року ТОВ « Автоцентр
«Східний»,  який знаходиться за
адресою м.  Харків,  пр. Московський,  № 259,
де ОСОБА_1 працює керівником,
встановлено порушення податкового законодавства,  а саме: порушення ведения податкового
обліку ,  не утриманий податок з доходів
фізичних осіб у сумі 257, 0 гри.

Ьуло порушено п.
п. 7.2.1 п. 7.2.6  ст.  7 Закону України « Про оподаткування прибутку
підприємств « від 22.05.2003 року.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.07.2007 року,  актом перевірки від
29.05.2007 р № 1511/23-225 /30361822. Вказаними діями ОСОБА_1 зробив   правопорушення,  передбачене
ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 163-1 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 90 (дев'яносто )
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Справа № 3- 5327/2007 р

ПОСТАНОВА

30.07.2007 року

Суддя Фрунзенського райсуду   м.  Харкова Алфьорова Т.М.  розглянувши матеріали , яки надійшли   із
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.  Харкова,
громадянина України,
одруженої,  освіта вища,  не осудженої,
працюючої гол. бухгалтером ,  ЇОВ
« Автоцентр «Східний»,  яка мешкає за адресоюАДРЕСА_2,  за
ст.  163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 Іри перевірці
29.05.2007 року ТОВ « Автоцентр
«Східний»,  який знаходиться за
адресою м.  Харків,  пр. Московський,  № 259,
де ОСОБА_2працює гол.Бухгалтером,
встановлено порушення податкового законодавства,  а саме: порушення ведення податкового обліку
,  не утриманий податок з доходів фізичних
осіб у сумі 257, 0 грн.

Було порушено п.
п. 7.2.1 п. 7.2.6  ст.  7 Закону України « Про оподаткування прибутку
підприємств « від 22.05.2003 року.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.07.2007 року,  актом перевірки від
29.05.2007 р № 1511/23-225 /30361822. Вказаними діями ОСОБА_2зробила
правопорушення,  передбачене  ст.
163 -1  ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163- 1 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути   ОСОБА_2 адміністративної
відповідальності   за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 90 ( дев'яносто ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.