overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3487/2007 року
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                                                                                                                м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює на ВАТ "Південдизельмаш", що
мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.1732 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2006 року, приблизно о 1.30 год., за місцем свого проживання висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим порушуючи громадський
порядок, на зауваження працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ч. 1 ст. 1732 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).                                                                                       З
оригіналом згідно.

.М. Селіверстов

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ПОСТАНОВА 3-3375/07

31 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А.
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1,
07.01.1978 року народження, уродженця м.Кривий Ріг, працюючого СОФТ-сервіс,
проживаючого м. Кривий Ріг мікрорайон АДРЕСА_1

за сг.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2007
року близько 00-25 години в смтЛаузрне ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався брудною лайкою на адресу громадян,
чіплявся до перехожих, на зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1. був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1. суду пояснив,
що виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих. В скоєному щиро розкаявся.

Так суддею
встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.173 КУпАП, а саме вчинив дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 5 (п'ять) діб.

Час покарання визначати з 29 липня 2007 року починаючи з
00-25 год.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа
ПОСТАНОВА

"22"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122

4. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
6 травня 2007 року, близько 8 год. 35 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та порушив вимоги дорожнього знаку
„Дорога з одностороннім рухом", чим порушив 5. 5 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п.

5. 5 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ

згідна
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,
мешк. в АДРЕСА_2

за правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 г. в 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093
держ. № НОМЕР_1у м. Краматорську по вул. Ювілейній не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку подану жезлом та свистком, не зупинився із дотриманням
правил зупинки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР і його необхідно піддати покаранню
у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 1222 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5635/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел
материал, поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
14.03.2007     года                              в     16-25
регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
нарушил п.п. 8.7.3. ПДА Украины и тем самым совершил правонарушение согласно
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен.
Руководствуясь ст.ст., 284, 26, 122
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області,
громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.08.2007 року о 11-10 год. в м.  Горлівка на
перехресті вул.  Шепелева,  вул. Пересипкіна,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1,  при повороті ліворуч,  виїхав на смугу зустрічного руху,  при цьому пересік двійну суцільну лінію,  чим порушив п.10.5 ПДР України,  скоївши адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1  в протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись cm. cm. 283-285 КУпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
№3-6021/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
мешк. в АДРЕСА_2

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 г. о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗІЛ-431610
держ. № НОМЕР_1в м. Краматорську по вул. Волговській з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому
законом порядку ухилився шляхом словесного відмовлення в присутності двох
свідків.

Таким чином, ОСОБА_1порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати покаранню у
вигляді позбалення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   позбавити   права
керування   всіма   видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1600/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Республиканской роты ДПС Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца АДРЕСА_2 Новотроицкого района, Херсонской области
ОАО «Партнерстрой», пленочник изолировщик, проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
ОСОБА_1 на автодороге Каховка - Армянск,
управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2101» гос.
НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог выезжая со
второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п.16.11 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
водителями транспортных средств правил проезда перекрестка и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17-00 гривен
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Полупанівка Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч.3  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

25
квітня 2007 року о 09.20 годині в м.
Скалат,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"ВА32106" номерний знак: НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суді порушник
вину визнав.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.04.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8103/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року
до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 19.06.2007р. о 16:55 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Міцубісі д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі
на перехресті вул. Косіора - вул. Блюхера здійснив обгін на перехресті.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду з пропуском вищезазначеного
терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі
закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа 3-4220/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП 31.07.2007 року о 10-30 год. на авто дорозі в
с.Чехівка ОСОБА_2 керував /автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.
п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
Справа 3-4306/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -заст.121 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 серпня 2007 року біля 21 год 35 хв в с. Бакаєво по вул. Горького керував
мотоциклом 43 -350 д.н.НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 порушеня
визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007р.,
о 18-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Аскона» держ. НОМЕР_1, на 459км. а./ш. Знаменка - Луганськ,
перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9173/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Коваленко
В.В.,  розглянувши

матеріал про адміністративне порушення,
що надійшов з Донецького обласного відділення фонду

соціального захисту інвалідів,  у
відношенні ОСОБА_1,  1949 року
народження,

працюючого:
директор ТОВ „Космос",  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,  у здійсненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року провідним спеціалістом Донецького обласного віділення Фонду
соціального захисту інвалідів була проведена перевірка в ТОВ
„Космос",  на предмет виконання
нормативу робочих місць для забезпечення працнвлащтуваня інвалідів. У результаті
перевірки було встановлено,  що ОСОБА_1
,  працюючи в посаді директора ТОВ
„Космос",  допустив невиконання
нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в 2006
році,  передбаченого  ст.  19
ЗУ „Про основи
соціальної захищеності інвалідів в Україні",  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
188-1 КпАП України.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Досліджувавши
матеріали адміністративної справи,  суд
дійшов висновку,  що ОСОБА_1  винний в здійсненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
188-1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення,  суд враховує обставини справи,  ступінь суспільної

небезпеки вчиненого,  дані про особистість
правопорушника.

На
підставі викладеного,  ч.2  ст.
188-1 КпАП України,
керуючись  ст.   ст.
279,  280,  283,
284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
188-1 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Постанова
в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути (опротестовано.
Справа № 3-2245 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя Дружківського
міського  суду  Донецької області  Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС Краматорського

взводу ДПС м. Слов*янськ, України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександровск Пермской області,
громадянина України, працюючого водієм у "Енергомашспецсталь",
мешкаючого м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 червня 2007
р. на вул. Юних Комунарів м. Слов*янськ, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 21104» номерний знак "НОМЕР_1" рухався по смузі односторонього руху
на зустріч руху, чим змушив інших учасників
дорожнього руху змінювати швидкість і напрямок руху, чим порушив п. 8.1
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 4 КпАП України, а саме порушення
правил зміни напрямку руху, що спричинило створення аварійної обстановки на
дорозі.

У суд 17 липня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений належним чином та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Від підпису та
пояснень факта правопорушення водій ОСОБА_1. відмовився, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складенного в
присутності двух свідків:
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 4
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотирі) грн. 00 коп) .

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року близько 09год. 210хв., уАДРЕСА_2ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Фіат», д/н НОМЕР_1, на дорозі, яка має по дві смуги
руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.11.4
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 2 68
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-2186 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя Дружківського
міського суду  Донецької області
Молібога Г.В..,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
ІДПС    Краматорського

взводу ДПС м. Краматорськ, України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська
Саратовської області Росії, громадянина України, пенсіонера , мешкаючого в м.
Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1.

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11
червня 2007 р. о 10 год. 00 хв. на
перехресті вул. Міра та вул. Леніна м. Дружківки , керував транспортним засобом
марки «М 2140» номерний знак "НОМЕР_1", скоїв обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху України". Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 16 липня 2007р. ОСОБА_1. не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду
справи сповіщений належним чином та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула   чинності 16 липня 2007 р. і може бути
пред'явлена   до виконання до 16 жовтня
2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.