overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6199/2007 рік
ПОСТАНОВА

19.10.2007 року          м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року грОСОБА_1 о 15 год. 10 хв., в с.Можієво, керував транспортним засобом
автомобілем Форд, реєстраційний номерНОМЕР_1, без своєчасно пройденого
держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився.

Оскільки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без
своєчасно пройденого держтехогляду, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 942464 від 07.09.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень.

Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,   работающего водителем,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 июня 2007 года в 15.00 часов в г. Ялта
ЮБШ-2, управляя автобусом «Фольксваген », НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования
п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 151763 от 17
июня 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-1729/07 p. ПОСТАНОВА
29 березня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, громадянина України, непрацюючого
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення
год. 15 хв. в смт. Дружба теребовлянського району гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Форд
н/з НОМЕР_1 без ремня пасивної безпеки, чим
порушив вимоги п.п. 2.3
(в) ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121
ч. З КУпАП стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», тракторист, за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.
Семенівка  по вул. Б.Хмельницького
керував трактором марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак
НОМЕР_1, при цьому в кабіні трактора перевозив пасажира, що не передбачено
заводом-виборником та технічною характеристикою, чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 20.03.2007 року в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького
керував трактором марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", при цьому в кабіні трактора
перевозив пасажира, що не передбачено заводом-виборником та технічною
характеристикою.

і   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню  не  підлягає,
але  може  бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3-887/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі   Токаревій
Г.В.,    розглянувши    справу
про    адміністративне

правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  мешканця     с

АДРЕСА_1,   не працює, - за ст.

122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року
о 09 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1.

в м. Семенівка
по вул. Червона Площа, керуючи
транспортним засобом

марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2»   ,   державний
номер  НОМЕР_1,   порушив
вимогу

дорожнього знаку
«В»їзд забороненої 08.00 до 14.00 години», чим порушив

вимогу п. 8.4в Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення  визнав та показав, що 19.04.2007 року в м.
Семенівка по вул. Червона  Площа, керуючи
транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» , державний і номер НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено з
08.00 до 14.00 години».

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та

призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід

держави (р/р 0454 МФО,. 853592
держбюджет м. Семенівка код

22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
№  3-1404 2007  p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«28» квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Бикадоров
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 14-го МРВ ДАІ м. Красноармійська
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

06.03.2007 року о .19-30 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», держномер НОМЕР_1 на 707 ки аш
Київ-Луганськ-Ізваріне на ділянці дороги де швидкість руху обмежена дорожнім
знаком 3.29 «до 50 кмг», рухався зі швидкістю 83 кмг, чим перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 кмг та порушив п. 12.9»б» ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням
правопорушника. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0501066.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.1,   268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі у 17,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№
3-6212/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1, частный предприниматель,
в материалах дела отсутствует, -
пгт. Новониколаевка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа №3-4218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2007 року                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,
за  ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року ОСОБА_1 в с. Коровія Глибоцького району, керуючи
автомобілем марки "Ваз-21099" номерний знак НОМЕР_1, перевищила встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кмгод.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данилюк Т.В. при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не
працюю за ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 15
.03.2007 року о 13
год 10 хв. В м. Києві керуючи автомобілем не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух прямо", здійснив поворот ліворуч.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та місце
його проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя
Сосницького районного суду :                                              Т.В.Данилюк
Справа № 3-762/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., перекладача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівці матеріали, які надійшли від прикордонної застави
"Семенівка" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,   - за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 06 годині 00 хвилин громадянин Індії
ОСОБА_2 у складі групи з 6-ти осіб на автомобілі марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3. був
затриманий Державною патрульною служби в Чернігівському районі на території
Жовтневої сільської ради Семенівського району
Чернігівської області поблизу н.п. Новий Биків Бобровицького району
Чернігівської області за незаконне перетинання державного кордону з Російської   Федерації в Україну по напрямку н.п. Лужки (РФ) - н.п. Жовтневе
(Україна) .

У судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєнні правопорушення

визнав та показав, що дійсно він 03.04.2007 року   у складі групи з 6-ти осіб на автомобілі

і був затриманий Державною патрульною
служби в Чернігівському районі    на території

Жовтневої сільської ради
Семенівського району Чернігівської області поблизу н.п. Новий

Биків Бобровицького району
Чернігівської області за незаконне перетинання державного

кордону з Російської Федерації в Україну по напрямку н.п. Лужки (РФ) - н.п. Жовтневе

(Україна).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи  вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2
КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-6606/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника відділ у ДАІ для обслуговування дор іг державного значення м. Він ниця про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року бли зько 10 год. 20 хв., на 334 км автодоро ги Стрій-Кіровоград-Знамянка у с Дяківці, керуючи транспор тним засобом марки "Форд Тран зит" державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін ав томобіля та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чи м порушив п. 1.1 д. 2 Правил дорожн ього руху України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти адміністр ативне стягнення у вигляді п опередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-563/07
ПОСТАНОВА

17 травня    2007 року                                 Суддя
Підгаєцького районного
суду

Тернопільської
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 квітня
2007 року близько 11 год.
05 хв., в м. Тернопіль по вул.. Шивова ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» ближче 30
метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів,
на смузі для руху маршрутних транспортних засобів який керував транспортним
засобом марки Опель
Астра номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином ним було порушено п.8.4 «в» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник вину визнав, щиро
розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку, і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 122ч.2, 283,284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а за ст.122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1792 /07
П О С Т А Н О В А

14
грудня   2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з  Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої,  про порушення нею ч.1  ст.184
КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
невиконує належно своїх обов”язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній не проживає вдома з
30.11.2007 по 05.12.2007 року та зловживає алкогольними напоями, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП .

Вина
ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
240274 від 15.12.2007 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом”якшуючу вину обставину
, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаялася.

Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.І.Конепуд.
Справа №3-3682/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 грудня 2007р.
Суддя Зборівського районн ного суду Тернопільської обл асті Іваницький О.Р. розгляну вши матеріали, які надійшли в ід 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Т ернопільській області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння проживаючий смт. АДРЕСА_1

не працюючого за СТ.122 ч.2 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 29.11.2007р . близько 18 год. 45 хв, керував тра нспортним засобом «Форд Фієс та» номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Доманово-Ковел ь-Чернівці здійснив зупинку на пішоходному переходячим п орушив вимоги п.15.9. «Г» Правил д орожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні а дмінправопорушення доведен а протоколом про адміністрат ивне правопорушення №051297 від 29.11.2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповіда льності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.2 ст.122 Кодексу про адміністр ативне правопорушення Украї ни і накласти на нього адміні стративне стягнення у виді п опередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, который
поступил из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г.
Джанкоя АРК, гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
30.05.2007 года в 14-00 час ОСОБА_1 в с. Ближнегородском по
ул. Центральной Джанкойского района находясь в состоянии алкогольного опьянения
выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил
общественный порядок.
действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Эти обстоятельства в суде
не отрицал сам ОСОБА_1 подтверждаются они так же протоколом об административном
правонарушении от 30.05.2007г, объясненими очевидцев, рапортом работника
Учитывая обстоятельства
дела, сведения о личности, считаю необходимым избрать правонарушителю административное
взыскание в виде ареста.
Руководствуясь ст. 173, 284 КоАП Украины
административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
19.11.2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичм аренко С.Н., рассмотрев админи стративные материалы, поступ ившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, не работающего , проживающего по адресу: г. Од есса, АДРЕСА_1 в совершени и административного правона рушения, предусмотренного ст . 124 Кодекса Украины об админи стративных правонарушениях 04.10.2007 года, в 14.15 часов ОСОБА_1 ., управляя автомобилем марк и «Шевроле», г/н НОМЕР_1, дви гаясь в г. Одессе, по проезжей части ул. Фонтанская дорога н е учёл дорожной обстановки, н е убедился в безопасности вы полняемого манёвра осуществ ил поворот налево и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ» г.н. НОМЕР_2, в р езультате чего автомобили по лучили механические поврежд ения, чем нарушил п.п. 1.3 пр. 2 прав ил дорожного движения, за что предусмотрена ответственно сть по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонару
Изложенное подтверждается : протоколом об администрати вном правонарушении ВН №201970 от 27.10.2007 года, объяснением Эпояна
Р.В., протоколом осмотра места дорожно-транспортного проис шествия, схемой происшествия
Правонарушитель в суд яви лся, вину в совершении ДТП при
Учитывая изложенное, суд с читает, что в действиях ОСО
БА_1. содержится состав адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ст. 124 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 124, 9, 10, 23, 2 4, 33-38, 40, 221, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен иях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в вид е штрафа в размере 68 (шестидес яти восьми) гривень в доход го сударства.
Постановление обжаловани
Справа № 3-8089/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2а Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року близько 17год. 30хв., ОСОБА_1.,
у ІНФОРМАЦІЯ_2і, по вул. Будьонного, керував транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_3,  д/нНОМЕР_1,  в салоні якого перевозив більшу кількість
пасажирів, що не передбачено заводом-виробником, чим порушив пункт 21.1 «Правил
дорожнього руху України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, під час складання протоколу провину у скоєному
правопорушенні визнав. Відповідно
до положень ст. 268 КУпАП
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під
час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова. Окрім цього його провина у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4
ст.121, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 85грн., без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя    М. І.   Стамбула