overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-4134 -07 рFіFкF
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFСF ДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF іFмF. ЧFеFрFнFяFхFоFвFсFьFкFоFгFоF ,
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
27.09.07 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF. 05 хFвF., нFаF аF-дF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.3. ПFДFРF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF»яFвFиFвFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 20 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 34542007р. ПОСТАНОВА
року                                                                        м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.
АДРЕСА_1Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
квітня 2007 року, біля 10 години 00
хвилин, у м. Чернівці на вул. Г.Шлях, керуючи автомобілем
державний номерНОМЕР_1, в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
(вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
ПОСТАНОВА

07.08.2007
р.                                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Київського
РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина Узбекистану,  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.  203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007р.
гр.ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  203 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортом працівника міліції.

Керуючись  ст.
203 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до       адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6256 2007 рік
Постанова

Іменем  України

6 квітня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3
КУпАП.,

встановив:

21.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель номерний знакНОМЕР_1,   не надав
перевагу в русі пішоходам не пішохідному переході, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.3 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 6 квітня 2007 року
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва LA.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Дворічанського
району,  який проживає АДРЕСА_1,   непрацюючого,  за ч. 1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року о
15::30 в с Дворічна вул.
Колгоспна ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом Днєпр-11,  номерний
знак НОМЕР_1,  з не пройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік та з несправним стоячим гальмом.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення'серії АД за № 033524 від 15.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами; що мають несправності гальмової системи та,  що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

31.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  ПП,
проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  13.07.2007 року о 07 год. 10 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21043"
державний номерний знак НОМЕР_1,  в с
Руська Лозова Дергачівського району Харківської області в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 81
км/год.,  при обмеженій швидкості руху 60
км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України. Швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0601011.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 686278 від 13.07.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1512 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу
податкової міліції Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в м. Києві, по АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року oil
год. 35 хв. ОСОБА_1 на території тракторного парку ПСПО «Високе» в с Високе
Черняхівського району здійснював діяльність по обробці каменю та виготовленню
виробів без дозволу Держнагляду охорони праці, дозволу пожежної служби, тощо,
тобто здійснював підприємницьку діяльність без належного оформлення документів.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, однак до суду не
з'явився, що суддя розцінює як спосіб ухилення від адміністративної
відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виробленої продукції,
знарядь виробництва і сировини.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8422/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює в ТОВ „Сартан",
мешкає АДРЕСА_1, -за  ст.  122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
06.04.2007 року о 23.30 годині ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем „Шкода",  державний
реєстраційний НОМЕР_1,  на 345 км.  а.д.
Київ-Харків перевищив дозволену швидкість руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 113 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 140010 від 06.04.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

На день
надходження адміністративного материалу
до суду,  закінчився строк накладення
адміністративного стягнення,  що
передбачений  ст.  38 КпАП України.

Згідно з
вимогами  ст.  247 п.7 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі сплину на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 п.3,
247 п.7 КпАП України,  суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку зі спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, студент ВПУ № 14, мешкає: АДРЕСА_1,

пост.122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року
о 15-20 год. АДРЕСА_1,
керував автомобілем марки "Шкода Фабіа" держ. номер НОМЕР_1 в
М.Краматорську, виїхав перехрестя вул. Кіма-Правди на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4174 \
30 мая 2007 года                                                             г. Харькова
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший от ДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего:
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова поступил административный материал об административном
правонарушении серии АГ № 318142 от 08.05.2007 года, из которого усматривается,
что ОСОБА_1, 08.05.2007
государственный номер НОМЕР_1 в г. Харькове, по ул. Нариманова,
в котором на переднем бампере Були установлены маячки-стробосконы белого цвета, чем
нарушил п.31 .3т ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен,
причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом согласен,
и пояснил, что маячки за монтирует.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
рождения, привлечь к административной ответственности за совершение
административного правонарушения предусмотренного ч. 1
ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 17
(семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3- 1254/07р.
року                                                                                                   м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не
працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.
12ІЧ.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 30.03.07р. керував автомобілем М-2175 д.н. НОМЕР_1 на якому протектор
шин не відповідав нормі, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України. Правопорушник на
виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст.121ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 (вісім ) гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює: ВАТ
"НКМЗ",  модельщік,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 05-43 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Заз-Деу"
держ. номер НОМЕР_1 в М.
Слов'янську по вул. Современній,
перевищив встановлену швидкість більше,
ніж 20 км/год,  рухався в
населеному пункті зі швидкістю 89 км/год,
при встановленій не більше 60 км/год,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскаржена не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03.06.2007 р., о 15 год.
50 хв., керуючи транспортним засобом марки "Мерседес",
номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме, в м. Біла Церква, керував мікроавтобусом, який
переобладнаний без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі -40 (сорок)гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа 3-11902007p.
ПОСТАНОВА

"2"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жительку АДРЕСА_1,  не працюючу,
за  ст.  184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ст.
оперуповноваженим КМСН Чигиринського РВ УМВС ОСОБА_2 11 червня 2007 року
було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,  яка має на своєму вихованні неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  який навчається у
ІНФОРМАЦІЯ_3та дозволила йому в період навчання поїхати до м.  Києва на мітинг,  внаслідок чого її син пропустив навчання в
школі без поважних причин. А тому,
ОСОБА_1не виконує обов'язків по вихованню сина та не забезпечує належних
умов для його навчання,  чим порушує ч. 1  ст.
184 КУпАП.

ОСОБА_1вину
у вчиненому порушенні не визнала та пояснила,
що постійно веде контроль за навчанням сина,  а 2 квітня 2007 року відпустила сина до
м.  Києва на екскурсію від школи,  яку нібито організовував батьківський комітет
школи,  і не була обізнана про істину
ціль поїздки сина,  а тому не мала умислу
на вчинення порушення.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що її провина не знайшла свого підтвердження,  оскільки в матеріалах справи відсутні
докази,  які б підтверджували невиконання
ОСОБА_1. батьківських обов'язків по вихованню сина,  крім того,
оскільки ОСОБА_1не була обізнаною зі справжньою ціллю поїздки до м.  Києва,
вважаю,  що в її діях відсутній
умисел на вчинення порушення та не вбачаю в діях ОСОБА_1 ознак невиконання
обов'язків по вихованню дитини,  за що передбачена
відповідальність за  ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за можливе
закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  184 КУпАП в зв'язку з
відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  247 п.1,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в
її діях складу  административного  правопорушення.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4950/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

30.04.2007 року о 01.30 годиніОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  держномер НОМЕР_1,  та рухаючись по бул. Шевченко- вул.  50
Гв. Дивізії в м.  Донецьку,  не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_5,  держномер НОМЕР_2,  чим порушив п. п. 16.12
Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав,  обставини правопорушення,  викладені у адмінпротоколі не оспорював.

Згідно з
протоколом огляду місця ДТП від 30.04.2007 року внаслідок ДТП автомобіль марки
ІНФОРМАЦІЯ_5,  держномер НОМЕР_2 та
автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  держномер
НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  який
складений уповноваженою на це особою,
протокол огляду місця ДТП,  схему
ДТП,  письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди,
вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  124
КУпАП.

При
накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини у
правопорушенні.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124
КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП у вигляді
накладення адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

постанова в
порядку адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька,  Донецької області
Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  17.10.1965 року народження,
уродженця м.  Донецька,  Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2007
р. у 09-45 годину
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 323 д/н НОМЕР_1 по а/д Артемівськ - Констянтинівка скоїв обгін на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6
ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином,  однак у суд не
з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив,  тому суддя у відповідності
зі  ст. 268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268
КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 17
гривень у доход держави.

постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: