overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3425/07
«01» августа 2007 года                                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привле­чении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  работающего «Агробизнескомитет»,  водителем,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося,  проживающего: АР Крым,  Нижнегор­ский районаАДРЕСА_1 по ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 29 июня 2007 года в 16.45 часов на автодороге Херсон - Джанкой-Феодосия-Керчь на 265 км.
правила обгона,  совершил обгон
транспортного средства на участке автодороге с ограниченной об­зорностью,  при этом пересек сплошную линию
горизонтальной разметки,  чем нарушил п.
14.6г Пра­вил дорожного движения,  т.е.
совершил правонарушение,  предусмотренное
Ук­раины об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
122 ч.1,  268 ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП административному взыска­нию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферо­поль МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегор­ского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-3178/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Маловисківського MB ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.07.2007р. о 19 год. 00 хв.
керуючи автомобілем ЗАЗ-11021 дн НОМЕР_1, в м.Новоукраїнка по вул.Кірова
порушив правила обгону на мосту, іншого транспортного засобу, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-4190
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст.185
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року об 12-00 годині, знаходячись на 118 км. а/д
Енергодар-Василівка-Бердянск у стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції, намагався втекти, на
неодноразові зауваження працівників міліції припинити свої протиправні дії не
реагував.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-12872007р
ПОСТАНОВА

"11"
липня 2007 року

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С Є
розглянувши матеріали,  які надійшли з
ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительку АДРЕСА_1,  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  за ч 1 ст 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під
час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
АДРЕСА_2 в кіоску ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1отримала готівку,
видала товар та здачу,  провела
розрахункову операцію та не видала розрахунковий документ,  розрахункові операції проводяться без
використання книги ОРО,  чим порушила п п
2,  5 ст З ЗУ „
Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг"

ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину ОСОБА_1від пояснень відмовилась

Вислухавши
ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в п діях ознаки
порушення податкового законодавства,  за
що передбачена відповідальність за ч Іст 155-1 КУпАП

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушниці,  скоєне нею,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу

На
підставі викладеного та керуючись ч 1 ст 155-1,
ст ст 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
чотирьох гривень

Постанова
остаточна
СПРАВА № 3 - 863/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільвької області                                                                 Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 14
год. 20 хв. в смт. Підволочиську Тернопільської області, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2109" номерний знак:
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки .не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №088144 від 06.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2989/07 ПОСТАНОВА
травня 2007 року суддя Ленінського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Крючко Н.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_1,
не працює, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1   КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1. 14.04.2007 року о 2 год. 10 хв., керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, Д.Н.ЗНОМЕР_1по вул. Миру у м. Полтаві, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину
у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що 14.04.2007 року
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4, д.н.зНОМЕР_1по вул. Миру у м. Полтаві, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, випив в зв"язку з тяжкими сімейними обставинами.
Цими діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1   КУпАП
Крім визнання вини ОСОБА_1., його винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.04.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1. 14.04.2007
року керував автомобілем по вул.
Миру у м. Полтаві, перебуваючи стані алкогольного сп"яніння, поясненнями порушника, відповідно до яких
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та
пояснив, що 14.04.2007 року
о 2 год. 10 хв. він керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, д.н.з.
по вул. Миру у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп"яніння, відповідно до якого у водія ОСОБА_1.
встановлено стан сп"яніння
внаслідок вживання алкоголю.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про
можливість призначення ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24,
130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3-
ОСОБА_1                                                          визнати винним у скоєні адміністративного
передбаченого ст. 130
Накласти на ОСОБА_1                                                              адміністративне стягнення у
у розмірі - 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -5471
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с Великий Кучурів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.06.2007 року о 12 год.
54 хв.,  в с.
Тарашани,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3420/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм ВАТ
"Пдросила",  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 Кіровоградської області,
за  ст. 122  ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  10.07.2007р. о 19 год. 00 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 32213 д/н НОМЕР_1,  по
вул.  К.Маркса в м.  Кіровоград здійснив зупинку ближще 10м до
пішоходного переходу,  чим порушив пункт
15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-8512/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 р.                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України у Сумській області 2-й
взвод ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ПП „ОСОБА_2", мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007р. о 14-05 год. водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом по вул.
Пушкіна в м. Охтирка, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку,
відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.9 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 042180, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті двадцять п'ять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
14.08.2007 г.                                  г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина -ул. Артема в г. Запорожье, нарушил п.
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
августа 2007 г.                                Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС в Луганской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,  проживающего
по статье 130 ч. 2 КоАП Украины, -
г. в 23 часа 05 минут в шт. Новоайдар,  ОСОБА_1повторно на протяжении года управлял
НОМЕР_1  в состоянии алкогольного
опьянения,  от прохождения медицинского
осмотра отказался,  чем нарушил п. 2.5 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения
ОСОБА_1 не признал,  пояснив,  что автомобилем не управлял.
Вина в совершении правонарушения
Руководствуясь     ст.
ст.     283,     284
Кодекса    Украины об
административных правонарушениях,  -
На основании  ст.  130 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4755/07
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає
м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
12.07.2007 року, керуючи автомобілем „ГАЗ 3302", д.н.з. НОМЕР_1, близько
12 год. 40 хв., на 231 км а/д Київ-Хрків, рухавя з швидкістю 87 км/год, в зоні
дії д.з. „5.45", чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 12.07.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді штрафу в розмірі 8 гри. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5539 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

04
червня 2007року                                                                              місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чаплинського району Херсонської області,  громадянина України,  працюючого директором ТОВ «Південмлин»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.
124КУпАП,

установив:

У
провадженні   суду   перебувають
матеріали   адміністративної  справи
відносно ОСОБА_13а вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.

До
протоколу долучено: письмові пояснення учасників пригоди,  схема місця події,  довідка про технічний стан транспортного
засобу.

Обставини
події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення,  від 20.04.2007року.

Згідно з
протоколом ОСОБА_220 квітня 2007 року,  в
денний час,  в м.  Херсоні,
на перехресті вул.  Української та
295 Стрілкової дивізії,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21065,  номерний знак
НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній
дорозі,  не дав дорогу автомобілю Форд
фокус,  номерний знак НОМЕР_2,  який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі,  в наслідок
чого сталося зіткнення транспортних засобів.

У протоколі про адміністративне правопорушення,  який не спростований особою,  що

притягнута до адміністративної відповідальності,  відображено порушення п.п.16.11

Правил дорожнього руху.

Вину визнав.

ОСОБА_2вчинив
правопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП,
що підтверджується письмовим поясненням учасників пригоди,  схемою місця події.

В   діях. особи,
що притягується до адміністративної відповідальності,    вбачається склад правопорушення,  передбачений
ст.  124 КУпАП. На підставі  ст.
ст.  8.9.10.124.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
справа №3-1675/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: АДРЕСА_1., місце роботи:
ВАТ "Тернопільбуд", водій

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року о 06.00 год.
в на 213 км
автодороги Стрий - Кам'янка, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ 53212,
номерний знакНОМЕР_1,
рухаючись в складі автопоїзда не ввімкнув фар і такими діями порушив вимоги
п.19.8 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№011230 від 23 травня 2007 року.

Таким
чином в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до
адмінвідповідальності.

При
обранні виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і приходить до переконання, що в даному випадку
на ОСОБА_1
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-6650 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року                                                                                                        місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ВПМ ДПІ в м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  не одруженого,  не працюючого,

за ст.
164ч.1КУпАП,

установив:

24
травня 2007 року було встановлено,  що ОСОБА_1 у кіоску з
продажу тютюнових виробів,  який
знаходиться на ринку «Реал» (м. Каховка,
пл. Меліораторів),  здійснював
реалізацію тютюнових виробів,  не
зареєструвавшись в органах державної влади,
що є порушенням  ст. 25 ч.1
Господарського Кодексу України

За даним фактом
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду повторно не з'явився,
належним чином сповіщений,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.164 КУпАП, а
саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Окрім
того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,  що ОСОБА_1
здійснював реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на торгівлю
тютюном,  в порушення вимог  ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних
видів господарської діяльності». Проте дана стаття не передбачає ліцензування
такого виду господарської діяльності як торгівля тютюновими виробами. Таким
чином порушень  ст. 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності» судом не встановлено.

На підставі  ст.
ст. 9.10.164 ч.1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 510 грв,  без
конфіскації вилучених тютюнових виробів.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  працюючого водієм
ЧП «Ельф»,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 11 серпня 2007 року о 15 год.
20 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Івеко",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  по автодорозі
Херсон-Керч,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.41,  чим порушив п.8.4
(в) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №040675 від 11
серпня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.