overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-828007
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року , о 20 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Шкода Фабія , державний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який виконував поворот праворуч, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-7523/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне, мешканця мАДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2006 року о 13 год. 32 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Ауді» державний номер НОМЕР_1на 179 км. а/д Київ-Чоп, в порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Роты патрульной службы милиции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Крыму
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, пос.
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
марта 2007 года  в  14 часов
40 минут ОСОБА_1  на ул. Свердлова,
праве собственности ОАО «Ялтагрузавто», нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1   в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР 203710 от
24 марта 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года
рождения,  не работающего, проживающего
08 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул.Московской, водитель, управляя транспортным средством
"ВАЗ" госномер НОМЕР_1,
произвел остановку ближе 10 метров от края пересекаемой проезжей части,
чем нарушил требование п.15.9 г Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.15.9 г.
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4522
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
20.10.2007 року о 11 години 00хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь
І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Магадан, Росія, гр-на
України, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року о 21.05 год
на 15 км а/д
Херсон-Сімферополь, ОСОБА_1,
керуючи т/з ЗАЗ 968 НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху
в одному напрямку, по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив ПДР
України.

При
розгляді справи ОСОБА_1 провинну свою визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попердження. Постанова набирає
законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1064
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрЛ.1. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
працюючого електромонтером РЕС,
за ч.1  ст. 122 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_122
липня 2007 року біля 23 год.
45 хв. на 39 км.  автодороги Одеса-Рені
керуючи транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2103" номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1 ,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3 - 145585
Судья
Ялтинского городского суда Переверзева Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из 2-го отдела  Ялтинского
городского  управления ГУ МВД Украины в
Крыму о привлечении  к
административной  ответственности в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Булак-Баши Ходжаабадского района, Андижанской области, гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу:  АРК, Бахчисарайский район, АДРЕСА_1,
ст. 185 Кодекса Украины об административном правонарушении,
ноября 2007  года, около 10 часов 00
минут, ОСОБА_1., находясь на  горе  Ай-Петри в гор. Ялта,  при
исполнении  принудительного сноса
согласно решения  суда работниками  ГИС гор. Ялты самовольно выстроенных
построек  на территории заповедной
зоны,  на законные  требования работников милиции,  осуществляющих  охрану порядка, освободить территорию  сноса не реагировал, чем оказывал   злостное неповиновение  их законным
Своими действиями ОСОБА_1  совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП.
ОСОБА_1  не   признал,
пояснив в суде, что неповиновение
работникам милиции не оказывал.
материалы дела, считаю, что вина ОСОБА_1 в оказании злостного неповиновения
работникам милиции подтверждена постановлением
об административных правонарушениях,
рапортами сотрудников  милиции,
копией постановления  начальника ОГИС
ЯГУЮ Голуба Г.А.,  копией  решения Хозяйственного  суда АРК от 04 июня 2007 года,
протоколом  об административном
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность
содеянного, личность правонарушителя, который не  работает,
полагаю, что   наказание ему
следует назначить в виде
административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,
284  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 185  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному аресту  сроком на десять суток.
исчислять с 06 ноября 2007 года.
Копию постановления для исполнения
направить в адрес начальника Ялтинского городского управления.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья  :
Дело № 3-6235
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
22 марта 2007 года в 14-25 часов на
перекрестке пр.Кирова и Некрасова гор. Симферополь ОСОБА_1., управляя
автомобилем Тойота госномер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривень 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-9515
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца гор. Ялта,  работающего в ГПУ МДЦ «Артек»,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 121  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
10 июня 2007  года  в
10 часов 35 минут Шевазуцкий, на автодороге Харьков - Симферополь -
Алушта-Ялта, на 717 км, управляя
транспортным средством РАФ 2203, гос. НОМЕР_1,   принадлежащим    на праве собственности ГПУ МДЦ
«Артек»,  нарушил п.п. 2.3 «В» ПДД
Украины, тем, что не был пристегнут ремнем безопасности.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АЕ  № 112881 от 10.06.2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 3 ст. 121
КУоАП: нарушение правил пользования ремнями безопасности.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по   ст. 121 ч. 3
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                                                     Секретарь:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року о 11-00 годині в смт.
Рокитне, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ГАЗ-5301», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, який переобладнаний з порушенням
відповідних правил, нормативів та стандартів.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0033132 від 04.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины,
не работающего, прож. АДРЕСА_1
21 сентября 2007 года в 08-10 часов, на ул.
Изобильная,1 в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2103» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «г» ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 21 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия правонарушителя
попадают под признаки ст. 122 ч.1 КУоАП, вина в содеянном доказана полностью
совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства  в размере 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    Г.В. Земляная
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                Дело
№ 3-7518
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,   поступившее
из роты  ДПС для обслуживания  гор. Симферополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, Крыма,  гражданина Украины, работающего в ООО
санаторий «Здоровье», проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
10 апреля 2007 года  в 13
часов 40  минут ОСОБА_1
на ул. Гагарина - бульвар Ленина в гор.
Симферополе,  управляя автомобилем
«Фольксваген» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности,  нарушил п. 8.7.3  ПДД Украины
тем, что осуществил проезд
регулирующего светофором пешеходного перехода  на запрещенный сигнал светофора.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 8.7.3
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серия  АГ  № 021264 от 10 апреля 2007 года, с которым
последний согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3105
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

27
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює :  приймальник молока.

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2007 року
о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ М-21401 “
в м. Городня по вул. 1-го Травня порушив вимоги дорожнього знака “ Зупинка
заборонено “, чим порушив вимоги п. 8.4 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2007 года                                                                                        Дело
№ 3-3783                                  2007 год
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Прищепа О.И.
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 130  ч 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03 марта 2007 года в 23 часа 30 минут на ул.. К. Маркса
- ул.. Киевская гор. Ялта ОСОБА_1, управляла транспортным средством ЗАЗ 110216,
госномер НОМЕР_1, с признаками
алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка.
От освидетельствования  в установленном
законом порядке уклонилась.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины.
Вину свою в содеянном
правонарушительница в суде признала.
Виновность ее в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 980672 от 03 марта 2007 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1); объяснениями (л.д. 2-3); рапортом инспектора ДПС
Действия ОСОБА_1 квалифицированны правильно по ст. 130 ч
1 КУоАП, как уклонение лица, управляющего транспортным средством, от
прохождения в соответствии  с
установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривень.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья
Ялтинского городского суда  Берещанский
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не работает, проживающего АДРЕСА_1
ноября 2007 года в 11
преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому
пешеходному переходу,  чем нарушил  18,1
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 26 ноября 2007
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья
Ялтинского городского суд                                                                        Берещанский