Справа № 33-494 /07
Категорія: ст. 124 КУпАП.
Головуючий у першій інстанції:
Нікітіна С.І. Доповідач Коваль В.Г.
ПОСТАНОВА

«27» листопада 2007 р.        м.
Одеса

Заступник голови
Апеляційного суду Одеської області Коваль
В.Г.,  розглянувши
скаргу ОСОБА_1,  на постанову судді
Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2007 року,  якою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу за адре­сою АДРЕСА_1.

визнано
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 6-ть місяців,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007року відносно ОСОБА_1,  інспектором відділу оформлення ДТП УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області,  був
складений протокол серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення,  згідно якого 13.02.2007 року близько 14
години 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «Ісузу» д/н НОМЕР_2 по вул. Б.
Хмельни­цького зі сторони вул. Запоріжської,
напроти будинку 15/19,  не
врахувала дорожню об­становку,  при
виникненні небезпеки для руху,  не
прийняла міри до екстреного гальму­вання,
в наслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Деу- Ланос»
д/н НОМЕР_3,  яким керував ОСОБА_2,  чим порушила п.п. 12.1,
12.3 ПДР,  за що передба­чена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2007
року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передба­ченого ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накладено адмі­ністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами стро­ком на 6-ть місяців.

Як зазначено в постанові суду,
ОСОБА_1 13 лютого 2007 року керуючи автомо­білем Ісузу д/н НОМЕР_2,  не врахувала дорожню обстановку та допустила
зіткнення з ав­томобілем «Деу- Ланос» д/н НОМЕР_3,  чим порушила п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Будучи не згодною з зазначеною постановою ОСОБА_1 просить її
скасувати,  в зв'язку з порушенням судом
її права на участь при розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги приходжу до
висновку,  що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно ст. 268 ч. 1
КУпАП,  справа про адміністративне
правопорушення роз­глядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у
випадках,  коли є дані про своєчасне
сповіщення її про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Ці
вимоги закону  не додержано. У матеріалах
справи немає відомостей про те,  що
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи щодо неї в суді.

Таким чином,  не сповістивши ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи і роз­глянувши справу у її відсутності,  суд грубо порушив її права,  передбачені ч. 1 ст. 268 КУ­пАП,  а саме: знайомитися з матеріалами
справи,  давати пояснення,  подавати докази,  заявляти клопотання,  користуватись юридичною допомогою.

На неухильність виконувати вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП звернуто увагу і п. 24
по­станови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14.

Таким чином,  при розгляді справи
були допущені істотні порушення норм адмініс­тративного законодавства,  забезпечуючі особі змогу захисту своїх прав

При вказаних обставинах постанова судді підлягає безумовному
скасуванню,  а справа направленню на
новий судовий розгляд до того ж суду іншому судді,  під час яко­го суду необхідно звернути увагу
на вимоги ст. 38 КУпАП,  якою передбачено
терміни накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.
ст. 293 ч.1 п.2, 294 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від
12 квітня 2007 року,  якою ОСОБА_1
визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  пе­редбаченого ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначено стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6-ть місяців - скасувати.

Справу направити на новий судовий
розгляд до того ж суду іншому судді.