overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5263-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від 17 МРВ ДАІ м.  Слов'янськ
УДАІ України в Донецькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.  Горлівки,
громадянина України,  який не
працює,    мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.05.2007 року о 17.45 год.,  знаходячись на 673 км а/ш Київ-Довжанськ,  керував автомобілем ВАЗ 21099,  н/з НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної дороги на головну не
надав дорогу автомобілю,  який рухався по
головній дорозі,  чим примусив його різко
різко змінити напрямок руху,  чим порушив
п. 16.11. ПДР України.

Обставини правопорушення
підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явивися,  про час слухання справи
повідомлявся,  про причини неявки не
повідомив.

Так як на момент
розгляду справи в суді сплив строк на протязі якого,  відповідно до
ст.  38 КпАП України,  можливе накладення адміністрвтиного
стягнення,  то на підставі  ст.
247 КпАП України провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст. 122ч.4,
247,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 4 КпАП України в зв'язку з спливом
строків накладення адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6717 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                                   м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

встановив:

05.03.2007 року
ОСОБА_1,-знаходившись в стані алкогольного сп'яніння в кафе по вул..Благоєва,4,
безпідставно виражайся нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим порушив
громадський порядок та спокій. На зауваження громадян не реагував.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне затримання,
рапортами працівників міліції, поясненнями свідка ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення,
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно
бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 13 квітня 2007 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
вересня  2007 року                                                    Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
15.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_1   на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено" ,  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1186/07
ИМЕНЕМ                               УКРАИНЫ
19.03.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, поступившие из Дергачевской межрайонной
государственной налоговой инспекции в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей:
Харьковская область, г.Дергачи, АДРЕСА_1, работающей частным предпринимателем,-
пост. 155-1 ч.1КУоАП-
16.02.2007 г. в г.Дергачи Харьковской области в ходе проведения проверки
МГНИ в Харьковской области кафе «Лимон», принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_1, были выявлены нарушения
порядка ведения расчетов в сфере торговли.
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в
отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП - нарушение установленного законом порядка ведения расчетов
в сфере торговли, что выразилось в неприменении при проведении расчетов КОЮ и
сумму в размере 46,50 грн., несоответствии суммы наличных
денег на месте проведения расчетов сумме денег, которая указана в КОРО и РК внесенных с начала рабочего дня на 61,00 грн., что подтверждается собранными
по делу и исследованными доказательствами.
Суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного правонарушения, то обстоятельство,
что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась и считает возможным
освободить ее от административной ответственности по малозначительности
правонарушения, ограничившись
Руководствуясь ст.ст.22, 155-1 ч.1КУоАП,-
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности ст. 155-1 ч.1 КУоАП по малозначительности правонарушения,
ограничившись устным замечанием. Постановление
07 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Києва, працює водієм ТОВ „ОВД", який мешкає за
за cm. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.07.2007 р. о 06:00 год. ОСОБА_1 по
вул.Г.Дніпра в м.Києві, керував автомобілем "Деу" д.н.з. НОМЕР_1,
переобладнаним без дозволу Державтоінспекції з встановленим газобалонним
обладнанням, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього Руху.
скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Вина   правопорушника   у
вчиненні    правопорушення    підтверджується   також протоколом про адміністративне
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,121 ч.1  КпАП України,-
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, піддав
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
30 (тридцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в м. АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року ,  о 10 годині 46 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Пежо,  державний номер НОМЕР_1
по вул. . АДРЕСА_1
порушив правила проїзду перехресть,
повертаючи праворуч не дав дороги пішоходам,  які переходили проїзну частину,  на яку він повертав,  чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 048101

На
виклик суду гр. ОСОБА_1
не з'явився,  клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1
притягнути    до  адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8287/2007 p.
Постанова

07         вересня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов

А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2007 року ОСОБА_1.
21 червня 2007 р. о 20 годині керуючи автомобілем Ніссан, держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В          суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Однак,
на час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України -припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4715/07
ПОСТАНОВА

1 серпня   2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали,
які   надійшли   з
Новомосковського      взводу   ДПС
ВДАІ   при   УМВС
України   в Дніпропетровській  області  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
уродженця   м.   Полтави,
громадянина   України,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.06.2007 року о 6 годині 00 хвилин
,керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 на 235 км а/д Харків -Сімферополь
с Вербове, позначеному  дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 129 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1.скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Винність   ОСОБА_1.
підтверджується      підписом   правопорушника   в
протоколі   про адміністративне правопорушення від 10.06.2007 року та
іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення    у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4518/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03 травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Масло І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьку по вул. Куйбишева -
вул. Соколінна о 12 год 35 хвил, керував
транспортним засобом Мазда дн НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", своїми діями він порушив
п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,
33, 268, 122 ч. 2
КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1978 року
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

J
Справа №3-2318
ПОСТАНОВА

03 липня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1працює у ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
17.06.2007 р. О 07 год. 55 хв. рухаючись
в м.Каневі за маршрутом «Шампіньйон», керував керував автобусом Ікарус 256,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
визнав повністю, щиро кається.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3853\
мая 2007 года                                                                                                           г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в
Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № АГ 897115 от 15.04.2007
года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1, 15.04.2007 года около
11-40 часов, управляя автомобилем «ГАЗ 2410», государственный номер НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3, проехал регулированный пешеходный переход на запрещающий
«красный» сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом
согласен, и пояснил, что нарушил, проехал на желтый сигнал светофора, в виду
того, что солнце светило на светофор.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.І, 38, 283,284
КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3 - 5228/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 1976 р.н.,  мешканця с Неполоківці вул АДРЕСА_1
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1.
14 липня 2007 року біля 14 години в є. Берегомет Кіцманського району
Чернівецької області керуючи автомобілем „Хонда" державний номер НОМЕР_1 в
населеному пункті,  позначеному дорожнім
знаком 5.45 „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 81 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,
за які передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПOCTAНOBИB:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА                                                                                 Справа
№ 3 / 932 / 2007 рік

Ім'ям України

03 травня 2007 року суддя Середи но-Будського
районного суду Сумської
області Дубінчина Т.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли з прикордонної
застави „Середина-Буда" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,     мешканця
АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого.

за ч. 1  ст.  204-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року о 07:10 прикордонним
нарядом від прикордонної застави „Середина-Буда" був затриманий громадянин
України ОСОБА_1,  який в пішому порядку
незаконно перетнув державний кордон України на напрямку н.п.3ернове (РФ) -
м.  Середина-Буда
(Україна). Вищезазначений громадянин України перетнув державний кордон України
в обхід встановлених пунктів пропуску,
чим порушив  ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.
Винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  враховуючи особу правопорушника,  керуючись ч. 1  ст.
204-1 КУпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби. Строк покарання обліковувати
з 30.04.2007 року.

постанова оскарженню не підлягає.
справа: №
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                     м.   Харків

Суддя Київського
районного суду м.   Харкова Попрас
В.О.,  розглянувши матеріал про при­тягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина СРВ,
сту­дента,  мешкає:
АДРЕСА_1,  -за   ст.
203 ч. 1 КоАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  громадянин СРВ,  порушив
правила перебування в Україні,  мешкає по
АДРЕСА_1  без реєстрації.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі   ст.  268 КоАП України,  розглядає справу в його відсутність.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене   ст.   203 ч. 1 КоАП України -порушення іноземцями
та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Винність ОСОБА_1 скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріала­ми справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
09.08.2007 p.,  з яким він ознайо­млений,
копією паспорта.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу поруш­ника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене,  керуючись   ст.
ст.   246,  248,
203 КоАП України,  -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого   ст.   203 ч.1
КоАП України,  і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 / триста сорок / грн.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-7480/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.ІКодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
01.08.1973р.н.,
уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсон вул.АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2007
року об ІЗгод 00хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Дело № 3-1606/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.03.2007 г. Судья Дергачёвского районного суда
Харьковской области Невядомский Д.В. рассмотрев материал, поступивший из
Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: Дергачевский р-н, АДРЕСА_1,
который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
25.03.2007 года около 19.00, гр. ОСОБА_1. находясь по месту
жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил семейный скандал
Своими действиями гр. ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з 12 МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ВАТ "Техспецобладнання",  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
ст. 121 ч.1,  122 ч.2 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007р.,  о 15-00год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «МАЗ-503А» держ.
НОМЕР_1,  в м.  Костянтинівка по пр. Ломоносова,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух заборонено",  на
автомобілі встановлена негерметична
паливна система (течія палива з баку),
чим порушив П.П.31.4.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  122 ч.2 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.