overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1152/07
21.05.2007 года.            Судья  Армянского городского суда  Автономной
Крым   Таран Л.А.,  рассмотрев
в помещении местного суда
материал, поступивший   из Армянского  ГО ГУ МВД  Украины
к     административной     ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1   года  рождения,
Лесохимартель Омутнинского района Кировской области, не
проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.205
По месту жительства ОСОБА_1 - г. Армянск АР Крым, ул. Иванова, д. 18, с февраля 2007 г. проживает без регистрации гражданка Российской Федерации ОСОБА_2, при этом мер по обеспечению её регистрации
ОСОБА_1 не предпринял.
рассмотрении   дела   в
суде   правонарушитель   признал
в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины - непринятие гражданами, предоставившими жилую площадь
иностранцам мер к обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации, подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 205, ст. 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-892/07
ПОСТАНОВА

30 травня
2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,  приватного
підприємця,  проживаючого АДРЕСА_1,
- за  ст.  122
ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 05 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ДАФ» д/н НОМЕР_1 на 280 км.  а/д Київ - Знам'янка не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажним автомобілям заборонено»,  чим
порушив п. 3.3 ПДР
України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч.2КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-4589/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня
2007р.                                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої головним бухгалтером ВАТ
„Запоріжжяобленерго",  яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1зач. 1  ст.  163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих суду матеріалів,  при
перевірці ВАТ „Запоріжжяобленерго",
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
було встановлено неутримання,  не
перерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 72, 99 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  163-4
ч.1 КУпАП,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення КК №500070,  актом,  та іншими матеріалами справи.

При таких
обставинах її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
1б31 КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,
ч.1  ст.  163-4,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.   163-4
КУпАП    і накласти стягнення у
вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Дворічанського відділення Куп'янської ОДІ 11 в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.
Дорошенкове Вовчанського району Харківської області та проживаючу
АДРЕСА_1,  працюючу головним бухгалтером
Дворічанського РССТ,  за  ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня
2007 року при перевірці Дворічанського РССТ,
що розташоване в смт.  Дворічна
Дворічанського району Харківської області ,
по вул.  Радянська,  5,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1було встановлено:

-
порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а
саме:  невідповідність у розмірі 60, 10
грн.,  суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі,
що зазначена в Х-звіті РРО.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101741 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,  тобто
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина Молдови,  працює на
будівництві,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.  203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції в м.
Києві за порушення Правил перебування іноземців на території України,  а саме працевлаштувався без відповідного
дозволу на будівництві по вул. Шевченка.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  рапортом працівника
міліції,  іншими матеріалами справи.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,
суд,  при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,  враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  203 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Копія: Справа № 3-1069/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця    і    жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, водія ТОВ «Союз-Авто», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 березня 2007 року о 13.20 год. по вул. Комінтерна
в м. Київ, керуючи автомобілем марки «Богдан», державний номерний знакНОМЕР_1,
порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив пункт 10.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1    у    вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4265/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 березня 2007 року біля 03 години на а/ш Київ - Чоп керував автомобілем „Опель"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і
щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38,247,284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-841/2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Коломацького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.  121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1 в смт.  Коломак Харківської обл. керував
автомобілем у якого було встановлене газобалонне обладнання без відповідного
дозволу ДАІ,  чим порушив п. 31.3 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  121
ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  121 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007     p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1 не працює,

за  ст.
ст.  122-2,  124,
130 ч.1  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007   р.   в   с.
Гладківка,    ОСОБА_1,    керував транспортним засобом -
мотоциклом «ІЖ-Планета» д.н. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  на перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  що рухався по
головній дорозі,  внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Хонда»
д.н. НОМЕР_2під управлінням ОСОБА_2зник  з
місця  дорожньо-транспортної
пригоди,   чим порушив   п.п.
2.4,   2.9 «а»,   16.11

Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом медичного огляду від 06.06.2007 р.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись   ст.  ст. 24,
36,  122-

2,  124,
130 ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

За  ст. 122-2 КпАП України накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) гривень.

За  ст. 130 ч.1 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300(триста) гривень.

Остаточно   накласти
на   ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 340(триста    сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.07.2007   p.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.   Харкова Ніколаєнко
І.В.,      при секретарі Конюшенко
Т.І.   розглянувши матеріали справи
територіальної державної інспекції праці у Харківській області про порушення
стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  АДРЕСА_1 згідно з  ст.  41
ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. займаючи посаду
президента Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут
соціального прогресу" допустив порушення законодавства про працю,  а саме; в порушення вимог  ст.
ст.  1,  3,  4
Закону України "Про внесення змін до Закону України" "Про
індексацію грошових доходів населення" протягом 2006 року- червня 2007
індексація заробітної плати працівникам інституту не нарахована та не
виплачена;

-в
порушення вимог  ст.  97 КЗпП України - штатний розпис затверджений
директором товариства,  але не погоджений
з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

-в
порушення вимог  ст.  95 КЗпП України розмір мінімальної заробітної
плати не відповідає встановленому на державному рівні.

-в
порушення вимог  ст.  96 КЗпП України посадові оклади працівникам
встановлені без урахування міжпосадових співвідношень

- в
порушення вимог  ст.  83 КЗпП України - при звільнення з 30.03.2007
р. ОСОБА_2 не нарахована та не виплачена компенсація за вся дні невикористаної
щорічної відпустки;

-в
порушення вимог п. 6 Типових правил внутрішнього трудового розпорядку для
працівників та службових підприємств,
установ,  організації,  затверджених постановою Держкому СРСР з праці
та соцпитання від 20.07.1984 р. №23 - працівники з наказами про прийом на
роботу не ознайомлюються під особистий підпис.

У судове
засідання ОСОБА_1.  не з"явився,
про день слухання сповіщен,
причину неявки суду не повідомив.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.07.2007 p.,
актом перевірки №20-01-609593 від 16.07.2007 p.,
приписом №20-01-6091593-1099 від 16.07.2007

Керуючись  ст.
ст.  36,  246, 248,  41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому  ст.  41
ч.1 КУпАП стягнути на користь держави штраф у розмірі 340 грн.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Постанова є
остаточна та оскарженю не підлягає.
Справа №3-6935/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                             АДРЕСА_2

Суддя Комунарського районного суду АДРЕСА_2 Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2007
о 08-03
годині на 276 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Муцубісі
лансер» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3
ПОСТАНОВА

07 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Довгинцівського РО КГУ УМВД України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця с.  Першетравнева
Компанійського району Кіровоградської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживає в АДРЕСА_1,  по  ст. 44 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року до суду
надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 44 ч.1 КпАП
України.

У протоколі зазначено,
що 31.03.2007
року о 16.50 годині в
лісопосадці в районі мкр.
Східний -1,  гр. ОСОБА_1,
зберігав у медичному шприці ємкістю 2 мл. наркотичний засіб у кількості 1, 5 мл опію ацетильованого,  без мети
збуту.

Відповідно до
ст.  38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
призначалась до розгляду,  у зв'язку не
явки свідків. Таким чином відповідно до
ст.  38 КпАП України провадження по справі закрити,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38, 247 ч. 1
п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
06 липня 2007року                                                                           Справа
№ 3 -1725/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
О.А.Луговець за участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПСДАІУМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   мешканщ АДРЕСА_1,   громадянина України,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

за cт 121 ч.3
КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,   які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 10.06.2007року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 на
93 км а/д КіптіГлухів-Бачівськ не пристебнутий ременем безпеки,    чим порушив п.2.3в ПДР   та скоїв адмінправопорушення,   передбачене cт 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного,   крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cт 121 ч.3
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1593/2007
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року                                                                         смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 1 ДАІ при ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1 приватний
підприємець

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 р. водій ОСОБА_1  в м.  Сімферополь керуючи автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1 по
вул.  Севастопольська,  проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1  кваліфікуються за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело № 3-4570
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
года Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Подус А.С. ,
рассмотрев административный материал в отношении,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: г. Харьков,  проживающего:
АДРЕСА_1,  временно не работает,  в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Правонарушитель,  ОСОБА_1,
управляя автомобилем Шкода Октавия,
гос.  номер: НОМЕР_1
11. ч 55 мин. двигаясь по автодороге Херсон - Кр. - Перекопе 139 км нарушил правила обгона,  тем что совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил пункт 16.4 ПДД.
С протоколом серии АЛ №
0012888 правонарушитель
был ознакомлен,  согласен,  о чем свидетельствует его подпись. Факт
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
данные   о   личности
правонарушителя,    суд   считает
возможным применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст.  122 ч/1
Подвергнуть    ОСОБА_1,
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа №3-656/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

08.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками
ст.121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н,
мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей
про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.04.2007 року o 1l год. 40 хв., керував автомобілем марки "Форд", д/н НОМЕР_1, у с.
Сойми, не пройшовши державного технічного
огляду автомобіля, чим порушив п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова є остаточною.
Дело№3-799807
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего проводником Приднепровской железной дороги,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код отсутствует в
года в 21 час 00 минут на АДРЕСА_1 устроил скандал с женой ОСОБА_1 в ходе
которого выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
правонарушителя подтверждена материалами дела, протоколом об административном
правонарушении, а также пояснениями самого правонарушителя.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершил
насилие в семье. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 173-2
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. ст. 283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.1 ст. 173-2 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 51 грн. Постановление судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                Тютюник
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100