overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-25792007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"08" серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 21-го МРВ ДАІ
м.  шахтарська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,-
уродженця м.  Сніжне Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1, ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 11-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011"
держномер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 209 Км аш Старобільськ-Донецьк, скоїв обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою огядовістю в зоні дії
дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив правила обгону та п. 14.6
«г» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 36,122 ч.1,ч.2,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1, ч.2 КУпАП та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.
№3-13162007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Управління ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області на : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  анестезіолога КЗ ДО ДЗ,  мешканця АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  121 ч.4 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 15год.00хв. в
сел. Васильківка,  водій ОСОБА_1керував
автомобілем Форд Сиера державний номерний знак
НОМЕР_1  без переднього
державного номерного знака,  чим порушив
п.30.2 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.4 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.08.2007 року ДН № 059875.

Враховуючи,  що ОСОБА_1вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221, 121 ч.4 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
"11" сентября 2007 г.
Новоайдарский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Копаневой Е.Н.
при секретаре: Махортовой В.В.
с участием прокурора:
рассмотрев административный материал,
который поступил из территориальной государственной инспекции труда в Луганской
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_4
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1
1   КоАП ІНФОРМАЦІЯ_3-,
Согласно протокола об
административном правонарушении № 12-24-114/22, ОСОБА_1.,
допустил нарушения законодательства о труде: заработная плата, которая
выдавалась в натуральной форме, составляет более чем 30 % от общей суммы, за работу в ночное
время дополнительно заработная плата не начислялась, в предверии нерабочих и
праздничных дней продолжительность рабочего времени не сокращалась на один час,
расчет с уволенными работниками не проводился в день увольнения, график
предоставления ежегодных отпусков на предприятии составлен, утвержден главой
правления, но выполняется не всегда, продолжительность рабочего времени у
некоторых работников составляет более 40 часов в неделю, за нарушение трудовой дисциплины с
работников предприятия удерживается 10 % от заработной платы, некоторым работникам ежегодный
отпуск не предоставлялся более двух лет.
Вина в совершении административного
правонарушения ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 12-24-114/22 от
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса ІНФОРМАЦІЯ_3 об
административных правонарушениях, -
На основании ст. 41 ч. 1 Кодекса ІНФОРМАЦІЯ_3 об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                           Справа № 3-1342/07
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення які надійшли із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 непрацюючого.

Зач1ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 липня 2007 року о 13 год. 45 хв. в с Гніденці керував автомобілем ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Продувати трубку КТ та та проходити
медичне обстеження в лікарні відмовився в присутності
свідків.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому
засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
260 (двісті шістьдесяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій  області   на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1

Тернопільської області,  не працюючого за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці керував
автомобілем марки « Фольксваген » державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 67 км/год,  чим
порушив   вимоги п.3.29 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.  122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8809/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.05.2007г.                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-53 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на пересечении ул. Космической
-ул.Чумаченко, проехал на выключенную дополнительную секцию светофора в
направлении указанном стрелкой, которая запрещает движение, чем нарушил п.
8.7.3 з ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опратестовано.
Судья:                                                                                              Каракуша
Справа
№ 3-7469/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11.05.2007                                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 27.08.1959 року народження, уродженця м. Київ, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

.31.03.2007 о 16-40 годині по вул. Стефанова
- вул. Хлібозаводська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.ПДД 8.7.3 України, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7691/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1 -

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року близько 14 години 55 хвилин ОСОБА_1 у
м.  Херсоні,  керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1  не користуючись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України,  що
підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.3
ст. 121 КУпАП.

На підставі  ст. 121 ч.3,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа
№3-1476/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС У ДАІ 5-го взводу ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1, працюючого ПП «Агротех» водієм,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007
року о 08 годині 15 хвилин на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Ауді-Аб державний номер НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знаку «Обмеження швидкості 37 км/год» рухався зі швидкістю 90
км/год.

Крім того, 11
травня 2007 року о 08 годині 35 хвилин на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді-Аб державний номер НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду
не повідомив.

При огляді
протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначені вище.

В скоєному
ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч. 1 ст.122 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на
20 кілометрів на годину та як порушення правил обгону.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.122 КУпАП і винести
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3 - 2077/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 липня 2007 року                                  м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в редакції газети «Голос відродження» - водієм

по ст.   130  ч.2  КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 12.06.2007 року о 10 год 45 хв в м. Броди, Львівської області керував транспортним засобом ІЖ н.э.
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як
керувати транспортним засобом вживав алкоголь, повторно.

Вина правопорушника
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали
справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.2
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                               №
3-286/2007

17.05.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-286/2007, який
надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., який 18.03.2007 року в 01-30 годин
по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області порушуючи
правила дорожнього руху, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
заНОМЕР_2 від 18.03.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1. свою
провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення
адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд
прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні
докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 260 гривень.

Роз"яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанове оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1862-2007
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС
Украіни в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає
АДРЕСА_1, пенсіонер за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

15.03.2007
року о 11 год.
50 хв. в м. Славута по вулиці Г.Правда, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч
заборонено", чим порушив п.3.23 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року , близько 8 год.
10 хв. в м.Кам"янка по вул.Гоголя , ОСОБА_1. керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього  знака " Зупинка  заборонена ".

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх  знаків.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 ,ч.2 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі 8 грн. 50 коп. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-12122007
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від
Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровські області на ОСОБА_1,  1974 року народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.2 КУпАП.

В
порядку cm. 268 КУпАП справа буде розглядатися за відсутності
належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 21 год. 20 хв.
по вул.  Шмідта,  2 в м.
Дніпропетровську,  водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 2109
державний номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 5.5 „ Дорога з одностороннім рухом",  рухався в зворотному напрямку,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Провина
ОСОБА_1  підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2007 року ДН №062359
(а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності та
керуючись  ст.  ст.
221, 122 ч.2,  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-5289/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 р. о 11-15 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
по вул.8 Березня в м. Запоріжжя на нерегульованому пішохідному переході не
надав переваги у русі пішоходам, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 02510 яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27,34, 35, 38,122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43722007 рік
ПОСТАНОВА

10 травня    2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 19 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевроле,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі, по вул. Косіора, порушив вимоги
дорожнього знаку „ В'їзд
заборонено", в'їхав в зону дії знаку, чим порушив п. 8.1 д. 1 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1       адміністративному покаранню   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1343/07
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 року                                                      смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з другого міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженцяАДРЕСА_1  проживає: АДРЕСА_2 працює ТОВ
„Козіївське" - водій,

за ч.3   ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року,  о 21 годині 00 хв.,  водій ОСОБА_1,  в м.  Охтирка по пров. Кирилівський,    керував автомобілем з непристебнутим
ременем безпеки ,  чим порушив п. 2.3 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись
ч.3   ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 8
(вісім) грн.. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-2450-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02
липня   2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Ізяславського РВУ МВСУ в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    не працює,      жителя АДРЕСА_1  за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

03.06.2007
року близько 22 години в м.  Шепетівка
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  не виконав вимогу дорожного знаку 3.1 «Рух
заборонено»,  чим допустив порушення
правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1ину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти      на
ОСОБА_1     адміністративне

стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.