overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-7159/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

19.07.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області
Сватіков А.В.,  розглянув матеріали,
які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі
м.  Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  директора ТОВ «БІК»,  що мешкає за адресою в м.  Донецьку:АДРЕСА_1 за  ст.
163-1 ч.1   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року під час проведення перевірки ТОВ «БІКр» розташованого за адресою в м.  Донецьку по вул.  Лобутенко 8 державним податковим інспектором
було встановлено,  що директором
перевіряємого підприємства ОСОБА_1. допущено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,  а
саме: завищено бюджетне відшкодування за квітень 2007 року на суму 489 309 грн.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи був

повідомлений своєчасно належним чином ,
однак в судове засідання не з'явився,
про причини

неявки до суду не повідомив,  від
нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладання

розгляду справи,  при таких
обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи

в відсутність особи,  що притягується
до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
268

КУпАП України .                                       .

Згідно
акту № 758/23-409/25341952 від 21.05.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському
районі м. Донецька під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «БІК»
розташованого за юридично адресою: м. Донецьк,
вул.  Лабутенко 8 було
встановлено,  що директором перевіряємого
підприємства ОСОБА_1. допущено порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку а саме: завищено бюджетне відшкодування за квітень 2007 року
на суму 489 309 грн.

Вивчивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення № 23/63 від 15.06.2007р ,  акт № 758/23-409/25341952 від 21.05.2007
року,  копію паспортних даних та
ідентифікаційного номеру,  протокол №
43,  суд дістається висновку,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-1 ч.1 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  27,  33
,  268 , 163-1 ч.1 КУпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  директора ТОВ «БІК»,  що мешкає за адресою в м.  Донецьку: АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу
у розмірі 85 грн.

постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
Дело №3-1124/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающегоІНФОРМАЦІЯ_3за совершение правонарушения, предусмотренного
29. 04. 2007 года около 16 часов
ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4, управляя
предоставил преимущества в движении пешеходов находящихся
на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3, КоАП
предоставление водителями транспортных средств преимущества
в движении пешеходов, находящихся не пешеходном переходе и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен
ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 8996/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007
року    Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1  1984 року народження,  працюючого менеджером ТОВ „МЄСІ",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 121 ч.4 КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 14 год. 50хв.
ОСОБА_1   знаходячись за керуванням
автомобіля «Шевролет» д/н НОМЕР_1на пр. Київському в м.  Донецьку в порушення вимог п. 30.2 ГІДР
України державний номерний знак був перевернутий,  навмисно прихований

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  то ОСОБА_1
порушив п. 30.2 ГІДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 074281 про адміністративне
правопорушення від 03.07.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. на користь
держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
№ 3-3679/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина України,  не
працюючого

за  ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28 липня 2007 року близько 10 год. 15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ІЖ 2717 н/з НОМЕР_1,  пересік
суцільну лінію розмітки,  чим порушив
вимоги п.п. 1.1 д-1 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст. 283, 284,  КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1за
ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1445
ПОСТАНОВА

04 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в смт.АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м.  Житомирі по пл.Майдан
Рад,  керував автомобілем Форд,  номерний знак НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.   ст.  280,
283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1
ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року близько 17 години 05 хвилин гр-ОСОБА_1
керував транспортним засобом у м.Харкові, повернув праворуч при вимкнутій
додатковій секції сигнала
світофора дозволяючий поворот праворуч, чим порушив п.
8.7.3 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при розгляді
справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопо­рушника

Факт правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне
правопорушення серії  АД НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№3-5616/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
березня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року о 19-35 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Соціалістичній,  виконував поворот
ліворуч на вул. Двірцеву та не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину,  на корту він повертав,  чим порушив
п.п. 16.2
ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 грн. (вісім

гривень 50 коп.).
14 августа 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,   1957   года  рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.
24 июля 2007 года в 16-50 часов на ул. Университетской - пр. Таманском в городе Донецке
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-3676-2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30
травня 2007  року                                                                         Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ 12-го МРВ
УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,

мешкає:   АДРЕСА_1

Першотравневий, 74

за  ст. 121 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.04.07.
о 10 20 годині ОСОБА_1 в
м. Костянтинівка по вул. Мірошніченка керував автомобілем марки КАМАЗ 5320, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає що на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Дело №
2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Луганской области                о
привлечении к административной
ответственности_ ОСОБА_1
уроженца       города   Харькова,
гражданина   Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове, АДРЕСА_1
административных правонарушениях Украины
17.07.2007 года ОСОБА_1.,  управляя автомобилем по а/д Р-07 км.  131,  осуществил обгон на перекрестке
чем нарушил п.п. 14.6   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частью 1 статьи   122     КоАП
Украины,  судья
__ ОСОБА_1_____________________________ _признать  виновным
предусмотренного      частью     1
статьи   122   КоАП      Украины
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Копія:                                                                                             Справа
№ 3/5113 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.06.2007 року о 15 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Університетській керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки,  а саме здійснив зупинку та стоянку автомобіля
на пішохідному переході,  чим порушив
пункт правил п.15.9 ПДР та вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На,     ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.
жителя    АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку м.
Донецька,  Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1по  ст.122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2007
р. у 18-15 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1у м.
Донецьку по вул.  Артема - б.
Шевченко здійснила рух ліворуч з крайньої правої смуги,  чим порушила п.п.10.4 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час
розгляду справи була сповіщена належним чином,
однак у суд не з'явилась,  про
причини неявки суду не повідомила,  тому
суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП
України,  вважає за можливе розглянути
справу в її відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність
у діях ОСОБА_1
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.122 ч.1,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу у розміру 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Промінвестбудсервіс", зач. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 квітня 2007 року, близько 8 год. 10 хв. в с
М. Кахнівка Кременчуцького району керував автомобілем Урал
375,
д/н НОМЕР_1, та не
надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.
11 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова остаточна.

З ОРИГІНАЛОМ

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

04 червня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з

13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорську,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності:  .

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Краматорська Донецької області,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 г. в 08 год 40 хвил. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1в
м.  Краматорську по вул.  Ювілейна,
який не пройшов Державний технічний огляд за 2006 рік,  чим порушив п. 31.3 б ГІДР.-

Керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17

(сімнадцять) грн.                                                                 .

Постанова
оскарженню не  підлягає.
ПОСТАНОВА

«24» травня 2007 р.                                                                            м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1непрацюючого,  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.07
р.,  о 14 год. 00 хв.,  водій
ОСОБА_1 керуючи таранспортним засобом "ЗАЗ-110307" державний номер
НОМЕР_1 по вул. Червоношкільна набережна проїхав регульований пішоходний
перехід на заборонений "червоний" сигнал світлофора ,  внаслідок чого порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа  №  3-1308/2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: Харківська область, м. Дергачі, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1  КУпАП,
04.02.2007р. о 19.10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул.
Червоношкільна Набережна у м. Харкові, допустив порушення п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення
доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у
судовому засіданні доказами.
штрафу у розмірі 8,50 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1121 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 червня  2007
року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного
суду  Запорізької області  Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС України в Запорізькій   області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  не
працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАІЇ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 05.05.2007 року гр. ОСОБА_1 5 травня 2007 року о 9
годині 00 хвилин в с. Тітове Куйбишевського району керував автомобілем вАЗ-2107
д/н НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки " Контрлль
тверезості" та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан
сп'яніння категарично відмовився в присутності свідків.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав відповідні
пояснення за обставинами у справі. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12
червня   2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 06 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21070» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вул.Кїма-вул. Ювілейна, чим порушив п.п.
14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.