overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм в СП Кобеляцький цукровий завод,    -

за ч. 1 ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2007 року порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 6 год. 40 хв. вАДРЕСА_2 керував автомобілем ІЖ 2715,  н/з. НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1  ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 11. 09. 2007

р.
Справа №3-2711 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня   2007р.                                                                                                 м.  Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області   Рогова Т.Д.,
розглянувши   матеріали,    які
надійшли   від ДАІ м.  Первомайська при УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Дружківка Донецької
області,  громадянин України,  не працює,
мешкає   по АДРЕСА_1 -за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 липня 2007 року oil годині 10 хвилин на 150 км.  автодорожнього шляху Артемівськ-КПП
Тапошевка,  керуючи автомобілем
ЗІЛ-441510 СПГ номерний знак
НОМЕР_1,  на
нерегульованому пішохідному переході не надав дороги пішохіду,  чим порушив п.18.1. Правил дорожнього руху
України.

Факт
порушення Правші дорожнього руху водій ОСОБА_1
підтвердив.

Суддя
вважає,  що в діяхОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.3 КпАП
України,  як ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах,  що підтверджується свідком:
ОСОБА_2

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.  33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на
підставі ст 122 ч.3 КпАП України
накласти    адміністративне    стягнення
у    виді    штрафу у сумі 17(сімнадцять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності 27 серпня 2007р.  і може бути
звернена до виконання до 27 листопада 2007р.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно суддя    -Т.Д. Рогова
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040,  ОКПО: 34686563,     МФО:
834016,  банк: ГУ Держказначейства    у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний бюджет)
Справа №3-2157/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючийАДРЕСА_1, не працюючий

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.07.2007 року близько 5 год 20 хв., керуючи транспортним засобом РАФ номерний знак НОМЕР_1 в населеному
пункті рухався із швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №153270 від 12.07.2007р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122  ч.1
КупАП України і  тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 КупАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.122  ч.1

КупАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення

у вигляді штрафу
10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2612/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  працюючого водієм ТОВ
«ПриватАгро-Черкаси»,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р. о 14 год. 15 хв. на 231км а/д Київ-Знам'янка,
гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки
«Деу» д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 924/07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня
2007 року                      Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                     Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, підприємця, не судимого, -

за ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007
року о 14.00 годині в сел. Підволочиські по вул. Д. Галицького Тернопільської області, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "ПА33205307" номерний знак: НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу і допустив наїзд на пішохода, чим порушив п.
13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 226481 від 05.01.2007
року.

Адміністративні матеріали стосовно гр. ОСОБА_1 до суду надійшли 19.03.2007 p., строк накладення
адміністративного стягнення закінчився 05.03.2007 р. і хоч вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами
справи, останню слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення пройшло
більше двох місяців, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через 2
місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 38,
247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12.07.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської* області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року гр.ОСОБА_1 о 18 год.
00 хв.,  в м. Вінниця,  керував транспортним засобом Фольксваген,  реєстраційний НОМЕР_1,
без своєчсно пройденого держтехогляду,
чим порушив п.п.31.3 А Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,  в
судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом,  без своєчасно пройденого держтехогляду,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 972881 від 18.05.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції М. Кіровограда,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає АДРЕСА_1,  не працює. за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03
липеня ОСОБА_1 , о20:25, год, керуючи автомобілем ВА321112 д/н НОМЕР_1, в м.
Кіровоград по проспекту Університецький,
водій перевищив швидкість руху. Чим порушив 12.9 ПДР України

В діях ОСОБА_1.
,  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП Керуючись  ст.   ст.  , 122
ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007року.
Справа
№3-8731/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                                місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_106.07.2007 о 09
годин 45 хвилин рухаючись в місті Севастополь та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки Тойота державний номерНОМЕР_1порушив
Правила дорожнього руху (п. 2.3) - порушив правила користування ременями безпеки, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протоколНОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1в суд з'явився,
вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянинаОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим, у відповідності зі частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянинаОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянинаОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1434/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1967 року народження,  мешкає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 18 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Ніжині на перехресті вулиць Московська -
Широкомагарська керував автомобілем марки "ВАЗ-21011",  державний номерний знак НОМЕР_1,  та порушив правила проїзду перехресть,  проїхав регульоване перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що дійсно він 07.08.2007 року в м.  Ніжині керував автомобілем марки
"ВАЗ-210П" та проїхав регульоване перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст.
ст. 130 ч.1,  124 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
8.07.2007р. приблизно о Згод. 50хв. керуючи транспортним засобом марки Пежо
д.н.з.НОМЕР_1,  на автодорозі
Тернопіль-Ланівці,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  не вибрав
безпечної швидкості руху,  не врахував
дорожню обстановку,  допустив зіткнення з
транспортним засобом,  чим порушив вимогу
п.п.12.1,  2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 8.07.2007р.
№231096.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
ст. 130 ч.1,  124 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,
порушення водіями ПДР,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 130 ч.1,
124,  36 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1969-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1983р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1 в м.  Христибнівка Черкаської області.

На підставі ч.
1  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 23.07.2007р. о 16 год.
10 хв. на а-д Христинівка - Монастирище керував автомобілем Опель Омега
нзНОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА
№ 013764 від 23.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.121 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007р.                                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківської МДШ Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження,
мешканця АДРЕСА_1
працюючого керівником СВК «Домашлинське», громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року до Корюківського райсуду
надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про порушення ним як
посадовою особою порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних
осіб за період з 29.11.2006р. по 31.03.2007р., а саме: неперерахування податку
з доходів фізичних осіб при виплаті грошових коштів громадянам в результаті
чого недобір податку склав 112,87 грн., тобто звинувачується у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом №46/17-030/1 від 09.07.2007р.,
витягом з акту перевірки від 06.07.2007р. №222/23/34224410.

Судом
встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився
2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення, яке було скоєне у 2006 році по перший квартал 2007 року, тому
провадження в справі, підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2,247 п.7,38, 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2855/07
10 июля 2007 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Приречное Нижнегорского района АР Крым,  гражданина Украины,  холостого,
образование 9 классов,  работающего в ОАО «Победа»,  ранее к административной ответственности не
привлекавшегося,  проживающего: АР Крым,
АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 мая 2007 года в 17.40 час.
Рядинский в с. Пруды управлял мотоциклом ИЖ-П-7государственный номер
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения,
в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения медицинского освидетельствования
в установленном законом порядке и продутия трубки «контроль трезвости»,  своими действия нарушил п.2.9 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  130 ч.1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании Рядинский вину
признал,  пояснил,  что с содержанием протокола согласен.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административных правонарушений,  предусмотренных  ст.  130 4.1 КУоАП.
Его виновность в совершении
указанного правонарушения подтверждается данными протокола об административном
правонарушении от 19.05.2007г.,
письменным объяснением правонарушителя.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме двести пятьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа,  при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1982 года
рождения, гражданина Украины, работает рынок «Анголенко», уборщик, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
22.07.2007 г. в 16-56 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения на 20 км/час, двигался со скоростью 94 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№3-3811
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ №6 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
начальником цеху в ВАТ «ТКШЗ», за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2007 р. об 07-45 год. в м. Мелітополі на перехресті вул. Ломоносова та бульвару 30
річчя Перемоги, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д/з НОМЕР_1, проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол
підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-5178
03 августа 2007 года                                                                                        г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А, ,
рассмотрев материалы,  поступившие
из РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харьков,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
по ст.  44 ч. 1 КУоАП,  -
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный,  материал ХА № 014081,  составленный
отношении ОСОБА_1. в том,  что он
незаконно сберегал наркотическое вещество - первитин в небольшом количестве,  весом - 0,  0421 грамм.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 306 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.