overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з В-Писарівського РВ при УМВС України в Сумскій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 р.н., що проживає: м.Богодухів, вул.АДРЕСА_1, Харківської області, працює: Богодухівський молокозавод,
за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.07 р. о 09 год. 30 хв., в В-Писарівка, керуючи транспортним засобом не надав переваги автомобілю який
рухався по головній дорозі.

чим порушив
вимоги п. 16.11 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, з
невідомих суду причин, хоча про день та час слухання був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище
адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 05.03.07 р. № АИ 000543,   письмовими поясненнями ОСОБА_1. викладеними
в протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 8.50 грн.(вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова остаточна і. оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Нові Бросківці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .
30.08.2007 року о  16 год. 25 хв.,  в с.
Нові Бросківці,

Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ,

номерний   знак   НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  чим порушив

вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа В 3-8118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М. І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  направлені Дніпровським
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж.
Амурської обл.,  прож. АДРЕСА_1,  не
працюючої,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року в м.
Херсон,  працівниками
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було складено протокол
у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя,  навчання та виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  в результаті чого син порушує
правила поведінки,  не ходить до школи.

В судовому засіданні правопорушниця вину у скоєному
правопорушенні визнала,  пояснивши,  що дійсно приділяла мало уваги вихованню
сина. її провина у скоєному правопорушенні підтверджується також матеріалами
справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч.1  ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.1  ст. 184,   ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №3-6195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 27 серпня 2007 року о 12 год.
10 хв. в смт.  Тересва керував
автомобілем "ЗАЗ-1102",
номерний знак
НОМЕР_1,  з
непристебнутими ременями безпеки,  чим
порушив п.п. 2.3. "б" ПДР,  за
що передбачена відповідальність згідно з
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  як порушення водіями правил користування ременями
безпеки,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 27.08.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,  вважаю,  що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.3,   ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2572/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року суддя Старо Костянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 березня 2007 року по вул.Чайковського в м.Старокостянтинові керував МТЗ шина
якого зношена і висота протектора менше 1 мм., чим порушив п.31 Правил
дорожнього руху України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення - штраф 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року о 19 год. 07 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ 21043
номерний знак
НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Р - 05, 282 км., який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007
року Суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС
України м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,
Криворіжського району,  с.
Лукашево,  проживаючого:
АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року,  близько 18
години 10 хвилин,  ОСОБА_1.
керував автомобілем марки "Опель",  державний номерний знак НОМЕР_1,  по вул.
Маліновського в місті Києві,  з
признаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження огляду,  відповідно до
встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР України,
відповідно до якого,  водій
зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

В сулі
ОСОБА_1.  вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130
КУпАП повністю визнав,  крім того
його вина підтверджується наданими матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.05.2007
року та письмовими поясненнями водія ОСОБА_1,  згідно яких останній зазначив,  що випив пляшку пива.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись ч. 1  ст.  130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень
(п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-917 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
13.06.1971
року народження, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЗП №
4493 від 02.05.2007 року гр. ОСОБА_1 02
травня 2007 року о 22 годині 15 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Запорізькій керував автомобілем Іж"Комбі" д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І
ст.130 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на
ОСОБА_1      адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-664
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 28 квітня 2007 року о
одинадцятій годині п'ятдесят п'ять по вул. Комсомольській в с Кінецьпіль
Первомайського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «DAEWOO» номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
гри. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04"
вересня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(не)працює,
мешканця  АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, 14.08.2007р., о 11.05 год., керуючи автотранспортним засобом марки Шкода, державний номер
НОМЕР_1допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме    проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофору (червоний), чим порушив п.8.7.3 є
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного
правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст.122ч.
1КУпАП,-

НОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1адміністративному   стягненню
у   вигляді попередження.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-771/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого с.  Ві­льшанка,
АДРЕСА_1,  Савранського району,
Одеської області,  по  ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 7.03.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гри­вень.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від ГУ МВС України УДАІ
Феодосіївського взводу ДПС на:

ОСОБА_1

1969 р.н.,  жителя с. Слобідка-Мушкатівська

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року
о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м. Феодосії по
вул. Радянській керував автомобілем марки « Фольксваген « державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті з вулицею Перемоги,   чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 143632
від 12.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати     винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1620/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от УГАИ УМВД
Украины в г. Севастополе,  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АР Крым,  работающего в
ЧП «Цибулькин» водителем,  проживающего
14.04.2007 года в 14.30 часов,  на
автодороге г. Севастополь,  управляя
микроавтобусом «ГАЗ» номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора
(красный),  чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.05.2007 року об 20 годині 10 хвилин,
керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1,  в м.
Одеса по вул.  Ак. Глушко,  виконав проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 05.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень/.
Дело №
24 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.  Оббурдон Матчинского
района Ленинобадской области Узбекистан,
работающего водителем в такси «Тене»,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  22.08.2007 года
автодороге г. Симферополь,  управлял
автомобилем «ВАЗ 2107»,  государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил проезд перекрестка на запрещающий жест регулировщика «Руки
вытянутые в стороны»,  чем нарушил п. 8.8 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
№3-2571-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03 липня
2007 року                                                                         м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області ГР'єнта І.В.,   розглянувши адміністративні матеріали,   що надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,     жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

за   ст.
ІЗОч.1,   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

13.05.07
р. о 02 год. 30 хв.
по пр.Броварському м.  Києва,   ОСОБА_1.  ,   керував
транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння,   від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків,  чим допустив порушення п.2.5 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1.     з'явився,   свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,   вважаю,   що він вчинив правопорушення,   передбачене
ст.   130 ч.1

Керуючись     ст.    ст.
130ч.1,     221,     283,
Кодексу   України
про

адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1           піддати   адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№   3-1819/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсон та жителя Голопристанського району, с.
Н.3бур"ївка, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

28.03.2007
р., в м. Херсон ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом при розвороті на корабельному спуску
не переконався, що це буде безпечним,
здійснив аварійну обстановку
автомобілю, який рухався по корабельному спуску. Змусивши останнього різко
гальмувати. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.10.1, 104. ПДР України, що спричинило створення
аварійної обстановки, за що передбачена відповідальність за ст. 122ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія: Справа
№3-1299/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділу ДПС ДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007
року о 12
год. 25 хв.ОСОБА_1 на а/д Суми -
Полтава -Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ -
2109, н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості, більш як на 20 км/год.

Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 вину у вчиненні
даного правопорушення визнав повністю.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП України.

ВинаОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст.
122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.