overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5185/2007 p.
ПОСТАНОВА

27.06. 2007 року    суддя
Алфьорова Т.М   Фрунзенського
райсуду   м. Харкова розглянувши
матеріали, яки надійшли  із Фрунзенського
РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця і громадянина Таджикистану , туркмена, освіта вища, не осуджений,
одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності згідно зі ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила
перебування в Україні, а саме: працював у м. Харкові без дозволу на
працевлаштування та інших відповідних документів на будівництві з травня 2007
року.

Дане правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 203
ч.1,283-285   КУпАП , суд

ПО СТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності згідно
зі ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь держави штраф у розмірі 340
(триста сорока) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає
№3-668/2007
ПОСТАНОВА

іменем   України

12 червня 2007
року                                                                             смт.   Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -  Білого М.  М.
при секретарі   -        Бойко С.  С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу,  що надійшла з ПСМ Куликівського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1   ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року,  о 15-55,  в ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,  який належить йому на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1в порушення
вимог п. 12.4
ПДР України,
перевищив швидкість автомобіля на 33 км/год. від максимально допустимої,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1   ст.
122 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.   27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1   ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

2.

3.

4.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/6583
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с. Слобода Комарівці,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.08.2007 року в 08 год. 35 хв.,
керуючи т/з Фіат Уно д/н НОМЕР_1 в с. Заволока,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовісті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Слобода Комарівці,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3706 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ в м. Чортків ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1954
р.н.,  жителя м. Борщева

АДРЕСА_1 не
працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07. 2007 року
о 11год.55 хв. ОСОБА_1. в смт. Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем
марки ТАЗ-53 " державний номерний знак    НОМЕР_1 та при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу,  що рухався по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№107372 від 10.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                                       винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   - 15 грн.штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
№ 3-6076/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Глебов А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Джанкоя АРК, гражданина Украины, не работающего,
по ст. 185 КоАП Украины,
года в 14-00 час в с. Светлом по ул. Степной Джанкойского района АРК ОСОБА_1.
находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался проследовать в
Джанкойский ГРО, оказав
при этом злостное неповиновение законным требованиям работника милиции,
размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар,
выражался нецензурной бранью в адрес работника милиции, чем нарушил ст. 185 КоАП
обстоятельства не отрицал в суде сам ОСОБА_1., подтверждаются они протоколом об
административном правонарушении от 24.04.2007г., рапортом работника милиции,
объяснениями очевидцев.
обстоятельства дела, сведения о личности, считаю необходимым в виде наказания
избрать административный арест.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 185, 284 КоАП Украины,
подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1207/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 p.                    Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововолинського MP ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1971 року народження,  жителя с Запусти
Локачинського району,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності     притягувався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

4 серпня 2007
року о 10 год. 10 хв. у
с Фалемичі
Володимир-Волинського району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107,  д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
був вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням,  однак в суд не з'явився.
Клопотання про відкладення справи не надходило. Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6491/07/01
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, працює водієм СЕС Київського району м. Харкова,
мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

4 травня
2007 року об 11.00 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку №
118 по вул. Академіка Павлова
в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 815879 від 4.05.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         3-1125/2007
"27" июня 2007 г.                                  Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрел административный материал,
поступивший от ГПС Старобельского ДПС в Луганской области в отношении :
работающего в Новоайдарской РДА-юрист, проживающего в
по статьям 130 ч. 2 КоАП Украины,-
14.05.2007 г. в 22 часов 00 минут, в п. Новоайдар, водитель ОСОБА_1 управлял транспортным
средством «Форд скорпио» г/н НОМЕР_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования
отказался, чем нарушил п. 2.9
«Правил дорожного движения».
в правонарушении ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
серии АВ № 745392 подписанного
двумя понятыми, объяснениями.
ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 20-ти не облагаемых
минимумов доходов граждан, т.е. 340
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3503 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                        м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Чернихівці, Збаразького району, Тернопільської області,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

12.07.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.5.16 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2007 року № 081933.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1476/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

30
серпня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з МВС України
Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській
області смт.  Верхній Рогачик про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця смт. Нижні Сірогози
АДРЕСА_1 Херсонської області,  українця,  громадянина України,  не одруженого,  не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого  ст.121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26 липня
2007 року о 21.40 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вулиці
Миру громадянин ОСОБА_1керував моторолером "Муравей" з д/н НОМЕР_1чим
порушив п. 2. З "г",  згідно
якого під час руху на мотоциклі водій повинен бути в застебнутому мотошоломі і
не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів Таким чином,  своїми діями громадянин ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України,  а саме
- порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні підтвердив викладені обставини правопорушення,  пояснивши,
що дійсно 26 липня 2007 року керував моторолером без захисного
мотошолома,  у скоєному розкаюється.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку, що в діях
правопорушника ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП України,  а тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
правопорушення,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника,  обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність - не встановлено,  керуючись
ст. ст.33,  121 ч.3,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.121 ч.3 КпАП України та накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оголошена  правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 30 серпня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором у встановленому  законом
порядку.
Справа №3-1498/07
ПОСТАНОВА

29 серпня    2007р.                Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області Пода
О.М.  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 2-го
взводу 2 батальйону полку ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Фергана,  громадянина України, не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25, 07.07.року о 17год.40хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1в м.  Києві на площі Вокзальній не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Стоянка заборонена»,  чим порушив п. 8.4 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 2 КУпАП Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року                                                                                           Справа № 3-865/2007

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївської ДАІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Волинь
Волинської області та мешканця АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року біля 06 год. 55 хв. на автодорозі «Херсон -
Лисичанськ» ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «обгін заборонено»,
чим порушив правила дорожнього руху.

Свою вину визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч. 2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007р.           Суддя Київського
районного суду м.   Харкова Садовський
К.С.   ,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника
міжрайонного відділу №2 приУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.   Харкова,  не працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1

зач.1    ст.
130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.06.07р. о
22-40 год, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Тайота»н/з НОМЕР_1 по вул.
Ленінау м.   Барвінково,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння - при продуванні трубки
«Контроль тверезості» змінився колір (з жовтого на зелений),  про що працівником міліції був складений
протокол про адміністративне правопорушення. Від медогляду на стан сп'янінняОСОБА_1,  у присутності двох свідків,  відмовився. Своїми діямиОСОБА_1 порушив пункт
п.2.9 «і» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  хоча про день і
час слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  тому суд,  у відповідності зі    ст.
268 КпАП України,  розглядає
справу в його відсутність.

Суд вважає,  що винністьОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення за ч. 1
ст.    130 КпАП України
підтверджується матеріалами справи,
протоколом,  у якому він
пояснив,  що випив пляшку пива та сів
керувати автомобілем.

Приймаючи до
уваги викладене,  керуючись    ст.
ст.   283,  284,
268,  ч.1    ст.
130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1    ст.   130 КпАП України і накласти адміністративний
штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гр.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Миколаївської обл.,
прож:АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року близько 05год. 30хв., у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Газ-33021», д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних
засобів, з виїздом на зустрічну смугу руху, на дорозі яка має по дві смуги руху
в кожному напрямку, чим порушив вимоги п. 14.6 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час
розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3796/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року                                                                                          м.  Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М. ,

розглянув
матеріал,  який надійшов з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина
України,  з середньою освітою,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.06.2007 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м.  Харкові на перехресті
пр. М. Жукова та пр. Московського,
керуючи автомобілем марки "Мерседес - Бенц 811",  державний номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечний інтервал та допустив
зіткнення з автомобілем «DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_2,  чим порушив п.13.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_3 від 12.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце слухання справи попереджався
заздалегідь і належним чином,  про
причини неявки суд не повідомив,  в
матеріалах справи є дані про належне його повідомлення.

Суд,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 124,  27 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-67652007рік
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя
Довгннцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження м. Кривого Рогу, який мешкає: АДРЕСА_1,
128а, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

04 06 2007 року о 16 годині 44 хвилин водійОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знакНОМЕР_1 , в АДРЕСА_2, в
населеному пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45 , рухався зі швидкістю
101 кмгод , перевищив швидкість на 41 кмгод , чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього Руху України .

Факт вчиненняОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом АГ НОМЕР_2 , та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«13» липня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р. о 17-05 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.
Пушкінській в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.