overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1не работает, идент. код в материалах дела
341км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-3926/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року                                                                                м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Кузьмич С.М.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,    проживаючого у  АДРЕСА_1

за  ст.187  Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

встановив

ОСОБА_1. 04.09.2007 року близько 22год25хв. був відсутній
по місцю проживання,  чим порушив правила
встановлених йому адміністративних обмежень Миколаївським районним судом
Львівської області.

Порушник свою вину у
вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина порушника у вчиненому ним правопорушенні доводиться
зібраними по справі матеріалами,  а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2007р.;Постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 06.09.2007р.; Рапортом
працівника міліції;

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.187 КпАП
України.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 187 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 7 0грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4917/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   ІНФОРМАЦІЯ_2

м.
Донецьк                                                                                          13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2
КпАП ,-

Встановив:

08
серпня 2007 р. приблизно o 11
год. 15 хв. ОСОБА_1., рухаючись по вул. Горностаєвській в м. Донецьку на
транспортному засобі ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух прямо» та скоїв рух ліворуч, чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3326/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 28.09.1962 року
народження,  українця,  громадянина України,  водія,
жителя смт.  Буштино,  вул.АДРЕСА_1,
Закарпатської області, -

за   ст.
132  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. о 08.00 години
правопорушник в м.  Хуст, керуючи
автомобілем марки „БАЗ" д.н. НОМЕР_1,
зберігав жаний автобус по місцю проживання.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись    ст.
ст.  283,
2 84 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.   132 ч. 2 КУпАП піддати
попередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1980 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  працює у «Джей Ті Інтернешнл компані»
торговим представником,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року ,  о 12 годині 10 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Форд Фокус ,  державний
номер НОМЕР_1 ,  по вул. .Костромській
м.  Рівне,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 105 км/год при обмеженні
швидкості 60 км/год,  чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ №018913

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
17 (сімнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3427/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,  проживаючого за адресою:     АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.07.2007р. о 14 год. 20 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1,
на перехресті вул.  40р.Перемоги-Кропивницького
в м.  Кіровограді рухався на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив пункт
16.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 гри.

постанова не
оскаржується.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает, идент. код в материалах дела
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В. М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканцяАДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року ІДПС ДАІ Лунук В. І. склав протокол щодо ОСОБА_1за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  згідно якого останній
09 липня 2007 року біля 13 години 15 хвилин керував в с.  Суховерхів транспортним засобом "Камаз 54112"
державний номерНОМЕР_1

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  у протоколі про вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення не зазначено,  який саме перехід нерегульований чи
регульований.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

З
врахуванням наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  256,  278
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1809/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                          м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
підприємця,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року о 15 год. 05 хв. в с Пляківка Кам"янського району Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Пежо-290",
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.
"а" п. 2.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом проведення
огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись   ст.ст.
33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 300 (трьохсот) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1973 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
27.06.2007 г. в 12 часов 05 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 4 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
4 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-7820
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 р.                                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з взводу ДПС ДАІ № З УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
мешкає АДРЕСА_1, -зач.1ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007р. о 10-15 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 420 км а/ш Харків -Симферопіль порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
115122, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3943/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.07.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року в м. 3нам"янка о 03-45 год.
ОСОБА_1,  керуючи л/а Мерседес р.н.
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку.

Особа,  що притягається до адмінвідповідальності,  не з'явилася в судове засідання,  належним чином повідомлена про розгляд,  клопотань про відкладення розгляду не
надійшло,  справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1,  в порушенні п.3.3 ПДР України є доведеною
матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
454809,  тому його дії слід кваліфікувати
за ч.2 ст. 122КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст. 268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.2  ст. 122 КУпАП у вигляді попередження
.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-2590/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк

08 червня 2007
р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

25
квітня 2007 р. приблизно о 10 год. 00 хв.ОСОБА_1. торгував овочами біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідного дозволу, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, вважаю необхідним накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283,284
КУпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  В.М. Іванов
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
код в материалах дела отсутствует,
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-921-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 травня 2007 року суддя Красн олиманського міського суду Д онецької області, Лисаченко
М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолима нського MB УМВСУ в Донецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ2, укра їнця, громадянина України, н е одруженого, працює ІНФОРМА
ЦІЯЗ, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП, ст. 63 Конституції України та ст. 268 КупАП - роз'яснені, клопо тань не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 01 годині 00 хв илин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'янін ня по вул. Ів.Лейко, в м. Красни й Лиман, Донецької області вч инив злісну непокору працівн ику міліції, чим порушив ст. 1 85 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою визнав п овністю.
Керуючись ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і штрафу на користь дердави в розмірі 150 гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-4644/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого - ПП,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 122 ч.3 КпАП України,  -

Встановив:

04
серпня 2007 року приблизно о 16 год.
45 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ЗАЗ",  н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по вул.  Олімпієва - пр.
Ленінський,  не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 122 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст. 122 ч.3 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7305/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,03.09.1977
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює водієм
на Хортицькій-«Спецексавакації», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 о 09-25 годині по пр.Леніна,-вул. 12-Квітня в м.Запоріжжі              ОСОБА_1 в порушення п.п.16.2 ПДД
України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099» держномер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, що підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2019-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 30.07.2007р. о 10 год. 25хв. на а-д
Одеса - Нікополь, 29км.  керував
автомобілем Опель нз
НОМЕР_1,  порушив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 116164 від 30.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-11662007 p.
ПОСТАНОВА

"6"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.2
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  27 січня 2007 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  130 КупАП,  про що суддею Чигиринського районного суду
було винесено постанову про накладення на порушника стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки,  без оплатного вилучення транспортного засобу.

Він
же,  повторно протягом року,  7 червня 2007 року,  близько 12 год. 05 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем Фольксваген,  д/ н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження в установленому
порядку огляду на визначення стану сп'яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про час і день розгляду справи в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
можливе розглянути адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
і вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2  ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  який повторно протягом року
притягується до відповідальності за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  обставини
вчиненого ним правопорушення,  вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів,  без
оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2  ст.
130,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на три роки,
без оплатного вилучення транспортного засобу.