overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа № 3-2457/07, №3-2458/07-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Турківського   району .Львівської   області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія ТОВ «Схід транс», за ч. 4 ст. 121, 4.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01
серпня 2007 року о 22.45 год.,
по вул. Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області, керуючи
автомобілем марки МАЗ-543205-020, державний
номерний знакНОМЕР_1не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши водія ДЕУ
Ланос різко змінити швидкість руху автомобіля, чим спричинив створення
аварійної обстановки. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360 та скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1., 01 серпня 2007 року о 22.50 год. по вул. Першотравневій в м. Кременчук
Полтавської області, керував вище вказаним автомобілем без номерного знака, чим
порушив пункт 2.9в Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360 та скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність
за які передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до
суду не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене,
керуючись ст.36, ч.4 ст. 121, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч.4 ст.122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40,00
(сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2898/2007 р.
ПОСТАНОВА

13.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя мАДРЕСА_1 що скоїв правопорушення, передбачене
за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ-32213 державний номер НОМЕР_1 у м.
Заставна по вул. Чорновола Чернівецької області здійснив зупинку на пішоходному
переході, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Правопорушник
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, його вина також; доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 11.07.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує       характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Кіровоградській області на:

ОСОБА_1

1971 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року о 19 год.35 хв. ОСОБА_1  на
автодорозі Стрий - Тернопіль - Знам»янка на 492 км,  керував автомобілем марки Шевролет Такума
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху,  при цьому пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.,
чим порушив вимоги п.34.1.1.,
3.25 д.1 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 325406 від 20.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3520 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за  ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

18.07.2007
року громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21114 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.3.34 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.07.2007 року № 028751.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8,
50 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-604/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                                                            смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
відділення Любашівської МДШ в Одеській об­ласті про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, керівника ВАТ «Райпостач», проживаючого АДРЕСА_2, по ст.
1632 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го відділення Любашівської МДШ в Одеській області про
адміністративне правопору­шення, передбачене ст. 1632 ч. 1
КпАП України стосовноОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що в порушення вимог Закону України „Про порядок пога­шення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фон­дами"
в ІНФОРМАЦІЯ_2виявлено несвоєчасне погашення податкового зобов'язання по
земельному податку, термін сплати 4.01.2007
року, фактично сплачено 13.02.2007
року, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 2),
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 1632 ч. 1,283
- 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 85
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа
№ 3-5145/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 травня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1-зач.1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
р.«о 10-45 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по   вул.  Рекордній - пр. Металургів проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення   АГ №
535276,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО
813015   ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
г.Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2
06 июня 2007 года в 4 часа 40 минут ОСОБА_1 в г. Донецке по
пр.Ильича,  управляя автомобилем
«Движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
обстоятельства               правонарушения,      первичные     пояснения
правонарушителя,  необходимо назначить ОСОБА_1административное
взыскание в виде предупреждения.
ст.  122 ч.2 КоАП Украины
ОСОБА_1 предупредить. Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Купка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2007 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номерНОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2461
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007
року.                                               Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
MP ВДАІ, при УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 4.2 КУпроАП,

встановив:

26.03.2007
року приблизно о 17 годині 35
хвилин ОСОБА_1. в смт.Вишнівець, Збаразького району,
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Москвич-21251 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п. 15.9
(г) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                           О.О.Загорський
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Прокопчук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС В ДАІ м.
Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харківської обл., громадянина України, працює: таксі «
Донбас » водій, який мешкає: АДРЕСА_1
за ст.. 122ч.2 КпАП України
року в 11-00 годин ОСОБА_1, керував транспортним засобом Део д /н НОМЕР_1 в м. Горлівка.,
вул.. К. Зубарева, на порушення п. 12.9 ПДР України рухався зі швидкістю 71
км/г. в зоні дії дорожнього знаку « Обмеження максимальної швидкості 40 км/г.
», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.2 КпАП України.
вчинення правопорушення підтверджуються поясненням порушника, яке викладено в
протоколі про адміністративне правопорушення.
ст..122ч.2,283 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 ( вісім )
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 г.                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  громадянки Грузії,  яка не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2007р. складено протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ,  в зв'язку з
тим,  що нею були порушені правила
перебування іноземців в Україні,  а
саме,  що вона з 18.10.2006 року мешкала
без реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явилась,  про дату слухання справи повідомлена.

Згідно  ст.
268 КУпАП справа розглядається за її відсутністю.

Факт
скоєння ОСОБА_1.  правопорушення
передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.03.2007р.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  суд
застосовує до ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  203 ч.1,  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого
ст.  203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі
340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-719/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Прібилов
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 22.02.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н.НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим скоїв ад­міністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
справа №
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м Херсоні,  про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.м. Херсон,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює ПП „Савітал"

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  163 -4 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу  № 171/17-1про адміністративне
правопорушення від 16.08. 2007 року ОСОБА_1,
працюючи 1111 допустила порушення податкового законодавства,  а саме: несвоєчасне повідомлення ДТП за встановленою
формою відомостей про доходи громадян "Податкового розрахунку сум
доходу,  нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за
терміном 09.08.2007р,  чим порушила
п.2.1  ст. 2 .Порядку заповнення та
надання податковими платниками податкового розрахунку сум доходу,  нарахованого на користь платників податку і
сум утриманого з них податку ".

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнному правопорушенні -визнала.

Факт порушення
ОСОБА_1вимог податкового законодавства
підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. . 163-4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За    скоєне
правопорушення,     накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3-4036/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1 громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

156
липня 2007 року близько 21 год.
00 хв. в м.  Калуш гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Мерседес н/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля в кінці
підйому,  чим порушив вимоги п.п. 14.6
(г) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр.ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го
міжрайонного відділення ДАІ м.  Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    смт    Котельва
Полтавської    області,     жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  22 квітня 2007 року о 15 год. 40 хв. по
вул.  Шевченка в м.  Полтава,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
державний номерний знакНОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено»,  чим порушив дод.1 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2  ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями в ньому (а.с.  1).

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
вчинення правопорушення вперше,  суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1967 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
червня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.06.2007р. о 15 год. на вул. Шевченка, м. Кобеляки, Полтавської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою на громадян, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою вину не визнав.

Винність  ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протокола. Враховуючи обставини вчиненого     ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння,
його особу, вважаю, застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 ,  на
підставі  ст. 173   КУпАП-піддати  арешту
строком на 3  доби, рахуючи
покарання  з  18
год.20 хв. 03.06.2007року.

Постанова оскарженню не
підлягає і виконується негайно. Суддя:
Справа №3-2810/07
ПОСТАНОВА

01.05.07
року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харків ,громадянина України ,

працюючого-   AT   Харківпромат-   водій
проживаючого   за   адресою
:

АДРЕСА_1.

про  притягнення до  адміністративної відповідальності  по
ч.1   ст.   122

КУпАП.

встановив   :

02.03.2007 року, близько 13-00 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки
ГАЗ-2705, держ.номер НОМЕР_1, на 278 кілометрі автодороги Київ- Харків здійснив
обгін автомобіля Камаз в зоні обмежаної оглядовості, порушив п."
14.6." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.