overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1081/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали,  які надійшли
відВДАІ МВС України в місті Севастополі про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Херсон,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого -за  ст.
ст.  121 ч.2,  122
ч.2,  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2007 року о 16
годині 25 хвилин в
м.  Севатополі Комишевське шосе гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем Опель,  д/н НОМЕР_1,
рухався   в населеному пункті зі
швидкістю 111 км/год.
Швидкість виімрювалась приладом "Беркут",  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Також,  17.04.2007
року о 08 годині 05 хвилин в м.  Севастополі по вул.  Л.Толстого гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель,  ж/ нНОМЕР_1 при наявності дорожнього
знаку 4.1 "Рух
прямо",  здійснив поворот
наліво,  чим порушив пункт пр.1 д.з.4.1
ПДР.

Також,  21.04.2007
року о 22 годині 35 хвилин в м.  Севастополі по вул.  Новоросійська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
в нічний час,  на якому не працювала
лампа лівої фари в режимі ближнього світла,
чим порушив пункт 31.4.3
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден,  дійсно перевищив швидкість руху; порушив
вимогу дорожнього знаку; не працювала ліва фара.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
ст.  122 ч.2,  122 ч.1,
121 ч.2 КУпАП. - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху; недодержання водіями вимог дорожніх знаків; керування
транспортним засобом,  що мають
несправності атомобіля

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч.1  ст.  122 КУпАП - попередити; за
ч.2  ст.
122 КУпАП - попередити;
за  ст.
121 ч.1
КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября  2007 года судья
Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (далее КУоАП),
25  августа 2007 года в 07 часов 25 минут на 681 км а/д
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «»
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требование п. 14.6 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину признал
полностью, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в
установленное время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 034131 КР,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила обгона
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-3854
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника міжрайонного
відділу ДАІ № 8 у Запорізькій області
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 24 вересня 2007 р. о 10 годині 00 хвилин у                                м. Залізничому,
керуючи автомобілем марки “Опель-Астра” номерний знак “НОМЕР_1”, не витримав
безпечного інтервалу - дистанції та скоїв наїзд на стоячий в попутньому
напрямку автомобіль. Внаслідок чого автомобілі отримли механічні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_1. здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів.
У судді 16.11.2007 року факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнав та пояснив, що дійсно 24.09.2007 року не
витримав безпечного інтервалу-дистанції, здійснив наїзд на стоячий в попутньому
напрямку автомобіль та скоїв ДТП.
Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1.,  суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 на підставі               ст. 124 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17  (сімнадцять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 16 листопада 2007
р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 16 лютого 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа №3-3192 2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.03.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжм.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2007 о
14-50 годині по вул..Херсонській - вул..Добролюбова
в м.Нікополі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6-а ПДД України, здійснив обгін на перехресті, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1655/2007р.
П О С Т А Н О В А

28
грудня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Вербка Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2007 р. в с.Вербка Монастириського району
близько 23 год. 15 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21216, номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР  України. Медичне освідчення на предмет вживання
алкоголю проводилось в приміщення Монастириської ЦРЛ.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді  255 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    работающей менеджером, проживающего по
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 октября  2007 года в 15-35 часов на 7 км автодороги Ялта
ограничении максимальной скорости  в
населенном пункте , двигалась со скоростью 84 кмч , чем нарушила требования п.
12.4 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном не признала. В суд не явилась, о дне
и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки
суду не предоставил.
Также виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 095887 от 16
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как она превысила
допустимую скорость движения.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть администра­тивному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца
Судья
верна                    Судья:                    Секретарь:
ПОСТАНОВА  № 3-263

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого в СТОВ
«Першотравневе», механізатор, проживаючого в  АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.11.07р. о 11 год. 15 хв. на а/д
Одеса-Мілітополь 296 км, керуючи автомобілем М-2141, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін в зоні дії знаку «Обгін заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 390991, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-6969
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1975
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

17 квітня 2007
року в 09 годин 10 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 32 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-33021 державний НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
грудня  2007 року          Справа № 3-17354 за  2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
1959  року народження, не працюючого ,
проживаючого

за
адресою:АДРЕСА_1,

за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

Провадження
по даній адміністративній справі повинно бути закрито на підставі

п.
1 ст. 247 КУпАП ( відсутність складу адміністративного правопорушення ) за

наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в

зв'язку
з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку,

встановлених
законом.

Провадження
в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі

суворого
додержання законності.

Відносно
ОСОБА_1 03 грудня  2007 року складено
протокол про

адміністративне
правопорушення за те, що він 03 грудня 2007 року в 11 годині 45

хвилин
в м. Ялта , с . Кореїз, вул. Севастопольське шосе, буд. 32, керуючи

транспортним
засобом - автомобілем ДЕУ Ланос , державний номерний знакНОМЕР_1, не обрав
безпечний боковий інтервал, скоїв наїзд на перешкоду ( обмежуючий

стовб
), в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження.

Його
дії посадовою особою кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіям и

транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження

транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого

майна.

Відповідно до наданих суду матеріалів при
вказаній події було пошкоджено

тільки
транспортний засіб, який належить на праві власності самому

правопорушнику
- ОСОБА_1. Автомобілі чи майно інших осіб пошкоджені не були,

тілесні
пошкодження відсутні.

За
обставин пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді автомобіля, належного

самому
правопорушнику не може наступити адміністративна відповідальність,

передбачена
ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
293, 294, п.1 ст. 247 КУпАП,

постановив
:

Закрити
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного

правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Ялта,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
30 сентября 2007 года в
19-10 часов на 62 км автодороги Каховка-Армянск, управляя автомобилем
«Мерседес», госномер  НОМЕР_1, не
произвел  остановку транспортного
средства в зоне действия дорожного знака 3.41 «Контроль», чем нарушил п. 8.4 п.
«в» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 081820 от 30 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил требования соблюдения дорожных знаков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4997
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
22.11.2007 року о 15 години 15 хвилин в м. Хмельницький
по пров. Військоматському керував транспортним засобом, не виконав
вимогудорожнього знака 3.34 ПДР «зупинка заборонена».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1597/2007р.
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2007 року в м. Івано-Франківськ по вул. Тисменицькій близько 07 год.
00 хв., керуючи автомобілем марки МАН, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 декабря 2007 года в 08-35 часов на
721км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ГАЗ
3309», госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 141335 от 04
декабря 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-793/2007
ПОСТАНОВА

26 мая 2007 року                                                                              смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С., розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ ГуМВД України в
Харківській області за ст. 173
КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився та проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1не працюючого у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВМВ:

28 травня 2007 року в 8-00 год. в смт. Нова
Водолага по вул. Кооперативна ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, що
підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії
ХА №007329 від 28.05.2007 року /а.с.1-2/, та поясненням
ОСОБА_2. визнав, що він ОСОБА_1. виражався нецензурною лайкою ОСОБА_1. пояснив,
що він не визнає факт що він виражався нецензурної лайкою, а такого
правопорушення не створював просить суд, його попередити або він сплатить
штраф.

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та вважає
за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у випяді
адміністративного арешту в зв'язку з тим що він не працює.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягти
до відповідальності у вигттяді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Смірнов
О.С