overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-562
ПОСТАНОВА

Іменем України 7 травня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 12
міжрайонного відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, працюючого інженером Управляння СГ, за ч.3 ст.121 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2007 року біля 12:10 годин по
вул.Горького в смт Любашіка Одеської області керував транспортним засобом,
мотоцикло марки "Днепр-11"
номерний знак НОМЕР_1без мотошлема, чим порушив
правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця Смоленської
області м. Єльня та жителя АДРЕСА_1 не працюючого за  ст.  51
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007р. о
24 год   в смт. Сосниця по вул. Суворова
ОСОБА_1. у невідомої особи здійснив крадіжку велосипеда „Мінськ" вартістю
350 грн.

Особа відносно
якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні вимоги протоколу
визнав та пояснив що він дійсно викрав велосипед.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що   в
діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення,  передбачені  ст.  51
КУпАП,  і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 51 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. на користь держави.
Справа№3-1487/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1

Тернопільської
області працюючого ЗАТ «ТМФ» водій,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 05.04.2007 р.
близько 07 год. 30 хв.,  керуючи транспортним засобом «ФОТОН» номерний
знак ОСОБА_1 в с Озерна в межах
населеного пункту при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год рухався
зі швидкістю 67 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 (Б) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 508878 від 23.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 грн, .

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2840/2007 рік
ПОСТАНОВА

29.05.2007 року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
мешканцяАДРЕСА_1,  працівника ТзОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

за  ст.  130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 08-30 год. грОСОБА_1.,  в смт. Вілок Виноградівського району,  керував транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-21213,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження в устаноновленому порядку
медогляду відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.п.2.5 Правил дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1.,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання з'явився,  вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження в установленому
порядку медогляду на визначення стану сп'яніння відмовився,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
270185 від 24.03.2007
року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  однак визначений  ст. 38 КУпАП строк накладення адмінстягнення
сплив,  тому провадження в справі в
порядку  ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38,
247,  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі- про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку
із закінченням строків накладення адмінстягнення.

постанова
остаточна.
Справа № 3-43552007 рік
ПОСТАНОВА

08 травня    2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 10 годині 25 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі, по об'їзній дорозі, рухався зі швидкістю 63 кмгод., в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
„ Обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгод". Перевищив
встановлену швидкість руху на 23
кмгод,  чим порушив п. 12.9 Б Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1     адміністративному
покаранню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3425/2007р.
ПОСТАНОВА

01. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1960 р.н., жителя с.
Кадубівці, Заставнівського району Чернівецької області,
за правопорушення, передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем МАН, д/н
НОМЕР_1, на 69 км.
автодороги Львів-Краковець порушив правила проїзду перехресть.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01. 09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284, 122 ч. 1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3154 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня
2007р.                                                                     м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від Слов'янського взводу ДПС ДАІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка   Донецької
області,   громадянина   України,
непрацюючого,   мешкаючого   АДРЕСА_1 за СТ.122 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня
2007р. о 04 годині 15 хвилин, на 671 км. а/ш Київ-Довжанське, керуючи
автомобілем марки "Мереседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1, на дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі, при
вільній правій, чим порушив п.11.5 "Правил дорожнього руху України"
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме
порушення водіями правил руху автомагістралями.

У суді 17
вересня 2007р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1
визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1,
керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі
ст.122 частини 2 КпАП України штраф у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 17 вересня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 17 грудня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016
одержувач -державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
справа №3-904/2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,  прож. АДРЕСА_1,  не
працюючий

за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року водій ОСОБА_1 в с.
Пархомівка Краснокутського р-н керуючи автомобілем по
вул.  Леніна,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6.аПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за  ст.
122 ч. 1
КУпАП

Керуючись  ст.  122
ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

Іменем     України

27 липня 2007 року                                               Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                  Павленко
П.П.

Розглянувши   матеріал
якій   надійшов   із
відділу   УДАЇ   ГУМВС
у   м. Мар*нка  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1    не працює за  ст.
130 ч. 1,   ст.  124
КоАП України

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року у 9.10 в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Мерседес-С-200 державний номер НОМЕР_1 знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння не дотримався безпечної дистанції та безпечного
інтервалу в разі чого скоїв зіткнення з рухавшимся в попутньому напрямку
автомобілем ГАЗ державний номер НОМЕР_2,
в наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження,  а пасажири тенісні ушкодження легко
міри,  від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння відмовився .

Адміністративний матеріал 12 липня 2007 року був
повернутий на доробку,  у зв'язку з
тим,  що в постанові про відмову у
порушенні кримінальної справи була відсутня дата та суду не було можливості
порахувати строки притягнення до адміністративної відповідальності.

25 липня 2007 року матеріали надійшов до суду після
доробки і в постанові про відмову у порушені кримінальної справи поставлена
дата 1.06.2007,  а тому адміністративний
матеріал підлягає закриттю у зв*язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного
,  керуючись  ст. 38 КоАП України ,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним за адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  130 ч.1,
ст.  124 КоАП України.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за  ст.
130 ч.1,   ст.  124 КоАП України провадженням закрити у
зв*язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
Узбекистан, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего трех
несовершеннолетних детей, работающего Красноперекопская ЦГБ врач нарколог,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2
17.04.2007 года в 12.20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ 2110, гос.номер НОМЕР_1в г.Красноперекопск по ул.Калинина не
выполнил требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 в ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях . имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как несобОСОБА_1людение водителями требований дорожных знаков.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25
вересня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.09.2007 р. о 14 год. 10 хв. в
порушенні п. 31. З Правил дорожнього руху України в м.  Кобеляки,
Полтавської області керував автомобілем ЗАЗ-110307, НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченслсо ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.09.2007р.

СУДЦЯ:
Справа №3-4352/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Червоноградського MB ГУ MB СУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Вірменії,
громадянина Вірменії, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст. 203 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,  22.08.2007 року проживав на території м.  Червонограда Львівської області без документів
на право проживання,  який згідно
тимчасової посвідки на проживання прописаний АДРЕСА_2,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Опитаний
в суді порушник вину свою визнав та пояснив ,
що прибув в м.  Червоноград близько
семи днів назад.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за  ст.203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста
сорок )грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Озерна Зборівського району,
непрацюючого,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 16 серпня 2007 року о 00 год.
10 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2105",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в м. Тернополі по
вул. Руській,  порушив вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено»,  чим порушив
п.3.1 д.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №006052 від 16
серпня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа№3-346/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007р.                             Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області   Ігнатова
Г.В.    розглянувши   матеріали
які   надійшли   від
ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
проживає в с.  АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.    121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7
лютого 2007 року близько 19
год.,  45 хв.,  м.  Бережани по вул. . Тернопільській ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому на якому не горіла лампа лівою передньої фари в
режимі ближнього світла який керував транспортним засобом марки ВАЗ-2104
номерний знак
НОМЕР_1. Таким чином порушив вимоги п.31.4.3. В Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник не з"явився,  хоч належним чином був повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку ,
і притягнути його до адміністративної відповідальності за
ч. 2
ст.  121 КУпАП,  і за даною статтею накласти
на нього    штраф.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 33.34, 35, 121 ч.2 221,
283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.2 КУпАП,  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді    штрафу,
в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ,  тобто 17 грн.

Дана

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4418/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1працюючого в УЕГГ слюсарем, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 23 серпня 2007 року біля 17 год 00  хв в смт.
Чорнобай по вул. Шевченка керував  автомобілем ЗАЗ 11020616 д.н. НОМЕР_1   і на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі відносно другорядної, чим порушив п. 16.11
ОСОБА_1 порушення  визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження „у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована

прокурором.
№ 3-8066/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:   АДРЕСА_1,
код в материалах дела отсутствует, -
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                       СВ.
Дело № 3-2099/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Республиканской роты ДПС при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 28.04.2007 г. в 11.30 часов
на автодороге п. Симеиз,  управлял автомобилем
«ВАЗ 2106» государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  в состоянии опьянения,  чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении протокола.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа 3-4586/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                         смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого, в СКВ « Міжгір»я» доглядачем, раніше не
піддавався адмінстягненню, заст. 173КупАП,-
10 вересня 2007 року біля 02 год 00
хв ОСОБА_1, в с.Скородистик ображав нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 чим порушував спокій громадян.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді виправних робіт.
Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
в виді виправних робіт на строк до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку в прибуток держави.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах ,, про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.