overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2315/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
05.06.2007 года в 17.15 часов,
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя автомобилем «ИЖ 2715» номерной
знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч.2 , 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-7449/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
10.05.1952р.н.,
уродж. Миколаївська обл, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсон
вул.АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2007
року об 15год 35хв. ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №3-9295/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 серпня
2007 р Суддя Київського районного суду м Харкова Донець О В розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДАІ УМВСУ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає в АДРЕСА_1,  Поч 1
ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ

18 07
2007 р ОСОБА_1 керуючи
автомобилем по вул
Київське шоссе,  проїхав перехрестя на заборнений червоний сигнал
світлофору,  порушивши п 8 7 3 Правил
дорожнього руху України,  чим здійснив
адмінправопорушення,  передбачене ч 1 ст
122 КУпАП

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи Причини неявки суду
не повідомив 3 урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст 268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника

Керуючись ст
283, 284,  ч 1 ст 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,
5 гр

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя       Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановления
Дело № 3-3214/07
06.06.2007года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой
инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1
который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1
проверки от 10.05.2007г. гр. ОСОБА_1 не удержал и не перерасчитала в
бюджет налог с доходов физических лиц.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУобАП, -
подвергнуть    административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 гривен.
Постановление окончательное.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
27.07.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
Украины и назначить ему наказание в виде штрафе в
Справа №3/6287
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя м. Сторожинець АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року в 14 год. 30 хв.,
керуючи т/з Форд Транзит д/н НОМЕР_1 в с. Панка,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя м. Сторожинець АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька И.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007р.,  о 15-10год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1,  в
м.  Слов'янську по вул.  Свободи,
проїхав перехрестя на заборонний жовтий сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-9968/07

13
серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1980
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.
Донецьку - Аеропорт не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість  правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №   3-1694 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року

Суддя
Чернігівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року о 21год 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Житомирській в с В.Горбаша,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на
Ю(десять) діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання (22 год.
00 хв. 16 вересня 2007 року).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3-1359/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року суддя Дергачівского
суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли Міжрайонного відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: Харківська обл. м. Дергачі, АДРЕСА_1, за ч.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Камаз, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.4 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , працюючого водієм Новоархангельської ДЕД,

за ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2007 року приблизно о 21.30 год. водій ОСОБА_1. з
ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) керував автомобілем ЗАЗ-968М, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави. Від проходження медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 .
належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про одержання ним судової повістки, проте на виклик до суду не
з'явився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1., не
виявлено.

До
обставин, що обтяжують відповідальність, належить повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному
стягненню, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 2;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна
Справа №3-1480/07
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007р.                Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області Пода О.М. ,
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла від 5-го ВДПС УДАІ ГУ МВС України у Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Росії, громадянина України,  працюючого
ГОВ «Петрус економік»,  проживаючого
АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 р. о 06 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1  керував транспортним засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1на 58
км.  а/д Бориспіль-Дніпропетровськ
здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

03.08.2007р.

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Шмадченко С. І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВЗДП ДАІ при ГУМВС в Харківській області у відношенні:

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає за
адресою: м.  АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КУпАП,

гр. ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який проживає за адресою: м.  АДРЕСА_2,
за  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р. о
23 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ЗАЗ-110217",  д.н. НОМЕР_1,
рухаючись по вул.  Ком.
Корка м.
Харкова,  при перестроюванні у
правий ряд руху не пропустив автомобіль "Фольксваген
Пассат",  який рухався у
попутному напрямку,  чим скоїв зіткнення
з цим автомобілем.

04.06.2007р. о
23 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем "Фольксваген
Пассат",  д.н. НОМЕР_1
рухаючись по вул Ком.  Корка м.
Харкова,  при випередженні
автомобіля "ЗАЗ-110217",  який
рухався у попутному напрямку не вибрав попутний інтервал,  чим скоїв зіткнення з цим автомобілем.

Гр. ОСОБА_1. своїми діями
порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Гр.
ОСОБА_1.  своїми діями порушив п. 13.3
Правил дорожнього руху України.

Винність гр. гр.
ОСОБА_1  ОСОБА_2.
у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми діями гр.
гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2.  скоїли
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  124 КУпАП.

Керуючись  ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1580/07
20 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший из
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2а, не работающую, проживающую по
адресу,АДРЕСА_1 - по
ОСОБА_1, являясь лицом без
гражданства, 17.04.2007 года
в 11.00 часов проживал
по адресуАДРЕСА_1 - нарушил
правила пребывания лиц без гражданства на территории Украины, проживала без
документов на право проживания в Украине, чем нарушила ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении материала.
Однако, производство по делу подлежит
прекращению, в силу малозначительности совершенного правонарушения, личности
нарушителя, полного раскаяния ее в содеянном правонарушении, а также принимая
во внимание то, что правонарушитель совершила правонарушение впервые,
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 284 КУоАП,
прекратить   по малозначительности,
ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1277/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 p.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Локачинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1974 року народження,  жителя с
Привітне Локачинського району Волинської області,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.
173   ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року дільничим інспектором Локачинського РВ УМВС ОСОБА_2  складений протокол про те,  що ОСОБА_1 під час
суперечки з дружиною 19 серпня 2007 року близько 23 години в с Привітне
штовхнув її рукою внаслідок чого вона упала і одержала тілесні ушкодження.

До
матеріалів додано постанову від 22 серпня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи на підставі  ст. 6
п.2 КК України.

Відповідно
до  ст. 173 ч.1 КпАП України
відповідальність настає у випадку,  коли
застосування насильства не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних
ушкоджень.

Поскільки
ОСОБА_1 заподіяв
дружині тілесні ушкодження,  то в його
діях вбачаються ознаки злочину.

Отже,  протокол про адміністративне правопорушення
від 11.09.07 та

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.07 у відношенні ОСОБА_1 не відповідають
закону.

Відповідно
до  ст. 253 КпАП України,  якщо при розгляді справи орган (посадова
особа) прийде до висновку,  що в
порушенні є ознаки злочину,  він передає
матеріали прокурору,  органу досудового
слідства або дізнання.

Керуючись  ст.
253,  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
1732 КпАП України провадженням закрити.

Матеріали
передати прокурору Локачинського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

06
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької
області Епель О.В., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ВДТП УДАІ м.
Донецька УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ,1977
року народження,      працюючого
заст. директором ПП «EBBА», що
мешкає за адресою  АДРЕСА_1, за ст.
124    КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1 в м. Донецьку по пл. Шахтарська о 14 год. 00 хвил.,
керував транспортним засобом марки «БМВ 320» дн НОМЕР_1 та рухаючись на ньому
не переконався в безпеці маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Деу» д/н НОМЕР_2 .   Своїми
діями він порушив   п. 10.1   правил дорожнього руху України.

Особа,
що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась , про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно
належним чином , однак в судове засідання не з»явився , про причини не явки до
суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про
відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про
можливість розгляду справи під час її відсутності, що відповідає
положенням   ст. 268 КУпАП України .

В своїх
письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу ОСОБА_1 не оспорював
обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне
правопорушення, схему огляду місця пригоди, протокол огляду місця пригоди,
письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дістається
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.124 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,124   КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,       1977
притягнути   до                                                адміністративної
відповідальності   у   вигляді
накладання   штрафу   в
розмірі   34   гр. 00 коп. до   прибутку держави .

Постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника МРВ № 2 при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року о 08-20 год,  водій ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом " Опель-Вектра " державний номер
НОМЕР_1по пл. Конституції в м.  Харкові
,  здійснив стоянку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 " Зупинку заборонено",  чим порушив п.п. 8.4   Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
307674 від 11.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати    винним                                                             в    скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1877/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007
року о 10:05 годині, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
31.3 "а" Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна.