overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1302/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьева Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від І РДПС ДАІ м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Електрозаводська,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-5301 державний номер НОМЕР_1проїхав залізничний
переїзд, не зупинившись перед дорожнім знаком 2.2 (проїзд без зупинки
заборонено).

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП, як порушення правил проїзду залізничних переїздів.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і піддати
штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа № 3 - 6592/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 липня
2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1 по ст.164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 12.00 годині в орендованому приміщенні крамниці „1001
Дрібниця", що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Блюхера, 15, гр..
ОСОБА_1., допустив провадження господарської діяльності без оформлення дозвільного
документу від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено
ст.. 10 ЗУ „Про пожежну
безпеку".

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,164,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6889
12 сентября 2007 года                                                          г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший от начальника отделения ГАИ УМВД
Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Харькова, не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  суд -
ОСОБА_1,  управляя автомобилем ДЕУ
государственный номер НОМЕР_1,  на 334 км трассы Харьков-Симферополь,  нарушил правило обгона,  совершив обгон на перекрестке,  чем нарушил ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна, как усматривается
из протокола об административном правонарушении,  вину признал,
пояснив,  что нарушил,  не умышлено.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  ст. 122 ч.1,  38,  283, 284 КоАП Украины,
суд-
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
сумме 09 (девяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-3666-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1969
року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2   ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.04.2007 року біля 08
год. в с Рукшин в будинку свого господарства, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю матір'ю, під час якої
висловлювався в її адресу різними нецензурними словами, чим завдав їй
психічного стресу

чим допустив порушення передбачене ст. 1732 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
004879 від 30.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Рукшин 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1309/2007 ПОСТАНОВА 28 березня 2007 року.     Суддя
Дергачівського  районного  суду
Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України у Харківській області у
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:  Харківська область,
Дергачівський район, АДРЕСА_1, 03.02.2007р. о 16.05 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, допустив порушення п.8.7.3 ПДР
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами. піддати штрафу у розмірі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , приватний підприємець,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року , о 08 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шкода
Фабія , державний НОМЕР_1, на автодорозі Житомир-Чернівці, в населеному пункті
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення ВК № 9123 АА

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2043/07
20 апреля 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Новоивановка Нижнегорского района АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, на иждивении 1 чел., ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,    проживающего:    АДРЕСА_1     по
ст.     173-2     ч.1
Кодекса    Украины     об
административных правонарушениях,
04 апреля 2007 года в 20.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства АДРЕСА_1 устроил скандал с женой -
ОСОБА_2 выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался устроить драку, чем
совершил насилие семье, то
есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 173-2
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 173-1 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, атак
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 173-1 ч.2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в
сумме пятьдесят одной гривны.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
справа № 3-
ПОСТАНОВА

24 липня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,  що надійшли від 1-го MP ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 130 ч.
1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року,  о 03 год. 45 хв.,  ОСОБА_1
на вул.  Соборна,  керував автомобілем „Мазда 626",  державний номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На
виклик до суду 24 липня 2007 року правопорушник не з'явився,  про місце та час розгляду справи повідомлявся
у встановленому порядку.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові підтверджується протоколом медичного огляду від 30
травня 2007 року.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданина Украины,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживает: АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
23.08.2007 г. в 18-10 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем в ІНФОРМАЦІЯ_3,
превысил установленную скорость движения,  при ограничении максимальной скорости
движения до 50 км/час,  двигался со скоростью 63 км/час,  чем нарушил п. 12.9 б
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ГОІЗ 7-го МРВ ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в Казанківській РДА охоронником,

за ч.3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру Миколаївської
області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-3 державний номер НОМЕР_1без
мотошолома.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами з порушенням правил користування
мотошоломами.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і винести
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює АТП 11410. водій,   прож.
АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 р.
о   10
год. 25   хв. ОСОБА_1, керував   автомобілем
ПАЗ 32054 СПГ держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську на вул. Орджонікідзе на
якому змінена конструкція гольмової системи , чим порушив п. п. 31.4.1.а ПДР.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3841/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року                                                                               м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не працює, уродженця м.
Полтава, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що
мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1був затриманий 06.06.2007 року, близько
22 год. 45 хв., в м.
Полтаві по вул. Площа Слави, який будучи в збудженому стані при затриманні
чинив непокору працівникам міліції, хватав за форменний одяг та намагався
втекти.

ВинністьОСОБА_1підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2007
року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

На основі викладеного ОСОБА_1притягується до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,185 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-17
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1Полтавської
області, працює охоронець „Нафком-Агро", ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007 року о 19,00 годині в АДРЕСА_1Полтавської області
гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив психологічне
насильство в сім"ї відносно своєї дружини.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___ "
______________ 200__року

Код платежу: 23030300
Р/рахунок: 0442
Отримувач: ВДК у Семенівському районі Код отримувача: 23813303 Банк отримувача:
УДК в Полтавській
області МФО 831019. Постанова
набрала чинності 12 лютого 2007 року.
Справа №3-5137/07/02
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 р.                                                                                                       м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає.: АДРЕСА_1 за ст.
124 КУпАП, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає.: АДРЕСА_2, за ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 16.04.2007р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Лексус РХ 350, на перехресті вул.. Семіградської та вул.. Ак. Павлова м.
Харкова не дотрималася безпечного інтервалу, що спричинило зіткнення з
автомобілем АЗЛК 21412 під керуванням водія ОСОБА_2., який в свою чергу також
не дотримався безпечного інтервалу руху.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а автомобілям
заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушниця
ОСОБА_1. до судового засідання не з'явилася, про причини суд не повідомила.

Правопорушник
ОСОБА_2. у судове засідання також не з"явився, про причини суд не
повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини
водіїв, тобто порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1. та
порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
256,268, 283,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченного ст.124КУпАПі піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
/тридцять чотири/ грн.

ОСОБА_2
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
/тридцять чотири/ грн.

Строк пред"явлення
до виконання три роки. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1791/07

11 травня
2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не

працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1  15.03.2007року о 15 годині
50 хвилин
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ІЖ-412,
дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті нерівнозначних доріг, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи , вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адмістративного  правопорушення,   передбаченого   ст. 122  ч.1КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2924/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки та жителькиАДРЕСА_1,
Чернівецької області,  головного
бухгалтера філії «Заставнівський райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ
ДАК «Автомобільні дороги України» м.
Заставна Чернівецької області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,  що скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17 липня 2007 р. ОСОБА_1,  працюючи на посаді головного бухгалтера філії
«Заставнівський райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» м.  Заставна Чернівецької
області,  допустила порушення вимог
податкового законодавства щодо правильності нарахування податку з доходів
фізичних осіб,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
163-4 КУпАП.

Під час розгляду адмінпротоколу правопорушниця вину
визнала повністю,  в скоєному
розкаялася,  її вина також доведена
зібраними матеріалами адмінсправи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2007р.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
характер скоєння адмінпорушення,  особу
правопорушника та ступінь її вини.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  283, 284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винуватою
за  ст.
163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3/7448 2007 року
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                                                                       суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч,2 Кодексу України про адміністративні
правопорушенш,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2007 року в 08 год. 10 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Кармелюка, порушила правила зупинки
та стоянки, здійснила зупинку на перехресті, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути
справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.