АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Запоріжжя,  пр. Леніна,  162,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO.,
розглянувши скаргу,
на постанову судді К
- Дніпровського районного суду Запорізької області,  від 29.11.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою
К-Дніпровського районного суду Запорізької області,  -

ОСОБА_1 ,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкає за
адресою АДРЕСА_1,  -

Визнано винним в
скоєні правопорушення передбаченого
ст.  122-2:  ст. 124
КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма транспортними засобами на три роки та штраф в розмірі 68
гривень.

Згідно з судовим
рішенням: „ ОСОБА_1 03.10.2007 року о 19 годині 10 хвилин керуючи автомобілем
марки „М-412" номерний знак
НОМЕР_1 в місті К-Дніпровська по вулиці Чкалова виїжджаючи на
головну дорогу не пропустив автомобіль,
який рухався по головній дорозі,
в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „Шкода Октавія"
номерний знак НОМЕР_2 та з
місця події зник."

При розгляді
адміністративної справи встановлено,  що
ОСОБА_1 визнав себе винним по  ст.   ст.
122-2, 124 КУпАП.

Крім визнання
ОСОБА_1 своєї вини,  вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями очевидців,  протоколом
огляду транспортних засобів,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

В скарзі на судове рішення
ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду,  в зв'язку з невиконанням вимог законодавства
судом першої інстанції,  та в зв'язку з
порушенням його прав.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю що постанова
судді По­дніпровського районного суду Запорізької області не підлягає
скасуванню,    а скарга задоволенню з
таких підстав.

За вчинення
правопорушення 3 жовтня 2007 року об 19 годині 10 хвилин дорожньо-транспортної
пригоди в м.  К-Дніпровська по вулиці
Чкалова та зникнення з місця пригоди,
ОСОБА_1 обгрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зіткнення з
автомобілем Шкода - Октавія та зникнення з місця пригоди ОСОБА_1 визнав при
розгляді справи в суді. Його винність підтверджується даними протоколу про
вчинення адміністративного правопорушення,
його письмовим поясненням,
рапортом,  очевидцями
дорожньо-транспортної пригоди (ОСОБА_2,
ОСОБА_3)

Справа суддею
розглянута за його участю. При розгляді справи суддею ОСОБА_1 не висловлював
бажання користуватися юридичною допомогою адвоката,  іншого фахівця у галузі права,  який за законом має право на надання правової
допомоги.

Таким чином його
права при розгляді справи не були порушені. Призначення ОСОБА_1 такого виду
адміністративного стягнення відповідає фактичним обставинам справи,  даним про його особу винного,  який не працює,  раніше неодноразово допускав порушення Правил
дорожнього Руху.

За таких
обставин постанову судді вважається законною та обгрунтованою та не підлягає
скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  293, 294 Кодекса України про  адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
К-Дніпровського районного суду Запорізької області -від   29 жовтня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 -
залишити без змін,  а скаргу ОСОБА_1 без
задоволення.