overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2850/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року,
о 20.30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210115 д.н.
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3-   1242/2007                                                                                                   Копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-
судді    Шаповал З.О.

при секретарі-               Скорій
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Щорського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007року
о 01-15 год. на 208 км автошляху Копті-Глухів
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила
проїзду пішоходних переходів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. З КпАП  України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній. Його вина
підтверджується протоколом від 16.04.2007року. Керуючись ст. ст.  221, ст.ст.245-249,276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом
15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1558/2007р.                                                                                                                   Копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня  2007 року        Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                          Ющенко Н.М.

з участю порушника- ОСОБА_1 з
участю перекладача- ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від Прикордонної застави 'Тута Студенецька" про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого,
непрацюючого, громадянина Пакистану, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ч.2 ст.204-1 КупАП-ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року на території Єлінської сільської ради Щорського району
Чернігівської області, на відстані близько 4 м від
н.п. Єліно, ОСОБА_1 в складі групи осіб в кількості 32 осіб незаконно перетнув Державний кордон України з Російської Федерації в
Україну, поза встановленим пунктом пропуску через
Державний кордон України без документів на право перетину та які посвідчують
особу, та без дозволу відповідних органів влади, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 204 - 1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
204 -1 ч. 2 КУпАП винним себе визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що для пошуку кращих умов життя він прибув з місця постійного проживання
Росію, де разом з іншими своїми співвітчизниками перебував в одній
з квартир. В ніч з 06 на 07 червня 2007 року їх посадили і автомобілі і повезли в невідомому напрямку. Потім їх
висадили у незнайомій місцевості і наказали
чекати. Через деякий час до них підійшов чоловік в масці і вони рухались по
змішаній місцевості біля 4 год, перетинали дві водні перешкоди. Коли зупинилися,
провідник пішов і наказав їм чекати, а вранці о 09
годині  вони були затримані
прикордонниками.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1 ч.2 КупАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.06.2007
року, протоколом адміністративного затримання від 07.06.2007 року, протоколом
особистого огляду та вилучення речей від 07.06.2007 року, поясненням порушника,
рапортами складу наряду прикордонної застави "Гута
Студенецька".

Обставиною, що обтяжує вину - є вчинення правопорушення за попередньою
змовою групою осіб.

Обставиною, що пом'якшує вину - є
визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини,
що пом'якшують і обтяжують вину, суд вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
10 діб.

Керуючись ст.ст.280,283,284 п.3,285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб, відбування якого
обчислювати з 07 червня 2007 року з 09-20 години.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.  С.

розглянувши матеріали,   які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1, громадянина     України,       водій Сторожинецького Дежлісгоспу,   за
ст.  122 ч.2 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.07.2007 року o11
год. 30 хв.,   в в с.
Магала,   Новоселицького
району,   керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ-33073,   номерний знак
НОМЕР_1,   здійснив зупинку на
перехресті,   чим порушив вимоги   ст.
122 4.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі   ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,  50 (вісім гривень 50
копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

„19" березня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130
ч. 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.01.2007 року о 22
год. 15 хв. в м. Хотині керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння
проводилась в Хотинській ЦРЛ, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні 19.03.2007 року гр. ОСОБА_1 свою вину не визнає, пояснив, що транспортним засобом не
керував, стояв, викликав родичів, щоб доставили його додому, в цей час
під'їхали працівники ГАЇ і склали протокол. З матеріалів адміністративної
справи слідує, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП не допускав.

За таких обставин провадження в
адміністративній справі підлягає закриттю за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247
, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч. 1
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
1 августа 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Шулика Ю.В. ., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка Рязанской области
РФ, гражданина Украины, работающего- бармен кафе ПП «Морозко», проживающего:
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка проведения
кафе ПП «Морозко» 19.04.2007 года в 16-20 часов , расположенного на платформе ст. Левада в г.Харькове , было установлено проведение расчетной
операции с потребителями за наличные средства без применения РРО в сумме 22,50 грн, не соответствие наличных
средств, указаннных в днем отчете РРО в сумме 26,95 грн, что является нарушением п.п.1, 2, 13 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг» . от 06.07.1995 года, № 265/95-ВР
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела,
актом №20402377/2310 от 19.04.2007
Поскольку согласно ст.38 КУпАП срок привлечения к
административной ответственности закончился 18 июня 2007 года, а дело поступило в суд 06.07.2007
года, судье было
передано 20.07.2007 года
-производство по данному делу подлежит прекращению
На основании изложеного,
руководствуясь ст. 124,247 п. 7 КУпАП, суддя, -
Производство по административному материалу в отношении
ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-917/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

27
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -         Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗ .ДП (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області,  українця,
громадянина України,
одруженого,  освіта повна загальна
середня, непрацюючого, військовозобов'язаного,
позапартійного,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року,  о 16-15,  на проспекті Миру міста Чернігів,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21043,  що належить ОСОБА_2.,  державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями
правопорушника,  який визнає свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст. 26,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копія вірна:                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року                            Суддя
Сторожинецького районного    суду

Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькії області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького району
Чернівецької обл.,  громадянина
України за ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 17.05.2007 року о 16 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки
«ВАЗ» н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
згідно ч.1  ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника
підтверджується,  протоколом про

адміністративне      правопорушення      та                письмовим      поясненням

правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  в якому він визнав факт
вчинення ним адміністративного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи,  суд прийшов до висновку,  що в діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП «Керування транспортними
засобами або суднами особами,  які
перебувають у стані сп'яніння».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.1  ст.
130 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 ( двісті п'ятдесят п'ять )

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
р. о 9 год. 35 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
«ГАЗ 3301» держНОМЕР_1, на 55 км а/д Слов'янськ - Маріуполь рухався по лівій
смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
009094 від 30.05.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1власноруч написаними, що він «ехал в левом ряду при свободном правом».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у данному
правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 3 (трьох) гривень 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5151/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1985 р.н., мешканця с. В.Станівці Кіцманського району, Чернівецької області,
водія ВАТ Денисівка за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2007 року біля 12 години в м. Чернівці по вул Галицький
шлях керував автомобілем „Ваз 21011" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті
вулиць Заводська та Галицький шлях.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03.08.2007 р.                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. Г.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
р. о 18 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
"Шкода",  д.н.НОМЕР_1 поАДРЕСА_1
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1.  у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у судовому
засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1422/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007р.                      Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М.,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від Світловодського MB ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Полтавської області,
громадянина України,  пенсіонера,  проживаючого АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
р. о 15 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1у м.  Світловодськ на перехресті не надав переваги
в русі автомобілю,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив п. 16.12
ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2203/2007 року
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1вчитель Кобзарцівської ЗОШ

за  ст. 121 ч. 1 КпАП України,

Встановив

10
серпня 2007 року близько 14.50 год.
громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської
області керував транспортним засобом ІЖ Планета 4 К з державним
номерним знаком НОМЕР_1,  який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.31.3 6 ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,      передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії   АЕ № 078100    від 10 серпня 2007 року.

Беручи
до уваги те,  що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав, у
вчиненому щиро розкаївся, вважаю вчинене адміністративне правопорушення
малозначним та можливим звільнення порушника від адміністративної
відповідальності за оголошенням усного зауваження.

Керуючись  ст. ст.22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.1 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201/07 ПОСТАНОВА
21 травня 2007 року                                                                                с.
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Олексіївка Краснокутського району, Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину 2000 року народження, працюючого Люботинська станція путі
ПЧ-10 -монтером, мешканця АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності
13 травня 2007 року о 14.00 годині в с.Покровка Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1., на вимоги працівників міліції
заспокоїтись, не реагував, хапав їх за формений одяг.
Даний факт підтверджується його поясненнями в суді та протоколом ХА №
005443 про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року.
Дії ОСОБА_1. підпадають під ст. 185 ч.І КУпАП, тобто злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді
визнати винним за ст. 185 ч.І КУпАП та призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави. В строк 15 діб.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3908/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

17 серпня 2007 року,  суддя місцевого суду Вериславського району
Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ м.
Цюрюпінськ РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за    ст.
122   ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007р.
року о 11.20 год. в с Раденське
на вул.  Мира,  гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
„ВАЗ" д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „ Поворот ліворуч
заборонено",  чим порушив п. 3.23
ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1за викликом суду не з, явився причини не відомі.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.07.2007 року.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2812/2007p.
ПОСТАНОВА

23.07.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
АДРЕСА_1,  Заставнівського району
Чернівецької області,  приватного
підприємця,  що скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене за  ст.
155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 р. до суду
надійшов адміністративний   протокол про
порушення ОСОБА_1податкового законодавства.

22.07.2007 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності.

Згідно  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283, 284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за  ст.  155-1 КУпАП закрити в зв"язку із
закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.