overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3433/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                            04
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

Встановив:

06 червня 2007 р. приблизно о 12 год. 00 хв. складено адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, згідно якого, у цей же день по вул. Петровського її неповнолітні син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження зберігав при собі наркотичний
засіб - каннабіс, вагою 4,3 гр., в зв'язку з цим відповідальність за вказане
порушення несуть батьки неповнолітнього, за вчинене адміністративне
правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1. з'явилась, вину визнана у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184
ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Речові докази: наркотичну речовину - каннабіс, вагою 4,3
гр., що зберігається у Петровському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1367/2007 p.
ПОСТАНОВА

імям УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                       м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі -  Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківської державної податкової інспекції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця с Шишківка Корюківського району Чернігівської області, сільського голову с Шишківка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року до суду від Корюківської державної податкової інспекції
в Чернігівській області надійшов адміністративний
матеріал на громадянина ОСОБА_1., який, працюючи на посаді сільського
голови с Шишківка, порушив встановлений
порядок ведення податкового обліку, а саме:
несвоєчасно, з затримкою на 8 днів, подав платіжні доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища в
сумі 1,91 грн., тобто звинувачується у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 1,91 грн. зі строком
сплати станом на 19.02.2007р. був сплачений лише на декілька днів
пізніше 26.02.2007р. у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку
установи.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом KM № 790822, актом про
результати перевірки від 12.04.2007 р. № 9/24-025/04413957.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було скоєне
26.02.2007р., тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.7,
38,163-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст. 38
КпАП України у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2191/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року судця Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 10:20 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 31.4.2 Правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-1825/07

16 травня 2007
року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
не працюючого,

проживаючого у Львівській
області АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 20.03.2007року
о 21
годині 30 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки Мерседес, дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, з виїздом на смугу зустрічного руху, про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1   визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч.1КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4402/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 квітня 2007 року                                                        м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

17.03.2007 р. о 08.20 год. по вул.
Ціолковського, м. Березно, Рівненської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗІЛ 138, державний номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, порушив правила проїзду
перехресть, не надав переваги в русі транспортному засобу. Який рухався по
головній дорозі, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3845/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

10
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
85 ч.4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 17.00 години в р.
Кйзак в районі
смт.  Козацьке Вериславського
району,  гр-н ОСОБА_1. здійснював лов
риби забороненим знаряддям лову - сіткою,
не маючи дозволу на промисел,  та
під час державної заборони. При затриманні риби не виявлено.

Своїми
діями гр-н ОСОБА_1. порушив  ст.  63 ЗУ
„Про тваринний світ",   ст.  3.15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.06.2007року.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1. не з, явився,  причини не явки суду не надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
85 ч.4 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні,
адміністративного правопорушення за
ст.  85 ч.4 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7335/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Іванова А.П.,  розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
мешкає за адресою: м.  Донецьк,  АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 16 год. 10 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ВАЗ-21101» д/нНОМЕР_1 в м.
Донецьк по пр. Ілліча - «Мотель» рухався зі швидкістю 84 км/г,  перевищивши обмеження швидкості більш ніж на
20 км/г,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причини
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1. порушив
п. 12.4 ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 043151 про адміністративне
правопорушення від-06.06.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                        УКРАЇНИ

30 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця Тульської області,
працює: Укрпромінвест,
водієм,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
г. в 16 год 15 хвил.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем Вольво д.н. НОМЕР_1в м.  Мар'їнка по пр. Ворошилова рухався всупереч дорожньому знаку
3.3 «Рух грузовому транспорту
заборонено»,  чим порушив п. пр. І; 3.3
ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року Суддя
місцевого Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП „Складенко",

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007 року о 14 год. 05 хв. в м. Херсон
по вул. Першотравнева керував автомобілем
Мерседес-Бенц-410 д/н НОМЕР_1 порушив правила перевезення пасажирів, перевозив пасажирів більше, ніж
передбачено заводом виробником, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст. 122
ст.ст. 280, 284,
287   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2849-2007 год.
2007 года судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника МРО ГАИ г.Константиновка
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1
24.03.2007 года ОСОБА_1 в 14 часов 30 мин. в г.Константиновка, управляя
автомобилем, перевозил груз (глину) не имея соответствующей лицензии на
перевозку грузов специальным видом транспорта - самосвал.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 164 ч. 1, 268, 283, 284
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан 340 (триста сорок) грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -608/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                                                     м.
Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з міжрайонного відділу ДАІ
№6 при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Харківської області, громадянина України, проживає : АДРЕСА_1, не працює, за ч.
1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.04.2007 року о 20 годині 00 хвилин на 427 км автошляху Київ -
Харків - Довжанський , керував мотоциклом «ІЖ П-56» д. н. НОМЕР_1, будучи в
стані алкогольного сп'яніння. При дутті трубки «Контроль-тверезості», трубка
змінила колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5, п.2.9 (а) ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом, який містить власноручне пояснення ОСОБА_1.

В судове засідання на 01.06.2007 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце,
день та годину розгляду справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.І ст. 130 КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння , передача керування транспортними засобами
особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів .

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП
та ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортни:: засобів строком на один рік.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6568/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя  Київського районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Харкова,
працюючого водієм ПП ОСОБА_2., мешкає: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.07р.
о 12-10 год. ОСОБА_1.
керував автомобілем «Мерседес»
д/н НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп, при цьому не мав страхового полісу на цивільну
відповідальність власника транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
ч.3 ст.126 КпАП України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.3 ст.126 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі
17(сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ ГУ MB С
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Житомирської обл., працює КМКЛ № 9, лікар
проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1керуючи автомобілем «Мітсубіші» д/н НОМЕР_1, по а/д Остер -
с. Косачівка - с. Тужар.
перед виїздом не перевірив технічний стан і комплектність свого транспортного
засобу. При русі автомобіля «Мітсубіші» д/н НОМЕР_1 відкрутилось
заднє ліве колесо і пошкодило автомобіль "Форд Фієста'' д/нНОМЕР_2, чим порушив п.
2.3 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1в суд заявився, свою вину у скоєнні правопорушенні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 124 КпАІ 1 України
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6723/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко
Л.В.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1943 року народження,  уродженця м.
Донецька,  працюючого у ВАТ
„Енерговугілля" водієм,  який мешкає
за адресою;АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

26.04.2007
року о 17.00 годині ОСОБА_1,  керуючи
автомоюбілем марки КІА Карене,  д/н
НОМЕР_1 на 66 км
а/д Слав"янськ-Маріуполь,  рухався
зі швидкістю 79 км/год,  чим порушив п.
12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суду не повідомив,  про
день слухання справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за
ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5348/07
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року Суддя Ленінського районного суду
м.  Полтави     Редько С.В., розглянувши матеріали,   які надійшли з    Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   м. Полтава, громадянин
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, освіта середня, заст.173   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.08.2007 року
о 17 год. 50   хв. перебуваючи
у  збудженому    стані у
м. Полтаві, на площі Слави, 1 вчинив дрібне хуліганство , тобто голосно
лаявся нецензурною лайкою, на зауваження громадян     та працівників міліції не реагував,
чіплявся    чим порушив спокій громадян.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що він перебував
08.08.2007 року у м. Полтаві на площі Слави, 1 у збудженому  стані та лаялась нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.08.2007
року,    рапортом    працівника міліції   з яких вбачається , що    ОСОБА_1. був затриманий  за те, що він лаялась нецензурною лайкою,
поясненнями порушника, які маються в матеріалах справи відповідно до яких він
лаявся нецензурною лайкою. Діїзаст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно. Керуючись
ст.ст. 24, 173 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   скоєні   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173   КУпАП.

Накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 -9843/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Краматорськ
Донецької області,  працює: ТОВ «Сладкая жизнь»,  торговим представником,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
г. в 18 год 10 хвил.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗАЗ 110247
д.н. НОМЕР_1на 709 км а/ш Київ - Довжанськ в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год»,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1330/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                          м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 1-го МРВ ДАІ м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1працюючого водієм ПП „Журин", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 00 год. 05 хв. в м. Донецьк по вул. Купріна
водійОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „IVECO", державний номерНОМЕР_1,
перед початком перестроювання, зміною напрямку
руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем
марки „ЗАЗ-ДЕУ", державний номер НОМЕР_2, при цьому
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, людських
жертв немає, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

В судовому засіданніОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно
скоїв вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

Вина ОСОБА_1. підтверджується адміністративним протоколом № 562051, поясненням ОСОБА_2.,ОСОБА_1., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, свідченнями, даними порушником в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.