ПОСТАНОВА

№ 33-85

10 травня 2007 року                                                              м.
Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко
М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02 квітня 2007 року про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.ст. 124, 122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від
02.04.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КпАП України, і адміністративна
справа відносно нього була закрита в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Суд визнав ОСОБА_1 винним в тому, що 11.01.2007 року, о
17 годині, на перехресті вул. Київська - Горького
в м. Чернігові, керуючи автомобілем „Фіат - Дукато", державний номер
НОМЕР_1. здійснюючи
маневр лівого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху, де не надав переваги
автомобілю „Нісан - пальмера" державний номер НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних
автомобілів. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце
пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10, 10.4, 10.5 Правил дорожнього
руху.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову
суду, посилаючись на однобічність оцінки судом доказів по справі, а також
необґрунтованість визнання його вини у скоєнні даної дорожньо-транспортної
пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи
вказаної скарги, підстав для її задоволення не знаходжу.

З даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 11.01.2007 року, а також схеми до нього вбачається, що зіткнення
автомобіля „Фіат - Дукато" під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля „Нісан -
Пальмера" під керуванням ОСОБА_2 відбулось при здійсненні маневру повороту
автомобіля „Фіат - Дукато" вліво на перехресті вул. Київській - Горького в м. Чернігові.

2

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також свідка ОСОБА_3
підтверджується, що автомобіль „Ніссан - Пальмера" під керуванням ОСОБА_2
рухався на вказаному перехресті на зелене світло. Автомобіль під керуванням
ОСОБА_1, при здійсненні на перехресті повороту вліво, не пропустив вказаний
автомобіль, що рухався назустріч, в результаті чого сталося зіткнення. Після
скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив вказане місце.

Даними протоколів перевірок технічного стану вказаних
автомобілів від 11.01.2007 року підтверджується, що на вказаних автомобілях
виявлені механічні ушкодження, які відповідають обставинам
дорожньо-транспортної пригоди.

При наведених обставинах суд першої інстанції
обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-2 КпАП України і закрив провадження по справі в
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2007 року про визнання
його винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
122-2 КпАП України - без змін.