overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  прож.:АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р. о 13:40 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Гольф д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі
по вул.  Дніпропетровське шосе рухався зі
швидкістю 86
км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2007р. серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
№ 3-744/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_106
січня 2007 року близько 16 год.
10 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
автобусній зупинці, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох А.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

20.04.2007
року,  приблизно о 1925,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі 458 км автошляху
Київ-Одеса,  перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України,  внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3/33-2054
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

06
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року приблизно о 14 год.
20 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом "ВАЗ"
в с Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км. /год.,  чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в м. Києві на:

ОСОБА_1

1983 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року о 20 год. 10 хв.
ОСОБА_1  в м. Києві по вул.
Вернадського,  керував автомобілем марки
ВАЗ державний номерний знак
НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим порушив вимоги п.6.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 071051 від 22.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2013/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
НОМЕР_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
121 КУпАП

встановив:

05
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 50 хвилин в м.  Монастирище по вул.  Леніна,
керував автомобілем «ВАЗ - 2101» д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з"явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 35220.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  НОМЕР_1 року народження,  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3/7886 2007 року
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                      судця
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2007 року в 02 год.
20 хв., керуючи т/з Пежо Партнер д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Червоноармійській, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив стоянку на
пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 4.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути
справу у відсутності правопорушника. На
підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня 2007 p.

Суддя   Малиновського   районного
суду  м.   Одеси
Жуковський   C.O.,

розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1975 року

народження, який мешкає в
АДРЕСА_1,  за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 20.35 год.,
ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзній частині, в результаті чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № 017535 від 15.05.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-928/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року на­родження,  громадянина
України,  працюючого водієм редакції
"Сільські новини",  прожи­ваючого
АДРЕСА_1,  по  ст.
130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 4.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував автомобі­лем ЗАЗ-110216 д.
н. НОМЕР_1 ОДБ в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області   на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого
за   ст.
122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці керував
автомобілем марки «
Ваз 2106 » державний
номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1,  пересік
суцільну лінію розмітки,  чим
порушив   вимоги п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.03.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.   122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі   ст.   122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.    ст.  283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого   ст.   122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
3-8064/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 4 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающий: АДРЕСА_1,   ЗАО
"Профтакси",   водитель,
код в материалах дела отсутствует, -
года вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 34,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:                                                   C.B.
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Дев'ятко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львівської області, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

cm. 124
КУпАП

встановив:

22.05.2007 року о 08 год. 25 хв.,  ОСОБА_1 ,  на перехресті вулиць Мате Залки та Г.
Дніпра,  в м.  Київі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21063»,  не витримав безпечної дистанції,  внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ауді», д.н.з НОМЕР_1,  та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 ,  порушив п 13.1,  Правил
Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене cm. 124 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 ,  з'явився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  та поясненнями які знаходяться у матеріалах справи.

Керуючись cm. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого cm. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-138207
ПОСТАНОВА

29 серпня
2007р.       Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської

області Пода
О.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС

України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м.
Дніпродзержинськ, громадянина України, прцюючого П.П.

«Чернецька»-торговий
представник, проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.07.року
о 18год.45хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1 у АДРЕСА_2  здійснив зупинку на пішохідному переході
позначеним дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід.», чим порушив п. 15.9г
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУдАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним       ОСОБА_1      в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-5342/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1-
за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 р. о 14-20
год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул. Чубанова, рухався зі швидкістю 124 км/г., перевищив швидкість
руху на 64 км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 006971, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34,35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399 07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає: АДРЕСА_1 не працює
за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року oil год. 40 хв. на автодорозі Львів-Тернопільу 108 кмОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2101",  номерний
знакНОМЕР_1 перевищив швидкість ,  а саме
при обмеженні швидкості рухався 50 кмгод і такими діями порушив вимоги п.
12.9(6) Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення АГ №
412537 від 26
березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діяхОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху . Враховуючи
обставини справи ,  особу порушника ,  вважаю ,  що в даному випадку на ОСОБА_1  необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця смт Котельва Полтавської
області,  жителя,  АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1  в смт Диканька Полтавської
області,  по вул.  Леніна,
керував ЗАЗ - 968,  н.з. НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «З'їзд
заборонено».

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1  вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Своїми
діями ОСОБА_1  порушив п. дод. 1 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1  стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122,   ст.  ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6280/2007
ПОСТАНОВА

ЇМ 'ЯМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, працюючого МВДСО, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 г. в 23 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 24 держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорську по вул.. Хабаровська з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом усного відмовлення, що підтверджується
рапортом ДАІ, пояснення свідків.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і
його необхідно піддати покаранню у вигляді позбалення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити    права   керування
всіма   видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
вересня 2007 року                                                                         смт.  Нова Бодолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
1  ст. 122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1не працює,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.07.2007 року о 13 год.
25 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2107 № НОМЕР_1по вул.  50 років СРСР в зоні дії дорожнього знаку
«5.45» «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км» зі швидкістю 84 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 122 КпАП України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не
прибув причину неявки суду не повідомив.

Суд,  розглянув матеріали справи, прийшов до
висновку, що в діях,ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України, і вважає можливим призначити покарання
в межах санкції статті.

Керуючись  ст.9,
ч.1  ст. 122,   ст. ст. 279,
283,  284,  285 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді попередження

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, строк пред'явлення до виконання протягом
трьох місяців.