Дело № 33 -134/ 2007 г.                                     Председательствующий
Категория:  ст.  130 ч.1 КУоАП                        в 1-й инстанции: Бугера Е.В.
03 июля 2007 года                                                                       г.
Председатель апелляционного суда Луганской области Визир
дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по  ч.1  ст. 130
Постановлением Ленинского районного суда от 16 июня 2007 года
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г. Луганска,  не судимый,
работающий начальником Луганского областного управления лесного
хозяйства,  проживающий: АДРЕСА_1,  - привлечен
к административной ответственности   по
ч.1    ст. 130 КУоАП   и лишен права управления всеми видами транспортных средств на один
Постановлением    суда                   ОСОБА_1   привлечен
к    административной
ответственности за то,  что 20.04.2007 г. в 22 часа 20 минут,  двигаясь по ул. Ленина
алкогольного опьянения,
от прохождения освидетельствования отказался,  о чем был составлен протокол об
административном правонарушении /л.д.1/.
Суд посчитал доказанным совершение
ОСОБА_1правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.1
КУоАП,  указав при этом на то,  что виновность последнего доказана имеющимися
в материалах дела доказательствами,
которые у суда не вызывают сомнений,
однако данный административный материал рассматривался без его
Постановление суда обжаловано.
В жалобе ОСОБА_1просит отменить
данное постановление суда,  поскольку он
не был должным образом уведомлен о дате,
месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него и
суд вынес постановление без его участия.
Исследовав материалы дела,  доводы,
изложенные в жалобе,  прихожу к
выводу о необходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.
Статья 245 КУоАП предусматривает
всестороннее,  полное и объективное
выяснение обстоятельств каждого дела,
решение его в точном соответствии с Законом.
Судом при рассмотрении настоящего
дела данные требования Закона не выполнены в полном объеме.
Изучением материалов дела было
установлено,  что ОСОБА_1 протокол об
административном правонарушении,
датированный 20.04.2007 г.
не подписывал и каких-либо пояснений письменных по поводу управления им
автомобиля в нетрезвом состоянии не давал. По его же объяснениям,  о том,
что в отношении него был составлен данный протокол,  он узнал через несколько дней.
Также,  обращает на себя внимание и то
обстоятельство,  что в своих письменных
объяснениях ОСОБА_2  и ОСОБА_3 которые
были приглашены в качестве понятых в момент задержания работниками милиции
автомобиля под управления ОСОБА_1- вообще
ничего не поясняли о том,  что последний
находился в состоянии алкогольного опьянения,
либо это было видно визуально. И кроме того,  в материалах дела отсутствуют какие-либо
данные,  свидетельствующие о том,  что ОСОБА_1
20.04.2007г. в момент его задержания находился в состоянии алкогольного
опьянения. Освидетельствование на наличие алкоголя в крови - ОСОБА_1не проходил.
С учетом изложенного,  полагаю,
что данное постановление суда подлежит отмене с прекращением
производства по делу в соответствии с требованиями  ст.  247 КУоАП.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  293,  294 КУоАП,  -
Жалобу ОСОБА_1- удовлетворить.
Постановление Ленинского районного
Луганской области от 16 июня
отношении ОСОБА_1- отменить.
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1по  ст.  130 ч.1 КУоАП прекратить.