overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4378/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 вересня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця, громадянина України, проживає в
АДРЕСА_1, не працює

зач._1_ст._122______
КУпАП,-

встановив:

17.08. 2007 року  о
12год 10 хв. В м. Олександрія керував
автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1, який
перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні  визнав.

В судове
засідання_ з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст 122КУпАП суд,--

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1 адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП  і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2794/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2007 року            суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Г.С.Русаков розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ    УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, г-нина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2007р. близько 01.00год. в
АДРЕСА_1 по місцю свого проживання перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, погрожував фізичною розправою,
чинив психологічний тиск, чим скоїв насильство в сім"і.

Своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ч. 1ст. 173 -2 КУпАП.

Свою вину визнає, щиро кається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 51(п'ядесят одна) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 10 травня 2007 року о 13 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем «ЗАЗ 1105» д/н
НОМЕР_1,  по проспекті Маршала Жукова в
місті Одесі рухався зі швидкістю 91 км/г,
чим перевищив встановлену швидкість руху.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 10 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.06.2007
p.                                                                                                               смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.  130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк. АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий, раніше до
адмінвідповідальності не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 21.04.2007
р. біля 10 год. 30 хв. в смт.  Міжгір'ї керував
автомобілем ЗАЗ-968 д.н.з. НОМЕР_1 з
признаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення,
вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях
гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами
в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те,
що вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи (інших вимог
ПДР не порушено), тому штраф вважаю накласти у розмірі п'ятнадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст.  ст.  283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 255 (двіста п'ятдесят п'ять) грн. в користь держави.

постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Суддя:    А.Ю.
Гайдур
Справа № 3-2203/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адмініст ративне правопорушення 10 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенсь кого міського суду Дніпропет ровської області Зайцев В.В., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від управління ДАІ УМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюю чого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
АДРЕСА_1, притягнутого по ч .1 ст.121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 21 вересня 2007 року в 01.27 г один водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом РАФ н/з НОМЕР -1, на 326 км. а/д Знамянка-Луганськ -Ізварине, у населеному пункт і Миколаївка Петропавлівськ ого району Дніпропетровсько ї області, який не пройшов дер жавного технічного огляду.

Вивчивши матеріали ад міністративної справи, дійшо в висновку, що ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ч. 1 ст.121 КУп
АП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 в инним у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накла сти стягнення у вигляді штра фу на користь держави в сумі 34
/тридцять чотири/ грн..
Штраф повинен бути сплач ений згідно зі ст.307 КУпАП прот ягом 15 днів від дня вручення (о тримання) постанови за справ ою про адміністративне право порушення в установу банку.

Копія платіжного док ументу подається до суду.
Своєчасно несплачени й штраф буде примусово стягн утий в примусовому порядку і з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипен дії відповідно до чинного за конодавства.
Справа №3-1825
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ЛО  ст.
Запоріжжя на Придніпровській З.Д. в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
інвалід 3 групи,  пенсіонер ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року об 11 годині знаходячись у приміському потязі № 6849
сполученому " Запоріжжя-Пологи" гр. ОСОБА_1  здійснив насилля по відношенню до про
провідника вагону ОСОБА_2  ,  а саме: вдарив її в обличча ,  висловлювався на її адресу грубою,  нецензурною лайкою.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене  ст.
173 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1  дійсно
вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами адміністративної справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись    ст. 173 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 вересня  2008 року.

постанова
оскарженню нелідлягае.
Справа
№ 3 - 5490/2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р. о
05:55 годин ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Металургів на забороняюче
світло світлофору зупинився за ним, за стоп лінією.

ОСОБА_1 порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.04.2007р. серія АД № 764281.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24, 27,213, 221,248,249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-3100/2007р.
ПОСТАНОВА

16.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жителя АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не вжила заходів до забезпечення у встановленому

порядку своєчасної реєстрації громадянина Росії ОСОБА_2 який

проживав    в    неї.
Вказаними                  діями    ОСОБА_1
вчинила

правопорушення передбачене ст.205 КУпАП, тобто невжила
заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців.

ОСОБА_1. свою вину визнала і розкаялась.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  13.08.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення

судом враховано
характер вчиненого правопорушення, її щире розкаяння, як обставину, що
пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушниці відсутні обставини , що обтяжують її відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284,  205 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1727 2007 p.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

12
вересня 2007 року                                                                          смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ № 10 Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  пенсіонер,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення 02.09.2007р. о 19.40 год. гр.ОСОБА_1 в
смт.  Куйбишеве Запорізької області
керував автомобілем „ВАЗ-2106",
реєстраційний НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч.1  ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  надав відповідні
пояснення,  свою вину визнав,  яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку,  що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачено ч.1  ст. 130
КУпАП.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу,  як
передбачено санкцією ч. 1  ст. 130 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12 вересня 2008 року.

постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-6523/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«17» січня 2007 року о 16:20 годині
правопорушник ОСОБА_1,  який керував
автомобілем марки «ВАЗ 2108»,  д/н.НОМЕР_1,  на
вул.  М.
Жукова в
м.  Одесі здійснив в'їзд та проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
в результаті чого був порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Керуючись
ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  а також  ст.
ст.  9,
24,  33,  221,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

26 липня 2007 p.               Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 13.20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на вул.
Тарасівській в м.  Харкові,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена",  чим порушив п. 14.6 ІТДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст. ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  правопорушенні,   що передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова є остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа №3-1281-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

5.06.2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Міжрайонного відділу №
5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Богодухів,
Харківської обл.,  українця,  громадянина України,  що проживає АДРЕСА_1,  що не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому,  що 18.05.2007 року о 7-45 год. керуючи
автомобілем ВАЗ - 21063 д/н
НОМЕР_1 по вул.  Космічній м.  Богодухова,
здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 14.6(a) ПДР.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом від 18.05.2007
року,  згідно якого зафіксовано факт
порушення п. 14.6(a) ПДР,  що мало місце 18.05.2007 року.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні порушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17, 0 грн.

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає
Справа №3-654/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнєння

08.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.
121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н,
мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.04.2007 року о 12 год. 45 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2103",
д/н НОМЕР_1, у с.  Сойми, не пройшовши державного технічного
огляду автомобіля, чим порушив п.31.3(6)
Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами,
що своєчасно не пройшли державного технічного огляду. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова є остаточною.
Справа №3-1760/2007
2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 20.06.2007 року біля 04 годині 10 хвилин на 146 км а/д Київ-Одеса в
порушення п.3.34 ПДР України керував автомобілем МАЗ державний номер НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії знаку "Зупинку заборонено". Правопорушник
на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«18» червня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007р. о 12-20 год.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом по вул.    Пушкінській в м.  Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. .122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три
роки.
№ 3-2289/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_119 березня 2007
року близько 11 год. 30 хв.
по вул. Чкалова в м.
Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» державний
номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака «Стоп», чим порушив п.
2.2. Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1,
у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1981 р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122
ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.07 р. о 11 год. 20 хв. в м.
Богодухів,  на пл..Леніна,  керуючи автомобілем ВАЗ-08 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав
вимоги д.з. 3.34 "Зупинка
заборонена",  зупинив автомобіль в
зоні дії знаку.

чим
порушив вимоги п. 4.8.4.
ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  122
ч.2 КупАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  з
невідомих суду причин,  хоча про день та
час слухання був попереджений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 12.04.07
р. № ХА 000527,  письмовими
поясненнями    ОСОБА_1    викладеними    в
протоколі.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також характеристику
особи та матеріальний стан правопорушника,
ступінь його вини,
обставини,  що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3.40 грн. (три гривні
сорок копійок).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.