overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
о привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении
в отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, не работает, проживающего:
АДРЕСА_1, пост.187ч.2 КУоАП,
с 09-00 до 18-00 часов гр. ОСОБА_1, состоящий под
административным надзором не явился на регистрацию в Коммунарский РО ЗГУ,
причину своей неявки не сообщил.
ОСОБА_1 свою вину полностью признал.
правонарушения также подтверждается протоколом об административном
правонарушении, объяснением самого правонарушителя.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2
КУоАП, как нарушение правил административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 187 ч.2 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа 170 гривен.
ПОСТАНОВА

05.06.2007 р.       Судця Київського районного суда м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.. АДРЕСА_1 по  ст.
122 ч.1 КпАП України. -

встановив:

15.05.2007 p., ОСОБА_1  керував автомобілем "Кіа Спортедж"
державний номер НОМЕР_1,  по ам
Харків-Щербанівка рухався зі швидкістю 64 кмгод,  в зоні дії дорожнього знаку 40 кмгод ,  чим порушив п.п. 12.9.   ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від

15.05.2007  р,
поясненням правопорушника.

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч. 1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122.ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно,  та може бути предъявлена до виконання у
строк до 3 років.
Справа
№ 3-914 2007р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007
року о 03 год. 34 хв. ОСОБА_1 в с.Улашанівка, Новоград-Волинського району, керуючи автомобілем
Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 60 км/год,
рухався із швидкістю 83
км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 23 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

15
червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної"
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007р. о 11
год. 55 хв.
на 143км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ЗАЗ-968м» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
пункт 14.6
ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст.
122
КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина -гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у ; виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова
З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
место работы: не имеет, прож.АДРЕСА_1, по ст. 122ч.1КУоАП,
03.07.07 г. в 16 час. 55 мин.ОСОБА_1
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 03.07.2007 г.,
которыйОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действияхОСОБА_1а усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
учётом изложенного, считаю возможнымОСОБА_1а предупредить.
ст.ст. 221,284, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-3833
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.06.2007 року, приблизно о 18.30 год., в м. Ялті, керував
автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.З.Г. ПДР.

ОСОБА_1
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982 року народження, за ч.3 ст. 121 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1984 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працює водієм маршрутного таксі №61а,  за ч.2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року ,  о 10 годині 20 хв.
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Бенц,  державний номер НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче
10 м перед пішохідним переходом,  чим
вчинив правопорушення,  передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водій, мешканця
Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.07.2007р., о 13.20 год.,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме не пропустив пішоходів, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1, адміністративне
правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, а також беручи до уваги, що він
позитивно характеризується, його можна звільнити від адміністративної
відповідальності оголосивши усне зауваження

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст.  ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно громадянина ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8231 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з спеціалізованої ДШ по роботі з великими платниками
податків у м. Запоріжжя по протоколу АС № 500354 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с Іванівна
Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним
бухгалтером ЗДП «Кремнійполімер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив: Спеціалізованою ДШ по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжя при перевірці ЗДП «Кремнійполімер»
встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що
призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на суму 66211 грн.,
завищення залишку від'ємного значення податку на додану вартість на суму 651981
грн., акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки
податкової декларації з податку на додану вартість № 63/08-03/00203625 від
20.07.2007 року. Займаючи посаду головного бухгалтера ЗДП «Кремнійполімер»,
ОСОБА_1., порушила Закон України „Про податок на додану вартість" від
03.04.1997р. із змінами та доповненнями.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

Будучи повідомлений про час та дату розгляду справи, ОСОБА_1., до судового
засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, у зв'язку з чим
справа розглянута без її участі на підставі матеріалів справи.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС №
500354 від 03.08.2007р., актом про результати документальної невиїзної
(камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 63/08-03/00203625
від 20.07.2007 року.

Керуючись ч.2
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-16372007 р.
ПОСТАНОВА

"12"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1953 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20 серпня 2007 року,  близько 7 год. 00 хв. на 48 км ад Бориспіль -Дніпропетровськ керував
власним автомобілем Опель,  д/н НОМЕР_1,  та
рухався зі швидкістю 97 кмгод,
перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу на даному
відрізку шляху на 37 кмгод,  чим порушив
п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив,  що
рухався зі швидкістю 97 кмгод,
перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу на даному
відрізку шляху на 37 кмгод.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення п. 12.4 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2007 г. судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Смирнова З.П., рассмотрев материалы, поступившие из Судакского ГО ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не имеет, прож. вАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
Административный материал о привлечении к
админответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1 принят
судьёй к производству 30.07.2007
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев
со дня совершения правонарушения. Административное правонарушение ОСОБА_1совершено 27.05.2007 г..
С учётом изложенного, производство по делу необходимо прекратить,
поскольку срок, предусмотренный
к моменту рассмотрения дела истёк.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Производство по административному материалу в отношении
ст. 122 ч.2 КУоАП прекратить. Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-3505/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.07.2007р. о 10 год. 46 хв.
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 40 д/н НОМЕР_1,
в М. Кіровоград по вул.  Орджанікідзе
проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,
заяв,  клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.10.2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши

матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає

АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 р. о 06 год. 50 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом

Фольксваген Пассат НОМЕР_1 на 329 км ад
Харків- Сімферополь порушив правила

обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР

України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким

правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання

справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не

сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП

України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1

ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у

доход держави
(р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського

району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у

Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-661/2007
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко

О.Є.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-661/2007 у

відношенні                                                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець Дніпропетровська область,  проживає:АДРЕСА_1,  працює, -водій маршрутного таксі,  по
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 червня 2007
року о 22 годин 25 хвилин по вул.
Волгоградська м.  Кривий Ріг
керуючи автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1,  позначеній знаком 5.45.,  рухався зі швидкістю 90км/год,  чим перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 30 км/год,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,
04.07.2007 року,  в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі ст ст 24, 26 КУпАП
дб ОСОБА_1 необхідно
застосувати стягнення у вигляді попередження,
яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним
по  ст.
122 ч.1 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3028/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ ДАІ № 11 УДАІ при УМВС України в Запорізькій
області (протокол серії ЯЯ № 130562 від 08.08.2007 року склав Фурса О.А.),

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого ,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

08.08.07 року o 11 годині 50 хвилин,
в м.  Бердянськ по АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 державний номер НОМЕР_1 AM,  виконуючи поворот ліворуч,  не надав перевагу в русі пішоходам,  що переходили проїздну частину,  на яку він повертав.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ
№ 11 УДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було,  підписом правопорушника на
ІНФОРМАЦІЯ_1наченому протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.
Керуючись ч.1  ст. 122,   ст.
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-29912007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ЩПС
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює , проживає
в АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007
року о 15.05 год. громадянин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом "ЗАЗ ДЕО
3110", перевищив встановлену швидкість руху.

В   діях
ОСОБА_1,    вбачаються
ознаки   адміністративного   правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне   покарання
у  вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 17 серпня 2007 року.
Справа № 3-745/07
ПОСТАНОВА

07 травня 2007р.                  Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Красноперекопського ВДПС
УДАІ ГУ УМВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.1970 року народження,
уродженця м. Краснокаменськ Читинської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого Дніпропетровська область АДРЕСА_1, -
за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р. о 08 год.
30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗA3 110206» д/н НОМЕР_1 на а/д
Херсон-Джанкой-Керч 119 км.
порушив правила обгону, виконавши обгін ближче 50 м. від пішоходного переходу у населеному пункті, чим
порушив п. 14.6 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
г.Марьинка                                                                                                             26 июля
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  работающего на Кураховской ТЭС,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 185 КоАП
10.07.2007г. около 15-00 ОСОБА_1
находясь по ул. Лермонтова возле дома № 18 г. Курахово
и  оказывал злостное неповиновение
законным требованиям работников милиции,
оскорблял нецензурной бранью.
признал свою вину в совершении правонарушения.
дела,    считаю,    что
ОСОБА_1.   совершила   правонарушение,  предусмотренное ч.1      ст.
185       КоАП    Украины,
т.  е.  злостное неповиновение законному роспаряжению
или требованию работника милиции при выполнении им служебных обязанностей. На
основании изложенного,  руководствуясь
подвергнуть штрафу в сумме 136 (сто
тридцать шесть) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1348/07

11
вересня 2007 року                               Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Тарабан C.O.,  розглянувши матеріали про притяг­нення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року,  близько 12 год. 40 хв.,  на 331 км
автодороги Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М-412 д.н.НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть: при повороті
ліворуч,  не надав дороги транспортному
засобу,  який рухався у зустрічному
напрямку.

В його
діях мається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись  ст.  ст.  23,
27,  221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .