overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF 3-2217/2007 p.
СFуFдFдFяF БFоFрFзFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFіFсFлFюFкF ІF.ІF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFІF уF БFоFрFзFнFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFцFяF
зFаF сFтF. 164-1 чF.1 КFУFпFАFПF
ВFиFнFаF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, кFрFіFмF вFлFаFсFнFоFгFоF зFіFзFнFаFнFнFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 164-1 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
11 февраля 2007 года судья Павл енко Л.Н Киевского районного суда г. Донецка, рассмотрев м атериал, поступивший из МРО № 1 УГАИ при УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки г. Донецка, гражд анки Украины, работающей СПД , проживающей: АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины 16.12.2007г. в 13.10 час, ОСОБА_1, уп средством Шкода-Фабиа, гос . № НОМЕР_1 в Киевском район
Щорса - АЗС «Тип-Ton» в г. Донецк е в нарушение п. 10.1 ПДД Украины совершила столкновение с т ранспортным средством ДЕО го с. №
НОМЕР_2, причинив механ ические повреждения тран
В действиях ОСОБА_1 ус матриваются признаки ст.
Факт содеянного подтв ерждается админпротоколо м №307559, протоколом осмотра мес та ДТП, и другими матер административного произво
Руководствуясь ст. 276, 279, 280, 283, 284 К
ОАПУ, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 124 КОАП Украины и подвер гнуть ее административному в зысканию в виде штрафа в дохо д государства в размере 17 (сем
Постановление обжалованию
Справа
№ 3-1572/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1

заст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

23.02.2007 р.
о 10 год. 35 хв.
на 140 км. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне водій, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись
ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
3 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF ГFуFбFсFкFаFяF ЯF.ВF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ГFНFИF вF КFиFеFвFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гF. ХFаFрFьFкFоFвFаF мFаFтFеFрFиFаFлF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF «КFоFнFсFтFрFаFкFшFнF гFрFуFпF иFнFтFеFрFнFеFшFнFлF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFоF чF.1 сFтF. 163-1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFрFвFаFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFаFсFьF, бFуFдFуFчFиF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF уFвFеFдFоFмFлFеFнFаF оF дFнFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF дFеFлFаF. ПFрFиFчFиFнFыF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF сFоFоFбFщFиFлFаF. СF уFчFеFтFоFмF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 268 КFуFоFАFПF рFаFсFсFмFаFтFрFиFвFаFтFьF дFеFлFоF вF оFтFсFуFтFсFтFвFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
СFуFдF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF оF вFиFнFоFвFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF, кFоFтFоFрFоFеF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF №F 1954, оFтF 05.11.2007 гF.
ПFрFиF оFпFрFеFдFеFлFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFяF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFюF вFоFзFмFоFжFнFыFмF ОFСFОFБFАF_2, нFаFзFнFаFчFиFтFьF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF пFрFеFдFеFлFаFхF сFаFнFкFцFиFиF сFтFаFтFьFиF 163-1 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
УFчFиFтFыFвFаFяF вFыFшFеFиFзFлFоFжFеFнFнFоFеF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 163-1 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFиFнFыF «ОF нFаFлFоFгFоFоFбFлFоFжFеFнFиFиF дFоFхFоFдFоFвF пFрFеFдFпFрFиFяFтFиFйF»,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFвFлFеFчFьF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFйF чF.1 сFтF. 163-1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 85 (вFоFсFеFмFьFдFеFсFяFтF пFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПОСТАНОВА
Іменем України 18 грудня 2007 p. Суддя Київськог о районного суду м Харкова
Плетньов В.В., розглянувши справу віднос но ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про адміністративне право порушення, передбачене ст.122 ч . 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 14 листопада 2007 року о 16.40 год. в одій ОСОБА_2 керував автом обілем на вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, здійснив поворот праворуч на заборонений /чер воний/ сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
Викладене підтверджується адміністративним протоколо м.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним правопорушенні, що передбач ене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати шт рафу у розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточна, оска рженню не підлягає
2007 года        судья Киевского
районного  суда  АДРЕСА_1 Л.Н.
ПАВЛЕНКО,    рассмотрев материал,  поступивший из  1-го МРО ГАИ г.
УГАИ    УМВД Украины в Донецкой
области      о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_2
18.04.2007г. в 09-25 час. ОСОБА_1, управлял
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2, гос. НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 не пристегнувшись
ремнем безопасности движения, чем нарушил п.2.3. в . ПДД Украины.
действиях   ОСОБА_1   усматриваются признаки ч.З ст.121 КоАП
268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч.З ст. 121 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
обжалованию не подлежит.
СПРАВА №3-473/07 p.
ПОСТАНОВА

09                лютого 2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                        Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від п'ятого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с.
Городниця Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10                січня 2007 року о 18.30 годині на 55 км а/д Львів-Р.
Руська, гр.

ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Фольксваген" номерний

знак: НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 65 км/год., чим
порушив п.

3.29 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання порушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 920910 від 10.01.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.".

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 9257
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 р. Судд я Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Ка зюк О.О. розглянувши матеріали, як надійшли від ВДАІ Сторожине цького району при ВДАІ УМВС У країни в Чернівецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, не п рацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 21.11.2007 року о 13 год. 00 хв . в м. Чернівці при керуванні транспортним засобом
Марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1 знаходився в стані а лкогольного сп'яніння. Право порушник ОСОБА_1. в суд не з
'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належ ним чином був повідомлений .
Суддя вважає за можливе розглянути справу у від сутності правопорушника на п ідставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протокол ом про адміністративне пр авопорушення, його поясненн ям у адмінпротоколі.
Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБ
А_1. керував транспортним за собом в стані алкогольного с п'яніння.
Враховуючи обставини спра ви та особу правопорушника, с уддя керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, за керу вання транспортним засобо м в стані алкогольного с п'яніння, накласти адміністр ативне стягнення у виді штра фу в сумі 340 грн. (триста сорок г рн.) постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-62/08
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

26 грудня 2007 року

м. Каховк а
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Зубік В.В., розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державт оінспекції, про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, уродженця м. Каховка, Х ерсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

установив:

2 грудня 2007 року, у нічний час, на 67 км автодороги Херсон-Гені чеськ ОСОБА_1 керував авто мобілем Форд-Фокус, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками ал когольного сп'яніння (запах а лкоголю з порожнини роту, поч ервоніння очей). В порушення в имог п. 2.5 Правил дорожнього ру ху, у присутності двох свідкі в відмовився від проходження контролю тверезості з викор истанням індикаторної трубк и «Контроль тверезості» і ві д освідування в медичній уст анові, про що складено проток ол, з яким порушник згоден.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкл адення розгляду справи не на дходило.
В діях особи, що притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності, вбачається склад правопорушення, передбачени й ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортни м засобом, від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан сп'янінн я.
На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1. 283. 284.286
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і застосувати адміністра тивне стягнення - позбавленн я права керування всіма вида ми транспортних засобів стро ком на один рік.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає
№F 3-6641-2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 вFуFлF .ЖFоFвFтFнFеFвFаF, 8 нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.10.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFоF яFкFіFйF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Постанова може бути пред' явлена до Справа № 3-3396 27.02.2008 року 2007р.
Набрала чинності 27.11.2007 року

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2007 року Суддя Ча плинського районного суду Хе рсонської області
Кузьменко А.Д. розглянувш и матеріали справи, які надій шли від відділення ДАІ з обсл уговування адміністративно ї території Чаплинського рай ону про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Херсонської облас ті, не працюючого, проживаючо го по АДРЕСА_1.
За ст. 121 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 07.11.2007 року о 17 годи ні 00 хвилини, в с Хрестівка Чап линського району Херсонсько ї області, керував транспорт ним засобом марки "ІЖ-Ю-5", держа вний номер НОМЕР_1, з непро йденим державним технічним о глядом, чим порушив п.31.3 "Б ПДР У країни, тобто скоїв правопор ушення передбачене ч. 1 ст. 121 Кп
АП України - керування водіям и транспортними засобами які не пройшли державний техніч ний огляд.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і міс це слухання справи був повід омлений належним чином.
Керуючись ч. 1 ст.121 КпАП Укра їни-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно О
СОБА_2 адміністративне стя гнення у виді адміністратив ного штрафу в сумі 17 /сімнадця ть/ гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№F3-5351/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1-гFоF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

Справа №3-16485/07

11 грудня 2007 року Суддя Київсь кого районного суду міста До нецька Попревич В.М. , розгляну в матеріал про адміністратив не правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого директором ТОВ « МБ
СЕ», що мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 в скоєні правопоруше ння, предбаченного ч. 1 ст. 163-2 Куп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року відносно
ОСОБА_1 складений адміністративний матеріа л, відповідно до якого ОСОБ
А_1 несвоєчасно подав платі жне доручення на перерахуван ня належного до сплати подат ку за транспортні засоби, гра нічний термін подання якого 14 січня 2005 року, фактично подав 17 жовтня 2007 року, таким чином
ОСОБА_1 скоїв правопорушен ня, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи данні правопор ушника, тяжкість правопоруше ння та керуючись ст. ст. 163-2, 283-285 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП і накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафа у розмірі 85 (вісімд есят п"ять) грн. 00 коп.

постанова оскарженню не пі длягає, но може бути опротест ована.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF ВFПFПF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 505132 сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF іF мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF КFПF «ЕFлFуFаFшF»,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFАFПF, -
ГFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF КFПF «ЕFлFуFаFшF», ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFеFнFіF тFеFрFмFіFнFиF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF дFоF уFсFтFаFнFоFвFиF бFаFнFкFуF пFоF сFпFлFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFуF пFоF тFеFрFмFіFнFуF 30.10.2007 рFоFкFуF, пFлFаFтFіFжFнFеF дFоFрFуFчFеFнFнFяF вFіFдF 31.10.2007 рFоFкFуF нFаF сFуFмFуF 10 гFрF., чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пF.пF.5.3.1, пF.5.3. сFтF.5 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF ПFоFрFяFдFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF пFлFаFтFнFиFкFіFвF пFоFдFаFтFкFіFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFаFмFиF», вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF. 163-2 КFУFАFПF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F 253/08-05/03345018 вFіFдF 19.11.2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ПFоF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFтFяFгFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.1 сFтF.163-2 КFУFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFПFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

«13» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі у місті Одесі,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1954 року
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р.
старшим державним податковим інспектором відділу оперативного контролю
Корнієнком Ю.1. складений
протокол № 1535 серії КК № 520332 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПП
«Бебіконісервіс», в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, згідно з
актом перевірки від 14.06.2007 р. № 017/1366, чим було порушено
п.п.1, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, фомадського харчування та послуг" від
06.07.1995 p., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

До суду
для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення. До суду не з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КпАП України, за якою
це правопорушення кваліфікується як порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1535
серії КК № 520332 від 14.06.07р., актом перевірки від 14.06.2007 р. №
017/1366 .

Згідно
санкції ст. 155-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення
штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні міри адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись  ст.ст.
9,  24,   33,
ч.1   ст.155-1,  221,
283,  284  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, 1954 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КпАП
України.

Притягнути
ОСОБА_1, 1954 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

Суддя                                                                                                   О.В.Уманець
Справа № 3-2334 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем    України

04 травня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого керуючим Господарського суду,

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 16.09 год. на 13 км а/д
Красноперекопськ-Сімферополь, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Шевроле
Ніва д/н НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху", перевищив
швидкість руху на 43 км, чим
порушив п. 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 04.05.2007 р.

Суддя      В.М.
Сіянко