overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий MB.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця с Кліводин
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107
серпня 2007 року біля 14 години в м.  Чернівці
по вул Галицький шлях керуючи автомобілем „БМВ" державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху",  рухався
зі швидкістю 82 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАЛ.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки
кілометрів на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене
обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
в

Чернівецькій
області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1778/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, проживає АДРЕСА_1, працює в
піонерському таборі «Радуга»
за  ст. 122-2, 122 ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.07р. о 9 год.
40 хв. в м.  Херсон по вул. . Карла
Маркса гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та не виконав
вимогу працівників міліції про зупинку завчасно подану за допомогою жезла та
свистка.

ПровинуОСОБА_1 визнав та пояснив, що автомобіль не
помітив.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушень передбачених  ст.  ст.
122 ч.4, 122-2 КупАП - ненадання водіями транспортних засобів переваги в
русі, невиконання водіями вимог про зупинку.

Керуючись  ст.
ст.283, 284 КУпАП та  ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 по
ст. 122-2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 гривень, по  ст.
122 ч.4 КУпАУ притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34,00 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити адміністративне покарання у вигляді штраф в розмірі
170,00гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-638/07
2007 года                                                                                    пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца пгт. Новониколаевка
Запорожской области,  проживающего в
АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее привлекавшегося к административной
по  ст.  173 КоАП Украины,
2007 года около 23.00 ОСОБА_1.
по улице Магистральная в пгт. Новониколаевка,
устроил скандал с гр. ОСОБА_2,  в
ходе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес,  вел себя вызывающе,  на замечание прекратить противоправное
поведение не реагировал.
пояснил,  что вышеуказанное имело место.
совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ст.  173 КоАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному  штрафу  в размере 51 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3712/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого СПД,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.08.2007р. о 16 год. 50 хв.
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1,
по автодорозі Стрій-3нам"янка не виконав вимогу дорожнього знака
3.29 "50" та рухався зі швидкістю 75 км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  причину неявки не
повідомив,  заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.  Керуючись
ст.   ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-3317/07
24 июля 2007 года                                                                                                   п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Магаданской обл. АР Крым,
не работающего,  проживающего: АР
Крым,  АДРЕСА_1 по  ст.
122ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 04.07.2007 года около 10.40 час.
в п.Нижнегорский ул.Победы управляя траспортным средством КАВЗ-3270ПЕ
государственный номер НОМЕР_1 нарушил требования дорожного знака 3.1 „Движение запрещено",  своими действиями нарушил п.3.1 Приложения 1,  п.8.4в
Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть    ОСОБА_1                                                                         по     ст.
административному взысканию в виде
штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-4027
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацької обєднанної державної податкової інспекції
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
приватним підприємцем, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р.
старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної
роботи відділу оподаткування фізичних осіб Токмацької ОДГП Запорізької області
був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 в період з липня
2005 р. по 15.02.2006 р. не утриманні та не перераховані до бюджету суми податку
з доходів фізичних осіб, чим порушив ст. 6 п.3 п.п.2, ст. 8 п.1 п.п.2 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб»

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав, протокол підписав.

Враховуючи,
що на момент надходження адміністративних матеріалів до суду по справі
закінчився встановлений ст. 38 КУпАП двомісячний строк з моменту скоєння
правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності, справа про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 7
ст. 247, ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

08 лютого 2007 р.                                                                                             м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області Комінтернівського взводу,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  що не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2

зач. 1 ст.  122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року о 13 годині 55 хвилин,  ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом В-21110,  державний
номерНОМЕР_1  на 451 км автошляху
Київ-Одеса,  перевищив швидкість при
дозволеній швидкості 50 км/год,  рухався
зі швидкістю 78 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра 1»
№ 8357,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1. під час надання ним пояснень у
судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 КУпАП - перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ч. 1  ст. 122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1966 года
рождения, гражданина России, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-15 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем на
Харьков-Симферополь, нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь с
второстепенной дороги не уступил преимущества в движении автомобилю который
приближался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№ 3-758/07
ПОСТАНОВА

4 вересня 2007 року                                                                                  смт.  Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

23 травня 2007 року Новомиколаївським районним судом
Запорізької області за ч.1  ст.122 КУпАП
- адміністративний штраф в розмірі 9 гривень на користь держави;

13 червня 2007 року Новомиколаївським районним судом
Запорізької області за ч.1  ст.130 КУпАП
- позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

За ч. 2  ст.130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року о 21.40 ОСОБА_1., в АДРЕСА_2 керував
мотоциклом „Мінськ", н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1
вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч.2  ст.
130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 680
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1959 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 16 часов 55 минут на перекрестке
пр.Металлургов-ул.Медведева в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
813015 ГУДК в Запорожской
обл. Код платежа 21081100
Справа
№ 3-256/2007 р.
ПОСТАНОВА

13
липня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 17 МРВ ДАІ
м.  Слов'янськ УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця с. Шелестове Коломацького району
Харківської області,  українця,  громадянина України,  працюючого ТОВ "САТП-2001" -
водієм,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року о 05 годині 13 хвилин на автодорозі Київ - Довжанський,  громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом ( автомобілем "КАМАЗ-53212" з державним номерним
знаком НОМЕР_1),  на автодорозі,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  при вільній правій смузі,  рухався по лівій смузі,  чим порушив пункт 11.5   ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом АЕ № 346713 від 14.05.2007 року про адміністративне
правопорушення.

На
неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'являвся. Причина його неявки суду не відома.
Вважаю,  що даний адміністративний
матеріал повинен бути розглянутий у відсутності правопорушника,  оскільки в додатку до протоколу про
адміністративне правопорушення є підпис правопорушника про те,  що адміністративний матеріал може бути
розглянутий в його відсутності

Дії ОСОБА_1 являються
порушенням вимог ч.2  ст. 122 КУпАП,  тобто порушення водіями правил розташування
транспортних засобів на проїзній частині. За це його необхідно ПОПЕРЕДИТИ.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     визнати винним за  ст. 122 ч.2 КУпАП та назначити йому покарання
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5652
13 августа 2007 года                                                                                            г.
Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  173 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
013256,  составленный 10.07.2007 года в отношении ОСОБА_1. в том,  что он 10.07.2007 года,
около 15 час.  30 мин.,  возле дома АДРЕСА_2 в г. Харькове справлял свои
природные надобности в общественном месте,
чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по  ст.  173 КУоАП
в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
9 серпня 2007 року                                                                 Справа
№ 3-2023/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 5-го MB ДАІ
УМВС України в Чернігіській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 20.07.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-53 дн НОМЕР_1 вм. Борзні здійснив обгін транспортного засобу
на мосту,  чим порушив п.14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                        30
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко ВВ.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1972 р. н.,
громадянина України,  працюючого
водієм ШД ЗШ ШВ "Кока-Кола",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  276 ч. 2 КпАП України,  справи про адміністративні правопорушення
розглядаються за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 мешкає в
Кіровському районі м.  Донецька,  що є підставою для надіслання справи для
розгляду за територіальністю в Кіровський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
276,   ст.  283 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України направити в Кіровський районний суд м.  Донецька для розгляду за територіальністю.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8138/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня   2007
року                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжя за  ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня  2007 року
о 11-45 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  по
вул.  пр.Леніна-вул.  Радянській в м. Запоріжжя здійснив зупинку
автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 103549. Дослідивши матеріали справи,
керуючись  ст. ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 5 (п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).
Справа № 3-2335 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007р.                                                                                              м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від другого міжрайонного ВДАІУМВС України Сумській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, уродженця м.Дружківка
Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2007р. о 10 годині 20 хвилин у м.Охтирка, по вул.Леніна
керував автомобілем марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлено шини з пошкодженням, що оголяють корд, чим порушив п.31.4.5.
"б" "Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення
передбачене ст.121 частиною 2 КпАП України, а саме керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

У суд 24 липня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.3З, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 2 КпАП України штраф в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.