overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1978 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
за    ст.    122
ч.1   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
11.06.2007 року біля 22 години в м.
Чернівці,  по вул. Г.Шлях, 2,  керуючи автомобілем
"Опель-Омега",  державний номер
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2835/07
13 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г. Самарканд,  работающего на фирме «СТК» водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 22.06.2007 года в 16.30 часов,  на автодороге г. Симферополь,  управляя автомобилем «БАЗ 2215» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

26
червня 2007 року судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
о 06.55 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 65
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9(6)
ПДР України.

За
даним фактом складений протокол,  з яким
водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину
в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не надані

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі   17.00 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5082/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007р.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 працює водієм за ст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007р. біля 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в м.
Житомир по вул.  Жуйко автомобілем
Ворльсфаген державний номерний знак НОМЕР_1,  обігнав попутній транспортний
засіб на суцільній смузі дорожної розмітки, чим порушив п.п. 1.1 правил
дорожнього руху України.

Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності ,  про день ,  час та місце розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,  порушивши вимоги дорожної розмітки 1.1 ,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення AM № 118154 від 09.07.2007р.,  то його дії необхідно кваліфікувати за ст.
122ч.2КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1   ,
за    ст. 122   ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8грн. 50
коп.в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-4830/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до .адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 року близько 19 год.35 хв.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21104",  д.н.з.
НОМЕР_1по вул.   М.   Бірюзовіа в м.   Полтаві проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3.
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1  скоїв адиіністративне
правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.07.2007 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
виним  у  скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.                     .
№3-563/2007
ПОСТАНОВА ім'ям України

17 травня 2007 року

смт. Куликівка
Місцевий Куликівський рай онний суд Чернігівської обла сті в складі: головуючого судді - Морозо ва О. Б. при секретарі - Кос тюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу, що надійшла з
ВЗДП ДАІ (підпорядкованого В
ДАІ) при УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро дженця С. Дівиця Куликівсько го району, українця, громадя нина України, освіта професі йно-технічна, військовозобо в'язаного, одруженого, не пра цюючого, раніше до криміналь ної або адміністративної від повідальності не притягував ся, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року, о 13-45, на 74 кілометрі автодороги Київ-Яриловичі,
ОСОБА_1., всупереч вимогам п .12.6 ПДР України, керуючи автом обілем ВАЗ 2107 д.н.з.НОМЕР_1, н алежним ОСОБА_1. на праві в ласності, при обмеженні швид кості 90 км/год рухався зі швид кістю 112 км/год, перевищивши шв идкість на 22 км/год, чим вчинив адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст. 122 КУп
АП.
Викладене підтверджується протоколом, поясненням прав опорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами спр ави.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 10 (десять) гривень. 2. постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-3993/07
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                           м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., громадянина
України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.05.2007 року о 08 год.
50 хв. в м. Полтава по вул. Фрунзе,
керуючи автомобілем „ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Чапаева на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року                                                                          Справа
№ 3-1030 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року близько 16.40 годин на вулиці Куйбишева в смт. Велика Лепетиха
Херсонської області ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем,  не виконав вимоги
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

Вину свою
визнав. Крім того,  вина підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5401/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 p.

Суддя Тячівського районного суду,  Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши
матеріали,  що надійшли з Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацючий,  жителя АДРЕСА_1

за  ст. 184 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року правопорушник ухилився від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення та виховання
неповнолітнього брата ОСОБА_2.

Правопорушник свою вину
визнав,  просить суворо його не
наказувати.

Вина правопорушник стверджується : матеріалами
справи,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5

Керуючись    ст.
ст.    283, 284   КУпАП,   суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 184
ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3-851/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1
не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 15
год. 05 хв. в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської
області, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Фіат-Дукато"
номерний знак:НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр.ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 088691 від 05.02.2007
року.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги .правил зупинки і
стоянки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
02 серпня  2007року                                                              Справа
№ 3-1879/2007p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

3   участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від

5-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  жителя АДРЕСА_1

громадянина України,
непрацюючого,  -

за cm.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до Борзнянсього
райсуду
вбачається,  що
ОСОБА_1. 30.06.2007року о 9 годині 10 хвилин на автодорозі Борзна -Забілівщина
керував автомобілем АЗЛК
н/з Е 7649 КІ в стані алкогольного сп "яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене cm. 130 ч.1   КУпАП.

Вина притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cm. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 280 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/61-3
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

20 липня 2007 року                                                                                                   м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1962
року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року головним державним податковим
інспектором ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1  за несвоєчасне подання
платіжного доручення та перерахування належного до сплати податку з власників
транспортних засобів за 1 квартал 2007 року, але відповідно до вимог ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом двух місяців з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала, з
протоколом про адміністративне правопорушення згодна, та надала копію
платіжного доручення НОМЕР_1 від 02.03.2007 року та заяву на переказ готівки
НОМЕР_2 від 17.05.2007 року.

Враховуючи той факт, що строк накладення
адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1
п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2774/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                   01 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

13 березня 2007 р. приблизно о 18 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол,
згідно якого він керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 по пр. Ленінському з не пройденим технічним
оглядом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, але матеріали у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшли 22 травня
2007 p., що є підставою
для закриття справи згідно зі ст. 247 п.7, 284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 284 п.3
КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2838/07
13 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г. Наманган,  работающего в ЧП «ОСОБА_2» водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 5 КУоАП,
сидения,  указанных в регистрационных документах
на транспортное средство,  чем нарушил
п.п. 21.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
ПОСТАНОВА

27.08.2007   року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.     1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  ур. Херсон, не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007р. біля 18-20 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2307

16.10.2007
року                                                                                                    2007
р.

Постанова
набрала чинності 16.07.2007 року

ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області ДюдюнО.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Узбекистану,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.06.2007 року,  о 10 годині 20 хвилин,  в м.
Одеса керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101",  державний номер «НОМЕР_1»,  здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку
«Проїзд заборонено»,  чим порушив п. 3.1
ПДР України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ч.
2  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2890/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,
відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч/1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року, ОСОБА_1  о 12 год. 40 хв. в с.
Оршівці Кіцманського району Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом Міцубіші,  державний номер НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 83 км. /год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07 липня
2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1.  адміністративного стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.1 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
08.08.2007г                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
административный материал о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 173-3 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, идентификационный код в протоколе не
указан, проживающего в АДРЕСА_1
примерно в 12.00час, ОСОБА_1 находясь дома по адресу АДРЕСА_1, устроил скандал
со своей бывшей женой ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал
физической расправой, тем самым совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершенном им правонарушении,
предусмотренном ст. 173 КоАП
Руководствуясь ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КОАП Украины, судья-
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление не обжалуется.
07.09. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в АР
Крым      о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца    города
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части   1   статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
28.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по а/д Харьков - Симферополь,  в зоне действия дорожного знака не более 50 км/ч, двигался со скоростью 101 км/ч
чем нарушил п.п. 12.9  «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь частью    1 статьи  122     КоАП Украины,
судья
совершении, правонарушения предусмотренного частью   1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-1105/2007
ПОСТАНОВА:

„25" червня 2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В..

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                         ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                      Дніпропетровська область

Місце роботи:                                ФГ „ Глорія X", водій

Адреса проживання:                   АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 14:53 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М-02, порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 „ Рух прямо".

На основі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.