overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2218 /07 p.
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ПАРФЕНЮК В. І, розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
жителя с Товстеньке
Чортківського району, тимчасово не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, а саме, що він 06. 04. 2007 року о 08 годині 00
хвилин в селі Товстеньке Чортківського району керував транспортним засобом МТ -
10 номерний знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду для визначення степеня сп'яніння у встановленому порядку
категорично відмовився. Його дії кваліфіковані інспектором взводу ДПС ДАІ м.
Чортків Скрипником А.Я. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом
було направлено на адресу ОСОБА_1 вказану в протоколі про адміністративне
правопорушення повістку про час і місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення, однак вказану повістку було повернуто відділенням поштового
зв'язку у зв'язку з тим, що ОСОБА_1відсутній за вказаною адресою.

Таким
чином, у складеному інспектором взводу ДПС ДАІ м. Чортків Скрипником А. Я.
протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ № 428822 стосовно ОСОБА_1
невірно вказано адресу правопорушника, що є порушенням вимог встановлених щодо
змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП,
ч. 1 якої передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення
зазначаються серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких
належать також і відомості про його місце проживання. Оскільки відсутність
достовірних відомостей про місце проживання правопорушника перешкоджає
повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи, а відповідно і
розгляду справи про адміністративне правопорушення складеної стосовно ОСОБА_1,
тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного
оформлення.

Керуючись ст.
ст.7,256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути
матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення
серії АГ № 428822 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в 5 - те МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1435/07
11 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFоFрFуFшFеFнFоFїF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFіF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «ФFеFмFаFтFеFкF-УFкFрFаFїFнFаF», мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF вFуFлF. КFоFмFбFрFиFгFаF ПFеFтFрFоFвFаF, 6/5, яFкFоFгFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 1 сFтF. 1632 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF дFоF бFаFнFкFуF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF оFрFеFнFдFнFоFїF пFлFаFтFиF зFаF зFеFмFлFюF зFаF гFрFуFдFеFнFьF 2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1 030,31 гFрFнF пFоF сFтFрFоFкFуF сFпFлFаFтFиF –F 30.01.2007 рF. (фFаFкFтFиFчFнFоF сFпFлFаFчFеFнFоF 31.01.2007 рF.).
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 43/153 вFіFдF 23.02.2007 рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F 425/15-3 вFіFдF 20.02.2007 рF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF іF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 1632, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3716/07
04 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFоFрFуFшFеFнFоFїF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF вFуFлF. НFеFмFиFрFоFвFиFчFаF-ДFаFнFчFеFнFкFаF, 40/34, яFкFоFгFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 08.06.2007 рF. сFеFрFіFїF ДFНF №F 013458.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF йF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 122, сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8,50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
№F3-5198/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFнFьFкFоFвF ОF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
28 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 20 гFоFдF. 55 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF мF. КFоFвFеFлFьF, ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. 12.9 (бF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 22 кFмF/гFоFдF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 12.9 (бF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 10 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Донецька, Донецької області, що працює менеджером ТОВ "Компанія Грин
Плайн", що проживає: м. АДРЕСА_1по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2007 р. у 12-45 годину ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ЗАЗ д/н НОМЕР_1у м.
Донецьку по вул. Харитонова
- вул.. Разенкова ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено", чим порушив п.п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про
наявність у діях ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись
ст. 122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 599 / 2007р.
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1974 р. н., проживає смт. АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 20.03.2007 року в 16 год.
50 хв. був затриманий в смт. Маньківка за керування транспортним засобом
М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-89
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року                                                    Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинского районого суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
с.Коноплянівка Білокуракинського

району Луганської області, громадянина України, не
працює, мешкає та

зареєстрований  за
адресою:  Луганська  область Білокуракинський район

с.Коноплянівка

за ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 21:00 год. ОСОБА_1, будучи на вулиці
с.Коноплянівка Білокуракинського району Луганської області, знаходився в
громадському місці в п»яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську
мораль, мав хитаючу ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову. Протягом
року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідаольності за ст.178
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просив суворо його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2-4), протоколом медичного огляду ОСОБА_1 (а.с.8) та іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
п»ять діб.

Відлік відбування адміністративного стягнення починати з 00 години 10 хвилин 16.01.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF КFоFлFеFсFнFиFкF СF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFЗFДFПF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFиFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1.
зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, -
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. оF 23-00 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF SUZUKI GRAND VITARA, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFХF 0513 AT, пFоF вFуFлF. МFоFіFсFеFїFвFсFьFкFіFйF, 34 уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, бFеFзF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF вFоFдFіFяF, сFкFоFїFвF нFаFїFзFдF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 10.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF, дFаFтFуF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF:
· пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 03.10.2007 рFоFкFуF /аF.сF. 1/;
· пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF /аF.сF. 2/;
· дFоFвFіFдFкFоFюF пFоF ДFТFПF вFіFдF 03.10.2007 рF. /аF.сF. 3-4/;
· пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF вFіFдF 03.10.2007 рF. /аF.сF. 5-6/;.
· сFхFеFмFоFюF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF /аF.сF. 7/;
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF сFуFдF зFаFсFтFоFсFоFвFуFєF дFоF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 9, 124, 283, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFУFпFАFПF шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. 00 кFоFпF. (сFіFмFнFаFдFцFяFтFиF гFрFнF. 00 кFоFпF.) нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFтFрFоFкF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - тFрFиF мFіFсFяFцFіF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 листопада 2007 року о 07 год.10 хв., керував автомобілем "ВАЗ 21019
" д/н "НОМЕР_1"
в смт. Глибока Чернівецької області, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 252,283-285,287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять гривень,00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7865/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2007 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Заславець Н.В., розглянувши м атеріали про притягнення до адміністративної відповіда льності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Раденськ Цюрупин ського району Херсонської об ласті, громадянина України, п рацюючого АЗС „Лукойл", про живаючого в АДРЕСА_1 за вч инення правопорушення, перед баченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

06 листопада 2007 року о 05 - 30год. м.
Херсон по вул. Декабристів, гр .-н ОСОБА_1., керуючи транспо ртним засобом ВАЗ - 210990 державн ий номерний знак „НОМЕР_2" , не виконав вимогу дорожньог о знаку „Проїзд без зупинки з аборонений» при виїзді на го ловну смугу допустив зіткнен ня з транспортним засобом „Ш кода Октавіа" державний номе рний знак „НОМЕР_1" під кер уванням ОСОБА_2. від удару одне із авто перекинулось на дах. Автомобілі отримали мех анічні пошкодження. ОСОБА_1 . порушив п. 16.11 Правил дорожнь ого руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неяв ки не відомі. З письмових пояс нень вбачається, що порушник провину свою визнав.
Перевіривши матеріали спр ави, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 с кладу адміністративного пра вопорушення і його дії квалі фікую за ст. 124 КУпАП і признача ю міру адміністративного стя гнення у вигляді штрафу
Керуючись ст. 124,283,284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 34,00 (тридцяти чотирьох) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-2485/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.10.2007 року Млинівський рай онний суд Рівненської обл.
Суддя Млинівського райо нного суду Рівненської облас ті Бандура А.П. розглянувши ма теріали , які надійшли від ДАІ

про притягнення до адм іністративної відповідальн ості: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 , українця жителя с.Малин М линівського району Рівненсь кої області місце роботи, пос ада : не працюючого зач.1 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення
ВСТАНОВИВ: 18.09.2007 року oil годині 55 хвили н ОСОБА_1 по вул..Поліщука в смт.Млинів Рівненської обла сті керуючи автомобілем „3DI-138A" державний номерний знак НО
МЕР_1, при виїзді з другорядн ої дороги на головну не надав переваги автомобілю, що руха вся по головній дорозі і набл ижався до перехрестя.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 1 8.09.2007 року.
Своїми умисними діями , які виразились в порушенні в одіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОС
ОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене, ч.1 ст.122 КУпАП.
При накладенні стягненн я суд враховує характер вчин еного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відп овідальність.
До обставин, що пом'якшую ть відповідальність за адмін істративне правопорушення, с уд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують ві дповідальність за адміністр ативне правопорушення, не вс тановлено.
На підставі наведеног о, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності по ч.1 ст.122 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у виді попередж ення.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Справа № 3- 1542/2007р. ПОСТАНОВА
26 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії АГ№ 142184 від 13.03.2007 року склав
Прядко О.М.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
13 березня 2007 року о 01 годині 20 хвилин, на 30 км автодороги Кам"янка-Дніпровська-Бердянськ,
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожного знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено".
При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284
ОСОБА_1     піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                               Суддя
Новогродівськогоміського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ
Красноармійського УМВС України в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, працює на ЗАО
«Машзавод», слюсар, мешкає АДРЕСА_1

-   зач. 1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року на 707 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварино
о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІЖ 21251 державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін легкового автомобіля з лівого боку з виїздом на смугу
зустрічного руху на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 "а"
Правил дорожнього руху України.

Керуючись
ч. 1 ст. 122, ст. ст. 284,285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 8,50
гривень. Штраф перерахувати на р/р 0056 УДК в Донецькій
області, МФО 834016,
ОКПО 34686427 одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради,
попередити.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає .