overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
16.08.2007 року о 06-50год. в м.
Горлівка по вул. Кузнецова Зубарева,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1,  у межі міста рухався зі швидкістю 87км/г.,  чим порушив п.12.4 ПДР України,  скоївши адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись cm. cm. 283-285 КУпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17( сімнадцять)
гривень

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1342/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: Харьковская область, Дергачевский район, АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.2 КУоАП Украины,
в 12 часов 15 минутОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
НОМЕР_1 на ул. Морозова не выполнил требований д/з «Движение на право»,
налево на пр.Московский, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и
ст. 122 ч.2 КУоАП Украины.
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном
подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
подвергнуть   административному   штрафу
в   доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-4069/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя   Кіровоградського районного   суду
Кричун   А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2007 року о 14 год. 20 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним засобом
М-2140,  д/н НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
№ 3-2106/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего:  АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАН Украины,
01.04.2007 года в 11 час. 35 минут ОСОБА_1, управлял
автомобилем, государственный
номер НОМЕР_1, в п.Новониколаевка на ул. Ленина не выполнил требования
знака «Движение грузовых автомобилей запрещен», чем нарушил    Правила дорожного
движения Украины и ст. 122 ч.2 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
1954 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.04.2007р.
у денний час в м. Каховка по вул.
К.Лібкнехта ОСОБА_1керував автомобілем ІЖ,  державний номер НОМЕР_1в порушення п.2.2
додатку 1 Правил дорожнього руху,  не
виконав вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  про  що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі  5 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                       В.В.Захарова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
жовтня  2007 р.
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце
народження - Узбекистан,  громадянин
Узбекистану,  не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.203 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
громадянин Узбекистану  порушив правила
перебування іноземця на території України, а саме з 2007 року  мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
чим порушив вимоги постанови КМУ від 29.12.1995р. “Про правила в'їзду іноземців
в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”,
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У
судове засідання ОСОБА_1., не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Відповідно до ст 268 КУпАП суд розглядає справу у
його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 ., у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 016966 від 15.09.2008 року, поясненням
самого правопорушника, в якому він визнав, що на території України проживає без
реєстрації .

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи.

Враховуючи
викладене, керуючись, ст.ст.203 ч.1, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203  Кодексу України
про адміністративні правопорушення і оштрафувати в доход держави на 340  /триста сорок /  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом
трьох років
Справа №
постанова

іменем    України

27
березня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  який
народився вАДРЕСА_3,  проживає в АДРЕСА_1.

за  ст.  124 КУпАП.,

встановив:

01.03.2007
року о 6-30 годині
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ГАЗ номерний знак НОМЕР_1
в АДРЕСА_2,
повертаючи на вул.  Шенгелія не
врахував дорожню обстановку (ожеледиця),
не вибрав безпечний боковий інтервал та безпечну швидкість руху,  в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_2,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  124 КУпАП.

В судовому засіданні
порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,    схемою
ДТП,  поясненнями.

Таким чином,  вина
порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  стягнення повинно бути накладено у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33,  283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 17
грн.

постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

постанова оскарженню не підлягає.

постанова набирає чинності 27 березня 2007 року.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-608107

22
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 12-50 годин., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО-Ланос д.н. НОМЕР_1, у м. Донецьк
вул. Артема - пр. Россіні, не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо та праворуч», повернув ліворуч,
чим порушив п. 8.4    ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.   122 ч.2  КпАП України
і  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім.) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

11 травня 2007
року                                                                                                          м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В. В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДАІ
М.Н.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,    працюючого водієм,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

21.04.2007р. у денний час в м.Каховка по вул.
Луначарського ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ, державний номер
НОМЕР_1порушення п. 3.21 Правил дорожнього руху, не виконав вимог дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", про ідо складено протокол, з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився, належним чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не  надходило.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3459/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли до
Бериславського районного суду Херсонської області від Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця с.  Бургунка Бериславського
району,  працює: ВАТЬ
"Бургунське",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч.4  ст.  85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 22-50 год. біля с.
БургункаБериславського району на річці Козак,
громадянин ОСОБА_1,  ловив рибу
промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дерев'яного човна. Затриманий
під час лову. Було виявлено: сітка з мисини,
рибу карась- 10 шт. на суму 51 грн.,
чим порушив  ст.  63 Закону України "Про тваринний
світ",   ст.  ст.
3.15; 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства й скоїв правопорушення
передбачене ч.4  ст.  85 КУпАП,
але на момент розгляду справи у суді строк притягнення до
адміністративної відповідальності минув,
у зв'зку з тим,  що
адміністративний матеріал надійшов до суду 13.06.2007 року і відповідно до  ст.  38
КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження
по  адміністративній  справі
відносно  ОСОБА_1 за ч. 4  ст.  85
КУпАП,  знаряддя лову: мисинову сітку-
конфіскувати.

Роз'яснити
Південному державному басейновому управлінню охорони водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області,
що питання про відшкодування винним майнової шкоди вони можуть вирішити
в порядку цивільного судочинства,  тобто
мають право звернутися до суду з цивільним позовом щодо стягнення з
ОСОБА_1збитків заподіяних рибному господарству.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-900/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

27
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -
ВойтехаО.І.

при
секретарі    -                                                          Гуртовій
Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з відділу ПСМ Куликівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області,  українця,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  військовозобов'язаного,  одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх
дітей, приватного підприємця, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
року,  о 23-15,  по вулиці Щорса смт. Куликівка,
ОСОБА_1. ,  в порушення вимог
п.2.9 ГІДР України,  керував автомобілем
М - 412,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2. на праві
власності,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

Разом з
тим в судовому засіданні встановлено,  що
з моменту скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення збіг 2 місячний
термін давності притягнення його до адміністративної відповідальності,  оскільки протокол до суду надійшов 13.08.2007
року.

При
таких обставинах ОСОБА_1. підлягає звільненню від адміністративної
відповідальності із закриттям провадження по справі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
38,  213,  221,
247. 279 та 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за ч.1  ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області до відома та для відповідного обліку.

3.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Постанова

23.03.2007
p. Суддя
Київського районного суду м. - Харкова Шмадченко СІ.. розглянувши матеріал що
надійшов від Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про
притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по   ст.
187 ч.2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Київським
районним судом м.  Харкова відносно
ОСОБА_1встановлений адміністративний нагляд,
впродовж якого він зобов'язаний виконувати ряд умов,  а також з'являться на реєстрацію в міліцію.
Проте з 13 січня 2007 року ОСОБА_1.
не прибув на реєстрацію в Київського РВ ХМУ УМВС.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  причини неявки
суду не повідомив.

По
даному факту працівниками міліції зібраний адміністративний матеріал про
притягання ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ч. 2  ст.
187 КУпАП України,  оскільки він,  знаходячись під адміністративним
наглядом,  неодноразово порушував його
умови і притягувався до адміністративної відповідальності.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  рапортом працівника
міліції.

Адміністративне
правопорушення било вчинено 13 січня 2007 року,
а згідно статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк
притягнення до відповідальності ОСОБА_1закінчується 13 березня 2007 року,  а адміністративний матеріал надійшов до суду
19.03.2007 р. що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1,  через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38, 187 ч. 2 КУпАП  України,
-

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 за
ст.  187 ч. 2 - закрити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-4223/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. -
122 ч.1   КупАП 03.08.2007 року о 15-30 год. на автодорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1
керував /автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_1

Керував
т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив п. п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі
за порушення Правил Дорожнього Руху)

31
травня 2007 року                                                                    м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 6 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,
уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1,
працює, -ІНФОРМАЦІЯ_3. За ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007
року о 07 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем ВАЗ-21011,
номерний знак
НОМЕР_1, не був пристебнувшись паскою безпеки, чим порушив п. 2.3. ПДР України, що тягне за собою адміністративну
відповідальність за ст.121 ч.3 КУпАП, - порушення правил користування ременем безпеки.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне
правопорушення, власноручні пояснення правопорушника.

Суддя,
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст.121 ч.3, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч.3, ст. 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова районного суду є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-992/2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року                                                                          смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-992/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1, 19
квітня 1980 року народження, уродженець:м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, житель: вул. АДРЕСА_1, с.
Райполе, Софіївський район, Дніпропетровська область, не працює

за ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення ст.
3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства 15 серпня 2007 року о 21
годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову,
сіткою, на Макортівському водосховищі, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні пояснив, що дійсно здійснював вилов риби забороненим
знаряддям, сіткою, на Макортівському водосховищі.

Доказом скоєння
ОСОБА_1. правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях
підтвердив скоєння правопорушення, пояснення правопорушника..

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(Триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення
правопорушення-сітка з ліски L-30м
h-1м гар-50мм-1 шт.,
яка знаходиться в Криворізькій міжрайонній рибоохоронній дільниці.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1705
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягненнядо адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,  проживає за адресою: вул.  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 122  КУиАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року о 15 годині 20 хвилин на 417 км а/д Харків- Сімферополь -Севастополь
,  гр . ОСОБА_1.  ,
керуючи автомобілем ВАЗ- 21099 д/н НОМЕР_1  виїзджаючи з другорядної дороги на головну не
пропустив транспортний засіб . Який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1  дійсно
вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1.  свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 11 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.    Херсона Рябова
О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1    ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.    Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року близько 9.30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Одеса -
Мелітополь перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1    ст.    122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник  у
судове  засідання  не явився,
його  вина

підтверджується матеріалами
справи.Керуючись    ст.      ст.
283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                       О.Д.   Рябова