Справа №33-527
першій інстанції Кушниренко Ю.С.
Доповідач  Фаріна В.П.
ПОСТАНОВА

24   грудня
2007 р.           м.Одеса

Перший заступник
голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М.,  розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 24 квітня 2007
року о 13 годині 30 хвилин,  керуючи
автомобілем „ГАЗ-3110" державний номер НОМЕР_1 по вулиці Банківській в
м.Одесі,  перетнув суцільну смугу,  дорожньої розмітки,  здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху,  не врахував дорожню
обстановку,  здійснив зіткнення з
автомобілем „ВАЗ-21213" державний номер НОМЕР_2під керуваннямОСОБА_2,
що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Як вказано в протоколі,  своїми
діямиОСОБА_1. порушив
п.11.4 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Приморського районного суду м.Одесі від 24 травня 2007
року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст.124 КУпАП
закрито у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За змістом цієї постанови водій ОСОБА_2.
фактично визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись в скарзі на безпідставне закриття справи відносно ОСОБА_1за
відсутністю складу адміністративного правопорушення,  представникОСОБА_2 -ОСОБА_3 вказує на
необгрунтований розгляд судом адміністративних матералів без участіОСОБА_2,
що позбавило його можливості дати пояснення щодо
дорожньо-транспортної пригоди,  привести
аргументи у своє виправдування,  у
зв"язку з чим просить постанову суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги,
вважаю,  що постанова підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Будь-яких відомостей про належне повідомленняОСОБА_2 про дату розгляду справи
в матеріалах справи немає.

Згідно ст.ст.245,  252 КУпАП рішення
по справі повинно прийматись при всебічному,
повному і об"єктивному з"ясуванні обставин справи в їх
сукупності. Вказані вимоги закону судом порушені.

Так,     приймаючи    рішення
про    відсутність     складу
адміністративного

правопорушення,  передбаченого ст.124
КУпАП,  суддя послався тільки на
пояснення зацікавленого по справі ОСОБА_1

Суд не викликавОСОБА_2,  не дослідив протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 24 квітня 2007 року,  схему пригоди,  де вказані точні відомості,  які дозволяють відновити розміщення
транспортних засобів після здійснення пригоди,
з якою погодились водіїОСОБА_1.
та ОСОБА_2.

У відсутностіОСОБА_2
та без дослідження вказаних документів суд не міг виконати
вимоги закону про всебічне і повне дослідження обставин справи.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.293 п.2, 294 КУпАП,

постановив:

Скаргу
представникаОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2007 року
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП про закриття справи у зв"язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення скасувати з мотивів,  викладених в мотивувальній частині постанови.

Справу направити
на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси іншим суддею.