П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2007 року приблизно о 14.05 год. водій ОСОБА_1. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з.
НОМЕР_1 , в смт. Новоархангельськ по вул. Садовій, від проходження медичного
огляду для встановлення факту сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. підтвердив викладені в
протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-921/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 липня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого
вАДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2007 року приблизно о 10.55 год. водій ОСОБА_2. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем ЗАЗ-968 М, д.н.з.
НОМЕР_2 , в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна. Від проходження медичного
огляду для встановлення факту сп'яніння відмовився в присутності  свідків. Своїми діями ОСОБА_2. порушив п.
2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2, підтвердив викладені в
протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-920/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 липня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ПП “Марфіян”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2007 року приблизно о 16.40 год. водій ОСОБА_3. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем ГАЗ-2410, д.н.з.
НОМЕР_3, в смт. Новоархангельськ по вул. Лісовій. Від проходження медичного
огляду для встановлення факту сп'яніння відмовився в присутності  свідків. Своїми діями ОСОБА_3. порушив п.
2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3. підтвердив викладені в
протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                         /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-783/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 червня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в
АДРЕСА_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2007 року приблизно о 20.40 год. водій ОСОБА_4. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_4
, в смт. Новоархангельськ по вул. Лісовій. Від проходження медичного огляду для
встановлення факту алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків. Своїми діями ОСОБА_4. порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

3-784/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 червня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в
АДРЕСА_5, працюючого різноробочим СВК “Вись”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2007 року приблизно о 21.15 год. водій ОСОБА_5. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_5
, в с. Скаліва Новоархангельського району. Від проходження медичного огляду для
встановлення факту алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків. Своїми діями ОСОБА_5. порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_5. належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
одержання ним судової повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність НОМЕР_5., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях НОМЕР_5 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П.
Партоліна

3-532/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в
АДРЕСА_6, працюючого водієм ТОВ “Добробут”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2007 року близько 12.33 год. водій ОСОБА_6. керував
автомобілем Камаз-45143, д.н.з. НОМЕР_6, у м. Дніпропетровську по проспекту
Правди, 85 у стані алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей). Від проходження у встановленому порядку
медичного огляду для визначення стану сп”яніння відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_6., не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І.П.
Партоліна

3-523/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого
вАДРЕСА_7, працюючого механізатором СВК “Вись”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2007 року близько 12.00 год. водій ОСОБА_7 .
керував трактором “Беларусь-892”, д.н.з. НОМЕР_7 , по автодорозі Стрий -
Знам”янка (699 км) у стані алкогольного сп”яніння. Від проходження у
встановленому порядку медичного огляду для визначення стану сп”яніння
відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність
ОСОБА_7., не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І.П. Партоліна

3-530/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в
АДРЕСА_8, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2007 року близько 09.00 год. водій ОСОБА_8. керував
автомобілем ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_8 , по вул. Садовій в м. Кіровограді у
стані алкогольного сп”яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Від проходження медичного огляду та продуття трубки
“Контроль тверезості” відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_8., не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_8 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_8 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-453/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого в
АДРЕСА_9, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2007 року близько 16.00 год водій ОСОБА_9. керував
мотоциклом Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_9, на перехресті вулиць Леніна-Садова в смт.
Новоархангельськ в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_9. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав, щиро розкаювався в скоєному.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_9.,
належить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_9.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-953/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в
АДРЕСА_10 , працюючого ветеринарним лікарем Новоархангельської ветеринарної
лікарні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2007 року приблизно о 18.40 год. водій ОСОБА_10. в
стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем М-2141, д.н.з. НОМЕР_10 , в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_10., не виявлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, належить вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_10 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_10 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1058/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого вАДРЕСА_11,
працюючого водієм в ФГ Чепкова,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2007 року приблизно о 08.10 год. водій ОСОБА_11. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) керував автомобілем ГАЗ,
д.н.з. НОМЕР_11, в смт. Новоархангельськ по вул. К. Маркса. Від проходження
медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився в
присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_11. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_11. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_11., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_11.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_11 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-950/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого в АДРЕСА_12 ,
працюючого обліковцем ПСП “Лан”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2007 року приблизно о 20.00 год. водій
ОСОБА_12. з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з
ротової порожнини) керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_12, в смт.
Новоархангельськ по вул. Морозова. Від проходження медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Своїми
діями ОСОБА_12. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_12. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_12., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_12.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_12 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-1062/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 липня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого в
АДРЕСА_13, працюючого завідуючим складом,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2007 року близько 10.10 год. водій ОСОБА_13.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_13, в смт. Новоархангельськ по вул.
Труда, був зупинений працівником ДАІ і на вимогу останнього пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_13., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_13. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_13 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1050/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 липня 2007 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючого в АДРЕСА_14,
інваліда,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2007 року близько 23.00 год. водій ОСОБА_14. в
стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_14 , в
м. Умань Черкаської області по вул. Київській. Обстеження для визначення стану
сп'яніння проводилось за допомогою індикаторної трубки “Контроль тверезості”.
Своїми діями ОСОБА_14. порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_14., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_14. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_14 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П.
Партоліна

3-1044/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 липня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого в
АДРЕСА_15, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2007 року близько 10.00 год. водій ОСОБА_15. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) керував автомобілем М-21412, д.н.з. НОМЕР_15, в смт. Новоархангельськ
по вул. Леніна. Від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_15.
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_15., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_15. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-1038/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого
вАДРЕСА_16, працюючого в Новоархангельській районній редакції газети “Колос”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2007 року близько 07.50 год. водій ОСОБА_16. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини)
керував мотоциклом ІЖ-П-315, д.н.з. НОМЕР_16, в смт. Новоархангельськ по вул.
Слави. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_16. порушив п.
2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_16., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_16. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_16 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1045/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого в
АДРЕСА_17, працюючого у ФГ “Грант”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2007 року близько 08.20 год. водій ОСОБА_17. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_17, в с. Торговиця
Новоархангельського району. Від проходження медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями
ОСОБА_17. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_17., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_17. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_17 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1026/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаючого в
АДРЕСА_13, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2007 року близько 13.55 год. водій ОСОБА_18. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння керував мотоциклом ІЖ-ПЛАНЕТА, д.н.з.
НОМЕР_18, в с. Ганнівка Новоархангельського району. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_18. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_18. підтвердив викладені в
протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_18., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_18. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_18 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1047/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживаючого в
АДРЕСА_19 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2007 року близько 08.00 год. водій ОСОБА_19. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_19, в с. Нерубайка
Новоархангельського району. Від проходження медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями
ОСОБА_19. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_19 . підтвердив викладені
в протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_19., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_19. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_19 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1052/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючого в
АДРЕСА_20, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2007 року близько 10.50 год. водій ОСОБА_20. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, млява мова) керував
моторолером “Муравей” (без державних номерних знаків) в смт. Новоархангельськ
по вул. Кірова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_20.
порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_20 . підтвердив викладені
в протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_20., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_20. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_20 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1060/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживаючого в
АДРЕСА_21, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2007 року близько 08.30 год. водій ОСОБА_21. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) керував автомобілем ВАЗ,
д.н.з. НОМЕР_21 , в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна. Від проходження
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_21. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_21 . підтвердив викладені
в протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_21., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_21. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_21 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1037/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживаючого в
АДРЕСА_22 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2007 року близько 07.35 год. водій ОСОБА_22. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) керував автомобілем ВАЗ,
д.н.з. НОМЕР_22 , в смт. Новоархангельськ по вул. Слави. Від проходження
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_22. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_22. підтвердив викладені в
протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_22., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_22. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_22 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1022/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23 , проживаючого в
АДРЕСА_13, працюючого трактористом ТОВ “Авангард”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2007 року близько 17.15 год. водій ОСОБА_23. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння керував трактором ЮМЗ-80, д.н.з.
АДРЕСА_23, в с. Ганнівка Новоархангельського району. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_23. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_23., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_23 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_23 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1035/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р
А Ї Н И

01 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24 , проживаючого в
АДРЕСА_24, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2007 року близько 20.50 год. водій ОСОБА_24. у
стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем М-2140, д.н.з. НОМЕР_24, в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави. Від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_24 . порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_24., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_24. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_24 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1034/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , проживаючого в
АДРЕСА_25 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2007 року близько 20.55 год. водій ОСОБА_25. в смт.
Новоархангельськ по вул. Слави передав керування автомобілем М-2140, д.н.з.
НОМЕР_24, громадянину ОСОБА_24, який перебував у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 г) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_25., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_25 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_25 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1053/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26, проживаючого
вАДРЕСА_26, працюючого механізатором ПОП ім. Гагаріна,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2007 року близько 11.10 год. водій ОСОБА_26. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) керував автомобілем ВАЗ,
д.н.з. НОМЕР_26, в смт. Новоархангельськ по вул. Кірова. Від проходження
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_26. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР
України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_26., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_26. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_26 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1057/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27 , проживаючого в
АДРЕСА_27 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2007 року близько 07.55 год. водій ОСОБА_27. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) керував автомобілем ЗАЗ, д.н.з.
НОМЕР_27 , в смт. Новоархангельськ по вул. Слави. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_27. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_27., не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_27 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_27 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна

3-951/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28, проживаючого в АДРЕСА_28, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2007 року приблизно о 19.10 год. водій ОСОБА_28. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) керував
мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_28 , в АДРЕСА_6, від проходження медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився. Своїми діями
ОСОБА_28. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_28. належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
одержання ним судової повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_28., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_28.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_28 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                  І.П.
Партоліна

3-956/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29 , проживаючого в
АДРЕСА_29, працюючого охоронцем ДП “Союз”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2007 року приблизно о 19.10 год. водій ОСОБА_29. з
ознаками алкогольного сп'яніння керував мотоциклом МТ-10, д.н.з. НОМЕР_29, в
смт. Новоархангельськ по вул. Річній. Від проходження медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Своїми
діями ОСОБА_29. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_29. належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
одержання ним судової повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_29., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_29.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_29 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-952/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_30, проживаючого в АДРЕСА_30, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2007 року приблизно о 18.45 год. водій ОСОБА_30. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) керував
мотоциклом УРАЛ М-63, д.н.з.НОМЕР_30, в АДРЕСА_6. Від проходження медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_30. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_30. належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
одержання ним судової повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_30., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_30.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_30 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду
І.П. Партоліна

3-952/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2007 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_30, проживаючого в АДРЕСА_30, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2007 року приблизно о 18.45 год. водій ОСОБА_30. з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) керував
мотоциклом УРАЛ М-63, д.н.з.НОМЕР_30, в АДРЕСА_6. Від проходження медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_30. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_30. належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
одержання ним судової повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_30., не
виявлено.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, належить вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_30 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_30 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1043/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_31, проживаючого в
АДРЕСА_31 , працюючого в СТОВ “Новоархангельське”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2007 року близько 08.55 год. водій ОСОБА_31. з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) керував зернозбиральним комбайном “Нива” (без державного номерного
знаку) в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна. Від проходження медичного огляду
для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_31. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_31. належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
одержання ним судової повістки, проте на виклик до суду не з'явився.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_31., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_31.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_31 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна

3-1063/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_32 , проживаючого в
АДРЕСА_32  працюючого водієм ТОВ
“Добробут”,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2007 року близько 11.40 год. водій ОСОБА_32. з
ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини) керував автомобілем КАМАЗ-5320, д.н.з. ОСОБА_31 , в м.
Кіровограді по вул. Мурманській. Від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_32. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_32 . належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на виклик до суду не
з'явився.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_32., не виявлено.

З урахуванням викладених
обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_32 .
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1;
221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_32 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                        /підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
І.П. Партоліна