overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                       Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого Мр ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18
лютого 2007 року о 07.10 годині в смт. В. Березовиця Тернопільського району, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ровер" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля,
рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 502777 від 18.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4620/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк
В.М.  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16 червня 2007 року біля 01 години 15 хвилин
у м.  Чернівці по вулиці Гагаріна керував
транспортним засобом марки Шевро лет Авео номерний знак НОМЕР_1  і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху
здійснив зупинку на пішохідному переході.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9502/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки Херсонской
области, гражданки Украины, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
09 августа 2007 года в 07 часов 50 минут ОСОБА_1  торговала с рук виноградом на железнодорожном
вокзале ст. Джанкой, чем нарушила установленный порядок торговли. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1 не явилась, о причине неявки в суд не сообщила. О времени и
месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде в
местный бюджет г. Джанкоя 21081100   ОКПО
получатель   УГК   в   АРК   Симферополь
МФО   824026.)без конфискации
предметов торговли. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1290/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"
20 " червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року близько 20.00 години, в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме,
пройти до відділення для складання адміністративного протоколу відмовився,
намагався затіяти бійку, хватав за форменний одяг, намагався втекти, чим злісну
непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні службових обов"язків.

Вину
ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись
ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 255
(двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова    про
накладення
адміністративного
стягнення    є

остаточною   і
оскарженню   в   порядку
провадження   у   справах
про

адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-3768/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  04.08.2007 року о 19 год. 20 хв. в М.
Кіровограді по вул. Маланюка,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2103,  д/н
НОМЕР_1,  на перехресті з вул. К.Маркса заїхав
за дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінія) на заборонений сигнал світлофора,  створивши перешкоду для руху пішоходів,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-3039
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм ВАТРАК
"Агропостач",  за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2007р. порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 06год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21011  н/з НОМЕР_1 на 417 км а/ш
Харків-Сімферополь,  здійснив обгін
автомобіля на перехресті.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю,    що  в
діях ОСОБА_1  є ознаки  правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  на підставі ч.1  ст.
122  КУпАП -попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної   сили 10.09.2007р.
Справа № 3-3453
ПОСТАНОВА

Іменем   України

19
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  -уродженця
Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого
водієм,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року о 17.25 год. на 221
км а/д Харків-Сімферополь,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 60
км/год",  рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим порушив п. 12.9 б ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  слід обмежитись
попередженням. Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 19.06.2007 р.
Справа №3-2167/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши  матеріали,
які  надійшли від 3-го МРВ  ДАІ
УМВС  України  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм Залозецького спиртзаводу,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 16 червня 2007 року о 07 год.
50 хв. керуючи транспортним засобом марки "КАМАЗ",
державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.
Володимир-Волинськ по вул.  Луцькій,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Суд
вважає,  що справу провадженням слід
закрити в зв'язку з тим,  що минув
строк,  два місяці,  на протязі якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити,  у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-5082/07
2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска,
гражданина Украины, не работающего, холостого, детей не имеет, образование 9 классов проживающего: АДРЕСА_1,
05.07.2007 года, в 21-10 часов, гр.ОСОБА_1, заведомо зная о
том, что в отношении него постановлением Железнодорожного районного суда
г.Симферополя от 25.05.2007 года
установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, ему запрещается покидать
место жительства после 21-00 часов
отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1.
В суде правонарушитель вину признал полностью, в
содеянном раскаивается.
Исследовав материалы
дела, выслушав правонарупштеля, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
административного надзора.
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.1,283,284 п.3 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в размере 51 грн.
ОКПО 34740735 МФО банка 824026 код платежа 21081100 Банк получателя-Управление Госказначейства
в АР Крым, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4768/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                             31
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

03 липня
2007 року приблизно о 16 год.
25 хв. водій, ОСОБА_1  керуючи
автомобілем „ЗАЗ - ДЕО",  н/з НОМЕР_1 у м.  Волноваха,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на
Лук'янчикова І.І. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1  призначити
за    ст.     122
ч.1   КпАП   України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.3-5592/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюківський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 12.30 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,  номерний знак - НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив вимоги
п. 2.2. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39232007рік.
ПОСТА НОВА

05 липня
2007 року                                                                                            м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков
В.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УMBС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець м. Токмак, за ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року
о 13-00 годині гр. ОСОБА_1висловлювався нецензурною лайкою у адресу гр. ОСОБА_2
на зауваження не реагував. Порушник вину визнав, протокол підписав. Керуючись
ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1063-07 04 июня 2007 года судья Краснол иманского городского суда До нецкой области, Саржевская И .В., рассмотрев материал, пост упивший из 13-го межрайонного о тдела ГАИ г.Краматорска УГАИ
УМВД Украины в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженку ІНФОР гражданку Украины, не рабо тающего, проживающего АДР
ЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП, - 03.05.2007 года, в 13 час. 22 мин., ОСО
БА_1 в г. Славянск, Донецкой о бласти, управляла транспорт ным средством ІНФОРМАЦІЯ4, го сударственный номерной знак
НОМЕР_1, превысив установ ленные ограничения скорости движения более чем на 20 км/ч, ч ем нарушил п. 12.4 ПДД.
ОСОБА_1 своевременно изве щена о месте и времени слушан ия дела, согласно протокола о б административном правонар ушении. От нее не поступило хо датайств об отложении рассмо
Руководствуясь ст. ст. 122 ч
ОСОБА_1 - предупредить. Пос тановление обжалованию не по
Справа№3-1021 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Бердичів при

УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
с. Вчорайше,  Ружинського району,  Житомирської області,

працюючого
водієм ПП " ОСОБА_2",
громадянина України

за ст. 121
ч.1КУпАП

встановив:

26.06.2007 року
о 08 год. 20 хв
гр. ОСОБА_1 в смт. Ружин, Житомирської області,
керував мікроавтобусем Мерседес
д/н НОМЕР_1 ,  з несправним
рульовим керуванням,  чим порушив пункт
31.4.2 ПДР України.

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АД№ 109546 від 26.06.2007 року .

Дії гр.
ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ст.
121 ч.1

КУпАП.

Обставинами,  що помякшують відповідальність за
адміністративне правопорушення

суддею не
встановлено .

Обставин,  які б обтяжувала відповідальність за вчинення
адмінправопорушення

суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись  ст.
ст. , 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять ) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4092
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1працює газозварником в ПП
«ОСОБА_2», за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07.2007 р. об 15-23 годині в м. Токмак по вул. Леніна, керуючи автомобілем
ЗАЗ-968А д/з НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній
дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2121/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.07.2007 р. о 08 год. 20 хв. в
порушення п. п. 3.14.3, 3. 15, Правил любительського та спортивного рибальства
на Дніпродзержинському водосховищі в районі с Радянське, без відповідного дозволу ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою в забрід.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 350 грн. та стягнути 15
грн. 20 коп. вартості риби на користь держави, без конфіскації риби з
конфіскацією рибальської сітки.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.07.2007 р.
Справа №3-2140/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 22 липня 2007 року о 11 год. 20 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі
Київ-Одеса, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного
руху в зоні дії знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.29 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №120486 від 22
липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8,50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
на 328км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч.
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
№ 3-27962007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 21-го МРВ ДАІ м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого
координатором «Дельта-банк»,  який мешкає
у АДРЕСА_1за  ст.  122- ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

14.08.2007
року о 13-30 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» держномер НОМЕР_1у м.  Шахтарські по вул.  Леніна,
здійснив разворот та проігнорував лінію дорожньої розмітки .1.1 «Вузька
суцільна лінія»,  яка розділяє
транспортні потоки протилежних напрямів,
чим порушив п. 8.5.1 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8, 50
грн.

Постанова
Остаточна та оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

22.06.2007
р.        Суддя Київського районного суду
м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1  по  ст.  122 ч. 1 КпАП України. -

встановив:

ОСОБА_1
19.05.2007 р. о 09.55 по вул.  Гер.
Праці,  проїхав регульований пішохідний
перехід на забороняючий сигнал світлофора ,
чим порушив п. 8.7.3.  ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 19.05.2007 p.,  поясненням правопорушника.

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч.1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 гри. 50
коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у
строк до 3 років.