overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7753/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л .О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по
АДРЕСА_1

заст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р.,
о 05-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «УАЗ-3303» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Союзній, який завчасно не пройшов державний технічний
огляд за 2006р., чим порушив п.п.31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
121 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7624/07
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області А.В.
Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина
України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2007 року об 11 годині 50 хвилин в м.Костянтинівка, керував траснпортним
засобом ІЖ-«Юпітер-5» НОМЕР_1 по вул.Леніна без мотошлему, чим порушив п. 2.3.в ПДР України.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.3КпАП
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО № 174458 (а.с.2).

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-393107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Дитомирской области, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего:
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
18.05.2007 года в 13-10 часов
ОСОБА_1 по ад Каховка-Армянск,
опьянения, был освидетельствован при помощи трубки «Контроль трезвости», при продутий которой цвет реактива поменялся с желтого на зеленый, по
всей длине наполнителя. От медицинского освидетельствования в
Красноперекопской ЦГБ уклонился,
чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.
130 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 гривен
государственный бюджет Красноперекопский район рс НОМЕР_2 код платежа НОМЕР_3 ОКПО НОМЕР_4 МФО НОМЕР_5.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1110-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2007 року судця Красн олиманського міського суду Д онецької області Лисаченко М . І., розглянувши матеріали ад міністративної справи, які н адійшли від начальника Красн олиманського MB ГУМВС України в Донецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ о народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має вищю освіту, не прац юючу, яка находиться у відпус ці по догляду за дитиною до 3-х років, маючу на утриманні тр ьох неповнолітніх дітей, яка проживаєза адресою: АДРЕСА
_1
Справу про притягнення до в ідповідальності за ст. 205 КУп
АП розглянуто у присутності правопорушника, якому роз'яс нено ст. 63 Конституції Україн и та ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 09 годині 00 хвилин п рацівниками Краснолиманськ ого MBГУМВС України в Донецькі й області було встановлено щ о ОСОБА_1, запросила в Укра їну іноземця в приватних спр авах і надала йому жилу площу , не прийнявши заходів до заб езпечення у встановленому по рядку своєчасної реєстрації громадяна ОСОБА2.
ОСОБА_1 свою провину визна ла повністю, а також вона дов едена матеріалами справи.
Керуючись ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Поста нова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2695 2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 p.                                               Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Полтавського територіального відділу Середньодніпровського
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.07.2007 року о 21 год.30хв. в порушення п.
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с Орлик, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл. ловив рибу
забороненим знаряддям лову -рибальською сіткою в забрід, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав. Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією
забороненого знаряддя лову - рибальської сітки.

Постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної   сили 17.08.2007р.
Справа
№3-3787
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г,, розглянувши
матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем - ПП «ОСОБА_2», за ч.
2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.05.2007 р. в м.
Гуляйполя по вул. Шевченко, керуючи автомобілем ГАЗ-3307 д/з НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», чим порушив п.п. 3.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4003
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ №2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в «Хлібна база», за
ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.05.2007 року об 10-00 год.
в м. Молочанськ Токмацького р-ну, керував автомобілем Шкода-Октавія д/з НОМЕР_1
з явним ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року                                                                                            м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков
В.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає АДРЕСА_1працює в 1111 «Арман» водієм, уродженець м. Токмак, за ст. 124
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 21-30 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ-4520 дн НОМЕР_1, у м.
Токмак по вул. Революційній, здавав заднім ходом та скоїв наїзд на стоячий
автомобіль ВАЗ-2104 дн НОМЕР_2, чим порушив п.п Правил дорожнього руху
України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-640/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007р.  Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від
Криничанського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
р.
о 18 год.
10 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ
211010» д/з НОМЕР_1 на а/д Київ-Луганськ 397 км. в с Саївка Дніпропетровської області де встановлена швидкість не більше ніж 60
км/год,, перевищив швидкість руху на 34 км/год., рухаючись зі швидкістю 94
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122
ч.  1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від державної інспекції праці
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого головою правління ЗАТ
«Берізка»,  за ч.1 ст.  41 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  будучи на посаді голови правління ЗАТ
«Берізка»,  допустив порушення
законодавства про працю,  які виразилися
у наступному: на нараховані суми грошових доходів за листопад 2006 року
працівникам нараховані та не виплачені належні їм суми індексації;
працівникам,  які не відпрацювали повну
щомісячну норму,  в зв'язку з тим,  що не були забезпечені роботою,  не нараховується,  і таким чином не виплачується 2/3 середнього
заробітку (тарифної ставки) з розрахунку на місяць.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився,  хоч належним
чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 18.06. 2007
року,  актом перевірки № 19-04-0080563
від 18.06.2007 року.

Дослідивши
в сукупності докази,  зібрані по
справі,  вважаю,  що ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та оштрафувати його в дохід держави.

Керуючись
ч.1  ст.
41, 251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 41 КпАП України і застосувати до нього
стягнення у виді 300 (триста)  грн.
штрафу  в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195,  отримувач держбюджет Бучацького району,  23030300.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 711 /07 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не
судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
лютого 2007 року о 15.20 годині в с Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2109" номерний знак: ІНФОРМАЦІЯ_1, перевищив встановлений
ліміт швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год., ,чим порушив п. 15.9
"б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 12.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 088672 від 02.02.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи
вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1152/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області

Синьогуб   М. С. ,
розглянувши   матеріали,    які
надійшли   від   Нововоронцовської

міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого
приватним підприємцем,  за
ч.1  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року при проведенні перевірки
головним держподатковим ревізор-інспектором приватного підприємцяОСОБА_1,
згідно постанови прокуратури Нововоронцовського району
про порушення адміністративного провадження від 10.07.2007 року проведеною
перевіркою встановлено здійснення виду господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню,  а саме: діяльність автомобільного вантажного
транспорту,  без одержання ліцензії.
Діяльність здійснювалась в 2 кварталі 2007 року,  що підтверджується поданим звітом платника єдиного
податку від 05.07.2007 року,  чим
порушено  ст. 128 п.6 Господарського
Кодексу України та  ст. 9 п.3З Закону
України № 1775-3 від 01.06.2000 року „Про ліцензування певних видів
господарської діяльності".

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи Керуючись ч.1   ст.
164,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2482/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 21-50 год. в м.  Берислав,
гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21015 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду відмовився,  чим порушив
п. 2.5 ПДР.

Оскільки
на момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення,  провадження по справі слід закрити.

Керуючись  ст.
38,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно  ст.  38
адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за
ст.  130 ч. 1   КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                      Справа №3/5708 за 2007рік
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007
року.                   Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Яківчик I.E. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає АДРЕСА_1громадянин Азербайджана, працює, за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи іноземцем та особою без громадянства порушив правила перебування на території України,
тобто проживав без документів на
право проживання в Україні, чим порушив вимоги ст.30 ЗУ
«Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_1свою вину визнав, пояснив що проживає в Україні з 1993 року, має на утриманні троє дітей
та проживає разом із колишньою дружиною.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення №025211, письмовим
поясненням ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1є
ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 203 ч.І КУпАП, порушення іноземцями правил перебування в
Україні. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде
сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.203 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2911
липня  2007 року.                                                    Суддя Збаразького
районного суду
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і мешканця с. Чернихівці,  Збаразького району,  Тернопільської області,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за  ст.  122
року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_2 на 315 км.  автодороги
Доманово-Ковель-Чернівці,  керуючи
транспортним засобом марки Шеврове-Нива д.н.з. НОМЕР_1,  при здійснення
обгону пересік суцільну лінію розмітки проїзної частини,  чим порушив п. 1.1 д.2 Правил дорожнього руху
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.05.2007 року № 468284.
чином,  в діях ОСОБА_2 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  як за ознаками недодержання
водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.
матеріал надійшов до суду 05.07.2007р.
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід
відмовити,  а дану справу провадженням
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.2,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпроАП відмовити,  а дану
справу провадженням закрити.
постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-2287/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня  2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.,  Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,   студента Одеської юридичної академії,  за ч.1
ст.  126 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року о Ібгод
05хв в м.  Корсунь-Шевченківський по
вул.  Симоненка,  гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ВАЗ-21104»,
д.н.з. НОМЕР_1,  не маючи права
керування автомобілем (дозвіл на право керування з 05.07.2007р.),  чим порушив п. 2.1  ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  126
КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі цих доказів вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1  ст.  126
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,  який є
неповнолітнім,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  13,
252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  126 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
на даний час 34 грн.,  який стягується в доход держави

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 893/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,
не працює, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 10
год. 00 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської
області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Деу-сенс"
номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14..6. (г) Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 502011 від 09.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.