overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3246/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Ульяновського ВДАІ при УМВС
України відносно ОСОБА_1  1974 року народження,
жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.08.2007
року о 7 год. 20
хв.,  керуючи тз Пежо дн НОМЕР_1на
автодорозі Київ-Одеса не виконав вимоги дорожнього знаку „проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив
вимоги  ст.122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись  ст.  ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1347/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

«11» вересня 2007 року                                                           смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Ю.М.  Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДА1 при УМВС України в Харківській області за
ч.1  ст.
122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого інженером ПП
„Федорівна",  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про здійснення адміністративного
правопорушення серії АД № 002621 від ЗІлипня 2007 року ОСОБА_1 31 липня 2007
року близько 14-20 годин в смт.  Нова
Водолага по вул.  40 років Перемоги
керуючи автомобілем АЗЛК
-2141 номерний знак НОМЕР_1 ,  здійснив обгін автомобіля,  який рухався в попутному напрямку на
перехресті,  чим порушив пункт
14.6.Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 пояснив,
що розуміючи свою неправоту в даному випадку,  в подальшому не допустить зі свого боку
подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав
пояснення правопорушника,  розглянув
матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1 має місце склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне
стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного
і керуючись 9,  26,  122,
279,  283,  284,
285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити для відому до Міжрайонного
відділу №11 ДА1 при УМВС України в Харківській області.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає,  набирає чинності
з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-1149-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                   м.
Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського районного відділу управління МВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 р.н.,
українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_6, не
працюючого.

На
підставі ст. 121 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1 5.04.2007
р. о 15 год. 30 хв. в м.
Христинівка, керував автомобілем Москвич ИЖ 412 ИЕ, н/з НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АД 1193690 від 5.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1507/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Алапаевск,  Свердловской обл.,  Россия,
проживающего в АДРЕСА_1 не
работающего,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года около 9 часов 25 минут ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством марки «Форд
Транзит» гос. № НОМЕР_1,  в п. Раздольное по ул. Ленина совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,  чем
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП - нарушение правил
обгона,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-6433/07
06 июня 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  11.11.1958 года рождения,  уроженца Узбекистана,  гр-на Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: п.Азовское
ул.АДРЕСА_1 Джанкойский р-н,
по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
24.04.07 года в 15 час.  50 мин. ОСОБА_1. по ул.Киевской в
г.Симферополе,  управляя автомобилем
Мерседес госномер НОМЕР_1,  произвел
обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6
ПДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Его виновность в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 048355 от 24.04.07 года по  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины,  с которым
он был ознакомлен,  подписал его и не
собственными пояснениями в протоколе,
где признает свою виновность в совершении правонарушения.
ст.  ст.  283 - 285 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в
АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДА1 УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 03 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «АЗЛК-2140» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорськ, на перехресті
вул. Кіма -вул. Орджонікідзе здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа 3-7326
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м.Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
17.09.2007 р. о 08:40 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с.Лукавці Вижницького району
Чернівецької області здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення,
яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.1ст.122КУпАП, суд,

ПОСАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорЬжнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Депо №3-1644/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2007 года                              Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Маныч В.П. рассмотрев материалы дела об
адаганистративном правонарушении в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего:АДРЕСА_1.
по ст. 124 КоАП Украины,
Харьков-Ахтырка не убедилсяф в том, что водитель транспортного средства,
который двигался впереди по той же линии, не подал сигнал о повороте
влево и совершил обгон на перекрестке при этом совершил столкновение с автомобилем
КАМАЗ, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В связи с чем,
нарушил Правила дорожного движения Украины и нарушил ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения
доказана в полном объеме
и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 68 гривен.
Постановление окончательное.
Дело №
07.05.2007года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал,
поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в
отношении гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, прож.:
АДРЕСА_1которая совершила правонарушение, предусмотренное
ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 17.04.2007г.
гр. ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное
ст. 163-1 ч. 1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными
в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1   подвергнуть   административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен. Постановление окончательное.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев
материалы   поступившие  из
Харьковской   области   о
к административной ответственности__ ОСОБА_1
уроженца города Харькова,
неработающего,  проживающего в г
Харькове,   АДРЕСА_1
по части   4 статьи 121_ Кодекса об
административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1,  управляла автомобилем по ул.. Киргизской в г.
Харькове,  не зарегистрированным в
установленном порядке
чем нарушил п.п   2.9   «Правил
дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и   руководствуясь   частью_4_статьи     121   КоАП
Украины,  судья
ОСОБА_1_________________________________ _признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью_4_статьи   121 КоАП   и     предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21140» держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 здійснив обгін
транспортного засобу який здійснював об'їзд, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
р. о 12 год. 15 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21063",  д.н. НОМЕР_1 по
вул.  Г. Праці м.  Харкова порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-414/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Судця Сизранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
пенсіонера, проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КпАП України -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 7.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 д.
н. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1), іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                               м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 2-го взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Сумській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року о 16-й год.
00 хв. на автодорозі Суми-Полтава в с.
Кліментово водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки Форд-Транзит, державний
номерНОМЕР_1, не будучи
пристебнутим пасами безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується  адміністративним
протоколом АД № 989675.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,121 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України,
та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
9 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1960    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
22 июля 2007 года в 16-55 часов на пр. Мира - ул. Набережной в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Дачиа Логан государственный
НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 83 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа  №  3-2632/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ  ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

07   вересня
2007   року                                                                           м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали, справи. про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го MB ДАІ УМВСУ у
Львівській області  про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого
в АДРЕСА_1,   не  працюючого

по  ст.
122  ч.1  КУпАП,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
19.07.2007 року о 09 год.
10 хв., на 160 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км./год. Рухався
зі швидкістю  97  км./год.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.   Про  причини
неявки  суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях      правопорушника наявні            ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122   ч.1   КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі  передбаченою  санкцією ст.
122  ч.1  КУпАП.

Керуючись   ст.
28 4   ч.   1  п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у
розмірі   15  гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з ВДАІУМВС в
Рівненнській області про притягнення до адміністративної відповідвальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився та мешкає ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, гр .України,  не працює за
ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року о 03
годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.9 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
13 липня 2007 року                                                       Справа
№3-1862/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Луговець О.А. участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. жителя
АДРЕСА_1громадянина України,  працюючого
директором СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду
вбачається,  при
перевірці СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Красностав Борзнянського району і порушено:

·
ст. 11 КЗпП
України - не розроблений колективний договір;

·
ст. 115 КЗпП
України - виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць;

·
ст.95 КЗпП
України - не дотримується мінімальна заробітна плата;

·
ст.24 КЗпП
України „Про оплату праці" - не нарахована компенсація за невикористану
відпустку;

·
ст. 33 Закону
України „ Про оплату праці" - не нарахована індексація на доходи громадян
за травень 2007 року

чим директор СТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення, передбаченест.41 ч. 1
КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч. 1 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-603/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007р.

Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від ГГятихатського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Киргизстана,  громадянина України,  працюючого «Азов»,  проживаючого АДРЕСА_1  -
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
р. о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом «ГАЗ 4301» д/з НОМЕР_1 на
АДРЕСА_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд грузовому транспорту заборонено»,
чим порушив ПДР України,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.