overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
,Справа
№ 3-1975/2007р. ПОСТАНОВА
року                         Суддя      Кіровоградського      районного      суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Кіровоградської обласної держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 Кіровоградського району та
ВСТАНОВИВ: 16.05.2007
року близько   21 год 40 хв. на території
Кіровоградського району та області  біля
водойми  в с  Івано-Благодатне     ОСОБА_1
був затриманий під час лову забороненим знаряддям лову риби - доріжками
месиновими, чим порушив порядок використання обєктів тваринного світу.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення, складений Кіровоградською обласною державною інспекцією
рибоохорони від 16 травня 2007 року, письмове
пояснення ОСОБА_1, в якому він свою провину визнав повністю, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 порушив ч. 4
України, і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, вилучені
в нього заборонені знаряддя  лову
підлягають конфіскації.
Керуючись ч.4 ст.84 КпАП України, суд
винним по ст.85ч.4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі -340
грн., з конфіскацією, на користь держави, вилученого забороненого знаряддя
лову -  доріжок месинових 40x40
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                                              В.М.
Онуфрієв
Справа № 3-7498/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 р.   Суддя Київського районного суду
м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  працює водієм КВЖРЕП № 1,  мешкає:АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007
р. о 14.42 год. водій
ОСОБА_1. керував автомобілем на 491 км а/д Київ - Харків - Довжанський,  рухався без державного номерного знаку,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись  ст.
ст. . 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні,  що
передбачене  ст. 121ч.4 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки.
Справа 3-1555
ПОСТАНОВА

3 жовтня
2007 року                                                                   смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазъкого районного
суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов з Нововодолазъкого РВ ГуМВД
України в Харківській області за ч.1  ст.
1732 КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1не працює, у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 вересня 2007 року близького 19 год.
00 хв. поАДРЕСА_1  вчинив сімейну
сварку чим здійснив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2

Вказані
обставини підтверджуються протоколом про здійснення адміністративного
правопорушення Серії ХА №008188 від 4 вересня 2007 року та поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1
пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку в подальшому не допустить
зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  вислухав пояснення порушника прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1 присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.1732
КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне притягти його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1  ст. 1732 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП притягти
до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) на
користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3362/07
ПОСТАНОВА

26 липня
2007р. Суддя Червоноградсысого міського суду Львівської області Рак Л.С.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Червоноградського MB УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,  прож.
АДРЕСА_1,  за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 липня 2007 року близько 19.10 год.
по вул.  Стуса,  51 в м. Червонограді виражалася нецензурною
лайкою,  вела себе зухвало,  на зауваження не реагувала,  порушуючи громадський порядок та спокій
громадян.

Опитана
в суді ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому
розкаялася.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про вчинення
правопорушення,  рапортами на ім'я начальника
міськвідцілу міліції.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу правопорушення,
передбаченого  ст.173 КУпАП.

При
обранні виду адмінстягнення враховую характер правопорушення,  особу правопорушниці,  що ніде не працює.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.173 КУпАП та
обрати адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 2 (дві) доби. Термін
утримання рахувати з 19.10 год.
25 липня 2007р. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3737/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
н, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 травня 2007 року біля 6 години в с Новий Кисилів
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Дейво",
державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1157/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                                        смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,  про порушення ним ч.2  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року в с. Н.Ворота о 00.15 годині гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2401 н/з НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.41,  чим
порушив пункт 3.41 ПДР,  за що
передбачена відповідальність за ч.2  ст.
122 КУпАП.

Вина        ОСОБА_1    стверджується    даними
протоколу    про адміністративне
правопорушення за № 014636 від 06.08.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ч. 2  ст. 122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП і застосувати  до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8 /вісім /гривень 50
коп.

постанова
остаточна.
Справа 3-4360/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 вересня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає
вАДРЕСА_1,  працює ПСП "Веселий
Хутір" водій

за ч._1_ст._122______ КУпАП ,-

встановив:

25.08.2007 року  о
20 год 00 хв. В
смт. Чорнобай керував    автомобілем КАВЗ
д.н.НОМЕР_1, який здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
П.14.6ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні  визнав.

В судове
засідання, з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Керуючись ч.1ст 122 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КупАП  і притягнути його до
адміністративної  відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення не підлягає/але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженки м.  Кривого Рогу,  громадянки України,  працюючої приватним підприємцем,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р. о 09:15 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай Поні д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі
по вул.  Кремлівська рухалася зі
швидкістю 83
км/год.

ОСОБА_1 порушила пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2007р.
серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
директором ДСП „Агро -
Форум - 2",

за  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року при перевірці Нововоронцовською міжрайонною державною
податковою інспекцією Херсонської області Дочірнього сільськогосподарського
підприємства „Агро - Форум -2",  де
директором працює ОСОБА_1.,  яке
розташоване в АДРЕСА_1,  було
встановлено,  що в червні 2006 р.
віднесено до податкового кредиту суму ПДВ за податковою накладною на якій
відсутні реквізити платника ПДВ в сумі 21945 грн. 13 коп. (акт №62/231/30903960
від 19.07.2007 p.),  чим порушено
ст.  7,  п.п. 7.4.2. п. 7.4 Закон України „Про податок
на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.97 р.

Як
пояснив ОСОБА_1.,  як керівник не мав
відношення до заповнення накладних,  тому
в діях вбачається малозначимість порушення,
справу слід закрити за  ст. . 22 КУпАП.

Керуючись
ст.
ст.  163-1 ч. 1,  280,
284,  287,  22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 по  ст.  163 і ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -ЗАКРИТИ.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2823/2007p.
ПОСТАНОВА

05 червня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го відділення ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця м. Чорткова
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягався

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року о 1700 год в с Гуків
Чемеровецького району гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
те, що строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1
закінчились, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38,
247п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП в зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЧОРТКІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

І
Дело №3-2369/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2007 года                                                                                                   п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Беларуси г.Гомель, гражданина
Украины, не работающего, ранее административным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 08 апреля 2007 года около 13.25 час. управляя траспортным средством ВАЗ 2101 государственный
номер НОМЕР_1 в г.Симферополь пр-тПобеды осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещенный
сигнал светофора „Красный", своими действиями нарушил п.8.7.3е Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа № 3-2413/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1970 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року близько 18год. 10хв. в с. Волосківці Менського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-111830»,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 39 км/год.,  рухався зі швидкістю
99 км/год.,  при максимально допустимій
швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1.  визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №038416.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3742-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1983 року народження житель   АДРЕСА_1,
контролер Хотинський РЕС

за ст. 121 ч 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2007 року в 11год. 15хв. в
м. Хотино вул. Кліща керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак
НОМЕР_1, у якого додатково встановлене газове обладнання
без дозволу ДАІ чим порушив п. 31,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 361418 від 17.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1983 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4413/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1 порушення  визнав.
В судове засідання   з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована   прокурором.
Справа №3-2917/2007рік.
Справа №3-2920/2007рік.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1  працює:
Оптова база "Будівельний світ",
керуючий,  по  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.04.2007 р. о 11-40 год. на 306 км.  автодороги Харків-Сімферополь
керував автомобілем ВАЗ 21063   д.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6. ПДР України.

ОСОБА_1. 04.04.2007 р. о 16-40 год на 309 км.  автодороги Харків-Сімферополь
керував автомобілем ВАЗ 21063   д.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.14.6. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 36, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4972/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року ОСОБА_1  30.03.2007
р. о 21 годині
керуючи автомобілем Мерседес,  держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В суд ОСОБА_1  не з'явився.

Вина ОСОБА_1  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП
України у вигляді попередження.
Справа 3-1685/2007 p.
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1987 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП „Альфа-таксі",
за  ст.122 ч. 1 КУпАІЇ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 серпня 2007 року близько 7 год.
30 хв. в м.  Чигирині керуючи
автомобілем ВАЗ 21093. д/н НОМЕР_1,  що належить
ОСОБА_2,  рухався зі швидкістю 82
кмгод,  перевищивши допустиму швидкість
руху транспортного засобу на 22 кмгод,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив,  що
перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу на 22 кмгод.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст. 122
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-2563/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1  по  ст.
ОСОБА_1 07.06.2007 года в 21.15 часов на автодороге г.
Симферополь,  управлял автомобилем «АЗЛК 2140» государственный номерной знак
НОМЕР_1,  совершил стоянку в зоне
действия дорожного знака «Остановка запрещена»,
чем нарушил п. 8.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. 122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.