overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-104/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає АДРЕСА_1,  приватний
підприємець за  ст.  164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
р. відносно ОСОБА_1,  оскільки остання в с.
З.Порт в кафе "Солом"яна шлятка" здійснювала реалізацію
алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право здійснення торгівлі
алкогольними напоями,  чим порушила
вимоги  ст.  15 Закону України "державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів",  за що передбачена відповідальність за  ст.  164
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не
з"явилася. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи    характер
вчиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  ст.  164 ч.1,
24,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1стягнення за  ст.  164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 0
/триста сорок/ гривень,  без конфіскації.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-3248-2007
административной ответственности
мая 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает:
АДРЕСА_1 Донецкой области
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
18.04.2007 года ОСОБА_1
в 9 часов 15 минут на 714 км. автодороги Киев -Должанск, управляя автомобилем,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 а
подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в
размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00
окончательное обжалованию не подлежит.
Справа 3 -3521 2007
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 р.                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області      Казюк О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит.
АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
10.04.2007 року о 00 год. 05 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 при керуванні транспортним засобом    , марки
З A3 - ДЕО номерний знак  НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив,   хоча
про   час  та
місце  розгляду   належним
чином   був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненням у матеріалах справи.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,
суддя

керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за керування   транспортним   засобом
в   стані   алкогольного   сп'яніння, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340   грн.
( триста сорок грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДА1 УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

прож. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.05.2007
року о 21 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2121" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Парковій, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-9822/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням автомобіля
"ЗА3110206" д/н НОМЕР_1 на 55 км.
на а/ш Слов'янок - Маріуполь,  не
був пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 в ПДР України

ОСОБА_1 до суду не
з'явився,  про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи є поштове повідомлення,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно зі  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1 порушив
п. 2.3 в ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО №152913 про адміністративне
правопорушення від 10.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-4314
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року                                                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 p.,
приблизно о 07.45 год.,
ОСОБА_1. в с Нове
керував автомобілем перевисив встановлену швидкість руху в населеному пункті
рухався 87км/г, чим порушив п.12.4 ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3434/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя смт. Заводське, АДРЕСА_1 Тернопільської області,
тимчасово непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року о 18 год.
50 хв. в с Озерна
Зборівського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «Івеко», д/н НОМЕР_1,
проїзджаючи перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.
5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постандва-встаточна оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                      14
серпня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,   НОМЕР_1
р.   н.,    громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року о 06 год. 05
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1,  в м.
Донецьку на перехресті бул.
Шевченка - вул.  Артема не виконав вимоги
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  порушивши п. 8.4 ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-6171
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    громадянина України,  який народився в Криму,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч1 КУпАП,

встановив:

16.03.2007
року ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ДЕУ номерний знак НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання порушник
не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином,  вина
порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст. 33,  283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за  ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набрала чинності 23 березня 2007 року
Справа №3-2116/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.
С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1мешканцяАДРЕСА_1,    не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. о 14-05 год.
в м.  Дніпропетровськ
на перехресті вулиць Калініна та Правди ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗНОМЕР_1 проїхав на забороняючий
сигнал світлофору.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,
складеного 25.05.2007 p.,  який оскаржено
не було,  підписом ОСОБА_1. на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35, 122 ч. 1, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет Кам'янсько-Дніпровського району,
ОКПО 34677098,  банк УДК в Запорізькій області,
МФО
813015.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1016/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Стара Вижівка                                                                       08
серпня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М. ,  вивчивши матеріали,  які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого трактористом в фермерському
господарстві «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ст.  130 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  03.07.2007 року в м
Володимирі-Волинському,  керував
трактором «МТЗ-80»,  номерний знак
1248ШУ,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч 1. КУпАП

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.07. 2007 року,  складеним уповноваженою на те службовою
особою.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і ступінь
вини ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33,  280,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 255 (двісті шістдесят) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                                   Справа
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007 року о 17 год.
15 хв.,  в м.  Чернівці,
по вул.  Головна,  керуючи транспортним засобом марки Форд,  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішоходному переході,  чим порушила вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1475 2007р.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в смт.АДРЕСА_1 не працюючого,  за
ст.  130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року о 00 год.
30 хв. ОСОБА_1. в смт. Черняхові,  по
вул. Червоноармійській,  повторно
протягом року,  знаходився в стані
алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ВАЗ -32103,  номерний знак НОМЕР_1. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків.

Даний
факт стверджується матеріалами справи. Протокольно ОСОБА_1. свою вину визнав.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130ч.2КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.   ст.  280,
283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок
гривень) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3324/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.
АДРЕСА_1  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.2  ст. 187 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007р.
о 22год.30хв. гр. ОСОБА_1  перебуваючи під адміністративним наглядом,  був відсутній за місцем проживання,  чим повторно порушив п.2 встановлених
обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього 16.01.2007р.
Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області строком на 1 рік.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.2  ст. 187 КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1
не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2  ст. 187 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,  який
притягувався до адмінвідповідальності протягом календарного року,  обставин вчиненого ним адмінправопорушення
вважаю,  що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст. 187 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 170 грн.,
який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
справи 3-1385-07

27
червня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працює, що проживає : АДРЕСА_1, за ст. 130
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
З червня 2007 року близько о 19-20 год. по АДРЕСА_2,
керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130
ч.1 КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 3 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та у відношенні останнього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 3-3923/07

07 вересня 2007 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

заст.185КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07    вересня 2007 року близько 03-40 години в м.Скадовську по

вул.Володарського біля бару „Минутка" ОСОБА_1 перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння, безпричинно хватав працівника міліції за формений

одяг, намагався вчинити бійку, на вимогу сісти до чергової машини почав чинити

опір, на зауваження не реагував. Від підпису та пояснень відмовився.

8  судове засідання
ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції.

ОСОБА_1 суду пояснив, що виявив непокору працівнику міліції. В

скоєному щиро розкаявся.

Так суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185
КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 3 (три) доби.

Час покарання визначати з 07 вересня 2007 року починаючи з 07-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2535/2007 року

01
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1., непрацюючого.

За ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено ст. 268 КупАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що
згідно протоколу серія АВ № 098775 від 24.05.07 р., грм. ОСОБА_1 24.05.07р. о 03 год. 40 хв. на 88 км.
а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21093", н/з НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративна
справа про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення призначалась до слухання на 01.08.2007
року.

На
момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст.38 КпАП України, тобто,
пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення,
а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
двохмісячного строку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 - 29.09.1969
уроженца г. Николаев,
Николаевской области,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины,
около 15 часов 50 минут на 124 км.
автодороги Херсон- Керчь,  ОСОБА_1
управлял транспортным средством марки «Фольксваген» гос.  НОМЕР_1,
безопасную скорость движения,  и не
соблюдая безопасную дистанцию допустил столкновения с впереди идущим
транспортным средством марки «Сорента» гос.
номер НОМЕР_2,  в результате чего
оба транспортные средства получили механические повреждения.
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины - нарушение водителями правил дорожного
движения,  повлекшее повреждение
транспортных средств,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  124,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  124 КуоАП Украины и подвергнуть его
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)