overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -562/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                                                  м.
Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Банківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Азербайджан, Зарбор район,
громадянина Азербайджан, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, за ст.
164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року близько 12 годин 10 хвилин в с Костів
Валківського району Харківської області працівниками міліції був затриманий з
360 кг чорного металобрухту громадянин Азербайджана
ОСОБА_1, який на автомобілі Москвич -2140 д.н. НОМЕР_1, з причепом
д.н.НОМЕР_2 займався заготівкою металобрухту без відповідної державної
реєстрації та ліцензії, чим порушив законодавство, що регулює здійснення
операцій з металобрухтом ст. 164-10 КУпАП.

Вилучений 12.05.2007 року у ОСОБА_1, чорний металобрухт в кількості 360 кг
працівниками міліції був переданий на зберігання громадянці ОСОБА_2, яка
проживає за адресою : АДРЕСА_2.

Факт даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
огляду причепу з чорним металобрухтом, поясненнями ОСОБА_3, протоколом
зважування металобрухту, поясненням ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що
займався заготівкою чорного металобрухту на території Харківської області без
відповідної державної реєстрації та ліцензії з початку травня 2007 року, у
зв'язку з відсутністю коштів для проживання. На території України знаходиться з
08.04.2007 року, зареєстрований як іноземець, пообіцяв, що подібного більше не
скоїть.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи приходить
до висновку, що ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 164 - 10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з
металобрухтом, тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією 360 кг чорного
металобрухту в дохід держави, який знаходиться на зберіганні у громадянки
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.
164-10 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень з
конфіскацією 360 кг чорного металобрухту в дохід держави, що знаходиться на зберіганні
у ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює    ,
прож. АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. о   11   год.
00   хв. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем   ДЄО -Нексія  держ.
НОМЕР_1,      на  перехресті
вулиць   В.Садова  та
1   Травня  м.
Краматорську скоїв обгін транспортного засобу    ,
чим порушив п.п. 14.6.а ПДР. Керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі   17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1397/07
ПОСТАНОВА

07
вересня     2007 року                                                      Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М. ,
розглянувши матеріали   про   притягнення       до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року близько 12 год.
25 хв. у М. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-33021
д.н. НОМЕР_1 не виконав поворот ліворуч своєчасно не зайнявши відповідне крайнє
положення на проїздній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  але
в письмових поясненнях вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 23,
26,  221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«23» березня 2007 р.                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1за
ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р.,  о 9 год. 25 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ
21063" державний номер НОМЕР_1 по вул.
СУмська,  здійснив стоянку
порушивши вимоги д/знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.
Факт здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення. Керуючись
ст.   ст.  122 ч. 2, 283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3924/2007
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

16.04.2007
року                                                                                      м.Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с Коробки
Каховського району Херсонської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1. За ст. 122ч.3
КУпАП.

Встановив :

08.03.2007 року
гр. ОСОБА_1. в м. Армянськ по вул. Сімферопольській, керуючи автомобілем марки Опель Аскона номерний
знак НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав
дорогу пішоходам, які рухалися по пішохідному переході, чим порушив п. п. 18.1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик    суду не
з'явився,      про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.
ст. 9, 10, 122ч.3, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути з нього штраф у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3700/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від

5-го МРВ в м.
Чортків ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1972
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року
о 16 год.55 хв. ОСОБА_1. в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області
керував автомобілем марки "Форд Транзит" державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив  максимальну швидкість руху в
населеному пункті при встановленому дорожньому знаку 3.29,  чим порушив вимоги п. 12.9(6) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 107581 від 19.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З
оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Дело № 3-
судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев  материалы  поступившие
в  Харьковской  области
привлечении к административной
ответственности___ ОСОБА_1
уроженца       города   Харькова,
гражданина   Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,   АДРЕСА_1 по части   2 статьи 122    Кодекса
об административных правонарушениях Украины
17.07.2007 года ОСОБА_1 ,  управляя автомобилем   по пл. Свободы   в г. Харькове,  не выполнил требование дорожного знака «въезд
чем нарушил п.п. 8.4   «Правил
дорожного движения Украины» Факт правонарушения подтверждается материалами
На   основании   изложенного
и   руководствуясь   частью 2 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
ОСОБА_1_________________________________ _признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью   2_статьи
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДА1 м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ТОВ «Спецтехнологія» дизайнер, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 14 год. 00 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Заз-Део-Ланос» держ. НОМЕР_1, у м.
Краматорську проїхав перехрестя вул. Паркова - вул. Б.Краматорський, на
заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2037/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.

без участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 5-го MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст.  121 ч.5 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які надійшли
до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 12.07.2007 року
ОСОБА_1. в м. Борзні керував автобусом АС 4-03 д/н НОМЕР_1 без державного
номерного знака,  чим вчинив
адмініправопорушення ,  передбачене  ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.5 КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 60 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                         О.М.
Страшний
Справа №3-5342/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на­родження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Магнум, держ. НОМЕР_1о 15.55 год. на 260 км автодороги Стрий-Знаменка здійснив
розворот на суцільній колії дорожньої розмітки, чим по­рушив п. 1.1 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 червня   2007 р.                      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС 4-го взводу ДПС
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.  121 ч. 4  Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
р. о 11-43 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4,  гр. ОСОБА_1,  керувавши автомобілем "УРАЛ 43202" та буксирував причеп який не був зареєстрований в
ДАІ,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 4
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АД НОМЕР_1   від 08.05.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА                                                                                     Справа
№ 3 / 934 / 2007 рік

Ім'ям України

04 травня 2007 року суддя Середино -
Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з прикордонної застави
„Середина-Буда" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови,  мешканця
АДРЕСА_1 тимчасово не працює.

за ч. 1  ст.  204-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року о 10 год. 40 хв. прикордонним нарядом від
прикордонної застави „ Середина-Буда " Сумського прикордонного загону на
відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України був затриманий
громадянин Молдови ОСОБА_1,  який в
пішому порядку на напрямку пер. Горожанка (РФ) -
м.  Середина-Буда,  Сумської області незаконно перетнув державний
кордон України.

Вищезазначений громадянин Молдови
незаконно перетнув державний кордон України в обхід встановлених пунктів
пропуску. Винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  враховуючи особу правопорушника,  керуючись ч. 1  ст.
204-1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 ( чотири ) доби.
Строк покарання- вважати з 30.04.2007 року.

постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1678 /07 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  водія фірми
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  не
судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07                травня 2007 року о 12.50 годині в с Порохня Хмельницької

області,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3"

номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін
іншого т/з на перехресті,  чим

порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В              судовому засіданні
порушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 813842
від 07.05.2007 p.,  іншими
матеріалами справи.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОяСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2244 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                        м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 13 МРВ ДАІ м. Краматорськ України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по
АДРЕСА_1.

за    ст.    122
частиною    1    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.06.2007 р. о 10
годині 15 хвилин на перехресті вул.Ордженікідзе
- вул.Кіма у м.Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки «В21099»
номерний знак
"НОМЕР_1", проїхав перехрестя вул.Ордженікідзе - вул.Кіма на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "г"
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись  ст.ст.
33,  284  КпАП
України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

2

Постанова набула   чинності 17.07.2007 р. і може бути
пред'явлена  до виконання до
17.10.2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.121ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
p., о 18-10 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "ГАЗ 3110" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по бул. Краматорському
на якому було встановлено ГБО без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п. 32.1 ПДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.121
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2305/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

"21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/  працює фермер

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

21.04.2007 року
о 13-10 год.   в(на) авто дорозі в м.Черкаси
ОСОБА_1 керував
/автомобілем ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., проїхав на заборонений сигнал
світлофора,   чим порушив п.п. 8.7.3.ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи

належним чином.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає,що НОМЕР_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним    ОСОБА_1вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1635/2007 р.                                                                                           Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
червня 2007 р.                   Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді                 Шаповал
3.0.

при
секретарі                                           Скорій
Л.О.

з участю
порушника                               ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , -

за ст.  187 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1,  який знаходиться на обліку в
Щорському РВ УМВС і над ним встановлено адміністративний нагляд,  порушив правила адміністративного нагляду,  а саме: 16.06.2007 року,  о 2-00 год.
ночі перебував в с Нові
Боровичі в барі "Снов"янка",
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.
187 КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину визнав і пояснив,  що
15.06.2007 року разом зі своїм знайомим поїхав в бар "Снов"янка"
розташований в с Нові
Боровичі,  де перебував до другої години
ночі,  тим самим порушив встановлений над
ним адміністративний нагляд .

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.06.2007 року,  поясненням порушника.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення суд вважає,  що на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  -

Керуючись   ч.1
ст.  187,   ст.
ст.  221,  245 - 249,
276-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого    ст.
187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді   штрафу на користь держави в розмірі  17 ( сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає,  аре^
може бути опротестована прокурором.