overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4015/ 2007года
мая  2007 года                                                                                                г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова
Шиянова Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Харьковской
объединенной государственной налоговой
инспекции Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, 1945 года рождения,
уроженки Брестской области, Беларусь, работающей главным бухгалтером ХФ ЗАО
«Луч АО», проживающей АДРЕСА_1, По ч.1 ст.1632 КоАП Украины,
суд-
марта 2007 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором
деятельности ХФ ЗАО «Луч АО», юридический адрес г.Харьков, ул. Китаенко, 8 кв.
156 установлено нарушение требований п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от
21.12.00г. «О порядке погашения обязательств плательщиками перед бюджетами
и государственными целевыми фондами», а именно: несвоевременное
предоставление платежного поручения в учреждение банка на оплату
консолидованного налога на прибыль, при сроке оплаты 19.02.2007 года,
налог оплачен 20.02.2007 года.
судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Ходатайств
об отложении дела не поступало.
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2007 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.1 ст.1632
КоАП Украины судья-
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
обжалованию не подлежит. Постановление
подлежит немедленному исполнению. Срок
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 7 год. 05 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-110307" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Парковій, рухався по смузі маршрутних транспортних
засобів, позначеній дорожніми знаками 5.8-5.11, чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з
якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8067/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.І КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 26.06.2007р. о 21:50 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Світлогорська
при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 70 км/год.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду з пропуском вищезазначеного
терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі
закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-9934/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р.,
о 08-40год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Форд» держ. НОМЕР_1, на 55км. а./ш. Слов'янськ -
Маріуполь, рухався у лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив
П.П.11.5ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3043/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

11 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Шликов СП., розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1961 року
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

21 лютого 2007 року о 07:40 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем „ЗАЗ 110507", державний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись пр.
Ленінський-вул. Кірова м. Донецька, здійснив рух ліворуч з правого ряду, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки порушив правила руху та
зміни його напрямку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27,33,34, 35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1246/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року суддя Дергачівского
суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Міжрайонного відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: Харківська обл.
Дергачівськмй р-н,АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
о 09.15 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 30.1.
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ТОВ "Співдружність" торговий агент,
проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р.
о 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем "ВАЗ
21099" держ. НОМЕР_1,  у м.  Краматорськ по вул.  Орджонікідзе перевисив швидкість руху в
населеному пункті, швидкість 82 кмг ,
що є порушенням п.п.12.9 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
024884 від 07.06.2007 р. ОСОБА_1,
поясненням,  власноруч написаним
,  що він "превысил скорость"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1  КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
р., о 10-05 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Москвич 2140" держ. НОМЕР_1в м. Краматорську скоїв обгін
на перехресті вул. Леніна - вул. Ювілейна, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3247
2007 р.                                                                                          м.Косів
Судця
Косівського районного
суду Івано-Франківської області ТурянськийД.Є. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працюючу продавцем магазину, що знаходиться в с Цуцулин,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1. вчинила порушення порядку проведення
Правопорушення вчинено за наступних обставин.
податкової перевірки, 11.05.2007 p., магазину, що
знаходиться в с Цуцулин
та належить приватному підприємцю було виявлено, що ОСОБА_1. являючись особою
на яку покладені обов'язки по забезпеченню порядку проведення розрахунків, порушила
їх, а саме - проводила розрахункові операції без застосування РРО, не
забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, проводили розрахункові операції без використання режиму
попереднього програмування цін товарів та обліку їх кількості.
свою вину визнала повністю та пояснила, що проводила розрахункові операції без
застосування РРО тому, що приймала товар і не встигла занести суму покупки в
РРО. Розбіжність у касі виникла за рахунок відкладених грошей на здачу.
вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому
оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у
вчиненні порушення порядку проведення розрахунків доведеною, а її дії слід
кваліфікувати за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
стягнення враховується характер вчиненого, особу порушниці, майновий стан, ступінь
її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,-
винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення: штраф 34 грн.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, самим суддею

який
виніс постанову, головою Івано-Франківського апеляційного суду, або його

заступниками.
СправаЗ-13202007р.
ПОСТАНОВА

"1"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122ч. 1 КУпАГІ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 9 червня 2007
року близько 12 год. 50 хв.
на 141 км ад Канів -Черкаси - Кременчук керуючи автомобілем ВАЗ 21033,  д/нНОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2 ,  рухався в
населеному пункті зі швидкістю 113 кмгод,
перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу на 53
кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР
України.

ОСОБА_1. провину свою
визнав та пояснив,  що перевищив допустиму
швидкість руху транспортного засобу на 53 кмгод.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення ОСОБА_1,  вважаю,  що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1958 р.н.,  мешканця с Глинниця Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  15 червня 2007 року біля 08 години в м.  Чернівці по вул Головній керував транспортним
засобом „Газ 064" державний номерНОМЕР_1 в порушення вимог п. 31.3.
„б" Правил дорожнього руху таким,
що не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
14 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Джанкой АР Крым,  гражданина Украины,  водителя МП «Пилот»,  проживающего вАДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
21 июля 2007 года,    около 11   часов
05 минут,    ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки
Мерседес-Бене   госномер НОМЕР_1
на ул. Проезжей г. Джанкоя при выполнении поворота на лево выехал на полосу
встречного движения с пересечением сплошной линии разметки,  чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде ОСОБА_1
ст.  122ч1 КОАП Украины,
административному  взысканию  в  виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)   Дьяченко В.И.
№3-1995/2007 ПОСТАНОВА
14.09.2007 року                             смт. Млинів,
Судця Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
притягнення     до     адміністративної     відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
місце роботи, посада: непрацюючого
зач.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
серпня 2007 року о 08.50 год.,
на автодорозі Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом „MERSEDES BENZ", № / НОМЕР_1/, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 105 км./год.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причина його
неявки суду невідома.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2007 року.
діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості
руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст.122 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4221/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      23
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 р. о 20 год. 50 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ -21013 д/номерний знак НОМЕР_1 на 165 км а/ш Донецьк -
Маріуполь в АДРЕСА_2, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
почервоніння очей, запах з роту, від проходження медичного огляду відмовився у
встановленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа 3-1740/07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
року                   Суддя Каланчацького
районного суду Херсонської

області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, проживає АДРЕСА_1 директор ЗАТ
АПО «Червоний Чабан» по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2007 року при
перевірці ЗАТ АПО «Червоний Чабан» за перевіряємий період з 01.04.06 по
30.03.07 виявлено порушення у вигляді несвоєчасної сплати податку на додану
вартість в сумі 2859,00 грн.

Провину   ОСОБА_1визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КупАП. - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів, однак згідно ст.. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено з 01.04.2006 по 30.03.2007
року, тому суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.283, 284 та ст. 38 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "___________ "_____________ 200_ р.
№ 3-3157/07
18 сентября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с.  Степное,
Сакского района,  АР Крым,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1.,  18.08.2007 года в 19.00 часов,  в
с. Октябрское,  Первомайского
района,  АР Крым,  управлял транспортным средством марки
«Тулина»,  номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9-Г ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП - нарушение
водителями правил стоянки и остановки.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
штрафу в сумме 8 (восемь)
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа 3 -7210 2007
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 29.03.1947 року народження, жителя с їжівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
заст.122 ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.10.2007 року о 07 год. 15 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1947 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісім гривень
50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Токмак Киргизии,  гражданина Украины,  зам.
директора ООО «Адгезия»,
проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
25 минут,  ОСОБА_1 ,
управлял транспортным средством марки Хондай госномер НОМЕР_1 на 526 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон транспортного средства на
мосту,  чем нарушил требования п. 14.6  ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1  административного
правонарушения,  целесообразно
ОСОБА_1  освободить от административной
ответственности,  ограничиться устным
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.