overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,  працюючого -
водієм ТОВ «Ореєнтир»,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Вольво
,  в смт Чутово,  здійснив зупинку на перехресті і,  чим порушив п.14.6 Б ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  своєчасно і належним чином був повідомлений
про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  тому суд,  у відповідності зі  ст. 268 КпАП України,  розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2007р.,  з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283, 284,
122 ч.2КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн..50 коп.

Постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.
№ 3-20
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с В.Поділ
Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, Полтавської
області, пенсіонер, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 17,00 годині в смт.
Семенівка Полтавської області по вул. Калініна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насильство в сім"ї,
відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___ "
______________ 200_року

Код платежу: 23030100

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: УДК
в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 20
лютого 2007 року.
Справа № 3-2607/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня  2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від В  ДАІ УМВСУ в Рівненській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року о 9 год. 20 хв.ОСОБА_1
на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем марки « Маз 5334
« державний номерний знакНОМЕР_1 та
порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 501783  від 30.04.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду             Чепесюк О.В.
№ 3-2534/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року                               Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 лютого 2007 року, близько 17 год.
25 хв. по вул. Миру в м.Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному
переході, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Крім
цього, винаОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2
ст.122 КУпАП попередити. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1001/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2007 року о 00 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Ваз-21099" реєстраційний номерІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, здійснив зупинку на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна Оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
прваитного підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2109"
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів здійснила
стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34. "Зупинку заборонено", чим порушила п. 15.10. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самої порушниці.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3716/07/15
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року                                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши матеріал
Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  51
ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року о 12.30 годині ОСОБА_1. у магазині «Караван»,  розташованому за адресою: м.  Харків,
вул.  Героїв Праці 7,  скоїла крадіжку мила на загальну вартість 25,
95 грн.,  чим скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  51 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась надала до суду телеграму в якій просила
відкласти судове засідання,  причину
неявки не повідомила,  документів
підтверджуючих поважність причини неявки не надала.

За таких
обставин Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2007 p.,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи
від 28.02.2007 p.,  рапортом,
поясненнями.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  51 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  51 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  51 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня .

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
виконання постанови про адміністративне стягнення,  у відповідності до  ст.
303 КпАП України,  складає три
місяця з дня винесення.
Справа №3-2392
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з MP ВДАІ № 4
при УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
р. близько 21-40 год. по
вул.  Леніна в с Велика Знам»янка
Кам»янсько-Дніпровського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро-11»,  номерний знак НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
щоОСОБА_1.  вчинив зазначене
правопорушення.

Крім
повного визнання вини особою,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 053984,  складеним Інспектором ІПС
Кам»янсько-Дніпровського РВ 23.06.2007 року,
який оскаржено не було,
підписомОСОБА_1.  на зазначеному
протоколі.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації,  трудовому колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  щоОСОБА_1.
не працює,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,  130 ч. 1, 284  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровського району,
ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  МФО -813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1078/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Северодонецкого ДПС Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  работающий:
такси «Лидер»-водитель,  проживает:
НОМЕР_1,  совершил превышение скорости игнорируя
дорожный знак - «Ограничение
максимальной скорости» 40 км/час,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня  2007 року                                                                                 м.  Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - ЛашкоЛ.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВЗ ДП ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1987 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року об 11-й год.
55 хв. в м.  Чернігові по вул.
Муринсона ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-968 М»,  д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.35 «Стоянка заборонена»,  чим
скоїв правопорушення передбачене  ст. 122
ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи,  про
причини неявки суд не повідомив.

Його
вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№090438.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1, 122 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у сумі - 4 (чотири) грн.00 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1832/2007 p. ПОСТАНОВА
травня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з MP ВДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28.04.2007 р. о 19-0 в ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 050970, складеним MP ВДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області 28.04.2007 року, який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 на зазначеному протоколі.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч.
1,130 ч. 1,284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р
34677098, банк УДК в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1987/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Дніпропетровської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1  за  ст.
ст.  121 ч. 1,  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.08.2007 року о 03.50 год.,  на а/д
К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем М 412,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  з непрацюючим стоянковим
гальмом,  та з не пристебнутим ременем
безпеки.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 12.08.2007 року о 03.50 год.,  на а/д
К.Дніпровська - Каховка керував автомобілем М 412,  державний номерний знак НОМЕР_2,  з непрацюючим стоянковим гальмом,  та з не пристебнутим ременем безпеки.

Відповідно до
ст.  36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Керуючись  ст.  ст.  121
ч. 1,  121 ч.3,  36,
248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 25.09.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три  місяці.
№ 3-8036/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:   г.
не работает, идентификационный  код в
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                         СВ.Кухарь
Справа 3-7813/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродж:ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,
прож: АДРЕСА_1  -

за вчинення
діяння передбаченого  ст.  122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_1у
місті Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3державний номер НОМЕР_1  здійснив рух на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,  221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа
№3-5328/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
працює робітником фірми "Реставратор", який мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 р. о 13-25
год. водій ОСОБА_1керував транспортним засобом в м. Запоріжжі
по пр. Леніна, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3.
ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 018281, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2007 року біля 16 години 30
хвилин в м. Чернівці по вулиці Т. Шевченко керував транспортним засобом марки
„Фольцваген Джетта" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього
руху рухався по дорозі проти одностороннього руху, чим спричинив створення
аварійної обстановки, тобто своїми діями примусив інших учасників дорожнього
руху різко змінювати швидкість та напрямок руху.

Правопорушник, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5436-2007 р
ПОСТАНОВА

"11" липня   2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського держ. управління
охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителька АДРЕСА_1, не
працює

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.06.2007 року о 09-30 год. на ринку продавала свіжу ставкову рибу карась без відповідних документів на
право продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і
накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушила  ст.3 п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

Її вина доведена протоколом НОМЕР_1 від 17.06.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі  ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жительку с.
Пашківці, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3286/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.,  о
11-55год., ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ЗІл-431610» держ. НОМЕР_2,  на
748км.  а./ш. Київ - Луганськ - Ізваріно,  який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік,  чим порушив
п.п.31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі

17
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.