overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2048 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

07.02.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року № 450765.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло
два місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу
провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну      справу      про
притягнення    ОСОБА_1 до
відповідальності за,ст. 122
ч.2 КУпроАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
справа № 3 - 2470 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого по АДРЕСА_1Рівненського району
Рівненської області, працюючого адміністратором в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за  ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

13.04.2007 року о 16
год. 47 хв. в с.Обарів
Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110207
н.з. НОМЕР_1в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010494 і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмеження швидкості руху
більше як на 20
кілометрів на годину.

При
обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється
у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3584/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2007 р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м.  Тавріиськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чаплинського р-ну,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.122
ч.1 КУпАП,

встановив:

13.03.2007 р. о 9.15 год. на
автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2108,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог
д/знаку "Обмеження макс.  швидкості
руху 50 км/год",  рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.122   ч.1,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути     до
адміністративної відповідальності
і   застосували   адміністративне   стягнення
-   штраф в   сумі
15   грн.

Постанова
остаточна і оскарженю не підлягає.
Справа №3-1061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                         м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
контрольно-ревізійного відділу у Звенигородському районі Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с. Тельновський
Сахалінської області,  українця,  громадянина України,  освіта вища,
одруженого,  працюючого директором
професійно-технічного училища №2 ім. Героя Радянського Союзу В.Ф.Орлова,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.  164-12 КУпАП,

встановив:

гр.
ОСОБА_1 з 01.04.2003 року по 01.01.2006 року працюючи директором
професійно-технічного училища №2 ім. Героя Радянського Союзу В.Ф.Орлова,  недотримався порядку проведення операції з бюджетними
коштами,  як це встановлено чинним
законодавством,  а саме: використав кошти
загального фонду державного бюджету в сумі 3 827 гривень 03 коп. на покриття
комунальних послуг (водопостачання і водовідведення) спожитих фізичними
особами(наймачами кімнат),  які проживали
в гуртожитку ПТУ №2 ,  що призвело до
матеріальної шкоди на вказану суму,  чим
порушив п.2  ст. 51 Бюджетного кодексу
України.

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи в діях ОСОБА_1 вбачаю
правопорушення передбачене ч.1  ст.
164-12 КУпАП,  а тому на підставі
наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  вважаю за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 164-10 4.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 164-12КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(п'ятсот десять)
гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1500/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Василівського РВ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смтАДРЕСА_1 Великолепетиського
району Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в
смтАДРЕСА_2 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.03.2007
року о 07.20 год. в м.
Дніпрорудне Запорізької області по вул. Ентузіастів гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1, не пропустив пішохода на
пішоходному переході.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 18.03.2007 року в м. Дніпрорудне Запорізької
області по вул. Ентузіастів керуючи автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак
НОМЕР_1, не пропустив пішохода на пішоходному переході.

Склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 є, але відповідно до
ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п.7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3-3940/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем м. Івано-Франківськ,
АДРЕСА_1громадянином України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2007 року о 07 год 50 хв при в'їзді в
Україну в пункті пропуску «Солотвино» Мукачівського прикордонного загону на
паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина Литви НОМЕР_1 від 15.07.2005 р. на ім'я ОСОБА_2 в якому було виявлено підробку документа.

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що перетнув кордон з підробленими
документами так як досить довго не був на Україні і хотів приїхати додому.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.І КпАП України, як спроба перетинання державного
кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення заНОМЕР_2 від 18.05.2007
року та про адміністративне затримання від 14.05.2007 p., актом
технічного дослідження документа від 14.05.2007 p.,
рапортом інспектора відділення ПК «Солотвино» ОСОБА_3 та рапортом заступника начальника
відділення ПК
«Солотвино»ОСОБА_4

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ст.204-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1000
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
прож.: АДРЕСА_1,

Зач.
Іст.ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007 року близько 9 год.
ОСОБА_1, на порушення вимог 2.5 Правил Дорожнього руху, керував
транспортним засобом "ВАЗ", держномер НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адмінправопорушення, письмовим поясненням.

Оскільки винність ОСОБА_1.
у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху доведена, тому він повинний нести
адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 260 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду

м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.  3 ст.  122
Кодексу України про

адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ур . м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року
близько 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Горького не надав переваги у
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А  № 3-80

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Росії, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

13.12.2007
р. о 17 год. 50 хв. гр.. ООСОБА_1 в смт. В.Олександрівка по вул. Заводській,
керував автомобілем УАЗ-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2з явними ознаками  алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота, неадекватну поведінку), від проходження мед. огляду на стан
алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
справа № 3 -1082 /2007 року
ПОСТАНОВА:

„02"липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Томаківського РВ УМВС

України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1

Дата народження:                  ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                   Дніпропетровська область

Місце роботи:                           не працює

Адреса проживання:       АДРЕСА_1

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 10:00 год. гр.. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Томасівського РВ УМВС висловлювався в адресу
працівників міліції грубою нецензурною лайкою на
зауваження та попередження не реагував.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк арешту рахувати з 30.06.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2894/07
Постановление Именем
15 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
взвода патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Джумайшуского района
Наманганской области Республики Узбекистан, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 121 ч.3
года в 15.25 часов, на автодороге Харьков -Симферополь - Ялта - Алушта, управляя автомобилем «ИЖ-412»
номерной знакНОМЕР_1, с не пристегнутыми ремнями безопасности, чем нарушил п.п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. , 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-385/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року.                                                                                    м.  Підгайці

Голова  Підгаєцького
районного   суду  Тернопільської  області
Кунець  І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Підгаєцького відділення
Козівської MP ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянинка України,  продавець
магазину ПП «Лапчак»,  проживає с. Вербів
Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч. 1  ст.  15 5'   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким
відділенням Козівської MP ДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до
відповідальності продавця магазину ПП «Лапчак» ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого  ч.1  ст.  155' Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1.
порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила
формування на РРО сукупного фінансового звіту,
чим порушила п.9 п.13  ст. 3
Закону України «Про затвердження РРО у сфері торгівлі громадського харчування»

Вина ОСОБА_1.  доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН №049662 від 05 березня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.  155і КУпАП і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного провопорушення,  особу
порушника,  ступінь її вини вважаю за
можливе накласти на неї стягнення в вигляді штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 7, 33, 34, ч.1 155і,   ст. 283
п.1,   ч.1  ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155і  ч.1 КУпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить 17 грн.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-9539/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  серпня  2007  року  Судця  Київського
районного  суду  м.
Харкова  Муратова  С. О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в
м.  Харкові,  не працює,
мешкає в м.  Харкові,  АДРЕСА_1,  -

за  ст.  121 ч.4 КпАП України, -

встановив:

27 червня 2007 року о 10.00 годині
ОСОБА_1,  керував автомобілем
„ГАЗ-33021",  державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Достоєвського в м.  Харкові колір
якого не відповідав запису в реєстраційних документах (записано блакитний,  фактично - білий),  чим
порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явилась,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268
КпАП України,  розглядає справу у
його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
383383 від 27.06.2007
р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КпАП
України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  121
ч.4 КпАП України,  суд,  -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 51 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-916/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
березня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. громадянки Російської Федерації проживаюча с. Манаїв
Зборівського району, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянинкою Російської Федерації проживала в с. Манаїв
Зборівського району, без відповідної реєстрації ,чим порушила правила
перебування іноземців в Україні.

Правопорушник вину визнала повністю .

Крім цього її вина доведена матеріалами адміністративної справи

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 своїми діями значної шкоди правовідносинам в
сфері порядку управління не завдала вважаю, що провадження по справі слід
закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283- 285 КупАП, -

ПОСТАНОВИ:

Провадження по справі закрити за малозначністю правопорушення. Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1993/07
апреля 2007 года.                                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший от ГПС Нижнегорского РО о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,ІНФОРМАЦІЯ_2 неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП,
протокола от 12 апреля 2007 года в 16 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь на ул.
Молодежной в п. Нижнегорский, управляя автомобилем ЗАЗ 968 М гос. номер
НОМЕР_1с не пройденным государственным техосмотром, чем нарушил требования
п.2.9-в, 31.3-6 Правил до­рожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам, о дне слушания уведомлялся над­лежащим образом, о
чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работ­ника ГПС от
12.04.2007 г. о нарушении эксплуатации транспортного средства, письменными по­яснениями
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1а ОСОБА_1по ч. 1 ст. 121
КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в виде штрафа в сумме тридцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року   м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування постанови судді Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючий, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП
з призначенням покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102
гривень з конфіскацією.

Цією
постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 30.10.2007 р. о 14-00 год., знаходившись на
вул.  Жуковського, 29 м. Запоріжжя
здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме іграшками у невстановленому
для торгівлі місці.

В своєї
заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його права були порушені, про день розгляду
справи він не був повідомлений, тим самим був позбавлений можливості
реалізувати свої права. Про результату розгляду справи дізнався лише 15.11.2007
p., коли
прибув в суд для ознайомленні з матеріалами даної справи. Просить відмінити
постанову суду, а провадження по справі закрити.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Винність
ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, який він
підписав та підтримав своїми поясненнями. В матеріалах справи є письмо суду про
повідомлення його про розгляд судового засідання. Справа розглянута судом
12.11.2007р., в цей же день йому була вручена копія постанови суду ( а.с. 6).
Тому, посилання в скарзі на те, що його права були порушені, не заслуговують на
увагу.

Проте,
беручи до уваги фактичні обставини справи, що ОСОБА_1 ніде не працює, другого
заробітку не має, що ставить його в складне матеріальне

становище, на даний час вирішується питання про
оформлення приватного підприємства,
у зв'язку з тим вважаю за доцільним призначити йому покарання без конфіскації
товару.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 12 листопада 2007 року по адміністративній справи відносно ОСОБА_1 змінити,
обмежитися штрафом без конфіскації товару.