overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1381/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, мешканцяАДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року на 197 км автодороги Київ-Одеса
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки МАЗ-54323, державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 77 км/год. при обмеженні
швидкості 50 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 582272.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
сумі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-3422/2007 p.
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1  водія ПП «Голик»

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 08 год. 35 хв. в
м.  Чорткові по вул.  Шевченка гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 2107»,  н/з НОМЕР_1здійснив стоянку
автомобіля на перехресті,  чим порушив п.
15.9 «г» ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з»явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284

КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1381/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

«11»
вересня 2007 року                                                             смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області за
ч.1  ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про здійснення адміністративного правопорушення серії АД № 016032
від 08 серпня 2007 року ОСОБА_1. 08 серпня 2007 року близько 15-50 годин в
м.  Мерефа по вул.  Дніпропетровській керуючи автомобілем Форд -
транзит номерний знаківНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного,  чим порушив пункт 14.6."г"Правил
Дорожнього Руху.

ОСОБА_1.
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку,  в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1. має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП в зв'язку з чим вважає
за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції
статті.

На підставі
вищевикладеного і керуючись 9,  26,  122,
279,  283,  284,
285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-1140/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   українця,   громадянина
України, уродженця і жителя с  Більськ Котелевського району Полтавської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с Більськ
Котелевського району, керуючи мотоциклом МТ -10, н.з. НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Вину в скоєнні даного правопорушення
ОСОБА_1 в суді визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3825/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Харькова, работающего
директором ЗАО «Тахион», проживающего: АДРЕСА_1, к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, судья-
2007 года, при проверке ЗАО «Тахион», расположенного по юридическому адресу:
Харьков, ул. Проспект Победы 68-Б, кв. 291, директором которого является
ОСОБА_1, установлена несвоевременная подача платежных документов в учреждение
банка о оплате аренды за землю государственной и коммунальной собственности, а
именно налог оплачен 22 марта 2007 года, при сроке оплаты до 2 марта 2007 года,
чем были нарушены: ст. 17 Закона Украины «О плате за землю», от 03.07.1992
года, № 2535, п.п. 5.3.1.п.5.3.ст. 5 Закона Украины « о порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» от 21.12.2000 года, в связи, с чем старшим государственным налоговым
ревизором - инспектором отдела местных налогов и сборов составлен протокол об
административном правонарушении № 47/15-358.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
вышеизложенного, руководствуясь ч1
ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья  И.В.
Справа
№3-939 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
27.02.1971
року народження,працює поштарем в Укрпошті,проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 130
КУпАП.

Згідно
протоколу серії A3 № 0871820 від 08 квітня 2007 року гр.ОСОБА_1 о 00
годині 00 хвилин керував мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1 в смт. Куйбишеве по вул.
Леніна з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, шатка
хода). Факт сп'яніння водій визнав, від медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І
ст. 130 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.І ст. 130  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 255 гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2536 2007 год
25 апреля 2007 года                                                                                           г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Курган, работает директором Общества с
ограниченной ответственностью «АРТ-ТЕХ», прописанного по адресу: АДРЕСА_1,
проживает по адресу: АДРЕСА_3 по ст. 1631 ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
«АРТ-ТЕХ», од ЕДРПОУ 25471999, юридический адрес: АДРЕСА_2, было установлено
нарушение порядка ведения налогового учета, а именно, начисление штрафной
санкции в размере 5 % от налога на прибыль согласно декларации по налогу на
прибыль за 2006 год в сумме 133 грн. 63 коп., что подтверждается Актом проверки
№ 983-15-107/25471999 от 20 марта 2007 года.
следует привлечь к административной ответственности, так как им были нарушены
п. 3 «Порядка составления деклараций с налога на прибыль предприятия»,
утвержденного Приказом ГНИ Украины от 29.03.2003г. № 143 с изменениями и
дополнениями, п.п. 17.2, ст. 17 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181-Ш от 21.12.2000г. с изменениями и дополнениями.
судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени
слушания дела извещен был своевременно.
административного правонарушения подтверждается материалами дела.
основании  изложенного,   руководствуясь  ст.
КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп. Постановление окончательное.
Дело № 3- 380107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца России, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
27.04.2007 года в 16-45 часов ОСОБА_1 в
г.Симферополь по пр.Победы-Титова, управляя транспортным средством Мицубиси, госНОМЕР_1,
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-47/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.04.2007
року                                                       м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Російської федерації та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст.. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5.04.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення
за ст. 203 ч.1
КУпАП, оскільки являючись громадяникою Росії, проживала на території України в м. Гола Пристань без
реєстрації, тобто своїми діями
порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1по даному факту вину визнав повністю, у вичиненому щиро розкаюється.

Заслухавши порушника, який повністю визнав свою вину, вивчивши матеріали справи й особу правопорушника
та ступінь його вини, враховуючи малозначність
проступку, керуючись ст.22, 203 ч.1,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203
ч. 1 КпАП України закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                 Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС г.
Старобельск, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., работающегоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1
г. в 14 часов 15 минут в г. Старобельск, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1 совершил остановку т/с на тротуаре,
чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-8614/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 р. об 13-00 годині,  ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем Деу
д.н.НОМЕР_1  по вул.  Гоголя -
вул.  Лепіка,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора (червоний),  чим порушив п.
8.7.3 ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом ЯЯ № 132572.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст. сг.27,
34. 35,  122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100. Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3484/2007p.
ПОСТАНОВА Іменем України

14 травня 2007
року      Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К. розглянувши
матеріали, які надійшли від

ВДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2007 року близько 17 год. в с Березівка, макаровського
району, Київської області, керуючи транспортним засобом "Заз* део"
державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 121 км/год.,
перевищив швидкість на 31
км., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину свою визнав в письмовому поясненні до
протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3260/2007р. ПОСТАНОВА
28 травня 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗОД ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області відносно:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч. 1 КпАП України.
18.04.2007р. близько о 17 год.55хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 211150, днНОМЕР_1,в м.
херсон по вул. Перекопській, здійснив обгін ближче 50 м. до
пішоходного переходу.
вимоги п.п.14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з*явився,про день час та місце слухання
справи повідомлявся. Однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується, протоколом про про адміністративне правопорушення серії АД №162629 від. 18.04.2007року та
письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1, визнати винним за cm.
122 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від МРВ УДАІУМВСУ в Львівській
області на:

ОСОБА_1

1980 р.н.,  жителя с. Слобідка-Мушкатівська

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року
о 12 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Городок Львівської області керував автомобілем марки  Фольксваген Т4 державний номерний знак
НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху,  чим порушив   вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№288270 від 26.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати       винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В  ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 14 год. 25 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки « Ваз 21099« державний
номерний знак
НОМЕР_1 та порушив правила обгону,   чим порушив
вимоги п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2   від 24.03.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст.  122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4819/07
07 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,  уроженца Днепропетровск,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу. АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
11.03.2007 года в 11-20 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством на
562 км а/д М-18 Харьков-Ялта в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости движения» превысил установленную скорость движения на 21
км/ч,  скорость измерялась прибором
«Сокол МС» № 0609322,  чем нарушил
п.п.12.8 «б» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021672 от 11.03.2007 года.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
122 4.1,   ст. 26 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1949/07
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ УМВС м.
Новоселиця Чернівецької області за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АВ №
621789 від 07 квітня 2007 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено
точні відомості про особу порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Однак по даній адресі ОСОБА_1 не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до
ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ УМВС м. Новоселиця Чернівецької області для
доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.