overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Краматорського ГВ УМВС України в Донецкій області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
головним    ПП "Саг",  мешкає: АДРЕСА_1за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка є головним бухгалтером ПП "Саг"
несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування до
бюджету комунального податку за 1 квартал 2007р.,  а саме,
гранічний термін подання - 21.05.2007р.,
фактично платіжний документ подано - 23.05.2007р.

Вказані
обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  оскільки вона,  будчи посадовою особою,  несвоєчасно подала платіжне доручення на
перерахування належного до сплати обов'якового платежу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  221, 265 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в
розмірі  85  грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6124/2007
18   мая 2007 года. Судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 187 ч 1 КОАП Украины,
19   апреля 2007 года с 17 часов 19 часов ОСОБА_1
не явился на регистрацию в
установленные судом ограничения установленного
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1 вину признал
Руководствуясь ст. 187ч1 КОАП
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ
получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1175 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 сварником , проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно
протоколу від 23.05.2007 року серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 23 травня 2007 року о
16 годині 45 хвилин в с.
Смирнове Куйбишевського району по вул. Торгова керував мотоциклом
іЖ-"Планета"-4 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння Факт
сп'яніння водій визнав.Від проходженя медичного огляду відмовився.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого правопорушиком, його особу і ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код ОКПО НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 червня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                  Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С. В.                                                       розглянувши
матеріали,  які надійшли від

15-го МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця АДРЕСА_1 який працюєІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1   за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 15.06.2007 року о
07 г
10 хв. у м. . Сніжне на вул.  Парткомуни,
керуючи транспортним засобом - мікроавтобусом марки „ГАЗ
32213",  д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 „г" ПДР
України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1136/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає в АДРЕСА_1,
працює вчителем у спортивному ліцеї,

за ч. 2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2007 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Піддубці Луцького району, керуючи
автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, рухався не по правій смузі руху, яка
була вільна на дорозі і мала дві смуги руху в одному напрямку, а по лівій смузі
руху, чим порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись  ст. ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-2349 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                   м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка Донецької області, не працює, мешкає
м.Дружківка АДРЕСА_1 за ст. 122ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007р. о 16 год. 10 хвл. ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ

2101" державний номерний знак НОМЕР_1, на 672 км, по автошляху Київ-Довжанськ, рухався у лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Протокол поступив до суду згідно
реєстрації вхідної кореспонденції 11 липня 2007 року.

На момент надходження до суду адміністративного матеріалу, строк
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
скінчився, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає. Копію постанови направити для відома начальнику ВДАІ Слов'янського MB УМВС України в
Донецькій області.
СПРАВА № 3 - 1537 /07 p.
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області     Кузьменко І.О., розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  08.07.1981 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.3  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2007 року близько
07.10 годин в смт. Сатанів Хмельницької області, гр. ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом марки "Форд" номерний знак:
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на 29.05.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 849845
від 30.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП
України,  так як він керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1154/2007
ИМЕНЕМ                      У К Р А И Н Ы
23.03.2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из МГНИ Дергачевского района Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: с.Овчорово Троицкого района Луганской
области, проживающего: Харьковская область, Печенежский района, АДРЕСА_1, работающего: Харьковский плодоовощной оптовый рынок,
по ст. 163-2 ч1 КУоАП,-
09.02.2007 г. в п.Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской
области в ходе проведения проверки МГНИ Харьковского плодоовощного оптового рынка,
директором которого является ОСОБА_1,
были выявлены нарушения порядка предоставления отчетов.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным слушать
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП - несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий, учреждений платежных поручений в учреждение банка по уплате налогов и сборов
(обязательных платежей), что выразилось в непредоставлении в банк платежного поручения по уплате налога на
добавленную стоимость по сроку 19.01.2007 г. по уточненным
расчетам: №226 от 19.01.2007 г., №225 от 19.01.2007 г. и №227 от 19.01.2007 г., что подтверждается собранными по делу и
исследованными доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч. ІКУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
Постановление окончательное.
Справа
№3-1172/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпень 2007 року близько 10 год. в смт.
Нововоронцовка по вул. . Степовій керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкості на 25 км. /год.",  рухався зі швидкістю 85 км/год.,  чим порушив пункт 12.9 "Б" ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1, 280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1221/07р.
року                                                                                                   м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Неодружений,
освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 14.03.07р. в м. Київ керуючи автомобілем Фольксваген Д.Н.НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
червоний сигнал світлофора, чи мпорушив п. 8.7.3е ПДР України. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1107/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 p.
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Кіровоградського В ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ялта та
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007
року о 14 годині 40 хвилин на а/д Долинська-Кривий Ріг, ОСОБА_1 керував трактором
МТЗ-82 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду
не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування
трубки «Контроль тверезості», результат позитивний.

В скоєному
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як керування
транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року  Суддя Рівненського міського
суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 130 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

5 червня
2007 року,  о 20 год. 55 хв.,  ОСОБА_1,
будучи 6 травня 2007 року притягнутим до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,  в АДРЕСА_1  керував автомобілем "Пежо
Експерт",  державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене  ст. 130
ч.2 КУпАП.

На
виклик до суду 24 липня 2007 року правопорушник не з'явився,  про місце та час розгляду справи повідомлявся
у встановленому порядку.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові підтверджується його поясненнями.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-97790709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

07.08.2007   р.                  Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,
при

секретарі   Конюшенко
Т.І.   розглянувши   матеріали
справи   стосовно   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  головний бухгалтер
ІШ "Легат+" , АДРЕСА_1 відповідно до 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  є головним бухгалтером ПП "Легат+"
АДРЕСА_2,  при перевірці встановлено
несвоєчасне подання пд по сплаті збору за забрудення навколишнього природного
середовища по строку 18, 07.2007 р. Фактично надане пд 19.07.2007 р. р. Факт
порушення встановлено актом перевірки №334615-362 від 26.07.2007

У судове
засідання ОСОБА_1  не
зв"явилася,  про день слухання
справи сповіщена. Причину неявки суду не повідомила

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених ст ст 34,  35 КпАП України і визначає покарання у виді
штрафу в розмірі 170-00 грн

Керуючись стст
283,  284 ,  163-2 ч.1
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною   в адміністративному правопорушення,  передбаченому ст 163-2 ч 1 КУпАП України
стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00   грн

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,  є
оригіналом.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                21
червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КпАП України ,-

Встановив:

02
червня 2007 року приблизно о 18 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21101 н/з НОМЕР_1
у м. Донецьку по вул. Артема
здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34. (зупинка заборонена), чим порушив
п. 8.4. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

На
виклик в суд 21 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в м. АДРЕСА_1,  працює на ТОВ ПП «ЗІЛ» торговим
продавцем,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року, о 09 годині 13 хв. гр. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_1,  по
АДРЕСА_2  проїхав пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив пункт 8.7.3 є ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі
про адміністративне правопорушення РВ № 026392 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1. не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3192/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року, о
07.05 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-31029, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 3.34
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

справа №3-12170/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  серпня 2007 року суддя Київського    районного суду м. Донецька Андреева О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина м.   Донецька,      не
працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року біля 8 годин 10 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем Фольцваген, держаний реєстраційний НОМЕР_1,
рухаючись у м. Сімферополі, зі швидкістю 105 км/г, тобто перевищів дозволену
швидкість більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 22 липня 2007 року водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1 первищив дозволену швидкість, тобто адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6540/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
травня   2007 р.                                                                                  м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДПІ Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Бєлгородської
області, працюючу головним бухгалтером у ДП „ДНЦЛЗ", проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року головним державним податковим інспектором, при перевірці ДП
„ДНЦЛЗ" , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна,33,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті на землю по
строку 03.05.2007 року . Фактично надане 04.05.2007 року.

Факт
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1. підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст.. 163-2 ч. 1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. на користь держави.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.