overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОСТАНОВА

12 вересня 2007 року суддя Оболонсысого районного суду міста Киева Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ MB С України в місті Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець м. Києва, не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44
Кп АП України

встановив".

07.09.2007 року приблизно о 22
годині 45 хвилин ОСОБА_1. знаходячись по АДРЕСА_2 в м. Києві незаконно зберігав
та переносив медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим в
перерахунку на суху речовину вагою 0,08 г, без мети збуту, який викинув ігри
появі працівників міліції, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44
КпАП України.

В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того його вина підтверджується наданими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КУиАП, суд. при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст.ет. 33. ч. 1 ст. 44 КпАП
України.

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п'ятcoт десять)
грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3917/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.09.2007   року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  31.08.2007 року о 19 год. 45 хв. по а/д
Стрій-3нам"янка,  керуючи
транспортним засобом ЯВА-350,  д/н
НОМЕР_1,  на відрізку шляху,  де встановлено дорожній знак 3.29 "50
км/год.",  перевищив швидкість,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1955/2007 рік ПОСТАНОВА
27 квітня 2007 року                                            Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л. О.
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Солоншдвського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає: АДРЕСА_1, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.03.2007 року ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку металевої діжки та газового
балону з території АДРЕСА_1, який
Правопорушник у судове засідання не з'явився, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим
справу розглянути за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення
доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і
перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані по ст. 51
КУпроАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Керуючись ст.51 КУпроАП суд, -
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 51 КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь
держави в розмірі 51 гривні.
Постанова остаточна.
Справа №3-3152/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1  за  ст. 122
ч.1  Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року о 23 годині 44 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21070",  реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122  ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122  ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            3-1297/2007
"25" июня 2007 г.                            Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из ИДПС Севастопольского ДПС, АР Крым в отношении:
проживающего в АДРЕСА_1
Новоайдарского района,
по статье 121 ч. 3 КоАП Украины,-
06.06.2007 г., в 10 часов 15 минут, в г. Севастополь, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным
средством «Опель», г/н НОМЕР_1,
с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р.,  о
13-35год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1,  на 66км.
а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,
рухався зі швидкістю 88км. /год.,
при допустимій 50км. /год.,  чим
перевищив швидкість більше ніж на 20км. /год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №0501067,  чим порушив п.п.12.9
б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
права № 3-5460/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
1978 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,    працюючого водієм,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.04.2007р.
у денний час в м. Каховка пл. вул.
Луначарського ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1в порушення п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього
руху,  не виконав вимог дорожнього знаку
"В'їзд заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не  надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і

застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                            В.В.Захарова
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » серпня 2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
1968 р.н., який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

23 червня 2007
року співробітником ЛВ наст.Основа ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті
складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1.,
який 23.06.2007 року вчинив дрібне хуліганство, знаходячись на Привокзальній
площі станції Харків - Левада, голосно висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому суд розглядає справу у його відсутність відповідно до вимог
ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2007 року серії ПТ №
025203 та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.173, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривня в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4189/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                     07
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

23 липня 2007 р. приблизно о 09 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1в м. Донецьк
по вул. Артема
-Ж.Д. Вокзал, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена" скоїв стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п.
8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене,ОСОБА_1підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/6719
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя м. Сторожинець,
АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.08.2007 року в 09 год. 35 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,  не
надав перевагу в* русі пішоходам,  які
переходили проїзну частину на тшоходному переході в зоні дії дорожнього знаку
"Пішохідний перехід",  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.3 КУпАП
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя м.
Сторожинець,  АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КУоАП,-
9 июля 2007 года в 10-25 часов на вул. Артема города Донецка
нарушил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», осуществил стоянку в зоне
действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа 3-3649/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження житель АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП

13.07.2007
року о 7-40 год. на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1.
Керував/автомобілем АЗЛК 2140 д.н.
НОМЕР_1 Керував т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив   п.п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1
КупАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007р.,
о 07-05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроєн» держ. НОМЕР_1, на
55км. а./ш. Слов'янськ - Маріуполь, перед поворотом ліворуч своєчасно не зайняв
крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив п.п.10.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2478/2007р. ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2
березня 2007 року біля 21 години 15
хвилин с Оршівці, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 31.4.3. „в" Правил дорожнього
руху   експлуатував   його
з   технічними   несправностями
зовнішніх світлових приладів, а
саме не горіла лампи фар в режимі ближнього світла.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
(десять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
Справа 3-2266/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

" 21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,   /не/  працює студент

за ст. - 122 ч.1
КУпАП України

24.04.2007 року
о 1-30 год.   в(на) автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1.
керував /автомобілем/ ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1
Керував т.з., здійснив обгін на перехресті,   чим порушив
п.п. 14.6.ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним     ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3752/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1959
р.н.,  жителя м. Борщева АДРЕСА_1

Тернопільської
області начальника транспортного відділу ТзОВ „Скала"

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року
о 18 год.20хв. ОСОБА_1. в с. Оришківці Гусятинського   району

Тернопільської
області керував автомобілем   марки «
Шкода Фабія   » державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі
швидкістю 98 км/год.,  чим порушив   вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088081 від 30.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачені  ст.
122 ч.1 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного
суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа
№3/12-4200
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 » липня 2007
року                                                                                                   м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ДАРС - 2003», яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

10 травня 2007
року головним інспектором - ревізором відділу контрольно-перевірочної роботи
Управління оподаткування фізичних осіб ДШ по Червонозаводському району
м.Харкова під час проведення перевірки ТОВ «ДАРС -2003», юридична адреса:
м.Харків, пр-т Гагарина,
1, фактично розташованого по вул.Гуданова, 9/11 в м.Харкові, на предмет
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з
01.10.2004 року по 31.03.2007 року, встановлено не утримання, не перерахування
до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі
доходів, а саме - не утримано, не перераховано податок з доходів фізичних осіб
у сумі 100,1 грн. за 2006 рік, факт реєстрації яких як СПДФО, підприємство
невзмозі підтвердити документально на момент перевірки.

ОСОБА_1, як
головний бухгалтер ТОВ «ДАРС - 2003» і посадова особа вказаного підприємства,
порушила п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4 п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889 - IV
із змінами та доповненнями, і, таким чином, допустила вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явилась, хоча й була повідомлена належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від неї не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її
відсутністю.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Актом виїзної позапланової перевірки ТОВ «ДАРС -2003» від 10.05.2007 року,
Наказом № 8-К від 23.11.2005 року і Протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.05.2007 року серії ХС № 057400, № 92.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушниці, її матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №35-3158/2007
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

21 березня 2007 року,  близько 09
години 35 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засібом ВАЗ-2107,  державний номер НОМЕР_1,  по вулиці Кірова в місті Харкові проїхав
пішоходний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору,  чим допустив порушення п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова остаточна.