overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2665 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                                                                                   м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Дружківського MB ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Дружквка,  працює трактористом у
машзаводі м.  Костянтинівна,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення ДО №183136 від 31 липня 2007р.
ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  який 26.06.2007року скоїв крадіжку у гр.
ОСОБА_3

У суд
ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справ про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст. 184 КпАП України,  присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце розгляду справи
сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

У
поясненнях до протоколу ОСОБА_1зазначає,
що йому було невідомо про факт крадіжки його сином ОСОБА_2.

Факт
крадіжки малолітнім ОСОБА_2 підтверджується постановою про відмову в порушені
кримінальної справи від 31.07.2007року.

В діях
ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за  ст.
184 ч. 1 КпАП України,  як
невиконання батьками обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи
характер правопорушення,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1на
підставі  ст.  184 ч. 1 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2970/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               15
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 123 ч. 2 КпАП
України ,-

Встановив:

24 травня 2007 року приблизно о 13 годині 45 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Кірова скоїв проїзд залізничного
переїзду у другому ряді перед яким немає дорожніх знаків та дорожньої розмітки
щодо руху по смугам, чим порушив п. 20.4. ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 15 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винну, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Набрала чинності                                                   Справа № 3-2446/2007
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року        Суддя місцевого
суду Чаплинського

району
Херсонської області          Томашевський
В.А.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м. Таврійська

Про притягнення
до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  проживаючого в с. АДРЕСА_2 За  ст.
121 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 року на автодорозі Одеса-Мелітополь керував автомобілем ЗИЛ ММЗ
д/нНОМЕР_1з пошкодженими шинами,  тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 свою
вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись ч.
2  ст.
121,   ст. 283 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-  1791
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 січня
2007 року                                                                                         м.  Каховка

Судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за ст.  173 КУпАП,

встановив:

17.01.2007
року близько 18.00 год. ОСОБА_1 ,  знаходячись в с. Любимівка Каховського району
напроти будинку № 7 по вул. .40 років Перемоги,
виражався нецензурною бранню на адресу громадян,  на зауваження не реагував,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений

Вина
правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Керуючись  ст.
173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати штраф у розмірі
119 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3792/07
«27» августа 2007г.                                                                                                    п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украи­ны,
неработающего,  проживающего:
АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 19 июля 2007 года в 10 часов 45 минут ОСОБА_1,  находясь на перекре­стке ул. Киевской - бул. Франко в г. Симферополе,  управляя автомобилем ГАЗ 2705 гос.
номер НОМЕР_1правила проезда перекрестка,  совершил проезд перекрестка на запрещающий
сигнал светофора (красный),  чем нарушил
требования п. 8.7.3-е Правил дорожного движения,  т.е. совер­шил правонарушение предусмотренное
ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отмет­ка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника УТАИ от 19.07.2007г. о нарушении правил проезда перекрестка
регулирующего светофором,  пись­менными
пояснениями нарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим-ферполь,  МФО: 824026,  ОКПО.
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению і течение трех месяцев с момента его
№3-2197
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя м.
АДРЕСА_1 непрацюючого,  за ч.1  ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2007
року в 22 год. 40 хв. в
м.  Бучач ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  31.05.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
130, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 270
(двісті сімдесять) грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-1621/ 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда АР Крым   Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее от Армянского ГО
МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Феодосия АР Крым, не работающего, проживающего по адресу г. Армянск АДРЕСА_1
за совершение правонарушения предусмотренного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,
14. 08. 2007 года около 11-40 часов ОСОБА_1. по ул. Сопина в г. Армянск, осуществлял торговлю
продуктами питания (рыбой), в не установленном для торговли месте.
Правонарушитель в суд не явился, о
дате и месте рассмотрения дела извещен
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля с рук в не установленных для торговли местах, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства без
конфискации предмета торговли.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 - 1104/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                         Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                         Довгунь І.М.,

розглянувши Матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року о 19 год. 03 хв. в с
Смиківці Тернопільського району Тернопільської області,
гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21063" номерний
знак: НОМЕР_1 із швидкістю 61 км/год в зоні
дії знака обмеження швижкості руху 40 км/год тим самим перевищив швидкість більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9.(б) Правил дорожнього руху України.

В суд на 17.04.2007 року гр. ОСОБА_1. з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 552219 від 07.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив встайовлену швидкість руху.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1020-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  СFаFрFжFеFвFсFьFкFаF ІF.ВF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF,  яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 рF.нF.,  уFрFоFдFжFеFнFцFяF
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2,  гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,  яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯFЗF,
зFаF сFтF.  122 чF.1 КFУFпFАFПF,  -
16 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFаF сFпFрFаFвFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF1 дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF  сFтF.  122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ЗFгFіFдFнFоF  сFтF.  256 КFУFпFАFПF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFаFюFтFьFсFяF: пFоFсFаFдFаF,  пFрFіFзFвFиFщFеF,  іFмF*яF пFоF бFаFтFьFкFоFвFіF оFсFоFбFиF,  яFкFаF сFкFлFаFлFаF пFрFоFтFоFкFоFлF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFіF вFіFдFоFмFоFсFтFіF вFіFдFсFуFтFнFіF уF пFрFоFтFоFкFоFлFіF СFеFрFіFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF4 №F НFОFМFЕFРFІF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFкFаFзFаFнFиFйF нFеFдFоFлFіFкF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.  256 КFУFпFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF СFеFрFіFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF4 №F НFОFМFЕFРFІF вFіFдF 08.05.2007 рFоFкFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF1 зFаF  сFтF.  122 чF.1 КFУFпFАFПF пFоFвFеFрFнFуFтFиF дFоF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF дFоFоFфFоFрFмFлFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 1-го
відділення ВДОІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює водієм ПП "Романескул",  проживає в АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 21.30 год. громадянин
ОСОБА_1..,  керуючи транспортним засобом "КАМАЗ -53212"
порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев
материалы,  которые поступили из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Харькова,  гражданка
Украины,  работающая главным бухгалтером
ООО НВП «Алекрис Пласт»,  проживающая: г.
ст.    163-2   ч.2      КоАП
Украины   «Несвоевременное   предоставление платежного поручения на
перерасчет налогов»,
При проверке 04.06.2007г. ООО НВП
«Алекрис Пласт» расположенного по адресу: г. Харьков,  ул. Биологичной,  19 было
установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет
налога,  а именно с доходов физических
88 грн.,  в результате чего доначислено пеню в сумме
что является нарушением п.п.8.1.2. п.8.1
ст. 8 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181- Ш от 21.12.2000 г.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1942/233/3243915 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-2 ч.2 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,  предусмотренное  ст.  163-2 ч.2 КУоАП,  в размере 170 гривен (сто семьдесят) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р.,
о 19-15 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Опель
Вектра" держ. НОМЕР_1, в м.
Словянську по вул.  Криворізькій
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/г,
рухався зі швидкістю 88 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1561/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Саратського РВУМВСУ у
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Львівської
області,  громадянина України,  приватного підприємця,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,  15.03.2007
p. о 15 год. 20 хв. в м.  Саратск Одеської області керуючи автомобілем
Мітсубісі н.з. 7НОМЕР_1.,  в при
обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год.,  перевищив встановлену швидкість руху на 39 км
/год.,  яка вимірювалася приладом «
Бар'єр - 2м », чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився,  про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1.,  вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.1
КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від відділення ДА1 ОДДЗ при УМВС
України в Чернігівській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1982 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працює ППЧ-60,  пожежник,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 16 годині ЗО хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Чернігові по проспекту Миру керував
автомобілем марки "ВАЗ-21093",
державний номерний знак НОМЕР_1,
при цьому проїхав перехрестя прямо в полосі,  призначеної тільки для повороту ліворуч,  чим порупдав п. 10.4 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав,  що він дійсно 18.07.2007 року в м.  Чернігові по проспекту Миру керував
автомобілем марки "ВАЗ-21093",
при цьому проїхав перехрестя прямо в полосі,  призначеної тільки для повороту ліворуч.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-877
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                   смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ №6 УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця села Дружбівка, Іванівського району,
Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. З ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1    19
липня 2007 року о 11  год. 35 хв. в м.
Мелітополь Запорізької області, керував транспортним засобом - Опель, номерний знак НОМЕР_1 не надав дороги
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,   чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. ШКУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав, пояснивши, що дійсно не пропустив пішохода.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відпові дальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але вона може бути опротестована
прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., место работы: ЧП Бахтизин, прож.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
25.06.07 г. в 18 час. 20 минОСОБА_1
в г.Симферополь управлял транспортным средством, автомобилем Рута
г/номерНОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 25.06.2007 г., который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал,
согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1а усматриваются признаки административного
правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1а
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1аОСОБА_1предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Копія:                                                                               Справа 3/5330 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007
року.                  Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Нові
Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в с.Нові Бросківці Сторожинецького району
16.06.2007 року о 13 год.
20 хв. при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ 21154 номерний знак НОМЕР_1поставив автомобіль на спуску, не забезпечив при цьому можливість самовільного руху автомобіля та допустив наїзд на
перешкоду, чим порушив п.п15.7 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.
Потерпілих немає, автомобіль пошкоджено.

В суді ОСОБА_1вину визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2007 р. за №014693,
протоколом огляду транспорту, письмовим поясненням
ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного вище знаходжу, що в діях ОСОБА_1є
ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Нові Бросківці
Сторожинецького району, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.