overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1233/2007p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з ПС Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає по АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року о 08 год.
40 хв. ОСОБА_1. ,  керував
автомобілем АЗЛК-2141 н.з. НОМЕР_1 по вул.
Кіквідзе,  40 в м.  Київ,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота),  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності
свідків.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоч був належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи. В зв'язку з тим,
що від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  130 ч.1,
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень л

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.05.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали , які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.ст. 122
ч.1, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2007
р. в М.Миколаєві,
ОСОБА_1, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження медичного огляду, чим порушив п.п. 2.5, 8.7.3 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122 ч.1, 130 ч.1
КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,   особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, 130 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

За ст.
130 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи
3-1666-07 26 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 червня 2007 року близько о 09-20 годин,  керував автомобілем з несправною гальмівною
системою,  чим порушив вимоги п.31.4.1
ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився,  хоча
про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АД № НОМЕР_1 від 21 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в
протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та у відношенні
останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268,
280,  283,  284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення за
ст.  121 ч.1 КУпАП та застосувати
у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн...

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3465/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   27
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Казначеєв
Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2,     який    мешкає
за   адресою: АДРЕСА_1. за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

07 червня 2007 року приблизно о 16
годині 55 хвилин водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н/з НОМЕР_1 в м.
Донецьк по проспекту Ленінському -вул.
Одеській порушив правило користування ременями безпеки,  а саме був не пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив 2.3 (в) ГЩР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

На виклик в суд 27 червня 2007 року
громадянин ОСОБА_1.  не з'явився за невідомою суду
обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  121 ч.3,
ст.   ст. . 283-285
КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 05 (п'ять) гривень.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-398-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                   м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Дробишево

Краснолиманський
район

Донецька область, одруженого, який має 1-у

неповнолітню дитину, не працюючого,

який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

за ст.185 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007
року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Ворошилова в м. Красний Лиман
Донецької області перебуваючи в п"яному стані, на вимоги працівників
міліції пройти до Краснолиманського MB УМВС України в
м. Красний Лиман категорично відмовився, намагався втекти, чим вчинив злісну
непокору працівникам міліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 095170 (а.с. 2) та просив суд не
накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 095170, рапортами (а.с. 4-6), протоколом про адміністративне
затримання (а.с. 3).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 7
(сім) діб.

В    строк    адміністративного    арешту
ОСОБА_1    зарахувати   строк
його    затримання, зарахувавши до
терміну адміністративного арешту час його адміністративного затримання з 14
лютого 2007 року з 20 години 00 хвилин до 10 години 15 хвилин 15 лютого 2007 р.
Постанова остаточна І оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     12
вересня    1987   року народження,   уродженця
і  жителя  смт
Котельва  Полтавської області,  вул.
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
04 серпня 2007 року о 11 год. 15 хв.,  по
вул.  Жовтневій в смт Котельва
Полтавської області,  керуючи автомобілем
САЗ-4509,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6(a) Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими
поясненнями в ньому (а.с.  1).

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-95282007
03 декабря 2007 года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший, от Начальника главного управления МЧС
Украины в Харьковской области в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, 17.07.1974 года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего ФЛ-П Тимошенко, проживающегоАДРЕСА_1.
ст. 164 ч.1 КоАП Украины, суд -
Октябрьский районный суд г. Харькова, поступил административный протокол ХАП № 047684 от 20.11.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки противопожарного положения склада ФЛ-П
«Тимошенко», который расположен по адресу г. Харьков, ул. Энгельса,3, было
установлено нарушение, а именно, что ОСОБА_1, будучи субъектом
предпринимательской деятельности, нарушил порядок ведения хозяйственной
деятельности, а именно начал аренду объекта без получения разрешения органа
государственного пожарного надзора, чем нарушил требования ст. 10 Закона
Украины «О пожарной безопасности», чем нарушил ст. 164 ч.1
КоАП Украины, а именно осуществления хозяйственной деятельности без
государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или
без получения лицензии на осуществления определенного вида хозяйственной
деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом, или без
получения, иного документа разрешительного характера, если его получение
предусмотрено законом.
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из материала об административном
правонарушении, вину признал и пояснил, что недостатки будут устранены. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164 ч.1
, 38, 284 КоАП Украины, суд-
к административной ответственности ОСОБА_1, 1974 года
рождения по ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятисот)
гривен без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-6782/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня
2007 року                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, працюючого менеджером у ТОВ фірми „Самшит", проживаючого за
адресою  АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 14.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-21101"
д/з НОМЕР_1по вул. Віринській м. Харкова , не вірно вибрав безпечну дистанцію,
у разі чого допусти зіткнення з автомобілем „Міцубісі Грандіс" д/н
НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

У
разі    ДТП    потерпілих
немає, транспортні      засоби
отримали        механічні ушкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився , хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП України суд розглядає
справу в його  відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП

України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження

транспортних     засобів,  підтверджується     протоколом     про
адміністративне правопорушення, який він підписав та  іншими матеріалами по  справі
у разі чого  суд застосовує до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,                                        1980   року
народження визнати   винним   в правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Стягнути
з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-8210 07
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1977 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року , о 10 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд , державний НОМЕР_1 , по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила обгону,
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6в ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 106364.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1829/2007
09 февраля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающей кассиром ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1, проживающей
по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 155 - 1 ч 1 КоАП
Протокол № НОМЕР_1 административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 13.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», код НОМЕР_1, юридический
обнаружено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг, а именно, не обеспечена ежедневная
печать фискальных отчетных чеков (Z-отчетов).
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, а
также содержанием акта проверки от 13.01.2007 г. № НОМЕР_1, иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155 - 1 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КоАП
Украины, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере
торговли, общественного питания и услуг.
соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., работающую кассиром ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_1», код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1, проживающую
по адресу: АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2436/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                    Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДА І Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,  який мешкає:
АДРЕСА_1

зач. 1
ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року в 15 годин 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
АЗЛК-2141201, реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись по автодорозі
Харків-Сімферополь, скоїв обгін на перехресті в порушення пункту 14.6-а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3- 1872/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.І ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 13:50 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 17.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із ДАІ м. Ясинувата УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП Камєя, мешкаючого: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 16 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"Ауді А6" держ. НОМЕР_1, на 459 км а/ш Знамінка-Луганськ при
дозволеній швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 12.9 ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20
кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області, не працює, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 р. о 20-00 год. ОСОБА_1. по вул.Вишгородській в
м.Києві, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, при
перестроюванні, зміні напрямку руху, не переконався в безпечності такого руху і
що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАЇ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешк. вАДРЕСА_2

скоївшого
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у
відповідності до  ст.  268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1керував
автомобілем ГАЗ 3307 держ.НОМЕР_1 в м.
Миколаївка тю вул.  Миру на
перехресті з круговим рухом,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.10,  в наслідок
чого скоїв зіткнення з мопедом,  який
рухався з правого боку,  що привело до
отримання ТЗ механічних пошкоджень.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1порушив п. 10.11 ПДР і в його діях присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП України і його необхідно піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
124 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.