overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може
бути пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2081

12.10.2007 р.                                                                                                                2007
р.

Постанова
набрала чинності

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                          АДРЕСА_2

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  11.06.2007 року,  о 08 годині 45 хвилин,  в АДРЕСА_2,
керував транспортним засобом марки "М-412",  державний номер НОМЕР_1,  з непристебнутим паском безпеки,  чим порушив П.2.3.В ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.3  ст. 121 КпАП України - порушення
правил користування ременями безпеки.

ОСОБА_1
,  свою вину визнав.

Керуючись
ч.3  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8286/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2 007  року  близько
21.10  год.  ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні
по вул. 295 Ст. дивізії не     виконав

вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено", чим порушив п. 3.21        "Правил

дорожи ього руху'".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник  у  судове
засідання  не  з'явився,
його  вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3571/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2007 року
біля 13 години в с
Оршівці, керуючи автомобілем "Фольцваген",
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сЯблунне Березнівського району Рівненської області, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею Великоолексинської ЗОШ

- за
ст.173 КпАП України,

встановила:

02.04.2007 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, на неодноразові
зауваження не реагувала, пошкодила газову трубу.

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина у
вчиненому підтверджується протоколом
РВ № 049941 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються нею в суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 виражалася
нецензурною лайкою в громадському
місці, що порушувало спокій громадян і громадський порядок, тому її дії суд кваліфікує за ст.173 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення судддя враховує, що
правопорушник невперше притягується до відповідальності,
щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ст.173 КпАП України та керуючись
ст.ст.22, 283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51
/ п'ятдесят одна / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6324/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня 2007р.                                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.08.2007р. о 12 год 30 хв,  в с Антонівці,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21043",  держномер
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу у кінці підйому,  чим порушив п.
14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  - порушення правил обгону,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 059262 від 28.08.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 15 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1168/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                                            смт.
Воловець

Судця
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого,  про порушення ним ч.1  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року в м. Ужгороді о 12.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд
н/з НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора ,  чим порушив пункт 8.7.3 ПДР,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№634233 від 11.07.2007 року   .

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину а саме
те,  що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ,  ч. 1
ст. 122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і застосувати   до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-6923/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2007
о 18-30
годині на 287 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Деу»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6 ПДД України, порушив правила обгону, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5280/07 ПОСТАНОВА
07 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
07 квітня 2007 року о 20-30годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 ЕВ на 162 км а/д
Донецьк-Маріуполь в с. Новогродовське, де встановлена швидкість руху не більше
ніж 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/годину, чим перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год., чим порушив п. 12.4    ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-5873/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24 серпня 2007 року о 18 год. 20 хв. на 322 км
автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем "ГАЗ-24", номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з  ст.122 ч.1
КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 086285 від
24.08.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.122
ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2007 р.                                                                                                           м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю.,
розглянувши справу щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  непрацюючого,
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
02.02.2007 р. за місцем проживання,
вчинив сварку,  в ході якої,  ображав нецензурною лайкою свою дружину,  ОСОБА_2,
внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими
діями він вчинив насильство в сім'ї,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 173' КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст. 173" КУпАП та керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-1155//2007 рік                                                                                        Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.1  ст. 1732 КУпАП
№ 3-1685/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.05.2007
року                                               м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця
та жителя Голопристанського району, с. Добропілля,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

5.04.2007
р. на а/д
"Херсон-Феодосія" ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 7 0
км/г" рухався і швидкістю 93
км/г, перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, про місце та час слухання справи належним чином повідомлений. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3815-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительАДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2007 року в 10год. 25хв. в с. Атаки Хотинського
р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знакНОМЕР_1 здійснив
обгін на крутому повороті чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
513523 від 01.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя с. Анадоли ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. САВКОВА СВ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції у м.  Сніжне про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м.
Сніжне,  Донецької областіі,  громадянки України,  яка є приватним підприємцем, ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  155-1 ч.1КоАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2007 року
о 19-50 г. ОСОБА_1 - приватний підприємець,
якій належить відділ магазину,
ідо розташований за адресою: АДРЕСА_1порушила порядок в частині
проведення розрахункової операції на повну суму покупки 65, 00 грн. без
застосування реєстратора розрахункових операцій;   не забезпечила відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків суми коштів,  яка зазначена в данному звіті РРО (сума
невідповідності - 52,  50 грн.). Крім
того,  не забезпечила використання режиму
попереднього програмування найменування ціни товару та обліку їх
кількості,  а саме: не запрограмовано
сигарети « Мальборо » (пачка
за ціною 4, 75 ).

Своїми діями
ОСОБА_1. порушила п. 1.13, 11  ст.  З Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995
року в редакції Закону України № 1776-111 від 01.06.2000 року « Про застосування
РРО у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг»,  за яке
передбачена відповідальність за ч. 1  ст.  155-1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала повністю.

Керуючись  ст.
ст.  155-1ч. 1,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. .

Постанова
оскаржена бути не може.

Суддя
Справа №3-858/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1не працює,  - за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.05.2007р. в смт. В.Березовиця
Тернопільського району близько 14 год.
45 хв.,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82 км/год в зоні дії
знаку обмеження максимальної швидкості,
чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду адміністративної справи.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді Ю(десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9951/07
ПОСТАНОВА

І М'Я М    УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду ОСОБА_1 22 лютого 2007 року о 10 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 на вулиці Стовбова в м.  Одесі,  здійснив обгін на перехресті.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 22.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа
№ 3-3361/2007р.
ПОСТАНОВА

27. 09. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1946 р.н., жителя с.
Васловивці, Заставнівського району Чернівецької області,
за правопорушення, передбачене за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, д/н
НОМЕР_1, в с. Задубрівка
Заставнівського району в стані алкогольного сп'яніння.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23. 08. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6014/07
ПОСТАНОВА

2 жовтня 2007 року                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Хустського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.08.2007 року о 06 год. 50 хв. в м.
Тячів,  керував автомобілем „ВАЗ
2107" д.н.НОМЕР_1,  не
пристебнувшись ремнем
безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  причину неявки суд не повідомив,  а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3 КУпАП оштрафувати на
10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-7870/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,
прож: АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 у
місті Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив рух на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
№3-5464/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007
року                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.01.1951 року народження, уродженця Воронезької області, громадянина
України, не працює, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.АДРЕСА_1 по ч.1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом Ланос нз НОМЕР_1    в м.
Запоріжжя по вул.. Перемоги - вул.. Н. Дніпровській    проїхав перехрестя на заборонний  сигнал
світлофору,  чим  порушив
п.   8.7.3.  ПДР
України,  що  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не
явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35,122 ч.1, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.