overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2274/07

22 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1978року
народження, працюючого ВМБ Компані,слюсарем,проживаючого у АДРЕСА_1 за
ст.122  ч 1  Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

встановив:

ОСОБА_112.04.2007року о 01год.42хв.в Ново-Волинському
районі с. Броники керуючи автомобілем " ВАЗ 2108"номерний знак
НОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху 60км/год, їхав 11км/год про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні визнав свою вину Дослідивши матеріали
справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
,передбаченого ст. 122 ч 1   КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч 1 КУ п
АП  попередити про недопустимість даного
правопорушення в подальшому. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.07.2007р.,
о 13.40 год., керуючи
транспортним засобом марки ДЕУ Нексіа, державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, г
саме не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух ліворуч» здійснив рух прямо,
чим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 червня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 2-го відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.05.2007
року біля 08 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «Ауді» реєстраційний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа №3-712/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 рік                                                                                                смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної вправи
№ 3-712/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець та
житель: АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл.,

працює: ОБППСМ
по ОГП на ШТКМУ,

міліціонер

по  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року о 07 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1в м. Кривий Ріг по вул
.Дніпропетровське шосе на якому стоянкова гальмівна система не забезпечувала
нерухомий стан транспортного засобу при увімкненому двигуні та роз'єднаній
трансмісії,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1будучи
увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не увідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень,  особи
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що у відношенні ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі 33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати винним по  ст.
121  ч.  1
КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (Тридцять
чотири) гривні.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3090/07
22 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г .Я.
рассмотрев материал,  поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца с.  Крестьяновка,
Первомайского района,  АР Крым,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  - по
статье 164-10 КУоАП,
ОСОБА_1. 14.08.07 года в 16.00 часов в с.  Крестьяновка,
Первомайского района,  АР
Крым,  нарушил законодательство,  которое регулирует совершение операций с
металлоломом - принимал
от населения лом черного металла по цене 60 коп за 1 кг
металлолома,  не имея на это
соответствующих документов,  а так же
лицензии,  чем нарушил  ст.  164-10 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении материала.
ст.  ст.  164-10,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 340 грн.
Конфисковать лом черного металлолома общим весом 37 кг . Вещественное       доказательство:        весы       кантор       синего       цвета грузоподъемностью 20 кг - уничтожить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1328/2007
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із Варвинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

заст.173КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2007 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, по вулиці Братів Світловських с Світличне
Варвинського району лаявся брутальними нецензурними словами, чим порушував
громадський порядок , тобто вчинив дрібне хуліганство.

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні.

Керуючись ст.
173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 10
(десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування
покарання відраховувати з моменту затримання Наталенка Г.В.. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5182/ 2007 год
2007 год                           Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего водителем КТТТС , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП
04.07.2007 года в 10-00 часов, гр.ОСОБА_1, на а/д
Н.Каховка-Армянск, управляя мотоциклом Днепр-11 гос. НОМЕР_1,не выполнил требование дорожного знака «Контроль»,
совершил проезд без остановки , чем нарушил п.8.4 ПДД Украины
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как несоблюдение требований
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2,268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3- 5210
ПОСТАНОВА

24
липня  2007 р.                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області      Казюк О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жит. АДРЕСА_1 громадянина
України,  не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
28.06.2007 року о 23 год.
10 хв. в м.  Сторожинець по вул.  Видинівського при керуванні транспортним
засобом марки  АУДІ-100 номерний знак
НОМЕР_1

знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у матеріалах справи.

Згідно  ст.
130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
№3-712/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.  51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  разом з
ОСОБА_2 26.03.2007 року близько 21 год. 00 хв. в с Хрещенівка
Нововоронцовського району Херсонської області у громадянки ОСОБА_3 по вулиці
Осипенко,  77 здійснив крадіжку
алюмінієвої труби,  чим своїми діями
вчинив дрібну крадіжку.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись
ст.    51,     ст.
ст.    280,    284,
287,    Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   -   піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3861/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 4.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.08.2007р. о 22 год. 50 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда, керував транспортним засобом ІЖ-П-4, д/н НОМЕР_1,  на якому в темну пору доби не освітлювалися задні габаритні вогні,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився,  вину визнав .

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1622/07
П О С Т А Н О В А

24 липня
2007 р.                                                                                                    м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м.  Острог АДРЕСА_1,  не працюючого,

За  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

28.06.2007
року,  біля 20год.35хв., ОСОБА_1., на автодорозі
Камянець - Подільській - Білогір'я,
керуючи транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху
України,  а саме п. 1.1 ПДР України.

ВинаОСОБА_1  у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2007 р.
№241167.

Таким  чином,
в  діях  ОСОБА_1.
вбачаються  ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст. 24,
221,  276,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у  вчинені правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього

адміністративне стягнення у видіпопередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3161/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

27
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 07-10 год. на 79
км.   а/д Мар'янське-Берислав ,  гр-нОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 72
км/год,  чим порушив п. 12.9 б ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись   ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
за   ст.   122 ч.1
КУпАП   адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.06.07 р.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.    Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ур. Херсон, не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р. біля 11-20 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,  здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 17.08.2007р.
Справа № 3-2968
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                                                        м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши матеріали які надійшли від
начальника 18-го МРВ ДАІ м.  Добропілля
УДАІГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Дружківка Донецькій області,
громадянина України,  працюючого
машиністом ексковатора у ЗАТ "Донбасексковація",  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2007 р. о 21 годині 50 хвилин на технологічній
а/д с.  Торецьке - с Октябрське,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ
210994",  номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість руху,  виїхав за межи проїздної частини та скоїв
опракидування. Внаслідок чого транспортний засоб отримав механічні ушкодження.
Таким чином,  ОСОБА_1 здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КпАП України,  а саме,  порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху,  що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує. Про що свідчить його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1 суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,  на підставі ст 124 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 29 серпня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 29
листопада 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016,  одержувач -державний
бюджет,  код платежу - 21081100.
Справа №3-1012/2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП
Стрийський MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч.4 КУпАП,
НОМЕР_1, який не був тимчасово зареєстрований у підрозділах ДАІ, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АК№0013727 від 16.01.2007р.
Керуючись ст.ст. 283,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти стягнення 34
(тридцять чотири) гривні штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
СПРАВА № 3 - 1855/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року                                                          Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                          Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.12.1964 року
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року близько 20.50 годин с Кам'янки
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВА321093" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 85 кмгод., чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В суд на 21.06.2007 року порушник не з'явився. Причину неявки не повідомив.
Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД №992012 від 23.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-2151/07 ПОСТАНОВА
20 червня 2007 року                                                                                                м.
Суддя Марганецького міського суду Гришко Є.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. АДРЕСА_1 мешкає:АДРЕСА_2
не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП Украї'ни,-
д/н НОМЕР_1 позначеним дорожнім знаком 5.45"Початок населеного
пункту" , рухався зі швидкістю 83км/г. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра", чим порушив п.5.45, 12.4 ПДР, про що працівниками міліції
було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився, про слухання справи повідомлен належним
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,268, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 грн.
Справа №3-1701 2007 р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського відділення МДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Радгоспне Снігурівського району Миколаївської області голову ф/г
"Горлиця"

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції Снігурівського
МДПІ Клішевською О.М. встановлено несвоєчасне подання платіжних дорученнь на
перерахування сум орендної плати з юридичних осіб (граничний термін подання -
02.07.2007р., фактичне подання -10.07.2007 р).

ОСОБА_1
вину визнав, в вчиненому щиро розкаївся, пообіцяв в дальнійшому податки та
збори сплачувати вчасно.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 В скоєні правопорушення передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
за № 305136 та обліковою карткою платника податку.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в
вчиненому щиро розкаївся, беручи до уваги незначний строк просрочення податку,
вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5445/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Глибока Чернівецької
області, за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 липня 2007 року о 23 годині 50 хвилин, рухаючись автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, в порушення
пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.