overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. об
14-05 годині,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ, НОМЕР_1, у м. Запоріжжя по о. Хортиця", який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3   ПДР, що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 214253.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
121 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081 100,
Код Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1062
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                         Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВС України в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року о 02.00 годині на 22 км а/д Львів-Краківець, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Рено" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля, рухався зі
швидкістю 68
км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 16.04.2007
р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 790845 від 29.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1181/07 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя сел.
Підволочиськ АДРЕСА_1,  не працюючого,  не
судимого,  -

за ч.3  ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 22.10 годині в селищі
Підволочиську по вул.  Д.Галицького,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВА32109" номерний знак;
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В суд на
17.04.2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду
матеріалів був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 12.03.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121
КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
користування ременем безпеки.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                       29
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1981 р. н.,
громадянина України,  працює
керуючим "Трансбанк",  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 07 год. 00 хв.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21140 д/н НОМЕР_1,  на 460 км а/д
"Знам'янка - Луганськ - Ізварине" перевищив встановлену швидкість
руху на 31 км/г,  порушивши п. 12.9
"Б" ПДР,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-4864/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    ІНФОРМАЦІЯ_2

м.
Донецьк                                                                                          13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина   ІНФОРМАЦІЯ_2,    не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 2
КпАП ,-

Встановив:

20 липня
2007 р. приблизно о 04 год.
00 хв. ОСОБА_1., рухаючись по автодорозі Київ - Довжанське на транспортному
засобіІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1 здійснював рух по лівій смузі при
вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 рік                                                                    смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-680/2007 у відношенні

ОСОБА_1 1
вересня 1979 року народження,  проживає: АДРЕСА_1,  на працює, -по  ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_114.06.2007
року об 11 годині 10 хвилин по вул.
Червоноармійській займалася торгівлею з рук у не встановленому для
торгівлі місці,  чим скоїла
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  160 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку повідомлена про час розгляду
справи,  27.06.2007 року в судове
засідання не з'явилася,  про причини
неявки суд не увідомила.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особи
правопорушника,  приходжу до висновку,  що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   ОСОБА_1визнати   винним
по   ч.1    ст. 160
КУпАП   і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не^іідлягас/
№ 3-430407
20.06.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2  гражданку Украины,  не работающую проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3,
22.05.2007г.ОСОБА_1  по своему месту жительства,  осуществляла реализацию табачных изделий
(сигарет),  в количестве 19 пачек,  без лицензии.
судебное заседание правонарушитель не явилась,
извещена надлежащим образом,  о
причинах неявки суд не уведомила.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  156 ч.1 КУоАП,
как торговля табачными изделиями без лицензии.
освобождения    ОСОБА_1.    от
административной ответственности не усматриваю.
облегченный - 4 пачки; ( одна пачка
синего цвета); «Прилуки» особенный - восемь
пачек; «Монте карло» - четыре
пачки,  «Ватра» с фильтром- шесть
пачек,  в общем количестве 19 пачек
в камере хранения Красноперекопского горрайонного суда - конфисковать
в доход государства.
ст.  156 ч.1,  283,  284 п.1 КУоАП
признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  156 ч.1 КУоАП,  и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в
ОКПО 22265101 МФО 824026,  код платежа 23030300,  Банк
в АРК,  получатель- государственный
бюджет Красноперекопский район.
в количестве 19 пачек
находящиеся в камере хранения Красноперекопского горрайонного суда - конфисковать
в доход государства. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-84/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 14.12.2006р. о 16 год. 10 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «Форд Ескорт» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього засобу «В'їзд заборонено», вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АК№0750818 від 14.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешк. АДРЕСА_1

за  ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 серпня 2007 р. на КПП
Гес на Київ-Десна біля 7 год.
50 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1,
здійснюючи обгін автомобіля пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки,  яка розділяє транспортні
потоки в протилежних напрямках,  чим
самим порушив п. 1.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 29.08.2007 р. за № 0274626.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за
ст.  122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2651 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007р.                                                                                   м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 у М. Слов'янськ

Донецької    області,
не    працює,     мешкає
АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №023747 від 21 липня 2007р.
ОСОБА_1 21 липня 2007р. о 15 год
40 хвилин у м. Слов'янськ,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак
НОМЕР_1  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене за ч.1  ст.
122 КпАП України.

Відповідно
до  ст.
276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються
за місцем його вчинення,  а справи
передбачені статтями 121-126 КпАП України,
можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем
проживання порушника.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення його вчинено у М.
Слов'янськ,  місцем обліку транспортного
засобу є м. Слов'янськ,  а місцем
проживання правопорушника - М. Слов'янськ Донецької області.

Оскільки
м. Дружківка не є ні місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДО №023747,  ні місцем обліку транспортного засобу
"ВАЗ 2103" номерний знак
НОМЕР_1  ні місцем
проживання правопорушника ОСОБА_1,
адміністративний матеріал направлений до Дружківського міського суду
Донецької області потрібно повернути до 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС
України у Донецькій області

Керуючись  ст. 276 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення ДО №023747 від 21 липня 2007р. про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КпАП України повернути до 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС
України у Донецькій області для направлення матеріалів справи для розгляду за
місцем мешкання правопорушника.
Справа №3-8551/2007 ПОСТАНОВА
року                                                                                              М.Запоріжжя
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
03.08.2007 р. об 13-38 годині,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Гарз д.н. НОМЕР_1, по вул.. Ногіна в м. Кривій
Ріг, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим
перевищив встановлену  швидкість  руху
у  населеному  пункті
ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом ДН № 071316.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. і ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять)
грн.. у доход держави      (p.p.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2333

23.10.2007
року                                                                                                    2007
р.

Постанова
набрала чинності 23.07.2007 року

ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го МРВ
ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в с Іванівка Чаплинського району Херсонської області.

За  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.06.2007 року,  о 14 годині 20 хвилин,  на автошляху Чорноморське-Воїнка керував
транспортним засобом марки "ГАЗ-53а",
державний номер «НОМЕР_1»,
порушив правила перевезення вантажів,
а саме перевозив вантаж,  який по
висоті перевищив 4 м.  від поверхні
дороги,  чим порушив п.22.4 ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 133 КпАП України -
порушення правил перевезення вантажів.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.
Керуючись ч. 1  ст. 133 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1810 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
Миколаївської області Снігурівського району с.3нам"янка, не працюючого

за ст.203 ч. 1 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1, являючись громадянином Молдови, порушив правила перебування
іноземців в Україні, проживав без документів на право проживання у державі.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснивши, що в серпні 1997 року
приїхав з Молдови на Україну в гості до матері. Після смерті матері у 1999 році
залишився, не маючи дозволу на проживання.

Крім повного визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.06.2007 року, рапортом ст.інспектора ВГІРФО
Снігурівського РВ УМВС від 21.06.2007 року, ксерокопією паспорту громадянина
Молдови та свідоцтва про народження, поясненнями правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.230ч. 1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 350 (триста п"ядесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                         Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                         Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2не судимого, -

за ч. З ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07  березня 2007 року о 18.20 годині в
сел.
Підволочиськ по вул.

Д.Галицького, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки

"Шкода" номерний знак:
НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які проходили

проїзну частину дороги на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил

дорожнього руху України.

В  суд на 17.04.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину

неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду
матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 924852 від 07.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не
надав переваги в рухові пішоходам, що рухались по пішохідному переходу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1838/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 року суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянув матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВАСИЛЬОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.  Каланчак громадянина України,  проживає АДРЕСА_1, не працює; -   за
ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.07 року близько 14 год. 30 хв. в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно ображали грубою нецензурною лайкою та образливими словами гр.. ОСОБА_2. на зауваження
припинити не реагував.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що посварився з
гр.. ОСОБА_2. в ході
сварки  образив її брутальними словами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись  ст.
ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 51,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Дело №3-1552/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым
Хомутов В.Н.,  рассмотрев дело об
административном правонарушении,  поступившее из 8-МРО пря УГАИ ГУ МВД Украины  в АР
Крым  о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кокчетавска Республики
Казахстан,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в г.Армянск АР Крым, АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины,
автодороги Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством «Фольксваген» гос. НОМЕР_1, при осуществлении обгона не убедился в том,  что водитель автомобиля гос.  НОМЕР_2,  который двигался сзади в попутном направлении
и которому может быть создано препятствие,
не начал обгон,  допустив
столкновение с указанным автомобилем,  в
результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения:
автомобиль гос НОМЕР_1-
деформировано левое заднее крыло,
оторван задний бампер; автомобиль гос НОМЕР_2 - деформировано переднее правое
крыло,  царапины на переднем бампере
справа,  чем нарушил п. 14.2 (а) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт того,
что при совершении обгона,
допустил столкновение своего автомобиля с другим автомобилем.
Кроме того, вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении № АЕ 145339,  протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия,  схемой происшествия,  объяснением правонарушителя от 13.07.2007
г.,  объяснением потерпевшего ОСОБА_2от 13.07.2007
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признавОСОБА_1виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения,
повлекшие повреждения транспортных средств,  подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ст.  ст. 124,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2015/07 ПОСТАНОВА
25 червня 2007 року                                                                                           м.
Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Марганецького MB УМВС в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродж.АДРЕСА_1мешкає: АДРЕСА_2не
працює, за ст. 184 ч. 2 КпАП України,-
В період з вересня 2006 року по
17.05.2007р. неповнолітня ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження не відвідує
заняття в ВСШ М.Марганець, мати ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню та
навчанню неповнолітньої доньки, про що працівниками міліції було складено
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала, у
вчиненому розкаюється. Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 268,283, 284 КпАП України,-
адміністративному штрафу на користь держави
в розмірі 68-00 грн..