overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1055 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
14.10.1977
року народження, працює механізатором в ТОВ " Лан 2006",проживає за адресою: АДРЕСА_1,

заст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання по вул. Глушкова,20 с Більманка Куйбишевського района Запорізької області    незаконно
зберігав наркотичні речовини без мети збуту у невеликій кількості (0,21 гр).

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення , що передбачене ст.44 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ст. 44  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня, ,2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3923 2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Горлівською МУ УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого ,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 123 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного
засобу або за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи , що правопорушник ОСОБА_1. проживає за адресою :АДРЕСА_2, що знаходиться в Центрально-міському районі м. Горлівки , вищевикладені обставини роблять неможливим додержання
судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, тому у відповідності до
ст. 276
КУпАП слід направити протокол та матеріали
адміністративної справи для розгляду за місцем проживання правопорушника в
Центрально-міський районний суд м. Горлівки Донецької області.

Керуючись ст.276 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 123
ч.2 КУпАП направити до Центрально-міського районного суду
м. Горлівки Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-940/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 травня 2007року.                                                                        смт.  Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від територіальної державної
інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  прожи­ваючого смт.  Саврань,
АДРЕСА_1,  Савранського району,
Одеської області,  по  ст.  41 ч. 1 КпАП
України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол територіаль­ної
державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст.  41 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що в порушення
вимог  ст.   ст.  21,
23,  134 ч. 1 КЗпП
України,   ст.  30 ч. 2 Закону України «Про оплату праці» в
магазині громадянка ОСОБА_2 працює з 27.02.2007 року,  а трудовий договір укладено тільки 10.04.2007
року,  дого­вір про матеріальну
відповідальність на 11.04.2007 року з ОСОБА_2 відсутній,  немає табелів використання робочого часу та
відомості нарахування та виплати заробітної пла­ти,  чим скоєно адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  41
ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнав,  пояснив,
що громадянка ОСОБА_2 працює в магазині з 10.04.2007 року про що
укладено трудовий договір,  заробітна
плата працівнику виплачується згідно табеля нарахування заробітної плати та
відомості обліку нарахування та видачі заробітної плати. В підтвердження свого
пояснення ОСОБА_1. надав суду відповідні документи.

Крім
того,  в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснила,  що вона працює в
магазині з 10.04.2007 року про
що з нею було укладено трудовий договір.Відповідно до  ст.  247 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате,  а розпочате підлягає закриттю
в разі відсутно­сті події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи
до уваги,  що,  як вбачається з наданих матеріалів,  вина ОСОБА_1в судовому засіданні не
підтвердилася,  а також те,  що інших даних про те,  що ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  41 ч. 1 КпАП України в
матеріа­лах справи немає,  справа
стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  284 КпАП
України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  41
ч. 1 КпАП
Украї­ни,  стосовно ОСОБА_1 - закрити.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її проголошення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1962 р.н.,  що проживає.
АДРЕСА_1,  працює: водій ПП "Ройтберг",  за
ст.  124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.07 р. о 06 год. 00 хв.,  на 55
км.  + 922 м.  а/д Харків -Охтирка керуючи
автомобілем МАН-14.272 д.н.з. НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив,  та не забезпечив технічно справний стан
транспортного засобу в результаті чого під час руху трапилось поломка
автомобіля,  що призвело до перекидання
автомобіля,  та зіткнення з бордюр ним
камінням.

чим
порушив вимоги п. 2.3.а
ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  124
КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  з невідомих суду причин
хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 25.04.07
р. № АГ 873778,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в
протоколі,  довідкою про ДТП від
25.04.07р.,  протоколом огляду місця ДТП від
25.04.07р,  протоколом огляду
транспортного засобу,  схемою до
протоколу огляду місця ДТП.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також характеристику
особи та матеріальний стан правопорушника,
ступінь його вини,
обставини,  що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 34
грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа №3-2371/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Кривчунка,
м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
173-2ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_123.09.07р. біля 18 год.
перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою до
співжительки ОСОБА_2 та ударив її,  чим
принизив її гідність. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 173-2ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2004/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.09.2007 року о 13.20 год.,  в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Радянській гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ
4,  державний номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 01.09.2007 року в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
по вул.  Радянській керував мотоциклом ІЖ
4,  державний номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 25.09.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три місяці.
Справа №3-2378
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з МРВ ДАІ №4 при УМВС в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст.
130 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року
о  01-05
годин,      в  с  Водяне
Кам»янсько-Дніпровського району,
ОСОБА_1,  керував автомобілем Опель,  д/н НОМЕР_1  в
стані алкогольного сп»яніння.

Вина
ОСОБА_1  підтверджувалась протоколом  серії ЯЯ № 020523,  складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2
18.05.2007 року,  який оскаржено не
було,  підписом ОСОБА_1 на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини. Матеріали на ОСОБА_1
надійшли до суду 09.07.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи,  що згідно до
ст.  38  КУпАП,
строк притягнення до адміністративної відповідальності складає 2
місяці,  на час розгляду справи в суді
зазначений строк сплив,  суд вважає,  справу необхідно припинити.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,  38, 130 ч. 1, 247,  284
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу   на   ОСОБА_1 за
ст.  130 ч. 1  КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення
до адміністративної відповідальності. Адміністративну справу закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

22.04.2007 року, приблизно о
0920, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищила встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушила п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїла правопорушення
передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09
години, ОСОБА_1 не
з'явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце
розгляду справи була сповіщена належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також її письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
18 вересня   2007 року                                                               Справа № 3-2401/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 20.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М412 д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2007р.

Суддя    Краматорського    міського суду Марченко
Л.М., розглянувши
матеріали, які направлені із ДШ М.Краматорська Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
приватний   підприємець, АДРЕСА_1

за ст. 155-1
ч.1   Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 15-00 год. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме несвоєчасно надав до ДШ
М.Краматорська звітність про використання РРО за лютий 2007р. (гранічний термін
- не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, тобто 15.03.2007р.,
фактично звітність подано до ДПІ - 19.03.2007р.).

Таким чином
ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КпАП України та п. 7 ст.3 Закону України від
01.06.2000 року НОМЕР_1«О застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг" з наступними змінами і
доповненнями.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
(вісімдесят п'ять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.
Донецьк                                                                                                 18
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1950 р. народження, громадянина України, працює: директором ТОВ Завод
"Промінь", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-2 ч.1
КпАП,-

Встановив:

При
перевірці ТОВ Завод "Промінь" 14 серпня 2007 року було встановлено
несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення до установи банку на
сплату орендної плати за землю в сумі 975 грн. 59 коп. Терміном сплати
02.07.2007 р. фактично сплачено 20.07.2007 р. згідно акту перевірки
1181-15-20374100 від 14.08.2007 p., тобто вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти
наОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
24 вересня   2007 року                                                         Справа  № 3-2463/2007р.
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Деметра"

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 19.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140 д/н
НОМЕР_1на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака
3.1 „Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1716/2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

12
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ № 10 при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року о 20 годині 00 хвилин в с
Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102»,  державний номерний знак - НОМЕР_1,  з наявними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей,  нестійка
хода,  тремтіння пальців),  від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння та продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився в присутності
двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення,  передбаченого
ст.  38 КУпАП

Керуючись п.
7  ст.
247 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1  ст.
130 КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення,  передбаченого  ст.  38
КУпАП.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
3-2895 /2007рік ПОСТАНОВА
року                                                                    смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , раніше не
піддавався адмінстягненню,
встановив: бчервня 2007 року біля 13 год 00 хв в сс. Великі
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав свою сусідку ОСОБА_2.
нецензурними словами, на зауваження не реагував.
порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з урахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінарешту.
ст.173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді адмінарешту терміном на 10 (десять)
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко
Справа
№ 3- 1149/07
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 року                                суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Південно регіональне управліня Одеський прикордонний загін відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого

-заст. 85ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.04. 2006 року о 13 годині 55 хвилин на Каланчацькому острові здійснював вилов
морепродуктів, а саме криветним забороненим способом лова ( 1 ятер), був затриманий на місці лову.

Своїми діями порушив ст. 3.15 "Правил
спортивного та любительського рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно він виїхав в море
спіймати креветку для власного споживання, більше таке не повториться.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП - порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Знаряддя лову ятер криветочний - 1 шт. :
а -
0.8 мм., 1 - 30 м., h .- 0,5 м -конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-5461/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007
року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 07.12.1949 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, не працює, що мешкає за адресою: М.Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1 - по ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року, о 12 годині 45хвилин, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом ЗАО   нз НОМЕР_1 в м.
Мелітополь по вул.. Дзержинського - Бул. Хмельницького проїхав на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не
явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.1, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.