overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-69 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року                                                           Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської
області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає: с.Тишківка, вул.Маяковського, 56,
Марківського району Луганської області, гр.України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
зварювальник

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.07 року ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

В залі судового засідання ОСОБА_1
свою провину в скоєнні правопорушення
визнав повністю, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене статтею 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністравні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу у сумі 255
(двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-82/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Висоцької Н:В. при
секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює ФАП с. Стара Гутка, фельдшер, за ст. 122 ч, 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.Щ2006 року о 12 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с

Погорільці: Семенівського району керував мотоциклом марки
"Мінськ",

державний номерний знак НОМЕР_1, та перехресті не надав
переваги в русі

автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11

ПДР
України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 25.12.2006 року в с Погорільці Семенівського району керував мотоциклом марки "Мінськ"та перехресті не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок в доход держави (рр 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код
22825238).

Постанова   оскарженню   не
підлягає,   але   може,
бути   опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа № 3-2183/2007р. 10 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшла від упр авління ДАІ УМВС України в Дн іпропетровській області від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця міста Першотравенсь ка, Дніпропетровської област і, громадянина України, не пра цюючого, проживаючого АДРЕ
СА_1, притягнутого по ч.І ст.122К
УпАП,
ВСТАНОВИЛА: 14 вересня 2007 року о 01.20 год., О
СОБА_1 керуючи автомобілем
«Деу», д/н НОМЕР_1, на 325 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине , на ділянці дороги, де встанов лено дорожній знак 3.29 «Обмеже ння максимальної швидкості 4 0 км/год», рухався зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив встано влене обмеження швидкості на 29 км/год. Швидкість вимірювал ась приладом «Іскра» № 19045.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.122 КУпАП та накласти ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 17 (сімнадцять) гр ивень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Копія №3-1197/07
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, працює фельдшером в СВК «Батьківщині», за ч. З ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007
року о 07
год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ 6114,
державний номерний знакНОМЕР_1,
в смт. Котельва по вул. Радянській,
Полтавської області, без мотошолома, порушивши
пункт 2.3 Правил
дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.З ст. 121,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. З ст. 121
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-520/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007
року                                                                               м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює ,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
р. в м.  Гола Пристань по вул.  Червоноармійській ОСОБА_1  керував транспортним засобом у якому була
встановлена ГБУ (Газо Балонна Установка) без узгодження в ДАІ,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу 17(сімнадцяти)гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа № 3-24390/2007

01
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1
не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованнН>свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження який 30.05.2007 року прогуляв школу та був
затриманий працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв в громадському
місці.

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого
неповнолітнього сина.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 2 КпАП
України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1    -
адміністративному стягненню у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа за №3-6764/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О. розглянув справу,
яка надійшла від Одеської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1за ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007р. о 09 год. 30 хв. на міжнародній ділянці Центру
поштового зв'язку №5 м. Одеси під час здійснення митного контролю міжнародного
поштового відправлення - посилки №1325, яка прямувала з Ізраїлю від гр.
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до України на адресу гр.ОСОБА_2(АДРЕСА_2), співробітниками
митниці в посилці, без ознак приховування були виявлені не задекларовані та не
заявлені за встановленою формою 200 доларів США, загальна сума яких -
1010 грн. (по курсу НБУ). Виявлена валюта знаходилась в коробці з парфумом
серед інших речей посилки без ознак приховування.

Відповідно до ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
предмети правопорушення - 200 доларів США, загальна сума яких - 1010 грн. (по курсу
НБУ), передані на зберігання до складу Одеської митниці, як безпосередній
об'єкт адміністративного правопорушення підлягають безоплатній передачі у
власність держави.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, 38 КпАП України
про адміністративні правопорушення, та ст.ст. 328, 392, 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

200 доларів США, загальна сума яких - 1010 грн. (по курсу
НБУ), згідно протоколу про порушення митних правил № 0048/50000/07 від
02.02.2007 року -конфіскувати, на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2558/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області   на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 13 год. 20 хвОСОБА_1 в с.Устя
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки « Ваз 21013 « державний
номерний знак   НОМЕР_1 та під час руху
не був пристебнутий ремнем
безпеки, чим
порушив   вимоги п.2.3  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №584371   від 25.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.З КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.З КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                                                                                     О.В.Чепесюк
Справа   №3- 1463 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2007 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області   Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, зач.1
ст.122КУпАП,-

встановив:

21 березня
2007 року  о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт.Дружба Теребовлянського району
Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєнні правопорушення визнав.

Вина  його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від
21.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 252, 284 Кодексу України про адмінправопорушення,
-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , і
оштрафувати його на 12 (дванадцять ) грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню на підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

"1"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 6 травня 2007 року, близько 17 год. 35 хв. в с
Стецівка Чигиринського району керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2., та порушив правила обгону транспортного засобу на перехресті вулиць,
чим порушив п. 14.
6 а ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що
порушив правила обгону та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1,
ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший от ИДПС Одесской ДПС,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 водителем,  проживающего в АДРЕСА_1
статье 122 ч.1 КоАП Украины, -
на 12-м км а/д Одесса-Рени,  ОСОБА_1
,  управляя транспортным средством
«ФАВ»,  г/н НОМЕР_1  выезжая со второстепенной дороги на главную
не уступил дорогу т/с,  которое двигалось
по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
в правонарушении ОСОБА_1не признал.
ОСОБА_1.  подтверждается протоколом об
административном правонарушении №057080 от
05.06.2007г.,  объяснением.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
основании  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -3444-
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1 не працює

за ст.ст. 122
ч1,1222 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23»
березня 2007року в 18 год. 10 хв. в с
Н.Киселів Кіцманського р-ну керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 95 км/год. в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0500128. Не зупинився на жест працівника ДАІ зі свистком

чим порушив п.п. 12,9;
2,4 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. ст.122ч1, 1222 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2 від 23.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне покДрання у
вигляді-

позбавлення права керування
транспортним засобом строком, на 2 (два)

роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                               смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ УМВС України
в Одеській області про при­тягнення до адміністративної відповідальності
по  ст.
1732 ч. 2 КпАП
України стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюю­чого,  проживаючого смт.  Саврань,
АДРЕСА_1,  Савранського
району,  Одеської об­ласті,  на протязі року притягувався до
адміністративної відповідальності по
ст.  1732 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповіда­льності
по  ст.
1732ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 28.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї спів­мешканки громадянки ОСОБА_2.,  погрожував фізичною розправою,  побив вікна в своєму домогосподарстві,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
1732ч. 2 КпАП
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,
кається. Його вина підтверджу­ється протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  2),  заявою
громадянки ОСОБА_2(а. с.  3),  та
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 2, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміні­стративного арешту строком
на десять діб. Строк обчислювати з 28.04.2007
року.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа№ 3-1773/2007
2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта неповна середня,  не працює учень школи №1 м. Жашків. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
126ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_124.06.2007
року біля 21 години 30 хвилин в м. Жашків в порушення п.2.1 ПДР України керував
автомобілем ВАЗ-2102,  державний номер
НОМЕР_1 без посвідчення водія. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 126ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Київської обл., громадянина України, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року, близько 13 годин 50 хвилин, по вул. Вишгородській в місті Києві,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним, а у разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку спроможній об'єктивно виявити, повинен негайно вжити заходів до
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого з'їхав у кювет та здійснив
наїзд на асфальтобетонні глиби, що спричинило пошкодження транспортного засобу,
чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1на виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення
згідно наданих в матеріалах справи пояснень визнав, крім того його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.05.2007 року, схемою ДТП та іншими наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень (одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року судця Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.
Полтава,    жителя   АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28 липня 2007 року о 11 год. 00 хв.,  по вул.
Революції в м.  Охтирка Сумської
області,  керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.3  ст. 121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ №047112 від 28 липня 2007 року та особистими поясненнями (а.с.  1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
вчинення правопорушення вперше,  суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, 02.11.1975 року народження, що
мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.АДРЕСА_1, за ч.1    ст. 44 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 23 годині 50 хвилин, біля будинку № АДРЕСА_2 міста
Запоріжжя співробітниками міліції затримано гр-на ОСОБА_1., у якого було
вилучено пакет із наркотичним засобом, який він зберігав при собі без наміру
збути.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №309502 від 24.04.2007
року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 24.04.2007 року ,
письмовими поясненнями гр-н ОСОБА_2. ОСОБА_3., письмовими поясненнями ОСОБА_1., висновком
експерта № 1663 від 26.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 44,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1975 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави
(р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.