АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27
листопада 2007 року                                                                                                           м.  Одеса

Перший
заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Біляївського районного
суду Одеської області від 27.06.2007 року та матеріали адміністративної справи
відносно нього,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  був притягнутий до адміністративної
відповідальності за те,  що 13.05.2007 р.
в 18 годин 15 хвилин,  керуючи автобусом
«Богдан»,  номерний знак НОМЕР_1,  на вул.
Чорноморського Козацтва у м.
Одесі,  при перестроюванні із
однієї смуги руху в іншу,  порушив вимоги
п. 10.3 Правил дорожнього руху України,
не впевнився в безпеці маневру та не надав переваги автомобілю,  що рухався по своїй смузі в попутному
напрямку і зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою
судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.06.2007 року
ОСОБА_1  було визнано винним в скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 1 рік.

У скарзі
в порядку нагляду ОСОБА_1  не згоден з
постановою суду,  просить її скасувати.

Вважаю,  що скарга ОСОБА_1  підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,  яка
притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Справа
№33-409                                                                       Категорія:  ст.
124 КУпАП України

Головуючий у
першій інстанції Запорожан Д.В.

Разом з тим,  суд не виконав зазначених вимог закону і
розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 ,
не повідомивши його належним чином про час і місце розгляду справи.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи,  поштове повідомлення про місце і час розгляду
справи було направлене судом за адресою АДРЕСА_2,  хоча в протоколі про адміністративне
правопорушення вказана ще одна адреса його проживання АДРЕСА_1,  куди повідомлення не направлялося.

Крім
того,  згідно довідки Вознесенської ЦРЛ в
день розгляду справи судом,  ОСОБА_1  знаходився на лікуванні в цьому медичному
закладі.

За таких
обставин,  постанова про прягнення
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності підлягає скасуванню,  а
справа направленню на новий судовий розгляд.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  293 п.3,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову
судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.06.2007 року про
притягнення ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності скасувати.

Справу повернути
в Біляївський районний суд Одеської області на новий судовий розгляд

ІНШОМУ СУДДІ.