overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 6868
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_112.09.2007
р. о 08:4
0год. В с.Комарівці Сторожинецького р-ну керував транспортним засобом марки
«ВАЗ» н/з НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд,

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, який
підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил експлуатації транспортного
засобу.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП
«Порушення водіями вимог правил експлуатації транспортних засобів, правші
користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5160/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем с
АДРЕСА_1,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2007 р. о 11 год 00 хв,  на 287
кілометрі автодороги
Київ-Знам'янка,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  держномер НОМЕР_1 РЕ,  на перехресті,  при повороті в ліво,  виїхав на полосу зустрічного руху,  чим порушив п.10.5. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  - порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 17.07.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Токаренко М, А. розглянувши матеріали, які
надійшли від інспектора ДПС В ДПС м. Горлівки, про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецької обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2007 року у 7-40 годин, керуючи
транспортним засобом Сенс, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, у м. Горлівка
на пр Перемоги - вул. Гагаріна, на перехресті при повороті ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
до суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не
надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-1789/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року.    Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області

Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № З

при ГУМВС України у Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає: АДРЕСА_1,

за   ст.
130   ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007р. о 17.30 ОСОБА_1. на 13 км а/ш Харків-Охтирка керував автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі та
підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2625/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженцаАДРЕСА_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего АДРЕСА_2,  по
ОСОБА_111.06.2007 в 21.05 часов,  на автодороге Красноперекопск -Симферополь с. Войково,  управляя транспортным средством марки «КАМАЗ-5320» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда перекрестков -при выезде со второстепенной дороги
на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю двигавшемуся по
главной дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
административное взыскание в виде штрафа в суме 8 (восемь) гривень 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

10 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1982 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм
ТзОВ «Вторма- Рівне», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року , о 15 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ , державний
НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехресть, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній не дав дорогу
автомобілю, який наближався до даного перехрестя
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 008378

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                        Справа
№ 3-766/2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

28 квітня  2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.
,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з С-Будського РВ
УМВС ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення за  ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 18 годині  ОСОБА_1.  в м. С-Буда на вул.
Новгород-Сіверській керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_3 та не виконав вимогу
дорожнього знаку 33 „біль 8 тон вага транспортного засобу „ ,  чим порушив п. 3.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Його винність
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн. на
користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6429/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, держ. НОМЕР_1, о 08.50 год. в с Варварів-ка на
залізничному переїзді об'їхав транспортний засіб, який стояв перед залізничною
колією, рух через яку було заборонено, чим порушив п. 20.7 Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
27 августа 2007 года                                                                                                    г.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Попрас В.А.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  временно не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
Пушкинской,  возле выхода станции метро
«Пуш­кинская» в г. Харькове осуществлял реализацию карточек пополнения счета
мобильных опе­раторов без государственной регистрации и разрешения на право
Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 подлежит административной ответственности по основаниям  ст.  164 КоАП Украины - нарушение порядка проведения хо­зяйственной
Виновность ОСОБА_1 в совершении
админправонарушения,
предусмотренного  ст.  164 КоАП
Украины,  протоколом об
админправонарушении от 09.08.2007г.,  с
которым он ознакомлен.
При наложении взыскания ОСОБА_1 суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
данные его личности,  материальное
положение,  обстоятельства дела.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.
164 КоАП Украи­ны,  -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  164 ч.1
КоАП,  и наложить на него админвзыскание
в виде штрафа в размере 340 грн
(триста сорок) грн. без конфискации.
Изъятые карточки пополнения счета
мобильных операторов на сумму 2065 грн.,  изъя­тые согласно протокола от
09.08.2007г.,  находящиеся на хранении в
отделе налоговой мили­ции Киевского района г. Харькова возвратить ОСОБА_1.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
постановления к исполнению - три
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , 1978 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм у
ПП ОСОБА_2, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року , о 17 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, державний НОМЕР_1, в м. Новгород-Волинськ, не надав
переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну
частину на пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АА № 002086 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                               місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.07.2007 о 22.00 годин знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2, що виразилося в тому, що
загрожував їй і ображав її, внаслідок чого була завдана шкода її психічному
здоров'ю, про що був складений протокол №007148 за частиною 1 статті 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд
з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і
розкаявся. Крім цього його вина підтверджується письмовими поясненнями, що
містяться у матеріалах справи та Постановою від 27.07.2007 про відмову у
порушенні кримінальної справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують або пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

На
підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріли, суд вважає можливим,
у відповідності зі частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розмірі, передбаченому санкцією статті - 17 грн.

Керуючись
статтями 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №014
отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3433/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 20 год.
25 хв. на 342 км. а/д М-19 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год. рухався
зі швидкістю 73 км/год., чим порушив п. 12. 9 «б» ПДР.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-5971/2007
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
19 марта 2007 года,  около 16 часов 00 минут,  ОСОБА_1,
марки Ява-350 госномер
НОМЕР_1 на 195 км автодороги
Херсон-Джанкой-Феодоссия- Керчь  совершил
обгон транспортного  средства на
ограниченной обзорностью,
чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении.
В судебное заседание не явился.
Оповещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не оповестил.
Руководствуясь ст. 122 ч1 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть  административному  взысканию
в  виде штрафа в размере 17 грн.
бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в
АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
3-го взводу ДПС відділення ДАІ ( ОДДЗ ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року о 18 год.
04 хв. в м. Прилуки по вул. Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Опель Омега" д/н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 рухався
із швидкістю 74 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1  - за порушення  ст.
122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.05.2007 року в 12-45 годин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС»,
держ.НОМЕР_1
в м.  Краматорську по вул.  Горького
скоїв обгін на мосту,  чим порушив
п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5432/07 ПОСТАНОВА
Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Шуліка Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
Азейбарджану,           громадянина    України,
працюючого    приватним    підприємцем,
проживаючого : АДРЕСА_1.
З ВЗДП ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області в суд надійшов адміністративний матеріал по факту зіткнення
автомобіля Шкода Супер Б, д/н НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення АД № 344728 від 12.07.2007 року ОСОБА_1 близько 10-30 ,
12 липня 2007 року керуючи автомобілем Шкода Супер Б, д/н НОМЕР_1 в районі
перехрестя пр. Гагаріна та вул. Червоношкільна набережна не вірно вибрав
безпечну швидкість, в результаті допустив зіткнення з перешкодою
транспортна пригода сталася в результаті недотримання водієм ОСОБА_1 безпечної
швидкості руху, Своїми діями ОСОБА_1 порушив
Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної сира ви та
протоколом про адміністративне правопорушення,
та поясненнями правопорушників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124,283,284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп сімнадцять гривень 00 копійок .
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм на
"Бетон-комплексі", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року о 15-00 годині водій ОСОБА_1 по вул. Резервній в м. Києві, керуючи автомобілем "КАМАЗ" д/н
НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_2, чим порушив
п.10.1 ПДР.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3/6092 2007 року
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року          суддя Сторожинецького районного суду
ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2007 року в 13 год. 10 хв.,  керуючи
т/з Хундай д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3.,  при встановленому
обмеженні швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 81 км/год.,  чим порушив
вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не
піддягає.