overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4277/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                               смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від ДШ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1,
працюючої продавцем у приватного підприємцця,не судимої, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код ,-

-    за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1
22 серпня 2007 року о 15 год
50 хв в магазині барі за адресою АДРЕСА_2 ,де здійснює діяльність ТОВ «
Ілена» допустила порушення при реалізації товару , а саме: продавець отримала
готівкою гроші , видала товар та здачу, але розрахункову операцію не провела
через РРО, не видала відповідний розрахунковий документ (чек), чим
допустила   порушення п.п. 1.2 ст.3
Закону України «Про застосування РРО у торгівлі, громадського харчування та
послуг», за що передбачена відповідальність згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнала. В судове засідання з»явилася, у скоєному розкаялася.

Суд,
заслухавши поясненн порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись
ст.155-1ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 155-1 ч.1   КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
КОПІЯ                                                                                         Справа
№3-1018/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із 3
взводу ДПС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. жителя
АДРЕСА_1 , водія
ПП Сінчевський за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. о 13 годині 25
хвилин на автодорозі
Київ - Суми                             керуючи

автомобілем
порушив правило переїзду перехрестя.

Обставин,   що обтяжують чи пом'якшують  відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 122ч.1.,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень..

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Дело №3-7194/07
18.05.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1не работает, идент.
код в материалах дела
09.04.2007 года в г.
Мелитополе гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДАЇ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р.
о 20 год.35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Кадет» держ. НОМЕР_1по вул. Орджонікідзе в м.
Краматорську, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більш
ніж на 20 кмгод, рухався 85 кмгод, що є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
024798 від 04.06.2007 р. , поясненням ОСОБА_1власноруч написаним , що він "двигался 85 км/ч в населенном пункте".

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2055/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.  З участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  неповнолітнього

за ст.  178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 15.06.2007 року о 23
годині 20 хвилин ОСОБА_1. знаходився в нетверезому стані біля кафе
„Світанок" м. Борзна,  мав хитку
ходу,  нерозбірливу мову,  чим принижував людську гідність та громадську
мораль та вчинив адмшправопорушення,
передбачене  ст.  178 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
178 ч. 1,  24-1   КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду             О. М. Страшний
Дело №3-8546/07/04
13 июля 2007 года                                                                                 г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданку Киргизстана
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающую по АДРЕСА_1 по ч.1- ст.  203 КУоАП,
ОСОБА_1,  будучи гражданкой Киргизстана,  проживала без регистрации с 26.06.07
по настоящее время,  чем нарушила требования постановления
Кабинета Министров Украины от 29 декабря
1995 года № 1074 «
иностранцев в Украину,  их выезда с
Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем совершила
административное правонарушение,
предусмотренное ч.1- ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновной в совершении
Данный факт подтверждается протоколом ХА №
005366  от 06.07.07 года
об административном правонарушении,
объяснением самой ОСОБА_1 .
ст.   ст.  283, 284,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению втечение  трёх месяцев.
Справа 3/4808 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя с. АДРЕСА_1  громадянина України,  непрацюючого за ч. 1 ст.  122 КУпАП,
-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 25.056.2007 року о 23 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «Ісузу» н/з
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. ЧервоноармійІській в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху транспортних засобів 40 км. /год., »
рухався із швидкістю 71 км. /год.,  чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення,
який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього
руху.

В діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дороднього руху,  порушення правил перевезення людей та інших
правил дорожнього руху».

Враховуючи- обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн

Постанова оскарженню не
підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: М.Краматорськ, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 13-10 год.ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Шкода" держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Танкістів, здійснив обгін транспортного засобу на дорозі, що має дві
смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8142/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року о 15-42 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Південне шосе
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більше ніж на 20 км /год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
105167.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8636 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

30
серпня 2007 року                                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшла
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,    не працюючого,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП,

установив:

4 липня 2007 року,  у нічний час,
на АДРЕСА_2ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знакНОМЕР_1,  і був зупинений працівниками міліції і по
підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп'яніння доставлений в
Каховську ЦРЛ для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю,  про що складено протокол.

Відповідно до
висновку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння,  згідно протоколу НОМЕР_2 від
4.07.2007р.,  обслідуваний на час
проходження огляду знаходився у тверезому стані. При таких обставинах склад
правопорушення в діях водія відсутній. Враховуючи вищевикладене провадження по
справі підлягає закриттю. На підставі
ст.  ст. 9.247 п.1. 268.283.284
КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за  ст.  130 ч 1 КУпАП - закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                            В.В.Зубік
Справа № 3-6564/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2007 о 06-05 годині по пр.Леніна - вул.Лєрмонтова в м.Запоріжжі
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1570/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області за ст. 122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АД № 566994. від 29 березня 2007 року не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу
порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, щоОСОБА_1 проживає в с. Бурдюг Кельменецького
району Чернівецької області. Однак по даній адресіОСОБА_1 не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до
ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП повернути УДАІ ГУМВС України в
Одеській області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1948/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Невядомский Д.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, прож.:
АДРЕСА_1 которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.3 КУобАП,
04.04.2007 г. гр. ОСОБА_1 согласно действующего законодательства
Украины, не выполняет обязанностей по воспитанию своей дочери ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, которая 29.03.2007 г., во дворе
АДРЕСА_2распивала спиртные напитки
и выражалась нецензурной бранью.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершила правонарушение, предусмотренное ст.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и
проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 184 ч.3
административному взысканию в виде штрафа
Дело № 3- 9414/2007
23         августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пермь, гражданина
России, работающего оператором ОАО «Славнефть», проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
24         июня 2007 года, около 15 часов 05 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
госномер НОМЕР_1 на 525 км
автодороги Харьков-Симферополь-
Алушта-Ялта не выполнил
требование дорожного знака 2.2 «проезд
запрещен», чем нарушил
требования п. 8.4   ПДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1 административного правонарушения, целесообразно ОСОБА_1
освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2371/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007р.                                                                                                      м.  Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,  при
секретарі Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ У MB С України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  уродженця Чернігівської області,  мешканцяАДРЕСА_1,  Корюківського району,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року о 16 годині 45 хв. в м.  Чернігові,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104,  державний номер НОМЕР_1  на перехресті вулиць Шевченко - О.Молодчого,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугах» порушивши правила проїзду перехрестя,  своїми діями ОСОБА_1. порушивши п.10.4 ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю на місці складення
протоколу,  в судовому засіданні з
порушенням погодився повністю,  вину
визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 060242.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1
винним    у    скоєні
правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі -
8 (вісім) грн. 50 коп.,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4300/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.122ч.1КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 .4
серпня 2007 року біля 12 год
20 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ВАЗ 2104   д.н.
НОМЕР_1   і на перехресті не уступив
дорогу автомобілю , що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання   з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1  ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року судця Оболонського районного суду м. Києва Шпонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого:
ТОВ «КЛО Оіл», водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року
о 14:30 год. водій
ОСОБА_1 на перехресті вул. Івашкевича та вул. Вишгородської в м. Києві, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки,
швидкості руху і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Нісан" д/н НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9538007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданин России не работает проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
ОСОБА_114.07.2007   года   в   11   час.  15   мин.
на  ад  Харьков-Симферополь  на  526  км     управляя
транспортным  средством  Сиат Ибица госномер НОМЕР_1     нарушил правила обгона   , чем нарушил п. 14.6    Правил
дорожного движения. .Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 4.1 КоАП Украины
В суд не явился
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 14.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.