overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

25       травня 2007
року                                                           місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  що надійшли з 9 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

26         березня 2007 року о 10
годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мазда
626»,  державний номер НОМЕР_1у
населенному пункті в с. Вапнярка,
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  рухався зі швидкістю 82 км/годину,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху,  затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1
в письмовому поясненні свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  за
кваліфікуючою ознакою: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Згідно п.12.4
вказаних Правил у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №504306
від 26.03.2007 року.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника та щире
розкаяння,  суд вважає об'єктивним і
достатнім застосування до правопорушника санкції,  передбаченої
ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  122 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  за скоєня
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) гривен.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-821/07
ПОСТАНОВА

25
травня  2007
року                                      Суддя  Жовтводського
міського  суду

Дніпропетровської
області

Мринський М. М. ,
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла від 4 МРВ ДАІ

м.  Маріуполя УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної               відповідальності                      ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,      уродженця     м Дніпропетровськ,    громадянина
України,    працюючого  ІШ
Кудаков   водієм,  проживаючого в АДРЕСА_1 -
за  ст.  122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 18 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 на аш Запоріжжя-Маріуполь,  в смт Новопрасківка ркхався заднім ходом на
перехресті,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший от ИДПС Старобельского ДПС,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1,  по статье 122 ч.1
дорожного движения».
в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
основании  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан,  т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

3 жовтня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Ясени,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.08.2007 року о 10 год.
10 хв.,  в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21013,  номерний знак НОМЕР_1  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  122
ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп)

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-745/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_105
січня 2007 року близько 13 год.
10 хв. по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-512/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О. П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
громадянку України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 155  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Протокол
про адміністративне правопорушення серії ХВ № 082249 від 04. 12. 2006 року про
порушення ОСОБА_1 ст. 163  ч. 1 Кодекс
України про адміністративні правопорушення, надісланий до
Старокостянтинівського районного суду 17. 01. 2007 року.

Відповідно
до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про
адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне
порушення.

Справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
їх сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотань про відкладення розгляду справи /ч. 1 ст. 268 КУпАП/.

Керуючись ст.ст.
38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2507 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого вАДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч. 1
ст.
126 КпАП
України,

встановила:

ОСОБА_1  17.04.2007
року о 18 год. 30 хв. вАДРЕСА_1
керував транспортним засобом "Мінск" д.н.НОМЕР_1,  без посвідчення водія,  чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 027698 і в суді
правопорушником не заперечуються.

Дослідивши
матеріали вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого
ст.  126 КпАП України як
керування транспортними засобами особами,
які не мають права керування цими засобами.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому,  просить врахувати тяжкий матеріальний стан
сім"ї. За таких умов вважає за можливе з врахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи правопорушника
застосувати до нього заходи впливу,
передбачені  ст. 24-1 КпАП
України.

На
підставі наведеного,   ст.  173
КпАП України та керуючись  ст.  13,  24-1,
283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  126
КпАП України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2415/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                                                         м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

заст.121ч.ЗКУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 24.04.2007р. приблизно о 16год. 30хв. керував
автомобілем марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул. 15 Квітня, із непристебнутим ременем пасивної безпеки, чим
порушив вимогу п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.04.2007р. № 507793.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ:                          О.М.Ткаченко
Справа №3-1954/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8 MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого,  за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 липня 2007 року о 20.00 год. по вул.  Жовтневій
в смт.  Котельва Полтавської
області,  керуючи автомобілем марки
Камаз-5320,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а
саме: здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. від краю
перехрещуваної проїзної частини,  чим
порушив пункт 15.9г Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним
даного правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушен ня.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч.2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-255/0 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року                                ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ                                 Ямпільський райсуд

Сумської
області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2007 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в смт Ямпіль по вул. 50
років СРСР керував автомобілем марки В-2101
д/н НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водієм правил зупинки.

Правопорушник
був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився
і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти
ОСОБА_1  по  ст.
122  ч.  2
КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3932 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2007 року, біля 11 години,
у с. Заволока Сторожинецького району, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ -21013", номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 ОСОБА_1порушив п.п. 12.4 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
Мазда 626 н/з
НОМЕР_1 рухався з перевищенням швидкості 88 км/г. Вказані обставини повністю підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 ч.
1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 частини 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3304/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м. АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.08.2007 року о 11 год. 10 хв.,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці на
перехресті вул. Г.Шлях-Хотинська допустив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1888/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської, обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України, жителя. с. Острожець
Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада:не працюючого за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

18.07.2007
року о 18 год 15 хв.
ОСОБА_1в с. Нова Романівка на
автодорозі Київ-Ковель керував автомобілем "Фольксваген"
номерний знак НОМЕР_1та перевищив швидкість руху в населеному пункті,     рухався із швидкістю 80 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України. В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року.

Керуючись  ст. 33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего:
АДРЕСА_1, Марьинского района,  по ст. 122
марта 2007 г., в 10-50 час, на авто дороге сообщением Киев - Луганск -Изварино,
водитель, управляя автомобилем КАМАЗ, нарушил требования дорожного знака,
пересек сплошную полосу разметки, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования ПДД, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК Украины.
ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 5 (пять) гривен
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4379/2007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

3 травня
2007 року                                                                                                            місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшла
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
приватного підприємця,  мешканця
АДРЕСА_1

за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,

установив:

08.04.2007
року,  о 14.50,  гр. ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул.  Першотравневій,  керував автомобілем марки БМВ-730 номерний
знак НОМЕР_1,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота),  факт вживання алкоголю підтвердив,  пройти медичний огляд на стан сп'яніння
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

На підставі  ст.
ст.  9.10.130 ч. 1.283. 284.286.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 255
грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2330/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харків ,громадянина України ,

не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2  ст.   122

КУпАП.

встановив   :

14.03.2007 року,
близько 09-53 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2107, держ.номер НОМЕР_1, по пр.
Гагаріна-вул. Г.Сталінграду скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. " Зупинку
заборонено", порушив п." 3.34."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4607- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк P.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.06.2007 року біля 11-00 год., на одній із вулиць с. Колінківці, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2., на зауваження не реагував чим допустив порушення передбачене ст.   173 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
018211 від 06.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя с. Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3166 2007 року
ПОСТАНОВА

«20» травня 2007 року                                                                                                       м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  173
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_4,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  справлялв свої
природні потреби,  на зауваження
працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 в суді
свою провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  173 КпАП України
піддати арешту строком на 2
доби.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.