overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3428/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   27
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Казначеєв
Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за  ст.  44 ч.1 КпАП України , -

встановив:

16 травня 2007 року приблизно о 15:30
годині біля магазину "Талісман" по вул.  Херсонський в Петровському районі м.  Донецька у громадянина ОСОБА_1.  працівниками міліції було виявлено та
вилучено особливо небезпечна психотропна речовина - ефедрин з сухим залишком 0,
122 г.,  яку він зберігав у верхньому
одязі без мети збуту,  тобто
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  44 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 27 червня 2007 року
громадянин ОСОБА_1.  не з'явився за
невідомою суду обставиною,  про розгляд
справи повідомлений належним чином,  але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене,  ОСОБА_1.
підлягає адміністративному стягненню за
ст.  44 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.  44
ч.1, 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  44 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
306 (триста шість) гривень.

Речовий доказ - наркотичну речовину
ефедрин з сухим залишком 0, 122 г.,  що зберігається в Петровському РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3190/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року, о 19.25 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р.,
о 02-05год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО ТІ3110» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Парковій, який переобладнаний газобалонним обладнанням без дозволу ДАІ, чим
порушив п.п.32.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.121
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
1 июля 2007 года в 13-00 часов на 610 км ад Одесса-Новоазовск водитель
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный номер НОМЕР_1 превысил
установленные правилами дорожного движения ограничения скорости движения более
двигался со скоростью 71 кмч,
при ограничении скорости движения в 50 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу приватним директором,
проживаючу АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р.,  о 10-27год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «Фольксваген Транспортер»
держ. НОМЕР_1,  на 455км.  а./ш. Знам'янка - Луганськ,  в межі населеного пункту м.  Донецьк,
рухалась зі швидкістю 83км. /год.,
при встановленій не більше 60км. /год.,
чим перевищила швидкість на 23км. /год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №0511082,  чим порушив п.п.12.4
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлена належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі

08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Водолага                                                                30
Судья Нововодолажского районного суда
Харьковской области Покальчук Ю.М.
рассмотрев административные материалы поступившие с Нововодолажской
налоговой инспекции по ч.2  ст.163-2 Кодекса Украины об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, жителя АДРЕСА_1,  работающего руководителем Нововодолажского
водопроводно - канализационного
предприятия Нововодолажского района Харьковской области,
Нововодолажский районный суд Харьковской области поступил материал в отношении
ОСОБА_1 для привлечения
его к ответственности по ч.2  ст.163-2 Кодекса Украины об административном
правонарушении нарушения порядка погашения обязанностей плательщиков налогов
перед бюджетом и государственными целевыми фондами. Работники Нововодолажской
МГНИ указывают, что своими действиями правонарушитель совершил нарушение  налогового
Правонарушитель в суде признал свою
вину и просит суд применить  по  отношению к нему минимальное  наказание.
Суд считает, что в действиях
правонарушителя имеет место состав правонарушения предусмотренного ч.2  ст.163-2 Кодекса Украины об административном
правонарушении,  и поэтому учитывая выше
изложенное суд считает возможным принимая во внимание обстоятельства дела
назначить наказание предусмотренное санкцией статьи.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ч.2 ст.163-2 Кодекса
Украины об административном правонарушении
суд
Украины об административном правонарушении подвергнуть административному штрафу
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит и вступает
в  законную силу с момента
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 07 год. 15 хв.,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим
порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3395/07.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2007
р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів ДержавтоінспекцГі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, Каховський район, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

08.03.2007
року о 10.40 гсд./ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки " ДЕО
СЕНС", номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знака "
Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 62
км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день та час
слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1420/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из ГПС Армянского
ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 - 03.10.1970
уроженца г. Томск,  Томская
работающего водителем ООО «Укртелеком»,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушений,  предусмотренных  ст.  124,  122 ч.1
2007 года около 9 часов 15 минут при выезде с ул. Батова в
С.  Суворово на автодорогу Херсон - Симферополь,  ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки
средству приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной
дороге. В результате чего совершил столкновение с велосипедом.
Правонарушитель в суде вину в совершенных правонарушений
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушений,  предусмотренных  ст.  124,  122 ч.
1 КоАП Украины - нарушение водителями правил дорожного
движения,  повлекшее повреждение
транспортных средств,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  36, 122 ч.
1, 124,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1                                                            признать    виновным
правонарушений предусмотренных  ст.  124,  122 ч.1
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжаловано не подлежит.
Справа
№ 3-3743/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13  жовтня 2007  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від Кам”янського  РВ  УМВС
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця   та    жителя
АДРЕСА_1,    громадянина  України , не
працюючого , ідентифікаційний
номер   відсутній ,

встановив :

06.09.2008 року   гр.ОСОБА_1. перебуваючи  під
адміністративним  наглядом  згідно
постанови   Кам”янського  РВ УМВС
від  05.06.2008  року
строком  на  1  рік
, не  з”явився на  реєстрацію
до  Кам”янського РВ УМВС
України  ,  тобто
вчинив  правопорушення  , передбачене
ч.2 ст.187 КпАП  України .

Своїми
діями ОСОБА_1., вчинив
адмінправопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КупАП   як
порушення    правил    адміністративного     нагляду
особами , щодо   яких   встановлено     такий
нагляд  ,    тобто
нереєстрація    в     органі
внутрішніх   справ  вчинені
повторно   протягом   року .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не    встановлено
.

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287  , ч.2 ст.187
КупАП   України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності   України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 170  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
16 августа 2007 года                                                                                                    г.
16 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в
Ленинском районе г. Харькова материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей продавцом ТОВ «Тавассо»,
проживающей г. Харьков,  АДРЕСА_1,  по
Согласно протокола об
административном правонарушении № 3347/2310,  06 июля 2007 года,
при проверке киоска ТОВ «Тавассо»,
находящегося по адресу: г. Харьков,
ул. О. Яроша, 33,  выявлено
нарушение в виде проведения расчетов,  а
именно несоответствие суммы с чеками (проведение расчетной операции без
использования РК и КОРО,  не выдача потребителю расчетного
документа),  чем был нарушен п. 1,
2,  13  ст.  3 Закона
Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного питания и услуг».
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности последней в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  155-1 КоАП Украины,  которое подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
При определении административного
взыскания за совершенное правонарушение,
считаю возможным ОСОБА_1. назначить наказание в пределах минимальной
санкции статьи 155-1 КоАП
Учитывая вышеизложенное и
руководствуясь  ст.  155-1 КоАП
Украины,  Закона Украины «Об
использовании РРО в сфере торговли общественного питания и услуг»,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
привлечь к административной ответственности предусмотренной ч.1  ст.  155-1 КоАП Украины,  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 34 (тридцать
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 16 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к
исполнению до 16 ноября
№3-1107/2007 p.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року      Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Орджонікідзевського ДПС
ДАІУМВС України в Дніпропетровській області Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за
ч.3  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  19.07.2007 року об 11 год. 40 хв. на
автошляху Орджонікідзе-Чортомлик керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1,  проїхав нерегульований
пішохідний перехід,  на якому знаходились
пішоходи,  при цьому не зупинившись та не
зменшивши швидкість,  чим порушив пункт
18.1 ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.3  ст. 122 ст.ст.280,284,287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-950/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                             смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не
працює,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

8.05.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11.05 годині гр
.ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ-2107
д/н знак
НОМЕР_1 ,  в якого несправна стоянкова гальмівна
система,  яка не забезпечує нерухомий
стан даного автомобіля,  чим порушив
п.3ІАГ'д" ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за ч.1  ст.
121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД
НОМЕР_2вбачається,  що він складений
8.05.2007 року,  а поступив на розгляд
суду 13.07.2007 року,  тобто після
закінчення встановленого ч.1  ст. 38
КУпАП двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,  що
строк,  встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився,
справа щодо ОСОБА_1підлягає закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1 за ч.1  ст. 121 КУпАП закрити. Постанова остаточна.
Справа №3-223-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                            м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДА1 ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина України,

працюючого: центральна районна
лікарня, водієм,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.121
ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня
2006 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1на 55 км а/ш Слов'янськ-Маріуполь
керував транспортним засобом УАЗ-3567 з
державним номерним знаком НОМЕР_1на поверхні якого був встановлений
проблесковий маячок синього кольору не маючи на це спеціального дозвілу, чим
порушив п.п.32.1(e) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Про час та
місце розгляду справи ОСОБА_1був належним чином повідомлений. Про причину своєї
неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання
про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи -протоколом АГ № 253037 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268,283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-1352-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                                                                       м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сєвєродонецького MB УМВСУ в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Орловської області, громадянина України, працюючого: ЧП
«ОСОБА_2», водієм, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. заст.124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня
2007 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на території автовокзалу
м.Северодонецьк Луганська область керував
транспортним засобом БАЗ-А079,23 з державним номерним знаком НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, почав рух від платформи,
що призвело до зіткнення з а/м Газель, внаслідок ДТП травмованих немає, чим порушив п.п. 10.1 ЦДР, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ № 746993 складен 14.05.2007 p.

Адміністративне правопорушення
скоєно 14.05.2007 р.

Постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи винесена 17.05.2007 р.

Матеріали справи надійшли до суду 18.06.2007 року, що
униможливлює її розгляд відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Отже  справа
підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку
накладення адміністративного стягнення щодо правопорушника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Суддя Оболонського
районного суду м.  Києва Волков С. А. розглянув
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився Німеччина,  не
працює,  прож. АДРЕСА_1,

за  ст.
185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.08.2007 року по вул.
Маліновського,  4 в м.  Києві,
знаходячись в нетверезому стані в громадському місці,  на законну вимогу працівника міліції відповів
злісною непокорою,  яка виразилася в
хватані працівника міліції за формений одяг,
киданні в бійку.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КпАП України підтверджується визнанням
своєї виниОСОБА_1. та матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
185 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять
шість).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року                                                                              м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Управління МВС України на транспорті лінійне управління на Донецькій залізниці
Лінійний відділ на станції Красний Лиман про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки: Донецької області, громадянки України,
працюючої барменом бар «Дорожний», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.155-1
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 13 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 у барі «Дорожний» здійснила розрахунок з покупцем при
реалізації товару 200 гр. Коньяка
«Україна», та одну чашку кофе на загальну суму 11 грн. 20 коп. при цьому не
видавши касового чеку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2
КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 22.02.2007 року, що
позбавило суд можливості виклику до суду правопорушника.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Отже справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент 2.' розгляду строку накладення адміністративного стягнення щодо
правопорушниці ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч,2 КУпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.