overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1013-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 травня 2007 року

м. Красний Лима н
Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Лисаченко М. І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д начальника 17 МРВ ДАІ М. Слов'я нськ УДАІ України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, г ромадянина України, не працю ючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НО
МЕРІ про адміністративне пра вопорушення, 17.04.2007 року о «15» го дині «10» хвилин, водій ОСОБ
А_1, керуючи транспортним за собом «ІЖ-2126», з державним ном ерним знаком НОМЕР_1, в М. С лов'янськ, Донецької області по вул. К.Маркса, порушив пра вило регулювання дорожнього руху, а саме проїхав перехре стя на заборонений жовтий си гнам світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3. «г» ПДР України, тобто в чинив правопорушення передб ачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином попереджений про час та місц е розгляду справи, однак до с уду не з'явився, що не перешко джає розгляду справи по суті .
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення пер едбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 була дов едена складеним протоколом, та його поясненнями в проток олі.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, особу в инного, вважаю необхідним на класти на ОСОБА_1 стягненн я у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадця ть) гривень.
На підставі вище викладен ого, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.
Справа №3-1145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
червня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Лубенського взводу ДПС 2 відділення ДАІ при УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
р. о 19 годині на 156 км автодороги Київ - Харків керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 84 км/год чим перевищив швидкість на 14 км/год.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 122ч 1.,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 123 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий:   АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 123 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа №3-2774 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р.                                                                                                  м.  Дружківка

Суддя  Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 13-го
міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець села Екатеринівка
Харківської області,     працює водієм
ВАТ «Орбіта сервіс»,  мешкає по
АДРЕСА_1-за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ЗО липня 2007 року о 05 годині 35
хвилин у м.  Краматорську на вул.  Кіма,
керуючи автомобілем ГАЗ-3110 номерний знак  НОМЕР_1проїхав
перехрестя   на заборонений (жовтий)
сигнал світлофора,    чим   порушив п.8.7.3 "г"'  Правил дорожнього руху України.

Водій   ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил
дорожнього руху. Суддя  вважає,   що  в  діях
ОСОБА_1.  має     місце
адміністративне правопорушення,
передбачене     ст. 122 ч.1     КпАП
України,     як проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу
порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст. 3З,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 на підставі  ст. 122 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10(десять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності 22 серпня   2007 р. і може  бути звернена до виконання до 22 листопада
2007 р.

Суддя: підпио З
оригіналом згідно суддя   Т.Л.Рогова Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,     МФО:
834016,  банк: ГУ Держказначейства    у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний бюджет)
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                          07
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у м.  Донецьку,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

19 липня
2007 року,  о 15 год. 00 хв.,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем «DAEWOO
Lanos»,  державний н/з НОМЕР_1,  по вул.
Петрова у м.  Донецьку,  скоїв обгін на залізничному переїзді,  чим порушив п. 14.6. (б) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки порушив
правила обгону.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1340/07

06
вересня 2007 року                                Суддя   Царичанського  районного  суду

Дніпропетровської     області Тарабан Є.О.,
розглянувши     матеріали    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  водія ТОВ
"Вогник",  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року,  близько 06 год. 20 хв.,  в М. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керував
мікроавтобусом ГАЗ-32213 д.н. НОМЕР_1,
на якому сумарний люфт рульового управління перевищує 25 градусів.

В його
діях мається правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,  27,
221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
СПРАВА № 3 - 782/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працює ТзОВ
«Агро», не судимого, -

за ч. 4 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о 05:50 годині в смт. Війтівці Волочиського району
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ГАЗ-5312" номерний знак: НОМЕР_1, який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суд на 19.03.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив.
Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 688260 від 19.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, який не зареєстрований в
установленому порядку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3062/07
12 июля 2007 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана,  гражданина
Украины,  ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по  ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
13 мая 2007 года в 03.00 час.
признаками алкогольного опьянения,
своими действия нарушил п.2.9а Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за которое
установлена  ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился,  причина неявки не известна,  в соответствии со  ст. 268 ч. 1 КУоАП суд находит возможным
рассмотреть дело в отсутсвие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административных правонарушений,  предусмотренных  ст.  130 ч.1 КУоАП.
Его виновность в совершении
указанного правонарушения подтверждается данными протокола об административном
правонарушении от 23.05.2007г.,
письменным объяснением правонарушителя.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме двести пятьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу
с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента
Дело№3-300б/07
18 июля 2007 года                                                                                   п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженку АР Крым,  образование 11 классов,  замужем,
имеющую двоих несовершеннолетних детей 1998г.р. и 2005 г.р.,
гражданку Украины,  СПД,  проживающую: АР Крым,  АДРЕСА_1 по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.06.2007г. при проверке соблюдения
порядка расчетов в магазине СПД ОСОБА_1. было выявлено нарушение,  допущенное ОСОБА_1: а именно проведена
расчетная операция на сумму 2, 70 грн
без применения расчетной книжки и книги учета расчетных операций,  своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 5  ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере
торговли,  общественного питания,  услуг»,
т.е совершила правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена
ст.  155-1 ч. 1 КУоАП
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признала полностью,  пояснила,  что с содержанием протокола согласна.
Ее виновность подтверждается данными
протокола работника налоговой инспекции от 23.06.07г.,  письменным пояснением правонарушителя,  актом проверки от 23.06.07г.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-ІЧ.1
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  155-1 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней
направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-4423/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         13
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого - ПП „Лобода", мешкає за адресою: м.
Донецьк - 46, вАДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

19 липня
2007 року приблизно о 06 год. 40 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ -
3021", н/з НОМЕР_1, на 287 км. а/ш Знамянка - Ізварино у с Богуслав,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за
ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2859/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня
2007  року                                                               смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при
ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня  2007
року, біля 14 год. 45
хв. в  м. Черкаси, ОСОБА_1. керував
автомобілем   « ВАЗ 211210  »  д.н.
НОМЕР_1, та перевищив встановлену в населеному пункті швидкість,
рухаючись з швидкістю 81 км.год.,
чим  порушив п. 12.4   ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                         визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.   не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.     винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1082007
ПОСТАНОВА

26.01.2007р.                                        Судця    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                           Чумак Т.А.

Розглянувши  матеріали,
які надійшли від Орджонікідзевської об»єднаної державної податкової
інспекції.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 року народження,  уродженеця
Апостолівського району Дніпропетровської області,  працюючого директором СТОВ «Кам»янське»,  проживаючого в м. Апостолове Апостолівського
району, АДРЕСА_1.

По ст.  163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При
камеральній перевірці 13.12.2006 року о 10-00 год. в Апостолівському відділенні Орджонікідзевської ОДШ ,  що по строку 31.08.2006 р. директором СП ТОВ «Кам»янське»
ОСОБА_1,  не подано платіжне доручення на
перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку в
сумі 2208, 71 грн.,  згідно акту
перевірки № 12Ш80 від 13.12.2006 року,
чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3
ст.  5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181-III
від 21.12.2000 року , тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 85 грв.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3326/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого водієм СФГ
"Хлібороб",    проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.07.2007р. о 06 год. 40 хв. керував
автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1по автошляху Кіровоград - Миколаїв на колесах якого був різний малюнок
протектора шин,  чим порушив п. 31.4.5
ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив,  заяв про відкладення розгляду справи не
надходило,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.2 КУпАП і накласти адміністративної
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

03.08.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1     народження,      мешканки АДРЕСА_1, акушера-гінеколога Виноградівської ЦРЛ,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 20-30 год. гр.ОСОБА_1,
в м.Виноградові, керувала транспортним засобом автомобілем Деу-Сенс,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила
п.п.2.9 А Правил дорожного
руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове
засідання з'явилась, вину визнала повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 563744 від
07.07.2007 року, протоколом медогляду, то її дії необхідно кваліфікувати за ст.
130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна.
№ 95752007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової
інспекції по м.  Краматорську про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який працює головним бухгалтером АТЗТ "Поліграфічне
підприємство АПП", проживає в АДРЕСА_1, що скоїла правопорушення
передбачене ч.1  ст. 163-1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.03.2007 року, ОСОБА_1 порушила порядок ведення
податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 2006 рік на суму 7083
грн.

Беручи до уваги що на цей час закінчився строк притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачений  ст. 38 КпАП України, адміністративна справа
відповідно до п. 7  ст. 247 КпАП України
підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п. 7  ст. 247 кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі №
95752007 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 163-1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, у зв'язку з закінчення на день розгляду
справи строків, передбачених  ст. 38 КпАП
України.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
водієм ПФ "Аромат", мешканця АДРЕСА_1кв., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.06.2007 p.,
о 07 год. 50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "ЗІЛ-4314", номерний знак
НОМЕР_1допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт. Володарка,
керував автомобілем, який переобладнаний без узгодження з Державтошспекцією з
бортового на цистерну, чим порушив п. 32.1."є" ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова є
остаточною і оскарженню в не підлягає.