overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-6010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Опришени Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.
1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року ОСОБА_1
в с.  Стерче Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки
"Ваз-2107" номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07.09.2007                                                                                              Справа 3-6223/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення,
передбаченного ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 о 16
годині 25 хвилині на автодорозі Харків-Сімферопіль, під керуванням ОСОБА_1, автомібілем Фольсваген Джетта, держ.номер НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу при наявності
дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія).

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1. не з,явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали адміністративні справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1.,
суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1., порушив правила обгону транспортного
засобу, чим порушив   2.11 Правила
дорожнього руху України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісемь) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2639/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1 не працюючого

за ст.121 ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.05.2007 року
11год.20хвОСОБА_1. в м.Борщеві по вул.І.Франка Тернопільської області керував
автомобілем марки « Ваз 2101 «   державний номерний знакНОМЕР_1 який
не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив   вимоги п.31.3 б Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 006995 від 4.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                             Чепесюк
О.В.
Дело № 3-8022/07
30.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, 05.01.1949 г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
25.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
1 КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                    місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Непорада О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Одеської області, не працюючого, який мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №56
по вул. Мечникова у м. Одесі, при перевірці документів працівниками міліції,
відмовився їх надати, почав нецензурно лаятися та кинувся у бійку до
працівників міліції, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівникам
міліції, при виконанні ними службових обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного адміністративного
правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі
про адміністративне правопорушення від 11.05.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі згідно зі
ст.251 КпАП України доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
серії ОД №067674 від 11.05.2007 року, рапортом оперуповноваженого від
11.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_2.
від 11.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_4. від 11.05.2007 року, поясненнями
ОСОБА_3

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного
правопорушення,   особу   правопорушника,   його
щире   каяття,   та
вважає

2

об'єктивним
і достатнім застосування до правопорушника санкції, передбаченої ст. 185 КпАП
України у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 185, 221, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто
тридцять шість) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-6596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 р.                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман M.M.,
розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1,  громадянином
України,  раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,  передбачене,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
30.09.2007 року близько 21.00 год,  в смт.  Солотвино по вул.  Харківській,
біля будинку № 9,  виражався
нецензурними словами в адресу ОСОБА_2,
внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав повністю.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 173 КпАП України,  - дрібне хуліганство,  що стверджується,  крім його особистого визнання,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.10.2007 року за № 1207,
письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховую характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6070/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 р. о 19 год.
40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в м. Запоріжжя на перехресті вул.. Північне шосе - пров. Тепличний
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким
правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код
ЄДРПОУНОМЕР_4, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО НОМЕР_5)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-5458/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
м. Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого :АДРЕСА_1  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.08.2007 року близько 22 год.10 хв.,  керуючи автомобілем "М 2140",  д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  К. Шосе
проїхав перехрестя з вул.
Грушевського   на заборонений
(червоний) сигнал світлофору ,  чим
порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1  скоїв адиіністративне
правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

ВинаОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.08.2007 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
виним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1520-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

«05»
липня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
гр. ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по
АДРЕСА_1  не працюючого. На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 09.06.2007р. о 05год. 15 хв. на ад Одеса - Кучурган, 11км.  керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3нз
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехресть,  здійснив поворот праворуч з
лівої смуги руху,  чим порушив вимоги
п.12.9 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 09.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року. смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділу ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Волока Глибоцького району Чернівецької області,  за
ст.  124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 червня 2007 року біля 7 години 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21121" реєстраційний
НОМЕР_1,  на авто дорозі
Житомир-Чернівці,  в порушення п. 3.2.г
Правил дорожнього руху України,  при
виконанні маневру обгону в зоні дії знаку «Обгін заборонено» виїхав на смугу
зустрічного руху та допустив зіткнення з іншим автомобілем.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

Згідно
вимог  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Беручи
до уваги те,  що з дня вчинення ОСОБА_1
вказаного правопорушення сплинуло два місяці,
вважаю,  що провадження в справі
необхідно закрити,  в зв'язку з збігом
строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
38, 247,  252 ,  283-285,
287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із збігом строку накладення
адміністративного стягнення,  який
закінчився 11 серпня 2007 року.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 3-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  123 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року о 01.40 год. гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Ваз -21013,  д/н НОМЕР_1,  по вул.
Чорноморців в с Сухий Лиман Одеської обл. Овідіопільського району
здійснив в'їзд та проїзд через залізничний переїзд при увімкненому
забороняючьому сигналі світлофора та звуковому сигналі,  в результаті чого був порушений пп. 20.5
Правил дорожнього руху України.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суддя
вважає,  що своїми діями гр. ОСОБА_1
скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  123 КпАП України.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст.  123,
а також  ст.  ст.  221,
283,  284 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  123 КпАП
України,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68.0
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-704/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 p.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського районного відділу
УМВС України про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.4 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, раніше до адмінвідповідальності не
притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 06.04.2007
р. біля 13 год. 00 хв.в смт. Міжгір'я керував
автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим прушив пункт 2.9 "в
ПДР.

Гр.ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, як видно з відмітки в протоколі
вину не заперечує.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що вдіях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачченого ст. 121 ч.4 КУпАП, тобто
керування тратспортними засобами без номерного знаку.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги обставини справи і
особу винного, на розгляд справи не зявився, який раніше
не притягався до адмінвідповідальності, тому вважаю призначити штраф у розмірі
п'яти чинних до застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. у доход держави

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
КОПІЯ: Справа № 3-2425/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця  і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 серпня 2007 року о 12 год. 00 хв., по вул. Пушкіна в с. Хухра
Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знакНОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі
швидкістю 72 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту
вимірювалась приладом «Беркут» №0511017.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ №050531 від 05 серпня 2007 року та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення наОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1943/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007  року                  Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2007
року oil год. 10 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-2350/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25.08.07р. керуючи автомобілем КАМАЗ
д.н.з.НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "проїзд без
зупинки заборонено",  чим порушив п.
3.4(б) ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Полішук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

03.04.2007
року,  приблизно о 2215,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі 12 км автошляху Одеса -
Білгород-Днестровський,  перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину,  чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього Руху України,  внаслідок чого
скош правопорушення передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не піддягає але може бути опротестована прокурором.