overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-477/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.             Суддя Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПС ДАІ м.Жовті Води в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого АДРЕСА_1 - за ст. 121
ч,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 р. о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом «ВАЗ 2105» д/з НОМЕР_1 в м.Жовті Води Дніпропетровської
області по вул.Гагаріна з причіпом ПП-28 держ.номер АЕ 1721 XX на якому не
працювали показники поворотів, чим порушив п.31.1 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП. Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1,      в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч,2   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                Справа
№ 3-951/7007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шаповалова Т. Д.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го ВДАІ м.
Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця с.  Костянтинівка Горностаївського району
Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року
біля 09 год. 40 хв.
на автодорозі «Київ - Одеса»,  керуючи
мікроавтобусом,  на ділянці дороги,  яка має дві смуги руху рухався по лівій при
вільній правій,  чим порушив правила
дорожнього руху. Свою вину визнав. Винність його підтверджується письмовими
матеріалами справи. Керуючись ч. 2  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№  3-1187/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"  травня 2007 року    Суддя
Сніжнянського міського  суду
Донецької  обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІПС
Сніжнянського MB про притягнення до

адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Леніногорська,  громадянина
України,    не працюючого,  який

мешкає у м.  Сніжне АДРЕСА_1,  за  ст.  130 ч.2 Кодексу
України про

адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2007 року о 02-45 год.
ОСОБА_1  керував транспортним засобом
марки „ВАЗ 21013" державний
номер НОМЕР_1 у
м.  Сніжне по вул.  Совецькіи з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота,  нестійка хода. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп*яніння у медичному закладі та від підпису та
пояснень в протоколі - ухилився
в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  чим порушив п. 2.5
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
довідками МРВ ДАІ. Керуючись  ст.
ст. 130 ч.2,  268,
283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного
вилучення транспортного засобу .

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2152/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
„Ньютрейд", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року о 16-й год.
35 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Шевченка-О.Молодшого водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя - зі смуги, призначеної для руху ліворуч, поїхав прямо, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ № 039734.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1699/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
травня 2007 року                                                                                             м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 03 травня 2007 року приблизно о 22 год. к.ч. знаходячись у себе вдома та перебуваючи у нетверезому
стані, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та образливо
чіплявся до неї.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, суду
пояснив, що дійсно 03.05.2007 року приблизно о 22 год. к.ч перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння некоректно поводився зі своєю колишньою дружиною.
В своїх діях щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

Проаналізувавши
і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна
подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП України, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4643/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Тавріиськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Каховка,  грома­дянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.122
ч.2 КУпАП/

встановив:

06.04.2007 р. о 8.00 год. в м.  Каховка ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Ваз-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін
заборонено",  чим порушив п.3.25
дод.1 Правил дорожнього руху,   про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засіданні правопорушник не з''явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.122   ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф
в  сумі
5   грн.

Постанова
остаточна і оскарженю не підлягає.
Справа
№3-718/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення
адмінстягнення

04.05.2007 р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст.
185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, не працюючого,
розлучений, від шлюбу одна неповноління дитина на яку аліменти не сплачує,
раніше притягався Міжгірським районним судом до адміністративної
відповідальності 26.05.2006 р. за ознаками ст. 173 КУпАП штраф 83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року гр. ОСОБА_1. біля 12 год 00 хв. прийшов
додому в нетверезому стані і почав кричати на свою матір, намагався вдарити її,
кинув у неї тазик з водою.

3.05.2007 року гр. ОСОБА_1. біля 14 год 00 хв. під час
затримання, здійснив злісну непокору вимозі працівників міліції пройти в
райвідділ, виривався з рук, намагався втекти.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи, обставини
правопорушення, вину визнав з протоколом згідний та пояснив, що на грунті
пияцтва виникла сварка.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях гр.ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї та ст. 185 КУпАП тобто злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, аліменти на утримання сина не
сплачує, раніше притягався до адмінвідповідольності, зловживає спиртним, а тому
вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт на 10 (десять) діб.

Керуючись
ст.ст. 36 4.2,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.ст. 173-2 ч.І, 185 КУпАП піддати арешту
строком на 10 (десять) діб.

Постанова
є остаточна.
Справа №3-2135/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.121 ч.3
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2007р. приблизно о 8год. 35хв. вАДРЕСА_2, керував автомобілем
марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1,
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2007р. № 533927.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121
ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 23 квітня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.3, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а
дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2923/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

29.03.2007 року                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського,  міськрайонного суду
Херсонської області Таранцов С. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів Державтоінспекції.
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2  за  ст.
122ч.1 КУпАП .

встановив :

15.02.2007 року гр. ОСОБА_1.
на автошляху Дніпропетровськ -
Миколаїв 316 км,  керуючи автомобілем марки Опель номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. п. 14.6 (а) Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  який винний не оскаржив. . < На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. ст. 9,  10,  122ч. 1,
268,  283,  284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності і стягнути з нього
штраф у розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1974
р.н., мешканця с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26
березня 2007 року
біля 01 години
на а/ш Львів -Кіровоград
- Знамянка керував
автомобілем „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Рух вантажним
автомобілям заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-6321/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року
близько 16.05 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/'д Херсон-Генічеськ перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину
у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА     справа № 3-5416/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Андрєєва О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5
квітня 2007
року біля 13
годин 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем ДЕУ, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по автошляху Київ-Лутанськ, зі швидкістю 114
км/г, тобто перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки
йому було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини
своєї неявки він суду не повідомив,
у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 5 квітня
2007 року
біля 13 години
40 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього
руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-34292007
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по справі

26 липня
2007 року                                                                    м.  Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м.  Чернівці
Асташев С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1979 року народження,
непрацюючого,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 09.05.2007.
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП,  а саме: 09.05.2007
року,  на автодорозі Доманово -
Ковель,  керуючи транспортним засобом
марки „Рено",  державний номерний
знак НОМЕР_2,  перевищив максимально допустиме
обмеження швидкості.

У
відповідності до ч. 1  ст.  38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи,
адміністративне порушення ОСОБА_1вчинив 09.05.2007 року. Адміністративна
справа відносно ОСОБА_1надійшла до суду 11.07.2007 року,  тому строки притягнення до адміністративної
відповідальності закінчились.

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1слід закрити у зв'язку з
пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ч. 1  ст.
38,  п. 7  ст. 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     С.
А.Асташев
№3-531/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям
України

4 травня 2007 року                                                                                           смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -   Войтеха О.І.

при секретарі    -                                                            Гуртовій
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого,
освіта повна загальна середня, непрацюючого, позапартійного, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року, о 22-25, по
вулиці Вокзальна смт.Куликівка, ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, що належить ОСОБА_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
інспектором ДПС, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 30, 213, 221, 279,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для
виконання та відповідного обліку.

3.      Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
который поступил из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 173 КоАП Украины
около 19-00 час ОСОБА_1. в п.г.т. Вольном на ул. Токарева Джанкойского района
выражался нецензурной бранью в адрес прохожих
на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
действиями ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 173 КоАП Украины.
Эти обстоятельства в суде не отрицал
сам ОСОБА_1., подтверждаются они так же протоколом об административном
правонарушении от 11.05.2007г, объясненими очевидцев.
Учитывая обстоятельства дела,
сведения о личности, считаю необходимым
избрать правонарушителю административное взыскание в виде ареста.
ст. 173, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 2 (двое) суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-4414/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007р.                                                                                            м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.04.2007 р. о 09 год 00 хв, в
м. Хуст, по вул. І. Франка, керуючи автомобілем марки "Сеат",
держномер НОМЕР_1, зупинився в зоні дії дорожнього знака „Зупинку
заборонено", чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 033626 від
22.04.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 15 год.
30 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21011" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в
м. Старокостянтинів, здійснив обгін на перехесті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.