overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1851/2007 p. ПОСТАНОВА
06 червня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцької МДПІ у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
мешканку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Кобеляцького ТОВ
"Кобеляки автотранс"
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
від 23.04.2007 р. складеного в.о. начальника відділу оподаткування фізичних
осіб Бутком С.М., вбачається, що
під час перевірки Кобеляцького ТОВ "Кобеляки автотранс" 23.04.2007 p., виявлено
порушення головним бухгалтером ОСОБА_1. порядку утримання та перерахування до
бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за 2005-2006 р. р.
при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
відносно ОСОБА_1. останнє виявлене порушення порядку утримання та перерахування
податку з доходів фізичних осіб мало місце в грудні 2006 p., дані порушення
не є триваючими правопорушення, у зв'язку з цим строк притягнення до
відповідальності слід обчислювати з часу виникнення самого правопорушення, а не
з 23.04.2007 р. -складання протоколу про адміністративне правопорушення.
вищевикладеного строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст.
38 КУпАП закінчився, тому справу слід закрити.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку із закінчення строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
06.06.2007 р.
Дело №3-1281/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном правонарушении,
поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженку
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданку Украины,  не работающую,  проживающую в АДРЕСА_1
совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
184ч.1 КоАП Украины,
уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,  в результате чего он во втором семестре
2006-2007 учебного года пропустил в Армянской ОШ НОМЕР_1 уроков без
уважительных причин.
дне рассмотрения дела судом правонарушитель извещалась надлежащим образом,  однако не явилась,  о причинах неявки суд не известила.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
184 ч.1 КоАП Украины - уклонение родителей от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий по обучению и
воспитанию несовершеннолетних детей,
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст.  184 ч.1,  283 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
код платежа-21081100,  получатель
госбюджет АДРЕСА_1а).
обжалованию не подлежит
Дело №
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
29 сентября 2007 года,ОСОБА_1. в г.Артемовск, в 9 часов 00 минут, управлял транспортным средством ФОРД, госномерной знак
установленную скорость движения на 21 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня   2007 року

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А.,  розглянув матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року приблизно о 15.50 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Фольксваген'* д/з НОМЕР_1 на
417 км а/д Харків-Сімферополь-Севастополь,
виїзжая з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11    Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 638960 про,
адміністративне правопорушення від 28.04.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  вбачається у
діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  за що він повинен нести покарання.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6879/07/18
ПОСТАНОВА

Іменем  України

19 червня 2007 р.
Суддя
Київського   районного   суду
м.    Харкова   Бородіна
Н.М. ,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина   України,    не працюючого,  мешкаючого в м.  АДРЕСА_1-поч.1  ст.
121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
року ОСОБА_1. біля 20 години на вул.
Сировиця в м.  Дніпродзержинськ
керував транспортним засобом - мотоциклом (ЧЕЗЕТ ) держ. НОМЕР_1 що не пройшов
державного техогляду в 2006 році.

Вищезазначене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АД №758541
від 04.05.2007р.

В діях
ОСОБА_1має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП,  оскільки він керував
транспортним засобом,  який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
121 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути              ОСОБА_1    до
адміністративної

відповідальності
за ч.1  ст.  121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять грн.). Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-4035/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                          16
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1969 р. народження, гр-на України, працює
директором на ПП «Юрвіс», -

за ст. 163-2 ч.
1 КпАП України,-

Встановив:

При
перевірці ПП «Юрвіс»,який розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Радіонова
,5/10, проведеної 17.07.2007 року робітником ДПІ у Петровського району м.
Донецька було виявлено, що ОСОБА_1, яка працює директором ПП «Юрвіс»
несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату єдиного
податку терміном сплати 20.04.2007 року, фактично сплачено 29.05.2007 року, чим
порушив п.п.5.3.1., 5.3, ст.5 ЗУ
„Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в
Запорожской области к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: ООО «Октан»,
менеджер, идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу:
г. в 12.50 час. управляя автомобилем на
территории СТО, которая расположена по ул. Нижнє - Днепровской, 3, в г. Запорожье, при движении задним
ходом не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем «Тойота»
г.н. НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.9. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения, гражданина Украины,
работает ООО «Самшит», охранник, проживает:АДРЕСА_1в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
в 06-40 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 151 км
а/д Запорожье-Донецк, превысил установленню скорость
на 20 км/час, двигался
со скоростью 100 км/час,
чем нарушил п. 12.9 6 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-3489/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1
Кіровоградської області,  за  ст.
122  ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.07.2007р. о 19 год. 40 хв.
керуючи автомобілем Івеко д/н НОМЕР_1,
по вул.  50р.Жовтня в м.
Кіровоград не виконав вимогу дорожнього знака 3.29 "40" та рухався зі
швидкістю 62 км/год,  чим порушив пункт
12.9(6) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-940/07
ПОСТАНОВА

б червня 2007 року                                                                                  смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області

Тарабан   Є.О.,   розглянувши
матеріали   про   притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого,

за  ч.   1
ст.   122  Кодексу
України  про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3 при виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим
порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у
своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не  підлягає.
№3-4662/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1977 року народження,  мешканця с.
Н.Киселів,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  працюючого водієм таксі „Браво
Захід",  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 червня 2007 року біля 17 години 15 хвилин у м.  Чернівці на перехресті вулиць Галицький Шлях
- Хотинська керував транспортним засобом марки „Рено Конго" номерний знак НОМЕР_1,  і в порушення вимог п. 15.9. Правил
дорожнього руху здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4106/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 серпня 2007 року суддя Чорнобаї'вського районного суду С.І. Калашник., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаї'вського
РВ УМВС, про притягнен до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, одруженого, жителя
с.М.Бурімка, освіта середня, не працює , раніше притягувався до
адміністративної відповідальності

Заст..173-2ч.2КУпАП,-

Встановив:

21.08.2007 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, в нетверезому стані
перебуваючи в своєму господарстві ображав нецензурною лайкою свою матір
ОСОБА_2, погрожував насильством, на зауваження не реагував.

Внаслідок протиправних дій порушника, гр.ОСОБА_2. їй могла бути завдана
шкода як психологічному так і фізичному здоров"ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і з врахуванням обставин, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді адмінарешту. Керуючись ст..ст. 173-2 ч.1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1    в     адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КупАП   та притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді адмінарешту терміном сім юя.

Постанова є остаточною і оскарженню
в/порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела
на 331км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-669/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Олександрівському районі
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, продавець СПД ОСОБА_2, проживаючої в
АДРЕСА_1

заст. 155-1 ч. 1
КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 02 серпня 2007 року, о 10 год. 35 хв.,
здійснюючи розрахункові операції у магазині, розташованому в сАДРЕСА_1,не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО : на місці
проведенні розрахунків сума готівкових коштів склала 137,90, а в поточному
звіті РРО- 44,30 грн„ що є порушенням встановленого законом порядку розрахунків
в сфері торгівлі.

ОСОБА_1 винною
себе визнала повністю.

Керуючись ст.
155-1 ч. 1   КпАП України , суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3804/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
жителя с Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр.
України, працює рибаком в ПП " ОСОБА_2" , -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
червня 2007 року біля 19 год.
00 хв. на території Кременчуцького
водосховища, поблизу с Вереміївка Чорнобаївського району
Черкаської області здійснював незаконний вилов
риби сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено  сітку, рибу - карась в кількості 6 шт.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1       не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1     винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням
обставин,   що   пом'якшують
та   обтяжують   відповідальність,   підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної
сітки. Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.
85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з
конфіскацією сітки.

Стягнути з
Тараненка Руслана Васильовича збитки в сумі 30 грн.
60 коп.
в прибуток держави

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-601/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007р.                               Суддя      Жовтоводського      міського      суду

Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від ДАІ м. Дніпропетровськаз про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області громадянина України, працюючого водієм військової
частини №3334 проживаючого в АДРЕСА_1

-   за    ст.
130    ч.     1
Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року о 6 год.
15 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем КаМАЗ 54112 дн НОМЕР_1в м. Дніпропетровську в стані
алкогольного сп'яніння , чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від

Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження, жителя   АДРЕСА_1

,  громадянина України,  не працює,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.06.2007 року
о 15 год.40 хв. в с.  Буденець,
Сторожинецького району,
керував автомобілем марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,  який не
пройшов державний техогляд,  чим порушив
вимоги  ст.  121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні,  що становить
два неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6046
15 августа 2007 года.                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Харьковской области,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
2 КУоАП судья, -
года,  около 08 час.  45 мин.,
объезд транспортных средств,  стоящих
перед железнодорожным переездом,  когда
движение через него запрещено,  чем
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  123 ч. 2 КУоАП судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 08 грн.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 p., о 16-30 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2105" держ. НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Леніна з не пройденим державним технічним
оглядом за 2006 рік, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.121
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.