overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -6065 2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 26.07.2007 року о 21 год.
45 хв., в м Сторожинець, по вул. Чернівецька, керував транспортним засобом
марки ОПЕЛЬ, номерний
знак     НОМЕР_1, порушив правила
обгону,   чим порушив   вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі На підставі ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 1975   року
народження   накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований
мінімум доходів громадян. Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
года на 297 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа № 3-3025 /2007р.
ПОСТАНОВА

11.09.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по
вул. Головна на території автовокзалу не переконався, що це буде безпечним не
створить перешкод для інших учасників дорожнього руху та не дав дорогу
транспортним засобам, що знаходились від нього праворуч в результаті чого
допустив зіткненя з автомобілем Шкода-Філіція д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2
В результаті чого були пошкодженні автомобілі.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.07.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На    ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
12 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Донецка, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
-     по ст. 121 ч.3
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 16 часов 25 минут в г.Охтырке Сумской области управлял автомобилем, не был
пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.121 ч.3, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн.
государства.
Справа № 3-8350/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ
при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 26.06.1969 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 10-20 год. вод.ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗAЗ 110307 н/з НОМЕР_1 по вул. Чекістів в м. Запоріжжя при
повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1
ст. 122,  ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2143
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  жителяАДРЕСА_1 працюючого водієм
АТП-16139 в м.  Бучач,  за ч.2
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007
року в 07 год. 05 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
перевозив пасажирів автобусом,
задня ліва внутрішня шина якого мала залишкову висоту малюнка протектора
менше 1 мм,  чим порушив п. 31.4.5. а)
ПДР України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
15.06.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст. 121, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 121 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2432/2007
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від Чаплинської МДШ про притягнення до адмімінстративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та мешканку АДРЕСА_1  приватного підприємця. За  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці магазину "Каштан" було виявлено порушення порядку
проведення розрахункових операцій,  тобто
скоїла правопорушення передбачене
ст.  155-1 ч.1 КпАП України.

Суд
вважає,  що ОСОБА_1 скоїла малозначне
правопорушення і її можливо звільнити від адміністративної
відповідальності,  враховуючи його особу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  22 КпАП України,  суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан   Є.О.,    розглянувши
матеріали   про   притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  мешканця с Шарівка
Царичанського району, АДРЕСА_1,  не працює,

за  ч.   1
ст.    122   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

2 квітня 2007 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 державний
реєстраційний номерНОМЕР_1,  на проспекті
ім.  газети «Правда» в м.  Дніпропетровськ проїхав перехрестя з
вул.  Байкальська в той час,  як додаткова секція світлофора зі стрілкою в
напрямку його руху була вимкнена,  чим
порушив п. 8.7.3.3 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився,  у своїх письмових
поясненнях вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
27,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4463/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 09 травня 2007 року біля 17 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем „Форд" державний номер НОМЕР_1 у населеному
пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 „Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 82 км/год..

Даний протокол не
відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція
ст.  122 ч. 1 передбачає
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину,
проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду
спеціальних транспортних засобів

Всупереч вимозі
ст.  256 КУпАП у протоколі не
розкрита суть адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3
міжрайонному віділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/4243 за 2007р.
ПОСТАНОВА

29 травня
2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик LB.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.
1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 год. 10 хв.
в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1,  рухався із
швидкістю 81 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения, гражданина Украины,
работает ЧП «Лост», директор, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 09-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул.Чубанова, превысил установленную скорость движения в нареленном пункте на 29 км/час, двигался со скоростью 89 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
№3-2634/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 2-го відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.04.2007
року біля 14 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п.2.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у
вигляді попередження.

На підставі ст.121 ч. 3 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-4119/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.05.2007 року о 00 год. 20 хв. на 164 км а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем "МАН" н.з.
НОМЕР_1,  перевищив швидкість,  встановлену дор.зн. 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 67 км/год,
чим,  порушив п.12.9(6) ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122  ч.1  КУпАП.

Винність ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122
ч.1,  221  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122  ч.
1  КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в
Запорожской области к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не работает,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1 (общежитие), -
г. в 11.30 час. управляя автомобилем «ГАЗ 53» г.н. НОМЕР_1 на автодороге которая
ведет к санаторию Великого луга в районе электроопоры № 50 при движении задним ходом не убедился
в безопасности и совершил наезд на автомобиль «Мазда 3» г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.9. Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
№3-1137/2007 г.
Судья     Армянского     городского     суда
Автономной Республики   Крым
Таран   Л.А.,    рассмотрев
дело   об административном
правонарушении,  поступившее 8-МРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч .2 КоАП Украины,
час.     ОСОБА_1    на
ул.    Калинина   в   г.
Красноперекопске АР Крым управлял транспортным средством гос.  № НОМЕР_1,
на котором    не горит лампа   левой фары в режиме ближнего света,  чем нарушил п. 31 .4.3(b) ПДД Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
судом извещался надлежащим образом,  о
причинах неявки суд не известил. При составлении протокола признал факт
материалы дела,  считаю необходимым
признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
121 ч.2 КоАП Украины - управление водителями транспортными средствами с
техническими неисправностями,  с которыми
в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается,  подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ст.  121 ч..2,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.
121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 8-50 гривень (р/с
код платежа-21081100,  получатель
госбюджет города Армянска).
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з У ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм ТОВ "Автопромінь"
за ч.2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.08.2007р. порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 08год.55 хв.,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес н/з НОМЕР_1 по
вул.  Чернешевського в м.  Дніпропетровськ,  здійснив зупинку ,  висадку та посадку пасажирів на перехресті
вулиць. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,    що  в
діях  ОСОБА_1 є  ознаки
правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.2  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної   сили 12.09.2007р.
Справа
№3-108/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з Стрийського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.1732ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 14.12.2006 року
близько 14 год. в АДРЕСА_1, вчинив сварку з своє спів жителькою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, нецензурно висловлюючись в їх адресу, що
продовжується тривалий час, внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілих, чим самим вчинив правопорушення, передбачене
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні доведена: протоколом серії ЛВ№ 001085 від 18.12.2006
p., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2
ст.ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП і
накласти стягнення 51 /п'ятдесят одну/ гривню штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
Справа 3 -5320
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Нижні Петрівці,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.07.2007 року о 21 год.
15 хв. в м.  Іллічівсь,  по вул.
Паркова,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5657
13 августа 2007 года                                                                                                г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном
ч. 1  ст.  187 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный протокол ХА №
0014433,  составленный 04.07.2007 года,
в отношении ОСОБА_1 в том что он 03.07.2007 года,
не явился на регистрацию,  чем
нарушил установленный в отношении него административный надзор.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
187 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.