overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5287/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 р. о 12-55 год. водійОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом по пр. Леніна - вул. Артема в М.Запоріжжя порушив вимоги дорожнього знаку
"Напрямок руху по смузі", чим порушив вимоги п.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 594556 яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 27 <http://CT.CT.27>, 34,
35,38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
5 (п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1324/07
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007р.        Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПС ДАІ
при МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_2

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 10год 50хв водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Деу сенс» д/н НОМЕР_1 по вул.Хрещатик в м.Києві при
наявності дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах» зі смуги що передбачає рух
прямо здійснив розворот, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283
КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2890/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Редько СВ.,  у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавської
виправної колонії №64 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року

народження,  уродженка,
с.  Шеки,  Лубенського
району,  Полтавської  області,
громадянка  України,   українка,
яка    мешкає    в    с.
Шеки,     Лубенського    району,
Полтавської області за ст.  188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року
начальником відділу нагляду і безпеки ПВК УДДУ ПВП у Полтавській області №64 ОСОБА_2
складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.,  відповідно до якого,  17.04.2007
року близько 15 години 47 хвилин,  яка прибула на побачення доОСОБА_3,  було вилучено гроші у сумі 20 грн,  що є забороненим предметом для передачі
засудженим,  чим порушила  ст. . 188 КУпАП.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  188 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 17.04.2007 року.,  згідно яких підтверджується факт вчинення
правопорушення,  рапортом начальника
відділу,  поясненнями порушника,  яка дійсно мала при собі заборонений
предмет,  та іншими матеріалами справи в
сукупності.

Таким чином ,
дії   ОСОБА_1.
за  ст.
188 КпАП України кваліфіковано вірно. При визначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1.,  суд
враховує характер вчиненого
останнім   правопорушення,    особу
правопорушника,    його   майновий
та сімейний стан.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст. хт. 283,
188 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  188 КУпАП,  на підставі якої накласти на неї стягнення у
вигляді-попередження.

Гроші у
сумі 20 грн,  які
передачні на зберігання   до каси
бухгалтері ПВК №
64

конфіскувати.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«23»
квітня 2007 р.                                                                             м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 р.н.,  працюючого водієм ТОВ
"Еллакс" ,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.07
р.,  о 10 год. 25 хв.,  водій
ОСОБА_1,  керував маршрутним автобусом
"Богдан" державний НОМЕР_1 по вул.
Продольній не прошедшим
державний технічний огляд за II квартал 2007 p.,
внаслідок чого порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.
Факт здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4072/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
р. об 20-50 годині,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1,  на перехресті пр. Леніна- Металургів при
повороті праворуч не пропустив пішоходів,
які переходили проїзну частину на яку він повертав,  чим порушив п. 16.2 ПДР,  що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 697986.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.1,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122

КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,  Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1
Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-883/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1не працює,
- за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.04.2007р. в с. Нижнів Монастириського району близько 09 год. 15 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063,  номерний знак НОМЕР_1,  не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив вимоги п.2.3(в) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за   ст. 121
ч.3   КУпАП  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-715/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року
Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, непрацюючого

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення АД № 234625 від 10.05.2007 року вбачається,
що 10 травня 2007 року о 4 годині 35 хвилин по вул. Перемоги в м.
ЖитомиріОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген
Пассат, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля,
що рухався в попутному напрямку на перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не
з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений
у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 234625 від 10.05.2007 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діяхОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти штраф в розмірі 10 (десять) гривень
в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№ 3-2209-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
вересня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1  не працюючого.

На підставі ч.3  ст.  121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 07.08.2007р.
о 01 год. 20хв. в
м.  Христинівка керував автомобілем ВАЗ
2101 нз НОМЕР_1,  не пристебнувся пасами
безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 024134 від 07.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-732407
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 13 часов 05 минут на 641 км автомагистрали Харьков-Симферополь-Алушта,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила обгона.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                          Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-969
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня  2007 року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює інструктором в ЗОШ
Комиш-Зорі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ НОМЕР_1 від 14.04.2007 року гр. ОСОБА_1. 14 квітня 2007 року в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/нНОМЕР_2, повертаючи ліворуч не надав переваги пішоходу, який переходив
проїзну частину на яку він повертав.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр. ОСОБА_1.не з'явився,
хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду немає.

На основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача УДК АДРЕСА_3 МФОНОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код ОКПО НОМЕР_6
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Рибальче
Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.03.2007
р. в с.Рибальче, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3
«б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121
ч. 1
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи
до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1787/2007 p. ПОСТАНОВА
17.05. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1   КУпАП,
Згідно протоколу АГ № 017997 від 25.03. 2007 p., 25.03.2007 року
о 06-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 на ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
порушив правила проїзду перехрестя.
При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.1,   284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.08.2007 року.
Справа № 3-8251/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця В'єтнаму, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.05.2 00 7 року
близько 11.00 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.4
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „ВАЗ 21061"
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів із не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.
2.З. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Сніжнянського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого електрослюсарем
«Донметпром» м.  Сніжне,  який мешкає уАДРЕСА_1 за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ   :

12.09.2007 року до суду поштою надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії 782139,  у якому
зазначено,  що 09.06.07 року 11.00 год. ' ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21011» держномер НОМЕР_1 • у м.  Сніжне про вул.  60 років СРСР та виконуючи поворот
ліворуч,  не поступився дороги попутному
транспортному засобу,  не ввімкнув
світлові покажники повороту,  що призвело
до ДТП та пошкодження
транспортному засобу,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями ОСОБА_1,  протоколом
огляду місця ДТП від
09.06.2007 р.

Згідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення.

Згідно
протоколу про адмінправопорушення від 19.06.2007 року,  правопорушення скоєне 09.06.2007 року,  а матеріал надійшов повторно до суду
12.09.2006 p.,  тобто вийшов передбачений законодавцем термін накладення
адміністративного стягнення,  а тому
вважаю необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за  ст.  124 КУпАП
- закрити на підставі п. 7  ст.  247 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
283,  287,  124 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності . ОСОБА_1за  ст.
130 ч. 1 КУпАП - закрити. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Копія: Справа №3-1143/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,     українця,     громадянина     України, уродженця і жителя с Більськ
Котелевського району Полтавської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року о 14 год. 40 хв.ОСОБА_1.
в с Більськ
Котелевського району Полтавської обалсті,
керував автомобілем ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1, на якому установлений сигнал
типу «Сирена», без відповідного дозволу ДАІ.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1
ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1983
р.н.,  жителя с. Пилипче Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року
о 02 год. ОСОБА_1 в с.
Іване-Пусте  Борщівського району
Тернопільської області керував трансортним засобом  марки «МТ-10» без державного номерного знаку
в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась тубка «Контроль тверезості»,  яка змінила колір з жовтого на зелений,  чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №096804
від 12.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись стхт.283, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на 1 ( один ) рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.