overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-793/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого смт.  Саврань,
АДРЕСА_1,  Савранського району,
Одеської області,  по  ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 3.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ-66 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигля­ді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа No 3-7913 2007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 липня 2007 року                                                                                                м.  Каховка

Суддя   Каховського    міськрайонного   суду
Херсонської   області,     Подіновська   Г.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів

Державтоінспекції  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  м.
Каховка

Херсонської області,  громадянина України,   не працюючого,      мешканця
АДРЕСА_1,  За ст.  121 ч.1КУпАП,

Встановив:

05 червня 2007 року ОСОБА_1 в денний час на автошляху
Одеса - Мелітополь -Новоазовськ 279 км,
керував мікроавтобусом IVEKO 351 ОПЕ,  номерний знак НОМЕР_1,  в якому були
демонтовані три місця для сидіння,  що не
відповідає записам в реєстраційних документах,
тим самим переобладнав транспортний засіб з порушенням вимог стандартів,  правил і норм,  що стосується безпеки дорожнього руху,  чим порушив пункт 31.3(a) Правил
дорожнього,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомився та
не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю,
щиро розкаюється.

Враховуючи особу винного,
його каяття,  малозначність
вчиненого,  суд вважає можливим
застосування  ст.  22 КУпАП. Керуючись  ст. .
ст. .  22,  121 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1
КУпАП >- закрити.
№ 3-5668/07
17            сентября 2007 года
судья Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько Г.Н.
рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горловки Донецкой области,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего:АДРЕСА_1 ,
18            августа 2007 года
в 8 часов 45 минут ОСОБА_1. на рынке
«Спутник» в г. Горловке в нарушение
рыболовства,   ст.  63 Закона
Украины «О животном мире» без
соответствующих документов,  накладной и
сертификата качества производил
незаконную продажу свежей рыбы карась
общим весом 5, 5 кг,
чем совершил административное правонарушение
предусмотренное  ст.  88-1 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства правонарушения,  пояснения ОСОБА_1 подтвердившего,  что продавал рыбу без соответствующих
документов,  необходимо назначить
ОСОБА_1. административное взыскание в виде штрафа без конфискации объектов
ст.  88-1 ч.1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 20 гривен
без конфискации объектов животного мира.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1982 р.н.,  мешканця с Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької
області,  приватного підприємця за  ст.
122 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
18 червня 2007 року біля 18 години в с.
Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області керував автомобілем
„Мерседес" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2152/07р.

"06"
жовтня 2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від взвода ДПС м.   Нова Каховка.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року
о 10:00 год,  на АДРЕСА_1,
ОСОБА_1   керував транспортним
засобом Івеко д.н. НОМЕР_1,  перевищив
максимальну швидкість руху.

Своїми
діями порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись   ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Венглєвська Н.Б.
Справа
П О С Т А Н О В А

01 червня 2007 року

Суддя Оболонського
районного суду м. Киева Кричина А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

мешкаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИІ?:

17.05.2007
року о 13:40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДАФ", державний
номер НОМЕР_1 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 в залежності від швидкості руху,
дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ТІежо",
транзитний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів та
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав, підтвердив фактичні обставини вчинення ДТП. просив суворо його не карати.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, його поясненнями в суді.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 34,00 грн. (два
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави
Сиріша № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
20 червня 2007 року біля 09 години в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем „Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного пункту",  рухався зі швидкістю 82 км/год.

Даний
протокол не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За
таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає
поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З
врахуванням неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1905/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,                                                                                    працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2007р. о 12 год. 50 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1, здійснив об"їзд т/з, які стояли перед залізничним переїздом, коли
рух через переїзд було заборонено, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.123 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 25.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-1616/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.
Тетерівка,  Жашківського району,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
2.06.2007 року о 10 годині в м. Жашків по вул. Леніна керував атомобілем М-2140
державний номерНОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-937/2007
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Велеснів,  Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює,
за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  порушив правила дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Так,  29.05.2007 р. приблизно о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  державний
номерний знак НОМЕР_1в с Криниця,  Монастириського району не врахував дорожньої
обстановки та стану транспортного засобу,
щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в
результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2106. Внаслідок даного зіткнення автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП,
доведена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АД
№417441 від 29.05.2007 р з власноручним визнанням вини.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  124,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
124 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№3-1045/2007г. ПОСТАНОВЛ
Судья Армянского город ского суда Автономной Респуб лики Крым Таран Л.А., рассмотре в в помещении местного суда г орода Армянска дело об админ истративном правонарушении , поступившее из МРО ОГАИ г.Хер сон о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Херсонской области, работ ающего водителем в «Такси-се за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст.122 ч .2 21.04.2007г. в 11-00 час. ОСОБА_1 . на ул. Коммунаров в г.Херсон, у правляя автомобилем гос. НО
МЕР_1, совершил остановку тр анспортного средства на пеше ходном переходе, чем нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд н е явился, извещался надлежащ им образом, причины неявки су ду неизвестны. При составлен ии административного проток ола признал факт нарушения П
Исследовав материалы дела, считаю необходимым при знав ОСОБА_1. виновным в со вершении правонарушения, пре дусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Укр аины - несоблюдение водителя ми транспортных средств треб ований правил остановки и ст оянки, подвергнуть его админ истративному взысканию в вид
Руководствуясь ст. ст . 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать вин овным в совершении правонару шения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взыск анию в виде предупреждения.
Постановление обжало
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

24.05.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  1951 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  працюючого ВАТ "Херсонгаз",  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

08.04.2007
р. о 10.00 год. в м.  Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Газ-2410,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог д/знаку "Проїзд без
зупинки заборонено",  чим порушив
п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.2,     268,
280,     283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністра­тивної
відповідальності    і    застосувати   адміністративне   стягнення -
штраф  в   сумі
5   грн

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1790/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г. Маргилан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
03.04.2007 года в 11.37 часов,  на
автодороге с.  Войково,  управляя автомобилем «ВАЗ 2101» номерной знак
«НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и
стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-6907-2007 года
административной ответственности
11 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает:АДРЕСА_1
15.07.2007 года ОСОБА_1. в 17 часов 25 минут на 329 км.
автодороги Харьков -Симферополь,  управляя автомобилем,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6   ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  122 ч.1,  268,  283,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде
штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

"5"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.1214.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21 квітня 2007
року, близько 12 год. 25 хв. в с
Стецівка Чигиринського району керував власним мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2,
дн НОМЕР_1, що не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 В ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії
як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе
розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.
Справа 3 - 3793 2007
ПОСТАНОВА

17
травня   2007 р.                                                  Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
21.03.2007 року о 13 год. 15 хв. в
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом «Фольксваген»
д/н
НОМЕР_1 при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в
населеному пункті 60 км/год, рухався із швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 КупАП.

ОСОБА_1 в
суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення,
яким він визнав факт вчинення правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, за порушення Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2065/2007 p. ПОСТАНОВА
07.06.2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ№4 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 122ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу АГ № 053953 від
12.05.2007 p., 12.05.2007 р. о 22-20 год. у
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем DAEWO-Ланос д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресті.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №
053953 від 12.05.2007, який оскаржено не було підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17
бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання до
07.09.2007 року.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 13.32 год в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21043 д/н
НОМЕР_1, рухався по населеному пункту зі швидкістю 83 км/год, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений. Вказане правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.