overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,
работы: не работает, идентификационного кода нет в материалах дела, проживает
по адресу: АДРЕСА_1,-
01.06.2007 г. в 16.30 час. ОСОБА_1 проводя обучение
учебного управления водителя ОСОБА_2 на микроавтобусе «Форд» г.н. НОМЕР_1 по ул. Седова, напротив дома № 5 совершил наезд на пешехода ОСОБА_3,
которая переходила проезжую часть ул. Седова, чем нарушил п. 18.1. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 25 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
16.07.2007 г.                                                                                           г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,
работы: ООО «Граник», водитель, идентификационного кода нет в материалах дела,
проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
в 03.30 час. управляя
автомобилем «МАЗ» г.н. НОМЕР_1 двигаясь по ул. Тюленина в направлении о.
Хортица и при выезде на мост им. Преображенского при изменении направления
движения не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109» г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.2. Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 50 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4250/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 р.                                                                                           м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1урож.м.Архангельськ
РФ, прож. АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2007 р.
о 18-00 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння
на ставку біля с.Пшеничне Токмацького району вчинив
сварку і висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1073/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
серпня 2007 p.                     Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, працюючої  ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В
результаті камеральної перевірки по питанню правильності заповнення Декларацій з податку на додану вартість, яка
проводилась 10.07.07 у ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться у с Замличі Локачинського району, виявлено, що
головний бухгалтер ОСОБА_1 не дотрималась порядку ведення податкового обліку, в результаті чого
донараховано ПДВ в сумі 63 грн. за листопад-грудень 2006 p., чим порушила ст.17 Закону України «
Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_1
була вчасно повідомлена про місце і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням, однак в суд не з'явилась. Клопотання про
відкладення справи не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом, актом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на
неї стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3467
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст.
122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 14.20 год. в
м.  Н.Каховка по вул.  Заводська,
гр-н ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимог дорожнього знак) ..Зупинка заборонена",  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.06.2007 р.
№3-2133
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого,  за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2007
року в 13 год. 05 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  перевозив пасажира на передньому сидінні
автомобіля,  який не досяг 12-річного
віку та зріст якого менше ніж 145 см,
чим порушив п. 21.11.6) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   12.06.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на
5 грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с. АДРЕСА_1 не працює,  за  ст.
122ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.07.2007 року о 13 год
30 хв.,  керуючи автомобілем  В-21091,
д.н.з.   НОМЕР_1 в смт.  Котельва по вул.  Жовтневій не виконав вимоги дорожнього знаку
„Зупинку заборонено",  чим порушив
д.п.3.34 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1   скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Винність   ОСОБА_1
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 17.07.2007 року.

При    визначенні виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останньою правопорушення,  особу
правопорушника,  йогомайновий та сімейний
стан. Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6608/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 .07. 2007
року   суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  освіта середня,  не осудженого,  не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1за
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07. 06.2007 року в 17 год. 05 хвил. керував автомобілем « ВАЗ -21063» по вул.  Салтівське шосе в м.  Харкові і скоїв зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п.13.9 Правила
Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
307089 ,  а також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1 зробив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,
( вісім ) грн. 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає
г.                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1963 года
рождения, гражданина России, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 04-35 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем на
Харьков-Симферополь, нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь с
второстепенной дороги не уступил преимущества в движении автомобилю который
приближался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3- 3535/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.08.2007 року        Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС
України в

області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючогАДРЕСА_1

за  ст. 173-2ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7.08.207 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в себе в дома с.  Аджамка Кіровоградського району та області,
будучи в стані алкогольного сп"яніння,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
своєї матері на зауваження не реагував,
чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав та
надав пояснення. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить  до
висновку,   що  в
його  діях  є
склад  адмінправопорушення
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  280,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ст.
173-2 ч. 1 КупАП і накласти на нього адмінстягнення у вигляді   адміністративного штрафу на користь держави
в сумі-17 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1за  ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року близько 03.20 год.
громадянин ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом "Фіат-Уно" в стані алкогольного сп"яніння. Продута
трубка "КТ" змінила колір з жовтого на зелений.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 130 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3407/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22 червня 2007
року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області м.
Берислав,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року о 15.55 год. на 68км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Деу" д/нНОМЕР_1,
здійснив обгін на мосту,  чим
порушив п.14.6 /г/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справам 3-1117/2007
2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Неодружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
19.04.2007 року біля 15 години 15 хвилин в м. Умань керував автомобілем Хонда,  державний номер НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України .
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ч. 1 ст.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не работает, идентификационного кода нет в материалах дела,
проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
19.06.2007 г. в 23.20 час, управляя автомобилем на 293 км а/д Харьков-Симферополь проехал
перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 122 КоАП и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2468 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с Чорбівка,  Кобеляцького р-ну,  Полтавської області,  працюючого директором ТОВ
"Міс",  за ч.1  ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.07.2007р. порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України,  оскільки о 12
год.00 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 в с
Кунівка,  Кобеляцького р-ну,  Полтавської обл.,  рухався
зі швидкістю 85 км/год. у населеному пункті,
позначеному знаком 5.45 ПДР,  чим
перевищив встановлені обмеження швидкості на 25 км/год.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,   що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова   оскарженню
не  підлягає   і
набрала   законної  сили 27.08.2007р.
Справа
№3/33-1727 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

13 липня 2007 року                                                                                                        м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ТОСОБА_1, 13.06.1980 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року приблизно о 11 год. 40 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Форд " в с.
Ясенівка, Городнянського району здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6-В правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3697/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого приватним підприємцем,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.07.2007р. о 12 год. 45 хв.
керуючи автомобілем ІЖ-2717 д/н НОМЕР_1,
по авто дорозі Кіровоград-Платоново не виконав вимогу дорожнього знака
3.29 "50" та рухався зі швидкістю 77 км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-2064-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                 м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1984 р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1. 11.08.2007 р. о
4 год. 00 хв. в
м.  Христинівка,  керував мотоциклом Восход-ЗМ,  н/з НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 027075 від 11.08.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 260 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8526/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності.-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює ЗАТ „Насолода" - торгівельний
представник, проживає: АДРЕСА_1.

за  ст. 122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р.
о 13 год. 40 хв.. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106», держ. НОМЕР_1.
у м.  Краматорськ по вул.  Танкістів рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смуги для руху в одному
напрямку.

Керуючись  ст. 122
ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3152 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
Збаразького району,
Тернопільської області,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

25.06.2007
року приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в с. Н.Луб'янки,  Збаразького
району,  Тернопільської області,  керував транспортним засобом марки МТЗ-82
д.н.з. НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 (а) ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
25.06.2007 року № 231620,  протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння від 25.06.2007р.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачається правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає*