overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1808/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2007
p.                               Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Млинівського РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,  гр. України
жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада:   продавець ПП ОСОБА_2

за
ч.2  ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року ОСОБА_1 близько 18.30 год.
в смт. Млинів під час реалізації тютюнових виробів,  а саме цигарок "Winston"
не пробила та не провела по касі розрахунок,
а саме грошові кошти в сумі 2 (дві) гривні 90 коп,  чим порушила правила торгівлі тютюновими
виробами та вчинила адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиросердечно
розкаялася.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.08.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні встановленого порядку торгівлі
тютюновими виробами,  ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.2  ст.156
КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

На
підставі наведеного,  керуючись   ст. 33,
283, 284,  247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

20.06.2007
року судця Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
рокуОСОБА_1порушив п.п. 14.ОСОБА_1 дорожнього руху, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ 2107", нзНОМЕР_103.06.2007 року керуючи автомобілем
на вул. Тераспольское шосе скоїв обгін на перехресті вул. Моторна -Тераспольська.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,
щоОСОБА_1 своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника
начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працює, що проживає: АДРЕСА_1,за ст.122ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що він 5 січня 2007 року
близько о 11-20 годин керуючи автомобілем по вул. Шевченко в м. Богодухів,
Харківської області, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
вимоги п. 34.1.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 000060 від 5 січня 2007 року та його
поясненнями до протоколу.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст. 34, 122 ч.2, 268, 280, 283, 284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-989/ 2007 г.
Судья  Армянского  городского
суда  Автономной
Республики    Крым    Таран
Л.А.,    рассмотрев    в
помещении    суда    города
Армянска    дело    об
административном   правонарушении,   поступившее
из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Курган - Тюбе
Республики     Таджикистан,     гражданина     Украины,     не
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины,
22.04.2007 г. в 7-00 час. ОСОБА_1 в г. Армянке АР Крым,
управляя автомобилем «ВАЗ-2108» гос. номер НОМЕР_1, при проезде
перекрестка неравнозначных дорог не предоставил преимущества
автомобилю, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
о рассмотрении материала судом извещен надлежащим
образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 -нарушение правил проезда перекрёстков, подвергнуть его административному
в виде предупреждения
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит
Справа
№ 3-2089/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                        м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
електромонтером в РЕМ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року о 19 год. 35 хв., ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1 в м.
Кам'янка по вул. Л.Борисової, який вчасно не пройшов державний технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненнями в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись  ст. ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ В СУМІ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
року                                                                                                                       м. Одеса
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси
Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ДАІ, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
01.04.2007 року, гр. ОСОБА_1,
порушив ст. 122 ч. 2 КпАП України, але на момент розгляду справи закінчились строки встановлені ч. 1
ст. 38 КпАП України. Тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-2526/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1972 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року близько 10год. 00хв. на двісті двадцять першому кілометрі
автодороги Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
марки «Пежо-Партнер»,  державний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 22 км/год.,  рухався зі
швидкістю 72 км/год.,  при максимально
допустимій швидкості руху 50 км/год.,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ДН №088487.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Ивано-Франковск,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 11.20 часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем ВАЗ 2101,  госномер
НОМЕР_1 в г.Симферополь по ул. Севастопольская-ул.Чехова,  совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п.14.6 ТТДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом. В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал,  что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 ИМЄЄТСЯ состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 122 ч.1 КУоАП,  как
нарушение правил обгона.
Учитывая,  что нет данных о том,  что правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
ст. ст. 122 ч.1,  283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3477/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007 р.                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.01.1964 року
народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, працює, який мешкаєАДРЕСА_1по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 15год.50 хв.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 1102, дн НОМЕР_1

на  ад
Харків- Сімферополь порушив правила обгону, чим порушив правила ПДР 14.6

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007 код 21081100,,банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

17.05.2007 року                                                                 смт.Млинів
. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ
УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

1983 року
народження, українця,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада : не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 10 год. ЗО хв.
водій ОСОБА_1 по автодорозі в с.Струмівка, Волинської області, керував
транспортним засобом "ЗІЛ„,
номерний знак / НОМЕР_1/,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, повороту ліворуч чи
розвороту не виконував, чим порушив п. 15.8
ПДР України , вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Свою вину порушник не визнав, крім того вина
порушника у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена доказами , оціненими судом
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33,122,252,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 ( п'ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.

Суддя:                                                                 Коваленко В.М.
Справа
№3-4663/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого АТП - 12354 водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
р. об 16-45 годині, ОСОБА_1керуючи автомобілем Камаз д.н. НОМЕР_1, в смт
Калинівка Васильовського району Київської області, рухався через залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 „в" ПДР, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 615708.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,  123 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ет. 123 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягай
Справа № 3-3411/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко  Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Вінницької обл.,  а жителя АДРЕСА_1,    громадянина  України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя,
-«

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 01 год. ЗО хв. в
м.  Черкаси по просп. Хіміків,  гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «Рено»
д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми  діями
гр.   ОСОБА_1   вчинив
адміністративне     правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.  130 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1
з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 255
грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  урож. сВоинка
Красноперекопского р-на,  гражданина
Украины,  не работающего,  имеющего двух иждивенцев,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее
к административной ответственности не привлекавшегося по  ст.  173 КУоАП
года в 21-00 часов ОСОБА_1. во дворе д. 13 по ул.Октябрьской в с. Воинка
Красноперекопского р-на,  толкал,  оскорблял нецензурной бранью гр-на ОСОБА_2.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом.  В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал,
что согласен с нарушением.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КУоАП,  как мелкое хулиганство,  то есть нарушение общественного порядка,  в связи с чем правонарушитель должен быть
подвергнут административному взысканию.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения,  личность
правонарушителя,  считаю необходимым
определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере.
ст.  ст.  173,  283, 284 п.1 КУоАП
Госказначейства в АРКрым,
получатель-местный бюджет Красноперекопский р-н. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-868/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1,  підприємець,
- за  ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.06.2007 року в м. Монастириськ близько 07 год. 30 хв. керував автобусом марки Фольксваген LT,
номерний знак НОМЕР_1,
в якого заблокований аварійний вихід,
чим порушив вимоги п.31.47 ПДР України.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 в силу  ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  22,  12ІЧ.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
12ІЧ.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3-912 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 липня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.  розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДДІ м. Бердичів УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого бригадиром тракторної бригади,  громадянина України

за ст. 121
ч.3КУпАП

встановив:

19.05.2007 року
о 18 год. 25 хв
гр. ОСОБА_1 на а/д Київ- Ковель,  керував
автомобілем ВАЗ - 2103   д/н НОМЕР_1,  з непристебнутим ремнем безпеки,  чим,
порушив пункт 2.3 В ПДР України.

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АД№ 713094 від 19.05.2007 року .

Дії гр. ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ст.
121 ч.3

КУпАП.

Обставинами,  що помякшують відповідальність за
адміністративне правопорушення

суддею не
встановлено .

Обставин,  які б обтяжувала відповідальність за вчинення
адмінправопорушення

суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись  ст.
ст. , 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр.   ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.3 КУпАП попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-23
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та житель АДРЕСА_1
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 22,00 годині в АДРЕСА_1 Полтавської
області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався нецензурними словами в присутності громадян на зауваження не
реагував.

Крім того, 6 лютого 2007 року о 16,00 годині гр.
ОСОБА_1 в смт. Семенівка Полтавської області по вул. Леніна, в ресторані
„Подолянка" розпивав спиртні напої, виражався нецензурними словами,
намагався вчинити бійку, порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 свою
вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на
10(десять) діб з урахуванням часу його затримання з 06,02,2007 року з 13,00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 р.                                                                    м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с. Н.Софіївка та жителя Голопристанського району, с.
Н.3бур"ївка, АДРЕСА_1, не парцює, за ст. 123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3.03.2007 p.,
в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, рухався через залізничний переїзд в другому ряді при відсутності
дорожньої розмітки та знаків, що визначають кількість смуг руху, чим порушив п.
2 0.4 Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч.2 КпАП.

По
даному факту ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вичиненому щиро розкаюється.

Враховуючи
ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю
і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 121 ч.1,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КпАП України закрити,
та оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.