overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1457/07
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. Розглянувши матеріали,  які надійшли від Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працює головним бухгалтером в ТОВ " Вішва Ананда " .

за  ст.
163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2007 року при перевірці
ТОВ " Вішва Ананда " було виявлено порушення норм Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами ",  а
саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати з
юридичних осіб за березень 2007 року по строку сплати 03.05.2007 року,  податковий розрахунок орендної плати за
земельні ділянки державної і комунальної форми власності вх. № 624 від 29.01.2007р.
в сумі 1710, 54 грн.,  акт перевірки №
178/15-32125410 від 25.05.2007 р.

Провину
ОСОБА_1. визнала
повністю та пояснив,  що з протоколом про
адміністративне   правопорушення згодна .

В  діях
ОСОБА_1.       вбачаються        ознаки
правопорушення,

передбаченого  ст.
163-2 ч. 1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягти
до   адміністративної
відповідальності за  ст.  L63-2 ч. 1 у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "_____________ "_______________ 200_
р.
ПОСТАНОВА

3-6012//2007

23 серпня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м, Горлівки Донецької   області
Жукова О.Є.
розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від     ІДПС ВДПС    м. Донецьк
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працює: «Горлівський
м'ясокомбінат», водій , мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.07.2007 року о 13.55 годин керуючи транспортним засобом «Хюндай НД 65»
державний номер НОМЕР_1
уАДРЕСА_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Вантажним автомобілям рух
заборонено», рухався в зоні дії знаку, чим порушив п 8.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення
у       вигляді штрафу у розмірі
0.5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06 квітня 2007 року о 09 годині 11 хвилин,
керуючи автомобілем "Фольксваген Джетта",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Опришени
Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225 l/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Леово Молдова,  приватний
підприємець,  мешкає по АДРЕСА_1,

за
правопорушення,  передбачене  ст. 155-1 ч. 1 КУАП, -

встановив:

21 липня
2007 року о 17 год. 08
хв.,  виявлено,  що ОСОБА_1. ,
яка є приватним підприємцем,  було
порушено порядок проведення розрахунків,
а саме: при продажу товару на суму 23 гри. покупцю не видано чек,  не забезпечено відповідність суми готівкових
коштів сумі коштів,  яка зазначена в
денному звіті,  не забезпечено зберігання
фіскального чеку за 23.05.07р.,  також
нею не використовується режим попереднього програмування,  відсутній оригінал торгового патенту на
видному місці,  що складено акт.

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушила п.п. 1, 2, 9,
11, 13  ст.  З розд. 2 ЗУ " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" та
п.1  ст. 7 ЗУ "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності,
чим скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч. 1 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушниці в протоколі.

Правопорушниця
до суду не з"явилася,  про час і
місце слухання справи була повідомлена належним чином.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч. 1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,  МФО 826013,  код 23396934 ВДК в Миколаївській
області,  код платежу 21081100,  державний бюджет м.  Очакова.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 13.08.2007 р. Пред»явити до виконання до 13.11.2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 12-20 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ІЖ-412" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську по
вул.Орджонікідзе, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину по пішохідному переходу,   чим
порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна
Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. передбаченого ст.122 ч.2 КпАу здійсненні правопорушення П
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 13 червня 2007р. о
07-50 годині, керуючи автомобілем "Митсубіши" д/н НОМЕР_1, рухався по площі
Павших Комунарів в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 „Рух по
смугах" скоїв рух прямо зі смуги рух наліво, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 „Рух по смугах" скоїв рух прямо зі
смуги рух наліво, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279, 280, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3759/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

5-го МРВ
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1980
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року
о 10 год.25 хв. ОСОБА_1. вс. Глибочок Борщівського району Тернопільської
області керував автомобілем  марки
«ВАЗ-21013 » державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу,  що рухався в попутньому напрямку
з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив   вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088288 від 31.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбачені
ст.  122 ч.1 КУпАП і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                              Чепесюк
О.В.
Справа
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова
О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  у р.
Херсона,  непрацюючого який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом на а/д
Херсон-Джанкой в якому встановлено додаткове седіння,  чим порушив п. 31.3 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                                           О.Д.
Рябова
Справа № 3-4524
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007
року                                                                                                                   м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
різнопрацюючим на ЗГГПСР "Запорізький", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1732 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року приблизно о 15.00 год.,
ОСОБА_1., в своєму домоволодінні, в стані алкогольного сп'яніння спричинив
сварку, побив посуд, розбив вікно та вигнав свою дружину ОСОБА_2. з
домоволодіння.

Постановою від 09.08.2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної
справи у відношенні ОСОБА_1.

ОСОБА_1. свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1969 року народження, за ч.1 ст.1732 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1941/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року    Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Шаповал З.О.

при секретарі -
Скорої Л.О.

та
правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Щорса матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку та
мешканку АДРЕСА_1, Чернігівської області,  українку,
громадянку України непрацюючу,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , -

за   ст.
173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року,  о 11-00 год.,
в Гірськ,  Щорського району,  Чернігівської області,  в магазині ПП "Воробей" ОСОБА_1.
висловлювалась брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2.,  погрожувала їй фізичною розправою,  чим скоїла правопорушення передбачене  ст.
173 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.07.2007р.,  поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення правопорушниці,  дослідивши
письмові матеріали адміністративної справи,
суд приходить до висновку,  що
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173 КпАП України.

Враховуючи
особу правопорушниці,  обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі трьох неоподатковуваних розмірів доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  173, 221, 245 - 249, 276-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винною   у
вчиненні   правопорушення
передбаченого  ст.  173 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51(
п"ягдесят однієї) грн.ООкоп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-6411
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007р.
ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-24 держ. НОМЕР_1 в с. Климен-тове Охтирського
району та буксировав причіп,
на якому встановлено шину з повністю зношеним ма­люнком протектора, чим порушив
п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10,00 (де­сять)
грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-3435/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                        04
липня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, тимчасово
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем ЗАЗ - ДЕО, н/з НОМЕР_1у м. Донецьк по пр. Ілліча з наявними ознаками сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови у присутності
двох свідків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставинии скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти наОСОБА_1стягнення уи вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 130
ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3358/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.Донецьк                                                                                              26червня
2007року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера КП „Сезам", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.
163 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП „Сезам", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 будучи посадовою особою, не забезпечила своєчасне надання
до установи банку платіжного доручення на сплату ПДВ термін сплати якого до 03 травня 2007 року, в сумі 6,25 грн.,
тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163 ч. 1 КпАП України.

У відповідності зі ст. 22 КпАП України справа підлягає закриттю з наступних
підстав.

При розгляді справи встановлено, що фактично податкове зобов'язання по
сплаті ПДВ, термін сплати якого закінчився 03 травня 2007 року, було сплачено
18 травня 2007 року, з тривалістю затримки 15
календарних днів, у сумі 6,25 грн., про що свідчить акт про результати перевірки № 664-15/32036457 від 07 червня 2007
року (а.с. 3), тобто мало місце незначне порушення строку сплати податку, та незначна
його сума.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1правопорушення є малозначним, дані про особу порушника, вважаю за необхідне справу
провадженням закрити звільнивши її від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22,283-285 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 ч. 1 КпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,
оголосивши їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -3202- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
березня 2007 року в 07 год. 00 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 616591 від 22.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3151- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» квітня 2007
року в 12 год. 00 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. Північна керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знак НОМЕР_1, на якому висота малюнку протектора шини 1,6мм.

чим порушив п 31,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 810756 від 04.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3973-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли  від  4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107 травня 2007 року в 15 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Центральна площа керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_1здійснив зупинку на
нерегульованому пішохідному переході

чим порушив п 8,1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 263277 від 07.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.