overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7400/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, не працюючого, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21043, держ. НОМЕР_1, о 12.40 год. по вул. героїв Праці м. Харкова в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі
швидкістю 66 км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
№3-1082/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.07.2007
року близько 19 год.
00 хв. в с Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.  Дніпровська^,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив дома сварку зі своєю дружиною,  ображав її нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою,  чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.  173 ,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1126/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В. П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область, Дергачевский район, АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
в 20 час. 10 минутОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1,   на а/д
Львов-Кировоград-Знаминка с. Озеро
скорость в населенном пункте, чем нарушил
движения Украины и ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
объеме и подтверждается материалами дела.
подвергнуть  административному  штрафу
в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2108, держ. НОМЕР_1по вул. Чер-воноармійській
скоїв поворот ліворуч на вул. Котлова з правого ряду, чим порушив п. 10.4
Правил до­рожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 25.01.2007 года в 20 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  на перекрестке при повороте налево выехал на
полосу встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1208/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

про накладення адміністративного
стягнення

30.05.2007 року                                                   смт.
Млинів , Рівненської
області

суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали ,
що надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1

Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця
, громадянина
України ,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює,

за ст. 130
ч. 2 Кодексу
про Адміністративні Правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
р. о 00 год. 20 хв. в
м.Рівне, Рівненської обл.,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем "Ауді-100", номерний знак/ НОМЕР_1/, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року , чим порушив
п.2.9 (а) ПДР України , вчинив правопорушення
, передбачене ч.2
ст.130 КУпАП .

Вина порушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 022430 від 12.04.2007
p., зізнанням порушника у вживанні алкоголю перед вчиненням
порушення, протоколом огляду на стан сп'яніння №2654 від 12.04.2007
року. Будучи належним чином викликаним в судове засідання, повісткою з
повідомленням про вручення, порушник не заявився, про причини неявки суду не
повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ,130, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 130
ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 ( чотириста ) гривень .

Постанова
остаточна . З
оригіналом вірно.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1979 року
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

18 липня
2007 року о 00:35 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем „Тойота", державний реєстраційний
НОМЕР_1, рухаючись по пр. Київському-шляхопровід в м. Донецьку, на дорозі, що
має дві (і більше) смуги для руху в одному напрямку, здійснював рух по лівій
смузі дороги при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки порушив
правила розташування транспортних засобів на проїзній частині.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-2630 2007 год
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_2,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ,  11.06.2007 в
06.20 часов,  на автодороге Харьков-Симферополь,  управляя транспортным средством марки
«ГАЗ-2410» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона - совершил обгон транспортного средства
на перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6-А ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить к ОСОБА_1административное взыскание в виде
штрафа в суме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
23.04.2007 р. О 01 год. 20 хв. рухаючись по вул.. Ревуцького в м.Києві, керував
автомобілем Шевро лет «Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати   ОСОБА_1винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Києва, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1
за cm.122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
вул.Скляренка в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу у
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил Дорожнього Руху.
Вина ОСОБА_1. повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,122 ч.3 КпАП України,-
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України, піддав
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1310/07р. ПОСТАНОВА
суддя Снігурвського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.розглянувши матеріали,які надійшли від Снігурівського
РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 АДРЕСА_1,непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
20 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1,за місцем свого
проживання, в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння,вчинив дії психологічного характеру щодо своєї
дружини ОСОБА_2, ображаючи нецензурною
лайкою, погрожуючи фізичною розправою.
Правопорушник свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушенння
передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП
підтверджується адмін.протоколом сері МИ за №001173 від 20.05.2007 року,заявою ОСОБА_2та її
поясненнями, поясненнями свідків.
Керуючись ст.ст. 173-2ч. 1,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
р. на автодорозі «Херсон-Джанкой»,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  у зоні дії дорожнього знака
«Обгін заборонено»,  здійснив обгін
транспортного засобу,  чим порушив п.
3.25 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1081-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1974 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 28.09.2006
року о 22 год. на 213 км. а.д.
Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
д.н.з. НОМЕР_1, перед
перестроюванням та здійснюванням маневру розвороту не зайняв крайнє ліве
положення, не пропустив транспортний засіб, який рухався в попутному напрямку
та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес,
д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3

Враховуючи те, що пройшли строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КупАП, справа підлягає закриттю.

Його винність стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 124 КупАП,
керуючись ст.ст.38, 284 п.З, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП у
зв"язку з пропуском строку накладення адмінстягнення. Провадження у справі
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7469/2007
ПОСТАНОВА

1 вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 03.07.2007 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем "БМВ X 5" державний номерний знак НОМЕР_1 на 341 км а/д Харків
- Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 03.07.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст.
122,248-249, 279-280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає м, АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 06 год. 05
хв.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Део-Ланос» держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2,
рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п.
11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
13 сентября 2007 года Судья Джанкоиского горрайонного
суда
А.А.     рассмотрев    материалы,     поступившие                               из
Джанкоиского взвода ГПС
при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,  не работающего,  прож. г. Джанкой АДРЕСА_1
года в 23-40 час на а/д Херсон - Джанкой -Феодосия - Керчь правонарушитель управляя транспортным
средством Москвич 412 г/н
НОМЕР_1 превысил скорость движения в зоне действия знака,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины и тем самым совершил
правонарушение согласно  ст.  122 ч.1
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 17.07.2007г.
ст.  ст. ,  284,  26,  122 ч.1
ст.  122 ч.1 КоАП Украины - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№&#*fc/2007p.
ПОСТАНОВА

26.08.2007 р.                                                                  м.  Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В

розглянувши
адміністративний  матеріал, що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за
адресою:АДРЕСА_1 не працює,  за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 р. о 14-00,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  знаходячись на
вул.  Гоголя буд.  № 26 громадянин ОСОБА_1висловлювался
брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1суду пояснив
що 25.08.2007року він випив 1 літр пива,
приблизно о 14-00 скоїв бешкет,
висловлювался нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1Г.М.
підтверджується протоколом серії ЗП № 000442,  від 26.08.2007р.,  який оскаржено не було,  підписом ОСОБА_1Г.М.  на цьому протоколі,  поясненнями ОСОБА_1

Обставин,  що пом'якшують
відповідальність,  судом не вбачається.
Обставиною,  що обтяжує відповідальність
є вчинення ОСОБА_1Г.М.  правопорушення,  передбаченого
ст.. 173 КУпАП у стані алкогольного сп'яніння Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було.

Згідно с   173  КУпАП суд має
право    з урахуванням особи
правопорушника застосовувати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді арешту. Строк обчислення покарання слід
відраховувати з моменту затримання правопорушника.

керуючись  ст.
ст.23, 24, 34, 35,  ст 173 ст 284   КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ.

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
арешту строком на 5 діб.

Постанова оскарженню не підлягає

Строк виконання покарання відраховувати з 26.08.2007року.
13 августа 2007 года                                                                                                   г.
13 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника
Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова,  не
работающим,  проживающим: г.
Харьков,  АДРЕСА_1 по ч.2  ст.  173-2 КУоАП Украины,  -
06 июля 2007 года г-н ОСОБА_1,  находясь по месту своего проживания вАДРЕСА_1
в г. Харькове,  устроил скандал со своей
матерью ОСОБА_2,  выражался нецензурной
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном
правонарушении ХА № 649212 от
заявлением и объяснением ОСОБА_2 от 10.07.2007 года,
объяснением правонарушителя от 10.07.2007 года.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о полной доказанности
вины правонарушителя ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч.2  ст.  173-2 КУоАП -совершение насилия в семье,  то есть умышленное совершение каких-либо
действий физического или экономического характера (применение физического
насилия,  не причинившего физической боли
и телесных повреждений,  угрозы,  оскорбления или преследование,  лишение жилья,  еды,
одежды,  другого имущества либо
средств,  на которые потерпевший имеет
предусмотренное законом право и т.д.) вследствие чего мог быть причинён вред
физическому или психологическому здоровью потерпевшего и считает
необходимым,  с учетом изложенных
обстоятельств,  взыскать штраф в размере 51 грн. 00 коп.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
251,  252,  256, 276,
277,  279, 280,  283, 284,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.2
ст.  173-2 КУоАП Украины,  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 13 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к
исполнению до 13.11. 2007 года.