overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3а-207/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007 року                             Млинівський
расуд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця, громадянина України

жителяАДРЕСА_1 місце роботи, посада : непрацюючий інвалід
III групи за  ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року
о 22.00 год. ОСОБА_1
знаходячись на полі в АДРЕСА_1, вчинив психологічне та фізичне насильство до
дружини ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг,
вдарив по обличчю.

В судове засідання ОСОБА_1не зв"явився..

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 23.07.2007 року, протоколом усної заяви від
20.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженця м.
Краматорська Донецької області, працює: ВАТ «Краматорське АТП 11410», водієм,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 г. в 14 год 50 хвил. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО ЛАНОС д.н.

НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Танкістів рухався у лівій смузі при вільній правій,  чим

порушив п. 11.5 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,     1979    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
8 июля 2007 года в 16-65 часов на ул. Университетской - пр. Панфилова города Донецка водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд государственный НОМЕР_1, нарушил требования
дорожного знака 5.16. «Направления
движения по полосам».
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-3536-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» березня 2007року в 06 год. 10 хв. в с
Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знакНОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14,6г ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004622 від 25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителяІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007 року                            смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України

жителя  АДРЕСА_1Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працюючого

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05 травня 2007 року, близько 23.00 год., керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та будучи причетним до ДТП до проведення медичного огляду вжив без призначення
медичного працівника спиртне.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 15 травня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразились в які виразились в керуванні транспортними
засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння, ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,
суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова  остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2570/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30
серпня 2007 року                                               м.
Вроди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з 4 - го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  АДРЕСА_1, не
працюючого

по  ст.
130   ч.1   КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
05.07.2007 року о 08 год
00 хв на 433км а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкається.

Крім
того вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 п.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Південного басейнового управління відтворення,
охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, утриманців не має, за ст.
85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2007
р. в районі
Сбур"ївського куту, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 приблизно о 6 год. ранку був
затриманий державним інспектором рибоохорони Південрибводу під час лову риби
забороненим знаряддям, без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 40, 85ч.4, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя
вчинення правопорушення, а саме: сітку з ліски розміром а- 50x50 мм., 1- 50 м.,
h - 1,2 м., свіжу рибу карась у кількості 30 шт.
-конфіскувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі сто п'ятдесят три грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3546/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Жовтневе Чорнобаївського району,
українця, гр. України, працюючого в СТОВ " Дніпро", за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року, біля 10 год.
25 хв. на 12 км.
автодороги сполученням Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1 керував
автомобілем « ВАЗ » д.н. НОМЕР_1та не надав перевагу в русі пішоходам, які
знаходилися на пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1    порушення                    визнав.

В судове
засідання       ОСОБА_1   не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення    і
з    врахуванням    обставин,
що    пом'якшують    та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу. Керуючись ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним           ОСОБА_1                                                            в скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-2636/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

19.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1  заступника голови правління ВАТ
„Агротех",  -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 03 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1,  в м.  Малині по вул.  Грушевського,
керував автомобілем "Деу-нексі",  номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння -ухилився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Дане адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом від 07.08.2007р.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись ч. 1  ст. 130 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) гривень.

постанова остаточна.
11 липня 2007 року                                                                 Справа
№ 3-1851/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що ОСОБА_1. неналежно виконує свої
батьківські обов"язки стосовно своїх неповнолітніх дітей Володимира та
Олександра,  не приділяє їм належної
уваги,  зловживає спиртними напоями,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

Вина притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 25-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2320/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка
М.  І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця м.
АДРЕСА_1,  Полтавської
області,  громадянина України,  пенсіонера,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007 року близько 09год. 05хв. в с Іванівці 2-й
кілометр Чернігівського району Чернігівської області,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1105»,
державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год.,  рухався зі швидкістю 94 км/год.,  при максимально допустимій швидкості руху 60
км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №037545.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-3098/2007
04 мая 2007 года                                                                                  г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца с. Петровка Генического района Херсонской области,  проживающего по АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
03.05.2007г. около 20:30час.  по улЛролетарской в г.Цюрупинске ОСОБА_1.,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался нецензурной
бранью,  чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1. при рассмотрении дела в суде свою вину признал.
его действиях усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1110/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В. П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Харьковская область,
Дергачевский район, АДРЕСА_1. По
16.02.2007  года в   11
час.  27     минут ОСОБА_1.,  управлял
государственный
номер НОМЕР_1,   на 107 км а/д Харьков-Ахтырка превысил
чем нарушил п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
травня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року, біля 12 години, у м.
Чернівці на вул. Г.Шлях, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21063,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9297/07
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М. ,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року о 15-09 годин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Рено Сценік д.н. НОМЕР_1 на 671 км.  а/д. Київ - Довжанський,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.39
«Обження макисмальної швидкості руху 50 км. /год.»,  рухався зі швидкістю 107 км. /год. Перевищив
встановлену швидкість руху на 57 км. /год,
чим порушив п. 12.9 «б»   ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,

Постанова
оскарженню не. підлягає,  але може бути
опротестовано.
дело № 3-3071/07
04.06.2007 г. Судья Дергачёвского
районного суда Харьковской области Невядомский Д.В. рассмотрев
материал, поступивпшй из Козаче-Лопаньского ОМ Дергачёвского РО ГУМВДУ
в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
30.05.2007 года около 21.00, гр. ОСОБА_1 находясь
по месту своего жительства, будучи в нетрезвом состоянии, совершил
насильственные действия в отношении жены и детей.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1
гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Справа № 3-1594/2007
ПОСТАНОВА

5 квітня
2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВС України у
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1, за ст.
130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р. о 10.40 ОСОБА_1. на
вул. Центральній у м. Дергачі Харківської області керував
трактором Т-150 без реєстраційного номеру, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується
зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.
130 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 350,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Опастово Татарстана,  гражданина России,  работающего механиком метростроя АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАЛ Украины,
01 августа 2007 года,
управлял транспортным средством марки Хендетусан госномер НОМЕР_1на 5'69
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон транспортного
сдедства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины. Учитывая
малозначительность допущенного ОСОБА_1 административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст.  22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року    Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Юльянівка
Червоноармійського району Житомирської області,
не навчається і не працює

за  ст.  51
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року близько 3 години ОСОБА_1 з
приміщення літньої кухні та сараю ОСОБА_2 в с Бабичівка Червоноармійського
району скоїв крадіжку трьох курок,  трьох
казанів,  електрочайника та
поливальниці,  чим заподіяв ОСОБА_2
3битки на суму 375 грн.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 02 вересня 2007 року з літньої кухні
та сараю ОСОБА_2 в с Бабичівка
викрав 3 курки,  3 казани,  поливальницю та електрочайника.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ № 011458 від 14.09.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт скоєння
дрібного викрадення чужого майна,  а
також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.09.2007
року,  копією письмового пояснення
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  а також
самого ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  51 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  те,  що ОСОБА_1
є неповнолітнім,  беручи до уваги
щире розкаяння винного,  вважаю
застосувати до нього захід впливу,
передбачений  ст.  24-1 КУпАП,
у виді догани.

Керуючись  ст.
ст.  24-1,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
за  ст.
51 КУпАП застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова
остаточна.