overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-590/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у Олександрівському районі Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  СПД- фізична особа,  проживаючої в с АДРЕСА_1

за  ст.
155-1 ч. 1 КпАП України

встановив:

26
червня 2007 року,  о 20 годині 50 хв. в
порушення вимог Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг» при проведенні перевірки магазину,  який розташований у с Михайлівка,  вул.
Леніна,  38,  Олександрівського району Донецької області,  та належить суб»єкту господарської діяльності
ФООСОБА_1.,  встановлено невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в книзі обліку розрахункових
операцій. Фактично на місці проведення розрахунків в касі знаходилося 230 грн.
00 коп., ,  а в поточному звіті РРО - 00
грн. 00 коп.,  невідповідність склала 230
грн.00 коп.,  що є порушенням
встановленого Законом порядку розрахунків в сфері торгівлі. Також відсутні
цінники по 20 одиницям товару.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами ОДПІ,  сама
порушниця під час складання протоколу визнала свою вину.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1 КпАП України ,  судя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  155-1 ч. 1 КпАП України та
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3856/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
серпня    2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Богодухівка
Чорнобаївського району, українця, гр. України, працюючого в СТОВ "
Дніпро" охоронцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня    2007   року, біля 14 год. 30 хв. в приміщенні районної лікарні смт.

Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1.   вчинив злісну
непокору    законному

розпорядженню
працівникові міліції, що проявилася в нецензурній лайці на його адресу, та
фізичній боротьбі, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків.

ОСОБА_1.        порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив
його   суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, працівника Чорнобаївського РВ
УМВС, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
185 ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10
діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р.,
о 12-25год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-110206» держ. НОМЕР_1, на 671км. а./ш. Київ - Довжанськ,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив П.П.11.5ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1958 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 червня 2007 року біля 17 години в м.
Кіцмань по вул Незалежності Чернівецької області керував автомобілем „М
412" державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                           24 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев     материалы,   поступившие от Начальника 1 МРО г. Донецка при   УГАИ УМВД
Украины    в    Донецкой
области    о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
установил: 29.04.2007г. в 5-25 часов ОСОБА_1, на 748 км а/д Киев-Луганск   , управлял автомобилем, в населенном пункте, двигаясь со
чем превысил скорость на 23 км/ч.
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное    ч.1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. нарушение
безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Токаренко М. А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ІДПС ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Горлівка Донецької області,  гр. України,
не працює ,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,    за  ст. 130 чІ КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  01.07.2007 року у 17.25 годин керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21121,  номерний знак НОМЕР_1,  приналежним на праві власності ОСОБА_2 у м.  Горлівка по вулиці П. Корчагіна,  ,  з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з роту). В
присутності двох свідків від проходження медичного огляду ухилився шляхом
відмови,  чим порушив п.п.2.5. ПДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про місце,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки до суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило

На підставі  ст.
ст. 130 ч 1,  283-285 КоАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком
на 1один рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28
серпня 2007 року                                                                                  м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ, громадянина України, не працюючого, мешкає
в м. Кривому Розі, по АДРЕСА_1, по ч.1ст.173-2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
р. о 16.00 годин гр. ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1, на поверховій площадці,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на адресу громадян висловлювався
нецензурною бранню, на зауваження не реагував.

У суді ОСОБА_1.
вину визнав.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 28.08.2007 року.

Суд,
вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб. Строк покарання обчислювати з 28 серпня 2007р. Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2693/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Сніжнянського MB УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянку України,  не працюючу,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1га зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,  за  ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
є матір*ю своєї неповнолітньої доньки  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  яка
є ІНФОРМАЦІЯ_5,  але систематично не
відвідувала школу  і в результаті чого не
здала  випускні екзамени. Тим самим ОСОБА_1. не виконує передбачених законодавством батьківських обов"язків
з навчання,  утримання та виховання у
відношенні своєї неповнолітньої доньки,
на поведінку доньки не впливає,
зловживає спиртними напоями.

Дані дії кваліфіковані за
ч.2  ст.
184 КУпАП.

Дане правопорушення ОСОБА_1
вчинене повторно протягом року.

До судового засідання ОСОБА_1. не з'явилася,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином,  про причини
неявки суд не повідомила,   а тому вважаю
за необхідне розглянути справу у відсутності порушниці  за наявністю матеріалів справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями самої порушниці,
клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_5  актом
обстеження умов проживання та виховання неповнолітньої,  педагогічною характеристикою.

Факт правопорушення ОСОБА_1. визнала у повному обсязі.

Керуючись ct.cit._lЈ4 4.2, 268, 283,
287 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскаржена бути не
може.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 2-го МРО при УГАИ
Ялтинского ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож.ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 121 ч.1 КУоАП
18.04.2007 года в 09.20 часов
ОСОБА_1., управляя автомобилем LDV CONVOY 400, гос.номер НОМЕР_1 вІНФОРМАЦІЯ_4 не прошедшим
государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.3 б
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1
КУоАП, как управление водителем транспортным средством не прошедшим государственный
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1,283,284 п.1
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
ОКПО   34740735   МФО
824026   код   платежа
21081100,   банк   получатель управление Госказначейства в
АРКрым, получатель Госбюджет г.Красноперекопск. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1974 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року , о 09 годині 47 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц , державний
НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість руху в зоні
дії знаку 5.47, рухався зі швидкістю 125 км/год , чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АА № 281244 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 8195 07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1977 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
працює водієм у ДП «Укрчастотнагляд», за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року , о 15 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд
Ескорт , державний НОМЕР_1 , по вул.. Соборній м. Рівне, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 106312 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не
з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1   притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9925/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.,
о 04-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21110» держ. НОМЕР_1, на
747км. а./ш. Київ - Луганськ, в межі дії дорожнього знаку 3.29 (50км./год.), та
перевищив встановлену швидкість руху на 24км./год., рухався зі швидкістю
74км./год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0601128, чим
порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
14 августа 2007 года             судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1966 года рождения,  пенсионерки,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  124 КУоАП,  -
2 августа 2007 года в 14-10 часов на ул. Артема в г,  Донецке водитель ОСОБА_1,  управляя автомобилем Митсубиси
государственный НОМЕР_1,  в нарушение
правил дорожного движения,  не
предприняла всех мер,  чтобы не допустить
самопроизвольного движения транспортного средства,  что привело к столкновению с автомобилем
Хюндай государственный НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2,  и причинило механические повреждения
транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Будучи уведомленной о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явилась,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представила.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд,  по правилам
ст.  22 КоАП Украины,  считает возможным освободить правонарушителя
от административной ответственности,
объявив ему устное замечание.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях , не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа № 3-561/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                          м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський

О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділення Лубенського

взводу ДАІ   УМВС
У   в   Полтавській
області   про   притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
р.н., громадянина України, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 06.05.2007 року о 9-15 год. керував
транспортним засобом марки МАЗДА-929, державний номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3- перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год. Чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП- перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ч.  1 ст.  122,    ст. 284    Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17-00
грн. у доход держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1578/07
ПОСТАНОВА

12 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода
О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого МП
«Кентавр», проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
р. о 10 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КАМАЗ»
д/н НОМЕР_1 на 36 км. а/д Знам'янка - Луганськ при повороті ліворуч при
виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.    1
КУпАП   і   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.05.2007 р.
Суддя    місцевого суду Київського району
м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали стосовно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., продавець
магазину ФОП ОСОБА_2., мешкає АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАп

ВСТАНОВИВ :

Згідно
протоколу від 20.04.2007 р. при перевірці ФОП ОСОБА_2. м.Харків. вул.
гер. Праці, 6 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а
саме; невідповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахункв
сумі коштів яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі 18, 10 грн.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,     актом перевіки від 20.04.2007 р.
№204023972310.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Згідно
зі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу в його відсутність.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 155 -1 ч.1 КпАП України та стягнути штраф у   доход держави в сумі 51-00 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.
Дело №3-6932-2007
13.09.2007 г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из взвода ДПС ОГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.3 КоАП Украины,
13.08.2007 г. в 10 час.
ОСОБА_1  управляя транспортным средством
на 55 км.  по а/д. Славянск - Мариуполь не был пристегнут ремнем
безопасности,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.3 КоАП Украины.
ОСОБА_1  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.3
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа  в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.