overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9819/07/06
ПОСТАНОВА 03 серпня 2007 року м. Харків
Суддя Київського районног о суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністрат ивний матеріал, що надійшов в ід MB №2 при УМВС України в Харкі вській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Харкова, громад янина України, не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 20 червня 2007 року о 15 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м Опель Вектра д/н НОМЕР_1 п о вул. Героїв Праці в м. Харков і здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світл офору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, своєчасно та н алежним чином його було спов іщено про час і місце розгляд у справи. Клопотань про відкл адення розгляду справи до су ду не надходило. Відповідно д о ст.268 КпАП України суд розгля дає справу в його відсутност і.
Факт вчинення ОСОБА_1 пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення АД №383301 в ід 20.06.2007 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гро мадянина України визнати вин ним у скоєні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП Укра їни та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді адміністративного попередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає. Набирає з аконної сили негайно.
Відповідно до ст. 21 ЗУ „Про в иконавче провадження" строк для пред*явлення до виконанн я три роки.
Справа №3-631/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„13" квітня 2007 року                                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:           ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

Місце народження:
Миколаївська область

Місце роботи:                  Шахта 14-15, машиніст

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 17.00 год. водій ОСОБА_1.
керував мотоциклом, який не пройшов технічний огляд за 2006 рік.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121
КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р НОМЕР_1 МФО
805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-807 2007рF.
21 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF МFРFВF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF.124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFКF №F012273.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF.БFуFщFаFкF
Справа №3-4149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі
у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1,
за ч.І ст.1551 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій
області при перевірці магазина, що знаходиться у власності приватного
підприємця ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, виявлено порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", а саме: 11 квітня 2006 року було
допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
із сумою коштів, зазначеній в денному звіті РРО в розмірі 617,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155і
КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.
155-1 ч.І КУпАП, керуючись ст.38,247, 252, 283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.І ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 1810/2007 p.
ПОСТАНОВА

04
квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Коломієць
Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області (смт.
Війтівці) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «Молочник»,

за ч. 1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007
року о 23
год. 35 хв. на автодорозі М-12 223
км. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ-5301» номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-507 /07
24.01.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1,  1963 г.р.,  прож: гАДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
12.12.2006 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1  управляя транспортным средством,  превысил установленную скорость движения
более чемна 20 км /час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  чтоОСОБА_1. нарушил
п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1      к   административной     ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова
C.O., розглянувши  адміністративний матеріал у  відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, працює водієм, мешкає АДРЕСА_1 , -за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

03 жовтня 2007
року о 07.30 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Сузукі", державний НОМЕР_1, по вул. Кірова в
с Циркуна
Харківської області, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
015994 від 03.10.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа №3-794 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
травня 2007 року                                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області АндрєєваЛ.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 18.04. 2007 року гр. ОСОБА_1  18 квітня 2007 року о 14 годині 40 хвилин на
а/д Запоріжжя-Оріхів ,  керуючи
автомобілем "Фольцваген" д/н НОМЕР_2,
скоїв обгін через суцільну роздільну полосу на перехресті.

Під час
справи в суді ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі. Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  матеріалами
справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1  за ознаками
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На
основі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу    у розмірі 8 гривень 50 копійок    користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК
м.  Запоріжжя  МФО
813015 код Платежу,  21081100 код
ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада:

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 травня   2008 року.
№3-1748/2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
освіта середня, військовозобов'язаного, неодруженого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2007
року о 10
год. 25 хв. в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10
(десять) гривень в дохід держави..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-635/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03,2007 року о 09 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по
вул. Б.Хмельницького керував трактором марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний; номерний знак - НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 05.03.2007 року в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького
керував трактором марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.                                                                                                м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП
„Валіулін", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007 р. об 21-30
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН,
державний НОМЕР_1, по вул.
Академіка Павлова в м.
Харкові не вибрав небезпечну швидкість та не впорався з керуванням, що привело
до наїзду на перешкоду (опору електромережі), чим порушив п. 12.1 Правил
Дорожнього руху України.

В   судове   засідання
ОСОБА_1   з'явився,   викладене
в   протоколі   про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с.
1/;

· довідкою
по ДТП від 07.10.2007 р. /а.с. 21;

· протоколом
огляду місця ДТП /а.с. 3/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 4/;.

· поясненням
самого правопорушника /а.с.
5/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у
розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти
грн. 00 коп.) на
користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

3.07.2007 року о
6-10 год., керуючи
автомобілем Фольксваген,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Університетська - пр. Таманський у м.
Донецьку, скоїв обгін т/з з виїздом на зустрічну смугу руху, чим порушив п.
14.6а Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені
положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його
підпис у протоколі.

Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника.

На підставі
викладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 276, 277, 279,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне

стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3835/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України   -

05 квітня 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року об 22-25 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, рухалася зі швидкістю 92 км/год. в зоні дії дорожнього знака 3.2.9
(обмеження максимальної швидкості 60 км/год), перевищивши встановлену швидкість
руху на 32 км/год., порушивши п.12.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з її пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник   в
судове   засідання   не
з'явилася,   будучи   належним
чином оповіщеною про день та час розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284, ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ ГУ Володарського
РВГУ МВС України в Київській області   , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , житель
смт. АДРЕСА_1, не
працює ,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року в 15 год. 55 хв. громадянин
ОСОБА_1., керував
автомобілем Москвич д.н.з. НОМЕР_1в смт. Володарка, при цьому
здійснив обгін автомобіля пересікши вузьку суцільну лінію 1.1.( дор. Розмітка) яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків .
Водій   ОСОБА_1. порушив п. 8.1. ПДР України . В суді  ОСОБА_1. вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 122 Ч. 2 КОДЕКСУ УКРАЇНИ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ,
СУДДЯ , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина  ОСОБА_1, адміністративне
стягнення -попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягають .
Справа №3-1597/07р.
ПОСТАНОВА

"26 " Квітня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, ур.АДРЕСА_1, не працюючого ,
мешкаючого: АДРЕСА_2

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику
роз»яснено.

За ч.1 ст. 173-2 КУАП,

встановив :

18.04.2007 року приблизно о 10 год.00 хвилин гр.ОСОБА_1 у себе вдома
вчинив сварку з дружиною, висловлювався брудною лайкою, чим вчинив
насильство в сім»ї. Правопорушник
свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі  ч.1 ст. 173-2   КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, судця

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17-00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності: 26.04.2007 р.

Строк пред»явлення постанови для виконання : до
26.04.2010 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

7 травня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го
МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2не працює

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року об 17 год 10 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1, керуючи автомобілем " В.Пасат ", номерний
знак
НОМЕР_1 недав дорогу для безперешкодного проїзду автомобіля , що рухався з увімкненим проблисковим маячком синього - червоного кольору . Такими діями порушив вимоги п.3.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення АГ НОМЕР_2від 29
березня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто проїзду спеціальних транспортних засобів . Враховуючи обставини справи , особу порушника ,
вважаю , що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.І ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 10грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя      підпис                           Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                 В.В.Снігурський
Справа №3-2383 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р.                                                                                                          м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ МРВ взводу ДПС
№2 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Ротор», за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 р. о 10-55 год. на 341 км. а/д Харків-Сімферополь-Севастополь, керуючи автомобілем Шевролет Нубіра д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.