overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №.3-5512/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 03.30 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем «ДЕУ
Сенс»,  номерний знак - НОМЕР_1,  при
проїзді перехрестя не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим порушив вимоги п. 2.2.
додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 2,  221, 268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6040
15 августа 2007 года.                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
1 КУоАП судья, -
года,  в 10 час.  00 мин.,
водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем Мицубиси,  государственный номер НОМЕР_1,  на автодороге Киев-Харьков превысил
установленную скорость движения,  чем
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 08 грн.
Постановление окончательное.
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий:   АДРЕСА_1, ООО "Автолюкс", водитель,
идентификационный код
в материалах дела отсутствует, -
года на 55 км ад Словьянск-Мариуполь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-769 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2007р.                                                   Суддя
Братського  районного  суду

Миколаївської області________ Кірімова
О.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли       БратСЬКОГО РВ УМВС

про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  проживаючого в незареестрованому
шлюбі,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2,  27 та 29 травня 2007р. притягувався ДІМ
Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень,  передбачених
ст. 178 ч.ч. 1, 2КУАП,

за  ст.  _____ 178  Ч.3____ Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1  який на
протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень,
передбачених  ст. 178 ч.ч. 1, 2
КУАП,  знову вчинив аналогічне
правопорушення:

31 травня 2007 року о 12 год. гр-н ОСОБА_1  знаходячись на вулиці
Хліборобів с
Сергіївка біля домоволодіння Мордарь,  перебував у стані алкогольного
сп'яніння,  мав неохайний зовнішній
вигляд,  хитку ходу,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: копій постанов Братського районного суду від 27
та 29 травня 2007 року,  протоколу
№010566 від 31 травня 2007 року,  письмових
пояснень свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання,  не став на шлях виправлення після притягнення
до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією ч.3  ст. 178 КУАП,
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 178 КУАП,
та призначити покарання - 10 (десять) діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
г.                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1970 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 12-20 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по
ул. Комарова -ул. Парамонова, повернул налево с правой полосы не занял крайнее
положение, чем нарушил п. 10.4 ПДЦ
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року                                                                                         м.  Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Бобко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Вовчанського РВУ МВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. . 124 КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.2007 року о 03 години 50 хвилин керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-21011",  державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. . Перемоги у с
Старий Салтів Вовчанського району,
не дотримався безпечної швидкості руху,
чим порушив п. 12.1 ПДР України,
в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду - електроопору.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖУ № 100543 від 01.07.2007 року,  матеріалами справи,  а саме: постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи,  протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою до нього,  письмовими
поясненнями свідків та не заперечуються письмовими поясненнями правопорушника.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП України.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  248,  252,
268,  124,  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень 00 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2121/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом ПАП
«Озерна»,

за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 03 липня 2007 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Жатка Е301»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 029209 від 03 липня 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом НОМЕР_1, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, 19.12.1959 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.04.2007 р. в 20-40 год. ОСОБА_1  перебуваючи за місцем свого проживання у
стані алкогольного сп'яніння ображав сусідку ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.
173КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1  необхідно
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст. 173, 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 19.12.1959 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 51 грн. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1059 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6 червня   2007
року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного  суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,    не

працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за  ч.1
ст. 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч. 1
ст.
122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5року о 18 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 і порушив правила проїзду
перехрестя.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП.

На
виклик до суду 6 червня 2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився,  хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного,  керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на ІНФОРМАЦІЯ_6.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6
червня   2008 року.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Андреева
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1969 г.р., проживающего по адресу:АДРЕСА_1,-
в 06 часов 20 минут гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновным по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№ 3 - 4795 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької

області Мізюк
В.М.  розглянувши матеріали справи які
надійшли від ДШ у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
директором ЧФ №1 ТО „Екстрема -Сервіс",
за  ст.  155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

З липня
2007 року при перевірці гральних автоматів ЧЧФ №1 ТОВ
„Екстрема-Сервіс",  що в м.  Кіцмань по вулиці Незалежності виявлено
допущене ОСОБА_1 порушення встановленого порядку проведення розрахунків а саме
останнім допущено: невидачу розрахункового документа встановленої форми при
реалізації товару; проведення розрахунків без використання розрахункової
книжки.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З  матеріалів
справи  вбачається,   що
правопорушник  вчинив
правопорушення,  передбачене ч.  1
ст.   155-1  КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення. Враховуючи наведене,
керуючись  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять)
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4159/2007рік ПОСТАНОВА
7 вересня 2007 року                                                                 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1,   працюючого ТКП, водієм , не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 2 серпня 2007 року біля 13
год 45 хв в на 16 км а/д Золотоноша - Сміла керував  автомобілем ВАЗ 2121 д.н.НОМЕР_1  і здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1. порушення визнав. В судове засідання   з»явився , у
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1459 2007р.
ПОСТАНОВА

07        вересня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року о 14 год.
35 хв. ОСОБА_1 вАДРЕСА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку зупинка заборонена.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

8  зв'язку з тим, що
на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38

КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладене
на ОСОБА_1, тому

адміністративну справу провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из 8-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Самаркандской
обл. Булангурского р-на, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого в 2005 году Красноперекопским городским
судом по ст.212 УК Украины, проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский
года в 08-20 часов ОСОБА_1по ул.Гагарина в
с.Источное Красноперекопского р-на АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2106
явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя). От
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом
порядке отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно имеется запах алкоголя изо
рта, легкая степень опьянения.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1
КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 - 1190/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MB
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя сел. Підволочиськ
АДРЕСА_1Тернопільська область,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого,  -

за ч.3  ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 15 год. 00 хв. в сел. Підволочиськ по
вул.  Д.Галицького Тернопільської
області,  гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "АЗЛК-2140"
номерний знак: НОМЕР_1,  не престибнувся ременем безпеки,  чим порушив п. 2.З.(в) Правил дорожнього руху України.

В суд на
17.04.2007 року гр.
ОСОБА_1. з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121
КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
користування ременем безпеки.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3191/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 10.08.2007 року о 13 год. 20 хв., керуючи
тз Форд Ескорт дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Хотинській здійснив стоянку на
перехресті, чим порушив вимоги 8.1 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает
инструктором ВЧ 3033, идент.
код в материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
Справа №3-3210/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.08.2007 року о 9 год. 06 хв., керуючи
тз ВАЗ 21070 дн НОМЕР_1 в с.Суховерхів Кіцманського району рухався із
швидкістю 90 кмгод при дії дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного
пункту", чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.