overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3- 1616 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року м.Бучач

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянув­ши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ   в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця , не одруженого, до адмінвідповідальності   притягувався 21.02.2007 року Бучацьким
районним судом за ч.1 ст.178 КУпАП - штраф 20грн., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 17 год. ОСОБА_1 в м.Бучачі по місцю свого
проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно почав чіплятися до своєї ма­тері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв із
житло­вого приміщення, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного
правопорушення визнав, пояснив, що 17 березня 2007 року він, будучи в нетверезому стані, прийшов додому, в зв'язку з цим
між ним та матір'ю виник скандал, в ході якого обізвав її нецензурними словами
та виганяв із жи­тлового приміщення.

Крім власного
визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення
адмінправопорушення ТЕ № 027244 від 17.03.2007 року, поясненнями
ОСОБА_2, та іншими матеріалами.

Дослідивши в сукупності всі
обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по даній статті раніше не притягувався,
правопорушен­ня вчинив перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , однак у вчиненому щиро роз­каюється, вважаю , що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в
дохід держави, що сприятиме його вихованню  та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Керуючись
ч.1 ст. 173-2 , ст.ст.251,252, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передба­ченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього
стягнення у виді 40 ( сорока) грн. штра­фу в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства   в

Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код
одержувача коштів

23588195.

Постанова оскарженню не підлягає
,але на неї може бути внесено подання прокурором.
Справа №  3-3856/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж:
м.  Красноярськ,  прож: АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року близько 19год. 40хв.,  у м.
Херсоні,  по вул.  Маяковського,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 21114»,  д/н
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя,  а саме здійснив поворот праворуч,  при дозволяючому сигналі світлофора тільки
ліворуч,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3302/07
«25 » июля 2007 года.                                                                                              п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о при­влечении к администратиНОМЕР_1ой
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 07 июня 2007 года в 06 часов 50 минут ОСОБА_1,  находясь на пе­рекрестке 10 км а/д Одесса-Б.Днестровский,  управляя автомобилем 3A3-1102 гос.
НОМЕР_1 не занял соответствующего
крайнее положение на проезжей части,
совершил поворот на­право со второго ряда,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения,  т.е. совер­шил правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется от­метка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола работни­ка
УТАИ от 07.06.2007г. о нарушении правил проезда перекрестка,  письменным объяснением на­рушителя,  согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть
администратиНОМЕР_1ому взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки смт.  Дворічна,
яка проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючої,  за ч. 1  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 06:50 в м.
Куп'янськ,  по вул.  Леніна-102,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2109,  номерний
знакНОМЕР_1  здійснила обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 033244 від 14.08.2007 року та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                              м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області,  щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.05.2007 року о 11 годині 30 хвилин,
керував автомобілем "ДЕУ" д.з. НОМЕР_1,  на 241 км.
Київ - Одеса,  перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км. /г.,  рухався із швидкістю 130 км. /г.,  швидкість вимірювалась приладом
„Беркут",  чим порушив вимоги п.
12.6 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 05.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Дело № 3-3294/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья -
2007 года, в 00.10 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ гос. НОМЕР_1 по ул.
Московский проспект в гор.Харькове, в состоянии алкогольного опьянения. Продуть
трубку «Контроль трезвости» и пройти медицинского освидетельствование
отказался, чем нарушил п. 2.9. ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 130, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 255 гривен .
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья  И.В.
КОПІЯ: Справа № 3-2346/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   і
жителя  сАДРЕСА_1  громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17
серпня 2007 року о 07 год.
30 хв., на 130 км Суми-Полтава, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9(г)
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №177808
від 17 серпня 2007 року та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року
близько 21.06 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Києві здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

.Правопорушник у судове засідання не з 'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 13.05 год в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
На виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Вказане правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
№ 3-8668/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 06-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем в АДРЕСА_2, превысил
установленную скорость движения на 55 км/час, двигался со скоростью 115 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДЦ Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                        Каракуша
Справа №3 -6270/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з міжрайонного ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 р. о 14-20 год.
водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/ш Харків - Сімферополь,  перевищив встановлену швидкість руху в зоні
дії д. з. "Обмежена максимальна швидкість руху до 50 км/г",  рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суду не
повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин    ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. НОМЕР_2,  одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району М. Запоріжжя,  код НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ НОМЕР_4,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_5).

постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007
року            с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року в селі А.Іваново Миколаївського району
Одеської області о 13 годині 10 хвилин зазначений водій,  керуючи мотоциклом ИЖ-П-3 державний
номерІНФОРМАЦІЯ_1,  при наявності знака
3.29 «обмеження швидкості руху 40 кілометрів на годину»,  рухався зі швидкістю 63 кілометра на годину. Швидкість вимірювалась приладом
Бар'єр-2м,  порушивши п. 12 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 п.1 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2021/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

21 вересня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Янжула С. А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли ві д управління ДАІ УМВС Україн и в Дніпропетровській област і відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, гро мадянина України, не працююч ого, проживаючого АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпА
П,

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2007 року о 18.35 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м «ВАЗ 21099» державний номер Н
ОМЕР_1, в місті Павлограді п о вулиці Дніпровській, на діл янці дороги позначеній дорож нім знаком 3.29 «Обмеження макс имальної швидкості руху 40 км/г од», рухався зі швидкістю 63 км
/год, чим перевищив встановле не обмеження швидкості на 23 км
/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0309310.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 122, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч . 1 ст. 122 КУпАП, та накласти стяг нення у вигляді штрафу на кор исть держави у розмірі 17 (сімн адцять) гривень 00 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
справа
№ 3-2137/2007р. ПОСТАНОВА
року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, заст. 173 КпАП України,
року, близько 19.00 годин перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в громадському місці
на ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження
не реагував чим вчинив дрібне хуліганство.
Правопорушник вину визнав.
Керуючись ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Строк рахувати з   19.00 годин 29.05.2007 року.
Постанова не оскаржується.

Суддя
Дело №3-2342/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Мурманск,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 20.04.2007 года в 16.20
часов,  на автодороге п. Первомайское,  управляя автомобилем «ВАЗ 2101» номерной знак
«НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и
стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року
народження,

жителя      с.
П'ятикори       Локачинського   району,
непрацюючого,   до   адміністративної відповідальності
притягувався   17.03.07  за ч.
1   ст.   130 КУпАП, -

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
року о 10 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в смт. Локачі, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з.НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
3 гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

22 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.

Києва,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,
не

працюючого,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  25 квітня 2007 року,  о 20
годині 15 хвилин,  на вул.
Мате Залки в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки "Опель",  державний номер НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом,  не
переконався що це буде безпечним,  не
звернувся за допомогою до інших осіб,  в
результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мітцубісі",  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав,  вона також
підтверджується

зібраними по справі доказами,  а
саме: даними протоколу про адміністративне

правопорушення,  протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою

дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.