overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5528/07
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

26
вересня 2007 року                                                                             м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої
судді                                                            Рішко
Г.І.

При
секретарі                                                                  Стрижак
О.М.

розглянувши
матеріали,  що надійшли із Виноградівської
митниці,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. Угорщини,

ОСОБА_1,     1986    року
народження,  мешканка АДРЕСА_1,

за  ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року о 10 год. 30 хв.
на п/п «Лужанка» під час здійснення митного контролю л/а марки «Опель Астра»,  реєстраційний НОМЕР_1 та особистих речей громадянки
Угорщини ОСОБА_1,  яка слідувала з
Угорщини в Україну,  виявлено не заявлена
в усній формі,  не вказана в митній
декларації,  іноземна валюта у кількості
107 900 угорських форинтів на загальну суму 2926, 43 грн. Валюта знаходилася в
жіночій сумочці на передньому сидінні салону автомобіля.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявилася,  причини
неявки не повідомила,  а тому на підставі
ст 268 КупАП справа підлягає розгляду у її відсутності.

Обстеживши
матеріали справи,  зокрема протокол про
порушення митних правил № 1075/302030312/07 від 11 вересня 2007 року,  митну декларацію,  та її переклад,  пояснення правопорушниці та їх переклад,  опис предметів,  суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних
правил доведеною,  а кваліфікацію його
дій за  ст. 340 МК України як
недекларування товарів,  транспортних
засобів,  що переміщуються через митний
кордон України,  тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей (наявність,  найменування або назва,  кількість тощо) про товари,  транспортні засоби,  які підлягають обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон України - -правильною.

Керуючись  ст.
ст. 268 КУпАП,  340 МК
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у громадянки Угорщини ОСОБА_1,  іноземну
валюту 107 900 угорських форинтів на загальну суму 2926, 43 грн.. - в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

26.04.2007
року,  приблизно о 0415,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Ленінградське
шосе в місті Одесі,  перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину,  чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього Руху України,  внаслідок чого
скоїв правопорушення передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1
не з'явився,  не повідомивши суду про
причини своєї неявки. Про день,  час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином,  шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-2393/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Симферополь,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 25.04.2007 года в 15.50
часов,  на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта 661 км,
управляя автомобилем «Хонда» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона - совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 15 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев. Судья:
Дело №3/164-2007 года
2007 года                                         Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал, который поступил
из взвода ДПС ГАИ г. Павлограда при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего:
10.11.2006 года, в 14.48 часов
автомобилем Форд Фиеста, гн НОМЕР_1 , в
населенном пункте ІНФОРМАЦІЯ_4 , «а отрезке
пути, на котором ограничение максимальной скорости движения 40 кмч
дорожным знаком 3.29 , двигался со скоростью 63 кмч
установленное ограничение скорости на 23 кмч , нарушив
п. 12.9 б ПДД Украины.
в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен своевременно,
поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
ОСОБА_1    подвергнуть административному штрафу в
доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
2007 года Судья
Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
-     по  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 4 сентября 2007 года в 15 часов 50 минут в г.Артемовске по ул.Некрасова,
управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость движения на 21 км/час, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                      №
3-288/2007

05.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-288/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області
відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 23.05.2007 року порушуючи правила дорожнього руху,
керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.4 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 352868 від 23.05.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в
санкції ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа
в сумі 35 гривень.

Роз"яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 43222007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіпмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ст.  122 ч.1КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року,  біля 08 години 07 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2105",  державний номер
НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.4
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год..

Правопорушник,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1562-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
липня 2007 р.                                                                         м.   Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,   які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,   м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   ІНФОРМАЦІЯ_2
гр. ІНФОРМАЦІЯ_3  проживаючого по
АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.3   ст.  122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 01.06.2007р. о 18 год.
20 хв. на 530 км.   а-д Стрій -
Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4нз
НОМЕР_1,   не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переходячим порушив п.18.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 01.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3   ст.  122 КпАП України та керуючись   ст.
ст.   283-285 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-428/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007р.                             Суддя
Підгаєцького районного
суду Тернопільської

області   Ігнатова
Г.В.    розглянувши   матеріали
які    надійшли   від
ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в сАДРЕСА_1,  не працює
за  ст.
122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року близько 12
год.,  10 хв.,  м. Чорткові ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу який наближався на перехрещення проїзних частин по
головній дорозі,  керував транспортним
засобом марки ВА321013 номерний знак НОМЕР_1.  Таким чином порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
з"явився правопорушник,  щиро розкаюється,
просить суворо його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку і притягнути його до
адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122
КУпАП,  і і за
даною статтею накласти на нього штраф.

На підставі наведеного,  керуючись
ст.  33.34, 35,
122 ч. 1221, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу,  в розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 8, 50 грн.

Дана

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-506307
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорську,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

20.02.2007
року в 10-40 год.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ
ДЕО Ланос»,  держ. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,  чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-8095/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, работает «Колледж технологии и дизайна», менеджер, проживает:АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 0-20 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по АДРЕСА_2, по крайней левой
полосе при свободной правой, чем нарушил п.11.5 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст.
122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                         Каракуша
Справа№3-26762007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження,  мешканця с Остра Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого ,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1.
30 квітня 2007 року,  біля 10
години,  у с Зеленів Кіцманського району Чернівецької області,  в порушення п. 2.9 Правил дорожнього
руху,  керував автомобілем марки ВАЗ -
2107,  державний номер НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп"яніння,

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню ^е підлягає.
Справа №3-7764/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.05.2007                                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 01.01.1947 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, який працює слюсарем в ЗАТ "ЗАЗ", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2007 о 10-45 годині на 287км а/д Київ -
Знам'янка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.5 ПДД України,
на перехресті при повороті вліво виїхав на полосу зустрічного руху, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює МПП "Дшіжанс",
мешканцяАДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.2007 р., о  12.22 год., керуючи автотранспортним засобом марки Мерседес, державний номер НОМЕР_1допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме  перевозив
пасажирів в більшій кількості ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п.21.1
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121   ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись

ст.121
ч.4КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -3856/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.M., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1

Валяво,    Кіцманського    району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,    за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2007 року
біля 24 години в м. Чернівці, по вул. Головна, керуючи автомобілем
"Форд", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-36002007 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2007року суддя Бглозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІм. Херсона в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 121 ч.
З КпАП України громадянина: МАЙБА СЕРГІЯ ВІКТОРОВИЧА, 07.06.1966 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця с.Киселівка, вулЖовтнева №
35, Херсонської області, Білозерського району не працюючого, -

встановила:

30.04.2007 р.
близько 12 год.10
хв. громадянин ОСОБА_1,в смт. Білазерка по еул. Шевченка керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063, дн НОМЕР_1,був не
пристебнутий ременем безпеки.

Чим порушив
вимоги п.п.2.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання злявився,вину визнав, розкаявся, крім
визнання вини винність його в скоєнному підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД№
483280 від 30.04.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП
України, -

постановила:

ОСОБА_1, визнати винним на підставі cm. 121 ч. З КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-933/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

11.05.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка
адміністративну справу,  яка надійшла від
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканцяАДРЕСА_1  працюючого трактористом в СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2".
В порушенні  ст.  122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р. на ОСОБА_1. було складено адміністративний
протокол про те,  що він керуючи
мотоциклом ДНЕПР-11 д/н НОМЕР_1,  порушив п.16.11
правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя,  на перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи
признав,  що він порушив вказані вимоги
правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
ст.  122 ч.1 КпАП України підтверджуються також протоколом серії
АГ №
270523 від 03.04.2007р. ,
з якого видно,  що
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ДНЕПР-11 д/н НОМЕР_1,  порушив п.16.11 правил дорожнього
руху: порушив правила проїзду перехрестя,
на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Справа №3-2861/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює ,  за ч. 1 ст.
1732КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.05.2007 р. об 12-40 годині,  находячись по місту проживання за адресою:
м.  Токмак,  вул.
Куйбишева,  48/9,  влаштував сварку з матір'ю ОСОБА_2.,  висловлювався на її адресу грубою нецензурною
лайкою.

ОСОБА_1.   свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.