overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1957/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007 року                             смт. Млинів ,
Рівненська обл.

Судця Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця , громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючий

зач.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2007
року о 18.00 год., на автодорозі
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом „Фольксваген",
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина його
неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08 серпня 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил користування
ременями безпеки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.3
ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,
283-284  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2476/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с.
Прибинь,  Корюківського району,  Чернігівської
області,  мешканця АДРЕСА_1  громадянина України,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався , -

за  ст.
185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 року
близько 15-ї год.ОСОБА_1. вс.  Прибинь
Корюківського

району Чернігівської
області вчинив злісну непокору працівнику міліції,  нецензурно

лаявся на його адресу,  погрожував фізичною розправою,  хапався за формений одяг,  на

неодноразові прохання
припинити свої хуліганські дії не реагував,
намагався втекти,

відмовився   добровільно
пройти   до   сільської
ради,    чим           скоїв   правопорушення,

передбачене  ст. 185 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1. визнав повністю та по суті скоєного
пояснив,  що дійсно 08.09.07 р. образливо
чіплявся до працівника міліції,
погрожував фізичною розправою в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ЧН № 045956 від 17.09.07,  протоколом про адмінзатримання від 17.09.07 p.,  рапортом Голіка С. С. ,  поясненнями ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого  ст. 185 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу,  початок відбування якого відраховувати з 09-ї
год. 00 хв.  17.09.2007 року,  з часу затримання.

постанова остаточна і
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-27222007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"28" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Печерського району,
підпорядкованого ГУМВС України в м-. Київі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає
уАДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

27.07.2007 року о 20-35 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «ДЕО-Ланос» держномерНОМЕР_1у ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  здійснив стоянку
транспортного засобу,  чим порушив п. 3.34
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника,  який
визнав факт правопорушення. Керуючись
ст.  ст.  122 ч.2,
268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в- сумі- 8, 5(6 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
№ 3-2581/2007 p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 непрацюючого
за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
НОМЕР_1, не користувався ремнем
безпеки, чим порушив ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5
(п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від відділу Державтоінспекції
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1директора ПС „Місто Плюс";

за ст.
124 КУпАП,  -

встановив:

16 липня
2007 року,  о 11 год. 15 хв.,  ОСОБА_1.,
на АДРЕСА_2керуючи автомобілем "Форд Фієста",  державний номерний знак НОМЕР_1  в порушення п. 13.1 Правил дорожнього
руху,  не врахувавши дорожньої
обстановки,  не дотримавшись безпечного
бокового інтервалу,  допустила наїзд на
автомобіль „ЗA3 110307" державний номерний знакНОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2

Своїми
діями  скоїла правопорушення передбачене  ст. 124
КУпАП.

До суду
24 липня 2007 року ОСОБА_1. не з'явилась,
про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи,  зокрема схемою ДТП,  її
поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
доОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-414/07
ПОСТАНОВА

07.05.2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харків,
українець, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 187
КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року постановою Шевченківського районного суду Харківської
області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, а
також застосовано спеціальні обмеження, у тому числі і реєстрація у
Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області 4 рази на місяць.

05.05.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не прибув на
відмітку до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду. Факт адміністративного
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.05.2007 року, постановою Шевченківського районного суду від 10.04.2007
року, поясненням ОСОБА_1

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
187, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1091-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1954 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого вчителем ЗОШ №2 с.Верхнячка, на
підставі ст. 121 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.04.2007р. в с.Верхнячка керував автомобілем
ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який не був зареєстрований в встановленому
порядку.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-584/
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.
Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого с АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1.
04 червня 2007 року,  o 11 год. 25 хв. у м.  Харкові керував транспортним засобом марки
Мерседес-Бенз,  номерний знак НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч на вул.  Маршала Конєва,  не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 (Рух
прямо),  чим порушив п.п. 18.4 Правил
дорожнього руху.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у доход держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Минск Белоруси,  гражданина Беларуси,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
25 минут,  ОСОБА_1 ,
управлял транспортным средством марки Мерседес-200 госномер НОМЕР_1на 562 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта при повороте на лево выехал на полосу
встречного движения с пересечением сплошной линии разметки,  чем нарушил требования п. 10.5 ПДЦ Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3137/07 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року                                                        Суддя Рівненського міського суду

Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1959 року народження,

Проживає АДРЕСА_1

Працює приватний підприємець

У скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 16 лютого 2006
року за ст. 130 ч.І КпАП України, повторно протягом року, а саме - 02 листопада
2006 року о 14 год. 00 хв. в смт. Гоща, по вул. Незалежності, керував автомобілем „Деу" д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.2
КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серії РВ № 203815, протоколом медичного
засвідчененя № 277 від 02 листопада 2006 року.

Керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-4539/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007р.                                                                                                          м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман MM.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1  06.04.1962
рок народження,  мешканцем АДРЕСА_1 передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2007 р. о 18 год 45 хв,  в смт Н. Ворота,  керував автомобілем марки
"Форд-Транзит",  держномер НОМЕР_1,  не
пристебнувшись ременем безпеки,  чим
порушив п.
2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  - порушення водіями транспортних засобів
правил користування ременями безпеки,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
16.04.2007 року.

Беручи до уваги,
що Сойма І.С.  вчинив
правопорушення 16 квітня 2007 року,  а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 22.06.2007 року,  тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення. вважаю,  що провадження в даній справі слід закрити у
зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст.  121 ч.3 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3102/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира 1-го взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с Лазовеньки,
Дергачівського району, Харківської області, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 14:30 годині, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Доф, номерний знак НОМЕР_1 порушив
пункт 1.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3 -3998- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 квітня 2007 року
в 06 год.
30 хв. в с Вістова
Калузького р-ну керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю

чим порушив п 14,6 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 144699 від 12.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Долиняни ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6557/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, який працює на посаді начальника цеху в ЗАТ «ЗАЗ», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.03.2007 о 20-59 годині по вул.Задніпровській в М.Запоріжжі
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «Снелу» держномер НОМЕР_1в порушення п.п.
12.4 ПДЦ України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20
кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.
Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1997/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року,  суддя Амвросіївського районного
суду,  Донецької області Ладе В .P.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,      працює водієм ПП «Біліченко»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 КупАП України

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року о 14 год. 40 хв. в
м.  Торез на вул. Леніна ОСОБА_1. керував
автомобілем "ЗІЛ- 431410",
який обладнаний для роботи на стиснутому природному газі,  але це переобладнання не зареєстровано в МРЕВ
ДАІ та в свідоцтво про реєстрацію не внесено відповідні зміни конструкції,  чим порушив п.п. 31.3 "а",  32.1 "є"   ПДР України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи,  у судове засідання
не з'явився,  причину неявки суду не
повідомив.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність ОСОБА_1.
повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за  ст.
121 ч.1 КпАП України.

Керуючисть  ст.
ст.  121 ч.1,  279,
280,  283,  284,
287 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
гр.( Сімнадцять гривні).

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2004/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. в м.
Цюрупинську,  ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом  в населеному
пункті,  перевищив швидкість руху на 25
км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи    характер
учиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  ст.  24,
122 ч.1,   ст.  284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Рассуждай Я.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Київського РВ ДМУ
УМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,  не
працюючої,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 р. о 12-00 год.
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
встановлен факт прийому цветних металів ОСОБА_1,  чим скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  164-10 КпАП України.

ОСОБА_1
на кількаразові виклики до суду не з'являється,
причин неявки не повідомляє,  про
день,  годину і місце розгляду справи
належно повідомлялася,  тому суд визнає
її неявку без поважної причини і вважає за можливе розглянути справу у її
відсутність.

Дослідивши
матеріли справи,  з огляду на дані
правопорушника,  тяжкість скоїного
правопорушення,  вважаю за необхідне
призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. 164-10 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з
конфіскацією предметів правопорушення у вигляді лом алюмінія загальною вагою
біля 50 (п»ятдесят) тон,  лом мєді загальною
вагою біля 10 (десяті) тон,  лом свінца
загальною вагою біля 5 (п»яти) тон,  лом
нержавіючої сталі загальною вагою біля 20 (двадцять) тон.

Вилучений
у ОСОБА_1,  металобрухт у вигляді лома
алюмінія загальною вагою біля 50 (п»ятдесят) тон,  лома мєді загальною вагою біля 10 (десяті)
тон,  лома свінца загальною вагою біля 5
(п»яти) тон,  лома нержавіючої сталі
загальною вагою біля 20 (двадцять) тон,
реалізувати,  а отримані кошти
звернути у дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути опротестовано.
ПОСТАНОВА

24 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1963 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 12 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки W-LT 28 , державний НОМЕР_1, по вул.. Соборній м.
Рівне, порушив правила проїзду перехресть , рухаючись на дозволений
сигнал світлофору у вигляді стрілки не дав дорогу транспортними засобам, що рухалися на основний дозволений сигнал світлофору,
чим порушив пункт 8.7.3., 16.5ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ №011210

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.