overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4038/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007р.                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 41
-2 ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а
саме:

Заробітну
плату працівникам на підприємстві виплачують нерегулярно, за грудень - лютий 2006 року була
виплачена у декілька етапів. На момент перевірки заробітна плата за лютий 2007 року у сумі 64192,95 грн не виплачена. Допускає порушення строків виплати заробітної плати за
весь час щорічної відпустки, що є порушення вимог п. 5.1.8 Колективного договору підприємства, та порушення вимог ст.. 115 КЗпП України.

25.05.2007 року за заявою правопорушника ОСОБА_1 слухання справи відклалось на 30.05.2007 року, у зв"язку з його хворобою.

30.05.2007 року у судовому засідання представник правопорушника ОСОБА_1 надав письмові
заперечення та заявив усне клопотання про закриття справи відповідно ст.. п.7 ст.
247 КУпАП у зв"язку зі скінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності

У
відповідності зі ст. 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців із дня вчинення правопорушення.

Оскільки
на момент розгляду справи, закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по
справі необхідно закрити.

Дослідивши матеріали справи,    суд
вважає адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченим ч. 1ст. 41-2 КУпАП закрити Керуючись ст. ст. 38, 41-2, п.7 ст. 247,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 41-2 КпАП України припинити у зв'язку зі спливом терміну накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального
відділу південного державного управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Гола Пристань та жителя о. Білогрудого, не працює, за
ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7.03.2007 р. в районі о.
Білогрудого ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби. Ловив рибу забороненими
знаряддями лову без дозволу -
сіткою із човна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 з-н "Про
тваринний світ" та п.3.14, 3.15
Правил аматорського і спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч.4 КупАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не
з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись
ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 9-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    і    жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22
серпня 2007 року о 11 год.
00 хв., по вул. Артема
в м. Полтава, керуючи автомобілем
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим
порушив дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №671946 від 22 серпня 2007 року та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше,
щире розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4317/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Вінницької
області,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
р. о 15 год. 42 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ЗАЗ нз ІНФОРМАЦІЯ_3 в М. Запоріжжі по вул.
Перемоги перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгодину,  рухався
зі швидкістю 97
кмгодину,  чим
порушив п. 12.4.
ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
198860,  з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст.
122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3041/07
Постановление Именем
16 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 8-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 12.01.1974 года рождения, уроженца п.г.т.
Первомайское, Первомайского района, АР Крым, не работающего, проживающего
п.г.т. Первомайское, ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1., 16.07.2007 года в 17.50 часов,
на автодороге Красноперекопск-Симферополь, управлял транспортным средством
превысил установленную скорость движения на 22 км/час в зоне действия дорожного
знака «ограничение максимальной скорости 50 км/час», чем нарушил п.п. 12.9-«Б» ПДД Украины, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП -превышения водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1     подвергнуть     административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 (семнадцать)
окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление может быть предъявлено к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 серпня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Зборівського
РВ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий АДРЕСА_1
працюючого водієм за  ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. Біля 09 год. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3номерний
знак НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього знаку руху та зіткнувся
з автомобілем який знаходиться назаду в результаті ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження .

ВинаОСОБА_1у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 124 ,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
20 червня 2007 року                                                              Справа
№ 3-1686 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від полку

ДПС ДАІ
м. Києва     про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,      жителя                                                                                          АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого за ст. 122ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду від ДПС ДАІ м. Києва вбачається,  що 06.06.2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ-21043 дн НОМЕР_1в м. Києві по вул. Заболотного рухався зі швидкістю 92 км/год,  чим порушив п. 12.4   ПДРта
скоїв адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного ,  крім власного зізнання,
підтверджується матерілами справи.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                                                    притягнути    до
адміністративної

відповідальності,  передбаченої
ст.  122 ч.1 КпАП України
у вигляді сплати штрафу в сумі 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія №3-1002/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007
року о 13
год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опел, державний номерний знак НОМЕР_1, в с
Хухра Охтирського району, Сумської
області, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, порушивши пункт 12.9 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 122,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №
24 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Автономной Республики Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1,  31.07.2007 года
в 19.20 часов,  в г.Евпатория,  АР Крым,
знак «НОМЕР_1»,  при образовавшемся
заторе выехал на пешеходный переход,  чем
нарушил п.п. 18.6 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.3
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1  подвергнуть
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-1843/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от Бахчисарайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г. Воронеж,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
С. С.  05.04.2007 года в 08.55
часов,  на автодороге Саки - Орловка
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
принадлежащим ОСОБА_2.,  в
состоянии опьянения,  на левом
закруглении дороги не выбрал скорость движения с учетом дорожной
обстановки,  в результате чего выехал за
пределы дорожного полотна,  где совершил
наезд на препятствие,  что повлекло
механические повреждения автомобиля,  чем
нарушил п. 2.5, 12.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  схемой происшествия,  протоколом осмотра и проверки состояния
транспортного средства,  протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом,  схемой происшествия,  пояснениями понятых.
на рассмотрения материала не явился,
хотя ему судом направлена повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один)
ГАИ Первомайский РО ГУ МВД Украины в Крыму изъять у правонарушителя
удостоверение на право управления для передачи в МРЭО.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5266/07 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17
травня 2007 року                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановив:

02.04.2007
р. о 10.30 год. по
вул.  Пушкіна,  м.
Каховка,  ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ГАЗ 31029,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
п.3.34 Правил дорожнього руху,  не
виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8, 50 урн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2007 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Фольксваген
Пассат" реєстраційний номерНОМЕР_1 с.Райгорад Немирівського
району Вінницької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-616/2007
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року.                                                                         м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 13.10.1968 р.н., жителя с. Яргорів,

Монастирського району, Тернопільської області, підприємець,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.03.2007 p. в м.
Івано-Франківськ, близько 09 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки
Хундай, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме,
здійснив проїзд перехрестя вул. Галицька - Горбачевського на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії АД №729737 про адміністративне
правопорушення від 18.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за можливе
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.  122 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ УДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1972
р.н.,  жителя с. Королівка Борщівського
району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
року о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Борщів Тернопільської області керував автомобілем марки З A3 -
110307 державний номерний знак НОМЕР_1 та виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,  який наближався до перехрестя проїздних
частин по головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 000724 від 20.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-2224/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
водієм "Техніка монтажу"

- за
ч. 1 ст.
122 КпАП
України,

встановила:

28.03.2007 року о 15 год. 10 хв. по вул.Сагайдачного в м.Ковелі Волинської
області ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Фольксваген н.з.
НОМЕР_1 в зоні обмеження максимальної швидкості 20
км/год рухався зі швидкістю 59
км/год, чим порушив п.12.9 /
б /
Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 040560
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмеження швидкості руху більше як на
20 кілометрів
на годину.

При обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6280/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня   2007 року                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм
"Таврія-такси",  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 р. о 14-20 год.   водій ОСОБА_1
керуючи   транспортним засобом по
вул.  Стефанова -вул.   Хлібозаводська в м. Запоріжжя,  проїхав на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги п.8.7.3
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суду не
повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин    ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. І22 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. НОМЕР_2,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ
НОМЕР_4,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО НОМЕР_5).

постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.