overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-76/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                                                               м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від
Люботинського MB ГУМВСУ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого водієм фірми „Союз-Віктан",  який мешкає за адресоюАДРЕСА_2

- за ч.2  ст. 122
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 15 год. 10 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-5312
державний номер НОМЕР_1 по
вул.  Шевченко в м.  Люботин порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена",  чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 18.01.2007 p.,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень працівнику
ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КпАП
України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна
Справа
№3-119007
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
СапігаВ.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31
грудня 2006 року біля 6 годин 10
хвилин ОСОБА_1. в с Станків,    керуючи автотранспортним
засобом марки " Опель" реєстраційний номер " НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР. Вина правопорушника доведена протоколом серії АГ №108813.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1   КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА№ 3-1001/07
ПОСТАНОВА

05 квітня
2007 року                           Суддя Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                     Могачевська В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку сел. Підволочиськ
АДРЕСА_1, українку,
громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1
ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року біля 20.30, гр. ОСОБА_1., в сел.
Підволочиськ по АДРЕСА_1в приміщенні житлового будинку
вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_2, виражалась нецензурними словами,
чим завдала йому морального та психологічного тиску.

В суд гр. ОСОБА_1. не з'явилася, причина неявки невідома. В суд з'явився
гр. ОСОБА_2, який пояснив, що його жінка дійсно вчинила сімейну сварку, під час
якої виражалася нецензурними словами.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 22.03.2007 p., іншими матеріалами
справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України, оскільки вона вчинила насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, до адмінвідповідальності притягується вперше, тому
вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 рік                                                                                         смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-750/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Дніпропетровської області
проживає: АДРЕСА_1не працює, -

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 липня 2007 року о 07 годині 05 хвилин в смт.
Софіївка по вул.  Карпенка керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку
3.1. "Рух заборонено",  чим
скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  18.07.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в даному протоколі..

Розглянувши
матеріали справи ,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ч.2  ст. 122
КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (Вісім) гривень

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-14212007р.
ПОСТАНОВА

"8"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Державного
комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1957 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.4
ст. 85 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 рибінспектором було складено адміністративний протокол про те,  що він 10 липня 2007 року,  близько 17 год. 00 хв.,  ловив рибу
брідьма на Кременчуцькому водосховищі в районі села Стецівка Чигиринського
району забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою,  спіймавши 2 шт плітки,  вагою близько 2 кілограм,  чим грубо порушив правила любительського та
спортивного рибальства.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив,
що ловив рибу сіткою брідьма у Кременчуцькому водосховищі.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  і вбачаю в його діях
ознаки грубого порушення правил рибальства,
за що передбачено відповідальність по ч.4  ст. 85 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу,
без конфіскації знаряддя лову та стягнути з порушника збитки заподіяні
рибному господарству.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 85
ч.4,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока
гривень,  без конфіскації знаряддя лову
та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Стецівської сільської ради Чигиринського району збитки
заподіяні рибному господарству у розмірі двадцяти гривень сорока копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-4234

2007 рік

26 липня 2007
року     м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 13 годині 00 хвилин в м. Токмак по вул. Садовій, ОСОБА_1, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, при затриманні чинив злісну
непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1арешт строком на
12 діб. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3- 1244/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„25" липня 2007 року                                                                       Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення охорони громадського порядку

Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській
області    про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                               ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                             Вінницька область

Місце роботи:                                     МГОК, шахта 3 5

Адреса проживання:                       АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 16:50 год. водій ОСОБА_1керуючи мототранспортом
здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1       накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7603/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.10.2007 р. о 06 год 15 хв, в с Шепарівці, Коломийського району, керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 146530 від 19.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О. А.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в

Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Одеської обл.,  а жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,

за ч.1  ст. 17З2
КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007р.
о 05 год. ЗО
хв.,  в м с.  Шендерівка,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр. ОСОБА_1,
вчинив сварку відносно своєї співмешканки,  в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурними словами,  чим міг завдати
шкоду психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 17З2 КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1
з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 1732 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника,  обставин вчиненого
ним адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 17 32 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3405/07
«03» августа 2007 года                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ташкент,  гражданина
Украины,  неработающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АР
Крым,  Нижнегорский района АДРЕСА_1 по ч.4  ст.  121 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 04 июля 2007 года в 07.40 часов в с.  Чкалово ул. по Школьная Нижнегорского района
управлял транспортным средством ИЖ-П-5 на котором отсутствовал государственный
номерной знак,  чем нарушил требования
п.2.9 Правил дорожного движения,  т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое предусмотрено ч.4  ст.  121 КУоАП.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4  ст.  121 КУоАП.
основании   изложенного,     с
учетом   характера   правонарушения   и
личности правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 4  ст.  121 КУоАП штрафу в сумме тридцать четыре
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-3072/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.
Л.,  розглянувши

матеріали,  які
надійшли від  3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Корсунь-Шевченківський,  а жителя
с.  Деренківець,  Корсунь-

Шевченківського
р-ну,    Черкаської   області,
громадянина   України,    працюючого

компактувальником в ЧНІНЦ,  за ч.2
ст. 123 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007р.
о 10 год. 35 хв. в
м.  Черкаси по вул.  Сурікова,
гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін на залізничному переїзді,  чим порушив п. 14.6(6) ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2  ст.  123 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2  ст.  123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.   252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.  123 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  що становить на даний час 17
грн. 00 коп.,  який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5535/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
серпня 2007 року                                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31 липня 2007 року о 18 годині 30
хвилини, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.
Чернівці, в порушення п.
8.1. Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена».

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС Республіканської роти
ДПС при ВДАІ ГУ МВС України
в АР Крим,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с
Антонівка Горностаївського району Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1, за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року о 22.05 год.
ОСОБА_1  в м.  Сімферополь по вул.  Беспалова,  керував автомобілем ВАЗ-2101 (номерний знак - НОМЕР_1) в стані
наркотичного сп'яніння,  чим порушив
вимоги п. 2.1 ПДР України.

Стан
наркотичного сп'яніння водія встановлений на підставі медичного огляду,  який проводився у Кримській республіканській
установі «Наркотичний диспансер»,  -
оп'яніння,  внаслідок вживання
каннабіноїдів (протокол № 1356 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 23 квітня 2007 року).

За
вказаним фактом складений протокол,  з
яким винний ознайомлений та не оскаржив.

На
виклики суду (05 липня 2007 року,  18
липня 2007 року) не з'явився,  про місце
і час розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Правопорушення
вчинено 23 квітня 2007 року.

Протокол
про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду
Херсонської області 25 червня 2007 року.

Згідно  ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 24,  38, 130 ч. 1,  221/247 ч. 1 п. 7, 268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП,  відносно ОСОБА_1 закрити.
Копія:                                                                                                                Справа
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Снячів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 чЛ КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.07.2007 року о 07 год.
10 хв.,  в с Снячів,  Сторожинецького району,  керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,
на якому встановлено газове обладнання без погодження з
ДАІ,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч.1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1965 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні,
що становить два неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-в-1/2007 р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                 смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення йому строку
позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скорочення йому призначеного постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2006 року строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. До
заяви ОСОБА_1 додав громадську характеристику Вскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області,
відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується
позитивно.

Постановою судді Іванівського районного суду Херсонської
області від 28 квітня 2006 року ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Відповідно до ст.320 КУпАП при
сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом
орган ( посадова особа), який наклав стягнення, може після закінчення не менш як
половини призначеного строку скоротити його за клопотанням
громадської організації чи трудового колективу.

Оскільки ОСОБА_1 не представив до
суду клопотання громадської організації чи трудового колективу про скорочення йому строку
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, то підстав для скорочення строку у судді
немає.

Керуючись ст. 320 КУпАП,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення його права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки за постановою судді Іванівського районного суду Херсонської
області від 28 квітня 2006 року.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.