overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
4 вересня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Киева   Шевчук А.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Оболонського   ВДАІ    У   ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця м. Одеси, нраює Приватним підприємцем
проживає за адресою: АДРЕСА_1
по вул. Набережне шосе - м. Метро керуючи
автомобілем "Данія" д/н НОМЕР_1. під час випередження автомобіля
МАЗ д/нНОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті
чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів, порушив п.п. 13.3 Правил
дорожнього руху України.
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи: схемою ДТП. поясненнями, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.
ст. 38 КУнАГІ адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні    два місяці з дня його виявлення.
247 КУпАЛ провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУнАГІ.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України
Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне порушення строків передбачених ст.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-8635 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30
серпня 2007 року                                                                                                           місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтошспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.  Каховка Херсонської області,  мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого водієм СФГ «Каховське»,  за
ст.  130 Ч. 1 КУпАП,

установив:

8 серпня
2007 року,  у вранішній час,  на АДРЕСА_2 ОСОБА_1.  керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту),  в порушення
п. 2.5 Правил дорожнього руху,  від проходження
в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  про що складено
протокол,  з яким порушник ознайомлений і
згоден.

Вину визнав.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 130 ч.1
КУпАП,  а саме ухилення особи,  яка керує транспортним засобом,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі  ст.
ст.  9.10.33.130 4.1.283. 284.286.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 300 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                      В.В.Зубік
Дело №3-95122007года
04 декабря 2007 года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В., рассмотрев материал,
поступивший от Начальника ВГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУ МВСУ
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 05.11.1983 года рождения, уроженца Харьковской
области, работающего «Сервиссворстрой» - водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1. по ст. 124 КоАП Украины, -
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии
АД № 035768 от 15.11.2007 года, из
которого усматривается, что 15.11.2007 года, около 00-14 часов, водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем
«МАЗ 5549» государственный номер НОМЕР_1 в г. Харькове по
ул. М.Конева, при этом перед началом изменения направления движения не
убедившись в безопасности, осуществил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA E SEDAN государственный номер
НОМЕР_2, чем причинил материальный ущерб, своими действиями водитель ОСОБА_1.
нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
в судебное заседание явился, вину признал, с протоколом согласен и дал
пояснения согласно изложенных в постановлении выше.
того в судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение
из материалов представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к
протоколу осмотра места ДТП, объяснениями водителей, а поэтому вина
правонарушителя не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 38, 268, 279,283, 284 КоАП Украины, суд -
к административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-501/2007
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 рік                                                            смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_3Патинка
А.Г.,  розглянувши матеріали
адміністративної* справи № 3-501/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець:
ІНФОРМАЦІЯ_3проживає: АДРЕСА_1працює :ІНФОРМАЦІЯ_2, -по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 квітня 2007 року о 08 годині 25 хвилин на
автодорозі Херсон-Керчь
на 119 кілометрі керував автомобілем КРА3250 державний номер
НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортним засобам,  що рухалися по
головній дорозі,  чим порушив правила
проїзду перехрестя,  чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,
23.05.2007 року в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи ,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.1  ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10, 00 (десять) гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1830/2007р
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року о 12 годині 45
хвилин ОСОБА_1 в м. Старобільськ керуючи автомобілем перевищів допустиму
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
августа 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1работающего в ЧП «Дружинин»,
проживающего вАДРЕСА_1
г в 12 часов 10 минут в г. Луганск,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ГАЗ»,
г/н НОМЕР_1,  двигался в крайней
левой полосе при свободной правой полосе движения для движения в одном
направлении ,  чем нарушил п. 11.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. 283,  284 Кодекса Украины об административных
На основании  ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого налогом/минимума
доходов граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию
Справа 3- 2504 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня  2007 року                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 року о 13 год. 13 хв. керуючи транспортним засобом «Опель» н/з НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2керував транспортним засобом
без переднього бампера, чим порушив встановлені вимоги правил експлуатації
транспортного засобу, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 121
КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушникам в протоколі про
адміністративне правопорушення, який підтвердив факт вчинення ним порушення
вимог правил експлуатації транспортного засобу.

В діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП «Порушення водіями вимог правил експлуатації
транспортних засобів, прави користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та
керуючись ч.2 ст.121 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
Т   А   Н   О   В   А
5  вересня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши   матеріали,
які   надійшли  з    МВ
№2 ДАІ   при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає:АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 1 КУ п АП , -
13.08.08р. о 13 - 05 год.   ОСОБА_1
керував  транспортним засобом,     який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив  п. 31.3
ПДР України,   відповідно ст.  121 ч. 1 КУпАП.
Вказане підтверджується матеріалами справи: протоколом,  поясненнями правопорушника.
У судове засідання правопорушник не з»явився,  про дату слухання справи сповіщений належним
чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
Керуючись ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 огли визнати винним у
скоянні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1  КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.   на користь держави.
Строк пред”явлення до виконання три роки.
Постанова  є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                                    Справа
№3-1142/07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  одруженого,  освіта - базова загальна середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року близько 22.05 годин на вулиці Кооперативній в с. Каїри
Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1. керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав
свою вину,  у вчиненому правопорушенні
щиро кається. Крім того,  його вина
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ЗАТ «Насолода» м. Слов'янськ менеджер, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 19 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21063" держ. НОМЕР_1, на вул. Криворізька у м.
Слов'янську, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
вересня 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про накладення адміністративного стягнення
на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ДПС ДАІ складено адміністративний протокол серія СА № 033865 від 30.08.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що
він 30.08.2007 року о 10 годині 30 хвилин в м. Монастирище, керуючи автомобілем
ВАЗ 21069 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення
про вручення поштового відправлення № 32263 від 12.09.2007 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого с
Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№
ПОСТАНОВА

19 червня 2007
року                                                                                           смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB ДАІ № 6 державної автоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АДРЕСА_1  мешканцяАДРЕСА_2,  громадянина
України,  одруженого,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,   за  ч.
1
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 17 травня 2007 року oil год. 21 хв. на 442 км автодороги Одеса-Новоазовськ керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063,  номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху на 52 км/год,  чим порушив
п. 12
б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1. перевищив максимально встановлену
швидкість руху,  відповідальність за що
передбачена ч. 1
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до   ОСОБА_1 попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але   може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Дело №
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Красноперекопск,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по ст.  121 ч.2КУоАП
года ОСОБА_1. на ац
Воинка-Черноморск управлял автомобилем КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 на котором установлены шины с разным
рисунком протектора на одной оси,  чем
нарушил П.31.4.5.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,  извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  121 ч.2 КУоАП,  как управление т/с с техническими
неисправностями,  с которыми согласно
установленным правилам эксплуатация их запрещается.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.2
КУоАП,  и подвергнуть его
г.Красноперекопска Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-92622007 г.
23 августа 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А.А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины не работает   ,     проживающего
АДРЕСА_1      по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 11.07.2007 года в 07 час. 20 мин. на ад Симферополь- Севастополь на 38 км управляя транспортным средством
ЗАЗ-1102 гос.НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта) от
прохождения всех форм освидетельствования , продува трубки контроль-трезвости
отказался в присутствии свидетелей , чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Своими    действиями
совершил    административное   правонарушение предусмотренное ст.   130 ч. 1 КоАП
Украины В суд явился , вину
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 130 ч.1
КоАП Украины 11.07.2007 года,
с которым он был ознакомлен, согласен объяснениями правонарушителя ,
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, суд считает
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа
Руководствуясь ст.283-285, КоАП Украины ,-
признать    виновным    в
совершении административного правонарушения предусмотренного    ст.  130 ч.1      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 255 грн
Джанкойского   района 21081100
УГК АРК в г. Симферополе
МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело № 3-9640007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданин России не работает проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 13.07.2007 года
в 16 час. 35 мин. на
ад Харьков-Симферополь на 526 км    управляя транспортным средством Хонда     госномер НОМЕР_1нарушил правила обгона , чем
нарушил п. 14.6   Правил дорожного движения.
.Своими        действиями        совершил        административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился
Вина    ОСОБА_1а      в    совершении    административного    правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 13.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины, -
122   ч. 1                                                       КоАП
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

09.02.2007
року о 20 год. 10 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» держ. НОМЕР_1,  на
671 км автодороги Київ-Довжанськ,  на
дорозі,  що має дві смуги для руху в
одному напрямку,  рухався по лівій смузі
при наявності вільної правої,  чим
порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
з якого вбачається,  що останній
вину визнає..

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.