overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-1814/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                          м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2007 року о 22 год. 53 хв. в м. Черкаси по вул. Хіміків
ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10-36, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.
"а" п. 2.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.06.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись  ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 300 (трьохсот) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1613/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 6.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем АЗЛК 412 д. н. 71633Н1 перевищив
встановлену швидкість, чим скоїв адмініс­тративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, не зважаючи на те що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом працівника
ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-6804 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

20
червня 2007 року                                                                                                             м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
уродженця м. Н.Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,   приватного підприємця,

за ст. 124
КУпАП,

установив:

25
травня 2007 року, у вранішній час,  на
перехресті вулиць Леніна і Піонерської у м.
Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_1
керував автомобілем Хюндай,  номерний
знак НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 2.3 «б» Правил
дорожнього руху не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою,  під час виникнення небезпеки,  не впорався з керуванням і здійснив наїзд на
дерево.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи сповіщений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини
справи,  окрім протоколу про
адміністративне правопорушення,
підтверджуються також поясненнями ОСОБА_1,
відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди,  які повністю підтверджують обставини
справи,  відображені у протоколі,  і не суперечать йому,  а також схемою пригоди.

В діях
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад
правопорушення,  передбачений  ст. 124 КУпАП.

На підставі  ст. ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-8662/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 - за ч.3
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 р. о 20-05 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя по вул. . 40 років Радянської
України - вул.  Матросова не надав
переваги у русі пішоходам які знаходились на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ  №
117991, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.3  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6562
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду  Херсонської області

12
червня 2007 року.                                                                                                          місто
Каховка

Судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і мешканця м.
АДРЕСА_1приватного підприємця,

за ст.  121 ч.4КУпАП,

установив:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за  ст.
121 ч.4 КУпАП.

В
протоколі від 30 травня 2007 року,
вказано,  що в цей день ,  у денний час на автошляху Т0403 - 98
кмОСОБА_1. керував мікроавтобусом Івеко,
номерний знак
НОМЕР_1  який
переобладнаний у вантажно-пасажирський шляхом зняття,  передбачених конструкцією 10 пасажирських
сидінь,  без перереєстрації в органах
ДАІ,  що є порушенням п. 31.3 «а» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
на виклик суду не з'явився,  про місце і
час розгляду справи належним чином сповіщений,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Диспозиція  ст.
121 ч.4 КУпАП не передбачає відповідальність водіїв за керування
транспортними засобами,  переобладнаними
з порушеннями відповідних правил.

В діях
ОСОБА_1. відсутня об'єктивна сторона даного правопорушення ,  виходячи з цього в діях відсутній і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП,  у зв'язку з чим провадження по даній справі
підлягає закриттю.

На підставі  ст.
ст.  9.247 п. 1.283.284 КУпАП,

постановив:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.4 КУпАП,  у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,  -
закрити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
3 серпня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-1982/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС
України в Чернігіській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого

за ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 16.07.2007 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 в
с. Волосківці Менського району рухався зі швидкістю 65 км/год,  при максимально-допустимій швидкості 40
км/год.,  перевищив швидкість на 25
км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.10.2007р. о 17 год 50 хв, в
с. Луг, керував
автомобілем марки «КАМАЗ»
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
- керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 022088 від 01.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 18 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3803/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, українця,  гр.
України, не працює, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    27 червня
2007 року біля 20 год. 40 хв. на території Кременчуцького
водосховища, поблизу с Чехівка Чорнобаївського району
Черкаської області   здійснював
незаконний вилов риби   сіткою,     чим порушив      ст. 3.15     Правил любительського   та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці
вилучено  сітку. ОСОБА_1     порушення
визнав. В судове засідання   ОСОБА_1
не  з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1     винний у вчиненні
правопорушення і з врахуванням   обставин,
що   пом'якшують   та
обтяжують   відповідальність,   підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної
сітки. Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
07.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
административной ответственности                      ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
по части   1   статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
06.08.2007 года ОСОБА_1..,
управляя автомобилем по а/д Харьков- Симферополь, осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью
чем нарушил п.п. 14.6 «Правил
дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
На основании изложенного и руководствуясь частью    1 статьи  122     КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении,
предусмотренного частью 1 статьи
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-3085/2007р.
ПОСТАНОВА іменем
України

23 серпня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській  області,  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Червоноград Львівської області, а жителя АДРЕСА_1., громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007року
о 22 год.  30  хв.
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Кірова, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки «Фіат-290» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4606 від
03.08.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він  притягується
до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.

Виконання
постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування транспортними
засобами, доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3345/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.06.2007р. о 15 год. 50 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1 по автошляху Кіровоград - Платонове не виконав вимогу
дорожнього знака 3.29 та рухався зі швидкістю 72 км. /год.,  чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-1023/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

18
вересня 2007 року                                                                                   смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з 2 взводу ДПС ДАІ УМВС
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Виблі
Куликівського району Чернігівської області,
громадянина України,  українця,  військовозобов'язаного,  не одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  працюючого водієм таксі „Алва",  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: 16310 Чернігівська область Куликівський район село Виблі
АДРЕСА_1;

за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року,  о 20-35 в м.  Чернігові по вул.  Шевченка ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Опель Омега,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2  праві власності,  в порушення вимог п. 8.7.3(e) ПДР
України,  проїхав регульований пішохідний
перехід на забороняючий (червоний) сигнал світлофора,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  26,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3281 /2007
ПОСТАНОВА

13.09.2007р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителькиАДРЕСА_1 в 2007 році
притягувалась до адміністративної відповідальності по  ст.
205 КУпАП,  про
правопорушення,  передбачене   за
ст.  204 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.07.
2007 р. працівниками міліції складено адміністративний протокол у відношенні
ОСОБА_1 проте,  що остання порушила
встановлений порядок працевлаштування громадянина Вірменії ОСОБА_2. та надала
свій кіоск йому для торгівлі.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вини в скоєнні правопорушення ,  передбаченого
ст. 204 КУпАП не визнала,
пояснила,  що громадянин Вірменії
ОСОБА_2. з нею співмешкає 6 років . Проживали разом в Греції а з 2004 року
проживають в Україні за що в травні 2007 року притягувалась до адміністративної
відповідальності за невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації
іноземців,  а саме свого співмешканця
ОСОБА_2. В частині працевлаштування ОСОБА_2. пояснила,  що він допомагає її по господарству та іноді
допомагає їй в кіоску де вона торгує продуктовими товарами. ОСОБА_2 вона не
працевлаштовувала.

Протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. .204 КУпАП нічим не обґрунтований та не
підтверджений. Доказів про те,  що
ОСОБА_2. був працевлаштований громадянкою ОСОБА_1 суду не надано.

Керуючись  ст.
247 ч. 1,  283 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. .204 КУпАП закрити за відсутністю в
її діях даного правопорушення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-631/2007 p. ПОСТАНОВА
17 серпня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 18 МРВ ДАІ м.Добропілля УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого круп'є в казино , проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 29 липня 2007 року, о 16год.20хв. в м.Добропілля по
перевищив швидкість руху більше , ніж на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9 б  Правил дорожнього
ОСОБА_1   винним себе визнав повністю.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.122ч.1 КпАП України та накласти на нього
покарання у вигляді попередження . Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює начальником
відділу постачання ТОВ "Промінь", мешканця АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26.05.2007 p.,
о 19 год. 45 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "Мазда", номерний знак НОМЕР_1
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м.Києві, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух прямо",
чим порушив п. 3.1. ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
факт  скоєного  правопорушення  знайшов
своє  підтвердження у  суді керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді- попередження. Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело № 3-3032/07
22 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым ЗабараГ. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Фергана,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 22.07.2007 года в 21.10 часов,  на автодороге Херсон -Керчь 115 км,
управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» номерной знак «НОМЕР_1»,  на котором установлены шины которые имеют
местные повреждения,  разрывы,  оголяющие корд,  имеющие расслоение каркаса,  чем нарушил п.п. 31.4.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  121 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех