Справа №3-5419/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7           серпня 2007 року суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької

області
Бреславський О.Г., за участю перекладача ОСОБА_1. розглянувши

матеріали,
які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до

адміністративної
відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, за ст. 352 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року о 13 год. 30 хв.
на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного
контролю транспортного засобу громадянина Румунії ОСОБА_2, який слідував з
України до Румунії в приватних справах на автомобілі «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, було виявлено не
задекларовані та приховані від митного контролю цигарки вітчизняного
виробництва «RONSON» в кількості 80
пачок та цигарки «SAINTE
GEORGE» в
кількості 60 пачок, які знаходились: 60 пачок цигарок «RONSON» та 60 пачок
цигарок «SAINTE
GEORGE» всередині
металевої каністри для пального, що знаходилась в багажному відділенні
автомобіля серед задекларованого товару; 20 пачок цигарок «RONSON» в пустотілому
просторі пластмасового впізнавального знаку «SCOALA»,
який лежав на задній панелі салону автомобіля. ОСОБА_2. виявлені цигарки
визнав своєю власністю.

8           судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2., винним себе у вчиненні

правопорушення
передбаченого ст. 352 МК України визнав та пояснив, що

цигарки
він поклав всередині металевої каністри для пального, що знаходилась

в
багажному відділенні автомобіля серед задекларованого товару; а також в

пустотілому
просторі пластмасового впізнавального знаку, який лежав на

задній
панелі салону автомобіля з метою, щоб не знайшли митники Румунії.

Кається
в вчиненому та просить суворо його не карати.

Заслухавши
пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд
дійшов висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 352 Митного
кодексу України.

Відповідно
до абзацу 3 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005
року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»
про те, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у
вигляді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети
порушення митних правил, суди мають ураховувати обсяг конструктивних змін,
внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості
і вартості

переміщуваних
товарів  із  розмірами транспортного засобу.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2., для приховування переміщуваних
цигарок не використовував спеціальні сховища (тайники) та не вносив у
транспортний засіб конструктивні зміни.

Як
вбачається з висновку експерта №В-2601 від 24 липня 2007 року вартість
вилучених 140 пачок цигарок становить 151 гривню України. Вартість затриманого
автомобіля згідно акту здійснення попередньої оцінки предметів від 22.07.2007
року становить 7000 гривень і є непропорційною вартості переміщуваних цигарок.

Враховуючи
викладене, а також те, що ОСОБА_2. здійснював перевезення 140 пачок цигарок
загальною вартістю 151 гривня у багажному відділенні автомобіля серед
задекларованого товару, вважаю, що до останнього слід застосувати стягнення у
вигляді конфіскації не заявлених у декларації вказаних цигарок, без конфіскації
транспортного засобу.

На
підставі викладеного, керуючись ст..
41 Конституції України, ст.ст.328, 386,390-393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених
цигарок вітчизняного виробництва «RONSON» в кількості 80
пачок та цигарок «SAINTE
GEORGE» в
кількості 60 пачок загальною вартістю 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в доход держави.

Затриманий
автомобіль марки «Опель
Астра», державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1993 року
випуску, повернути ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати, понесені під час
провадження по справі про ПМП, у розмірі 95 гривень України.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.