overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -4599- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1, не працює

за ст. 205 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка УкраїниОСОБА_1не вжила заходів для забезпечення продовження
терміну перебування в Україні гр. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 чим допустила порушення
передбачене ст. 205 ч 1 КУпАП .

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018190
від 22.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жительку с. Рашків ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2212/07
«08» мая 2007 года.                                                                                                           п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев
материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
гражданина Украины, не­работающего, пенсионер, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район с. Серово ул. Дальня, 13 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 14 апреля 2007 года в 16 часов 03
минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке а/д г.
Белогорск-п. Нижнегорский п. Нижиегорский-п.Октябрьское, управляя транс­портным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения,
т.е. совершила правонарушение, пре­дусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника УГАИ от
14.04.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменными объяснениями
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взыска­нию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа:
21081100, получатель: госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-5878/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ТОВ АЗТ
Славутич -ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р., о 19-00 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «ВАЗ-2104» держ. НОМЕР_1, на 473км. а./ш. Київ - Луганськ -
Ізваріно, при обмеженій швидкості дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 50км./год.», рухався зі швидкість 93км./год., чим перевищив швидкість
більш ніж на 20км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №18715, чим
порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1351/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

23.05.2007 року о 01 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон - Керч 84 км гр.
ОСОБА_1.. керував автомобім ВАЗ 21019 , д/н НОМЕР_1, на якому на передню вісь встановлено шини, які оголюють корд,
чим порушив пункт 31.4.5
ГІДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно шини мають оголений
корд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП - керування транспортними засобами з технічними несправностями, з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4091/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «Шевролет Лачетті» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Донецьк по бул. Шквченко - пр. Шахтобудівельників,  в
порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України ігнорував вимоги дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2
КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного територіального
управління охорони,  використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     проживає  АДРЕСА_1  не працює,
за  ст.  85 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1  складено протокол про
адміністративне правопорушення,  що він
16.06.2007 року о 12 год.
10 хв. у Кардашинському лимані здійснив лов риби забороненим знаряддям лову
- сіткою з мисини в брід,  був затриманий
під час лову,  за що передбачена
відповідальність за ч. 4  ст.  85 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення минув строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. 38,
247 п.7,   ст. 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1по  ст.  85 ч. 4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Кошти,  отримані за реалізацію вилученої риби,  звернути на користь держави.

Вилучену сітку з
мисини - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-743/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Підгайці                                                                                        26
червня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,гр.України, водій Підгайці РЕМ, проживає в
с.Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2007 року близько 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-53
номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці порушив вимогу дорожнього знака «В'їзд
заборонено», чим порушив п.д.1 п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №444267 від 04 червня 2007 року та
визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст.122 , ст.283, ч.1
ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не
підлягає.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6 правил дорожнього
руху, керуючи автомобілем марки
„БМВ-318", нз НОМЕР_1 .03.06.2007 року керуючи автомобілем на 9 км Ілічівськой дороги порушив
правила обгона, обігнав на пішоходному переході.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч1КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6317/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                               смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця с Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2007
року о 12 годині 55 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номерНОМЕР_1в смт.  Глибока,
в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав,  підтвердив
обставини,  викладені в протоколі та
просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                          смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України стосовноОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 23.02.2007
року громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
на мосту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гри­вень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа
№3-4342/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.05.2007 р.                                                                                 м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 19.04.1959 року народження, уродженки М.Запоріжжя,
громадянки України, працює приватним підприємцем, яка мешкає АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. о 20 год.00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет - Авеи нз НОМЕР_1по вул. Чубанова в
М.Запоріжжі перевищила встановлену
швидкість руху на 38 кмгодину, рухалась зі швидкістю 98 кмгодину, чим порушила п. 12.4. ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 з яким правопорушниця була ознайомлена.

У судове засідання правопорушниця
не з'явилась, хоча про день час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістила,
заперечень до матеріалу не надала.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1288/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2007
р.                         Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                Перепечко
Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  122 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 р. о 13-05 год. в м.  Щорсі,
по вул.  П. Комуни,  гр. ОСОБА_1,
керувавши автомобілем "ВАЗ-21063",  виїзджаючи з двору не надав переваги в русі
автомобілю який мав перевагу,  тим самим
створив аварійну обстановку,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122
ч. 4 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній,  хоча був
належним чином повідомлений.

Його вина підтверджується
протоколом АК № 025346 від 30.04.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Копія: Справа
№ 3-962/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 2007 року о 10.40 год. по вул.Жовтневій в смт.Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ -
21011, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту,
чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1327/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І.. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2  ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.09.2007 року близько 14 год. 00 хв. в с Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області по АДРЕСА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
почав безпричинно обзивати свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами,  намагався затіяти бійку,  на зауваження припинити не реагував. Чим
своїми діями громадянин ОСОБА_1  вчинив
насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 2  ст.
1732,   ст.
ст.  280,  284,
287   Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1024/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 березня 2007 року о 16 год. 45 хв. по вул.
Жовтневій в смт Котельва Полтавської області, керуючи мотоциклом марки МТ-10,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив дод. 1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 643907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року ОСОБА_1при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні
валюту у сумі 21 доларів США
та 673 гривні загальною вартістю 779, 05 грн. яка знаходилась в гаманці,  що лежав на панелі приборів автомобіля.
Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні  ст. 340 МК України
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст. 340 МК України,   ст. ст.386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст.41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 21 доларів США та 673 гривні
загальною вартістю 779, 05 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31432007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

"26"
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  працюючого водієм таксі «Деетон»,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

17.08.2007 року
о 21-10 год. ОСОБА_1
керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ -ДЕУ» держномер НОМЕР_1 у м.  Донецькі по пр-ту Ленінський-вул.  Стадіонна,
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»,   здійснив рух ліворуч,  чим порушив п. 8.4 «г» ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 4.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8,
50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: