overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-473/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
«Метал-оіл», проживаючого АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП Украї­ни, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 1
міжрайон­ного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушен­ня, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 15.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1. керуючи автомо­білем ІНФОРМАЦІЯ_2д. н. НОМЕР_1 не надав перевагу в
русі пішоходу, що переходив дорогу на пішохідному переході, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1не
працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
р. у м. Гола Пристань,  ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за
ст.  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  130 ч.1,  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4033/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2007 року біля 17 години 10 хвилин у м.
Кіцмань по вулиці Незалежності керував транспортним засобом марки „Опель Кадет" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог
п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його
відсутності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять) гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5946/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня       2007 року    Суддя    Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М.  Токарева,

розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1,  знаходячись за
керуванням автомобіля «ДЕО» д/н «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  рухаючись у
м.  Донецьк на перехресті вул. . Артема та пл.. Привокзальній,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 8.4  ПДР України

ОСОБА_1 про день,
час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1  у
здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АА № 034429 про адміністративне правопорушення від 20.05.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5592/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.10.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працює. за ч.3  ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року в м. Тячів о 09-10 год.
ОСОБА_1.  керуючи ла ВАЗ 2101 р.н.
НОМЕР_1,  не пристебнувся паском безпеки.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1. в порушенні
п.2.3 (в) ПДР України є доведеною матеріалами справи та протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО
№ 009142,  тому його дії слід
кваліфікувати за ч.3  ст. 121  КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285  КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.3  ст. 121  КУпАП у вигляді попередження .

постанова
остаточна.
№ 3-2778-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее из
Донецкой областной государственной рыбинспекции о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г
рождения,  не работающий,  проживающего: АДРЕСА_1,    по
ст.  85  ч.4 КоАП Украины,
11.06. 2007 г.,  ОСОБА_1,
был задержан на ІНФОРМАЦІЯ_2,  при
себе находился запрещенное орудие «паук»,
кустарного изготовления. Своими действиями ОСОБА_1,  совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.4  ст.  85 КОАП
Украины,  по которой он должен нести
ОСОБА_1,  в суд не явился,  будучи надлежащим образом уведомленный о
времени и месте рассмотрения дела,  что в
соответствии со  ст.  268 КОАП
Украины,  не препятствует рассмотрению
дела в его отсутствие.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил требования ч.3 п. 15 Правил
спортивно-любительского рыболовства,  и
подлежит ответственности по ч.4  ст.  85 КОАП
ст.  268,  283,  284 КоАП Украины, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (трехсот
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4348/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.10.2007
року                 Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі

Судді -
Онуфрієва В.М. ,

при секретарі
Старосадчій А.П.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1та області за ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3.10.2007
року близько 13 год. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в громадському місці на вул. Степовій в с. Веселівка Кіровоградського
району та області,  висловлювався на
адресу перехожих громадян брутальною нецензурною лайкою, при цьому образливо
чіплявся до них,  на зауваження на
реагував,  чим порушив громадський
порядок,  вчинив дрібне бешкетування.

ОСОБА_1свою вину
визнав та надав пояснення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає,  що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.173 КпАП України,  тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. 173,
283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 15 год. 03.10.2007
року.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-5862/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного
суду Чернівецької області Герасименко
Н.І., розглянувши матеріали,  які
надійшли від Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Податковою
інспекцією у Глибоцькому районі складено протокол в відношенніОСОБА_1за  ст. 164 ч.1 КУпАП за те,  що 29 серпня 2007 року ОСОБА_1 здійснював
господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності,  яке виразилось в реалізації
жіночої білизни та одягу в с Глибока,
чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засідання та не заявив в суд клопотання про відкладення справи в суді. Вважаю
за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

ВинністьОСОБА_1в
скоєнні ним правопорушення передбаченого
ст.164 ч. 1 КУПРАП повністю доказана матеріалами справи.

На підставі  ст. 164 ч.1 КУпАП,  керуючись
ст. 252, 279, 283-285, 287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 164 ч.1 КупроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн. в
доход держави без конфіскації жіночої білизни та одягу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1871-07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                               м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізяславської
виправної колонії № НОМЕР_1про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 уродженку та жительку АДРЕСА_1, не
працюючу, За ст.. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.04.07
р. о 14 год. 25 хв. в кімнаті короткострокових побачень ІВК № НОМЕР_1при огляді
передачі для засудженого ОСОБА_1., яку привезла його мати ОСОБА_2., було
виявлено та вилучено гроші в сумі 50 грн., які вона намагалася пронести у
шоколадці на побачення із засудженим.

У судове
засідання ОСОБА_2. не з'явилась, просила розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст.. 188
КУпАП.

Керуючись ст. 188, 221 КК України,

постановила:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження, вилучені кошти в сумі 50 гривень - конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2490/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І.,  при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1987 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року близько 18год. 50хв. в с В. Щимель Щорського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1.,  керуючи мотоциклом марки «Дніпро-11»,  державний номер НОМЕР_1,  та починаючи рух після зупинки,  не впевнився в безпеці руху,  не надав переваги у русі транспортному
засобу,  який рухався в попутному
напрямку,  чим створив аварійну ситуацію,  а саме: примусив інших учасників дорожнього
руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої
безпеки,  тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №038144.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.4 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.4 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 34 (тридцять чотири) гривні,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8953/07 31.05.2007 года

г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административн ой ответственности по ч. 1 ст. 122
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационн ый код в материалах дела отсу 16.05.2007 года в 07 часов 45 минут н а ул. Правды в г. Днепропетровс ке, гр. ОСОБА_1, управляя тра нспортным средством, осущест вил проезд на запрещающий си
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ч. 1 ст. 122
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУо
АП, судья
ОСОБА_1 признать виновн ым по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Получатель: Гос. бюджет Комм 19, МФО 813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Дело №3-1854/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от УГАИ УМВД Украины в Винницкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
18.04.2007 года в 11.20 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_4, управлял автомобилем «ВАЗ 2104», государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения на 23 км/ч., двигался со скоростью 83 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3 - 40972007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2007 року, біля 16 години 10 хвилин, у с Лисець Тисменецького району, керуючи автомобілем марки
ВАЗ - 2115, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху порушив правила обгону.

Його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи, письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.
38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст.
ст. 38,247, 284 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1360/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

07.06.2007 року                                                           смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Коваленко В.М.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України,
жителя АДРЕСА_1, місце роботи, посада : Млинів ДТВМ, водій,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. о 06 год.
50 хв., по автодорозі в С.Березівка,
Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість
руху на даній ділянці дороги на 24 км/год.,чим порушив п.12.4 ПДР України,
вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Будучи викликаним у встановленому порядку,
порушник в судове засідання не з явився, без поважних причин.

Крім визнання своєї вини порушником у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП , що
вказано в його поясненнях у протоколі, його вина повністю доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.22
, 33, 252 , 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у попередження.

Постанова остаточна. З оригіналом вірно.
№3-1624/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца п. Первомайское,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 3 КУоАП,
14.03.2007 года в 15.40 часов,  на
автодороге г. Симферополь,  управляя
автомобилем «Форд Скорпио» номерной знак «НОМЕР_1»,  не предоставил преимущество в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 3,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа
№ 3-3457/2007 ПОСТАНОВА
04.06.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, водія, проживаючого: м. Харків,
ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 05.04.2007 року о 08 год. 50 хв., керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Харків - Довжанський в м.
Харкові не виконав вимог дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.", рухався зі швидкістю 80
км/год., чим порушив п. 12.9
ПДР України. Швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0601009.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 05.04.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа №3-7094/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській
області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 1-00 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДАР ",  державний НОМЕР_1,  на 423 км
автодороги Київ-Чоп,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті зазначеному
дорожнім знаком 5.45.,  рухався зі
швидкістю 82 км/год,  чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
043842 від 26.05.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  кий
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки
року                                                                                                                        м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені зі взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.
122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 11.05.2007 року об 20
годині 00 хвилин, керував автомобілем "Ніссан" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.
Дальницьке шосе, виконав проїзд пішохідного переходу не надавши переваги в русі пішоходам, чим порушив
вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № НОМЕР_2.
Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № НОМЕР_3 від
11.05.2007 року та письмовим поясненням
Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 9,
24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17