overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня 2007 року судця Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Дністрівка Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

16 квітня 2007 року, біля 04 години 00 хвилин в с Дністрівка
Кельменецького району ОСОБА_1. керуючи мотоциклом «Днепр 11» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 16 квітня 2007 року, біля 04 години 00 хвилин в с Дністрівка
Кельменецького району керуючи мотоциклом «Днепр
11» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010367 від 16 квітня 2007року.

При накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3928/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Октябрьского района города Харькова Шиянова Л. А. , рассмотрев
поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города
Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г.Харькова, работающей главным бухгалтером
ЧП "Ломбард" Корал "Падус
и компания", проживающей АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных
районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 66 от
24.04.2007 года серия ХН № 066292, из которого усматривается, что в результате проведенной
проверки налоговым инспектором деятельности ЧП "Ломбард" Корал "Падус и компания",
юридический адрес ул. Героев Сталинграда, 136-П в г. Харькове установлено нарушение
требований п. п. 5.2.1. п. 5.3 ст. 5 Закона Украины "О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами"
" от 21.12.2000г. № 2181-111, а именно: несвоевременная оплата налогового обязательства
НДС за февраль 2007 года, при сроке оплаты 30.03.2007 года, налог оплачен 06.04.2007
года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
ст. 163-1   КоАП Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Ходатайств
об отложении дела не поступало.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 66 от 24.04.2007
года, актом документальной не выездной проверки по вопросам своевременности
оплаты утвержденного налогового обязательства № 450/15-226 от 24.04.2007 года .
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268,279,283,284, ч.1 ст. 163-1 КоАП
Украины, Законом Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные
Украины" от 12.01.05г. № 2322-1 У, -
Признать     ОСОБА_1                                                                  виновным
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-1896/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

19 березня 2007
року, біля 12 години 30 хвилин
в м. Чернівці по вул. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Сітроен"
н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного
переходу.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 651815 від 19
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж:
Ісин-Кульської області,  прож:
АДРЕСА_1  приватного підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року біля 14 години 45 хвилин,
у м. Херсоні ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21112,
здійснила поворот ліворуч з правої смуги руху,  чим порушила вимоги Правил дорожнього руху
України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала. її вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на НОМЕР_48адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3 - 1588/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.   Щорський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого-   судді Шаповал 3.0.
при секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від   ІДПС ДАІ про притягнення   до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
р.
о 17-15 год., в м.
Чернігові, по вул. Пирогова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», не
виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено», чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом від 29.05.2007
р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення, суд вважає необхідним накласти мінімальне адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті, -

Керуючись ст.ст.122 ч.2,221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1                                                                визнати    винним
у    скоєнні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.2      КпАП   України
і   накласти   на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

3-6013//2007

23 серпня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької   області
Жукова О.Є.
розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від     ІДПС ВДПС
м. Донецьк  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1за ст. 122 ч2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.08.2007 року о 13.35 годин керуючи транспортним засобом «Мерседес» державний
номер НОМЕР_1 у АДРЕСА_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Вантажним
автомобілям рух заборонено», рухався в зоні дії знаку, чим порушив п 8.4 ПДР,
скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч2 КпАП України ОСОБА_1
накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3 - 4200 2007
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року                                 Суддя Сторожинецького районного      суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного .відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області м.Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого
за ч.2 ст.130 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 29.04.2007 року о 23 год. 35 хв в м. Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки «Фольксваген» Номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд зважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі
наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення, в
якому він визщв факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до довідки, наданої Сторожинецькому районному суду 3-м міжрайонним відділенням ДАІ в Чернівецькій області на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП. 07.10.2006 року.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого
ч2. ст..
130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами
особами, які перебувають у стані сп'яніння».

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 130
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог

правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в

розмірі
340 (триста сорок) грн.
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 5.03.1945
года рождения,  уроженца Республика Грузия,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по
ч. 2  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 управлял автомобилем марки ГАЗ,
гос.  № НОМЕР_1 по ул. Тарасовская в гор.
Харькове,  допустил остановку
транспортного средства а зоне действия д/з «Остановка запрещена»,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем работником ГАИ составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1 5.03.1945 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 2  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-1358-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                       м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Борівського РВ
ГУМВС України в Харьківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця:
Донецької області, громадянина України, працюючого:
СООО «Родіна», водієм, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. заст.121ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року o1l годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Колгоспній в смт Борова Харківська область керував транспортним засобом ВАЗ-2105 з державним
номерним знаком НОМЕР_1 на якому на одну вісь встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.п. 31.4 ПДР,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ № 102095 складен 25.03.2007 p.

Адміністративне правопорушення
скоєно 25.03.2007 р.

Матеріали справи надійшли до суду
19.06.2007 року, що униможливлює викликати до суду правопорушника.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Отже  справа
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного
стягнення щодо правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працює,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007р.
о19 год. 10 хв.
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем "ГАЗ
270514 " держ. НОМЕР_1,  у м.  Краматорську по бул-ру Краматорський
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж як на 20 кмг,  рухався 83 кмг,  що є порушенням п.п. 12. 4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061017 від 17.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаним ,  що він "двигался 83 кмч,  прошу передупредить"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1  КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1532 /07 p.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року           Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  13.06.1986
року народження, українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за  ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2007 року близько 09.00 годин на 218 км а/д
Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки "МАН т-33" номерний знак:
НОМЕР_1,  перед виїздом якого на дорогу не перевірив та не забезпечив технічно
справний стан автомобіля,  в наслідок
чого від транспортного засобу відокремилося колесо та зіткнулося із
транспортним засобом марки "Вольво" номерний знак: НОМЕР_2,  під
керуванням ОСОБА_2.,  що рухався по
зустрічній смузі,  чим порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху України.

В судові засідання 29.05 та 15.06.2007 року гр. ОСОБА_1.
не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів
був судом повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 029048 від 27.04.2007 року,  протоколом огляду місця ДТП № 6604 від 27.04.2007 року,  схемою ДТП від 27.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КпАП України,  так як він, керуючи транспортним засобом,
внаслідок порушення правил дорожнього руху, в частині забезпечення технічно
справного стану т/засобу, спричинив до пошкодження іншого транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  те,  що гр. ОСОБА_1. раніше до відповідальності не
притягувався,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ М. Краматорська Донецької області і про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює продавцем - касиром магазину СПД
ОСОБА_2.,  прож. АДРЕСА_1

за   ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
р. о 17 год. 44 хв. в
торговому комплексі на зупинці по вул. . Дніпропетровській М. Краматорська
,  який належить ОСОБА_2 ,  продавцем - касиром ОСОБА_3. ; не забезпечено
відповідність наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів , яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій
,  в розмірі 88, 62 грн.,  розрахункова операція на повну суму покупки
не прведена через РРО у розмірі 43, 30 грн.,
не забезпечено збереження фіскальних чеків протягом 3-х років,  чим порушила закон України від 01.07.00 №
1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадянського харчування та
послуг».

Дані
факти підтверджуються актом перевірки № 05900414/23-111-2 від 23.04.2007року
,  протоколом про адміністративні
правопорушення серія КК № 003734 від 23.04.2007 року .

Судове
засідання проведене у відсутність ОСОБА_3.,
про слухання справи 09.07.2007 року увідомлена,  про що свідчить її підпис у протоколі КК №
003734 від 23.04.2007 р.

Таким чином
винність ОСОБА_3. у данному
правопорушенні за  ст.  155-1 ч.1 КУпАП доведена.

Вивчивши
матеріали цієї адміністративної справи ,
суд вважає,  що адміністративне
провадження у відношенні    ОСОБА_3.
необхідно закрити ,  так як на
момент    розгляду справи двомісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачений
ст. .38 КУпАП ,  закінчився.
Керуючись  ст. 247 п.7 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за  ст.
. 155-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4366/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                                      м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

17.06.2007
року в с.К.Лагері, гр.-н ОСОБА_1., керував транспортним засобом "ВА32101»
без технічного державного огляду, чим порушив п.31.5 Правил дорожнього руху .

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначаю адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17,00 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа 3-7323
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м.Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП України, -

ОСОБА_1

ОСОБА_1
17.09.2007 р. о 21:30 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Червоноармійській
зупинився на пішоходному переході.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст. 122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
26.02.1983   р.н. за порушення вимог
правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                     Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з  Дергачівської  міжрайонної
державної  податкової інспекції
Харківської області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
директора ПП "Агат", яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року
в 12 годин 34 хвилин при перевірці кафе "Агат", розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.
Революції, 57, директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення
встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, не проведення
розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа
встановленої форми на суму 11 гривень 40 копійок, а також невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у звіті РРО
у розмірі 61 гривню 20 копійок, згідно акту перевірки від 05.04.2007 року.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 / п'ятдесят одной /
гривни.

Постанова остаточна.