overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3497/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року, біля 10 год. 45 хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1. керував
автомобілем " ВАЗ 2107" д.н. НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (жовтий),
чим   порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1.                                  порушення          визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-13822007 p.
ПОСТАНОВА

"31
"липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
121ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
,  13 липня 2007 року,  близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 керував
мотоциклом ІЖ Ю5,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2.,  який не зареєстрований в установленому
порядку,  чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 ,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ,
ознаки порушення ПДР України,  за
що передбачена відповідальність по
ст.  121 ч. 4 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 4 ст.  121,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока гривень.
Справа №3-3517/2007р
ПОСТАНОВА

14 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст. 121 ч.5 КпАП України,

встановила :

12.04.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем який не зареєстрований у встановленому порядку з 04.03.07р,вказане правопорушення вчинене повторно, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.121ч.5 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 51грн без оплатного вилучення транспортного засобу .

Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3-4058/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Берислав Херсонської
області,  не працює,  мешканця: АДРЕСА_1

за ст.  173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року,  близько 13 години 15 хвилин,  в м.
Бериславі Херсонської області біля магазину гр-на. Сорочинського,  гр-н. ОСОБА_1 ,  висловлювався в адресу громадян грубою
нецензурною лайкою,  на зауваження не
реагував,  наніс тілесні ушкодження,  знаходився в стані алкогольного
сп'яніння,  мав шатку ходу та неохайний
вигляд.

Свою вину в здійсненні
зазначеного правопорушення ОСОБА_1
повністю визнав,  щиро розкаюється
у вчиненому,  вина підтверджується
матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1  правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1  раніше не судимий,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  ніде не працює,  правопорушення скоїв за наявності обтяжуючих
обставин,  передбачених  ст. 35 КУпАП,
(якими являються вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння),  наявність пом'якшуючої
обставини,  якою є щире розкаяння у
вчиненому та визнання своєї вини,
вважає,  що відносно ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі,  що складає 51,
00 грн. в межах санкції  ст.  173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 173 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Штраф перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО
852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлений 16.08.2007 року.
Справа №3-4425/07
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                                          м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17 MP ВДАІ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської обл.,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.06.2007 року о 18 год. 48 хв. на 672 км а/д
Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем
"Мерседес" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п.
12.9(6) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи. Враховуючи   викладене,   вважаю
за   можливе   накласти
на      ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -989 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                        31
липня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М. ,  вивчивши матеріали,  які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.  130 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  19.06.2007 року в смт Луків,  керував автомобілем «ЗИЛ»,  номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч 1. КУпАП

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.06. 2007 року,  складеним уповноваженою на те службовою
особою.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і ступінь
вини ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33,  280,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 255 (двісті шістдесят) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                                  смт.  Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року,  о 10.30 ОСОБА_1,  в м. Запоріжжя,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1102,  н/з НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху на 28 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
пояснив,  що вищевказане мало місце.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працює,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.
о 09 год.20 хв. ОСОБА_1,  керував
автомобілем «ВАЗ 2101» держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорськ по вул.  Ч. Конниці
при виїзді з перехрестя ,  виконуючи
поворот ліворуч,  рухався так ,  що транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху ,  що є порушенням п.п.
10.5 ПДР.

Дані факти
підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № 061224
від 19.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1 ,
власноруч написаним ,  що він "нарушил проезд
перекрестка"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Херсону,  непрацюючого,  який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  200р. Херсону порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з ^явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                           О.Д.   Рябова
Справа № 3 - 8513/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2007 року                                                                              м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у Криворіжелектротранс, громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. о
07:30 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенц д.н.
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Рязанова,
в режимі маршрутного таксі перевозив на два пасажири більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив пункт 21.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.07.2007р. серія АД № 888648.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі   34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 року                Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
19.07.2007 року, о 07 год.
45 хв. в м. Каневі по вул. Леніна, керував транспортним засобом «Опель»,
ДНЗ НОМЕР_1, в явними ознаками алкогольного сп'яніння, від пояснень і підпису
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-962/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

29
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    -         Гуртовій Я.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця села Вершинова Муравійка
Куликівського району,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож. 16313 Чернігівська область Куликівський район село Вершинова
Муравійка АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,  за ч. 1  ст. 185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року,  о 11-00,  в приміщенні Куликівського районного суду за
адресою: 16300 смт. Куликівка АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  який викликався в якості відповідача,  будучи в пяному вигляді,  при проведенні судового засідання не
виконував розпоряджень головуючого,  допускав
образливі звернення до секретаря судового засідання та судді,  проявляючи неповагу до суду,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 185-3 КУпАП.

Викладене
підтверджуєтьтся протоколом, складеним секретарем суду, поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  цивільною справою №2-281/2007,  іншими матерілами по справі.

Правопорушник
не працює і не має коштів для сплати штрафу,
що унеможливлює застосування цього виду покарання,  а тому до його необхідно застосувати
адміністративний арешт.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 32,
213,  221,  279,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 185-3
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

2.
Виконання даної постанови доручити Куликівському РВ УМВС.

3.
Строк відбуття покарання обраховувати з моменту
затримання,  вказаного в протоколі
адміністративного затримання.

4.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3127-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя Владичан А.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження житель АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 «26» лютого 2007
року в 16 год. 55 хв. в м. Кам. -
Подільський керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1 на регульованому перехресті, повертаючи
праворуч, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він
повертав.

Правопорушення вчинено
26.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 16.04.2007р., викликаний в суд на 07.05.2007 року ОСОБА_1 не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247
п 7,
284 п 3
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122
ч 1
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.05.2007года. Судья Дергачевского
районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из
Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
прож.: АДРЕСА_1которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
проверки от 03.03.2007г. гр. ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершилшравонарушение, предусмотренное ст.
Виновность гр. ОСОБА_1 в
совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и
проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
административному взысканию в виде штрафа
в размере 85 гривен.
Постановление окончательное.
Справа
№3-1715-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                            м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця м. Єнакієво Донецька
область, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ст.63 Конституції' України та
ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007
року о 1 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 біля ринку в с. Щурове Краснолиманського району Донецької області знаходячись в
п»яному вигляді в присутності громадян виражався грубою нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ДО №
094260 (а.с. 1) та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
про адміністративне правопорушення ДО № 094260 (а.с. 1), поясненням свідків
(а.с. 2-3), протоколом медичного огляду (а.с. 4), протоколом про
адміністративне затримання ДО № 052362 (а.с. 5).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
скоєнні   правопорушення,  передбаченого   ст.173
КУпАП  і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.
07.09.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1  КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
20.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11
вересня 2007 року                                                                                   м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  працюючого водієм у "філія Інгулець
транс",  громадянина України,  прож.: м.
Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007р.
о 06:07 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом Мерседес Бенц д.н.
НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Бикова,
на якому в наявності непередбачені конструкцією відсутні переміщення
деталей та вузлів рульового керування,
що впливає на безпеку дорожнього руху.

ОСОБА_1. порушив
пункт 31.4.2 Б Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.07.2007р. серія АД № 888767.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі   17 (сімнадцять) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев
материалы  поступившие  из
Харьковской  области  о
к административной ответственности__ ОСОБА_1
уроженца города Харькова,
неработающего,  проживающего в г
Харькове,   АДРЕСА_1
по части _1_ статьи 122_ Кодекса об административных
правонарушениях Украины
года ОСОБА_1.,  управляя автомобилем по а/д Киев - Харьков -Довжанский,  проехал на запрещающий сигнал светофора
8.7.3   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
______ ОСОБА_1___________________________ _признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП   и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.