overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця Житомирської області жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч.
2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2007 року о 18 год.
10 хв. в м.  Чорткові гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом не
виконав вимоги дорожнього знаку „Рух вантажним автомобілям
заборонено",  чим порушив вимоги п.
3.3 (додаток 1) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) грн. в доход

держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-3138/07
21 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Сыр дарвинской области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 21.08.2007 года в 16.25 часов,  на автодороге Херсон - Керчь 140 км,
управляя автомобилем «БМВ 316» номерной
знак «НОМЕР_1»,  превысил установленное
ограничение скорости движения на 37 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело №3-5705/2007
2007года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана, гражданина
Украины, не работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей: СынаОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресуАДРЕСА_1 КУоАЛ
в 19-30 часов ОСОБА_1находясь по в коридореАДРЕСА_1, громко
кричал, выражался нецензурной браню, чем нарушил общественный порядок и покой
В судебном
заседании правонарушитель пояснил, что в этот день у него произошел конфликт с
одним из родственников, который его ударил. После конфликта он вернулся домой в
общежитие и будучи под воздействием вышеуказанного конфликта, начал
рассказывать своей жене о происшедшем на повышенных тонах, выражался
нецензурной бранью, но не в адрес соседей, не имел намерения кого-либо
беспокоить. В содеянном раскаялся.
ОСОБА_4 пояснил, что 25.08.2007 года
ОСОБА_1, вернувшись домой в общежитие, громко разговаривал, выражался
нецензурной бранью. Ранее и после указанного события со стороны ОСОБА_1а
нарушений общественного порядка не было. ОСОБА_1 принес свои извинения соседям,
просит его строго не наказывать.
пояснения правонарушителя, потерпевшего, изучив материалы дела, учитывая, что
правонарушитель раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности
не привлекался, принес извинения соседям, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд считает
возможным освободить ОСОБА_1от административной ответственности,
предусмотренной ст 173 КУоАП,
признав совершенные им действия малозначительными, и ограничиться устным
замечанием.    Руководствуясь    ст.
ст. 173,22,268,283,284 КУоАП,
освободить от административной ответственности, предусмотренной ст 173 КУоАП, в силу ст 22 КУоАП, ограничившись устным
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-937 /07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                                                       м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Костенко І.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  не одруженого,  не працюючого,  раніше судимого,  перебуває під адміністративним наглядом,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.  187КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1.,  якому встановлено адміністративний нагляд
терміном на 1 рік на підставі постанови Ватутінського міського суду Черкаської
області від 21 листопада 2006 року та який будучи раніше притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.  187 ч. 1 КУпАП - штраф 51
гри.,  за
ст.  187 ч.2 КУпЛП - штраф 170
грн.,  за
ст.  187 ч. 2 КУпЛП - 5 діб,  за
ст.  187 ч. 2 КУпЛП - 10 діб,  повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення 07.06.2007 року о 22 год. 20 хв. був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,  чим повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду,  порушив заборону виходу з будинку (квартири)
у визначений час.

В діях громадянина ОСОБА_1.,  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  187 ч.2.КУпЛП,  а тому па підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  який ніде не
працює,  а тому до нього застосувати
адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу та виправних робіт не
можливо,  а тому вважаю,  як виключення,  застосувати до гр.ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді арешту. На підставі викладеного та   керуючись
ст.  187 ч.2,  283,
284 КУнАІІ, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  187 КуиАІІ та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на п'ять діб.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4429/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 працюючого в СТОВ « Надія» зам НТФ, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 1 серпня  2007 року біля 15 год 20 хв в м. Золотоноша керував  автомобілем Опель Вектра  д.н.
НОМЕР_1   і здійснив обгін ближче ніж за 100 м перед залізничним переїздом по вул. Шевченка м.
Золотоноша, чим порушив п. 14.6 б ПДР України.
ОСОБА_1порушення  визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
справа 3-1730/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого водієм у приватного підприємця

- за ч.4  ст.  121
КпАП України,

встановила:

08.02.2007 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 322 км.  а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом ДАП
д.н. НОМЕР_1 з умисно прихованим номерним знаком,  чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ №
003079 про адміністративне правопорушення і не заперечуються
правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.4  ст.
121 КпАП
України як керування водієм транспортним засобом з умисно прихованим номерним
знаком.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст.  121 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  121 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1415/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивный В.І., при секретарі -
Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого торгпредставником ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року об 11-й год. 20 хв. на 23 км автодороги Чернігів-Грем'яч водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Фольксваген",
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 77 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год.,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом № 399313.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн.00
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
червня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ м. Немирів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, водія, жителя АДРЕСА_1, -

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р. о 13.40 години правопорушник в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки
„Рено" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.  Кривого Рогу,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  по  СТ.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 12.06.2007 року
водій ОСОБА_1керував транспортним засобом марки МАЗ 54323 д.н.НОМЕР_1не виконав
вимоги д.з. 3.41 "контроль",
не зупинився.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1  надійшов
до суду 04.09.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4003/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши матеріали які надійшли від
Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 р. ОСОБА_1 не
з'явився в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області для реєстрації
без поважних причин, чим порушив адміннагляд та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 187 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2007 року № 00718,
письмовими рапортами працівників міліції,
постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2006 року згідно якої
встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст.
33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника - немає.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст.187 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу розміром 51 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа 3-7830/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України
в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродж:ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючої,  прож:ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1
-

за вчинення діяння передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року близько 19 годин 20 хвилин ОСОБА_1 у
місті Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,
перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушила ПДР України,  що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Шевчук А.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

уродженець
м.  Києва,  працює СБУ оперуповноважений,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Кондратюка
та Рокосовського в м.  Києві,  не витримав безпечний інтервал,  внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом
ЛАЗ д/н НОМЕР_2,  чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
до суду з'явився,  свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав. Однак вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом,
схемою ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33, 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. (сімнадцять) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3583/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,  яка
надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за  ст.
340 МК України громадянки Молдови ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жительки АДРЕСА_1   не працюючої,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114 вересня 2007
року близько 09 години 50 хвилин на автомобільному пункті пропуску
„Мамалиґа" Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Тойота" р. н. НОМЕР_1,  який слідував з Молдови до України,  не задекларувала ні усно ні письмово,  не пред'явила до митного контролю,  тобто не заявила за встановленою формою
точних відомостей про валюту,  а саме 970
доларів США ,  що згідно курсу НБУ на 14 вересня 2007 року
складає 4898 гривень 50 копійок.

Не задекларована
валюта знаходилась у портмоне ОСОБА_1

Відомості
про валюту повинні включатись в митну декларацію,  оскільки це передбачено Постановою Кабінету
Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про перелік відомостей,  що оголошуються громадянами за встановленою
формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших
предметів".

ОСОБА_1вину в скоєному
визнала та пояснила,  що дійсно 27
вересня 2007 року близько 09 години 50 хвилин на автомобільному пункті пропуску
„Мамалиґа" Кельменецької митниці не задекларувала ні усно ні письмово та
не пред'явила до митного контролю 970 доларів США. Вона не задекларувала ці кошти тому,  що не хотіла щоб про них знав чоловік.

Факт скоєння
правопорушення також стверджується протоколом про порушення митних правил
№0483/40501/07 від 14 вересня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1  від 14 вересня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1щиро розкаялася
у скоєному,  вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи
наведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення на підставі  ст.  340 МК України в виді штрафу,

Керуючись  ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
неї стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Повернути
ОСОБА_1 970
доларів США,  які були вилучені згідно протоколу про порушення митних
правил №0483/40501/07 від 14 вересня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1949/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Каховського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Полтавської області,  громадянина України,  працює СТОВ "Південне",  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.08.2007 року на а/ш Херсон - Генічеськ гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕУ,  державний
номерний знак втНОМЕР_1 в зоні дії д./з-ку "Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км. /год." рухався зі швидкістю 81 км. /год.

ОСОБА_1 вину визнав,
та пояснив суду,  що дійсно
26.08.2007 року на а/ш Херсон - Генічеськ керуючи автомобілем ДЕУ,  державний номерний знак втНОМЕР_1 в зоні дії
д./з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 60 км. /год." рухався
зі швидкістю 81 км. /год.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 18.09.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три місяці.
Дело № 3-8798/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.05.2007г.                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 123 ч.2 КУоАП,
г. в 16-50 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 346 км а/д
Харьков-Симферополь, нарушил требования дорожного знака 2.2 «Проезд без
остановки запрещен» по железнодорожному переезду, чем нарушил п. 20.2 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 123 ч.2
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Судья:                                                                                                         С.Н.Каракуша
Справа №3-2005 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                             м.Збараж

Суддя Збаразького районного .суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122
ч.1 КУпроАП,

встановив:

26.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки Даймлер
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правЬпорушення
від 26.03.2007 року №902401.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.