overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2703/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  а жителя АДРЕСА_1.,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007р. о 16 год. 45 хв. в с.  Старосілля
Городищенського р-ну,  гр.ОСОБА_1.,  керував т/з марки «Форд»
д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов ДТО,  чим
порушив п. 31.3(6) ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке- передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4225/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    27 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-78,
АДРЕСА_1.,-

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

Встановив:

18 липня 2007 року приблизно о 04 год. 15 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ - 21093", н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по вул. Артема - пл. Привокзальна, не виконав вимоги дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
№3-2418
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1підприємця,  за ч.1
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2007
року в 10 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1
ОСОБА_1  керував автомобілем на якому
встановлено газобалонне обладнання без погодження з ДАІ,  чим порушив п.3ОЛ. Правил дорожнього руху
України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   18.07.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
121,  252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та оштрафувати його на 20 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-118907
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
СапігаВ.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року біля 6 годин ЗО хвилинОСОБА_1 в с Станків, керуючи автотранспортним засобом марки "
Фольксваген" реєстраційний
номер " НОМЕР_1"
перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР.

Вина правопорушника доведена
протоколом серії АГ №108814.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1    КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2090/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 05 липня 2007 року о 19 год.
15 хв. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21099", державний
номерний знак НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 81 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №309336 від 05 липня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2970/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№055958 від 07.07.2007 року склав Гарькавий В.І.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.3 ст. 122КУпАП,

встановив:

07 липня 2007 року о 15 годині 05 хвилин, на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
'ІНФОРМАЦІЯ_2" державний номер НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходу на пішоходному переході,  чим порушив вимоги пункту 18.1 Правил
дорожнього руху.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  щоОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.3  ст.
122 КУпАП,  винним себе визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  те,
щоОСОБА_1 не працює,  суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) грн.. 50 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3- 987/07
ПОСТАНОВА

07          березня 2007р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області

Сковронський СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ у
Волинській

області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця Львівської
області,  громадянина України,  не працюючого ,  прож. АДРЕСА_1 Львівської області, -по
ст.  124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  31 січня 2007року в 10
год в АДРЕСА_2,  керуючи
автомобілем VW Пассат н.з.
НОМЕР_1,  не вибрав безпечного інтервалу
та дистанцію,  не врахував дорожню
обстановку,  в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем Мітсубісі Лансер під керуванням ОСОБА_2,  чим порушив ПДР України.

Опитаний в суді порушник
вину свою не визнав та пояснив,  що 31 січня 2007року на власному автомобілі рухався зі
швидкістю 20 км/год,  рухався за
колоною,  помітив,  що автомобіль,  який був перед ним зупинився,  і оскільки на зустрічній смузі транспорту не
було,  почав його обгін,  заздалегідь включивши лівий поворот,  в якийсь момент автомобіль почав міняти
напрям руху в праву сторону,  колеса
заїхали в колію обледенілого снігу. Він почав гальмувати,  однак в кінці зупинки його автомобіль
зіткнувся з задньою накладкою бампера автомобіля,  що стояв. На дорозі був накат обледенілого
снігу,  який не можна було побачити,  оскільки був припорошений снігом.  Він вжив усі передбачені заходи до уникненя
зіткнення,  вважає,  що причиною автоаварії стало неналежне
очищення доріг комунальними службами . Просить відмовити у притягненні його до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 на виклик в суд не
з"явився,  належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Пояснення порушника
стверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою до нього,  письмовими поясненнями ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбачені  ст. 124 КУпАП,  а тому в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити,
.провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.
ст. 247 п.1, 283,
284 КУпАП,

Постановив:

притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по
ст. 124 УпАП відмовити. Провадження по справі закрити.
Постановалскарженню не підлягає.
Справа № 3-4348/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.
Донецьк                                                                                                       10
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960 р.
н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року о 17 год. 30
хв.,ОСОБА_1. керував автомобілем ЗІЛ д/н транзит НОМЕР_1 в м. Донецьку на
перехресті пр. Ілліча - вул. Лівобережна, який не був зареєстрований у
встановленому порядку в Державтоінспекції, порушивши п. 30.1 ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України в вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешканця
м.

Кіцмань АДРЕСА_1 Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2

ЦРЛ за  ст.   122 ч.3 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 червня 2007 року біля 09 години в м.
Кіцмань по вул Незалежності Чернівецької області керуючи автомобілем „Фольксваген" державний
номер НОМЕР_1 не пропустив пішохода,
який знаходився на пішохідному переході,
позначений дорожнім знаком та дорожньою розміткою.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч.3 передбачає ненадання водіями транспортних засобів переваги в
русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах,  а так само інші порушення правил проїзду
пішохідних переходів.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 3 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3 міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„23" липня 2007 року                                                                  Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши
матеріали,    які    надійшли
від              Марганецької    ОДШ
в

Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                   1955 року народження

Місце народження:

Місце роботи:                        приватний підприємець

Адреса проживання:             АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 14:15 год. при перевірці було встановлено порушення
в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, встановленого
порядку проведення розрахунків , а саме, не видача розрахункового документу та невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1594/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                                                м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С. І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 3-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого ,
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1.
17.03.2007року об 15 год. 15 хв. в м. Львові по
вул. . Дністерська-Зелена
,  керуючи автомобілем марки Дейво,  номерний знак НОМЕР_1 , що йому належить ,  при повороті праворуч не дав дорогу пішоходам,  які переходили проїжджу частину дороги на яку
він повертав ,  чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до  ст.
268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3- 1909/2006р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі -                                     Перепечко
Т.О.

з участю
порушниці - ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Щорсі
в залі суду матеріали,  які надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку
ст.  Нестеровська,  Сунженського району,  жительку АДРЕСА_1,  пенсіонерку,
не військовозобов"язану,
громадянку України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за  ст. 205 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1.,  надала житлову площу гр. ОСОБА_2.,  та не вжила заходів до своєчасної реєстрації
її як іноземного громадянина,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене  ст.
205 КУпАП .

Свою вину
ОСОБА_1 визнала,  щиро розкаялась,  просить суд суворо її не карати.

Її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2007
року,  ксерокопією паспорту.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 205 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця
Київської області, Володарського району, смт.
Володарка, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
24.07.2007р., о 17.00 год.,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ -33023, державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.,
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 840 /07 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працює
водієм в ТОВ «Ріко-Україна», не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 01 год
20 хв в с Смиківці
Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "Вольцваген" номерний Знак: НОМЕР_1,
перетнув широку суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 2.11 (д)
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 26.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 240520 від 22.01.2007 року.

Хоч: вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
матеріалами справи, останню слід закрити так як з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ctv
38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-481/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007                                                                                        м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської                           області Мелешко М. І.

СМ. ,   розглянувши
матеріали,   що надійшли від                       державної податкової

інспекції  у  м. Червонограді  про
притягнення                          до  адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,  працюючої
бухгалтером ВСП ШБУ №
1 ВАТ « УЗБВ»,  проживаючої по АДРЕСА_1 Львівської області

за   ч.1
ст. 163-2   Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,
-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37 0 від 14 грудня 2006 року,  ОСОБА_1,  перебуваючи на
посаді бухгалтера ВСП ШБУ ,  ВАТ «УЗБВ»,
допустила несвоєчасне подання платіжних .доручень в установи банку,  що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених
зобов*язань ,  чим
порушено  ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251,  та п.п. 5.3  ст.  5 Закону України « Про порядок погашення зобов*язань платіжних податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами» . Дії ОСОБА_1
державною податковою інспекцією у м. Червонограді кваліфіковані за ч.1  ст.  163-2 КупАП.

Відповідно до
ст.  268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушниці,  що не з'явилась  на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме:
протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2006р.; Акт про порушення
податкового законодавства від 11.12.2006року
суддя приходить до висновку,  що діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.  163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушниці.

Керуючись  ст.
ст. 163-2,
283, 284 КпАП України,
суддя,  -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу -
85( вісімдесять п*ять )грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3144/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 о 21 год. 45 хв. в
с.Товтри Заставнівського району , керуючи тз Ауді 80 дн НОМЕР_1перебував в
стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння їхати відмовився, чим порушив вимоги п.
2.9 ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.