overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1298/2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  14
червня 2007 року,  близько 03 год. 05 хв.
на керуючи автомобілем НОМЕР_1,  д/н
НОМЕР_2,  що належить ІНФОРМАЦІЯ_2,  рухався в крайній лівій полосі коли права
була вільною,  чим порушив п. 11.5 ПДР
України.

ОСОБА_1.,  свою провину
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1.,  ознаки порушення п. 11.5 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень 40 копійок.
Постанова остаточна.
Справа №3-1796/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                       м. Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2007 року о 20 год. 30 хв. в м. Черкаси на перехресті
вул. Леніна -Шевченка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Сітроен", д/н НОМЕР_1, порушила правила проїзду перехресть, а саме: не надала переваги в русі
пішоходам, чим порушила вимогу п. 16.2. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з'явилась, про причини неявки не
повідомила, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2007 р. з
особистим поясненням порушниці, в якому вона визнала свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33,284, 287
КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа№3-5213 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

11
червня 2007 року                                                                                                     місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, В.В.Зубік,  розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від Територіального управління державної інспекції з
енергозбереження по Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  уродженця м.
Нова Каховка Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
головним енергетиком КВУ «Каховський водоканал»,

за ст. 102КУпАП,

установив:

З 20
квітня по 26 квітня 2007 року на очисних спорудах КВУ «Каховський водоканал»
експлуатувалося енерговикористовуюче устаткування (компенсуючи устрої) з
несправною автоматикою управління,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  актом комплексної перевірки від 26.04.2007р.

У
допущених порушеннях встановлена вина головного енергетика КВУ «Каховський
водоканал» ОСОБА_1,  який з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден і не оскаржував його.

На
неодноразові виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення  розгляду справи не
надходило.

На підставі  ст.  ст.
9.10.102.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 170 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-5194/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.                                                                                        м. Тячів

Судця
Тячівського   районного   суду
Закарпатської   області   Розман
М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем

АДРЕСА_1, Закарпатської
області, раніше до

адміністративної            відповідальності           не

притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 року о 22 год
15 хв в с. Грушево,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
15.07.2007р. за № 340520.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.06.2007 p., приблизно о
16-00 г,
у себе вдома за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю дружиною - ОСОБА_2висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
погрожував їй фізичною росправою, вигоняв з дому, чим причинив шкоду її
психичному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні факт правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1ої, матеріалами справи, поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 173-2
ч.1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 35 грн. на користь
держави. Постанова оскаржена бути не може.
Справа №3-1934/07
ПОСТАНОВА

04
травня  2007 року                                                                                м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВОГП Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив  :

ОСОБА_1 05.04.2007р. в 13 год. в м.Червонограді
по вул.Б.Хмельницького ,керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 , об*їжджаючи
автомобіль , який рухався впереді ,виконав поворот ліворуч з правої сторони ,
не дотримався безпечного інтервалу , вчинив зіткнення , чим порушив правила
дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 35(тридцять
п*ять) грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-114/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року                                                                                   м.  Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Поліщук М. Г.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  в вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ГАЗ-33021212» номерний знак: НОМЕР_1 по вул.  Пушкінській м.  Житомира,
не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283-285 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -1406/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І.,  при
секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від відділення забезпечення
діяльності підрозділів ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1972 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ПКП «Десна» директор за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 15 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Чернігові по вул.  Шевченко,
керуючи транспортним засобом марки "Форд Оріон",  державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
з вул.  О.Молодшого зі смуги призначеної
для руху ліворуч проїхав прямо,  чим
порушив п. 10.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що він дійсно 25.07.2007 року в м.  Чернігові по вул.  Шевченко,
керуючи транспортним засобом марки "Форд Оріон",  державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
з вул.  О.Молодшого зі смуги призначеної
для руху ліворуч проїхав прямо.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  та призначити стягнення
у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа  №  3-3316/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

3 вересня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  Черкаської обл.,
непрацюючого,
за  ст. 51 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

В
середині липня 2007р. в с
Набутів,  Корсунь - Шевченківського
р-ну,  Черкаської обл.,
гр. ОСОБА_1,  з
нежилого будинку,  що належить гр.
ОСОБА_2,  здійснив крадіжку металевих
дверцят від плити,  чим завдав
потерпілому матеріальних збитків на суму 1 грн. 50коп.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена  ст. 51
КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1
з'явився,  вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена  ст. 51 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст. 51 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
на даний час 85 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7846/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 11-55 год.
водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_1 по 455 км а/ш " Харків -
Сімферополь", перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на
годину, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №109232.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/3708 2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                         суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України
м.Сторожинець Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_108.12.1975 р.н. жителя с.Панка Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2007 року в 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки ЗІЛ 431 д/н НОМЕР_1по вул.Чернівецькій в м.Сторожинець
порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
вантажним автомобілям заборонено", чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_108.12.1975 р.н. жителя с.Панка Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4702/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ПП,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

Встановив:

13
серпня 2007 року приблизно о 13 год.
20 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Шкода",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Донецк по вул.  Артема - прт. Міра,  проїхав перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст. 122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1591/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в г. Армянск АР
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
05.08.2007 г. в 17-57 час. ОСОБА_1. на 137 км. автодороги Херсон - Керчь, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, двигался со скоростью 87 км/ч, превысив установленную
скорость движения в населенных пунктах на 27 км/ч, чем нарушил
п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Справа №3-8751/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
вересня   2007 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Бердянського МРВ ДАІ № 11 УДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працює головою правління
„Запоріжжяелектроремонт", який мешкає: АДРЕСА_1зач. 1 ст.122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:
21.07.2007 р. о 12-30 год.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом на 556 км ад Одеса-Новоазовськ
на перехресті рівнозначних доріг не уступив дорогу автомобілю, який наближався
праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 119213, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1714/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, працюючого зварювальником ВАТ « Тернопільавто»,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 23 травня 2007 р.
о 20 год. 15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний номерний
знак НОМЕР_1, в м. Тернопіль по вул..Підволочиське шосе, перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення №978275 від 23
травня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4370/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007
року                                                                      м.
Виноградів

Суддя   Виноградівського   районного
суду   Закарпатської   області
Назаров   П.О., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

за ст.162 КУпАП,

Встановив:

17.07.2007
р. о 12 год.30 хв.гр. ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 порушив правила про валютні операції
купивши відОСОБА_110 доларів США
за 50 грн.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Обстеживши
матеріали справи (протокол ЗА №013445 від 17.07.2007 року), суддя вважає , що
вина особи, що притягається до адмінвідповідальності у порушенні правил про
валютні операції є доведеною, а кваліфікація її дій за ст.162 КУпАП
-правильною.

Керуючись
ст.162КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст.164-1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 510-00 (п"ятсот десять гривень 00 копійок)в доход держави, з
конфіскацією валютних цінностей 10 доларів США ,які є на зберіганні в органах міліції (квитанція №8 від
18.07.2007 року) предметів правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3313/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007
року

Суддя  Корсунь-Іїїевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко  Н.І.,

розглянувши матеріали,   які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській  області,   про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  гр.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_2,   громадянина  України,
працюючого

слюсарем цукрового заводу,  за
ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007р.
о 17 год. ЗО хв. в
АДРЕСА_3,  гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки
ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.з.НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов ДТ0,  чим порушив п.
31.3 ПДР.'

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив -адміністративне правопорушення адмінвідповідальністі
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в-
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.