overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа №3-1102/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,    уродженця
м.    Київ,    жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, водія ТОВ А/Ф «Маяк» за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 березня 2007 року о 09.00 год. в с. Хухра Охтирського
району Сумської області, керував автомобілем марки КАМАЗ-55102, державний
номерний знак НОМЕР_1, на
шинах якого був відсутній малюнок протектора, чим порушив пункт 31.4.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданніОСОБА_1. вину визнав частково, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення. При цьому пояснив, що транспортний засіб не є його власним, а
належить ТОВ А/Ф «Маяк».

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід визнати
вчинення ОСОБА_1. правопорушення вперше.

Обставини, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу із звільненням від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 121 КУпАП
відносноОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності та
передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-456/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року                                  Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянин України,  проживає с АДРЕСА_1 не працює за ст.
122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2007 року близько 12 год. 35 хв.,  с Підгороднє Теребовлянського району ОСОБА_1 керував транспортним
засобом при цьому в умовах недостатньої видимості,  а саме туман не вимкнув ближнє світло
фар,  який керував транспортним засобом
марки ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 Таким чином порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання з"явився правопорушник ,  щиро
розкаюється ,  просить суворо
його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 за
ч. 2
ст.  122 КУпАП,  іпритягнути його до
адміністративної відповідальності і за даною статтею накласти на нього штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 4.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
що становить 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 8, 50 грн..

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1292/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2007 p.           Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В.

розглянувши                             матеріали           ,                           які                       надійшли   від                                  ВДАІ

України_____________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

за ч.І ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп
на 395 км,
керував автомобілем "Москвич -2140
Д" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п.2.9(а) "Правил дорожнього руху України" та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.04.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись  ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                                                             П.В.Феськов

З оригіналом згідно /
Голова Млинівського районного суду Є.В.Одемчук
Дело № 3-5847/07
17 сентября 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Литвиненко В.П.,  рассмотрев
материал,  поступивший из ОГАИ
Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1
18.08.2007 г. в 11-15 час.
гр-н ОСОБА_1 по ад Симферополь-Евпатория,  управляя транспортным средством ГАЗ 3302,    госНОМЕР_1,  двигался со скоростью 71 кмч,
при ограничении максимальной скорости движения 50 кмч,
чем нарушил п.п. 12.5 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,  надлежащим образом извещен,  о причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дел,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст. 122 КУоАП,  как превышение установленной максимальной
скорости движения более чем на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  122 ч.1,  283,  284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного
ч.1  ст. 122 КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали,
які надійшли з 5-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.  Морози,
Кобеляцького району,  Полтавської
області,  не працюючого,  -

за ч. 2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення   ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  18.09.2007 року порушив п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України,  оскільки о 8 год. 40 хв. в с.  Підгора,
Кобеляцького району,  Полтавської
області керував автомобілем М 2140,
н/з.НОМЕР_1шини якого мають залишкову висоту малюнка протектора меншу
ніж передбачено відповідними правилами,
а місцями шини мають місцеві пошкодження,  що оголюють корд,  тобто з технічними несправностями,  з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  121 КУпАП,  оскільки він порушив п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8.50 грн.
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 04. 10. 2007
Справа №3-2693 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 p.                                                                                        м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши

адміністративну
справу, яка надійшла від взводу ДПС м. Краматорськ Донецької області.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм у ТОВ "Кедр", мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2007 р. на вул. Чапаева м. Дружківка,
керував транспортним засобом марки «РУТА СПВ 16 СПГ» номерний знак
"НОМЕР_1", на якому лівий гальмовий шланг не відповідає вимогам
підприємства виробника - має механічні ушкодження, чим порушив п. 31.4.1
"а" Правил дорожнього руху України, та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП України, а саме керування водіями
транспортним засобом, що має несправності гальмової системи .

У суд 27 серпня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою та працівниками ДПС. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 27 серпня 2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 27 листопада 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач -банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100
Справа №3-3040/2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                             м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1  за  ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року,  близько 11.30 годин,  ОСОБА_1,
по вул.  Революційній в м.  Токмак висловлювався грубою нецензурною
лайкою в адресу робітників міліції. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину
визнав. Керуючись  ст.   ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  за  ст.  173 КпАП України
піддати арешту строком на 1
добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3375/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Глибоцького РВУМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року ОСОБА_1.
,  керував автомобілем марки "ВАЗ-21015" номерний знак "НОМЕР_1" в с Волока
Глибоцького району Чернівецької області,
в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід
держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова
може бути пред'явлена  до                                 Справа
№3-1657

22.08.2007 року                                                  2007р.

Набрала чинності 22.05.2007
року

ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року Суддя
місцевого суду  Чаплинського району
Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від MB ДАІ  смт Каланчак при  УМВС  в
Херсонській області

Про
притягнення    до     адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1

ВАЛЕРІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт чаплинка Херсонської області, гр-на

України, працюючого механіком ТОВ "Вішва
Ананда", проживаючого АДРЕСА_1

по вул.Таврійська,45 Херсонської області

За ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення..

ВСТАНОВИВ:

Войтюк І.В. 24.04.2007 року АДРЕСА_1 керував автомобілем УАЗ-452, д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31,3 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Войтюк І.В. свою вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані

Керуючись ч.1
ст. 121 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді   штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7501/07 ПОСТАНОВА
29.05.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, направлені ХМВ УМВС України в
Херсонській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 195-2 ч.1 КпАП України
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. Херсон, пенсіонер, прож. в
14.05.2007р. ОСОБА_1, власник газового пістолета, порушив строк перереєстрації
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у сконі правопорушення визнав.
Провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст.
195-2 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1,221 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації зброї та патронів до неї.
Постанова набирає законної сили
29.05.2007р Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007 року                           Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької

області Савкова С.В.                                                               розглянувши
матеріали, які

надійшли від 7 МРВ ДАІ м. Макіївки УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Сніжне, Донецької області, який працює
слюсарем на СМЗ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06. 05. 2007 року о 09 г.
40 хв. у м. Сніжне на вул. Кутузова,
6 керував транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2101" д/н
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголя з ротової
порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в установленому законом порядку та продути індикаторну трубку
„КТ" ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків.Від дачи пояснень та від
підпису в протоколі також ухилився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
сповістив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю за
наявністю матеріалів справи.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2та ОСОБА_3, а
також поясненнями самого порушника, згідно яких ОСОБА_1 з правопорушенням
згоден.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік..
Постанова оскаржена бути не може.
№3-1851-2007 рік
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сАДРЕСА_1і, не працюючого , за ст. 173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25 квітня 2007 року в обідній час в с.Щурівці
Ізяславського району, ОСОБА_1.в
нетверезому стані виражався до односельчан нецензурними
словами, кричав, не реагував на зауваження та погрожував словесно розправою.

В  судовому
засіданні    ОСОБА_1  свою
вину  у  скоєному визнав повністю.

На  підставі  викладеного,керуючись  ст.
173   ,  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа№3-393907

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з ІДПС ов ДПС м. Горлівки в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст.
122 ч.1 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

05.02.2007 року в 9-55 годин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «АЗЛК
408», держ. № НОМЕР_1в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе на перехресті, при повороті ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена до                                                  Справа
№
3-1880/07р.

"06"
вересня 2007року Постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
червня 2007р. Суддя Чагоганського районного суду
Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького ДАІ.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,    працюючого
трактористом.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 10:20 год,  в смт Чаплинка,  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  без державного
номерного знаку те з непройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями порушив вимоги п.30.2 та 31.3 Правил дорожнього руху,
тобто скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4,  ст 121 ч 1
КпАП України.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Відповідно до статті 36 КпАП України,  якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
то стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Керуючись  ст.  121 ч. 4
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-805/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 88і ч. 1
КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Одеського територіального відділу басейнового управління про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88і ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 8.03.2007
року громадянинОСОБА_1.
на базаріАДРЕСА_2продавав рибу карась, 10 кг., без відповідних документів, чим скоїв адміністрати­вне
правопорушення, передбачене ст. 88і ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 88і ч. 1,283
- 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гри­вень, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа №3-2471 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, заст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

15.04.2007 року
приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в
м.Збараж, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.04.2007
року № 507542.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
пасками безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121
ч.3 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних
правопорушень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №
26 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,  не
работающего,  проживающего:АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины,  судья -
управляя автомобилем ВАЗ,  гос. НОМЕР_1,
по ул. Филатова в гор. Одесса,
проехал пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.