overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1045/2007
15.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область, г.Дергачи, АДРЕСА_1,-
18.02.2007 г. в 10 час.00 мин. в г.Дергачи по
ул.Петровского Дергачевского района Харьковской области гр-н ОСОБА_1., управляя а/м ВАЗ 2106 г/нНОМЕР_1, совершил обгон автомобиля на перекрестке.
судебное заседание ОСОБА_1.  не явился, о
причинах неявки суду не сообщил. Суд считает
возможным рассматривать в отсутствие правонарушителя.
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП - нарушение правил обгона - доказана в полном объеме всеми
собранными и проверенными
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1                                                  признать
виновным    в    совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 6 грн 00 коп.
Дело №3-1550/2007
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
11.04.2007 г.                Судья Дергачевского районного
суда Харьковской области
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего: АДРЕСА_1,-
17.01.2007 г. в 13 час.17 мин. в г.Харьков по
пр.Тракторостроителей гр-н ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ВАЗ-2105, гос.НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил требования п.8.7.3. ПДД Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем
суд считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - проезд на запрещенный сигнал  светофора - доказана в  полном
объеме  всеми собранными и
проверенными в деле материалами. Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Постановление окончательное.
Справа
№3-2528/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                          м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від державної
податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина

України, працюючого
директором ТзОВ „Медфарм", проживаючого по

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №193
від 03.05.2007року, ОСОБА_1. будучи директором ТзОВ „Медфарм" несвоєчасно
подав платіжні доручення в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати
узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку з 02.03.2007р. по
20.03.2007р. в сумі 10,93грн, чим порушив вимоги, ст. 17 ЗУ „Про плату за землю", ст. 5 ЗУ „Про податок погашення зобов'язань платників податків перед
бюжетними та державними цільовими фондами"

Дії ОСОБА_1. державною податковою інспекцією у
м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст.163 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав,
проте пояснив, що правопорушення виникло внаслідок помилково перерахунку коштів
на інший рахунок, на сьогодні, помилку виправлено і заборгованості немає.

Вина ОСОБА_1. повністю доводиться зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №193 від
03.05.2007р.;актом від 27.04.2007р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1., наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1ст.163 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи,
враховуючи особу порушника, з огляду на його пояснення, суддя приходить до
висновку ,що хоча і в діях ОСОБА_1. формально вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163КУпАП, однак вчинене
ним правопорушення не нанесло відчутної шкоди охоронюваним законом
правовідносинам, тому воно є малозначимим.Зогляду на це ОСОБА_1. слід звільнити
від адміністративної відповідальності обмежившись винесенням йому усного
зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283,
284 КпАП України, -

постановив  :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1ст.163  КУпАП,   щодо
ОСОБА_1
закрити, звільнивши
його від   адміністративної
відповідальності, обмежившись винесенням йому усного зауваження

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
10 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ ТУ MB
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
уродженець м. Києва., працює ТОВ "ТАМ"Віталій
проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мітеубіші» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Г. Сталінграда
12-е, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечним і не створить
небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на парковочний
металевий замок, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього
ОСОБА_1. в суд
не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в зв"язку з
чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративною правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гри. (сістдесят вісім)
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

14
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2007 року ОСОБА_1. 24.06.2007 р.
о 15° годині керуючи автомобілем ГАЗ,
держномер НОМЕР_1,  при повороті ліворуч не пропусти
зустрічний автомобіль,  чим порушив п.
16.6 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на час розгляду адміністративного матеріалу
Довгинцівським районним судом м.  Кривого
Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України -припинити.

Постанова
оскарженню не піддягав.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 08 2007
Суддя   місцевого суду Київського району
м  Харкова Ніколаєнко IB  при секретарі   Конюшенко
ТІ    розглянувши   матеріали
стосовно   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1 по ч 1 ст 155-1 КУоАп

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу від 09 07 2007 р ОСОБА_1 працює
продавцем ТОВ "Шийте самі" АДРЕСА_1,
встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачем,  а саме не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків,  сумі коштів,
зазначена в денному звіті РРО

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,     актом перевірки від 09 07 2007 р
№204050522300

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  не
повідомивши суд про причину неявки Згідно зі ст 268 КУпАП суд розглядає справу
в його відсутність

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених ст ст 34, 35 КУпАП

Керуючись ст 283
284,  ч 1 ст 155-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною
по ст 155 -1 ч 1 КпАП України та стягнути штрафу   доход держави в сумі 51-00 грн

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності

негайно
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007 року                              смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України

жителя  АДРЕСА_1Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працюючий

зач. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 травня 2007 року о 11.40 год. в м. Луцьк
по вул.. Глушень, керував транспортним засобом „ВАЗ 21013", № / НОМЕР_1/,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразились в порушенні водіями правил експлуатації
транспортних засобів, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст.121
КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,
суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34,
35,283-284  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2422/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца п.
Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 17.06.2007 года в 03.37 часов на
автодороге АДРЕСА_2,  управлял
автомобилем «М-2141»,  государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  превысил
скорость движения в населенном пункте на 28 км/ч.,  двигался со скоростью 88 км/ч.,  чем нарушил
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-2146 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                              м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
взводу ДПС відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у с.Кунье, Харківській області, не працює,
мешкає м.Дужківква АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007р о 21 год. 30 хвл. ОСОБА_1. на 757 км а/ш
Київ-Довжанськ керував автомобілем "ВАЗ-21070"
державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч завчасно не зайняв крайнє положення для руху у цьому напрямку на
перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. для участі в розгляді
справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути стягненню  штрафу у доход держави у
сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року                                                                                       м.  Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  жителя АДРЕСА_1 ,  місце роботи - ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушення ,  передбаченого
ч. 1
ст.  130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року,  в 08 год. 40
хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував
автомобілем КАМАЗ 55111
д.н. НОМЕР_1,  встані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене ч. 1  ст.  130 КпАП України ,  як керування
транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого      правопорушення ,  особу    порушника ,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі    відповідальність    обставини - не встановлено .

Обставин,  що
обтяжують     відповідальність - адмінправопорушення
вчинене   в стані   алкогольного   сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст.  283-285,  ч. 2  ст.  268 ,  ч. 1  ст.  130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч. 1
ст.  130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 260
грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
9 августа 2007 года        Судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, работающего водителем ЧП „Гасик", проживающего по адресу:
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
23 июля 2007 года в 09-20 часов на пр. Ильича в городе Донецке
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Краз государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа  №  3-1748/2007
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює головним бухгалтером Слатинської селищної
Ради, проживає: АДРЕСА_1,

за   ст.   163-4
ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. в
ході проведення документальної перевірки Слатинської селищної Ради, юридична
адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, вул. Радянська,
10, виявлене порушення головним бухгалтером установи ОСОБА_1. встановленого
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Викликана у
судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, просила справу про адміністративне
правопорушення розглядати без її участі, у зв'язку з чим вважаю можливим
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та
підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 35
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2147 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                              м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
відділу ДПС М.Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   який
народився  у м.Дружківка, не
працює, мешкає м.Дужківква АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.07. о 9 год. 40 хвл. ОСОБА_1. у М.Маріуполь керував автомобілем "Мітсубісі"
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Кірова, перевищив швидкість більш на 20 км/н.г. при дозволеної
швидкості руху 40 км/н.г. рухався зі швидкістю 67 км/н.г., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.   для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9 МРВ ДА1 ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: AT "Техніка",
комірник,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 18-20 год. ОСОБА_1
,  керував автомобілем марки
"Ваз-21093" держ. НОМЕР_1 на 455 км а/ш
Знам'янка-Луганськ-Ізваріно,  перевищив
встановлену швидкість руху більш,  ніж на
20 км/год,  рухався в населеному пункті
зі швидкістю 100 км/год,  при
встановленій не більше 60 км/год,  чим
порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2007 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.
Черняхові по вул.  Леніна викрав
два каналізаційні люки,  вартістю 300 грн.,  які належали
комунальному підприємству " Черняхів-добробут",  чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  51 КУпАП оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 p.                                                                                                        M. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на­родження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем АЗЛК-412, держ. НОМЕР_1, о 21.40 год. по вул. Прохорова в м. Зінків в
зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено", чим порушив п. 3.3 дод.1
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа
№3-2547/07
ПОСТАНОВА

11 червня  2007 року                                                                         м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,  не працюючого ,  проживаючого у
Львівській області АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1  15.05.2007 року о 12 год. 45 хв.керуючи автомобілем марки Рено ,  номерний знак
НОМЕР_1,  що йому належить , в АДРЕСА_2 Сокальського району Львівської області , перевищив встановлену в населеному пункті швидкість на 34 км/год,  при
обмеженні швидкості 30км/год рухався з швидкістю 64 км/год,  чим порушив правила
дорожнього руху,  про що було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до
ст.  268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника,  що не з'явився на виклик
суду.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1875/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007
року о 23:50 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Ісідзу, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.