overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

31 07
2007 р         Суддя Київського районного
суду м Харкова Ніколаєнко ІВ ,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 м АДРЕСА_1 по ст 122 ч 3 КпАП
України -

встановив

ОСОБА_1 3105
2007 о 09 00 по вул Сумської керував
автомобілем Данія Логна  НОМЕР_1,
не

надав дорогу
пішоходам на нерегульованом пішохідному переході ,  чим порушив п 18 1    ПДР України

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від

31 05 2007 р
,  поясненнням правопорушника

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного
правопорушення,

передбачений ст
122 ч 3 КпАП України

Керуючись стст
283, 284, 122 ч 3 КпАП Украіни, -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 гйн 50 коп на користь держави

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова
набирає чинності негайно,  та може бути
пред"явлена до виконання у строк до 3 років
2007год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, 30.08.1979 года рождения, уроженца Одесской
обл., гражданина Украины, работающего руководителем ДП «Укрнефтегаз»,
холостого, детей нет, образование высшее, проживающего по адресу: АР Крым,
г.Красноперекопск, ул.АДРЕСА_1
17.05.2007 года в 17-00 часов,ОСОБА_1 в г.Красноперекопске на
Привокзальной, управлял автомобилем SKODA OKTAVIA, гос..номер НОМЕР_1, в нарушение п.п.1.5, 2.36,10.1,12.1
движения Украины, при повороте на право, не убедился в безопасности маневра, не
в результате чего оба
а/м получили механические повреждения.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения,
повлекшее повреждение транспортных средств.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284 п.1 КУоАП
признать     виновным     в
совершении правонарушения,
предусмотренного     ст.      124     КУоАП     и     подвергнуть     его административному взысканию в виде
34740735 МФО 824026. Постановление обжалованию не
Дело № 3-376607
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с.Новоивановка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, образование средне-специальное,
женатого, имеющего 3 несовершеннолетних
детей, частный предприниматель, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына Эдуарда, 1992 года рождения, который 18.04.2007г. нанес
телесные повреждения несовершеннолетнему ОСОБА_2 в ОСОБА_3 Согласно
постановления Красноперекопского ГРО от
26.04.2007г. в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отказано.
суде правонарушитель вину признал,, пояснив, что усилит контроль за воспитанием
своего несовершеннолетнего сына.
нарушителя, исследовав материалы дела, считаю , что
в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения, воспитания
несовершеннолетних детей, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, наличие иждивенцев, считаю необходимым определить взыскание в
минимальном размере, предусмотренных санкцией статьи.
ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
№3- 1404/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2007 року                       Млинівський районний суд
Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Є.В.Одемчук, розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця

жителя АДРЕСА_1місце роботи, посада : ПП цегельний
завод за  ст. 185 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року о 15
годині 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вулиці
в с.Підгайці Млинівського району Рівненської області, вчинив злісну непокору
законній вимозі працівників міліції, яка виразилась у відмові пройти в службові
приміщення для складення протоколу про адміністративне правопорушення, шарпанні
за форменний одяг, намаганні втекти, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.06.2007
року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання
алкоголю та стану сп»яніння від 05.06.2007
p.,рапортами ДІМ ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми умисними
діями, які виразилися в злісній непокорі працівникам міліції, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.185 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 185 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок)
гривень.

Постанова   остаточна.

Суддя:                                                       Є.В.Одемчук

З оригіналом
згідно

голова Млинівського райсуду                                              Є.В.Одемчук
Справа № 3-2252/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за cт. 121 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007 року близько 15 годин 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д.
Калинівка-Снігурівка-Березнегувате Миколаївської області,  керував транспортним засобом Тянзін Дайхотеу
з державним номером НОМЕР_1,  в якому
стоянкова гальмівна система,  при
відключеному від трансмісії двигуні,  не
забезпечує нерухомий стан,  чим порушив
вимоги п. 31.4.1 д. ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 058334 від 02 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст.256,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 79352007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня  2007 року

Судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рога,
який мешкає: м.  Кривій Ріг ,
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року oil годині 00 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Хундай Грейс,  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе
здійснив зупинку поза світлофором на червоний сигнал світлофора,    чим порушив п. 16.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 29.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про адміністративне
правопорушення

30 травня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1, ДАТА-1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1,
мешканця АДРЕСА-1, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ-2, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2007 року о 17,15 годині водій
ОСОБА-1 на 567 км а/д Київ - Луганськ -Ізварино де
дозволена швидкість руху не більше 90
км/год, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4державний
номер НОМЕР-1 рухався
зі швидкістю 114 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям України

11.09.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1  непрацюючого,  -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року о 12 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1,  на 100 км
автодороги Київ-Ковель,
керував автомобілем „Москвич-2140",
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Дане адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом від 12.08.2007р.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись ч. 1  ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 12-го МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007р.,
о 11-50год.,  ОСОБА_1 ,  керував автомобілем марки «Шевролет Авео»
держ. НОМЕР_1,  в м.  Костянтинівна по вул.  Ємельянова,
скоїв обгін перед перехрестям з пр.
Ломоносова у кінці підйому,  чим
порушив п.п.14.6 гПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Донецької області Арабей Т.Г.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДШ в Калінінському районі м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку м.
Донецька,  працюючу директором ТОВ
"Континент-Строй",  мешкаючу за адресою:АДРЕСА_1за  ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2007
року ОСОБА_1 в ТОВ "Континент-Строй"
за адресою: м.  Донецьк,  пр. Ілліча 76/1 було зроблено несвоєчасне
подання платіжного доручення на перерахування вартості патентів на здійснення
діяльності (з надання побутових послуг за червень 2007р. Термін сплати -
14.05.2007р.,  фактично сплачено
16.05.2007р),  чим порушила п.5  ст. З Закону України "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності".

ОСОБА_1
в судове засідання не явилась,  про
причини не явки суду не повідомила,  хоча
про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином,  від неї не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  при таких
обставинах,  суд враховує за можливе на
підставі  ст.268 КпАП України розглянути
адміністративну справу в відсутність особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши
матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення,  передбаченого  ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Накладаючи
стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер зробленого правопорушення,  особистість правопорушниці,  ступінь її провини в зробленому
правопорушенні.

Керуючись  ст. ст. 268, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-4059/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           06
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого -ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП У країни,-

Встановив:

19 липня
2007 року приблизно о 06 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
- 21063, н/з НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_3, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВАТ "ЕМСС," РМЦ, токар, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 18-10 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Опель
Вектра" держ. НОМЕР_1 М.Краматорську, проїхав перехрестя вулиць
Шкільна - Р.Люксембург на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3213/07
06.06.2007года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой
инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1,
который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1
акта проверки от 10.05.2007г. гр. ОСОБА_1 не удержал и не перерасчитал в
бюджет налог с доходов физических лиц.
действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.
ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения
доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в
судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУобАП, -
подвергнуть     административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-2186
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с.Бабічі, Канівського району,
Черкаської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.06.2007 р. О 19 год. 20 хв. рухаючись
в м.Каневі по вул. Шевченка, керував мотоциклом ГЖ-П-5, державний номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно повідомлений про
час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

У разі не
виконання постанови у добровільному порядку постанова направляється до
примусового виконання в відділ ДВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р.,
о 13-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» держ. НОМЕР_1, в м.
Донецьку по пр-ту Київському шляхопроводу, пересік суцільну смугу розмітки 1.1,
здійснив розворот, чим порушив п.п.8.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-9937/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Одеської обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

2 7.05.2 00 7 року близько 0 9.10 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  Херсонській перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-5967/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя  Київського районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця М.Харкова,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.07р.
о 15-30 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по пр.50-річча СРСР, рухався зі
швидкістю 95км/г. при обмежені швидкості руху до 60 км/г, чим перевищив
швидкість на 35 км/г. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3747/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж: м.  Херсона,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року близько 15год. 10хв.,  на а/ш. Одеса-Новоазовськ 184км. ,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21083»,  д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год.,  рухався зі швидкістю 69км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи,  а саме протоколом
про адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1104/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Київського ДАІ ДПС УМВС України в Київській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянку України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1  ст.
122,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  14.07.2007 року о 09 год. 50 хв. в м.  Київ
керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив максимальну швидкість руху,  рухався зі швидкістю 101 км/год.,  чим порушила пункт 12.4 ПДР. Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.