overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-968/07р.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року                                                                                          м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.130ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
07.07.2007 року о 10 год.
55 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області по вул..Дімітрова, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21074» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9а "Правил дорожнього
руху".

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.130
ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5545/2007
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2007року
о 10 год.45
хв. ОСОБА_1в
м.Херсоні. , керував
автомобілем, з ізносом протектора малюнка шин , чим порушив "Правила дорожнього руху України"пп.31.45.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, згідно із ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення до
адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1

закрити у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
грудня 2007 р.                                                                 М.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO.,
розглянувши матеріали адміністративного провадження
щодоОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2007 р.
доОСОБА_1  на підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на один рік за те,  що він 7 листопада
2007 р. о 19
годині 55 хвилин в смт.  Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху.

Постанова
суду підлягає зміни в частині виду адміністративного стягнення у зв'язку з
тим,  що місцевим судом були порушені
вимоги  ст. 280 КУпАП,  так як суд не прийняв до уваги обставини,  що пом'якшують відповідальність,  а саме те,
що ОСОБА_1  раніше не притягався
до адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся у скоєному,
позитивно характеризується по місту роботи,  а також суд не розв'язав клопотання директора
за місцем роботи ОСОБА_1  про призначення
йому" адміністративного стягнення не повязанного
з позбавленням права керування транспортними засобами.

При
таких обставинах суд мав можливість призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
вимогами  ст.  ст.
293, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2007 р. щодо
ОСОБА_1 змінити в частині виду адміністративного стягнення.

На
підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.
Справа № 3-1182/2006 ПОСТАНОВА
07.08. 2007 року                                                                            смт.
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської
області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал що надійшов з
Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції за ст.ст. 164,164-9
КпАП України  відносно:
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, смт. Нова Водолага, Нововодолазький району
Харківської області.
Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал
відносноОСОБА_1. для притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП
України, а саме за здійснення господарської діяльності без державної
реєстрації, та за ч.1 ст. 164-9 КпАП України, а саме за реалізацію DVD дисків
без ліцензії на право продажу DVD продукції, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХМ №052626 від 17.07.2007 року,
поясненнямиОСОБА_1., поясненнями свідків.
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не
з'явився причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що в
діях правопорушника має місце склад правопорушення передбаченого ст. 164 ст.
164-9 КпАП України, та враховуючи вище викладене вважає за можливе накласти на
неї адміністративне стягнення в межах санкції статей.
викладене і керуючись ст.36, ч.1 ст. 164, ч.1 ст.164-9, ст. 283, ч.1 п.1 ст.
здійснення адміністративного правопорушення по ч.1 ст.164 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн.) на
користь держави без конфіскації вилучених товарів, по ч.1 ст. 164-9 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят грн.) на користь держави з конфіскацією 65 примірників
аудіовізуальних творів згідно протоколу вилучення від 17.07.2007 року.
ст. 36 КпАП України накласти адміністративне стягнення в сумі 1020 (одна тисяча
двадцять) грн. на користь держави з конфіскацією 65 примірників аудіовізуальних
творів згідно протоколу вилучення від 17.07.2007 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2350/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року       Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від

Старокостянтинівського
РВУМВС про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Вінницької області та проживаючого
м. Старокостянтинів, АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст123
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 1 березня 2007 року близько 12 год. в м.
Старокостянтинів по вул.. Заводській, керував транспортним засобом марки
"Ваз-2102" державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду
залізничного переїзду, чим порушив п.20.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину свою визнав повністю в письмовому
поясненні до протоколу. В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, причина неявки
суду не відома.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС за ч.1  ст.
173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол
серії ЧВ № 010535 від 23.05.2007 року не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

В протоколі не
зазначено

1) суть
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП (в протоколі зазначено суть правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП).

Дані
недоліки протоколу унеможливлюють повний,
всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  245,  256,
280,  283 КУпАП,

суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ч.1  ст.
173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Кельменецькому РВ УМВС для
доопрацювання та додаткової перевірки.

постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/2007р.
ПОСТАНОВА:

„23" липня 2007 року                                                                    Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:              ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               м.
Донецьк

Місце роботи:                     ПП „ Літовка „ , водій

Адреса проживання:          АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року
о 17:20 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя ( при виїзді з
другорядної дороги не надав дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя по
головній дорозі.).

На основі викладеного, керуючись ч.   1 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1195/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„17" липня    2007 року                                                                     Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського районного відділу ВС в Дніпропетровській області про притягнення1 до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:          Дніпропетровська
область

Місце роботи:                  спеціаліст - землерозпорядник
Чумаківської С Р

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ст. 1 ч. 2 п." а" ЗУ „ Про
боротьбу з корупцією" -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
розпорядження Голови Чумаківської СР Томаківського району Дніпропетровської
області № 5 - Кп . 1 від 20.06.2006 року призначена на посаду спеціаліста
-землепорядника ОСОБА_1 згідно рішення сесії Чумаківської СР Томасівського
району Дніпропетровської області № 22 А від 23.04.2004 року, відповідно до ЗУ „ Про державну
службу" , Постанови KM України № 1441 від 26.10.2001 року „ Про віднесення посад
працівників рад депутатів їм рангів
державних службовців" , є державним службовцем 13 рангу 7 категорії.

В порушення
вимоги, ст. 1 ч. 2 п. „ а „ ЗУ
„ Про боротьбу з корупцією „ ОСОБА_1 10.07.2007 року в зв'язку з виконанням
функції землепорядника отримала у приватного підприємця ОСОБА_2( власник
магазину по АДРЕСА_2) матеріальна блага ( продукти харчування на суму 30 грн.)
за оформлення документів на оренду землі під магазином, який розташований за
адресою; АДРЕСА_2 .

Таким чином, як
особа, уповноважена на виконання функції держави у зв'язку з виконання таких
функцій незаконно отримала матеріальні блага.

На основі викладеного, керуючись
ст. 1 ч. 2 п. „а" ЗУ „ Про боротьбу з корупцією"

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425   грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339, код платежу 21081100. Отримувач : УДК у Томаківському
районі. ЄДРПОУ- 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р.             Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого АДРЕСА_1- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
р. о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Міцубісі
Лансер» д/з НОМЕР_1 на 244 км а/д Київ-Луганськ-Ізварине рухався в крайній
лівій смузі руху, коли права була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР України, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. Керуючись
ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1    в     скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч, 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави. Постанова апеляційною /
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором/.
Справа №3/7145
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  громадянка Литви,  за
ст.  203 чЛ КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Литви ОСОБА_1 з 2000 року проживає в с
Слобода Комарівці,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області з
порушенням встановленого порядку перебування іноземцями без громадянства в
Україні,  а саме:- проживає без
документів на право проживання в Україні.

В суді
ОСОБА_1 вину визнала. Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінматеріалами та її
поясненням в адмінпротоколі,  з якого
вбачається,  що вона приїхала в 2000 році
на Україну в с Слобода Комарівці,
Сторожинецького району,
Чернівецької області,  маючи намір
залишитись на постійне місце проживання.

На підставі  ст. 203 ч.1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  за порушення правил перебування іноземцями та
особами без громадянства правил перебування в Україні накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок грн.),  що становить двадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-327-1/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Солом'янського районного суд м.  Києва
Безименна Н.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець
Луганської обл. ,  проживає в м.  Донецьку,
АДРЕСА_1 ,  не працює ,

за  ст.  124 КпАП України,

встановив:

19.12.2006 р. о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1. в
м.  Києві на пр. Перемоги,  55,
керуючи автомобілем марки «Сітроен»,
д /н НОМЕР_1 ,  не дотримався
безпечної дистанції,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода»,
д /н НОМЕР_2,  який рухався
попереду,  чим порушив п.13.1 ПДР
України.

Наслідком ДТП
стало пошкодження транспортних засобів.

Наведене
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі,
тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що вина ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП,  повністю знайшла своє підтвердження.

Обставин,  що обтяжує чи пом'якшує відповідальність
судом не встановлено.

Обираючи
вид стягнення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  ступінь вини
та майновий стан порушника.

Керуючись  ст.  124 КУпАП та на
підставі  ст.  ст.  283,
284 КУпАП,  суд-

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в дохід держави.

постанова
є остаточною й оскарженню не підлягає,
набирає чинності із моменту її винесення.

постанова
пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-1840 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 травня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с
Шевченки, Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого, як
такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2007р. о 16год. 00хв.
на вулиці с. Шевченки, Кобеляцького району, Полтавської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протокола.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1, його особу, вважаю, застосувати до
нього адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   на підставі   ст. 173
КУпАП-піддати   арешту
строком   на   7
діб,   рахуючи  покарання
з   17   год. 10
хв. 17.05.2007року.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
№ 3 - 1460 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області

зач.1
ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. З лютого 2007 року близько 15 год. 20 хв. в м.
Одеса, керуючи транспортним засобом марки "БМВ" державний номер НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4607/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                        смт.
Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренкр В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 червня 2007 року о 02 годині 10 хвилин керував автомобілем марки
"Флькваген Транспортер" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Карапчів
Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним
у                                                                              вчиненні

правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2187/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 червня 2007 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського
району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця, громадянина України, жителя
м.АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч.2  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_1.  24.03.2008 р. близько 11 год. 25 хв. в м.
Київ по вул. Героїв Дніпра, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1 при
наявності дорожнього знаку «Рух праворуч» здійснив поворот ліворуч, чим порушив
п. 8.4 ПДР України, що підтверджується матеріалами.

На час розгляду
справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по
справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до
відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д
д я :
Дело № 3-6050/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда Глебов А.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
11-20 час на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта правонарушитель,
управлял транспортным средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1эксплуатировал
транспортное средство которое не прошло государственный технический
осмотр, чем нарушил п.п. 31.3, тем самым совершил правонарушение согласно ст. 121 ч.1
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
Руководствуясь ст. 284, 27, 121ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1   -                  по
ст.     121ч.1    КоАП    Украины
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17,00 грн.
Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа
№3-686/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про накладення адмінстягнення

07.05.2007 р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П, розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, працюючого водієм, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1. 05.04.2007 р. біля 16 год.
10 хв. в. с.Гукливе керуючи автомобілем Краз-255 Л2 д.н.з. НОМЕР_1 без державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3(6) ПДР.

Гр.ОСОБА_1.. на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі вину не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр.ОСОБА_1.. є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, на розгляд справи не з'явився,
відомостей про тяжкість майнового стану не має, тому вважаю призначити штраф у
вигляді двох чинних до застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.