overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6992/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківський області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харків,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  26.06.2007 року о 13 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» державний
номерний знак НОМЕР_1в
м.  Харкові на майдані Конституції
здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «зупинка заборонена»
,  чим порушила пункт 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 383515 від 68.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 2,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6626 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07.2007
року   суддя  АлфьороваТ.М
Фрунзенського райсуду   м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  не осудженого , який мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2007 року у 9 год.05 хв. керуючи автомобілем
ГАЗ-33023 по пр.Косіора,  проїхав
перехрестя з вул.  17 партзїзду на
заборонене (червоне) світло світофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
371401 а також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1 зробив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-5032-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.1. розглянувши матеріали,
які надійшли від   Хотинського РВ
У MB С   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1986 року
народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09» червня
2007року в 17 год. 25 хв. в
АДРЕСА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд

чим порушив п.
31, 3 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
018385 від 09.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці

1986 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 34, 00
(тридцять чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6067
13 августа 2007 года                                                                                          г.
Судья Червонозаводекого районного суда г. Харькова Дидовец
В.А.,  рассмотрев в помещении
Червонозаводского районного суда г. Харькова дело об административном
правонарушении,  предусмотренном  ст.  164 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Харьковской области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: Харьковская
область,  Балаклеевский район,  АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал №
33,  составленный 28.07.2007 года в отношении ОСОБА_1,  в том,
что он 28.07.2007 года,  около 10 часов 55 минут,  осуществлял реализацию скретч-карточек
пополнения счета мобильных операторов на входе станции метро «Пр. Гагарина» без
наличия государственной регистрации и без наличия документов разрешающих на
право торговли по вышеуказанному адресу,
чем нарушил порядок занятия предпринимательской деятельностью.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
привлекаемого,  который не отрицал
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  164,   ст.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1                           подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) грн. без конфискации
изготовленной продукции,  орудий
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2231/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається
, що 01.08.2007 року ОСОБА_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керував
автомобілем В210 д/н НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання,   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5   грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16.05.2007 р. о 21 год. 15 хв. в по пл..
А. Міцкевича в м. Львів керуючи автомобілем Фольксваген н.з., НОМЕР_1., не виконав
вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 ( вісім ) грн., 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-798 2007 рік
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф.
Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, проживає в АДРЕСА_1
не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.07р. в 19годин в с Свидя на центральній вул. Радянській, Черняхівського району, яка є
громадським місцем, ОСОБА_1перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння,
безпричинно чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження
не реагував, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину визнав.
Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП визнати винним та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа №3-5507/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
5 серпня 2007 року о 08 годині 43 хвилини, керуючи автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, в
порушення п. 21.11 Правил дорожнього руху України, перевозив дитину 2-х річного
віку на передньому сидінні мікроавтобуса.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-1411-07
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
02 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                                мF.  КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF
СFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  ЛFиFсFаFчFеFнFкFоF МF. ІF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 17 МFРFВF ДFАFІF МF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF УFДFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,  щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF сF. КFіFрFоFвFсFьFкF,  КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF,  ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,  нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,  яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1
зFаF  сFтF.  122 чF.1 КFУFпFАFПF,  сFуFдF,  -
ОFСFОFБFАF1 бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF,  оFдFнFаFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFоFїF пFрFиFчFиFнFиF.
ДFоFпFуFщFеFнFеF нFиFмF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF дFоFвFеFдFеFнFеF сFкFлFаFдFеFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF,  йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.   сFтF.  122 чF.1,  268 чF.1 КFУFпFАFПF,  сFуFдFдFяF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF ОFСFОFБFАF1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF,  аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFоF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 р. об 19 год.
40 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ДЕУ СЕНС,  державний номер НОМЕР_1,
по АДРЕСА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена",  чим порушив пункт 8.4
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
дату слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с.  1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9,  ч.2
ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-2947 /2007р.
ПОСТАНОВА

30.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодоОСОБА_1, 1972 р. н., жителя с Задубрівка,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене
заст.184ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року
працівниками міліції складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1
яка не виконує передбачені законодавством обов»язки, щодо виховання
малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 що призвело до того, що 22.07.2007 р.
останній знаходився бездоглядним на території вокзалу м. Чернівці та в стані
алкогольного сп»ягніння.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і щиро розкаялась.

Вина                 ОСОБА_1      підтверджується     протоколом     про

адміністративне правопорушення від 26.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 184 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1965 р.н.,  мешканця с Лужани
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 липня 2007
року біля 11 години в м.  Чернівці
керував автомобілем „Ваз 2101" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3234/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м.
Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1,
Черкаської області,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.2
ст. 121 КУпАП,  суддя -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007р.
о 11 год. 20 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Енгельса,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки
«ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1,  який був
технічно несправним,  а саме з підвищеним
рівнем шкідливих речовин у відпрацьованих газах СО-10%,  чим порушив п. 31.4.6 ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2  ст.  121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.2  ст.  121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.  121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що становить на даний
час 8 грн. 50 коп.,  який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7276/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний
матеріал   у   відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який не
працює,  мешкає в АДРЕСА_1 -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

19 травня 2007
року о 17.30 годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Опель",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Харків проїхав перехрестя пр-ту Гагаріна та вул.  Южнопроектної на заборонюючий (червоний)
сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 312087 від 19.05.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-1903/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Красноперекопськ в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Херсон,  громадянина України,  не працює,
мешкає вАДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.08.2007
року о 09.05 год.,  на а/д Херсон - Керчь
гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2104,
державний номерний знак НОМЕР_1не надав перевагу у русі пішоходам на
пішохідному переході.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
15.08.2007 року на а/д Херсон - Керчь
керуючи автомобілем ВАЗ 2104,
державний номерний знак НОМЕР_1не надав перевагу у русі пішоходам на
пішохідному переході.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за  скоєне
адміністративне
правопорушення  -піддати
адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с 3. Рубанівка Каховського району Херсонської області,  громадянина України, водія таксі, мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року о 09.00 год.
ОСОБА_1 у м.  Каховка по вул.  Мелітопольській,  керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,  номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги п. 15.9. «г» ПДР України. За
даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.  ст.
9,  10, 24,  122 ч. 2,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення-штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3515/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  28.07.2007р. oil год. 26 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д/нНОМЕР_1,  в М.
Кіровоград по вул.  Орджанікідзе проїхав
перехрестя на жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-1718/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця, жителяАДРЕСА_1 місце роботи,  посада : не працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року o 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Млинів,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_1  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав свою вину,  у
вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284, 247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.