overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7872/07
16.05.2007г                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной
ответственности   по    ст.   173                КоАП
Украины   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает,  идентификационный код в протоколе не указан,
15.05.07г. примерно в
18.00час, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на
транспортной остановке «Южный рынок» справлял естественные надобности, на замечания
не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершенном им правонарушении, предусмотренном
Руководствуясь ст. 284, ст. 173 КОАП Украины, судья -
признать виновным по ст. 173 КоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Справа №3-9396/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,
що надійшли з МРВ 2 при УМВСУ в Харківській області відносноОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року о 13-25 год,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ ВАЗ 21043 " державний номер НОМЕР_1 вул.  Гв. Широнінців в м.  Харкові виїхав на перехрестя з пр. 50 років
ВЛКСМ на забороняючий рух " червоний" сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.10 Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
506609 від 20.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-2086/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007
року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ в
Рівненнській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає:
АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 07.42 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Сеат,
номерний знак НОМЕР_1 порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн.50 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3-146307
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007р.       Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Пода О.М.  розглянувши матеріали справи, яка надійшла
від ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  громадянина України,  працюючого,
приватне охоронне агенство «Бастіон»,
проживаючого:АДРЕСА_1. - за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.07.року
о 10 год.00 хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем В-063 д/нНОМЕР_1на 296 км а/д
Одеса-Мелітополь пересік суцільну лінію розмітки,  чим порушив п.1.1д.2 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8, 50 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
справа №3-9392/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Донецька, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року близько 16 годин 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем Сітроєн,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухаючись по пр. Мира в м.
Донецьку, проїхала на заборонний сигнал світлофору, чим порушила вимоги п.
8.7.3 ГІДР.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явилась, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена,
наслідки неявки їй було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у
протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки вона суду не
повідомила, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 24 червня, 2007 року близько 16 годин 45 хвилин водій ОСОБА_1була затримана
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1порушила правила регулювання дорожнього руху, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винної, вважаю необхідним піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-3655/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ в м. Чортків ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1987 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1

Тернопільської
області не працюючого за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.07.2007
року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м.  Борщові по вул. І.Франка Тернопільської
області керував автомобілем марки "ВАЗ-2104" державний номерний знак
НОМЕР_1 та при виїзді з  другорядної
дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу,  що рухався по   головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 088229 від 31.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа №3-7298/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21101, держ.НОМЕР_1, о 14.10 год. по
Бєлгородському шосе,13 м. Харкова в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 61 км/год,, чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-6109/2007
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВС України в
Луганської області УДАІ Сватівської групи відділу обслуговування доріг
Державного значення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 18.06.2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
„Шкода Октавія" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Сватове порушив правила обгону на перехресті вул. Весела та вул.. 8-го
Березня обігнав автомобіль, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ 798728 від 18.06.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст.
122,248-249,279-280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1294,  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007 року, суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Сквирської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директор ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.155-1ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в
с.Гайворон Володарського району, 10.05.2007 р. в 15 год.
25хв. здійснювала розрахунки із споживачами без
застосування розрахункової книги та без видачі розрахункового документа, також
допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, зокрема мало місце невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в розрахунковій книзі, чим
порушено ст.3 п. 1, 2, 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", вказаним
діями вчинено правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП .ОСОБА_1  вину визнала, розкаялась.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.155-1 ч.2 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді 170 гривень
штрафу.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5619/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

4
червня   2007 р.                                                                            м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДПІ у Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Саратовської області, громадянина
України, працюючого директором у ППФ „Технокар", проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором, при
перевірці ППФ „Технокар", розташованого за адресою: м. Харків, вул.
Громадянська, 9, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку
на прибуток у сумі 14185 грн. за 2006 рік.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю в
зв'язку зі спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності,
оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст 163-1 ч.1 КпАП України -
закрити.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2243/2007р.
ПОСТАНОВА

11.06.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст.121  ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-фієста, д/н НОМЕР_1, в с
Задубрівка, Заставнівського району, без номерного знака.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 4
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає..
Дело №3-1426/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Березняки Россия,  проживающего вАДРЕСА_1
АДРЕСА_1,    работающего мастером СТУ
ЗАО «Крымский Титан»,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
года около 18 часов 25 минутОСОБА_1.,  управлял транспортным средством марки
«АЗЛК-2140» гос. № НОМЕР_1,  на 140 км автодороги Херсон - Керчь совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде свою вину в
совершении им правонарушения признал полностью,
исследовав    материалы    дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного   ст.   122   ч.1   КУоАП
-      нарушение   правил
обгона,    и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ у Львівській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1978
року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24»
березня 2007 року в 20 год. 40 хв. на 503
км. А/Д Київ - Чоп керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не
пропустив пішоходів, що переходили проїзну частину дороги

чим порушив п 18,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АД № 936178 від
24.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Колінківці 1978 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-4812/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                                                м. Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1967 року народження,

мешканця с.Валяво, Кіцманського
району, Чернівецької області,

непрацюючого, за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 30.06.2007 року біля 22 години в стані алкогольного сп'яніння в

с Лашківка, керував автомобілем
"ВАЗ-21111", державний НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати
в його відсутності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина правопорушника у
вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2919/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Міжрайонного відділу
№3 при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 10:10 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
М-412, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 12.9 "б" Правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсона,  прож.: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,  працюючої продавцем, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2007р.
о 15-00 год.,  під час перевірки ПП ОСОБА_2. код НОМЕР_1 в
м. Херсоні АДРЕСА_2,  ОСОБА_1.  порушила порядок проведення розрахунків,  а саме: проводила розрахункову опреацію без
застосування РРО,  не забезпечила
відповідність суми коштів готівкою загальній сумі коштів зазначеній у денному
звіті РРО,  чим порушила п.1.13  ст.3 Закону України від 06.07.95р. «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 155-1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  провину у
скоєному правопорушенні визнала.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суд вважає можливим застосувати,  щодо ОСОБА_1.   ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22,
221 КУпАП,  -

постановив :

Звільнити   ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1474/2007
Судья    Армянского    городского     суда
Автономной     Республики     Крым Шестаковская  Л.П., рассмотрев в помещении суда  города
Армянска  дело   об административном правонарушении,
поступивший из Красноперекоспкого ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Армянска АР Крым, проживающего: АДРЕСА_1, не
работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
19.06.2007 года около 18 часов 20 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» гос. № НОМЕР_1 на 106 км автодороги
Черноморское - Воинка, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 34 км/ч,
двигался со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п. п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался о необходимости явки при
составлении административного материала.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
километров в час и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го МРВ ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    працює,
мешкає:   АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року
о  18-38 год.ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Камаз-5320" держ. номер НОМЕР_1 на 77 км а/ш
Київ-Харків,  здійснив зупинку на
пішохідному переході,  чим порушив п.п.
15.9 г ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн.

(три
гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.