overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 кFвFіFтFнFяF 2007 рF. мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFдFаFвFцFяF мFаFгFаFзFиFнFуF, зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.1551 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 01.03.2007 рF. оF 14 гFоFдF. 35 хFвF. вF мFаFгFаFзFиFнFіF, щFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF вFуFлF. КFуFзFнFєFцFоFвFаF вF сF.КFоFзFлFиFнF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, вFчFиFнFиFлFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF, аF сFаFмFеF - пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFїF оFпFеFрFаFцFіFїF бFеFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF РFРFОF; нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF щFоFдFеFнFнFоFгFоF дFрFуFкFуF ФFЗFЧF; нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF сFуFмF гFоFтFіFвFкFиF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF, сFуFмFіF кFоFшFтFіFвF, яFкFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF вF пFоFтFоFчFнFоFмFуF зFвFіFтFіF РFРFОF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFоFнFаF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.1551 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF іF пFіFдFтFвFеFрFдFиFлFаF фFаFкFтFиF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF.1551 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 33, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.1551 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1742 // 2007 рFіFкF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF.155'КFУFпFАFПF
СFуFдFдFяF БFоFкFіFйF ВF.ЮF.
Справа №3-1216/2007
ПОСТАНОВА

20
березня  2007
року   суддя  Червонозаводського   районного
суду   м.Харкова Журавель В. А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Харківської області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою:
м.Харків, АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

21 січня 2007 року, близько 17 години 25 хвилин,ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-31069, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Вернадського, будинок
№ 3 в місті
Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього
руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 27 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.
№ 3-636/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 року м. Гола Прис тань
Суддя Голопристанськог о районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Васильківського ВДАІ ГУ М
ВС України в Київській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жи теля АДРЕСА_1, працює ТОВ „
БІОС", за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2007р. в м. Васильків, ОСОБА
_2 керував транспортним зас обом з не пройденим державни м технічним оглядом, чим пору шив п. 31.3"б" Правил дорожнього р уху України, за що передбачен а відповідальність за ст. 121 ч.1
КУпАП.
ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину поруш ника доведеною, оскільки під тверджується власноручними поясненнями та підписом в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4424 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
3 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFщFиFнFсFьFкFиFйF АF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFУFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF тFаF жFиFтFеFлFьFкFиF сF БFаFлFиFчFіF, МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFїF,
зFаF чF. 1сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
05.07.2007 рFоFкFуF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFлFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF ПFаFсFсFаFтF», рF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF 65 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ЛFьFвFіFвF-КFрFаFкFіFвFеFцFьF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFиFлFаF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF.14.6 (аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFяF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFїF, яFкFаF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF.34, чF.1сFтF.122, пF.1 чF.1 сFтF, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 3-1908/ 2007 рF.
СFуFдFдFяF БFоFрFзFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFтFєFєFвFаF СF.ДF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 2-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаFсFтFуFпFнFиFкFоFмF дFиFрFеFкFтFоFрFаF „FАFгFеFнFсFтFвFаF нFеFрFуFхFоFмFоFсFтFіF" мF.КFиFїFвF
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF
ЗFгFіFдFнFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF БFоFрFзFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF 28.06.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF ШFкFоFдFаF дF/нF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 43 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFіFпFтFіF-ГFлFуFхFіFвF-БFаFчFіFвFсFьFкF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 92 кFмF/гFоFдF пFрFиF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоF дFоFпFуFсFтFиFмFіFйF 60 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF нFаF 32 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.12.4 ПFДFРF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, кFрFіFмF вFлFаFсFнFоFгFоF зFіFзFнFаFнFнFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 10 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3-1044/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16
травня 2007 року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т.І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ФГ
"Ладіс", проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він
13.04.2007 року в м. Христинівка Черкаської області керував автомобілем ГАЗ -
5312 д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у всановленому законом порядку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю,доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 33, 34,35, ч.1 ст. 121,268,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
березня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1
ст.122 КпАП України,

встановив:

26.01.2007 року о 15 год. 36 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській керуючи транспортним
засобом Тойота RAV-4 н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом РВ № 106941 і не
заперечуються правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху, тому його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
Дело №3в-16/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев заявление
ОСОБА_1 о сокращении срока лишения права управления транспортным
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 14 декабря 2006г.
был привлечён к административной ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП
и подвергнут взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств, сроком на 6 месяцев.
В суд обратился
ОСОБА_1. с заявлением, в котором просит сократить срок лишения
его права управления транспортными средствами с 6-ти месяцев до 3-х месяцев,
т.к. он положительно характеризуется по месту работы и в течении года не
привлекался к административной
дела, полагаю, что заявление ОСОБА_1. подлежит удовлетворению.
соответствии со ст.320 КУоАП, при добросовестном отношении к труду и примерном
поведении лица, лишённого на определённый срок права управления транспортным
средством, орган, наложивший взыскание может по истечению не менее половины
назначенного срока, сократить срок лишения указанного права.
дела следует, что на момент обращения заявителя в суд прошло более половины
назначенного ОСОБА_1. срока лишения права управления транспортными
обстоятельствах суд считает, что оснований в отказе в удовлетворении заявления не
Руководствуясь ст. 320 КУоАП,
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Душанбе Таджикистана, работающего паяльщиком
по 3-му разряду в ЗАО «УКснаб», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, срок лишения права
управления всеми видами транспортных средств, назначенный ему по постановлению Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым от 14 декабря 2006г. с 6-ти месяцев до 3-х месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 2978/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Кіцманського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканки с. Чортория Кіцманського
району Чернівецької області, технічного працівника Кіцманськї спецшколи -
інтернату за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007 року в м. Кіцмань Чернівецької області
вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, з книжної тумби
кабінету Кіцманськї спецшколи - інтернату викрала кредитну картку разом із
кодом до неї, з якої зняла 375 грн.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і
щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 51ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її
майнового стану, що має на утриманні двох осіб, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти  адміністративне
стягнення у виді штрафу на .суму 60 (шістдесять) грн. у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2707
2007рF.
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF пFеFрFшFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF.БFоFоFлFоFзFіFвF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, зFаF вFчFиFнFеFнFеF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF СFЕF №F023516.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республики Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ст.Пришиб Михайловского
р-на Запорожской обл., работает продавцом в магазине «Кипарис», проживающей по
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП
При проверке 28.03.2007г. в 15-33 часов в магазине
«Кипарис», расположенном по адресу: АР Крым г.Красноперекопск, ул.Калинина, д.
13/1 было выявлено проведение расчётной операции при продаже 01 бут. Коньяка
«Ай-Петри» на сумму 63,00 грн. без использования РРО и выдачи кассового чека,
не соответствие суммы наличных средств на месте проведения расчётов сумме
средств, определённых в текучем дневном отчёте РРО на сумму в разнице 61,24
грн., что является нарушением п.1, п.2, п. 13 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776-ІІІ от 01.06.2000г.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, про причины неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.155-1 ч.1 КУоАП, как
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Оснований для освобождения от административной
ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 85
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6579-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF чF.1 сFтF. 155-1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
30.11.2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 21-00 гFоFдFиFнF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF ТFОFВF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFеF» уF сFеFлFіF ЛFуFгFаFнFсFьFкFеF, бFаFрFмFеFнFоFмF ОFСFОFБFАF_1, бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF фFаFкFтF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFюF оFпFеFрFаFцFіFюF нFаF сFуFмFуF 197 гFрFнF., 20 кFоFпF., бFеFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFїF оFпFеFрFаFцFіFїF. РFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF дFоFкFуFмFеFнFтF (чFеFкF) нFеF вFиFдFаFнFоF, пFрFоF щFоF бFуFлFоF сFкFлFаFдFеFнFоF АFКFТF №F 0538587/23-0/30349040, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFеFнFоF пFуFнFкFтF 1, 2 сFтFаFтFтFіF 3 рFоFзFдFіFлFуF 2 ЗFУF вFіFдF 06.07.1995 рFоFкFуF №F265/95-ВFРF «ПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFеFзFаFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF сFтF.. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2, зFрFоFбFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.. 155-1 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155-1 чF.1, 268, 283,284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 155-1 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF їFїF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-756/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007
року                                                                                м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянки України, АДРЕСА_2, мешкає АДРЕСА_3, притягнутої за ч.1
ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року в 14.00 годин громадянин ОСОБА_1 біля будинку №3 по вул.Горького м.Першотравенська, що не являється
територією ринку, торгував овочами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.160 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення у,
вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 /сто/ грн. без конфіскації предметів
торгівлі.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-1168/07р.
23 квітня 2007 року                                                                                                м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Конело-Хутори, Жашківського району, Черкаської області. Одружений, освіта
середня, працює головним ветлікарем ПСП "конелохутори". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 121 Ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_126.02.07р. керував автомобілем М-412 з
несправним стояночним гальмом, чим порушв п. 31.4.1 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.