overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1164/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Державтоінспекції Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм
Васильківського ДСС,  мешканця АДРЕСА_1

- про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,   ст.
268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 09.00 год. водій ОСОБА_1 на 222км а/ш Харків-Сімфеполь керував
автомобілем ВАЗ-21074 державний номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху до 50км/год.» рухався зі швидкістю 72км/год.,  чим порушив п. 12.9.6 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 крім особистого визнання вини,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №
033673 від 03.07.2007року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  щиро кається у вчиненому
та керуючись  ст.  122 ч.1,
221,  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ
на користь держави в розмірі 10грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
года                                                                                  пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Запорожской
области,  проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст.  130 КУоАП,
июля 2007 года в 16.40 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
управлял автомобилем ВАЗ 2102,  г/н НОМЕР_1,  с явными
признаками алкогольного опьянения,  от
прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил п. 2.9 ПДЦ Украины.
ОСОБА_1 пояснил,  что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админдела. Руководствуясь ч. 1
административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого
водієм ТОВ «Петровхліб»,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

18
серпня 2007 року приблизно о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1  у м.
Донецьку по вул.  Петровського -
пл. Перемоги керував автомобілем ГАЗ-33021 212 нз НОМЕР_1,  який був переобладнаний без погодження
ДАІ,  чим порушив п. 30.1. ПДР
України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
смт   Котельва   Полтавської
області,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  07 травня 2007 року о 12 год. 45 хв. на 118
км автошляху Суми-Полтава,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21063,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини,  чим порушив п.15.9(г) Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  особистими поясненнями в ньому (а.с.  1).

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 (три) грн. 40 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23242007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України Кіровоградського
району та області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, не
працюючого, проживаючого за

адресою:                с.Червоний                Яр              АДРЕСА_1,

Кіровоградського района та області, за ч.
1ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.207 року гр. ОСОБА_1 мешканця с Червоний Яр було встановлено адміністративний нагляд. 4.05..2007р. гр.
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Кіровоградський РВ без поважних причин чим
порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.187 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №3-1923/2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п,
освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1  за ст.130
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

23.04.2007 року
ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ-2101"
на вул. Кірова в м. Новоукраїнка перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив ст.130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі  255 (двісті  п"ятдесят  п"ять) гривень.

Постанова  набирає чинності 25 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання на
протязі трьох  місяців.
Справа
№3-6595/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1976 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

28.04.2007
року о 18.39 год.,
керуючи автомобілем Део Ланос,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1  на 182 ки. а/д Слав'янськ-Маріуполь у м.
Волноваха,  перевищив дозволену у
населеному пункті швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  о причинах своєї неявки
не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені положення
ст.  63 Конституції України і
ст.  268 КУпАП,  про що
свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  і
враховуючи,  що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122
КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника.

На підставі викладеного,
ч. 1
ст.  122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  268,  276,
277,  279,  280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімнадцяти
гривень 00
копійок.

постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя Київського районного суд

м.  Донецька                                                               Н.М.
Малютіна
Справа №3-1995-07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007
року Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Янішевська О. С,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
протягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не навчається і не працює,  жителя АДРЕСА_1

за  ст.
178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 квітня 2007
року о 18 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1. в АДРЕСА_2знаходився у п'яному вигляді,  йдучи хитався,  мав неохайний зовнішній вигляд,  спотикався,
чим порушував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. на
розгляд справи до суду не з'явився,  з
матеріалів справи вбачається,  що вину
визнав,  розкаявся.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. мала місце поява в
громадських місцях у п"яному вигляді. Враховуючи те,  що правопорушення було вчинено неповнолітньою
особою,  знаходжу за доцільне ОСОБА_1.
піддати заходам,  передбаченим  ст.
24-1 КПАП України.

Керуючись  ст.
ст.  24-1,  178 ч. 1,
221,  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
заходам впливу у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1282-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

5.06.2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Міжрайонного відділу №
5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Богодухів,
Харківської обл.,  українця,
громадянина України,  що проживає
АДРЕСА_1,  що не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується
в тому,  що 18.05.2007 року о 11-10 год. керуючи
автомобілем ВАЗ - 21061 д/н
НОМЕР_1 на 65 км.  авто шляху Харків - Охтирка здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому в зоні з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом від 18.05.2007 року,
згідно якого зафіксовано факт порушення п. 14.6 ПДР,  що мало місце 18.05.2007 року.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та
зважаючи на характер вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1  необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні порушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17, 0 грн.

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
№ 3-2788/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1  не працює,  за  ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав умови умови дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 2.2. Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не заявився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,   особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  122 ч.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 грн.(вісім грн. п"ятдесят коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4455
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                                  м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 p., приблизно о 18.25 год.,
ОСОБА_1. в м. Токмак по вул. Гоголя керував автомобілем при виїзді з
перехрестя виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п. 10.5ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1950 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1304/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Загребелля
Сосницького району ,  працюючого ВАТ «
Будівельник » ,  водієм   за
ст.  121 ч.2 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 в смт Сосниця по вул.
Корнева о 12 год 40 хв
керував автомобілем КАМАЗ
д/з НОМЕР_1 на якому було встановлено різний малюнок протектора шин на одну
вісь.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 2 КУпАП ,  визнав повністю та пояснив ,  що в смт Сосниця по вул.  Корнева
керував автомобілем КАМАЗ     на якому було встановлено різний
малюнок протектора шин на одну вісь ,  з
протоколом згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч. 2 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у
сумі 8 грн 50 коп на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.2 КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.
Справа №3-767/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 6.03.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-11 д. н.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Дело № 3-2657/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Джанкойского взвода ДПС при
УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1. 19.05.2007 года в 12.35 часов на 195км.
автодороги Херсон - Джанкой
номерным знаком НОМЕР_1,  с не
пристегнутым ремнем пассивной безопасности,
чем нарушил требования п. 2.3 «в»
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-5064/07 ПОСТАНОВА
04 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Краматорська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
04.04. 2007 року о 12-50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 д.н. НОМЕР_1 у м. Слов»янськ по вул. Горловськой
рухався по лівої смузі при свобідної правої смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР України.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-4032/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04
серпня 2007 року близько 06 год.
10 хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом Т-130 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
вимоги п.п. 16.11 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2273/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007р.                                                                                                           м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І., при секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 року о 12 годині 50 хв. 268 км.
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Рено-Кліо,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.14.6 ГТДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, з порушенням
погодився на місці складення протоколу, в судовому засіданні факт порушення
правил обгону підтвердив, свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом РВ № 079624, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не-підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 19&6
р.н.,  меижанод с. Малятинці    Кіцманського    району
Чернівецької   області,
непрацюючого   за    ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_108
серпня 2007 року біля 19 години в с.
Лашківка Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
«Ваз 2107» державний номерНОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.Херсон, не працює, мешкаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007р.
біля 19-40 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, на дорозі, що
має по дві смуги для руху у кожному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу
та пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 15.08.2007р.