overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

25
червня 2007  року                                                                            с
Різуненкове

Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця Сумської області
Велико-Писарівського району,
українця,  громадянина
України,  освіта вища,  розведеного,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за  ст.
173 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року о 20.00 годині в смт. Коломак Коломацького району Харківської
області по вул.  Пролетарській,  громадянин ОСОБА_1,  знаходячись в нетверезому стані,  вчинив сварку з ОСОБА_2,  висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

Цей    факт    правопорушення       підтверджується                               протоколом   про

адміністративне
правопорушення серії ХА № 005590 від 22.06.2007 року та поясненнями самого
правопорушника.

Дії
ОСОБА_1 являються порушенням  ст. 173 ч.1
КУпАП,  тобто дрібне хуліганство,  за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
173 ч1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.  173 ч.1 КУпАП,  та призначити йому покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять) діб.

Строк арешту
обчислювати з моменту затримання.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 1000/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 квітня
2007 року                                           Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                           Довгунь І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від десятого МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя с Оріховець Підволочиського району, не працюючого, не судимого,'-

за ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007
року близько 23.50 годин на 603 км. Ад Одеса-Новоазовськ, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Рено-Преміум" номерний знак: НОМЕР_1, на перехресті доріг рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 27.02.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,» так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4135/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не судимого,
непрацюючого ,одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14
серпня 2007 року   біля 14 год ловив рибу  сіткою
в забрід, на території Сулинського державного ландшафтного заказника біля с Кліщинці
Чорнобаївського району, чим порушив п.3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку,
рибу карась - 5 шт., загальною вагою - 1 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою вину у порушенні
визнав.

8 судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі  340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в
сумі 30 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 905/07 p. 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 березня
2007 року                        Суддя Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                     Могачевська В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, неодруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1
ст. 173-2 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року біля 09.00 години, гр.
ОСОБА_1 Прийшов додому в нетверезому стані і вчинив сімейний скандал відносно
своєї матері гр. ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, чим
завдав їй морального та психологічного тиску.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 15.03.2007 p., іншими матеріалами
справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, СГ ТОВ
"Тера" водій, не судимого, -

за ч. 2 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 04.10 годині в смт. Війтівці Хмельницької області,
гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "МАЗ" номерний знак: НОМЕР_1, з технічними
несправностями, шини мали місцеві пошкодження, чим порушив п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України.

В суді дочка порушника повідомила, що ОСОБА_1. перебуває у відрядженні.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 688513 від 20.02.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121
КпАП України, так як він керував транспортним засобом з технічними
несправностями.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3011 /2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1985 р. н., жителя с.
Вікно, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 21061, НОМЕР_1, в м. Чернівці вул.
Головна порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   22.07.2007р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якшує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись CT.CT.283, 284, 122
ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На   ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3229     /07р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

11
вересня 2007 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.,  розглянувши матеріали
,  що надійшли від Новоукраїнського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  продавець-консультант магазину
"Будівельник",  прож.АДРЕСА_1,
за  ст.
173   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.07
р.о близько 16 годин гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на пероні залізничного вокзалу м. Новоукраїнка ображав
нецензурною лайкою гр-на ОСОБА_2.,  намагався затіяти бійку.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1.скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст. ПЗКупАП.

Керуючись  ст. 173 ,
221 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб,  строк покарання рахувати з 10.09.07 р.з 12.00
год.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3012/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ № 101451 від 12.07.2007 року,  склав Артеменко А.В),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого водієм в КС "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

12 липня 2007 року о 12 годині 55 хвилин,  на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3державний номер НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонено".

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Державтоінспекцією УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,  підписом правопорушника на
зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1626-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 липня 2007 року

м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Лисаченко М. І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д начальника 17-го МРВ ДАЇ М. Сло в'янськ УДАІ України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця: ІНФОРМ
АЦІЯ_2, громадянина України, п рацюючого ІНФОРМАЦІЯЗ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, ст. ст. 63 Конституції Украї ни та ст. 268 КпАП України - роз'яс нені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІН
ФОРМАЦІЯ4 про адміністративн е правопорушення, 29.05.2007 року о « 07» годині «20» хвилин, водій О
СОБА_1, керуючи транспортни м засобом «ВАЗ-21099», з державни м номерним знаком НОМЕР_1, по вул. Юних Комунарів М. Слов
'янськ Донецької області зна ходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а » ПДР України, тобто вчинив п равопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, п ровину визнав.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення пер едбаченного ст. 130 ч.1КУпАП.
Провина ОСОБА_1 була дов едена складеним протоколом, та його поясненнями та підпи сом в протоколі.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, особу в инного, вважаю необхідним на класти на ОСОБА_1 адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в р озмірі 300 (триста) гривень.
На підставі вище викладен ого, керуючись ст. ст. 283-285 КпА
П України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 300
(триста) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.
№3-1757/07
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в
Рівненській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1  підприємець.

В судОСОБА_1не
з'явився. За  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2007
рокуОСОБА_1в АДРЕСА_2керуючи транспортним засобом,  порушив п. "16.6" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4694/07
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Лубенського
взводу ДПС ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007 року о 10 год.
ЗО хв. на 157 км а/д Київ-Харків,
керуючи автомобілем "РЕНО" н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху в населеному пункті,  позначеному дор.зн. 5.45,  рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1057/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2007 р.                     Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововолинського MP ВДАІУМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Локачинського району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 червня 2007 року о 15.42 годині у м. Устилуг по вул.
Володимирській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фіат, д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 27 км/год., чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4492/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                          20
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1971
р.н.,   громадянина   України,
не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-10, АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1
КпАП ,-

Встановив:

01 липня
2007 р. приблизно о 15 год.
39 хв. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Славьянськ - Маріуполь на
транспортному засобі Хонда,
державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год., чим порушив вимоги п.
12.6. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у
вигляди штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ ГУМВД України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України, який працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає у ІНФОРМАЦІЯ_4 за
ст. 121 ч.2 КупАП, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 15.06.07 р. о 05 г. 40 хв. у ІНФОРМАЦІЯ_5 керував транспортним засобом - мікроавтобусом марки „ГАЗ
32213 ПЕ СПГ», держномер НОМЕР_1 на якому не працює передбачений конструкцією аварійний
вихід, чим порушив п.п. 31.4.7 „г" ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який факт
правопорушення визнав повністю

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2476 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького
відділення Кременчуцької об'єднаної ДПІ у Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканки АДРЕСА_1.,
працюючої директром ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.
під   час   перевірки
кіоска   ПП   "ІНФОРМАЦІЯ_2"   по
вул. Пристанційній, 5а в смт. Білики, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл. було встановлено
такі порушення :

-невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, що зазначена в денному звіті РРО;

-непроведения
розрахункових операції через РРО;

-нерозрахування та невидача
розрахункового документа споживачеві;

-невиконання щоденно друку фіскального звітного чеку.

ОСОБА_1.  в
судовому засіданні свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом від 16.07.2007р. та актом №1603400/23-414.

В її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ст. 155 - 1 ч. 1  КУпАП -піддати
штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03.08.2007р.
№ 3-8490/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року.
м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського MB
ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Бабаш Хачмаського району в Азербайджані, громадянина України, освіта середня
технічна, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

-     за ст. 205 КУпАП, роз'яснені
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України
ОСОБА_1 не вжив заходи до своєчасного продовження строку перебування в Україні
громадянина Азербайджану ОСОБА_2, якого він запросив до себе за приватними
справами та надав житло, ОСОБА_2 з 29.04.2006 р
мешкає в України, в тому числі з 28.07.2006 р. - в м. Костянтинівка
Донецької області, без документів на право проживання на території України  ухиляється від виїзду по закінченню строку
перебування.

Вислухавши
ОСОБА_1, який визнав свою вину, та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП - невжиття
громадянином, який запросив в Україну іноземця в приватних справах і надав йому
жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасну
реєстрацію.

Керуючись
ст.ст.205, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 08 листопада 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 08 лютого
2008 р.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач
- місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016, код ЗКПО 34686631.
Справа №3-1547/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із Зго взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1987 року
народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого.

за ч.1  ст. 122  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23 серпня 2007 року о 23 год. 50 хв. в с Журавка
Варвинського району керував автомобілем Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 та здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.