overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2174
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,  за
ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року в 21 год. 40 хв.
на 69 км автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 79 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
31.05.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4130/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 р.                                                                                              м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1урож.м.Токмак Запорізька
область, прож. АДРЕСА_1працює: приватний підприємець, по ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.07.2007 р. о 14-30 год. в М.Запоріжжя по
вул.Г.Сталінграда на перехресті з вул.Козачою
керуючи автомобілем Тойота
д.з. НОМЕР_1проїхав на червоний (забороняючий) сигнал світлофора, чим
порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у
скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1,  не  работает,
336км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен..
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1674
ПОСТАНОВА іменем
України

1 червня
2007 року                                                                                          м.
Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій СМ., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки с. Мала Буда
Герцаївського району, Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Байраки за ст. 205
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 15.05.2007 року ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації своєї доньки громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1, якій
надав житло за місцем свого проживання в с. Мала Буда Герцаївського району,
тобто проживає у нього без відповідних документів на право проживання на
території України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав і суду пояснив, що
він разом з донькою та його дружиною переїхали на постійне місце проживання до
України в с Мала
Буда Герцаївського району. З того час у його донька проживає разом з ними,
пішла до Великобудської ЗОШ де ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_1, дослідивши інші докази по
справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в 1993 року ОСОБА_1 разом з своєю сім'єю переїхали на
постійне місце проживання в с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької
області. З 1997 року його донька ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 по сьогоднішній день.

Також, до адміністративного протоколу не долучені та судом не зібрані
будь-які докази того, що будинок в якому ОСОБА_1 надав житло своїй доньці
ОСОБА_1 громадянці республіки Молдова є його власним.

На підставі наведеного, враховуючи те що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, то
провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   по
справі   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
лигам 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року склав ОСОБА_1),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст. 130КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 22 годині 00 хвилин,  в АДРЕСА_2,  ОСОБА_2 керував мотоциклом
"Дніпро-11" державний номер НОМЕР_2,
будучи в стані алкогольного сп"яніння.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 09 липня 2007 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись  ст. 38,
247 п.7, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа 3/4813
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 12 год. 00 хв.
керуючи транспортним засобом марки «Форд» н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив
зупинку на пішоходному переході,  чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно ч.2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце розгляду
справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення,  який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

В
діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху,  невиконання
сигналів регулювання дороднього руху,
порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн.
Справа № 3-3691/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
ІНФОРМАЦІЯ_2

м.
Донецьк                                                                                                    18
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за ст.
122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

18
червня 2007 року приблизно о 18 год.
25 хв. водій, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, н/з НОМЕР_1
у м. Донецьк по вул. Державній, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти наОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм таксі 067, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 p., о 17-45 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21043" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по бул. Краматорському,
який був обладнаний ГБУ без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п. 32.1 ПДР
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.121
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 p., о 12-30 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21033" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську на перехресті вул. Леніна - вул. 19го партзїзду виконуючи поворот
праворуч, не надав перевагу в русі пішоходам, які находились на проїзній
частині вул. Леніна, чим порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. З КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-4114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДІЛ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  проживаючу по АДРЕСА_1 головного бухгалтера
ЗАТ « Сяйво»,

- за ч.1  ст.
163-1 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1  працюючи головним бухгалтером ЗАТ
«Сяйво»,  порушила встановлений законом
порядок ведення податкового обліку,  а саме
занижено податку на прибуток за 4 квартал 2006 року на суму 4562 грн.,  податку на додану вартість за липень 2006
року на суму 3649 грн.,  чим порушено
п.5.3.9,  п.5.3,  ст 5, п.п. 11.2.3,  п.11.2
ст. П Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств",  п.7.11.2,
п.7.4  ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»

Крім
визнання ОСОБА_1. своєї вини,  її вина у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явилася,  про місце і час розгляду матеріалів була
повідомлена своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Крім
того,  згідно  ст. 268 КпАП України явка правопорушника по
справах,  де він притягується за вказаною
статтею,  не є обов'язковою. За таких
умов суддя вважає за можливе справу слухати у її відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1  будучи посадовою особою,  порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 163-1
КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 163-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-1 КпАП
України,  і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / грн.
Копія:                                                                                                   Справа
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя смт.  Красноїльськ,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.07.2007 року о 04 год.
25 хв. на 260 км.  а/д.
Стрий-Знамянка,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21099,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив рух через суцільну лінію розмітки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 1979   року
народження   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ПП «Югінвестранс», що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007
р. о 20-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул. Транспортна у м.
Запоріжжя проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п.8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 253083
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1 слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7497/2007
Постанова

31
серпня 2007 року суддя Довгшщівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.   Кривого   Рогу,
не   працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 25 травня 2007 року о
1550 годині на вул. Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем
Опель Астра держзнак НОМЕР_1, при забороняючому „червоному" сигналі
світлофору, заїхав за світлофор, чим порушив п.16.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу
до Довгшщівського районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает водителем ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Донецк,  в 11 часов 10 минут,  управлял транспортным средством
ГАЗ-3302,  госномерной знак НОМЕР_1,
проехал перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора,  чем нарушил п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
привлечь   к   административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6630 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року    суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Азербайджан,  громадянина України,  не працюючого,  не осудженого , освіта середня,  який мешкає АДРЕСА_1, за ст.  122ч.1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.06.2007 року у 20 год.30 хв. керував автомобілем БМВ по а/ш Київ-Харків-Довжанськ
зі швидкістю 72 км/год,  при обмеженні 40
км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
338832 а також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1 зробив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
грн.

постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за   вчинення правопорушення,

передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23.05.2007 р., об 11 год. 38 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, по вул. Шевченка, у м.Біла Церква, не
надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому

пішоходному
переході, чим порушив п. 18.1. ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 10 (десять)
гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-7836/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Запоріжжя, громадянку
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 07-15 год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ШЕВРОЛЄ н.з. НОМЕР_1по 388 км а/ш
"Харків-Сімферополь-Севастополь", перевищила встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушила вимоги п. 12.49 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялася.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №057987.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                  визнати винною
у скоєнні  адміністративного
правопорушення

передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5021-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від   Хотинського РВ
УМВС   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«17» червня
2007року в 17 год. 00 хв. в
с Ширівці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Фіат державний номер
НОМЕР_1 не врахував
дорожню обстановку,  виїхав на мокру обочину,
допустив зіткнення з огорожею та воротами

чим порушив п.
12, 1 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  124 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
018531 від 17.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1983 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 50, 00
(п'ятдесят) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает водителем ЧП «Слободенюк»,
проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Славянск,  в 8 часов 47 минут,  управлял транспортным средством
Мерседес-412,  госномерной знак
НОМЕР_1,  превысил установленную скорость
движения на 22 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.