overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -133772007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.  Щорський районний суд Чернігівської області в складі:  головуючого-
судді Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ВДАІ при
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1працюючого
приватним   підприємцем,   до   адміністративної   відповідальності      не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 р. о 13-20 год., на автодорозі Чернігів- Грем»яч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW», перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1а підтверджується
протоколом від 25.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, -

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08( вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-1493/2007 года
04 апреля 2007 года                                            Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
рассмотрев материалы дела,
поступившие из Дергачевской МГНИ в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей: АДРЕСА_1, работающей директором ООО «Оникс» п. Пересечное ул. Ленина № 140-а2 Дергачевского района
Харьковской области, по ст. 155-1 ч.1
12.03.2007 года в при проверке торговых объектов ООО «Оникс»,
расположенных в п. Пересечное ул. Ленина №№ 35, 142, 216 Дергачевского района Харьковской области, было установлено
нарушение установленного законодательством порядка проведения расчетов в
сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно несоответствие суммы наличных средств
на месте проведения расчетов в сумме 167 гривен 15 коп. и 448 гривен 20 коп. Факт нарушения установлен актами проверок торговых объектов от 16.02.2007 года.
Правонарушитель в судебное
заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, поэтому
суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие правонарушителя.
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается собранными и проверенными по делу доказательствами.
Её действия следует квалифицировать по ст. 155-1 ч.1 КУобАП, как нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КУобАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 85 /восьмидесяти пяти/ гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-3808/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.4 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05 травня 2007 року о 08 годині 15 хвилин,  в смт. Глибока по вул. Центральній керував
автомобілем марки "Додж"
реєстраційний номер НОМЕР_1,  без
переднього номерного знака.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.4 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.4 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3/12-5027
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня   2007
року                                                                                        м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, 122.2 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який тимчасово не працює і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007
року, о 15:30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA д/н
НОМЕР_1по пр.Гагаріна, не вірно обрав швидкість руху, чим скоїв ДТП, після чого
залишив місце пригоди до оформлення матеріалів пригоди працівниками ДПІ.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ
-33021, д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. та автомобілем ВАЗ-21093, д/н
НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3., в наслідок якого транспортні засоби отримали
механічні ушкодження.

Таким чином,
водій ОСОБА_1.
порушив п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення,
передбачене ст.124, ст. 122.2 КУпАП, що підтверджується Протоколом серії АД №
174554.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст.268 КУпАП,
розглядає справу в його відсутність.

При накладенні
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і
обставини справи.

Керуючись
ст.ст.124, 122.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122.2
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто
сімдесят) гривень .

Постанова підлягає
зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДПС УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
o 11
год. 05 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем « ВАЗ 2101» держ. НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Орджонікідзе та вул. . Кима керуючи автомобілем
проїхав перехрестя на жевтий сигнал світлофора,
що є порушенням п.п. 8.7.3г ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
023200 від 13.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаними,  що він «нарушил правило проезда перекрестка».

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1228/07
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року                                                                                          смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є. О.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   уродженця
та мешканця  АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року близько 8 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї: висловлювався нецензурною
лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,
на неодноразові зауваження припинити свої дії не
реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
23,  27,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3470- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» квітня 2007року в 09 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом марки ЛУАЗ номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 653845 від 01.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2837/2007р
ПОСТАНОВА

27 08 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Петров В.В, розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов з МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого,
що проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 07 2007 року о 12 годині 35 хвилин на 116км а/ш
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1здійснив
обгін т/з на ділянці дороги з недостатньою оглядовістю

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч 1 ст 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом СА № 021169 про адміністративне правопорушення
складеним МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи, що притягується
до відповідальності,  суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження

Керуючись ст ст 23,
24,  34,  35,  ст
122 ч 1,  ст 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-7285/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

24.03.1971р.н., уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, вул.
АДРЕСА_1, не
працюючого -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року біля 13 години 25 хвилин, у м.
Херсоні ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21093,
д/нНОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 20.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, його провина у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
123 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34
гривні 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "ИНБ", охоронець, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.4
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 10-28 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Рено" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську по
вул..Совхозній, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в ДАІ
після придбання, чим порушив п.п. 2.9 (в) ПДР України.

Керуючись ст.
121 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с
Торскоє Краснолиманський район Донецька область, громадянина України,
працюючого: ПЧ-3, дорожній майстер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року о 7 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на
перехресті вул.вул. Юн. Комунарів-Лозановйча в м. Слов»янськ Донецька область
керував транспортним засобом ВАЗ-2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1
проїхав перехрестя назаборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7
ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про
відкладення справи у його відсутнісґь. Таким чином є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 099572 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Посганову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, 1971 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1 , працює водієм
«Вояж Люкс», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року , о 09 годині 37 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген , державний НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, в с. Березівка в зоні обмеження швидкості 70
км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год , чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АГ № 203860 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1   притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1.  26.01.2007 года
в городе Горловке по ул. Восстания,
управляя транспортным средством ГАЗ 2705 г/н НОМЕР_1,  проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора,  чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Токаренко М. А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ м.
Луганська,  про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м.  Горлівка
Донецької обл..,  гр. України,  працює водієм,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.07.2007 року у 5-15 годин,  керуючи транспортним засобом ДЕУ,  номерний знак НОМЕР_1,  приналежним
йому на праві власності,  на 460 км аш
Знам"янка-Луганськ-Ізварено,
завчасно не зайняв відповідне,
крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
чим порушив п.п. 10.4. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про місце,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки до суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На
підставі  ст.  ст.
122ч.1,  283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1758/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду
Донецької області Косенко З.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Амвросіївка
Донецької області,  гр. України,  що мешкає вАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року о 05 год. 30 хв. на 460 км.  а/ш
Знам"янка-Луганськ,  гр.
ОСОБА_1керуючи автомобілем АЗЛК 2140 р/н
НОМЕР_1,  завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині,
призначеної для руху в цьому напрямку,
чим порушив п.10.4 ПДР України.

Правопорушник запрошувався доісудового засідання на
24.07.,  12.07.2007 року,  про що своєчасно і належним чином був
повідомлений. Але до суду він не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи,  зокрема пояснення правопорушника по
протоколу,  який пояснив,  що не знав дорогу,  пізно перестроївся,  суд приходить до висновку,  що дії гр. ОСОБА_1протиправні та винні.
Своїми діями він порушив правила зміни напрямку руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 та 284 КУ про
АП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) гр. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1261-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Красний Лиман Донецька область, громадянина
України, працюючого: Краснолиманська міська стоматологія, зубний лікар, який

мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року oil годині 55 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулзул.
Свободи-Ленінградська в м. Слов»янськ Донецька область керував транспортним
засобом ВАЗ-2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
забороняючий «жовтий» сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 000793 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-2014/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року суддя Дергач і
вського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007
року о 12:45 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний
знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.