overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2564/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного віддлення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.05.2007 року біля 10 год. 55 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2121» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення
є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-7751/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1

вул. .Миру 49,
кв. 37,  - за вчинення діяння
передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року близько 06 години 05 хвилин ОСОБА_1
на автодорозі Херсон-Джанкой,  керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер НОМЕР_1
не користуючись ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.3
ст. 121 КУпАП.

На підставі  ст. 121 ч.3,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-6473/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня 2007р.                                                                                                м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцемАДРЕСА_1передбачене  ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.08.2007 р. о 15 год 50 хв, в м.  Київ, по пр. 40 річчя Жовтня, керуючи
автомобілем марки "Хюндай", держномерНОМЕР_1не пропустив
пішохода, який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КпАП України,
- порушення правил проїзду пішохідних переходів, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 095937 від 14.08.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил  ст.3З КпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись  ст. ст.
283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

01.06.2007 р.                                                                                                    смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали
справи,  за ознаками  ст. 1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  працює
слюсарем,  до адмінвідповідальності
притягалася 22.12.2006р. за  ст. 1732 ч.1
КУпАП та 27.12.2006р. за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 31.05.2007р. біля 18 год. затіяв сварку зі своєю дружиною,  побив її та ображав нецензурними
словами,  чим вчинила насильство в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення
вину визнав,  з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі,  вважаю,
що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками  ст. 1732 ч.1 КУпАП,  тобто вчинення насильства в сім'ї. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ст. 1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

постанова є остаточна.

Суддя:                                                  В.Цімбота
Справа №
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                 м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 при УМВС
України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в Запорізькій області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу АГ № 050615 від 05.04.2007 рокуОСОБА_1 керував
автобусом марки "ЛАЗ-695" номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам'янка-Дніпровська димність
в відпрацьованих газах перевищувала встановлені стандартні норми.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, щоОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП.,
винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.121 ч.2, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО -
813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Справа 3-2713/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям    України

" 11
" червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водій

за ст. - 123 ч.2 КУпАП
України

06.05.2007
року о 11-20 год. на
авто дорозі в м.Золотоноша ОСОБА_1. Керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., не виконав вимог знаку 2.2 перед
залізничним переїздом,  чим порушив   п.п.20.2. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись   ст. 123
ч.2 КУпАП
суд,--

постановив: Визнати винним   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.123 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова
остаточна , оскарженню
в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                       СІ.
Калашник
Справа № 3-1299/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого   , у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2007 року , близько 10 год.35 хв. на 58 км. автодороги
Золотоноша-Сміла , ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 , своєчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині перед поворотом праворуч.

Своїми   діями ОСОБА_1 вчинив        адміністративне                             правопорушення
,

передбачене      ч. 1 ст. 122   КпАП
України    як недодержання   водіями
транспортних засобів розмітки
проїзної частини  дороги.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин , що   обтяжують
відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8410/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем  України

24 липня
2007 p.            Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  урож. Донецької обл.,
працюючого ТОВ „ТМК",  прож. в АДРЕСА_1

про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст. 130ч.1 та 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.06.2007 р. о 1.40год.,  керуючи
автомобілем ДЄУ держ.№ НОМЕР_1,  грубо
порушив вимоги пп.8.4, 12.3 та 1.5 Правил дорожнього руху України,  не виконав вимоги дорожнього знаку „В'ЇЗД
заборонений",  не впоравсь з
управлінням та допустив наїзд на автомобіль ЗІЛ-130,  держ.№ НОМЕР_2,  який виконував дорожні роботи.

ОСОБА_1.
визнає факт правопорушення,  заперечуючи
факт керування автомобілем у стані сп'яніння.

Викладене
підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення з
відповідним власноручним поясненням правопорушника,  протоколом огляду місця події,  довідкою,
схемою.

Вказівка
про керування ОСОБА_1. автомобілем у стані сп'яніння протирічить протоколоу
проведення огляду на стан сп'яніння,
згідно якого результат огляду із застосуванням трубки „Контроль
тверезості" негативний.

Керуючись  ст.
ст. 283 та 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушенні,
передбаченому  ст. 124 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 40гривень. В частині обвинувачення за  ст. 130 ч.1 КУпАП провадження у справі
закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа №3-1762/2007
2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
01.06.2007 року біля 12 години 10 хвилин в м. Жашків по вул. Давиденка в
порушення р.18.1 ПДР України керував автомобілем Фольсфаген-Транспортер,  державний номер НОМЕР_1 не надав перевагу в
русі пішоходу на пішоходному переході. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3874/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                   м.Харків

Суддя
Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Д111 у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець(ка) - м.Ізюм, Харківської області, працюючий(а): директором у
ТОВ компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 по ч1ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007   року  здійснена
перевірка  ТОВ   компанії
"ІНФОРМАЦІЯ_2"
(код   ),

юридична адреса -
АДРЕСА_2 головним державним податковим ревізор-інспектором КРАВЧУК О.М., встановлене
адміністративне правопорушення, що укладається :

•
Несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів);

Правопорушник у судове засідання не з'явився, просив
розглянути матеріал без його участі, провину в здійсненні правопорушення
визнав.

Крім визнання провинності правопорушником в скоєнні
правопорушення її провинність підтверджується, протоколом про адміністративне
правопорушення №
539 від 22.02.2007 року, зібраними матеріалами по справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець(ка) -м.Ізюм, Харківської області, працюючий(а): директором у ТОВ компанії
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоїнні правопорушення передбаченого ст.
ч.1 ст. 163-2
КУпАП і накласти штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь Держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Судця - (підпис)

ОРИГІНАЛ ЗНАХОДИТЬСЯ У СПРАВІ СОДУ

ВІРНО:
Суддя
Дело № 3-8539/07 31.05.2007 года

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административн ой ответственности по ч. 1 ст. 122
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 рождения, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1, идентиф икационный код в материалах 05.05.2007 года в 14 часов 05 минут н а автомагистрали Харьков-Сим ферополь, гр. ОСОБА_1., управ ляя транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1. нар ушил Правила дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУо
АП, судья
ОСОБА_1 признать виновн ым по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Получатель: гос. бюджет Комм
О 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1072/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Луганского ДПС Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  не
работающий,  проживает: АДРЕСА_1.
г. в 20 часов 55 минут в г. Луганск,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством «СПВ 17 Рута»,  гн НОМЕР_1,
совершил превышение скорости на дороге с ограниченной максимальной
скоростью движения 30 км/час,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      18
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1971 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого
на шахті «Щегловська» крепильщиком,  який прописаний за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 4 КУпАП,  -

встановив:

26
серпня 2007 року,  о 09 год. 10 хв.,  ОСОБА_1. керував моторолером ІНФОРМАЦІЯ_1,  по АДРЕСА_2,  не
зареєстрованим у встановленому порядку в ДАІ,
без номерного знаку,  чим порушив
п. 2.9. (в) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП,  оскільки керував
транспортним засобом,  не зареєстрованим
у встановленому порядку,  без номерного
знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 4  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-6030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2007 року ОСОБА_1 в с.  Коровія
Глибоцького району,  керуючи транспортним
засобом марки "Ваз-2105" номерний знакНОМЕР_1 перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст.122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4142/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕС
ЛЮК Я.С.   розглянувши матеріали,   які надійшли від МРВ ДАІ при УМВСУ в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   українця,
громадянина України,   уродженця
та жителя АДРЕСА_1   непрацюючого,   до адміністративної відповідальності
протягом року не притягався;

за ч.1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року близько 07год. 44хв. на 308 км а/д Харків-Сімферополь гр.
ОСОБА_1   керуючи транспортним
засобом,   здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,   чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,   даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.    ст.   283 ,
284 ,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на    гр. ОСОБА_1.за ч.1   ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в
доход держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-3732-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1969 року народження житель с. Чепоноси Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2007 року в 12год. 45хв. в с.
Рукшин Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 361504 від 18.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На НОМЕР_1 жителя с. Чепоноси 1969 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1822/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року,
судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця ,  громадянина України
,  уродженця та жителя, АДРЕСА_1,  не парцюючого ,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого
ст. 173 КпАП України, -

встановив :

24 травня 2007 р. близько 22 год. ОСОБА_1 ,  перебуваючи
біля бару в с. Телепино біля бару ,
виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 ,    чим
вчинив  дрібне  хуліганство.

Дії ОСОБА_1 необхідно квіліфікувати за  ст. 173 КпАП України як дрібне хуліганство
,  тобто нецензурна лайка в громадських місцях
,  що порушує   громадський
порядок   і   спокій
громадян.

Згідно з  ст.  38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене    не  пізніш
як  через   два місяці
з  дня   вчинення
правопорушення.

На підставі п.7
ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків ,  передбачених
статтею   38   цього
Кодексу.

Керуючись   п.7
ст. 247   КпАП  України ,

постановив :

Провадження     в
справі     про       адміністративне     правопорушення     відносно ОСОБА_1  - закрити.

Постанова    є
остаточною   і  оскарженню
не   підлягає.