overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-23482007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ
м.  Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.  Донецька,
громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 08-25 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Форд-транзіт" держномер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.  Сніжне по
вул.  Пушкінській, який своєчасно не
пройшов у встановленому законом порядку державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121  ч.1, 268,283,287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.
Справа №3-1391/07
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007р.        Суддя        Жовтоводського        міського        суду Дніпропетровської області
Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 1-го МРВ ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за
ст.ст. 122 ч.2, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 19год 20хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ - 2101» д/н НОМЕР_1 в
м.Одеса по вул.Д.Донцова
рухався по дорозі з одностороннім рухом , чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КупАП.

21.07.2007
року о 21год 10хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ - 2101» д/н НОМЕР_1 в
м.Одеса по вул.Туриській на ділянці дороги де організовано рух тільки в одному
напрямку, рухався на зустріч загальному потоку транспортних засобів, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч:4 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.
122 ч.2, 122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 50 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.  Кривого
Рогу,  громадянина України,  працюючого у ВАТ Міттал Стіл,  мешкає в АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 14.06.2007 року
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шевроле Лацетті д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Косіора,
рухався в зоні дії д.з. 3.21 "в'їзд заборонено".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенніОСОБА_1,  надійшов
до суду 04.09.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  особи без громадянства,  жительки АДРЕСА_1  маючої на утриманні двох осіб,  не працюючої за  ч.1
ст.  203 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи особою без громадянства,  проживала на території Костянтинівської
селищної ради без документів,  що
посвідчують особу та без необхідної реєстрації,
чим порушила п.3 ЗУ
«Про правовий статус іноземців» та п.3 Постанови КМУ «Про правила в'їзду
іноземців до України» та допустила правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
203 КпАП України.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнала
повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1. ст.  203 КпАП України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 006729 від 04.10.2007 р.

Призначаючи вид
стягнення,  суд враховує особу
правопорушника.

Керуючись  ст.
221,  283,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  203 КпАП України і призначити їй стягнення у
виді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок ) грн..

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1940/07
ПОСТАНОВА Іменем України

21 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

09 квітня 2007 року, біля 18 години 30 хвилин в ст. Ларга Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 652149 від 09 квітня 2007
року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в розмірі 300 (трьохсот) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6544/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,

прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», держ. № НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе, рухався по лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-6073/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 19
серпня 2007 року о 6 год.
30 хв. в м.  Хуст керував автомобілем
"ВАЗ-2107",  номерний знак НОМЕР_1,  з непристебнутими ременями безпеки,  чим порушив п.п. 2.3. "б" ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
із  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  як порушення водіями правил користування ременями
безпеки,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2від 19.08.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
вважаю,  що відносно ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.3,   ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-921/2007р
ПОСТАНОВА

4
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області А.І. КОСТЕНКО ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  не
працюючого,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.  185 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1,  03.06.2007 р. близько 19 год. 00
хв.,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в громадському місті в центрі АДРЕСА_1,  порушував
громадський порядок,  на законні вимоги
працівників міліції припинити правопорушення вчинив злісну непокору їх законним
вимогам,  хватався за формений одяг,  намагався втекти,  провокував бійку.

Правопорушник в суді визнав
себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення
передбаченого  ст.  185 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника,  пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини,  те,  що
він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та притягувався до
адміністративної відповідальності,  а
саме згідно з постановою від 05.09.2006р. Маньківським районним судом був
підданий адміністративному арешту терміном 10 діб,  вважаю за необхідне,  як виняток,
обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.  185, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  піддати адміністративному арешту на 5 діб,  відраховуючи
строк покарання з 03.06.2007
р.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                             місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Державної податкової інспекції
у Малиновському районі м. Одеси у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  головного бухгалтера ДПНДІ „Шторм",  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-2
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року головний
бухгалтер ДПНДІ „Шторм" ОСОБА_1. несвоєчасно подав платіжне доручення на
перерахування належної до сплати суми земельного податку по строку до 30.03.2007 року,  фактично було перераховано 10.04.2007 року,  чим порушено вимоги п. 17.1.7,  п.17.1  ст. 17
Закону України №2181-111,  та ч.1  ст. 17
Закону України №2535-ХП від 03.07.1992р. „Про плату за землю".

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєні даного адміністративного
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення від 18.04.2007
року.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
головного бухгалтера ДПНДІ „Шторм" ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 163-2 ч.1 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне
подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

Крім
того,  вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №060864 від 18.04.2007 року.

При
призначенні стягнення,  суд враховує
характер скоєного правопорушення,  особу
правопорушника,  його щире каяття,  та вважає об'єктивним і достатнім
застосування до правопорушника санкції,
передбаченої  ст.  155-1
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  163-2 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-1467/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗ ДПС при
УМВСУ у Львівській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 9 год. 30 хв. в с.
Плугів,  Львівської області ОСОБА_1,  керував автомобілем "Москвич 412",  номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Такими діями ОСОБА_1порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АД №939184
від 14 квітня 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного
сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.09.2007 року Сосницький районний суд в
складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительку АДРЕСА_1,  працюючу кафе « Отаман» ,  барменом
,    за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007
року в ході проведення перевірки встановлено,
що у кафе «Отаман» бармен ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів ,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій 13.08.2007 року о 10 год 57 хв згідно акту перевірки від 1308.2007 року.

Було порушено
вимоги п. 13 ст З ЗУ «
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року №265 / 95 -ВР із змінами та доповненнями.

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення , суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
накласти стягнення в межах установлених даною статтею штрафу у сумі 51 грн на
користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ,
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП   і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн на користь держави.
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 02-00 год.
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем
„Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в
безпечності такого руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 та металеву бочку з-під квасу, що призвело
до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5359/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, 30.09.1964 року народження, що
мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1 за     ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року о 04 годині 00 хвилин , ОСОБА_1., керуючи автомобілем на по
221 км а/ш "Харків - Сімферополь" в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження швидкості", перевищив допустиму швидкість руху, чим
порушив п.п. 12.9"Б" Правил дорожнього руху в Україні.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1., підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №298388 від 28.04.2007
року.

Керуючись ст.ст. 122,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1964 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015 ).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1578/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя вул. ПромисловійД,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_13.05.2007
року о 14 годині 45 хвилин на 233 км а/д Київ-Суми керував автомобілем,  рухаючись із швидкістю 102 км/год при
обмеженні 50 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року     Суддя  Сокирянського
районного суду  Чернівецької  області Стасів І.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  за  ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  22.08.2007 року біля 17 год. 40 хв. в с.
Василівка Сокирянського району Чернівецької області,  керував автомобілем марки «Ніссан»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України,  внаслідок чого вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  про причини
неявки в суд не повідомив,  хоча був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  про
що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім
визнання вини ОСОБА_1.,  його вина
підтверджується:

протоколом
серії АЕ №264996 про адміністративне правопорушення за  ст.130 ч.1 КУпАП від 22.08.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені  ст.268 КУпАП,   ст.63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На
підставі  ст. 130 ч. 1 КУпАП та
керуючись  ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Копію
постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області для виконання.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.