overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                           м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця: м.
Слов»янськ Донецької

області, не одруженого, не працюючого, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП,

сг.63 Конституції України та ст.268
КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007 року о 23 годині 30
хвилин, ОСОБА_1 на території пансіонату «Рубін» в с Яцьке
Краснолиманського району Донецької області знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння висловлювався в адресу громадян брудною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1   визнав повністю. У судовому засіданні він
підтвердив факт скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі про
адміністративне правопорушення ДО № 094246 (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
про адміністративне правопорушення ДО № 094246 (а.с. 1), поясненням
правопорушника (а.с. 2), поясненням свідків (а.с. 3-4).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ст.173
КУпАП   і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 11 год. 00
хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» держ. НОМЕР_1 у м. Слов'янську
проїхав перехрестя вул. Свободи - вул. Ленінградська, на заборонний жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1601/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Зелена Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 квітня 2007 року біля 13 години 00 хвилин, знаходячись на одній
із вулиць в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся доОСОБА_2., виражався в його
адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.
Таким чином ОСОБА_1. своїми діями порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1., вину у скоєному
визнав та пояснив, що він 15 квітня 2007 року знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння на одній із вулиць в с
Зелена Кельменецького району з хуліганських мотивів розпочав сварку
зОСОБА_2 в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010293 від 15 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1. неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю
проживання, скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя,-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1646/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    года    рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. По
ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1, на 222 км
а/д Харьков-Симферополь превысил
чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст.  122 ч.1
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Дніпровський районний суд м.  Херсона
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського територіального
відділу Держрибінспекції про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. АДРЕСА_1.,  непрацюючого,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_2

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до протоколу №000675/1765 від 01.08.2007року ОСОБА_1 близько 11 год 00хв.
здійснювала продаж свіжої риби на Дніпровському ринку в М. Херсоні,  без будь-яких документів на право придбання
чи реалізації риби .

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник з явився,  свою
провину під час складання протоколу визнав .

Керуючись  ст. ст. 88-1 ч.1,  221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з
конфіскацією риби - карась (4кг).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-4647/07
постанова

іменем України

2 липня 2007
р.                                                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 18.11.1957 року народження,  мешканцемАДРЕСА_1 Тячівського району.
Закарпатської області,  України,  громадянином України,  раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,  передбачене,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
19.06.2007 року о
09.30 год,  в с Лопухово
по вул.  АДРЕСА_2де проживає гр.
ОСОБА_2,  пошкодив металічні ворота та
виражався нецензурними словами на адресу сім'ї останнього,  внаслідок чого порушив громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 173 КпАП України,  - дрібне
хуліганство,  що стверджується,  крім його особистого визнання,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 30.06.2007 року за НОМЕР_1 письмовими поясненнями ОСОБА_2.
та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 33 КпАП України,  враховую характер вчиненого правопорушення,  дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа  №
3-1614/07

27   квітня  2007
року                                                                    м.
Червоноград

Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської   області

Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,не  працюючого,

проживаючого АДРЕСА_1за
ст.122   ч.1   Кодексу  про  адміністративні  правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 22.03.2007року
о 13
годині 38 хвилин на ад
Київ-Чоп 230км,керуючи автомобілем марки Нива-Шевролет,дорожній номерний знак
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості, рухався зі швидкістю 86км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут",про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в
судовому  засіданні  свою
вину  визнав. Дослідивши   матеріали
справи    ,вважаю,що    в    діях
правопорушника наявні
ознаки    правопорушення    ,передбаченого    ст.     122    ч.1
КпАП України

Керуючись   ст.ст.
283,   284   КпАП  України,   -

постановив     :

ОСОБА_1 за   ст.122
ч.ІКуПА
України   попередити про  недопустимість  даного правопорушення  в
подальшому.

Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
№3-1109/2007 p.
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.
2  ст. 173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01.08.2007 року близько 20 год. 00 хв. в с. Українка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул.  Матросова, 45 безпричинно ображав нецензурною
лайкою свою дружину та рідних нецензурною лайкою,  намагався затіяти бійку,  на зауваження рідних не реагував,  чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст.173, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 10-20 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21043" держ. НОМЕР_1
в М. Краматорську,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресту вулиць Леніна-Шкадінова,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-6801-2007

11
вересня 2007 року                   Суддя
Артемівського міськрайонного   суду
Донецкої

області
Медінцева Н.М.   разглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого
ЧасівЯрське РУ начальник РМУ,  прож.
АДРЕСА_1 За   ст.   122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 10.45 год. ОСОБА_1
в м.   Богодухів по вул.   Космічній керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21099 держномер НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 8.4
ГІДР України,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.   122 ч 2 КУпАП.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину,
просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника. Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,   вважає,
що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   ст.
122 ч 2,  268,  283,
284 КОАЛ України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого   ст.
122 ч 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3618-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
прож. АДРЕСА_1

за   ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21150 держ. №
НОМЕР_1,  по вулиці
Паркова в м.  Краматорську,  за заборонний сигнал світлофору,  проїхав перехрестя та зупинився за
світлофором,  чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі  08
(вісім) гривень 50 копійок .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1747-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                            м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця:   м.Красний   Лиман, Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який    мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

заст.121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
серії ЩФОРМАЦІЯ2 про адміністративне правопорушення, 12.07.2007 року о «13»
годині «25» хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд-Транзіт»,
з державним номерним знаком НОМЕР_1, в с.Кліментово, Ахтирського району,
Сумської області був не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.3.«в»
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 був
належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не
з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст. 121 ч.3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1
була доведена складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді -попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1748/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2007
р. в с.Нова
Збур"ївка, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив правила обгону, здійснив обгін ближче ніж за 50 м.
до пішохідного переходу, чим порушив п.14.6 "в" Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
23 июля 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского
районного суда г.Донецка,  рассмотрев
материал,  поступивший из МРО №1 УТАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,
гражданина    Украины,                работающего    водителем
проживающего: АДРЕСА_1
23.05.2007г. в 09.00 час,
ОСОБА_1 ,  управляя транспортным
средством КТА-16,  гос. НОМЕР_1 в
Калининском районе г. Донецка по б. Шахтостроителей,  в нарушение п. 10.1 ПДД Украины совершил столкновение с
автомобилем Део Сенс,  гос.  НОМЕР_2,  причинив механические повреждения
транспортным средствам.
В действиях ОСОБА_1,
усматриваются признаки  ст.    124 КОАП
содеянного     подтверждается     админпротоколом,      протоколом
ДТП,              пояснениями    и               другими    материалами
административного производства.
276, 279, 280, 283, 284 КОАПУ,  суд
ОСОБА_1 по  ст.  124 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3131/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи; що
надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, працює
директором ТОВ "Агропром",

по ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року при проведенні перевірки ТОВ
"Агропром" яке розташоване: Харківська область Дергачівський район, с
Подвірки, вул. Дзержинського, 5А,
директором якого є ОСОБА_1,
встановлено несвоєчасно подання платіжного доручення на перерахування податку з
реклами за переліком сплати 02.03.2007 року фактично сплачено
04.04.2007 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному
обсязі і підтверджується зібраними і
перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані по ст.   163-2
ч.І   КУпроАП,   як
неподання   або   несвоєчасне
подання   платіжних   доручень
на перерахування належних до сплати податківта зборів (обов'язкових
платежів). Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП і піддати
його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна.
Дело №3-1390/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н.,  рассмотрев    в
помещении    суда   города
Армянска    дело    об
административном правонарушении,
поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 -
рождения,  уроженки г. Одесса работающей
ООО «Юртал» экономист,
проживающей в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
года около 19 часов 50 минут ОСОБА_1. на 115 км автодороги Херсон- Керчь,  управлял транспортным средством марки
«Тойота» гос. № НОМЕР_1,  не выбрала безопасную скорость движения в
установленных пределах,  не учла
сложившуюся дорожную обстановку,
допустила выезд на левую обочину с последующим возвращением на ранее
занимаемую полосу,  где допустила
столкновение с транспортным средством,
который осуществлял обгон,  с
последующим выездом за пределы проезжей части,
в результате чего оба транспортные средства получили механические
повреждения,  чем нарушил п. п. 12.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явилась,  о дате   месте рассмотрения дела извещена надлежащим
образом,  причины не явки суду не
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновной
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
водителями правил дорожного движения,
повлекшее повреждение транспортных средств,  и подвергнуть её административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КуоАП Украины и подвергнуть её
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалование не подлежит.
№ 3-5987/07г
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы из 7-го МО при
УТАИ ГУ МВД Украины в  АРК о привлечении
к       административной  ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   гр-на
Украины,   не работающего,   прож:
автодороге Харьков-Симферополь- Алушта     правонарушитель  ОСОБА_1,
НОМЕР_1,   проехал на
запрещающий  сигнал  светофора,
не  остановил  транспортное
средство перед  светофором так,   чтобы видеть   сигнал
светофора,     чем нарушил
п.п.   16.3 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1   совершил правонарушение,
предусмотренное   ст. 122.ч.1   КУоАП.
Данный  факт подтверждается протоколом об  административном правонарушении,   с которым на момент  совершения,
был     согласен правонарушитель.
Правонарушитель  в   суд
Руководствуясь   ст.ст.221,283,284  КУоАП
ст.122  ч.1 КУоАП предупредить.
Постановление  обжалованию не подлежит. Постановление  отпечатано
судьей.
Справа №3-2639/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВ ВДАІ м. Полтава

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2007 р. о 04 год. 20 хв. в порушенні п. 19. 1 Правил Дорожнього руху
України в м. Полтава керував
автомобілем УАЗ-452, ДНЗ
НОМЕР_1 на якому в
темну пору доби
були вимкнені фари ближнього та дальнього світла.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8, 50 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.08.2007 р.
03 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин Белоруссии не работает проживающего
Белоруссия г. Могилев АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1   25.07.2007 года в 14 час. 35 мин. на ад Харьков -Симферополь
управляя транспортным средством Ауди 6         госномер
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора  , чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения.
.Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился Вина ОСОБА_1   в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
КоАП Украины от 25.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст.  283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.