overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1982 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1
16.07.2007 г. в 06-50 часов ОСОБА_1управлял автомобилем в
с.Новое Мелитопольского района, превысил установленную скорость движения в населенням
пункте на 26 км/час, двигался со скоростью 86 км/час, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№ 3-1777 /07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ
смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт.  Каланчак
Херсонської області, проживаєАДРЕСА_1 не працює, за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 13 год 10 хв. гр. ОСОБА_1
в с.  Кумово керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_21, державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на
перехресті.

Правопорушник провину визнав та пояснив що з протоколом
згодний.

В діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 2 КУпАП. - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1705/2007 г.
10 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из 8-го МРО при ГУ МВД
Украины В АР Крым о привлечении к административной
рождения, уроженца г. Армянск,
работающего фирма «Астар» торговый агент,
АДРЕСА_1за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч. 2 КоАП Украины,
24 08. 2007 года около 14 часов 35 минут, ОСОБА_1 на автодороге Красноперекопск - Херсон управляя
транспортным средством марки «ВАЗ 2105» госНОМЕР_1 не выполнил требования
дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.п. 20.2 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился
извещен надлежащим образом причины не явки суду не известны. При составлении
протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.2 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств правил проезда
железнодорожного переезда и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 123,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска, Банк Управления Госказначейства в АРК
г. Симферополь код ОКПО 26402227, МФО 824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-8643/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 14-20 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом    в м.
Запоріжжя по вул. . Стефанова-Хлібозаводська здійснив обгін на
перехресті, чим порушив    п. 14.6 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ  № 113185, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1461-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2007 року судця Красно лиманського міського суду До нецької області Лисаченко М.
І., розглянувши матеріали ад міністративної справи, які н адійшли від начальника 17 МРВ Д
АІ М. Слов'янськ УДАІ України в
Донецькій області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красний Лима н, Донецької області, громад янина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДР
ЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ІНФОРМ
АЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення, 29.03.2007 року о 13 г одині 35 хвилин, ОСОБА_1 кер уючи автомобілем «ГАЗ-53», з де ржавним номерним знаком НО
МЕР_1, на 671 км а/ш Київ-Довжанс ьк порушив правило розташува ння транспортних засобів на дорозі, а саме на дорозі, яка мала дві смуги для руху в одно му напрямку, рухався по крайн ій лівій смузі при вільній пр авій, чим порушив п.п. 11.5. ПДР Ук раїни, тобто вчинив правопор ушення передбачене ст. 122 ч.2 Ук пАП.
Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП надійшов до суду 03.07.2007 року, а с кладений він був 29.03.2007 року, на т еперішній час закінчився тер мін притягнення порушника до адміністративної відповіда льності, передбачений ст. 38 К
УпАП.
Тому, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП п ровадження по справі за прав опорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. 85 ч. 4, 247, 284 КУп
АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністра тивній справі про притягненн я до відповідальності ОСОБ
А_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням термін у притягнення до адміністрат ивної відповідальності.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.
№3-2133-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
вересня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1974р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого в по АДРЕСА_1.

На підставі
ч.2  ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 25.07.2007р.
о 08 год. 35 хв.в
м.  Києві керував автомобілем Мерседес нз
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 053536 від 25.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3586/2007р.
Постанова

по справі про адміністративне правопорушення

05 липня 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1,  інваліда,

за  ст. 51ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року о 18-00 год. в м.   Берислав гр-н ОСОБА_1, скориставшись безпораднім станом гр-ки ОСОБА_2 скоїв у останньої крадіжку грошей у сумі 100 гривень.

ОСОБА_1 вину визнав,  вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись   ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за   ст.   51 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404   МФО 852010 КБК 23030300 Банк одержувача: УДК в Херсонській області (зазначаючи „Штраф по суду").
Дело №
27 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
17 августа 2007 года,
ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 18 часов 00 минут,  управлял транспортным средством ДЭО,  госномерной знак НОМЕР_1,  на перекрестке,  не пропустил автомобиль движущийся по главной
дороге,  чем нарушил п.п. 16.1 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротокол ом.
ст. 122 ч.1, 268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого охоронником ПНМ "Трансервіс",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2007 року
о 5 год. 00 хв. в
М. Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом ЯВА-350,  д/н НОМЕР_1,  на нерегульованому перехресті вулиць
Сівашська-Д.Бідного не вибрав безпечну швидкість руху,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1,  в"їхав на перехрестя,  де не надав перевагу в русі автомобілю
М-2140,  д/н НОМЕР_2,  що рухався по головній дорозі та допустив
зіткнення з даним автомобілем,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-3576/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                    18
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

20 червня 2007 року приблизно о 16 год. 25 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ -
24", н/з НОМЕР_1 на 455 км а/ш Знамянка -
Луганськ, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.4. ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ
м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с
Бурлі Приморського краю,  громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

б.№5, за ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 10.05 год.
ОСОБА_1  на автодорозі «Херсон
-Генічеськ» - 68 км.,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21093,  номерний знак -
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.25. додатку № 1 ПДР
України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і
не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.  ст.
9,  10, 24,  122 ч. 2,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення-штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с Верхні Петрівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянин України,  не працює,
за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.06..2007 року в 09 год.
45 хв. в с Верхні
Петрівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  керував транспортним засобом марки БМВ-318,  державний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.
Застосовувалась трубка "Контроль тверезості",  проба "Позитивна"

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-
протоколом серії АЕ № 232313 від 26.06.2007 року,  з якого вбачається,  що ОСОБА_1. 26.06..2007 року в 09 год. 45 хв. в с Верхні
Петрівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  керував транспортним засобом марки
БМВ-318,  державний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння:- поясненням
правопорушника ОСОБА_1.,  з якого
вбачається,  що він випив пляшку
пива,  після чого керував
автомобілем,  вину визнає,  на мед освічення на стан спєяніння їхати
відмовляється.

Таким
чином встановлено,  що в діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1
статті 130 КУпАП,  керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини
справи та особу правопорушника,  суддя
керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.  Верхні Петрівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень що становить двадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                                                           г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь С.В.
рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: «АТП 129966»,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 14.30 час. управляя автомобилем «Дэу» г.н.
НОМЕР_1 в дворовом проезде дома № 49 ул.
Новокузнецкой в г. Запорожье, где двигаясь задним ходом и совершил столкновение
с автомобилем «УАЗ» г.н. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от УИМ
ОУИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности по ст. 51-2 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: частный предприниматель, проживающий: АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах
около 21.00 часов гр.
ОСОБА_1 в торговом киоске № 1 в
третьем ряду по адресу г. Запорожье, ул. Ореховское шоссе, 36, осуществлял реализацию ксеноновых
генераторов фирмы «BOSCH HID»,
которые являются поддельными (контрофактными) под натуральную продукцию.
Виновность                 правонарушителя                   подтверждена                 пояснениями
правонарушителя, показаниями свидетелей,
материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 51-2 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,
признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1, виновной
в совершении административного правонарушения по ст. 51-2 КоАП Украины и назначить
административный штраф в размере 500 грн.
с конфискацией предметов торговли.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-3413/07
«30» июля 2007 года                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины,  работающего
ЧП «Сабатович»,  водитель,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АР
Крым,  Нижнегорский района АДРЕСА_1 по
Украины об административном правонарушении,
ОСОБА_1 29 июня 2007 года в 10.00 в п. Нижнегорский по ул. Пригородная
управляя транспортным средством ГАЗ-2705 государственный номер НОМЕР_1 нарушил
требования дорожного знака 2.2 «Проезд
без остановки запрещен»,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена ч.2  ст.  122 Кодекса
Украины об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа 3-14452007 р.
ПОСТАНОВА

"30"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживаючого в с.  Боровиця Чигиринського
району,  працюючого охоронцем ЗАТ
„Боровицьке",  за  ст. 124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1.  3 липня 2007 року було складено
адміністративний протокол про те,  що він
З липня 2007 року,  близько 15 год. 50 хв. в м.  Черкаси керував автомобілем ВАЗ 21061,  д/н НОМЕР_1,  що
належить ЗАТ „Боровицьке",  та
виконуючи правий поворот з крайнього правого положення не впевнився у
безпечності маневру і допустив зіткнення з автобусом Богдан,  дн НОМЕР_2,  що
призвело до вчинення ним ДТП,  чим порушив п. п. 10. 1,
10. 3, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
,  будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №   3-33-1967
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Росії, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

"02"липня 2007 року, о 16 год.
00 хв., ОСОБА_1, на а/д Чернігів-Сеньківка с Ясенівка, керуючи транспортним засобом марки
"Ауді", номерний знак
НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходному переході здійснив обгін
автомобіля, чим порушив вимоги п. 14.6 «в» ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також
дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.