overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2519/2007
ПОСТАНОВА

26.07.2007 року                                       М.
Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Марченко
Н.В.,  розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ДАІ у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого АТП 11206 водієм,  -про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності   за
ч.   2    ст.
122 КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2007 року о 06-20 годині ОСОБА_1,  керував
автобусом ЛАЗ 699 н.з. НОМЕР_1 ДНТ по вул. . Визволення у м.  Апостолове,
який не пройшов технічний огляд у встановленому порядку,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність ч. 1  ст.
121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу - 34 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3/8-84
ПОСТ АНОВА Ім"ям України

11 липня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районный суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П., при секретарі - Береза Є.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 26.05.1959 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює
: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ

10 липня 2007 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в м. Городня по вул. 8-го Березня лаявся брутальною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
в судовому засідання свою вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 100 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.07.2007 року о 10 год.
11 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул.  О.Кобилянської,  керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ
Дейво,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку " В'їзд
заборонено",  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  122
ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3464/07

06
серпня 2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

заст.185КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2007 року близько 18-00 години в м.Скадовську по вул.
Пролетарській ОСОБА_1 на
прохання працівників міліції пройти до Скадовського РВ для дачі пояснень почав
чинити опір працівнику міліції, хватав за формений одяг, на зауваження не
реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 був
доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1 суду
пояснив, що виявив непокору працівнику міліції. В скоєному щиро розкаявся.

Так суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185
КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись
ст.185  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 6 (шість) діб.

Час покарання
визначати з 05 серпня 2007 року починаючи з 18-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-1001/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, за ч.1 ст. 121 КпАП
України, -

встановив:

14.06.2007 року о 8-й год. 25 хв., ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Форд-Транзіт" державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Кузнецовськ, переобладнаним з порушенням вимог стандартів,
правил і нормативів, що передбачені реєстраційними документами РВС № 260444 від
17.10.2003 p., де
передбачено 8 (вісім) пасажирських місць, а в салоні автомобіля знаходилось
одне сидіння, а 7 (сім) було відсутніх.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 45 від
11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в керуванні автомобілем переобладнаним з
порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-2992/2007р. ПОСТАНОВА
20.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 1984 р.н., жителя с.Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, -
рокуОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-2103 державний НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Калинівській перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п.2.5 ПДР.
вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, його вина також доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 05.08.2007 р.
ОСОБА_1адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283, 284 КУпАП, суддя, -
винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3747/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 121 ч.1   КупАП

17.07.2007 року о 1-10 год. на авто дорозі в
смт Чорнобай ОСОБА_1.
Керував/автомобілем ВАЗ 2101
д.н.  НОМЕР_1 Керував т.з.,з причіпом, який не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив  п.п.2.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 ,283   КУпАП
суд,-

постановив:

Визнати
винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП  і

накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00

коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
Справа № 3-1484/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      21 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, мешкає за адресою: м. Донецьк-10,АДРЕСА_1,-за
ст. 124 КпАП,-

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст.124 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 лютого 2007 р. о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ
21099, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з іншим
автомобілем -DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., чим порушив п. 13.1. ПДР, тобто скоїв адміністративне
правопорушення за ст. 124 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Матеріали у відношенні ОСОБА_1. до суду надійшли 19 березня 2007 р. 27 березня
2007 р. по справі призначена судово - автотехнічна
експертиза, висновок якої надійшов до суду 14 травня 2007 р. До розгляду справу призначено на 21 травня 2007 p., що є підставою для закриття справи згідно
зі ст. 247 п.7,284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7,284 п.3 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007  року
суддя   Володарського   районного
суду  Київської  області
Юзвик   М.М. розглянувши    матеріали     адміністративної    справи
про     притягнення    до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, водій РАЙ ДУ, мешканця
Київської області, смт. Володарка, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121  ч. 3   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2007
р., о 15.10 год., керуючи автотранспортним засобом марки Мінськ, державний
номерНОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт.
Володарка, керував мотоциклом без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 3 КУпАП. ОСОБА_2.вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,   що
факт  скоєння   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   в
суді, керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 875/2007 р.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпДП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 10
год. 50 хв. в с. Смиківці Тернопільського району Тернопольської
області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"Вольцваген-Гольф" номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 088449 від 11.02.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 ДСпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З
ст. 121
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення -
8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                        29
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1975 р. н.,
громадянина України,  працює
ведучим інженером-інспектором служби безпеки ВАТ "Авдієвський
коксохімічний завод",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року о 10 год. 40 хв.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Шевролет д/н НОМЕР_1,  на 86 км а/д
"Слав'янськ - Маріуполь" перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/г,  порушивши п. 12.6
"Г" ПДР,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-15292007р.
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 липня 2007 року, близько 8 год.
15 хв. в м. Чигирині керуючи власним автомобілем Сеат, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Дорога з одностороннім рухом", чим
порушив п. 5. 5 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю та пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 5. 5 дод.
1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень.
Постанова остаточна.
№3-1613/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной
налоговой инспекции г. Армянска о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 155і КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Армянск АР Крым,
проживающего г. Армянск АДРЕСА_1
работающей реализатором СПД ОСОБА_2,
10.08.2007 года около 18 часов 40 минут при проверке кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 СПД ОСОБА_2, расположенного по адресу
г. Армянск, реализатор ОСОБА_1. не обеспечила соответствие сумм наличных средств на месте
проведения расчетов сумме средств, которая определена в текущем отчете РРО, чем
нарушила требования Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного
Правонарушитель в суд не явилась, о
дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы дела, оценив
предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обстоятельства,
смягчающие или отягчающие
ответственность правонарушителя отсутствуют. Суд считает необходимым признать ОСОБА_1. виновной в нарушении
порядка проведения расчетов, то есть,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155і ч.1 КУоАП и привлечь её к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 1554 1,34, 35,283 КоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.1551
ч 1 КоАП Украины и подвергнуть её к административной ответственности
ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
31 липня 2007 року                                                        Справа
№ 3 -1946/ 2007 р.
.№3-1973/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністативної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за ст. 122 ч.1,
122ч.3   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається,
що 03.07.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 в м
Чернігові на перехресті пе надав переваги в русі пішоходам на регульованому
пішохідному переході,  19.07.2007 року в
м. Мена рухався зі швидкістю 81 км/год,
при максимально - допустимій 60 км/год,
чим порушив п. 16.1,  12.4 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1,
122 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 122ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1110/2007
травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
9.04.2007 року біля 12 години 15 хвилин в м. Умань керував автомобілем
ВАЗ-2104,  державний номер НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п.33.2.2
ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р.,
о 09-00 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ 21063" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе вул. Кіма на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справах» 3-710/07 p
ПОСТАНОВА

07 червня
2007 року                                                                                              м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  одруженого,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Зач.2
ст. 122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 11 год. 10 хв.
в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля на
перехресті не пов'язану з наданням переваги в русі,  чим порушив п.п. 15.9 (г)
"Правил дорожнього руху".

В
діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому на підставі наведеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  який в перше
притягується до адміністративної відповідальності,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись  ст.
ст. . 122 ч.2,  283, 284КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП.

До
гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-20382007р
ПОСТАНОВА

"15" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23
вересня 2007 року о 14 год.
20 хв. в АДРЕСА_1  керував власним мотоциклом ІЖ - Ю -3, дн
НОМЕР_1 , що не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31. 3 б
ПДР України.

ОСОБА_1 . вину у
вчиненому визнав та пояснив, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду на мотоцикл.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення

передбаченого ч.
1 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

у розмірі
двадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
постанова

23
серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого слюсарем АВР у КП „Кривбасводоканал",  який притягався до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 ч.1 КлАП
України 14.08.07 p.,  проживаючого уАДРЕСА_1

за  ст. 130
ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року о З40 годині ОСОБА_1. на АДРЕСА_2 керував автомобілем Москвич 2138
держзнак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ч.2   ст. 130 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи : протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортом,  поясненнями двох
свідків.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 130  ч.2
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

постанова
оскарженню не підлягає.