overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6764/2007 рік
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 p.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Дніпропетровської області, який мешкає:АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007
року о 12 годині 45 хвилин, водійОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерНОМЕР_1в АДРЕСА_2 на привокзальній площі, який
пере обладнаний без дозволу ДАІ, встановлено 4 додаткових місць для сидіння,
чим порушив п. 31.3 а Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
ДННОМЕР_2та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення наОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді    штрафу
в   дохід держави у розмірі
17   (сімнадцять) грн., 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши
матеріали,  що надійшли з Державної
податкової інспекції по м.  Краматорську
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка працює головним бухгалтером ТОВ "ВТП
ювелір сервіс",  яка проживає в
АДРЕСА_1  що скоїла правопорушення
передбачене ч.1  ст.  163-4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,  -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається
із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2007 року,  ОСОБА_1. порушила порядок утримання та
перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за січень та липень
2006 року.

Беручи
до уваги що на цей час закінчився строк притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачений  ст.  38
КпАП України,  адміністративна справа
відповідно до п. 7  ст.  247 КпАП України підлягає закриттю.

На
підставі викладеного й керуючись п. 7
ст.  247 кодексу про
адміністративні правопорушення України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративної справі № 133512007 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  163-4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,
у зв'язку з закінчення на день розгляду справи строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Піщанка,
Житомирського району,  керуючи
автомобілем Опель,  номерний знак
НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості
руху,  рухався із швидкістю 84 км/год,
перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 24 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.  280,  283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1463/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року                                                                                  м.  Кам»янка

суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.
2007 року,  ОСОБА_1,  в 5 год 55
хв. На ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1 здійснивши обгін на перехресті

Своїми    діями ОСОБА_1   вчинив
адміністративне
правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.
122
КпАП України,
як порушення водіями правил   дорожного руху.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення,  особу    порушника,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,  що    обтяжують
відповідальність -
не   встановлено .

Керуючись  ст.
ст.  283-285,  ч. 2  ст.  268 ,   ст.  122 ч. 1
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч. 1
ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17.00
грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2838/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                     Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли ВПС Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_11ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
водія Дергачівського   ТЦСО   пенсіонерів
та інвалідів,    який    мешкає:
АДРЕСА_1

зач. 1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року
в 08.00 ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІЖ-412, реєстраційний номерНОМЕР_1
рухаючись по авто дорозі в м. Дергачі, здійснив обгін на мосту в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім / гривень 50
копійок.

Постанова остаточна.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   работающего
водителем „Стройтранс", проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
8 июля 2007 года в 15-25 часов на ул. Свободы - Ленинградской в г. Словянске водитель
автомобилем ФАВ государственный номер НОМЕР_1, в нарушение правил дорожного
движения, проехал на запрещающий движение сигнал светофора.
Своими действиями ОСОБА_1.
совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в
суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения
подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
16 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 2-го отдела УГАИ при УМВС в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1; частный предприниматель
по ч. 2  ст.  122,  КоАП
07.07.2007г. в 7.40 гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр. Правды,  не выполнил требование
дорожного знака «Движение налево»,
осуществил поворот направо,  чем
нарушил п. 8.4 Правил
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 530626
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,

мешкаєАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

04.05.2007
року о 9 год. 50
хв.,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Лянча-тема» держ.
НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,  виконуючи поворот ліворуч,  при виїзді з перехрестя рухався так,  що транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху,  чим порушив п.п. 10.5
ПДР.

ВинаОСОБА_1
у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнає..

ОСОБА_1 в суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2032/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської, області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року, о 10.50 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-2703, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
20.5-в Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
№ 3-5507-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Калінінського РВ ГМУ УМВС Укораїни в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.  Горлівки,  громадянина України,  яка працює: Шахта ім.  Гайового,
робітник,  мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.06.2007 ,
близко 15.00 год.,
знаходячись за адресою : АДРЕСА_1,  вчинив насильство в сім'ї: образив свого
батька ОСОБА_2.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника,  свідків,
потерпілого,  поясненнями
порушника в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 4.1, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-688/2007 року
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» червня 2007 року                                                                                       смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного
суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу №11 ДАІ при МВС України в Харківській області за ч. 1 ст.
122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1працює на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_2,
у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.04.2007 року о 16-30 год.
керуючи транспортним засобом, в при виконанні маневру (повороту ліворуч) не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим
порушив п.16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст. 122 КпАП України

Правопорушник, будучи належним чином
попереджений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився причину неявки суду
не пояснив.

Суд, розглянув матеріали справи,
прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України, суд вважає можливим призначити покарання
в межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративного покарання по ч.1 ст.
122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу на суму 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого Міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007р.
о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем «ГАЗ- 3302» держ. НОМЕР_1, у м. Тростянець Сумської області н по
вул.. Шевченко керуючи автомобілем був не пристебнутий ременем безпеки, що є
порушенням п.п. 2.3 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АД №
442898 від 03.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1власноруч написаними, що він «непристегнут ремень безопасность!».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 121 ч.3 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
121 ч.3 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1441/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 близько 23.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Пушкіна, вчинив злісну непокору працівникові міліції на їх закону вимогу пройти
для складання адміністративного протоколу за перебування в стані алкогольного
сп'яніння в громадських містах.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно вчинив вказане
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185, 284КУпАПсуд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк
покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7095/2007
20 августа 2007 года судья Фрунзенского районного
суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения. Уроженца г. Харькова,
гражданина Украины,  проживающего:
АДРЕСА_1не работающего,  по  ст. 122 ч.1 КУоАП
05 июля 2007 года ОСОБА_1 в 12 часов 47 минут,  управляя автомобилем ВАЗ 2101 по пр. 50 лет СССР в г. Харькове,  совершил поворот налево на пр. Гагарина,  при этом не предоставил преимущество в
движении транспортным средствам,  которые
двигались во встречном направлении,  чем
нарушил п. 16.6 ППД Украины.
Факт нарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении АД №506096 от 05.07.2007 года и не опровергается пояснениями
Руководствуясь  ст. ст. 279-280,  283-284 КоАП
привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №3-538/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                               смт.  Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-538/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_3 -

по ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2007 року о 05 годині 15 хвилин керував
автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР_1по вул.  Волгоградській м.  КривогоРогу рухався зі швидкістю 84
км/год,  чим перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість на 24 км/год,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,
16.05.2007 року в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1правопорушення являється протокол
скоєння правопорушення,  пояснення
правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.1  ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10, 00 (десять) гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № З- 7945V2007 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня   2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Кривого Рога, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року о 12 годині 30
хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М 21412, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Кривий Ріг по вул. Косіора порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В»їзд
заборонено», здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив п.3.21 Правил
Дорожнього Руху України.

Справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, надійшла до суду 29.08.2007 року, тобто по
закінченню 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по   справі      про адміністративне правопорушення   відносно ОСОБА_1   закрити
у   зв'язку   з
закінченням   строку                                                                                   накладення

адміністративного стягнення .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1325/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузької міжрайонної
державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, працюючу директором СОФ «Агро»,

за ч.2 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року в смт. Казанка, вул.. Миру, 200 Миколаївської області, при
перевірці СОФ «Агро» в порушення п.7 ст.3 Закону України від 01.06.2000 року
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" несвоєчасно подана звітність, пов'язана
із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій за лютий 2007 року.

Раніше,
гр. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності 14.02.2007 року
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП (адміністративний штраф - 85 гривень); 28.03.2007 року
за ч. 1 ст. 163-2, ч.2 ст. 155-1 КУпАП (адміністративний штраф - 255 гривень).

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При
огляді акту № 8/23-01-24058731 видно, що ОСОБА_1 подала звіт за лютий 2007 року
про використання реєстраторів розрахункових операцій з порушенням терміну
подання.

В
діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1
КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, вчинені особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
155-1 КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 3-3937/2007р.

24
вересня  2007 року.    Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області

Гончар   В.М. ,
розглянувши   матеріали,    які
надійшли   з   Кіровоградської   МДПІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    проживаючу
АДРЕСА_1,  працюючу головою
фермерського господарства,  за  ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.
2007 року при фермерського господарства ОСОБА_1. в с.  Аджамка Кіровоградського району і області
встановлено ряд порушень (акт № 68/1720-ДФ),
а саме:

-
несвоєчасне подання податкового розрахунку,
сума доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 2
квартал 2007 року з порушеним терміном,
чим порушено  ст.  9 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб-платників податку та інших обов'язкових платежів" №
320/94-ВР,  п. п. "б"
п.п.4.1.4,  4.1  ст.  4
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платниками податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000
року.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.  163 -4
КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явилась,
про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283 - 285  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.
163-4  КУпАП і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
грн.

постанова не
оскаржується.
Дело № 3- 9483/2007
23 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
31 июля 2007 года, около 21 часов 25 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки Ваз-2105 госномер НОМЕР_1 на пл. Нахимова в г. Севастополь
осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена», чем
нарушил требования п. 3.34   ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о
причине неявки в суд не сообщил. О времени и месте слушания дела извещен
Руководствуясь ст. 122ч2 КОАП Украины,
административному  взысканию  в  виде
Постановление обжалованию не подлежит.