overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9254
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Керчи о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
14.05.2007 года,  в гор.Армянск, на ад Херсон-Керчь ,водитель,
управляя  транспортным средством
шевролет,двигался  в населенном пункте  со
скоростью  81 км.ч.,чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.4
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
Справа №3-1133
ПОСТАНОВА

іменем  України

27 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області МикитейЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   жителя
смт Криве Озеро Миколаївської області,
не працюючого,   за ч.1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_17
серпня 2007 року о 10 годині 55 хвилин в м.
Первомайськ,   керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки "ОПЕЛЬ"
номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору,   чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В суд
ОСОБА_1 не зявився,   про час і місце
розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином,   повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи,   пояснень ОСОБА_1
зазначених в протоколі.,   в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1   ст.
122 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.   122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,   які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября  2007 года судья
Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в сан. «Белоруссия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
года в 06 часов 30 минут на 5
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем
нарушил требование п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал
полностью, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в
установленное время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 047689,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила обгона
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 декабря 2007 года в 13-10 часов в г.
привыезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения,
чем нарушил требования п. 10.5 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 161229 от 01
декабря 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №  3-7470/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Кривий Ріг, мешканця м.АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 05 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Сітроен» державний номер НОМЕР_1, в м.Сарни по вул. Суворова, в порушення п.
14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила обгону, що  стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №  3 - 7512
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ОПР 1-го МРО  при УГАИ  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  гор. Кировограда, гражданина Украины,  работающего в ЧП ОСОБА_1, проживающего
по ст. 123 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007  года в 13 часов 45  минут
ОСОБА_1  на ул. Москалева, 24 в
гор. Симферополе,   управляя автомобилем
«ИВЕКО», НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.п.
20.2  ПДД Украины тем, что при проезде
железнодорожного переезда не выполнил требования  дорожного знака «Проезд без остановки
ОСОБА_1   в суд не явился, хотя надлежащим образом
извещен о дне и времени слушания дела.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 20.2 ПДД Украины подтверждена протоколом  АГ  №
928554 от 13 апреля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 123 ч. 2
обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, полагаю
взыскание  ему необходимо определить в
виде административного штрафа, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 123 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме  34 (тридцать четыре) гривны.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья:
Судья :                                                                         Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  ДПС  Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
23 июля 2007 года  в 17 часов 00 минут ОСОБА_1. на ул.
Южнобережном шоссе, 32 в гор. Ялте, управляя автомобилем «Фольцваген», гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  АЕ № 315883 от 23 июля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

05 березня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду   ОЛЕКСЮК Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,1984 р .народження,

Проживає в м .АДРЕСА_1

Не працює

Про права відповідно до ст..268
КпАП України повідомлений

у скоєні
порушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

25 січня 2007 року о 12 год. 10 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 тр.н.
НОМЕР_1на вул. Макарова в м. Рівне, порушив правила початку та зміни напрямку
руху, під час виїзду з прилеглої території на головну проїжджу частину дороги
,не впевнився у відсутності транспортного засобу ,що рухався по головній
дорозі, чим змусив його різко гальмувати , чим створив  аварійну обстановку.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв порушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

Його вина доведена протоколом про адміністративне
порушення серії РВ 090900 та поясненнями порушника.

Керуючись ст.
122 ч.4 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1  притягнути до   адміністративної відловідальності-штрафу в
розмірі 34 грн. / тридцять чотири / в прибуток держави,

Постанова
остаточна.
судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинского городского
Управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина республики Узбекистан,
работающего поваром в кафе «Сивиля» гор. Ялта, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
гражданином республики Узбекистан, 22 ноября 2007 года в 08 часов 30 минут на
Центральном овощном рынке гор. Ялта в кафе «Сивиля» работал поваром, не имея
разрешения на трудоустройство иностранных граждан в Украине, чем нарушил
правила пребывания иностранных граждан на территории Республики Украина.
Правонарушитель в суде
свою вину признал полностью. Раскаялся в содеянном.
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины
(л.д.1), рапортом работника милиции от 22 ноября 2007 года (л.д. 2),
копией паспорта на имя ОСОБА_1(л.д.5).
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила пребывания на
территории Украины, то есть трудоустроился без соответствующего разрешения на
это, получение которого, предусмотрено законодательством Украины.
Решая вопрос о размере
наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в сумме
510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья:
№ 3-2922/07
ПОСТАНОВА

06 липня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк  Р.В..,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працює,

за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.06.
2007 року   в м.  Червоноград по вул.  Кн. Ольги в стані алкогольного сп"яніння
у присутності громадян виражався нецензурною лайкою,  на неодноразові зауваження припинити не
реагував,  в результаті чого порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав та пояснив,  що
28.06.2007 року в м.  Червонограді
по  вул.
Кн. Ольги у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою. У вчиненому
розкаюється.

Крім того,  його винність стверджується  зібраними
документами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51(п"ятдесят одної) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5647
12 апреля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
,1977 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_1, пгт. Гурзуф
28.03.2007 года , на ад
Симферополь-Ялта-Харьков , водитель, управляя
транспортным средствомБМВ 535, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 14.6 (Г)
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-9052
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня  2007 года судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1978 года рождения, работающего водителем в ООО «Земельные ресурсы»,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
10 мая 2007 года в 11 часов 30 минут на 686 км автодороги Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя транспортным средством марки «Шевролетт» НОМЕР_1, осуществил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требование п. 14.6
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 140865, составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила обгона
транспортного средства.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1960
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

24 квітня 2007
року в 17 годин 40 хвилин на 0 км + 300 м автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний НОМЕР_1, при наявності дорожнього знака
3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”, рухався зі швидкістю 63
км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів обмежень швидкості руху більш чим на 20 км/г.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18  июля 2007 года                                                                                        Дело
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым  Прищепа О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, о
привлечении к административной ответственности
рождения,      работающего в ЧП
«ОСОБА_2»  в  должности
водителя,  проживающего по
по ст.124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУпАП),
06 июня 2007 года в 20 часов
00 минут  в  гор. Ялта на
ул. Московская, 27, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ДОНГ
ФЕНГ», госномер НОМЕР_1неправильно
выбрал  боковой  интервал
при  объезде   препятствия выполняя  (
открытая  дверь   стоящего
автомобиля  «Субару  госномер НОМЕР_2),   что
привело к  повреждению  транспортных средств,   чем
нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд явился,   вину
признал в полном  объеме,  просил строго не наказывать.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);   протоколом  осмотра
места ДТП ( л.д.2),  схемой  места ДТП
( л.д.3),   рапортом (
л.д.4),      пояснениями ( л.д.5,- 10),
справкой   об  административных  правонарушениях ( л.д.11).
Действия   правонарушителя квалифицированны правильно
по ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее   повреждение транспортных средств.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 124  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 68  (
шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ИДПС ГАИ  в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
10 декабря 2007 года в 08 часов 10
минут ОСОБА_1в г. Ялте на ул. ЮБШ 44, управляя автомобилем «Опель» гос. №
НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве собственности, нарушил п. 12.9б ПДД
Украины тем, что двигался со скоростью 67 км/ч в зоне действия знака 3.29
ограничение максимальной скорости 40 км/ч, скорость измерялась прибором
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п.12.9б ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 161739 от
10 декабря 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины,
не  работает, полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях  вынести
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября  2007 года
Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
07 октября 2007  года в 18 часов 30 минут на ул. ЮБШ, 44 в г.
Ялта ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной
скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил
Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину  признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
по ч. 1  ст. 122  КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь