overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2208

12.10.2007
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

12.07.2007 р.

ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  02.06.2007 року,  о 10 годині 00 хвилин,  по вул.
Плоретарській в м.
Цюрупинськ,  керував транспортним
засобом марки "М-412",
державний номер НОМЕР_1,  з несправною
системою роботи двигуна,  чим порушив
п.31.4.62 ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1  ст. 121
КпАП України-керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись ч.
2  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                           06 червня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.  123 ч. 2
КпАП України,  -

встановив:

12
травня 2007 р. приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ІЖ-2717", НОМЕР_1по прт.
Металургів у м.  Єнакієве зайняв другий
ряд перед залізничним переїздом,  рух
через який дозволяється тільки в одному напрямку,  порушивши п.п. 20.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  123 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  123 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1призначити за
ст.  123 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

22.08.2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1, водій,

- за ст.124 КпАП
України,

встановив:

Гр.
ОСОБА_121.08.2007р. о 15 год.
10 хв. по а/д Київ/Чоп 283 км керуючи автомобілем Мерседес державний номер «НОМЕР_1» під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та
не справився з керуванням, з'їхав з дороги внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ №086114 про адміністративне
правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_1.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії
суд кваліфікує за ст.124 КпАП України.

На
підставі наведеного керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у розмірі 17,00(сімнадцяти)грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-407/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗ ДСП ДПС при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 15.12.2006р. о 18 год. 25 хв. в с. Солонка Пустомитівського району, керуючи автомобілем «Сафе» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 86 км/год.,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серіїАБ№853014 від 15.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
августа 2007 г.                             Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший из
Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольск на Амуре,
не работающий, гражданин России, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
по статье 173    КоАП Украины,-
года в 19-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на ул. ОСОБА_2, в с. Райгородка, выражался
грубой не цензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал , вел себя вызывающе, т.е. совершил
Вина в правонарушении ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 521712
от 10.08.2007 года, объяснениями.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284  КоАП
Украины, судья,-
На основании ст. 173 КоАП Украины
рождения подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5643/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                   Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді                      Бреславського
О.Г.

при
секретарі                                             Оршевській
С.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.08.2007 року о 16 годині 20 хвилин в громадському місці АДРЕСА_1, перебував в
п'яному вигляді, непристойно себе поводив, мав неохайний вигляд, неодноразово
падав. Вказаними діями ОСОБА_1 образив людську гідність та порушив правила
громадської моралі.

Будучи
опитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення
визнав повністю і в поясненні даному у судовому підтвердив обставини вчинення
ним правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП України повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

При
визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1. суд відповідно до ст. 33 КУпАП
України враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу
правопорушника, негативну характеристику по місцю проживання, а також те, що
ОСОБА_1 вже двічі протягом року притягався за аналогічні правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 252, 283-285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
вчиненні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2498
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого,  зач.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2007
року в 18 год. 45 хв.
всмт.  Війтівці ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом,  здійснив обгін
ближче 50 метрів до пішохідного переходу,
чим порушив п. 14.6.в) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  04.08.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1815/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                          м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2007 року в 00 год. 35 хв. в м. Кам"янка по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.
"а" п. 2.9 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись   ст.ст.
33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п"ятидесяти п"яти) грн. за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-4349/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                                м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.06.2007 року о 08 год.
20 хв. по вул. В.Тирнівська в м.Полтава, керуючи автомобілем
"ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості більше ніж
передбачено технічною характеристокою, чим порушив п. 21.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив про обставини вчинення
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1.  також підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,121 ч, 4,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2159
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  тимчасово непрацюючого,  зач.1
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2007
року в 09 год. 10 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1  керував транспортним
засобом,  який не пройшов державного
технічного огляду у встановлений строк,
чим порушив п. 31.3.6) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 06.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
121, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та оштрафувати його на 20 грн.
в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1021-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFцFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  МFоFрFоFзF ЛF.ІF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF,  яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF MBГFУF MBСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,  уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2,  уFкFрFаFїFнFцFяF,  гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,  нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,  яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. АFДFРFЕFСFАF_1 сF.  ТFоFрFсFьFкFеF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF сFтF. 122чF.1 КFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
30.04.2007 рFоFкFуF оF 14гFоFдF.50хFвF. ОFСFОFБFАF1 нFаF аFвFтFоF дFоFрFоFзFіF КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF-СFлFоFвF*яFнFсFьFкF,  кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯFЗF,  зF дFеFрFжFаFвFнFиFмF нFоFмFеFрFнFиFмF зFнFаFкFоFмF НFОFМFЕFРFІF,  зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF вF зFоFнFіF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF,  чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 14.6 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
НFеFзFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF,  щFоF ОFСFОFБFАF1 бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF,  оFдFнFаFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF,  щFоF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ДFоFпFуFщFеFнFеF нFиFмF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFДFРF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFкFлFаFдFеFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF.  122чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,  сFуFдFдFяF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1079/07
ПОСТАНОВА

27
серпня   2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючий у Воловецькому РВ 24-мнс водієм , про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року на посту в с.Сойми о 09.50 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ГАЗ 66 н/з НОМЕР_1без
проходження державного технічного огляду даного автомобіля,чим порушив пункт 31.3"б"
ПДР , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
0140537 від 1.08.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушика.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину а саме те,
що ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст.
283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до     адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати   до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-1711/2007р.
ПОСТАНОВА

3 травня  2007 року

Суддя
Корсунь-Шєвченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ
у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину «Універсам», який
розташований за адресою АДРЕСА_2, за ч. 1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р.
о 16 год.
52 хв. при перевірці магазину «Універсам», який
розташований за адресою АДРЕСА_2, Черкаської області, було виявлено порушення,
порядку розрахунків із споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1 провела
реалізацію товару на загальну суму 21грн. 40коп., отримала готівку в сумі
50грн., а розрахунковий чек не роздрукувала та не видала разом із здачею, чим
порушила п.п. 1,2 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1
не з'явилася, вину визнала по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 155і КУпАП доказана і
вона притягується до відповідальності за дане порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 155і КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4126/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
31 мая 2007 год                     Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Манкивского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. АР Крым, гражданина Украины, субъекта предпринимательской деятельности,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
28.04.2007 года в 06.00
часов ОСОБА_1. в п.г.т. Манкивка Черкасской области управлял автомобилем ЗИЛ
-4331 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Украины
не выполнил требование дорожного знака 3.3 « Движение грузовых автомобилей
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУОАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится . состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУОАП, как невыполнение водителями
транспортных средств требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1   виновным      в
совершении правонарушения,
предусмотренного      ст.      122
ч.2      КУоАП     и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2007
року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.
Гончарук  І.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в

Черкаській  області,
про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності  гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  н., уродженця та жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,   громадянина   України,

непрацюючого, за ч.І ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р. о 09
год. 05 хв. в АДРЕСА_1Шевченківський по вул. Енгельса,4а, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «М-2140» д.н.з. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов ДТО в установленому порядку, чим порушив п. 31.3(6) ПДР.

Своїми
діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.І ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4002/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                           14
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1948 р. народження, працює директором ДП «Петровський завод вугільного
машинобудування», мешкає за адресою: м. Донецьк - 50, АДРЕСА_1, -

за ст. 163-4 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

При
перевірці ДП «Петровський завод вугільного машинобудування», проведеної
18.07.2007 року робітником ДПІ у Петровського району м. Донецька було виявлено,
ОСОБА_1, який працює директором ДП «Петровський завод вугільного
машинобудування», порушив порядок утримання податку з доходів фізичних осіб,
чим порушив п.п. 9.10.1., 9.10.3., 9.10. ст. 9, п.п. 4.2.9., 4.2. ст. 4 ЗУ „Про
податок з доходів фізичних осіб» та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3770/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007   року             Суддя  Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого шліфувальником в ЗАТ
"Елгран",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.08.2007 року о 12 год.
40 хв. по а/д Кіровоград-Рівне,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968,
д/нНОМЕР_1,  здійснив обгін
автомобіля на мосту,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.