overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1274/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения»
ГУ МВД Украины в Крьму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ташкента Узбекистан, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
30.05.2007 года около 14 часов 20 минут, ОСОБА_1,
не выполнил требования дорожного знака «Движение направо», чем нарушил правила,
предусмотренные п. 8.4.   ПДД Украины.
О необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КоАП Украины - не выполнение водителями транспортных средств, требований
дорожных знаков, и подвергнуть его административному взысканию в виде
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
виновным    в    совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
(подпись) Копия верна
Судья
Справа 3-2051/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого ,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05   квітня
2007   року, біля 22  год. 10
хв. на 145 км. автодороги сполученням Бориспіль-Запоріжжя, ОСОБА_1.
керував    автомобілем   «ВАЗ 2109
»  д.н. НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив  п. 15.9    ПДР.

ОСОБА_1.      порушення                          визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не   з'явився, повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3- 2475
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в ОАО «Ратон»,
прож. г. Ялта, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
30 января 2007 года в 12 часов 30 минут в г. Ялта, ул. Московская 45,
правонарушитель управляя транспортным средством Богдан, государственный
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров до перекрестка, чем нарушил п.
15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
справа
№ 3-7841/2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007
року                                                                                                      смт. Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській
області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; уродженця Росії;

мешканця АДРЕСА_1; громадянина України;

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст.122 ч.1
КУпАП.

Належно повідомлений про
час і місце судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину
свою визнав.

Вина правопорушника у
скоєному, окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221,
283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3070
ПОСТАНОВА

09. 10. 2007
року Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В. Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця В.Олександрівського району, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за cт. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14. 09. 07р.
біля 01 год. 50 хв., на 67  км, а/д  Херсон - Геніческ, керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп'яніння,
а саме: різкий запах алкоголю, від проходження мед. огляду на стан алкогольного
сп'яніння, ухилився
шляхом відмови, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене cт. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №
194932, письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1

Керуючись cт. cт. 221, 130 ч.1
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого cт. 130  ч.
1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з ст. 303 КпАП України.
№ 3-931/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007 р.          Млинівський районний суд Рівненської
області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , українця

жителя с.Миколаївка, Млинівського р-ну, Рівненської обл.

місце роботи, посада : ПП «ОСОБА_2» водій

за ч.2 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 11 годині 15 хвилин
ОСОБА_1вм.Острог по вул..Мануїльського, керував автомобілем «ЗІЛ-431610»,
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п.8.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.03.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4237/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2007 року                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року ОСОБА_1
в м. Чернівці по вул. Головна, керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.2
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50   копійок   в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1063/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року                                                                     смт.  Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року о 13 год. 20 хв на ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ» д/номерНОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Винність    порушника
доводиться  протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2від 12.07.2007 року,
його поясненням,  підтвердженим в
судовому засіданні.

Таким    чином,
в    діях   ОСОБА_1. вбачається    склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність
обставин не встановлено.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння
винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та наявність
пом'якшуючої відповідальність обставини та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
29 сентября 2007 года горо
Судья Приморского районно го суда города Одессы Терехи н С.Е., рассмотрев в открытом с удебном заседании в городе О дессе материал протокола об административном правонару отрудниками взвода ДПС УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской обл асти по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, в отношении гражданина Украин ы, ОСОБА_1, 1982 года рождения, проживающего по адресу: Укра -по части 1 ст. 122 Кодекса Украи ны об административных право
Как усматривается из адми нистративных материалов сос тавленных сотрудниками УГАИ
ГУМВД Украины в Одесской обл асти, 29 августа 2007 года, около 22 ч ас.30 минут гр-н ОСОБА_1, упра вляя автомобилем марки «Фоль ц», г/ з НОМЕР_2 в г. Одесса на ул.Маршала Жукова, двигался с о скоростью 100 км/ч, в результат е чего нарушил п. 12.4 ПДД, за что, п редусмотрена ответственнос ть по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины о б административных правонар
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 , данные, нашли свое подтвержд ение и в протоколе ДТП серии
ВН №. 102822
В судебное заседание по рас смотрению административног о материала гр-н ОСОБА_1- не
При таких вышеизложенных о бстоятельствах, действия О
СОБА_1, суд квалифицировал, к ак правонарушение, ответстве нность за которое предусмотр ена ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
Руководствуясь ст.ст.283, 284-286 Ко
ОСОБА_1 - признать виновны м в совершении административ ного правонарушения предусм отренного ч. 1 ст. 122 Кодекса Укр аины об административных пра вонарушениях и подвергнуть а дминистративному взысканию в виде штрафа, в размере 17 грив ен в доход государства.
Настоящее постановление с уда, является окончательным и апелляционному обжаловани
Справа
№ 3-682/2007 рік. ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області,
українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, освіта - повна
середня, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.І, КпАП України
14.03.2007 року о 14.30 годині в с Верби
Нижньосірогозького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував
НОМЕР_1 на якому бокові дверцята переобладнані з порушенням
вимог державного стандарту України, чим порушив п. 31.3 "а"
ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.
В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.І КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини,
обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,
керуючись ст.ст.ЗЗ, 121 ч.І,  221
КпАП України суддя
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн. /сімнадцять
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у встановленому  законом
порядку.

Суддя:                                                       Л.В.Базіль
СПРАВА№ 3-196/07p.
ПОСТАНОВА

12  січня
2007 року                                                             Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської
області                           Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого МРВ ДАІ УМВС України в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця,

громадянина України, жителя сел.АДРЕСА_1, не

працюючого, не судимого, -

за ч. З ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13  грудня 2006 року
о 15.00 годині в селищі Підволочиськ по вул.Д.

Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "Мазда-323"

номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п.

2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 0750650 від 13.12.2006 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, так як він
керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-7281-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007
року  Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області
Букрєй   С.П.,
розглянувши
матеріали
адміністративної  справи,   яка
надійшла   від Артемівської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 1966
року народження, працює директором ТОВ ВКФ Гидромашсервіс", мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 163
- 4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року при перевірці ТОВ ВКФ „Гидромашсервіс" було
встановлено порушення терміну подання податкового розрахунку форми № 1-ДР по терміну
надання протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, по терміну
надання 09.08.2007 року податковий
розрахунок ф. № 1 ДФ за 2 квартал 2007 року фактично
наданий до Артемівської ОДПІ 28.08.2007
року, чим порушив п. п. 19.2
„б", 19.2 ст. 19 та п.п. 20.4.1 „а" п. 20.4 ст. 20 ЗУ „Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003
року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КупАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Крім особистого
визнання, вина ОСОБА_1. у вчиненні цього правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи
питання про розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи,
особу винного та характер вчиненого правопорушення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст.163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн. у доход
держави.

Постанову
складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  С.П. Букрєй
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова
C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м.  Харкові,  працює
водієм в Першій лізинговій компанії, мешкає АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122 ч.1
КпАП України ,-

встановив:

18 вересня 2007
року о 10.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген", державний
НОМЕР_1, на автошляху Київ-Харків-Довжанський, рухався зі швидкістю 73 км/год. при
обмеженні швидкості дорожнім знаком 3.29
Правил Дорожнього руху України „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.",
чим перевищив швидкість на 33
км/год., чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
050343 від 18.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-168/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Попов
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаєАДРЕСА_1, не працює, за ст.130 ч.І, ст. 121 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно
ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, що він
16.02.2007 року об 11 год.
50 хв. на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч керував мотоциклом, не
зареєстрованим в установленому порядку, в стані алкогольного сп'яніння, від
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. п. 30.1, 2.5
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121, ч.І
ст. 130 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минув строк притягнення до
адміністративної  відповідальності.

Керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І, ст. 121 ч. 4 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1983 р.н., мешканця с Драчинці,
Кіцманськогорайону, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.11.2007
року біля 10 години в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем
"ВАЗ", державний нНОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 р.
суддя Оболонського районного суду м.Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
27.03.2007 року о 11 год.
10 хв. керуючи автомобілем "Івеко" нз НОМЕР_1, в м.Києві по вул.
Промисловій, в якого гальмівна система не забезпечує нерухомий стан автомобіля
вимкнута від трансмісії, чим порушив п. 31.4 ПДР України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.