overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2007 року о 11 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Део
Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Червоноармійській,
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1468/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Висоцької Н.В.,  при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працює,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року о 14 годині 48 хвилин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 01.08.2007 року в
АДРЕСА_2керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 з не
пройденим технічним оглядом.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Києва, не працює,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 р. о 11-20 год. по по пр-ту Відрадному в м.Києві,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Great Wall
Hover" д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме
проїхав через переїзд, не виконавши вимоги дорожнього знаку „Рух без зупинки
заборонено"чим порушив п.20.2 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1  повністю підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,123 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України, піддав
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2840-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 серпня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В. розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли  від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2007 року о 23 год. 00 хв. в м.
Ізяслав по вулиці Незалежності,
ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота), чим допустив порушення п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився,  згідно матеріалів справи
свою вину свою визнав.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 мало місце керування
транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  221, 283,
284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О,
Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  12 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця
Херсонської обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року близько 22.35 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  М. Шосе перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.  Рябова
Слрава№3-3848/2007року
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Вірменії,  мешканки АДРЕСА_1,  не працюючої,

за  ст.
160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ.­

0б.07.2007 року
о 10.30 год. на
вул.  Морській в с.  Ж.Порт,
гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці,  чим порушила
ст.  160  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.07.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1 не з, явилася,  причини не явки суду не надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
160 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  160 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
160 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00  коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1099-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1954 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ПЧ-5, на підставі ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
10.04.2007р. керував транспортним засобом, який не пройшов державний
технічний огляд.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1510
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                                   смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Івановичі Черняхівського
району, громадянин України, українець, освіта повна середня, не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.07 близько 01 год.
00 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - мотоциклом МТ-10 без номерного знаку.

Даний факт стверджується матеріалами адміністративної
справи. В судовому засіданні ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому порушенні визнав, просив його суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.121, 280, 283, 317, 318 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

2.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                                  Справа
№3/4233
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.04.2007 року в 09 год. 15 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  з
не пристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив вимоги  ст. 121 ч.3 КУпАП
України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4677/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем «Мерседес» державний
номерний знак НОМЕР_1 на 648 км автошляху «Харків-Симферополь-Алушта»,  в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху
України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122
КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9326/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007р.                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Рівне,  мешкає: м. АДРЕСА_1

за ч.2  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.07р.
о 10-10 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мазда-323 д/н НОМЕР_1 на
а/д Харків-Сімферополь-Ялта,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 2.2 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.05.07р.,  з яким
правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284,  268,
ч.2  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України,  і оштрафувати його в доход
держави у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-6958 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України, який народився в м . Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 заст.122ч1 КУпАП,

встановив:

22.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знакНОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 16 квітня 2007 року
Справа № 3
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
3-го взводу ДПС відділення ДАІ ( ОДДЗ ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року о 10 год.
46 хв. в с. Н.Биків ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ ДЕО" д/н.
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 рухався із швидкістю 70 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. - 122
ч.1   КупАП

09.07.2007
року о 17-05 год. на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1.
Керував /автомобілем Субару д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив
швидкість руху, чим порушив   п.п.12.4.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП  і

накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах

про адмінправопорушення не підлягає , але може бути
опротестована

прокурором.
Справа №3-3138-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 «28» лютого 2007
року в 10 год. 20 хв. на 289
км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін попутного автомобіля на перехресті.

Правопорушення вчинено
28.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 16.04.2007р., викликаний в суд на 07.05.2007 року ОСОБА_1 не з'явився, поскільки сплив двомісячний
строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247
п 7,
284 п 3
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122
ч 1
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4233/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Богодухівка, Чорнобаївського району,
/не/ працює п.п.

за ст. -
122 ч.1   КупАП 02.08.2007 року о 16-10 год. на авто дорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1

Керував
т.з.,здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Краматорська Донецької області, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
г. в 23 год. 07 хвил.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда
SRV д.н. НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул. Криворізській,
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті, більше ніж 20км/год,
рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6734 2007 рік
Постанова

13 квітня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в Херсонській області, проживає в АДРЕСА_1
заст.121ч.2КУпАП.,

встановив:

23.03.2007 року
ОСОБА_1.керував транспортним засобом ГАЗ номерний знакНОМЕР_1 з підвищеним
зносом протектора шин,   чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.2. КУпАП.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 13 квітня 2007 року
ПОСТАНОВА

12 березня      2007
року

суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р. народження,

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

-у скоєнні
порушення, передбаченого ст.121ч4 КпАП України,

встановив:

15 січня 2007
року о 17 год. 35 хв.
ОСОБА_1 на вул.Лухова-Костромська в м.Рівне керував автомобілем Сеат , на якому
був відсутній номерний знак ,чим порушив п 29.13 ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1скоїв порушення, передбачене ч. 4 ст.121 КпАП     України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності штрафу в сумі 40 грн. / сорок /. в
прибуток держави.

Постанова остаточна.