overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-31292007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 червня 2007
року                                                    Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши
матеріали  справи, яка надійшла з
Державтоінспекції Управління
Міністерства Внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року
в 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 реєстраційний
НОМЕР_1 на 400 км. автодорозі "Харків- Сімферополь", скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути по суті у відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі матеріалами
справи, які перевірені судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати
його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі
8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1974 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 16 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки АзЛК, державний
НОМЕР_1, по вул.. С.Бандери м. .Рівне , не дав дорогу пішоходам, які
рухались по нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 011269 .

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 15 (п'ятнадцять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 26.01.2007 года в 6 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора,
чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-817707
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Рівненського
міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
1967 року народження, яка проживає АДРЕСА_1,
працює начальником заввідділу у ТОВ «Укртехнофос», за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року, о 08 годині 44 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф, державний НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3024/2007 p. ПОСТАНОВА
04 вересня 2007 p.     Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 31.08.2007 p., близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,
безпричинно виражався нецензурною лайкою,
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненнями ОСОБА_1
Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі
51 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 04.09.2007 р.
Справа
№3-1171 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.Ш  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.
130 КУпАП.

Згідно
протоколу від 03.06.2007 року серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 03 червня 2007 року о 1 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Кіяшка
керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходженя медичного
огляду відмовився . Водійське посвідчення зіслів водія забув вдома.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого правопорушиком, його особу і ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 червня
2008 року.

Постанова оскарженню недідлягає.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року
о 08:30 год. водій
ОСОБА_1 на автодорозі по вул. Полупанова в м. Києві, керуючи автомобілем
"Пежо" д/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,
здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Мітсубісі" д/н НОМЕР_2та автомобілем "Хюндай "
д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.
10.1 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                              07 червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,    громадянина   України,
не працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
-

за  ст.  123 чЛ КпАП, -

встановив:

15
травня 2007 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному засобі Мерседес,  державний номер
НОМЕР_1,  проїхав залізничний
переїзд на заборонний сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п. 20.5. Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  123 чЛ КпАП.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст.  123 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за  ст.  123 ч.1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  123 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                           м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М, розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, уродженка м. Єнакієво Донецька
область, не працюючу, не заміжню, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за сг. 173 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007
року о 1 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 біля ринку в с. Щурове Краснолиманського району Донецької області знаходячись в
п»яному вигляді в присутності громадян виражлася грубою нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнала повністю. У судовому засіданні вона підтвердила факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ДО №
094259 (а.с. 1) та просила суд не накладати на неї суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
про адміністративне правопорушення ДО № 094259 (а.с. 1), поясненням свідків
(а.с. 2-3), протоколом про адміністративне затримання ДО № 052350 (а.с. 4).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці і вважає, що на неї слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винною  у
скоєнні  правопорушення,  передбаченого
ст.173  КУпАП  і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 100 (сто) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-6699/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.03.2007 о 17-50 годині по вул.Радгоспній -
вул.Космічній в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.
16.2 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1у здійсненому.
Визнати ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-9964/07

10 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1981 року народження, працюючого у ТОВ « Скіф - Авто », що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в м. Донецьку - Аеропорт не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи   дані правопорушника, тяжкість   правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає, но може бути
опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.121 ч.4 Кодекса об административных
правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року в 20-25 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Парковій, на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив п.п.
30.2, 2.9 в ПДР України.

Керуючись ст.
121 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири
гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1 непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року ,  о 13 годині 43 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Шевроле Авео,  державний
номер НОМЕР_1  поАДРЕСА_1 ,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 а ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1. доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026395 .

На
виклик суду гр.ОСОБА_1. не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
10 (десять ) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ при
УДАІ М. Євпаторія про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює: ПП "Крамбудіндустрія",  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 18-55 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Деу-Сенс" держ. номер НОМЕР_1 в М. Євпаторія по
вул. Інтернаціональній,  здійснив обгін
транспортного засобу ближче,  ніж за 50 м
до пішохідного переходу,  чим порушив
п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5937/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на­родження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ТАТА, держ. НОМЕР_1, о 16.40 год.
по вул. Кірова м. Путівль на перехресті вул. Кірова-Свердлова виконав поворот
праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
СТ.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-4098/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007 року            Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2007р. о 00 год. 35 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ,  д/н
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  від продуття трубки КТ та проходження
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину свою визнав.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року
о 21:40 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі по площі Шевченка в м. Києві, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки, швидкості руху і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Субару" д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні
визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5164/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1988 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2007 року біля 13 години в м. Чернівці на перехресті
вулиць Кармелюка - Вінніченка керував автомобілем „Ваз 2101" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на
заборонний сигнал світофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1124/07р.
року                                                                                                   м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений,
освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25.03.07р. керував автомобілем М-2141 д.н.НОМЕР_1 який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.36 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.