overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-591007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Нижні Синівці Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2007 року о 21 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Стерче Глибоцького
району Чернівецької області, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху
України, рухався зі швидкістю 96 км/год в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

5 березня 2007р.                                                                                                                 м.
Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Юрчак Л.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року ОСОБА_1
близько 15.50 год. в
м. Стрий по вул. Нижанківського, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2105", н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті доріг, чим
порушив п. 14.6 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч.1 КпАП України.

Крім особистого визнання, вина правопорушника доведена
протоколом серії АГ №
676042 від 2.02.2007р.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
стягнення у розмірі 17 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

Начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: м.
Старокостянтинів, АДРЕСА_1,

Зач. З ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 січня 2007 року близько 16 год., на порушення вимог п. 2.3 "в" Правил дорожнього
руху, керував транспортним засобом "Газ", держномер НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові, з непристебн$пгими реме*
нями безпеки.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1. у порушенні п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху доведена, тому він повинний нести
адміністративну відповідальність, передбачену ч. З ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3704/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкойского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца Крымской
обл., гр-на Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.З КоАП Украины, -
10.02.2007 года в 08 час. 35 мин.
ОСОБА_1. по ул.Крымской в г.Джанкое, управлял т/с ЗАЗ госномер НОМЕР_1 с не
пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З КоАП Украины.
Кроме показаний данных в суде, его виновность в
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 021384 от 10.02.2007 года по ст. 121 ч.З
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.З КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ГКУ в
АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья       Э.А.Пикула
Справа №
ПОСТАНОВА

15 серпня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,  який
мешкає: АДРЕСА_1 за ст.  122ч. 1 КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року о 17 годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.
Дніпропетровську по вул.
Набережна Перемоги,  проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 є Правил Дорожнього Руху
України.

В діях
ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП ,  його вина підтверджується зібраними по справі
доказами.

Однак
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.,
надійшла до суду 03 08 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато ,  а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених  ст. . 38 КУпАП .

На підставі викладеного
,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі                про   адміністративне  правопорушення     відносно

ОСОБА_1    закрити
у  зв'язку  з
закінченням  строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 мая 2007 года                     Дело № 3-7320/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1980 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 20 часов,ОСОБА_1, на 1 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя
транспортным средством БМВ 318 НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал полностью.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-9542/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                                      м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли зі взводу ДПС у м. Києві, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 31.01.2007
року, о 16 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем "Тойота",
д/з НОМЕР_1, по вулиці Січневого повстання у м. Києві, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил,
червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АИ №
0929694 від 31.01.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.
справа № 3
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року                                                                                          смт.  Білозерка

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1;

працює
енергетиком ІК "Ініціатива";

громадянин
України;

за ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував транспортним засобом і перевищив швидкість у зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50 кмгод" ,  рухався зі швидкістю 72 кмгод,  чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується крім зізнання протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Ступин И.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности:
1960 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
2007 г., в 06-30 час, на авто дороге сообщением
перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6а ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования ПДД, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
основании ст. 122 ч.1,
ст. ст. 283, 284 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Справа №
ПОСТАНОВА

і м "я м України

08 жовтня 2007
року                                                                                       місто
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 6 ДАЇ при ГУМВСУ в Харківській області м. Люботин про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Буди, Харківського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1, робітник -
ТЦОП.

За ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня
2007 року по вул. Щорса, в місті Валки, керував транспортним засобом ЗАЗ-968,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушивши п. 2.9 (А) ПДР України, скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення, показання свідків, пояснення самого
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її
винесення. Строк пред"явлення на виконання на протязі 3 місяців.
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы
Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Якутии, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
23 октября 2007  года  в
10 часов 40 минут  ОСОБА_1 на ул.
Московская 2 в г. Ялте,    управляя
автомобилем «ГАЗ 3302» НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9  ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  023949 от 23 октября 2007  года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1,  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №
3-3395/2007 року № 3-3396/2007 року
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Черкаського
територіального відділу середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.08.2007 року о 09.00 год. на березі
Кременчуцького водосховища в районі с. Пекарі Канівського району скупив свіжу
рибу: плітка в кількості 5 кг без наявності документів,  які засвідчують її законне придбання та
сертифікати якості,  чим порушила пункт
3.14 Правил любительського рибальства.

Він
же,  26.08.2007 року о 21.30 год. в м.  Каневі на човневій станції скупив свіжу рибу:
плоскирку в кількості 5 кг без наявності документів,  які засвідчують її законне придбання та
сертифікати якості,  чим порушила пункт
3.14 Правил любительського рибальства.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст. 88-1
КпАПУкраїни.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Відповідно
до ч.2  ст. 36 КпАП України,  на особу,
яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,  а тому адміністративні справи №3-3395,  № 3-3396 необхідно об"єднати в одну -
№3-3396/2007р

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 88-1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 88-1 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення
МРВ ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 28 січня 2007 року близько 10 год. 30 хв. в с
Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи
транспортним засобом марки «Ваз-2101» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
проїзд суцільної лінії дорожньої розмітки, чим порушив п. 2.1. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3430/07
28 марта 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из Джанкойского взвода ГПС при
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122-2, 130 ч.1 КоАП Украины,
29.01.2007 года в 00-30 час в с.
Завет Ленинское Джанкойского района правонарушитель управлял транспортным
средством «Нисан Премьера» гн НОМЕР_1 не выполнил требование работника ГАИ об
остановке, жест подавался жезлом и продублирован сигналом свистка и
проблесковым маячком патрульного автомобиля, а так же по требованию работника
ГАИ отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения, чем
нарушил п.п.2.5, 2.4 ПДД Украины и тем самым совершил административное
правонарушение предусмотрено ст. 122-2, 130 ч.І КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 29.01.2007г.
с данным протоколом не согласен.
ст. ст. 284, 27, 130 ч.1„ 122-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 255 грн, по ст. 122-2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 136,00грн,
23030300 Госбюджет Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья              подпись
Горрайонного суда                                                А.
Справа №3-3258/ 2007р. ПОСТАНОВА
20 серпня  2007 року
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Мороз В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го   МРВ ДАІ
м. Хмельницький    про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
тимчасово не  працюючого,
за  ст. ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
25.05.2007 року в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе водій керував
транспортним  засобом який  не пройшов  державний технічний огляд.
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави .
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3199 2007
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 p.

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Назарчук Р.В. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані
до суду від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.07.2007 року біля 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. Будучи в нетверезому стані
обзивав свою дружину нецензурними словами, намагався затіяти бійку в себе на
господарстві в с Ленінське
Чемеровецького району, а біля 20 години 00 хвилин також обзивав свою дружину
нецензурними словами.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Дело № 3- 3125/07
13 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 1-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
рождения,  уроженца п.Харары,  Алтайского края,  работающего водителем ЧП «Чеменин»,  проживающегоАДРЕСА_1  по
ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  15.08.2007 года
в 06.30 часов,  в г.Симферополь,  АР Крым,
предусмотренных заводом-изготовителем,
чем нарушил п.п. 31.3 ПДД
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.1
водителями транспортных средствами,
переоборудованный с нарушением правил,
нормативов и стандартов.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.