overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Харківська обл. Дергачівський р-н, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 20.00 годині,ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1 порушив
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн.50 коп.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з Калуського відділення ДАІ Івано-Франківської області
(для обслуговування доргі державного значення) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
р. о 18 год. 15 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
«Фіат» держ. НОМЕР_1,
на вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області рухався зі
швидкістю 79 км/год при обмеженні максимальної швидкості руху до 50 км/год, що
є порушенням п.п. 12.9 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АД №
068262 від 04.05.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1власноруч написаними, що він «рухався 79 км/год».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у данному
правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 12 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061» держНОМЕР_1 у м. Краматорськ на
вул. Леніна виїхав за межі дорожньої розмітки та зупинився не надавши переваги
в русі транспортним засобам, які рухалися по перехрещуваній дорозі, чим порушив
п.п. 16.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-5050/07
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ

11.08.2007 року о 10г.35хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд Транзіт,  д.н.НОМЕР_1,
рухався в зоні дії дорожного знаку
"Рух заборонено",  чим порушив
п.8.1, Д1п.3.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик з"явився,  свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2  ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-455607
16.07.2007 г. Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Старо дуб Г. А.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца Запорожской
обл.,  гражданина Украины,  являющегося частным предпринимателем,  проживающего АДРЕСА_1 по ст.  121ч.1КУоАП
15.06.2007 года ОСОБА_1. на ад
Красноперекопск-Красноармейское управлял автомобилем М -412 гос.
ном.  НОМЕР_1где стояночная тормозная
система не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля,  чем нарушил п.п. 31.4.1. ПДД
судебном заседании правонарушитель не явился.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения,  предусмотренный  ст. 121 ч.1 КУоАП,  как управление т/с с техническими
неисправностями,  с которыми согласно
установленным правилам эксплуатация их запрещается.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
34740735 МФО 824026 в
государственный бюджет г.Красноперекопска
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  що надійшли з державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки Краматорського міського відділу ГУ МНС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що працює
начальником цеху ККЦ ЗАТ „НКМЗ",
мешк. у АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
188 - 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року о 10 год.
30 хв.,  під час контрольної
перевірки було встановлено не виконання запропонованих в приписі від
10-16.01.2007 року заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та
технологічної безпеки на потенційно небезпечному об'єкті ЗАТ „НКМЗ",  розташованого по вул.  Орджонікідзе,
5 в м.  Краматорську,  а саме: захисна споруда цивільної оборони №
18329: не вивішено біля вхідних дверей табличку розміром 60x50 см із
зазначенням місць зберігання ключів,
відповідальної особи,  її
адреси,  телефону,  а також номера споруди,  не проведено ревізію освітлення захисної
споруди (укомплектованість телефонами,
розетками,  вимикачами) згідно
Наказу МНС України від 09.10.2006 року № 653,
„Про затвердження інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної
оборони в мирний час".

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1,  який є посадовою особою,  вбачається не виконання вимог спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади,  до компетенції якого входить питання захисту
населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного і природного
характеру і порушення ЗУ
„Про цивільну оборону України",
Наказу МНС України від 09.10.2006 року № 653,  „Про затвердження інструкції щодо утримання
захисних споруд цивільної оборони в мирний час",  зареєстрованого в Мінюсті України 02.11.2006
року за № 1180.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  приписом державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки від 10-16.01.2007 року генеральному директорові
ЗАТ „НКМЗ".

Керуючись  ст.
188 - 16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 200

(двісті) гривень.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 серпня 2007
року   Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Ясна Поляна
Червоноармійського

району
Житомирської області,  громадянина
України,

не
працюючого,  притягувався до
адмінвідповідальності

22.08.2007 року
за  ст.
1732 ч.1 КУпАП

за  ст.
1732ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007
року о 15 годині ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку
АДРЕСА_1,  ображав свою дружину ОСОБА_2
нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою ,  чим завдав шкоди її психічному здоров»ю,  за що був підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. згідно постанови Червоноармійського райсуду від 22.08.2007
року.

Він же
повторно протягом року 12 вересня 2007 року близько 20 години,  перебуваючи в

стані
алкогольного сп»яніння в будинку АДРЕСА_1,
ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами,

погрожував
розправою та виганяв з будинку,  чим
завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 12 вересня
2007 року,  перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння в будинку АДРЕСА_1,  ображав
свою дружину нецензурними словами,
висловлював слова погрози на її адресу та виганяв з будинку.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ № 006342 від 19.09.2007 року,  його
власноручним підписом і поясненням на ньому,
в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї,  копією постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 18.09.2007 року,
копією постанови Червоноармійського райсуду від 22.08.2007 року,
а також копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.
1732 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  те,  що ОСОБА_1 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї,  належних висновків не зробив,  продовжує вчиняти протиправні дії по
відношенню до членів своєї сім»ї,  вважаю
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому
санкцією  ст.
1732 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 1732 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 70 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3/5842
ПОСТАНОВА

29.08.2007р.                                                                                        суддя Сторожинецького

районного
суду Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2007 року о 04:00 год. керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген»
н/з НОМЕР_1 на автомобільній трасі Житомир-Чернівці-Тереблече
здійснив обгін на перехресті.

В суд правопорушник не з'явився,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. .

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст.
122 ч. 1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . за порушення правші дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-2573/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28
серпня 2007 року                                                                            м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1,
1972 р. н., проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ч.3ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
03.08.2007 року о 20.45 год.
в м. Броди по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду пішохідних переходів.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується
доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.3, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2388/2007 рік ПОСТАНОВА
11 травня 2007 року                                      Суддя
Дергачівського районного суду
області Якименко Л.О.
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської
міжрайонної державної податкової інспекції у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки Ровенської області с
Іванівка проживає: АДРЕСА_1працює
головним бухгалтером КП „Малоданилівський комунальник"
по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
при проведенні перевірки КП „Малоданилівський комунальник", розташованого
в с. Мала Данилівна,
вул. Ювілейна № 7 Дергачівського району Харківської області, було встановлено,
що головний бухгалтер ОСОБА_1. не своєчасно подала платіжне доручення до
установи банку на сплату ПДВ по строку 02.03.2007року, фактично сплачено
29.03.2007 та 30.03.2007 року.
судове засідання не з'явилася, про поважні причини своєї неявки суду не
повідомила, тому суд вважає можливим справу розглянути за її відсутності.
скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами. її дії правильно
кваліфіковані по ст. 163-2 ч.1 КУпроАП, як неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП
суд, -
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.  1 КУпроАП і
піддати її покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в
розмірі 85 гривень. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с. Зеленівка, м. Херсон,
не працюючого,  що мешкає за
адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

23.06.2007
року о 18год.25хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом перевозив пасажирів у кількості більшій,  ніж передбачено заводом-виробником,  чим порушив п.21.1 "Правил дорожнього
руху".

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.4,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до три місяці.
Справа №
ПОСТА НОВА

29 серпня 2007
року                                                                                                      м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець м. Токмак, заст. 122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року о 20-42 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део, дн
НОМЕР_1у м. Охтирка по вул.. Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.45 „населений
пункт" перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1423/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца п. Константиновка,
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года около 10 часов 30 минут,  ОСОБА_1,
двигаясь в г. Феодосии,  управлял
«Движение запрещено»,  чем нарушил п. п. 8.4. ПДД Украины.
О необходимости явки в суд,  времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении,  однако
в суд не явился.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - не выполнение водителями транспортных
средств,  требований дорожных
знаков,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего по адресу:  г. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
1 июля 2007 года в 13-10 часов на 610 км ад Одесса-Новоазовск водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем БМВ государственный номер НОМЕР_1 превысил
установленные правилами дорожного движения ограничения скорости движения более
двигался со скоростью 138 кмч,
при ограничении скорости движения в 90 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа
№ 3-3527/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                        10 липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм у ЗАТ «Донецьке АТП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

15 червня 2007 р. приблизно o11
год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись у м. Торезі по вул. Леніна,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320,
державний номерНОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього руху «Рух вантажених
автомобілів заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4.В Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3750/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2007 року о 08 годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номерНОМЕР_1 в смт.
Глибока Чернівецької області,  порушив
правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                      м.
Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  130 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого в Кам"янському лісгоспі , -

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року о 10 год.35 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпр-11 д/н
НОМЕР_1 в м. Кам"янка по вул. Л.Борисової в стані алкогольного
сп"яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.  130 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину та його
особистими поясненнями в суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  пом"якшуючу відповідальність обставину -
щире каяття в скоєному ,  відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись  ст.
ст.  33,  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .