overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-700/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської ДПС ДАІ при УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого головою ФГ «Маяк»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2007 року близько 10 год. 35 хв. в с. Дудчани Нововоронцовського
району Херсонської області на 44
км. автодороги Мар'янське-Берислав керував мотоциклом Урал б/н в стані алкогольного
сп'яніння, в присутності свідків від обстеження на стан сп'яніння і дачі
пояснень відмовився, чим порушив п. 2.9
(а) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6126/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 липня
2007 року                                                                 м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року о 16 год.
00 хв., водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки Мерседес, д.н. НОМЕР_1, по
пр. Металургів в м.Кривому Розі, працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив
на два пасажири більше, чим передбачено технічними характеристиками т.з.

Чим порушив
пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 17.05.2007р. серія АГ № 397968.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/3934 2007 року
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителяАДРЕСА_1
не працюючого,
за  ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року в 12 год. 05 хв.,  керуючи
т/з марки ВАЗ 21063 д/нНОМЕР_1 в с. Нижні Петрівці,  Сторожинецького р-ну,  з невчасно пройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителяАДРЕСА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-867/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

21
серпня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б.

при
секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна,
військовозобов'язаного,
одруженого,  водій таксі,  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зач.1  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року,  о 13-23,  на вулиці Щорса,  112 в
м.  Чернігів,  ОСОБА_1.,
всупереч вимогам п.12.4 ПДР України,
керуючи автомобілем ОПЕЛЬ-ОМЕГА д.н.з. НОМЕР_1,  належним йому на праві власності,  рухався зі швидкістю 101 км/год, при
обмеженні швидкості в 60 км/год,  перевищивши
швидкість руху на 41 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 (десять) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Токаренко М. А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Інспектора МРВ ДАІ №9 м.
Приморська,  про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Горлівка Донецької" обл..,  гр. України,  працює пп,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11.07.2007 року у 9-20 годин,  керуючи транспортним засобом Ікарус-256,  номерний знак НОМЕР_1,  приналежним йому на праві власності,  на вул. . мелітопольське шосе м.  Приморська скоїв зупинку на перехресті,  чим порушив п.п. 15.9г. ПДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про місце,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки до суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

На
підставі  ст.  ст.
122 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Справа   №   3-2356/2007 ПОСТАНОВА
Суддя  Дергачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ
у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає: Харківська область, АДРЕСА_1
19.03.2007р. о 07.05 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер
НОМЕР_1, на вул. Гамарника у м. Харкові, допустив порушення
п.8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доведена у повному обсязі та
підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 10,00
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Слов'янського взводу ІДПС УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
р. о 05 год. 05 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Фіат-Дукато,  держ. НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанський порушив правила розміщення транспортних засобів на проїзній
частині - рухався по лівій смузі,  при
вільній правій,  що є порушенням п.п.
11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3- 2931/07

17 липня 2007 року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області

Овчаренко
А.А. розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової

інспекції
у Скадовському районі відносно

ОСОБА_1,
01.05.1966 року народження, уродженки м.Скадовськ, працюючої продавцем,
проживаючої Херсонська область Скадовський район с.Широке вул.АДРЕСА_1

за ч.1
ст.155 іКУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18    червня 2007 року головним державним
податковим ревізором

Скадовської
МДПІ було складено протокол про адміністративне

правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_1. при проведенні

розрахункових
операцій не видала на руки споживачеві товарний чек.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явилась, суду пояснила, що не встигла видати товарний чек.

Так судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме скоїв правопорушення передбачене ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Керуючисьч.1 ст.155 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді штрафу 34 (тридцять чотири) грн на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2162/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року, о 23.10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
Справа №3-6535/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює
на посаді водія в ТОВ «Корона ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.03.2007 о 17-20 годині на 341 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ГАЗ-3307» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 16.11 ПДД
України, порушив правила проїзду перехрестя, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1240/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу ДПС №3 при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Харківська обл. Дергачівськмй р-н, АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
о 09.30 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ДЕУ, номерний знак
НОМЕР_1 порушив пункт 8.4. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 грн.40 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
працюючого: ПП «Автосоюз»,
менеджер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року
о 22:30 год. водій
ОСОБА_1. на автодорозі по вул. Либединській в м. Києві, керуючи автомобілем
"Мазда" д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів
для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив
наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим
порушив п. 12.3 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4104/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

21 червня 2007 року приблизно о 17 годині 26 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 21150, н/з НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1123/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьева Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1тимчасово непрацюючого,

за ч.1
ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт.
Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1 керував
трактором Т-150 К без державного
номерного знаку у стані алкогольного сп'яніння.

На
розгляд справи ОСОБА_1, не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколів видно, що ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю . У   скоєному    є
склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП,   як керування транспортним засобом
особою    в стані сп'яніння та без
номерного знаку.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, піддати
адміністративному ппрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який
сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
№3-455/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                                            15.05.2007
року

Судця Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець АДРЕСА_1 українець,
громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 51 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року о 09.00 год.
у АДРЕСА_2 біля будинку Великохутірської сільської ради, навмисно,
з корисних спонукань, шляхом крадіжки, скоїв дрібне викрадення велосипеду
"АІСТ", 2000 року випуску, який належить ОСОБА_1., причинивши
потерпілому матеріальний збиток на суму 150 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
51 КУпАП, а саме скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.05.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 27.04.2007 року, протоколом огляду місця
події від 19.04.2007 року, довідкою підприємства "Шевченківський
ринок" про вартість викраденого велосипеду № 59 від 26.04.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_1..

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
51,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА 3-3925/07

07   вересня 2007 року суддя
Скадовського районного суду Херсонської

області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського
РБ

УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мінськ, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

заст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2007 року близько 16-30 години в м.Скадовську в барі
„Вітерок" ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
брудною лайкою, побив посуд, чіплявся до громадян на зауваження не реагував.

8   судове засідання
ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції.

ОСОБА_1 суду пояснив, що виражався нецензурною лайкою на
адресу

відвідувачів бару. В скоєному щиро розкаявся.

Так встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП,
а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян.

Керуючись ст.173
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 1 (одна)
доба.

Час покарання визначати
з 06 вересня 2007 року починаючи з 19-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » серпня
2007 року                                                                                             м.
Харків

Судця
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1951 року
народження, який працює водієм ТОВ «Будівельник» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-

встановив:

15 червня 2007
року, о 18 годині 00 хвилин,ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 330202,
д.н.НОМЕР_1, на 522 км а/д Київ - Харків - Довжанський, рухався зі швидкістю
73км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29.

Таким чином,
водійОСОБА_1. порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився,
хоча й був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду від нього не надійшло, тому суд, відповідно
до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року серії АД № 327979 його
особистими поясненнями про те, ще порушив правила ПДР України ненавмисно.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, и матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 280,283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення У вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 (пятидесяти) копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3657- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.04.2007 року викрав з трактора ДТ -
75, який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 11,5 літрів дизельного палива

чим допустив порушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія ЧВ № 004774 від
01.05.2007 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, порушення допустив вперше,
розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та матеріально-побутові умови
вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.