overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1750/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
липня  2007 року       Щорський районний суд Чернігівської
області

в
складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при
секретарі                                 Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Жовідь
Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.
1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року близько 20-30 год.,
в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1вчинив сварку з батьками, в
ході якої ображав їх брутальною лайкою, кидався битись на зауваження не
реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3.,протоколом огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст.
221,245-249,276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7885 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                         м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя по
протоколу КН № 060323 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Запоріжжя,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючу
приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

встановив:

Згідно з
протоколом № 060323 про адміністративне правопорушення від 06.07.2007 року, при
перевірці ПП ОСОБА_1., розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення, а саме відсутність ліцензії на
право роздрібної реалізації алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила Закон
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від
19.12.1995р. із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник пояснила обставини вчинення правопорушення, вину
визнала.

Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН № 060323 від 06.07.2007 p., актом перевірки
№ 08000805/2308-08310151/2364 від 05.07.2007р. Керуючись ст. ст. 156, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015) з конфіскацією товарів згідно опису до
акту № 0004531 від 05.07.2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30.08.2007 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської
області Загородько Н.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,

-зач.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

25.07.2007
року о 21 год. 07 хв.
гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем Форд номерний знак «НОМЕР_1» по а/д Київ/Чоп в с Пилиповичі,  перевищив встановлену швидкість руху в зоні
населеного пункту більш як на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут № 200».

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Крім
того його вина в скоєному правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія AM № 115928 і не
заперечується правопорушником.

На підставі
наведеного керуючись  ст.  283 - 285 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у розмірі 17, 00 (сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1982 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року,  о 03 годині 37 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 85 км/год при обмеженні швидкості руху 60
км/год,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                                                           г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в
Запорожской области к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не работает,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 08.30 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем по
ул. Автозаводской не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с
автомобилем «ВАЗ 2104» г.н.
НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался впереди, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Дело № 3-2854/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Ялтинского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца п. Первомайское,  работающего в ООО «Тавртранс» водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 26.06.2007 года в 14.55 часов,  на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
732 км,  управляя автобусом «Митсубиси» номерной знак
«НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и
остановку на перекрестке,  чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело №3/58-2007 год
18 января 2007 года Судья Терновского городского
суда Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,
рассмотрев административный материал,
который поступил из Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области,  работающего на
шахте "Героев Космоса" ОАО "Павлоградуголь",  проживающего: АДРЕСА_1,  - по  ст. 173 КоАП Украины,
ОСОБА_1 19.12.2006 года,
в 19-00 часов,  находясь в кафе "Водолей" по ул.
Пушкина г. Терновки Днепропетровской области в состоянии алкогольного
опьянения,  беспричинно выражался в адрес
окружающих грубой нецензурной бранью оскорбительно
приставал к гражданам,  на неоднократные
замечания не реагировал.
ст. 173    КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (не) працює, мешканця
Київської області, Володарського району,АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.08 2007р., о 14.10год., керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 в ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 121
ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 рік                                                                                         смт.  Софіївка

Судця
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-779/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець: Дніпропетровська область,
проживає: АДРЕСА_1 не працює, -

по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2007
року о 07 годині 10 хвилин в смт.
Софіївка по вулиці Жовтневій керував автомобілем ГАЗ-3302 державний
номер НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього
знаку 3.34 "Зупинку заборонено",
чим скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст.  122 КУпАП. Від дачі
письмового пояснення в присутності двох свідків відмовився.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  25.07.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення свідків.

Розглянувши
матеріали справи ,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1   визнати винним по ч.2  ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (Вісім) гривень

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2452/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 21 МРВ ДАІ
м.  Шахтарська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює водієм Сніжнянської ВКО,  що мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1.
13.07.2007 року о 12.05 г.,  в м.
Шахтарську на вул.  Леніна,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки «ВАЗ 21063",  держномер НОМЕР_1проїхав на
заборонений жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 „г"
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
городнянський районний
суд чернігівської області
Справа № 3/25-6
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

03 липня 2007
року                                                                                                    м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає : АДРЕСА_1, працює : ІШ
" Несвіт ", магазин " Ольга ", продавець.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року приблизно о 13 год.
30 хв. на території Хоробичської сільської Ради, Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю потягу № 383
сполученням " Маріуполь-Мінськ " у вагоні № 4, місце № 37 була
виявлена ОСОБА_1, яка
перешкоджала діям прикордонного наряду по непропуску
її неповнолітнього сина через державний кордон України, а саме на вимогу
прикордонного наряду вийти з вагону відмовилась та чинила опір, чим скоїла
злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена, але надала заяву, в
якій свою вину визнала, та просила розглянути суд даний адміністративний
матеріал за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд
вважає можливим притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 85 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1210/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"
22 " червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету
рибного господарства України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року , о 06 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на притоці
АДРЕСА_2, в нерестовий період здійснював вилов риби, забороненим знаряддям лову
- сіткою з жилки. Виловив 16 штук- карасів, загальною вагою 3 кг., чим вчинив
порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15
"Правил любительского та спортивного рибальства".

Вину
ОСОБА_1 визнав, розкаявся повністю.

Керуючись
ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина - ОСОБА_1, адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у сумі -
340 (триста сорок) гривень. Сітку з жилки - конфіскувати.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-3057/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                    м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької
області, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
11.07.2007 року біля 14 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у власному будинку, за адресою м.Сокиряни, АДРЕСА_1
Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої
висловлювався в її бік нецензурними словами. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями
завдав шкоду фізичному та психічному здоров"ю ОСОБА_1, тобто вчинив
насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, однак подав до суду подав заяву в якій просить
справу розглянути без його присутності.

Характер
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 12.07.07р.; протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп"яніння НОМЕР_2 від 11.07.2007 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.;
іншими матеріалами адміністративної справи. ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області підтверджується, що протягом року він не притягувався до
адміністративної відповідальності.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння. Обставиною,    що
обтяжує   відповідальність   ОСОБА_1,
є   вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі
ст.173 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відпові-дальності за ст. 173 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1990 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є, розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканка
АДРЕСА_1

не працює,

за ст. 173-2 ч.2
ІСпАП України,

Встановив:

01.08.2007
року працівником Снігурівського РВ УМВС був складений протокол про
адміністративне правопорушення скоєне громадянкоюОСОБА_1, яка мешкає поАДРЕСА_1

Так,
31.07.2007 року близько 20.00 годині в М.Снігурівка за місцем проживання,
Яркова перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сімейну сварку зі
своїм чоловіком-ОСОБА_2, ображаючи його нецензурною лайкою, виганяла чоловіка з
будинку.

Таким
чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення за яке передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
за № 001937 від 01.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_1 підтвердила факт
сварки, з чоловіком, свою вину визнала.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, характеристику, згідно якої ОСОБА_1
схильна до конфліктних ситуацій, на даний час не працює.

Керуючись ст.ст.
280,283,284 КпАП України,-

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту
строком на 5 (п"ять) діб. Постанова оскарження не підлягає.
Справа 3-3793/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синенька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, пенсіонер, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 липня 2007 року біля 16 год. 00 хв. на території Сулинського заказника, поблизу с. Жовнино Чорнобавського району Черкаської
області здійснював незаконний вилов риби сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, і
був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено  сітку, рибу - 1 білизна, 1 плітка.

ОСОБА_1.                   порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не     з»явився, повідомлений про місце і час розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.   винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4,283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 66 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
№ 3-708/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-708/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: М. Дніпропетровськ,  житель:АДРЕСА_1,  не працює

по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ
33021 н/з НОМЕР_1по проспекту Ілліча М. Дніпропетровськ,  здійснив поворот праворуч на вул.  Героїв Сталінграда на вимкнутий сигнал
додаткової секції світлофора,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі  ст.
ст.  24, 26 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по  ст.   122 ч.2 КУпАП України і призначити стягнення
у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7584/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.09.2007р. о 14 год 00 хв, в
смт Тересва, керував автомобілем марки «ВАЗ-2102» держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
- керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ 021280 від 19.09.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.