overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  29
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України , -

встановив:

08
серпня 2007 року приблизно о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1.,  у м.
Донецьку по вул.  Павших Комунарів
біля перехрестя з вул.  50-річчя
СРСР,  керуючи автомобілем «Рено-кліо» н/з
НОМЕР_1 та виконуючи лівий поворот,
здійснив зіткнення з легковим автомобілем,  спричинивши йому механічні пошкодження,  чим порушив п. 10.1,  13.1 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України.

ОСОБА_1. в суд
з'явився,  вказане адміністративне
порушення визнав.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на Головіна Д.В.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-3600/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                        м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли начальника Сокирянської ОДШ у
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки с.  Селище Сокирянського району Чернівецької
області,  приватного підприємця,  про притягнення її до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-4 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  16.08.2007 року в с Романківці
Сокирянського району Чернівецької області не уклала договір про трудові
відносини з працівницею ОСОБА_2,  що
призвело до недоутримання до бюджету податку з доходів фізичних осіб,  чим вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать її пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явилася,  проте надіслала до суду письмову заяву,  в якій просить розглянути справу без її
присутності.

Вина правопорушниці
підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №275642 від

17.08.2007 року;

актом №17/138
від 17.08.2007 року;

письмовими
поясненнями ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП,  однак вона не
оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність правопорушниці
є її щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушниці,  її поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-4 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення у
виді штрафу.

На підставі  ст. 163-4 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
163-4 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34
грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.05.2007 року, суддя Володарського районного суду Київської
області

Ярмоленко
Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від

Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області,
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   житель
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р. головним державним податковим ревізором - інспектором Володарського відділення Сквирської МДПІ ОСОБА_2встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в порушення п.п. „б" п. 19.2. ст. 19 Закону України
Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. №
889- 1Y із змінами і
доповненнями, не подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на
користь платників податків і сум утриманого з них податків (форма № 1 ДФ) за 4 квартал 2006 року.

ОСОБА_1
на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подавав. Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
163-4
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1       року  народження, адміністративному стягненню у
вигляді 50
гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9589/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Анапев Одесской
области, гражданина России, зам. директора ОАО «Оптима», проживающего в
07         июля 2007 года, около 10 часов 15 минут, ОСОБА_1, управлял транспортньм
средством марки Фольксваген
госномер НОМЕР_1на 560 км
Симферополь-Алушта-Ялта
совершил обгон впереди идущего транспортного средства с
встречного движения с пересечением сплошной линии разметки на
перекрестке, чем нарушил
требования п. 14.6  ПДД Украины.
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения, целесообразно
ОСОБА_1освободить от административной ответственности, ограничиться устным
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-7758/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

05 вересня 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом №550719, що надійшли з ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої директором ТОВ "ОСОБА_1", проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2007 року, при проведенні
перевірки ТОВ "ОСОБА_1" працівниками ДПІ було встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення на перерахування плати за торговий патент, чим
порушені вимоги ч.5 ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності".

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Вина ОСОБА_1. яка є посадовою особою, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1. необхідно визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 163-2 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 163-2, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
у доход держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача  ГУ ДКУ У
Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-621/07
2007 года                                                                                        пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев
поступившие из ГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Запорожской
области,  проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее не привлекался к административной
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в ОСОБА_1.,
в пгт. Новониколаевка по улице Ленина,
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
пояснил,  что вышеуказанное имело место .
совершения  ОСОБА_1. вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен
в доход государству.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1199/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 p.                   Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від
Горохівського MP ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження,  жителя с Новий Загорів
Локачинського району,  працюючого водієм у АТП 10764,  до адміністративної відповідальності     притягувався,

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 липня 2007 року о 07.20 годині у смт.  Локачі по вулиці Луцькій ОСОБА_1,  керуючи автобусом марки БАЗ АО79.20,  д.н.
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п. 15.2 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст. ст.  283,  284 КУпАП , -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-72052007 года
14 сентября 2007 года                                                                           г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
по ч.1  ст.  187 КоАП
годаОСОБА_1  находясь под административным надзором,  не явился в Октябрьский РО ХГУ УМВДУ на
отметку,  чем нарушил правила
административного надзора,  установленные
в отношении него на основании постановления Октябрьского районного суда г.
Харькова от 14.03.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  свою вину признал
полностью,  пояснив,  что действительно он 03.09.2007 года не явился на регистрацию в
Октябрьский РО,  так как у него болела
нога,  чем нарушил правила
административного надзора.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
Украины,  суд
Признать виновным в совершении
правонарушения ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ч.1  ст.  187 КоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2713/07
постанова

Іменем України

06
серпня 2007 року                                                                           с.
м. т.Первомайське

Суддя
Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я.

Розглянувши матеріали,  які надійшли
від 9-го міжрайонного відділу при

УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим,  про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця смт. Первомайське Первомайського району АР Крим,  не

працюючого,      проживаючого            в
АДРЕСА_1,  по  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  21.06.2007 року о 08.20 годині,  на автодорозі Первомайське-Правда,  керував транспортним засобом марки
„М-412" державний номер „НОМЕР_1",
з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного обстеження відмовився,  чим порушив п.п.2.5 ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст. . 130 ч.1 КУпАП України - Керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від
медичного обстеження.

Дані
обставини підтверджуються протоколом правопорушення,  поясненням правопорушника в протоколі.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений своєчасно,  клопотань не
надав про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  284 КУпАП,

постановив:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортними засобами строком на один рік.

Зобов'язати
9-й міжрайонний відділ при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим вилучити посвідчення водія ОСОБА_1,  строк позбавлення права керування всіма
видами транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчень водія.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2631/2007року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції М. Кіровограда,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає АДРЕСА_1, не працює. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
червня ОСОБА_1., о 21:35 год, в М. Кіровоград по вул Московській керуючи
автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху. Чим порушив 12.4 ПДР
України

В      діях
ОСОБА_1.      вбачаються      ознаки      адміністративного правопорушення,  передбаченого cm 122 ч. 1
КУпАП Керуючись cm.
cm. , 122 ч.
, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,  адміністративне покарання у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007року.
№ 3-674/2007
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 рік                                                                     смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко

О.Є.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-674/2007 у

відношенні                                                ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець:Дніпропетровська область,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює, -по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2007
року о 13 годині 10 хвилин на вул.
Набережна в м.  Запоріжжя керуючи
автомобілем ВА321150 державний номер НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
руху,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  27.06.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не уві домив.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що згідно зі ст ст 24, 26
КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження,  яке буде достатнім і необхідним для попередження
інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним
по  ст.
122 ч.1 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3929
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працює, за ч. 1 ст.173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.07.2007 року о 16-30 годині висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу громадянки ОСОБА_2за місцем її мешкання: АДРЕСА_2

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 663/07 p.
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1965 року народження, українця, громадянина
України, жителя м. Скалат вул.АДРЕСА_1 Підволочиського району, тракториста
Скалатського лісництва, не судимого, -

за ч. 1 ст. 130
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 08.00 годині в с
Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки "МТЗ-82" номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння, у встановленому законом порядку, - відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 241098 від
03.02.2007 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження медичного огляду
для визначення стану алкогольного сп'яніння .

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-905/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділу УДАІ УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11
січня 2007р. о 17 год. 10 хв. в с
Загірне Стрийського району керував автомобілем, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимогу п.31.3 (б) ПДР
України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від 11.01.2007р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2760/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                 01 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

19 травня 2007 р. було складено адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1, згідно якого вона мешкала без тимчасової реєстрації за
адресою:АДРЕСА_1, чим порушила правила перебування іноземців в Україні,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, та те що вона вже здала документи на тимчасову реєстрацію, вважаю за
необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, справу закрити з
оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КпАП України, суд -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1922/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                    м. Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області
притягнення до адмі ністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.АДРЕСА_1мешкає,АДРЕСА_2не
працює, за ст. 123 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року ОСОБА_1на а/ш Одеса-Дніпропетровськ керував автомобілем ВА321013,
держ.номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду ж/д переїзду, чим порушив п.20.7 Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
грн.
№3-45672007г.
19 июня 2007г.                                                                               г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова В.В. Труханович В.В. рассмотрела
административный материал,  поступивший
от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 По   ст.   163-4 ч.1 КоАП Украины, -
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии
ХР НОМЕР_1 от 30.05.2007 года,  из
которого усматривается,  что при проверки
ІНФОРМАЦІЯ_3,  который расположен по
ІНФОРМАЦІЯ_5  код НОМЕР_1  было установлено нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,  а именно установлен факт не удержания и не
перечисления в бюджет сумы налога на доходы физических лиц,  при уплате физическим лицам доходов за
январь,  июнь,  сентябрь,
ноябрь,  декабрь 2006 года,  что привело к нарушению п. 19. 2   ст.
19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от
22.05.2003г.,  своими действиями нарушил   ст.
163-4 ч.1 КоАП Украины,  а именно
нарушение порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и
предоставление ведомостей о выплаченных доходах. Нарушение было установлено
актом проверки НОМЕР_2от 30.05.2007 года.
в судебном заседании не явился,  о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом,  причина не явки суду не известна. Ходатайство
об отложении дела не поступало. К административному взысканию ранее не
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела,  представленных
суду,  а именно протоколом об
административном правонарушении,  актом
проверки НОМЕР_3 от 30.05.2007 года,  а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив материалы дела,  приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1,  и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь
ст.   163-4 ч.1,  38,
283,  284 КоАП Украины,  суд
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершения административного
правонарушения предусмотренного
ст.   163-4 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Судья   В.В.