overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям    УКРАЇНИ

25 травня 2007
року                                                                             м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі -
Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСП «Калина», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

04
квітня 2007 року о 10 год. 20 хв. у м. Корюківка Чернігівської області водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та
пояснив, що дійсно 04.04.2007
р. керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, в
чому кається .

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 492202.

До суду від трудового колективу ПСП «Калина» надійшло
клопотання про звільнення ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, а
матеріали відносно нього просять направити на їх розгляд.

Враховуючи клопотання трудового колективу і те, що
ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд
приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної
відповідальності у зв»язку з передачею матеріалів на розгляд трудового
колективу та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.284 ч.2,130 ч.1, 21 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, і, враховуючи клопотання трудового
колективу, провадження в його справі закрити, а матеріали відносно нього
направити на розгляд трудового колективу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48082007 рік
ПОСТАНОВА

30 травня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,

прац.           головним           бухгалтером    магазину

„Вечірньокутський" ТОВ „ Регітон ", прож. АДРЕСА_1.

заст. 155-1 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    22.03.2007 року      була
притягнена    до    адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП.

10 квітня 2007 року при
перевірці магазину „ Вечірньокутський
" ТОВ „ Регітон ", який знаходиться
за адресою: м. Кривий Ріг вул. Вечірньокутська, 54 , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, яка повторно на
протязі року допустила не відповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з даними X звіту  РРО у сумі 102,10 грн.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_1 від
10.04.2007р..

Таким  чином,
у діях ОСОБА_1     вбачається  склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти стягнення
на ОСОБА_1   за ст. 155-1
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу  в дохід
держави у розмірі 170    ( сд^ сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Справа
№3-5192/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                            м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року
о 16г.45хв. по вул.Гвардійській в м.Цюрупинську ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.НОМЕР_1, при повороті
праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив пі6.4 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

Таким чином, в
його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-867/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
працює у ІШ ОСОБА_2  - за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.06.2007р. в м. Монастириськ близько 06 год.
15 хв.,  керував автобусом марки
ПАЗ-32053,  номерний знак НОМЕР_1  в якому не горіла під світка заднього номерного
знака,  чим порушив вимоги п.31.4.4 ПДР
України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день,
час і місце слухання справи,  про
причини неявки суд не повідомив.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст. 121    ч.2   КУпАП
притягнути   до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6199/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканця с Оршівці,
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2007 року
біля 20 години,  на вулиці с Оршівці,  в присутності громадянин,  виражався нецензурними словами,  на зроблені зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  рапортами,
поясненнями,  що свідчить про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  173, 268, 283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1943 р.н.,  мешканця с Суховерхів вул
Сагайдачного 14 Кіцманського району Чернівецької області,  працюючого в приватному таксі,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04 травня 2007 року біля 17 години в с.
Н.Киселів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз 2101" державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
2007 года                Судья   Артемовкого
горайонного   суда   Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,   поступивший из  8  МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
2007 года в 10 часов 40 минут
управлял автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_4,
при этом при повороте налево не убедился,  что этот маневр будет безопасным для других
участников движения,  выехал на полосу
встречного движения,  где совершил
столкновение с автомобилем ВАЗ-2101,
двигавшемся во встречном направлении,
в результате транспортные средства получили механические повреждения.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  124,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа №3-2115/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
працюючого водієм в АДРЕСА_1, за ст. 13 0 ч. 1 Кп АП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2007р. о 10 год. 50 хв. по а/д Стрій-3нам"янка, керував автомобілем ЗІЛ-130, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Дело №3-1789/2007
28 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Азербайджана,  уроженца п. Таботар,  Ленинобадская область,  Республики Таджикистан,  работающего ЗАО «Крымский Титан»
слесарь,  проживающий АДРЕСА_1,  по
признакам состава правонарушения,
предусмотренного  ст.  203 ч.
ОСОБА_1,  являясь гражданином Узбекистана,  нарушил правила пребывания иностранных
граждан на территории Украины,  а именно
с 18. 04. 2003 года и
по настоящее время проживает по паспорту срок действия которого истек,  чем нарушил правила пребывания иностранных
граждан и лиц без гражданства на территории Украине.
Правонарушитель в суде вину в
совершенном правонарушении признал. Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  203 ч. 1 КоАП Украины,  а именно в нарушении иностранцев правил
пребывания в Украине и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства. Руководствуясь
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  203 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -
34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5176/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з Любашівського ВДПС ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючу,
проживаючу вАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р.,  о 11-20год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «Хонда» держ. №НОМЕР_1,  на 360км.
а./ш. Київ - Одеса,  перевищила встановлену швидкість руху на
60км. /год.,  рухалась зі швидкістю
150км. /год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0603039,  чим порушила п.п. 12.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлена належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4354 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 17 травня 2007 року о 17 год. 55 хв. на 30 км
автошляху Т0804 Херсонської області,
керував автомобілем «ГАЗ-24» державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.
2.3 (в) Правил дорожнього руху України,
будучи непристебнутим ремнем безпеки,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається за місцем вчинення. Справи про адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП,  можуть також розглядати за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_1
проживає у Ц-Міському районі м. Горлівки,
матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 3 КУпАП необхідно направити до Ц-Міського районного суду м. Горлівки
для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника.

На підставі ст. 276
КУпАП,  судья

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал   про
притягнення   ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП направити до
Ц-Міського районного суду м. Горлівки. Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-4681/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19 травня
2007 р.
в с.Н.Петрівці,  біля
07 год.
00 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21015"
н.з. НОМЕР_1,  не пристебнув ремні
безпеки,  чим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 19.05.2007 р. за ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст.33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КупАП,  у виді штрафу розміром 8 грн
50 коп.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-40172006
№ 3-222007
"10" січня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, який мешкає у
м.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
01.12.2006 року о 13-00 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Шкода" держномер НОМЕР_1 у м. Дніпропетровські по вул.
Робоча, не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину по позначеному пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнямОСОБА_1
268,283,287  КУпАП  ,
винним   у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь ' держави в сумі
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 червня  2007 року  Суддя Оболонського районного суду м.   Києва Яценко И.О. розглянувши адміністративний матеріал,   який надійшов від ВДАЇ Оболонського РУГУ МВС
України в м.   Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця Сумської
обл.,   проживаючого: АДРЕСА_1,

зач.3  ст.   121 КУпАП

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,   29.04.2007
року,   близько 09 години 30 хвилин,   по вул.
Г. Дніпра в місті Києві,   керуючи
автомобілем "ЗA3",   державний номер НОМЕР_1,   порушив правила користування
ременями безпеки,   рухався з не
пристебнутим ременем безпеки,   чим
порушив п. 2.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,   особу
правопорушника,   та керуючись ч.3   ст.   121 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.3
ст.   121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8080/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающий:  г.
ООО "Анкор", начальник производства,
код в материалах дела отсутствует, -
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                          С.В.
Справа
№3-2312
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 122
ч. 1 КУпроАП,

встановив:

11.03.2007 року приблизно о
13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки Субару д.н.з. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 87 км/год.
при обмежені максимальної швидкості руху 60
км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.03.2007
року № 472053.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 07.05.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького районного суду   О.
О.Загорський
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB АДІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає АДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
р. в м. Києві,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду,  чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  130 ч.1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1638/2007
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміні­стративний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1прож.
АДРЕСА_1 не працюючий

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року водій ОСОБА_1 в м.
Харків,  керуючи автомобілем Рено
"Кенгу" д/н НОМЕР_1 по вул.
Тарасівська здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті з пл.
Повстання,  чим порушив п. 15.9.а  ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи,  його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за  ст.  122 ч. 2 КУпАП

На даний
час відповідно з  ст. 38 КУпАП України
закінчився срок його
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
38   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  адміністративну  справу відносно ОСОБА_1в зв'язку з
закінченням сроку притягнення
його до адміністративної відповідальності.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Судья Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 16 июля 2007 года в 12 часов 00 минут, находясь в АДРЕСА_1 в ходе скандала ударил
сожительницу ОСОБА_2., чем совершил насилие в семье.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде
штрафа в сумме 17грн. в доход государства.