overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

№3-4534/2007

23
липня  2007 року                                                                                        м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

29.05.2007
року на 16 км. а/д М-17, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом "М412»
державний номерний знак «НОМЕР_1», без переднього державного номерного знаку,
чим порушив Правила дорожнього руху .

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст. 121
КУпАП  і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 121 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 34,00 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання.
Справа №3/4586 2007 року
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1,
водія таксі,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.05.2007 року в 15 год. 48 хв.,  керуючи
т/з марки Део ланос д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Червоноармійській,  при встановленому обмеженні швидкості
руху,  рухався зі швидкістю 64
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-30082007р. ПОСТАНОВА
року                    м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 4 МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області щодо
ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 1
квітня 2007 року, біля 09 години 45
хвилин, у АДРЕСА_1, в порушення вимог п. 31.1 Правил дорожнього руху,
керував автомобілем марки Форд Транзит, державний номер НОМЕР_1, переобладнаним
з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
ст. 121 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч. 1
КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу на суму 30 (тридцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює НКМЗ , прож. АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. о 21  год.
50 хв АОСОБА_1.,   керуючи   автомобілем ВАЗ 21104 держ. НОМЕР_1   рухався по вулиці Паркова в м.   Краматорську по смузі для маршрутних
транспортних засобів, позначеній дорожним знаком 5.10, чим порушив п.п. 17.1
ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі   8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3425/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року о 22 год.
20 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної
дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постановдрстаточна
оскарженню не підлягає.
справа № 3-2472/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ  ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

28  серпня
2007  року                                                                                 м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.         розглянула
матеріали справи            про      адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого у в/ч А -  2595.

по  ст.
122   ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
04.08.2007 року о 7 год  30  хв,
на 503 км а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 12
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року, о 14 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 330210, державний
НОМЕР_1, не дав дорогу транспортному
засобу, що рухався на зустріч прямо, чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5570/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня  2007року                                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенатров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від командира
Сватівської групи ВОДЗ м.  Луганськ
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч 1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року о 13-00 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -21113,  державний НОМЕР_1 на автошосе Чугуїв-МІлове
порушив правила проїзду перехрестя,  не
надав перевагу у русі атомобілю,  який рухався
по головній дорозі,  чим порушив п.п.
16.11 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КупАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
223071 від 16.04.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним    в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого   ст.    122
ч.   1  КупАП та
піддати  адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа №3-5906 2007 p.
ПОСТАНОВА

28.08.2007р.                                                                                           суддя Сторожинецького

районного
суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-того міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2007 року о 13:05 год. керуючи транспортним засобом марки «Фіат» н/з НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Сторожинецького р-ну Чернівецької області при встановленому обмеженні
швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км. /год.,  рухався із швидкістю 91 км. /год.

В суд правопорушник не з'явився ,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений..

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . за порушення правил дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу В розмірі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Шипович В.В. розглянувши матеріал,  що надійшов з ІДПС ВС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уроженця м.
Горлівки,  який не працює мешкає
м.  Горлівка АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч1 КпроАП    України,

ВСТАНОВИВ:

18.06. 2007 року о 13г. 10 хв. ОСОБА_1 на 472 км автодороги Знаменка -
Луганськ керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 128 кмг при
встановленій швидкості не більш 90 кмг,
чим перевищив швидкість руху на 38 кмг. Швидкість вимарювалась приладом
„ Беркут" № 0511012.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.06.2007року,
поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення,

З матеріалів справи вбачається,  що
водій порушив п 12.6г Правил

дорожнього руху,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів

України       №   1306             від     10.10.2001     року,
за       що       передбачено

відповідальність
за    ст.     122ч1КУпАП.

Враховуючи,  що скоєне правопорушення не спричинило
суттєвих наслідків для учасників дорожнього руху

керуючись    ст.
ст. 283-285    К проАП   України ,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч 1 КУ про АП,  піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян,  а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає ,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5084/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає по ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року о 00г.30хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Опель
Рекорд,  д.н.НОМЕР_1,  рухався в крайній лівій смузі руху при
вільній правій смузі на дорогі яка має дві полоси руху,  чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
з"явився,  свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.2  ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6270/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2 УДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
проживає:АДРЕСА_1 за ст. 121ч.3КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.07р.
о 12-00 год. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 ПДР України, відповідно ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вказане
підтверджується матеріалами справи: протоколом, поясненнями правопорушника.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, про дату слухання справи сповіщений
належним чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за
його відсутності.

Керуючись ст.ст.246,
248 КУ п АП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоїнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 / вісім /
грн.   50 коп. на користь держави.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1103/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль
Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального
відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ханка республіка Узбекистан, мешканцяАДРЕСА_1
корейця, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
освіта - повна загально середня, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року об 11.50 годині на а/д Одеса-Мелітоноль на 357 км., громадянин
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н/зНОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",
чим порушив п. 3.25 додаток 1 ГІДР України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому
розкаявся.

Вина
правопорушника,   крім   його
особистого   зізнання    підтверджується

сукупністю даних адміністративного протоколу серії ЯЯ № 072684 від
11.06.2007 року про адміністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні
однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.3З, 122 ч.2,   221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова набирає чинності з 03 липня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у  встановленому
законом  порядку.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року
о 15:10 год. водій ОСОБА_1. на перехресті
пр-ту Московського та вул. Новокостянтинівської в м. Києві, керуючи автомобілем
"Камаз" д/н
НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, не дав дороги автомобілю «Мітсубіші» д/н НОМЕР_2, який
рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого
здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою
вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4982/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Цюрупинського району Херсонської
області, що проживає по АДРЕСА_1 в м.Цюрупинськ Херсонської області,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

28.07.2007
року о 20г.00хв. на 25 км.
автодороги Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2106, д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, що рухався у зустрічному
напрямку, чим порушив п 14.6 а Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1332/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.
Днепропетровска,  работающего сварщиком
ЗАО «Крымский Титан»,  проживающего в
совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.З
года около 9 часов 20 минут ОСОБА_1.,  двигаясь в г. Армянске,  управлял транспортным средством марки «ИЖ - Юпитер-5» гос. № НОМЕР_1 без мотошлема,  чем нарушены требования п. 2.3 «г» ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом,
однако,  не явился,  о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 3 КоАП Украины - нарушение правил использования
мотошлемов и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 3,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его
государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100. Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

24.05.2007 року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,       мешканець АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року гр.ОСОБА_1 о 14 год. 35 хв.,  нам. Виноградів,  керував транспортним засобом автомобілем
Шкода Фабія,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  який своєчасно не був
пред'явлений для проходження державного технічного огляду,  чим порушив п.п.31.3 Б Правил Дорожного руху
України.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1,  в судове засідання
не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом,  без
своєчасного проходження державного технічного огляду,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 563089 від 27.04.2007
року,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр.ОСОБА_1    за     ст. 121
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна.