overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2891/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.2
ст. 121 КУпАП,  суддя -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р. о 08 год. 50 хв. в м.  Корсунь-Шевченківський
по вул.  Енгельса,  гр.ОСОБА_1.,
керував т/з марки «НОМЕР_1» д.н.з. НОМЕР_2,  який був технічно-несправним,  а саме з підвищеним вмістом шкідливих речовин
у відпрацьованих газах двигуна (СО 8%),
чим порушив п. 31.4.6 ПДР

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст.
121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності. за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.2  ст.
121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8 грн. 50
коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3655/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            20
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

24 червня 2007 року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правило користування ременями безпеки, а саме був
не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив 2.3 (в) ПДР України, тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України.

На
виклик в суд 20 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-245/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                                              сРізуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженки
м. Донецьк,  руської,  громадянки України,  освіта середня спеціальна,  одружену,
працюючу головним бухгалтером ЗАТ "Коломацьке ХПП",  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,  в скоєні
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 1632 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року головним державним податковим інспектором відділу
оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Ляшенко В.І.,  в ході перевірки ЗАТ "Коломацьке
ХПП",  код 30956923,  63131 Коломацького району,  Харківської області,  с. Шелестове,
вул.  Свердлова,  1,
було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ЗАТ
"Коломацьке ХПП" ОСОБА_1платіжних доручень на перерахування належного
до сплати податку орендна плата за землю,
терміном сплати 03.05.2007 року,
а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов'язанню по податку
орендна плата за землю в сумі 620, 69 грн.

В
результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3
ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від
21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Це
підтверджується поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1  протоколом № 95 серії ХМ № 052502 від
10.05.2007 р.

Дії
ОСОБА_1 являються порушенням  ст.
1632 ч.2 КУпАП,  тобто
дії,  передбачені частиною першою цієї
статті,  вчинені особою,  яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж порушення ,
за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 1632 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 1632 КУпАП
і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на
користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4539/07
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.07.2007
року о 14 год. 40 хв.
по вул.  Жовтнева в м. Полтава,  керуючи автомобілем "ГАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії
дор. зн. 3.34 „Зупинку заборонено",
чим порушив дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122ч.2КУпАП.

Винність
ОСОБА_1  повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-916/2007
травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
124ч. КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
5.04.2007 року о 18 годині 10 хвилин в м. Жашків по провулку Польовому,  керуючи автомобілем ВАЗ-211140,  державний номер НОМЕР_1,  скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2,  тілесних ушкоджень не спричинено .
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
124ч. КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горохівського міжрайонного відділення ДАІ,

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної

відповідальності
притягався ІНФОРМАЦІЯ_3 за
ст. 122 ч.2 КУпАП

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год. 10 хв. в сАДРЕСА_2
ОСОБА_1  керував автомобілем,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,   чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. При продуванні
трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на зелений.
ОСОБА_1  вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України, -,

постановив:

ОСОБА_1   визнати
винним      в   правопорушенні,    передбаченому ч.1  ст. 130 КпАП України та накласти на нього
стягнення 255 гривень штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3843/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.09.2007 року                          Суддя      Кіровоградського      районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: директором ТОВ Фірма "Вітязь",  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушив порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною
податковою інспекцію від 03 вересня 2007 року,
акт перевірки №67/1720-ДФ від 03.09.2007 року,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 порушив  ч.1
ст.  163-4  КУпАП,
і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись  ч.1
ст.  163-4  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним   за  ч.1
ст.  163-4  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді - попередження.

постанова не
оскаржується.
№3-2303
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2007
року в 04 год. 20 хв.
вАДРЕСА_1 ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом в населеному пункті при
обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 90 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від
27.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-3500/07
«01» августа 2007 года                                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В. рассмотрев материал о при­влечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкентской области,
неработающего,  ранее ад­министративным
взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым,
Нижнегорский рай­она АДРЕСА_1по ч.1
ст.  121 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_1 26 июля 2007 года около 14.00 часов в п. Нижнегорский управлял
транспортным средством ВАЗ - 2102 государственный
номер НОМЕР_1 с прицепом на котором отсутствовал тех­нический талон о
прохождении технического осмотра,  чем
нарушил требования п.2.9-в Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое предусмотрено
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонаруше­нии,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает воз­можным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  121 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
121 ч.1,  268 ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП штрафу в сумме три­дцать четыре
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює не повідомив,
мешканця Київської області, Володарського району,АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
, 17.07.2007р., о 21.25 год.,
керуючи транспортним засобом марки Део, державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем здійснив рух по
трамвайним коліям які відокремлені від проїжджої частини, чим порушив п. 11.9
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.
, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 708 /07 p.
ПОСТАНОВА

12  березня 2007 року                               Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                    Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,

громадянина' України, жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13    лютого 2007 року о 15.20 годині
в м. Тернополі по вул.

Листопадовій, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-

2108" номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив зупинку-стоянку в зоні дії

дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 15.9 Правил

дорожнього руху України.

В судове
засідання 12.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. НОМЕР_1 неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 241742 від 13.02.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки-стоянки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер

вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.

ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1628/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює слюсарем ТОВ "Оберіг".
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
14.05.2007 року о 20 годині 05 хвилин в с. Червоний Кут Жашківського району
керував мотоциклом ГЖ-П державний номер НОМЕР_1 і на перехресті нерівнозначних
доріг не дав дорогу транспортному заосбу,
який наближався до даного перехрестя по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1988 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,   за  ст.
121   ч.   1
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06. 2007 року біля 08 години в с
Брусниця,  керував автомобілем
"ВАЗ-2109",  державний номер
НОМЕР_1,  переобладнаний з порушенням
відповідних правил,  нормативів і
стандартів.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34(тридцять чотири) гривні
у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7799/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПМП «Лоцман» - водієм, проживаючого у м. Краматорську
по АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р., о
13-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307» держ. НОМЕР_1, в
м. Горлівка, по пр-ту Перемоги - вул. Комсомольська, порушив вимоги дорожнього
знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                           3-1422-07

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Кузіна Н.П. розглянувши матеріали,  що
надійшли з MB №5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1  працює:ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.07 р. о 10 год.
30 хв. керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Харків по вул. .П.Шлях 186,  проїхав
перехрестя на зоборонений (червоний) сигнал світлофору

чим порушив вимоги п. 8.7.3 ГІДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  з невідомих суду причин,  хоча про день та час слухання був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 15.05.07 р. № АД 185511,  письмовими
поясненнями    ОСОБА_1   викладеними    в
протоколі.

Суд,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  а
також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. (сімнадцять гривень).
Справа
№ 3-4145/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                         07
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-38, АДРЕСА_1., -

за ст. 122 ч. 2 КпАП,-

Встановив:

10 липня 2007 р. приблизно о 01 год. 25 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Ауді - 80", державний номер НОМЕР_1
в м.  Донецьку на пр. Ленінському не
виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена", скоїв стоянку в зоні
дії цього знаку, чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за  ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.