overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р.,
о 07-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, в м.
Слов'янську по вул. Криворізькій, в населеному пункті рухався зі швидкістю
85км./год., чим перевищив встановлену швидкість на 25км./год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0511011, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
13 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Глебов А.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  не работающей,  замужней,
проживающего АДРЕСА_1 по  ст. 51 ч. 1   КоАП
В начале августа 2007 года ОСОБА_1. со двора АДРЕСА_2 тайно похитил металлическую
беседку,  принадлежащую гражданке ОСОБА_2.,  чем причинил материальный ущерб на сумму 600 гр. и тем самым своими действиями
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  51ч.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 13.08.2007 года; постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 13.08.2007 года,
ст.   ст.  27,  51 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по  ст.  51 ч.1
КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Материальный ущерб считать не возмещенным.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Справа №3-1776/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Сватівського взводу ДПС
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює СТОВ АФ «Зоря» водій

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року о 12 годині 20
хвилин ОСОБА_1 в с Н-Дуванка керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.11.5 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру
покарання у вигляді попередження.
Дело № 3-97082007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Глебов АА.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,       гражданин Украины       ,     не
работает ,      проживающего АДРЕСА_1по  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины, -
года в 10 час. 55 Джанкойский район с.  Кондратьево управляя  транспортным
средством  ГАЗ-53     гос.
номер  НОМЕР_1  передал управление   автомобиля
лицу   находящемуся   в
состоянии   алкогольного опьянения,  чем
Правил дорожного движения.
действиями    совершил   административное   правонарушение предусмотренное  ст.   130 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился,
извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  130 ч.1
КоАП Украины 04.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,   необходимо подвергнуть
правонарушителя  административному
наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств . Руководствуясь  ст.  283-285,  КоАП
виновным   в   совершении административного правонарушения
предусмотренного     ст.   130 ч.1      КоАП
Украины и назначить наказание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года
водительского   удостоверения   возложить
на   работников   ОГАИ Джанкойского ГРО
исполнения    постановления    с
момента    изъятия    водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-498/2007
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 рік                                                            смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-498/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_1
працюєІНФОРМАЦІЯ_2, -по  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 квітня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в
м.  Знам'янка по вул.  Жовтнева керував автомобілем ВА321099
державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу в зоні з обмеженою оглядністю,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив,
що він дійсно керував автомобілем ВА321099 державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу в зоні з
обмеженою оглядністю. Крім пояснень правопорушника доказами скоєння ним
правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку,  що згідно зі ст ст 24;27 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу,  так як ОСОБА_1  вчинив дане правопорушення вперше,  а також щиро розкаявся,  тому дане правопорушення підпадає під дію
такого виду стягнення як штраф,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищевикладенного на підставі ст 24; 27; 34
КпАП України і керуючись  ст.   ст.
283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1
визнати  винним  по
ч.1    ст. 122  КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10, 00 (десять)
гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 967 /2007р.
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області I.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.,
28.05.2007 року о 1 год.
15 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  приватний
підприємець,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 19-35 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Фольксваген"
держ. номер НОМЕР_1 в М.
Слов'янську по вул. Криворізькій,
перевищив встановлену швидкість більше,
ніж 20 км/год,  рухався в
населеному пункті зі швидкістю 88 км/год,
при встановленій не більше 60 км/год,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа  №
3-1634/07

27   квітня  2007
року                                                                    м.Червоноград

Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                       Львівської  області

Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,не

працюючого,
проживаючого  у  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.122  ч.1  Кодексу  про  адміністративні  правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2007року
о 20
годині 50 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_3,керуючи автомобілем марки Мазда, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості 60км/год, рухався зі
швидкістю 138км/год.Швидкість вимірювалась приладом "Беркут",про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1      в     судове
засідання     не     з"явився,хоча належним  чином
був  повідомлений  про
день   та  час
слухання  справи.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України

Керуючись   ст.ст.
28
3,   284
КпАП  України,   -

постановив     :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.ІКуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  -   8грн.50коп.

Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
25.07.2007 года в 08 часов
на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
СПРАВА№3-1663/07р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року о 10.40 годині на 434 км а/д
Стрий-Кіровоград-Знам'янка,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 356015 від 11.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена".

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-63212007г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А.А.
Рассмотрев   материалы
которые   поступили   из
Джанкойского   ГРО   о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 24.03.. 1971 года
рождения,   гражданин Украины    ,
работает ЧП Мотынов    , проживающего    Джанкойский район с.  Мелководное
по  ст.  122-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 13.04.2007 года в 08 час.  S0 мин. в г. Джанкое управляя транспортным средством УАЗ
гос. номер НОМЕР_1при выезде с прилегающей территории на главную автодорогу не
пропустил транспортное средство двигавшиеся по главной дороге ,  чем создал аварийную ситуацию ,  что вынудило других участников дорожного
движения резко снизить скорость и изменить направление движения ,  чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.  122 ч.4КоАП Украины
Действия ОСОБА_1а были квалифицированны
122-2 КоАП Украины ,  однако
данная статья предусматривает админотвественности за неисполнение водителями
требований об остановке ,  оставление
места дорожно-траспортного происшествия , однако в действия ОСОБА_1а данный
состав админ правонарушения отсутствует,
исходя из изложенного действия ОСОБА_1а Н.Н. подлежат квалификации
122 ч.4 КоАП Украины
В суд  не
явился,  извещен надлежащим образом  .
Вина ОСОБА_1а в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.4 КоАП Украины 13.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал
С учетом обстоятельств дела ,  личности правонарушителя,  необходимо подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств .
ст. 283-285,  КоАП Украины , -
ОСОБА_1а     ОСОБА_1
признать     виновным     в
совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.
122 ч.4   КоАП Украины и назначить
наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
Изъятие водительского удостоверения возложить на
работников ОГАИ Джанкойского ГРО
Срок исполнения постановления с момента изъятия водительского
удостоверения Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Справа №3-5997 2007 рік
Постанова

6 квітня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який
народився в Херсонській області, проживає в АДРЕСА_1 за ст.121ч.2КУпАП.,

встановив:

07.03.2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектора шин заднього лівого колеса,  чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне ,
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283,284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 121 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 6 квітня 2007 року
Дело №3-1034/2007 г.
Судья     Армянского     городского     суда
Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении
местного суда города Армянска
дело об административном
правонарушении,   поступившее
административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,    гражданина    Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .2 КоАП
28.04.2007 г. в 9-40 чаІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. на ІНФОРМАЦІЯ_5 управлял
транспортным средством гоІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, на
котором   не горит лампа левой фары в
режиме ближнего света, чем нарушил п. 31.4.3(b) ПДД Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При составлении
протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП
Украины - управление
водителями транспортными средствами с техническими неисправностями, с которыми
в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 121 ч.2, 283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель госбюджет города Армянска).
обжалованию не подлежит.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1954 року
народження, який працює директором ТОВ «Хімстар» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-

встановив:

28 липня 2007
року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1, в с. Михайлівна
Вільненського р-ну Запоріжської області в зоні обмеження швидкості рухався в
населеному пункті зі швидкістю 84 км/на годину.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.07.2007 року серії ЯЛ № 125827 і його
особистими поясненнями про те, ще порушив правила ПДР України ненавмисно.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч1 ст. 122, ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятидесяти) копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДА1 УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську, рухаючись по
вул. Леніна здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.
14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа №3-3836/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

1-го взводу ДПС
2-го В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1951 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 6 год. 15 хв.
ОСОБА_1.  на автодорозі Житомир -
Чернівці на 261 км.  керував автомобілем
марки Камаз 5412
державний номерний знак НОМЕР_1 та пересік суцільну лінію розміки,  яка поділяє транспортні потоки,  чим порушив вимоги п.1.1. д.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 020148
від 26.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                            визнати     винним
у     вчиненні

адміністративного
правопорушення,      передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП   та накласти на
нього адміністративне стягнення  -
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
Справа №3-491/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                        смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-491/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець:ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1,  не працює, -

по  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2007 року о 08 годині 30 хвилин в
м.  Нікополь на вул.  Електрометалургів керував автомобілем УАЗ 3151 державний номер НОМЕР_1,  який не був зареєстрований в
Державтоінспекції в установленому порядку,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення правопорушника який
пояснив,  що він дійсно скоїв вказане
правопорушення і його пояснення підтверджуються матеріалами справи,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що у відношенні
ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч. 4  ст.  121 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34, 00 (тридцять чотири ) гривні.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.