overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1645/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді                Шаповал
З.О.

при
секретарі                                          Гунько
Н.П.

з участю
порушниці                               ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 184
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки
ОСОБА_2., 1991 року народження, яка 30.06.2007 року вчинила сварку та бійку з
громадянкою ОСОБА_3., в м. Щорс
біля БК, в результаті якої побила останню.

Суд
вважає, що ОСОБА_1. ухиляючись від виконання передбачених законодавством
обов'язків, що призвело до вчинення її дочкою бійки з гр. ОСОБА_3, скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1. визнала.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2007
року, поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи
особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що до неї
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.221,245-249,276-295, КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 ( сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

31.08.2007 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської
області Загородько Н.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   працює,

-зач.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

04.08.2007
року о 22 год. 05 хв.
гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак «НОМЕР_1» по а/д
Київ/Чоп 275 км,  перевищив встановлену
швидкість руху в зоні населеного пункту,
рухався зі швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл
М-С».

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Крім
того його вина в скоєному правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія РВ № 079335 і не заперечується
правопорушником.

На підставі
наведеного керуючись  ст.  283 - 285 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №3-1515/2007р.

17 липня 2007 року                                                                                             м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого, проживаючого
АДРЕСА 1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2007 року о 22.38 год., ОСОБА 1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР 1, на а/д
Київ-Луганськ-Ізварино, на 636 км, при наближення транспортного засобу з увімкненим синім та червоним проблисковим маяком
та спеціальним звуковим сигналом, не надав йому дорогу, не забезпечив
безпечний проїзд зазначеного транспортного засобу, чим порушив
правила проїзду спеціальних транспортних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово
стягнутий в примусовому порядку

із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного

законодавства.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року        Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від

начальника 5 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: м.
Старокостянтинів, АДРЕСА_1,

Зач.
1ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року близько 17 год., на порушення вимог п. 14.6 "а" Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом "Сітроен", держномер НОМЕР_1, в м.
Старокостянтинові здійснив обгін на перехресті.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1. у порушенні п. 14.6 "а" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
штраф у розмірі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 червня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду      Г.Є.ОЛЕКСЮК
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1972 р. народження,  Прож. АДРЕСА_1 Не
працює Про  права   відповідно
до   ст.    2 68
КпАП  України  повідомлявся У      скоєні      правопорушення,       передбаченого       ст. 184      ч.1
КпАП України,

Встановив     :

ОСОБА_1  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання
своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1997 р. народження,  який 16 травня 2007 року на вул.  Т. Добровольців , 6 спричинив ДТП .

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв порушення ,
передбачене ч. 1  ст.  184 КпАП України.

Його вина  доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
184 ч.1 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.

постанова
остаточна.
Справа № 3-1821/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
липня   2007 року       Щорський районний суд Чернігівської
області

в
складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при
секретарі                                 Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця с Рогізки
Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
24.01.2007 року за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України,-

за ст. 173-2 ч.
2КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року близько 11-00 год.,
в с Рогізки Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1 прийшовши додому
вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу
брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибив двері та розбив шибку,
на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.07.2007 року, рапортом Андрусенко С.О.,поясненнями ОСОБА_2, протоклом
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 20.07.2007 року № 255,
протоколам адміністративного затримання від 20.07.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

керуючись ст.ст.
221,245-249,276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51 грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-3533/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
а/д Херсон-Керчь совершил обгон на перекрестке, чем нарушил П.14.6ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не
явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн. на
банка 824026, банк получателя - УГК
в АРК, получатель - государственный
бюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Справа №3/33-1787
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 липня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 10.02.1969 року народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем „ Ауді-6 " в с Ясенівка, Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 27 км/год., чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1962 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 19 часов 10 минут на 297 км автомагистрале
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21
серпня 2007 року                                                                                            Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1948 р. народження.,  працює головним бухгалтером ЗАТ АМЗ
"Вістек",  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
163 і ч. 2 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  перебуваючи на посаді головного бухгалтера
ЗАТ АМЗ "Вістек",  допустила
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині
завищення суми податкового кредиту по декларації за квітень 2007 р. на суму ПДВ
156101 грн.. Декларація за квітень 2007 р. подана 21.05.2007 р. граничний
термін 21.05.07 р.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.п. 11.5
ст.  11 Закону України "Про
податок на додану вартість",  тобто
вчинила правопорушення передбачене
ст.  163 і ч. 2 КУпАП.

Крім
особистого визнання,  вина ОСОБА_1 у
вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № 376 від 31.07.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи
питання про розмір адміністративного стягнення,
суд враховує обставини справи,
особу винної та характер вчиненого правопорушення.

Беручи до уваги
наведене,  керуючись  ст.
ст.  33, 163і ч. 2, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 1631 ч.2 КУпАП
і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Копію постанови
направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову
складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-1450
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27 липня
2007 року                                                                                   смтКуйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Куйбишеве Запорізької області,  громадянина України,  непрацюючого,
студента Куйбишевського ПАЛ,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007р.
о 22 год. 15 хв.
гр. ОСОБА_1 в смт.  Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької області по вул.  Вокзальній керував мотоциклом марки
«ЯВА-350»,  реєстраційний номер - 3979
ЗПР,  при цьому,  виїжджаючи з другорядної дороги на
головну,  не надав переваги у русі
транспортному засобу,  що рухався по
головній дорозі,  чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,  яка,
також,  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він працює,  навчається в Куйбишевському ПАЛ,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,
суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого передбачені санкцією ч. 1  ст.
122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) гривень,
50 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 152,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року гр.ОСОБА_1 о 12 год.
10 хв.,  в с. В.Копаня
Виноградівського району,  керуючи
транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21072,
реєстраційний НОМЕР_1,  не
дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 666141 від 22.06.2007
року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
ИМЕНЕМ                                         УКРАИНЫ
г.               Судья Киевского районного суда
гор.Харькова Николаенко И.В.,  при
секретаре Конюшенко Т.И.   рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 т,АДРЕСА_1 по ст . 130 ч.1 КоАП Украины.-
опьянения по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта -Ялта 688 км.
В присутствии понятых отказался,
от медицинского освидетельствования,
о чем и указал в протоколе об административном правонарушении. Своими
действиями ОСОБА_1нарушил п. п. 2.5 Правил
Исследовав материалы дела,  нахожу вину ОСОБА_1по
ст.  130 ч.1 КУоАП доказанной полностью
следующими доказательствами; протоколом административного правонарушения,  пояснением ОСОБА_1,  о том,
что он выпил 150 грамм
водки,  объяснением понятых ОСОБА_2,  ОСОБА_3
В судебное заседание ОСОБА_1не
явился,  причину неявки суду не сообщил.
О дне рассмотрения дела был уведомлен
При определении вида и меры
наказания,  суд учитывает обстоятельства
совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств,
смягчающих и отягчающих ответственность виновного,  предусмотренных  ст.
Украины. Суд,  считает возможным применить
к ОСОБА_1наказание по  ст.  130 ч.1
КоАП Украины в виде лишения управления транспортным средством на 2 года .
ст.  ст.  283,  284 ч. 1,  ч.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  130 ч.1 КоАП Украины и назначить
наказание в лишение управление транспортным средством сроком на 2 года.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1211/2007р.
ПОСТАНОВА:

„23" липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                       ФГ „ Бутенко М.В." , водій

Адреса проживання:           АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року
о 20:20 год. водійОСОБА_1
керуючи автомобілем не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.3. „Рух грузового транспорту заборонено „

На основі викладеного, керуючись
ч.   2 ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2487
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
непрацюючого,  притягався до
адмінвідповідальності за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП 15.06.2007 року,  за  ст.
1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2007року
ОСОБА_1 по місцю проживання в м.  Бучач вчинив
скандал в ході якого обзивав нецензурними словами матір,  виганяв її з приміщення житлового
будинку,  шарпав за одяг,  чим вчинив насильство в сім'ї,  тобто порушив ч.2  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 02.08.2007
року,  поясненням ОСОБА_1

Дослідивши в
сукупності всі обставини по справі,  і
беручи до уваги,  що правопорушник
повторно на протязі року вчинив
однорідне правопорушення,  вважаю
за доцільне його оштрафувати в дохід держави. Керуючись  ст. 1732 4.2, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст. 173-2 4.2 та оштрафувати його на 55 грн.
в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1  Управління
Державного казначейства у Тернопільській області,  МФО
банку 838012,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 749 /07 p.
ПОСТАНОВА

04 березня 2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
проживає м. АДРЕСА_1, не працює, гр-н України, -

за ст. 173-2 ч. 2, ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
р. біля 12 год.
, ОСОБА_1, прибув до своєї колишньої дружини - ОСОБА_2,
що по вул. Стуса, 37 в м. Підволочиську, перебуваючи в нетверезому стані,
стукав у вікна і двері, виражався нецензурними словами, викрикував погрози, в
коли прибули працівники міліції, то не підкорився їх законній вимозі, а вчинив
злісну непокору.

В суді порушник вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ч.1енів сім'ї та рапортами
працівників міліції.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
арештувати на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.