overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм у ПП «Кучма»,  мешканця
АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.2КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04 червня
2007 року о 16.00 год. ОСОБА_1
у м.  Каховка по вул.  Луначарського,  керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,  номерний знак - НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.21.
додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.  ст.
9,  10, 24,  122 ч. 2,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 гри. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,   не  работает,
27.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
07 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова З.П., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского
ГРОВД, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, место работы:
пом.оператора , прож.
в АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП,
г., около 22-30 час. ОСОБА_1в АДРЕСА_1 совершил
насилие в семье, а именно причинил своему отцу ОСОБА_2. телесные повреждения,
чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 24.07.07 г.
из пояснений ОСОБА_1 следует, что 18.07.07 года
отец в состоянии алкогольного состояния устроил ссору с матерью, требовал у нее
деньги на выпивку, пытался ударить мать рукой, пытался успокоить отца, в
результате нанес ему несколько ударов рукой в туловище.
Из пояснений отца, ОСОБА_2, следует,
что 18.07.07 года он в
состоянии алкогольного состояния устроил ссору с женой, сын начал заступаться
за мать, сын толкнул его и тот упал на пол и ушибся, подтвердил пояснения
данные ОСОБА_1 в суде.
С учётом изложенного, сведений о
личности, то что ОСОБА_1 совершено малозначительное административное
правонарушение, совершено впервые, ущерб не причинил, считаю возможным освободить
ОСОБА_1от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 221, 247,22 КУоАП,
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

21 серпня 2007 року      суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1974
р.н.

Працює ВАТ
"АЗОКМ",  мешкає за адресою: м.

АртемівськАДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.07.07
року о 19 год. 53 хв.
ОСОБА_1.  на 55 км а/ш Слов'янськ -
Маріуполь,  керував транспортним засобом
марки Опель Рекорд,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 72 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість на 22
км/г,  чим порушив п.12.9 Б Правил
дорожнього руху України,  вчинивши
правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В
судовому засідання ОСОБА_1.  не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином.  Від нього не надійшло клопотань
про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким
чином,  суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 101118.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1. ,  враховує характер вчиненого
ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч.1,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17, 00 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1работает водителем,
идент. код в материалах
на 335км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
СПРАВА № 745 /07 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя сел.
АДРЕСА_1,, громадянина України, сторожа Підволочиської
РДА, не судимого, -

за ст. 173 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02
березня 2007 року о 14.30 годині на вулиці Морозенка в сел Підволочиську, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, виражався нецензурними словами в адресу громадян, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № НОМЕР_1 від 02.03.2007 p., протоколом медичного огляду для визначення факту вживання
алкоголю і стану сп'яніння № 70 від 02.03.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне
хуліганство.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр. ОСОБА_1 вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, тому вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят
одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3176/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
проживаючого вАДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року о 05-20 год. на 57
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль»,
чим порушив п. 3.41 д. 1  ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2   КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.06.07 р.
Справа№ 3-691/07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                             Суддя
Підволрчиського районного

суду Тернопільської області                                                                                Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
Підволочиського району, підприємця, не судимого, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З 12.01.2007 року по 30.01.2007 року працівниками ДПІ в Підволочиському
районі було проведено планову виїзну документальну перевірку своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів СПД-фізичної
особи ОСОБА_1 за період з 21.03.2005 року по 30.09.2006 року, Перевіркою
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

·
не забезпечено
друкування на реєстраторах розрахункових операцій контрольних стрічок та їх
зберігання протягом трьох років;

·
не забезпечено
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та
обліку їх кількості.

Таким
чином, порушено п. 10, 11 ст. З ЗУ 'ТІро застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-ПІ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.

В судове
засідання 05.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Причини неявки
не повідомив.

Вина гр.  ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії KM № 792960 від 02.02.2007 p.,
актом перевірки №138/14/ від 02.02.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 155-1 КпАП України, оскільки порушив встановлений законом порядок
проведення розрахунків.

Обираючи
вид та розмір адмінстягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8.5
(вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5413 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик LB. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.07.2007 року о 10 год.
39 хв. в м. Чернівці по вул. Червоноармійська керував автомобілем марки ЗАЗ
ДЕЙВО номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався із швидкістю 70 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1847/07
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працює.

ПраваОСОБА_1
роз'яснено,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2007
рокуОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом,  порушив п. "14.6" ПДР.

Свою вину
у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення наОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8, 50 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№'3-7225/07
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007 року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В..
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької области,
громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,-   за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25 вересня 2007 року о 18 годині 45 хвилин на
перехресті пр. Київський - вул. Економічна у м. Донецьк, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-Деу-Ланос, НОМЕР_1, виконуючи маневр зміни руху правовруч, не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем "Шкода",
НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим було порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
124, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки Донецької області, МФО 834016, код ОКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  8  листопада 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 8 лютого 2007 року.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в

Дніпропетровській      області      про
притягнення      до      адміністративної

відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    мешканця      АДРЕСА_1  непрацюючого,    -

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.08.2007
року порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 14 год. 00 хв. в м.
Дніпродзержинську. Дніпропетровської області керуючи автомобілем
"Опель",  н/з.НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год." рухався із швидкістю 62 км/год.,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 11. 09. 2007

р.
Дело №3- 3832/07
16 августа 2007 года                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Косточковка Нижнегорского района
АР Крым,  гражданина Украины,  работающего по частному найму,  холостого,
образование 10 классов,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский район АДРЕСА_1 по  ст.
ст. 44 ч.1,  178 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 04.08.2007г. около 16.00 час.
хранил в заднем левом кармане джине без цели сбыта согласно заключения
НИИЭКЦ №1/2337 от
08.08.07г. особо опасное наркотическое средство канабис (марихуана) массой 24, 04 гр,
которое было изъято при проведении личного досмотра в Нижнегорском
РО,  своими действиями совершил
правонарушение,  ответственность за
которые установлена  ст. 44 ч, 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Он же 15.08.2007г. около 06 час.  30мин.
в с. Косточковка на ул.Центральная в общественном месте находился в пьяном
виде,  имел неопрятный внешний вид,  шаткую походку,  невнятную речь,  запах алкоголя из полости рта,  чем оскорбил человеческое достоинство и
общественную нравственность,  своими
действиями совершил правонарушение,
ответственность за которые установлена
ст.  178 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал,  пояснил,
что с содержанием прогооклов согласен.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административных правонарушений,  предусмотренных  ст.
Его виновность подтверждается так же
протоколами работника милиции от 15 0807г.,
16 08.07г.,  рапортом работника
милиции,  заключением специалиста от
08.08.07г.,  постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела.
В связи с тем,  что ОСОБА_1 совершил правонарушения
дела,  о которых рассматриваются одни и
тем же судом,  на основании  ст.  36 КУоАП взыскание налагается в пределах
санкции,  предусмотренной за более
серьезное правонарушение из числа совершенных.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  36,    283,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  44 ч. I КУоАП административному взысканию в
виде администртивного ареста на срок трое суток.
Его же по  ст.  178 ч.3 КУоАП административному взысканию
в виде административного ареста на срок одни сутки.
На основании  ст.  36 КоАП Украины окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде административного ареста сроком трое суток с момента
Упаковку с остатками особо опасного
наркотического средства каннабис (марихуана) весом 23, 07 гр опечатанную с помощью полоски
бумаги с двумя оттисками печати №45 ЭКС
ГУМВД Украины в Крыму находящуюся на хранении в Нижнегорском РО - уничтожить.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши

матеріали ,  які надійшли з 1-го MP
ВДАІ у м.  Полтава про притягнення до
адміністративної

відповідальності    ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1     народження,

уродженцяАДРЕСА_1  громадянина України,  мешкає: АДРЕСА_2  не працює,
за  ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.08.2007 року о 17 год
45 хв.,  керуючи автомобілем ВАЗ
21043 д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтава по
вул.    Н. Базар,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  чим порушив п. 3.34
Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2007
року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення  ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий та
сімейний стан. Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2   КпАП України.

Накласти на    ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді   -     штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Контрольно-ревізійного управляння в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  працюючого заступником
директором з наукової роботи,  голови
тендерного комітету Українського Державного науково-дослідного вуглехімічного
інституту,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 зач. 1 ст.  164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в
Державному науково-дослідному вуглехімічному інституті за адресою: АДРЕСА_1
виявлено: здійснення купівлі паливо-мастильних матеріалів без організації
тендерних процедур з березня 2006 року по грудень 2006 року на суму 36
тис.  грн. Факт порушення встановлено
актом перевірки № 05-20/33 від 23.04.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився,  з'явився його представник,  ОСОБА_2,
діюча за довіреністю від 19.06.2007 року,  яка викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердила.

Факт
скоєння ОСОБА_2  правопорушення
передбаченого  ст.  164-14 ч.1 КУпАП підтверджується:

·
актом перевірки № 05-20/33 від 23.04.2007 року.(а.с.  2-5).

·
протоколом ДКРС № 013625 про адміністративне
правопорушення від 30 квітня 2007 року (а.с. 16;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  9, 164-14 ч. 1,  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_2за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  164-14 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 510 грн. 00
коп. (п'ятсот десяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк звернення
до виконання - три місяці.