overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2510/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
червня 2007 року        Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області         Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від в.о. начальника Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість
за лютий 2007
року в сумі 219 грн., внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 163-1
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
від дачі пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилася,
на розгляд справи не з'явилася, однак в повідомленні про день, час та місце
розгляду справи просить розглянути справу без її присутності.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

·  протоколом КК №504993 про адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року;

·  витягом з акту документальної перевірки №019/23-013/25077498
від 22.05.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3;

-
іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність винної за вчинене правопорушення
не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винної є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції
статті Закону.

На
підставі ст. 163-1
ч.1та керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа  №  3-1580/07

27   квітня  2007
року                                                                    м.Червоноград

Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської   області

Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   працюючого  ВАТ

АТП-14628,проживаючого  у
Львівській  області  м.Червоноград

АДРЕСА_1

за  ст.121  ч.1  Кодексу  про  адміністративні  правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 27.03.2007року о 10 годині ЗО хвилин в м.Червонограді по вул.Сокальській,керуючи автомобілем
марки Мерседес,дорожній номерний знак НОМЕР_1з несправним стоянковим
гальмом,про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1.     в
судове    засідання    не
з"явився,хоча    належним
чином  був  повідомлений
про  день  та
час  слухання  справи.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України

Керуючись
ст.ст.   283,   284  КпАП  України,   -

постановив     :

ОСОБА_1                                                           визнати            винним          в          скоєні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст.121
ч.ІКуПА України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  -   17грн.

Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Справа № 3-946/2007 ПОСТАНОВА
липня 2007 року                                                                                           смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяАДРЕСА_1Рівненської області, громадянина України,
українця, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -
23.05.2007 року о 08-й год. 05 хв., ОСОБА_1. керував мотоциклом марки "НОМЕР_1" державний
номерний знак НОМЕР_2, на 303-му км. а/д "Київ-Ковель", перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 35 від
Винність ОСОБА_1 в керуванні автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі триста сорок гривень.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1965 р.н.,  мешканця с.  Витилівка Кіцманського району Чернівецької
області, " непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
01 серпня 2007 року біля 21 години в м.
Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем „Ваз
21070",  державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4240/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                 23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого - ВАТ „Ест - плюс" -бухгалтером,
який мешкає за адресою: м. Донецьк-46, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.
4 КпАП України, -

Встановив:

17 червня 2007 р. приблизно о 08 год. 15 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Фольцваген" н/з НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Ходаковського,
на якому був відсутній державний номерний знак,
чим порушив п.п. 2.9 „В". ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
ПОСТАНОВА                                          Справа
№3-892/07

23 травня 2007 року                                       Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року, близько 15 год. 20 хв., в
ІНФОРМАЦІЯ_3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію розмітки.

В його
діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-2963/2007р.
ПОСТАНОВА

28.08. 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1974 р. н., жителя с
Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року
ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 21051, НОМЕР_1, в смт. Товсте
Тернопільської області порушив правила проїзду перехресть.

ВинаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   РОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4030/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1982 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12 квітня 2007 року біля 19 години 30 хвилин
в м.  Снятии по вулиці Шевченка керував транспортним засобом марки „ВАЗ
21053" номерний знак
НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-954-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFцFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,  МFоFрFоFзF ЛF.ІF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF,  яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFоFгFоF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF 1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,  уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2,  уFкFрFаFїFнFцFяF,  гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,  нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,  яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF  сFтF. 122чF.2 КFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
13.04.2007 рFоFкFуF оF 09гFоFдF.30хFвF. ОFСFОFБFАF1 пFоF вFуFлF. СFвFеFрFдFлFоFвFаF вF мF. СFлFоFвF*яFнFсFьFкF,  кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯFЗF,  зF дFеFрFжFаFвFнFиFмF нFоFмFсFеFрFнFиFмF зFнFаFкFоFмF НFОFМFЕFРFІF,  рFуFхFаFвFсFяF пFоF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF пFрFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вFіFлFьFнFіFйF пFрFаFвFіFйF,  чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 11.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
НFеFзFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF,  щFоF ОFСFОFБFАF1 бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF,  оFдFнFаFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF,  щFоF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ДFоFпFуFщFеFнFеF нFиFмF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFДFРF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFкFлFаFдFеFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF тFаF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF. 122чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,  сFуFдFдFяF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3809/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли   з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого  за адресою:  АДРЕСА_1,  за ст.  130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.08.2007 року о 03 год. 18 хв. в
М. Кіровограді по вул. Г.Сталінграда, керував транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) повторно на протязі року,  від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння та продуття трубки КТ відмовився в присутності свідків,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на З роки.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-7243/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                                    м.  Харків

Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Красно град Харківської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 р. об 11 год.
25 хв. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом ГАЗ 3302 СПГ,  державний номер
НОМЕР_1  здійснив зупинку автомобіля на перехресті пр. Правди та
вул.  А.Барбюса,  чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
дату слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с.  1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9,  ч.2
ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   за   скоєння
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя-
Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа №3/5-5643
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Червонозаводсысого
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з ДАІ Червонозаводсысого
РВ МУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця міста Харків,
громадянина України,   не працює,  проживає за адресою: м. Харків,  вАДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

14
червня 2007 року,  близько 03 години 10
хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  державний номер НОМЕР_1,  на 16 км автомагістралі Харків - Щербаківка в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю
83 км/год,  перевищив тим самим встановлене
обмеження швидкості для населеного пункту на 23 кмгод,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

Швидкість
руху автомобіля ОСОБА_1 вимірювалася прибором «Беркут» №0601011.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. Постанова остаточна.
Справа № 3-4246/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    17
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1980
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк-24 АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 р. о 02 год. 10 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, д/номерний знак НОМЕР_1 по вул..
Петровського у Петровському районі м. Донецька, з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, запах з роту, від проходження
медичного огляду відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк .

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не піддягає, може бути опротестована прокурором.
№3-5571 2007 год
02 августа 2007 года                                                                                 город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В. А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки села Ахалы-Кинди,  гражданки Грузии,  не работает,
проживающая по адресу: город Харьков,АДРЕСА_1,  не
имеющая постоянной регистрации на территории Украины по  ст.  203 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
00 минут,  при проверке документов гражданки Грузии
ОСОБА_2  работниками милиции было
установлено,  что ОСОБА_2  нарушила правила пребывания иностранных граждан
на Украине,  а именно,  проживала по адресу: город Харьков,АДРЕСА_1,  без
регистрации и соответствующего разрешения.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  203 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (триста
сорок) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-1004/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, підприємець, за ч.1 ст. 121 КпАП України, -

встановив:

13.06.2007 року о 08-й год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автобусом марки "Мерседес" державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в смт. Зарічне
Рівненської області, в якому було несправне рульове керування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 32 від
11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в керуванні автомобілем, що має
несправне рульове управління, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1986 р.н.,  мешканця с.  Глинниця Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 липня 2007 року біля 12 години в с Суховерхів Кіцманського району
Чернівецької області керуючи автомобілем „Ваз 2101" державний номер
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 107 км/год в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 879/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 12
год. 40 хв. По вул. Руська в м. Тернопіль, гр.ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний знак:
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим порушив п. 3.21
ді. Правил дорожнього руху України.

В суд на
26.03.2007
року гр.ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив.
Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім
того, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 494258 від 14.02.2007
року.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знаку.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.