overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 7474/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22
серпня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
мешкає в м. Кривому Розі, АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007р.
о 11:00 годин гр. ОСОБА_1, за місцем проживання, АДРЕСА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння образив матір гр. ОСОБА_2. грубою нецензурною бранню,
виганяв з квартири, чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 22.08.2007 року.

Суд,
вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На
підставі вшцевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова суду оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-6383/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Жукова
О.Є. розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівки Донецької області, громадянина України, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2007 року о 10-20 год.
в м. Горлівка на пр.Перемоги Дівізії, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33023
д/н НОМЕР_1 ігнорував вимогу дорожнього знаку „Рух без зупинки
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України, скоївши адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду правопорушник не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи
про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-1442/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Херсон
не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 121 ч. 2 КоАП Украины,
2007 года около 22 часов 20 минут,  ОСОБА_1. на 62 км. автодороги Каховка - Армянск управлял транспортным
номер НОМЕР_1,  на котором не горела
лампа левой фары в режиме ближнего света,
чем нарушен п. п 31. 4 в  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещен надлежащим образом,  причины неявки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
2 КоАП Украины - управление транспортным
средством,  имеющим технические
неисправности и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.2
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ЕДРПОУ 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-798/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                            смт.  Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року,  о 13.10 ОСОБА_1,  в М. Запоріжжі по вул. Молочна,  керуючи автомобілем ВАЗ 321099,  н/з НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 пояснив,  що
вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст,  122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1979 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31.07. 2007 року
біля 16 години в с Мамаївці,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21063",  державний НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому зважаючи
на ці обставини вважаю,  що справу можна
заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7490/07
18.05.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
01.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
04 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова AM.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин России не работает проживающего
Россия АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1   31.07.2007   года   в   19   час.  15   мин.
на   ад   Харьков-Симферополь  на  526  км        управляя  транспортным
НОМЕР_1 нарушил правила
обгона    , чем нарушил п. 14.6    Правил
дорожного движения. .Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. I КоАП Украины
В суд не явился,  извещен надлежащим образом
ОСОБА_1          в   совершении
административного   правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины от 31.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не
оспаривал. С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.   122 ч.1      КоАП Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
СПРАВА № 3 - 1659 /07 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не судимого,  -

зач. 1  ст.
121 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 10.25 годині в сел. Підволочиську по вул.
Д. Галицького,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак: НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п. 31.3
"б" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
порушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 507733
від 03.05.2007 p.,  іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  так як
він,  керував транспортним засобом,  який не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  121
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-4991/2007 год
08 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
Горловки УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Горловки,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
26 июня 2007 года в 15-20 часов в г. Горловке по пр. Победы
ОСОБА_1,  в нарушение п. 10.9 ПДД,
НОМЕР_1,  двигаясь задним ходом не
убедился в безопасности маневра,
совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET госномер НОМЕР_2 под управлением
ОСОБА_2,  причинив транспортному средству
механические повреждения,  чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
ОСОБА_1,  будучи надлежаще уведомленным о месте и
времени рассмотрения протокола об административном правонарушении,  в суд не явился.
Согласно п. 10.9 ПДД во время движения транспортного
средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий
другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при
необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
подтверждается протоколом об административном правонарушении,  дополнением к протоколу НОМЕР_3,  первичными
объяснениями ОСОБА_1
Учитывая все обстоятельства
правонарушения,  необходимо назначить
административное взыскание в виде штрафа.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятидесяти
одной гривны) гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                       15 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабаков
В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

17
травня 2007 р. о 10 год. 20 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Шкода",
д/номерний знак
НОМЕР_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена",  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду обставин,
був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 не дотримав вимогу правил дорожнього руху,  в діях якого є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст.  122 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-70072007 рік
ПОСТАНОВА

10 серпня    2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: м.  Кривий Ріг, АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 08 годині 15 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки М412ИЭ,  державний
номер НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по пр.
К.Маркса,  з не пройденим державним
технічним оглядом за 2006 рік,  чим
порушив п. 31.36 Правил Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
АГ № 397897 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  121
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у вигляді   штрафу
в  дохід держави у розмірі 17   (сімнадцять) грн.,  00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5139/07/02
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 р.                                                                                                       м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Божко В.В., розглянувши
адміністративний

матеріал, що
надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України  в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає.: АДРЕСА_1,
за ст.. 124, 130 КПАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 11.04.2007р. ОСОБА_1., керував
автомобілем ВАЗ 21013, в стані алкогольного сп"яніння, по вул. Героїв
Праціу м. Харкові, у зв"язку з чим не впорався з керуванням та наїхав на
перешкоду.

У
результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1., до
судового засідання не з"явився, про причини суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.п. 2.9
Правил дорожнього руху водієм   ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124, 130 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню:

за ст.. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.;

за ст.. 130 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 /двісті п"ятьдесят
п"ять/ грн.

В силу ст.. 36 КУпАП
остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 /двісті п"ятьдесят п"ять/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3600/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

09
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  ІЗОч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу,  25.06.2007 року о 00-55 год. на 67 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ
21013 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження медогляду відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
вину не визнав,  зазначив що напередодні
вдень випив 0, 5 л. пива,  на слідуючий
день був тверезий,   не відмовлявся від
проходження огляду,  під диктовку
працівників ДАІ написав пояснення.

Суд
вважає,  що доказами по справі не
доведено відмову ОСОБА_1. у проходженні медогляду,  свідки,
що зазначені у протоколі про адмінпорушення до суду не з'явилися,  їх покази не долучені до матеріалів
справи,  тому провадження по справі слід
закрити за недоведеністю вини.

Керуючись  ст.
ст.  247 ч.1,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 09.08.2007 р.
ПОСТАНОВА

справа № 3-12083/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  серпня  2007
року суддя Київського
районного  суду м.  Донецька Андреева О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2007 року біля 9 годин 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - ЗАЗ, державний
реєстраційний НОМЕР_1, рухався по автошляху Слов*янськ-Маріуполь, де порушив
правила рівнозначних доріг, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 5 серпня 2007 року біля 9 години 25 хв. водій
ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1
порушив правила проїзду рівнозначних доріг, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
справа №3-4680/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

9 липня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки СПВ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила
перевезення пасажирів - перевозив людей кількість яких перевищує кількість
передбачену заводом виробником транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч. 4 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 705274.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.121 ч.4,
268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3210/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                                           м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

30.03.2007 р. близько
десятої годині ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по пр.Правди в м. Харкові,
недодержався вимог дорожнього знаку,
чим порушив  п.п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го MPВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 11 год. 25 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з вул. Ювілейна, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007 p.

Суддя
Голопристенського
районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила маневрування,  здійснив поворот ліворуч з крайньої правої
смуги,  чим порушив п. 10.4 правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП- України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст.  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.