overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5034/2007 p.
ПОСТАНОВА

04
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного Суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Брилівки
Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року о 07г. 10хв. по вул.Горького в м.Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом М-412, д.н.НОМЕР_1, порушив вимоги знаку «В"їзд забороненою чим
порушив п.8.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 аміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
23 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 17-05 час. ОСОБА_1,
двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на
усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6035/2007
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лубенського
взводу ДПС 2-го відділення ДАІ при УМВС України в Полтавській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 09.06.2007 року о 13 годині 24 хвилин, керуючи
автомобілем "ЗАЗ-1103" державний номерний знак НОМЕР_1 на 227 км.
автодороги Київ - Харків перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год. в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ 291607 від 09.06.2007 року.

У діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст.
122, 248-249, 279-280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3214/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 вересня 2007 року

Суддя.
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С. Л.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого водієм СТОВ «Злагода»,  за ч.5
ст. 121 КУпАП,  суддя -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007р.
о 13 год. 10 хв.
вАДРЕСА_2  гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки „ЗіЛ-133"
д.н.з.НОМЕР_1  на якому був відсутній
передній д.н.з.,  чим порушив п. 30.2 ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.5  ст.  121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 19875 від
29.08.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.5  ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
вчинення даного адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
враховуючи,  що він притягувався
до адмінвідповідальності за ч.5  ст. 121
КУпАП протягом року,  до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,  без оплатного вилучення т/з.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5  ст.
121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 136грн.,  який стягується в доход держави,  без оплатного вилучення т/з.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » липня
2007 року                                                                                        м.
Харків

Судця
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, продавця - касира
ТОВ «ОСОБА_2 і К», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

18 червня 2007
року головним державним податковим інспектором - ревізором відділу оперативного
контролю ДПА в Харківській області під час проведення перевірки ТОВ «ОСОБА_2 і
К», розташованого за адресою: м.Харків, Урицького, 27 (код НОМЕР_1),
встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме -невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному
звіті РРО, незабезпечено виконання друку фіскального звітного чеку(г-звіт).

Таким чином,
ОСОБА_1., як особа, що здійснює розрахункові операції, порушила п.9,13 ст. З
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 -ВР зі змінами та доповненнями і
допустила вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явилась, хоча й була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2007 року серії АВ №
070386, № 3005/2310, під час складання якого ОСОБА_1. не надала пояснень причин
вчинення зазначеного правопорушення.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись ч.1
ст. 155-1, ст.280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3597/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  за
ст.  121  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23
березня 2007 року о 12 годині 05 хвилин в м.
Чернівці по вул. Південно Кільцевій керував автомобілем марки "ЗІЛ
ММЗ-4502" реєстраційний номер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого    ст.  121  ч.1
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири)
гривні,  00 копійок в доход держави. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1487/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.                Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області Пода О.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Жовті Води,  громадянина
України,  працюючого ТОВ ПКФ
«Ігрек»,  проживаючого АДРЕСА_1, - за  ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
р. о 17 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес»
д/н НОМЕР_1на 185 км а/д Знам'янка-Луганськ за маршрутом
Дніпропетровськ-Жовті Води перевозив пасажирів у кількості,  більше ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу,  чим
порушив п. 21.1 ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1в   скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі    85 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа 3-1611/2007
ПОСТАНОВА

12.02.2007
року  суддя   Стрийського
міськрайонного   суду  Львівської

області Микитчин І.М., розглянувши матеріали,  які
надійшли від ПС

Стрийського
РВ   УМВСУ   у
Львівській   області,   про
притягнення   до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
04 лютого 2007 року о 04 год.
40 хв. в місті Стрию по вул. Шевченка, керуючи
автомобілем марки БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено" з табличкою
"Суботні, недільні та святкові дні", чим порушив п. 8.4 (в) ПДР
України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 04.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1864/2007
24.04.2006 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевской межрайонной государственной налоговой инспекции в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1973 года рождения, уроженки Николаевской области, г.Николаева,
проживающей: АДРЕСА_1, работающей: ООО „Усадьба-М", директор -
ст. 163-2 ч.2КУоАП,-
21.03.200бг. в пСолоницевка
Дергачевского района Харьковской области в ходе проведения проверки
заместителем начальника отдела налогообложения юридических лиц Дергачевской
МГНИ Общества с ограниченной ответственностью «Усадьба-М», расположенного
на территории Солоницевского поселкового Совета Дергачевского района Харьковской области,
директором которого является ОСОБА_1,
были выявлены нарушения порядка предоставления отчетов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч,1 КУоАП - несвоевременное предоставление должностными
лицами предприятий, учреждений платежных поручений в учреждение банка по уплате
и сборов (обязательных платежей, что выразилось в непредоставлении платежного
поручения в учреждение банка в установленный срок по оплате арендного платежа за
декабрь 2006 г. в сумме 308, 05 грн, уплачено 20.02.2007 г. и за ноябрь 2006 г. по сроку уплаты 04.01.2007 г., что
подтверждается собранными по делу
и исследованными доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч. 1КУоАП,-
признать   виновной                                        в
совершении   правонарушения, предусмотренного
ст. 163-2ч. 1КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное.
Дело № 3-
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 12.06.2007 года в 09.10 часов,  в с. Войково АР Крым,  управлял транспортным средством марки
«ГАЗ-53А» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила перевозки пассажиров с
нарушением установленных технической характеристикой,  чем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил перевозки людей.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Применить к ОСОБА_1административное
взыскание в виде штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Краматорського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ніде не
зареєстрованого,

по ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року приблизно в 01 год.
55 хв., ОСОБА_1, скоїв крадіжку з метою збуту за готівковий розрахунок з
території очищувальних споруджень КВП «Краматорський водоканал», які належать
ВАТ «ЕМСС», 45 кг. лому чорного метала.

Викладене
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного розкрадання чужого майна шляхом
крадіжки знайшло своє повне підтвердження.

Керуючись ст.51,
221 КУ про АП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8313/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючої ,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007р.
ОСОБА_1 ,  керуючи CHEVROLET на
перехресті вул. . Клочківька та вул. . Алексіївська ,  керувала автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння від продування трубки та проходження медогляду відмовилася ,  чим порушила п.2.5 і 2.9 -А ПДР.

У судове
засідання правопорушниця не з'явилася,
своєчасно і належним чином була повідомлена про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в її
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.06.2007р.,  з яким правопорушниця ознайомлена.

Керуючись  ст. 283,
284,  130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України та накласти на неї
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 255   /двісті п'ятдесят п*ять/ грн.

постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення до виконання 3 роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007
р.                                                                                                  м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального
відділу Південно державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає за адресою АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2007
р. ОСОБА_1 в м.  Гола Пристань на ринку
здійснювала торгівлю рибою (карась) в кількості 10 кг.,  без документів,  що підтверджують законність її
придбання,  чим порушив вимоги  ст. 63 Закон України "Про тваринний
світ" та  ст. 3.14,  4.6,
4.14,  4.14.1,  5.3.,
6.1,  6.4 Правил спортивного та
аматорського рибальства.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явилася. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст. 88-1, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1  ст. 88-1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень,  з конфіскацією вилученої риби
(карась) у кількості 10 кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1124-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-ого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987
р.н., гр.України, проживаючого в с.Шельпахівка Черкаської області, не
працюючого, на підставі ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 22.03.2007р., керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн.50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянинаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.3
ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року,  о 13 годині 25
хв. гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2109,  державний номер
НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  порушив правила проїзду пішохідних
переходів,  не дав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив пункт
18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.3  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 026477 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.3  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12 -5162
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » липня 2007 року                                                                                                 м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1976 року народження, який не
працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

13 травня 2007 року, ОСОБА_1,
знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку за
місцем мешкання із матір"ю дружини, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою і
погрожував фізичною розправою.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї при вищезазначених обставинах і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, хоча й був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення справи від
нього не надійшло, тому суд розглядає справу відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Факт
вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.05.2007 року серії ХАП № 013860, при оформленні якого
ОСОБА_1 надав пояснення по суті правопорушення і визнав свою вину у його вчиненні, постановою від 18.05.2007 року про
відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

При накладенні
стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне становище
та обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-797/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  водія
«Ковель-молоко»,  -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007    року    о    12
год.    30
хв. ОСОБА_1    в
м.  Луцьк по вул.  К.-Карого,
керуючи автомобілем Фотон д. н. з. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,  який виконував об'їзд,  чим порушив п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоч про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від ОСОБА_1не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
2007 року                                                                                      м.  Марганець
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Нікопольського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 не
працює,  за ст.  122 ч. 1 КпАП
НОМЕР_1 здійснив обгін попереду рухаючого транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженною оглядовістю,  чим
порушив п. 14.6г ПДР,  про що
працівниками міліції було складено протокол.
судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
1, 268,  283,  284 КпАП України, -
адміністративному  штрафу  на користь держави в розмірі 8, 50 грн.