overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -1104/07
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року               СУДДЯ   КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                КРАВЧЕНКО
К.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від КАЛАНЧАЦЬКОГО ВДАІ про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженецьсмт.   Каланчак
Херсонської обл..,     проживаючий    смт. Каланчак Херсонської області,АДРЕСА_1,
директор ТОВ «Рис України»,

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АД
116980 від 18.04.2007 року о 12 год
30 хв. в м. Херсон на перехресті вул.. Комунарів та вул.. Горького гр..ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення
з автомобілем Шкода держ. Номер НОМЕР_2

Провину
свою ОСОБА_1. визнав
повністю.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 68,00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2034/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали ,які надійшли від ДАІ
м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1працює водієм у районній ветеринарній лікарні, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2007 р. близько 16 год. 50 хв. в м. Херсоні, ОСОБА_1керуючи автомобілем здійснив поворот ліворуч з крайнього
правого ряду, чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
іменем України

13
лютого 2007 р.                                                                                                                м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1Рівненського району Рівненської області, непрацюючої, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП,

встановив:

Гр-ка ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по
забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх
дітей. Цими діями вона порушила ст. 150 сімейного кодексу України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнала свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Справа №
3-271//2007 рік                                                                               Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст. 184 КУпАП
№ 3 - 1488 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 лютого 2007 року близько 8 год. 55 хв. по а/д Львів -Знаменівка, керуючи транспортним
засобом марки "АЗРК" державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості, чим порушив Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1., у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 986/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                            Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської
області                                                           Могачевська В.И.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя с. Кошляки Підволочиський
район, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року близько 10.57 годин в м. Волочиськ по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "М2140" номерний знак: НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХМ №00920 від 06.04.2007 року.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.,

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из 8-го МРО при УГАИ
Красноперекопского ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.Красноперекопск,
гражданина Украины, работающего ЗАО «Укснаб», проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося
года в 10.40 часов ОСОБА_1., управляя мотоциклом
МТ-10, гос.номер НОМЕР_1
в г.Красноперекопск на 137 км
а/д Херсон-Джанкой-Керчь на котором установлен звуковой сигнал типа «Сирена»
без согласования с ГАИ, чем нарушил п.32.1 е ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление водителем
транспортным средством переоборудованным в нарушении соответствующих правил,
нормативов и стандартов.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю
необходимым определить взыскание в виде штрафа в размере предусмотренном
санкцией статьи - 1 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2284/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від

Старокостянтинівського
РВУМВС про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого с Сербинівка,
Старокостянтинівського району, працюючого слюсарем на заводі «ЗБШ», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 березня 2007 року близько 17год. в м. Старокостянтинів по вул.. Горького, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2104" державний номер НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Правопорушник вину свою визнав повністю в письмовому поясненні до
протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42282007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

19 квітня 2007 року                                                                                              м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ
м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  фомадянина України,  працюючого оператором ТОВ «Афо капітал»,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_2  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

31 березня 2007 року ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 в вечірній час,  керуючи
автомобілем марки М-2140,  номерний знак НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40
кмгод»,  рухався зі швидкістю 62 кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись
ст. ст. 9,  10,
122 ч. 1,  268, 276,
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10
фн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

09
травня 2007 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Оболонського РУ
ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 24.03.2007 p., близько о 10.00 год., був затриманий
працівниками міліції за місце проживання, який, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, з домашніми влаштував сварку, намагався затіяти бійку, ображав
домашніх.

З наведеного вбачається, що в діях затриманого вбачаються
ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 ст.
280, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                                 Справа
№ 3-807/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т. Д.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року біля 16
год. 20 хв. в м.  Херсоні
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,
не виконав вимогу дорожнього знаку «в'їзд заборонено»,  чим порушив правила дорожнього руху. Свою
вину визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч. 2  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.    122 КУпАП і піддати
його адміністративному стягненню у вигляді

попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-988/07 p.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                          Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                              Довгунь І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій
області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, студент, не судимого, -

за ч. 1 ст.
130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007
року о 01.00 годині в м. Волочиськ по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "ВА321093"
номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 13.04., 25.04.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день
і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00891 від
08.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перебував в
стані алкогольного сп'яніння.

Обираюча вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 270 (двісті сімдесят) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-571 / 07

смт.Стара Вижівка                                                                  04
травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., розглянувши
матеріали, Старовижівського РВ УМВС України щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 1732 ч1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.03.2007 року перебуваючи в себе вдома вчинив
насильство в сім'ї а, саме влаштував сварку з своєю донькою, під час якої
виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив правопорушення передбачене ст.
1732 ч1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03. 2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою та його поясненням.

При накладенні стягнення враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33,280,
283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1803/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Вичівка " про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя с.Бутово Зарічненського району Рівненської області, не
працюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

встановив:

21 листопада
2007 року близько 07-ї год.
20 хв. ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України в
напрямку с.Бутово (Україна) - с.Городна (Республіка Білорусь), поза пунктом
пропуску через державний кордон України, але був затриманий прикордонним
нарядом прикордонної застави «Вичівка» за 200 метрів від лінії державного
кордону України.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю. Суду пояснив, що 21 листопада 2007 року він пішов в
сусіднє село в Республіці Білорусь щоб провідати родичів. За 200 метрів від
лінії державного кордону був затриманий прикордонниками.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в спробі незаконного перетину державного кордону
України поза пунктом пропуску через державний кордон України встановлена та
доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше
притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає
скоєне правопорушення малозначним, а тому рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП,
-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3303/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                            3
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1947 р. народження, гр-на
України, працює керівником КТП «Ветеран», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-2 ч.
1 КпАП України,-

Встановив:

При перевірці
КТП «Ветеран», проведеної 08.06.2007 року робітником ДПІ у Петровського району
м. Донецька було виявлено, що ОСОБА_1., який працює керівником КТП «Ветеран»
несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення по єдиному податку
фактично сплачено 26.04.2007 року в сумі 50 грн. 70 коп., чим порушив
п.п.5.3.1., ст.5 ЗУ „Про
порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.24, 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення заст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1985/07
апреля 2007 года.                                                                                          п.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший от Патрульной службы при
Ялтинском ГУ ГУ МВД Украины в АРК о привле­чении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1пр., ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 28 марта 2007
года в 08 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на
ул. Октябрьской, управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1не выполнил
требо­вания д.зн 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 8.4
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протоко­ла работника ДПС от
28.03.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменным объясне­нием
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть администра­тивному взысканию в виде штрафа в сумме восемь
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа  №  3-1830/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.
Свитка  С.Л.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в

Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с. Деренківець, а жителя АДРЕСА_1

Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р. близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1., в своєму
будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно
своєї дружини, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, вдарив рукою по обличчю, чим міг завдати шкоду психічному
здоров'ю гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1. з'явився,
вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 М.В. у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
М.В. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-823/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м   України

19 липня
2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з АП и Д отдела ГАИ при УГАЙ ГУМВД
України в АР Крым про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Вересоч Куликівського району Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  одруженого,  невійськовозобов'язаного,  не працюючого,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року,  о 12-20,  на перехресті вулиць Гагаріна-Гайдара міста
Сімферополь Чернігівської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольксваген-Пассат,  д.н.з. НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 на праві
власності,  всупереч вимогам п.8.7.3 ПДР
України,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  26,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.