overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1984 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
04.06.2007 года, на 647 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, водитель, управляя
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.14.6.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1946 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 ноября 2007 года в 7 часов 25 минут в
г. Ялта, ул. Красноармейская, 16 ОСОБА_1 эксплуатировал транспортное средство
ВАЗ 2103,  переоборудованное без
согласования с ГАИ, установлено газовое оборудование, чем нарушил требования п.
32.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере тридцать четыре гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4832                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городок в Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
27.10.2007 року о 17 годині 35 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Поповича керувв транспортним засобомбуксируючи причіп, який не пройшов
державного технічного огляду.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2007  года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  отделении ОДД 2-го МРО  УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта,  АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
06 октября 2007 года  в
08  часов 50 минут  ОСОБА_1. на ул. Южнобережное шоссе, 18 в гор.
Ялта, управляя автомобилем «КАМАЗ 5410»
гос. №НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2.,  нарушил п. 15.10 «А» ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на  пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п. 15.10
«А»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
067602 от 06 октября 2007 года.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело № 3-1237/2007 год
2007 года                                                                                                                г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Государственной
автомобильной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной Республике Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
января 2007 года,  в 16 час. 00 минут, в
гор. Ялте, на ул. ЮБШ, 45 ОСОБА_1, управлял
транспортным средством ЯВА 350 , государственный номер НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.9 А Правил дорожного
Правонарушитель на рассмотрения
дела не явился, согласно данных протокола вину в совершенном правонарушении
правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, справкой о привлечении к административной
образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 130 ч. 1 КоАП
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
постановления направить начальнику ГАИ гор. Ялта для исполнения.
назначенного взыскания исчисляется со дня вынесения постановления о лишении
этого права, а в случае, если это лицо будет уклоняться от сдачи водительского
удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ гор. Ялта - срок лишения
специального права исчисляется со дня сдачи или изъятия такого документа.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения в течение трех месяцев
СУДЬЯ -
№ 3-759/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
января 2007 года в 17 час.40 мин. в г.Ялте на ул.Московской  управляя транспортным средством  не выполнил требования дорожного знака
«движение прямо»,  чем нарушил п.8.4 г
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2 КУоАП привлечь к
административной ответственности -
объявить предупреждение.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
1964 року народження, не працюючого,
за адресою: АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
листопада 2007 року о 13 години 20 хвилин на а/д 678 км. + 800 м. Харків -
- Алушта - ЯлтаОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода
державний номерній знакНОМЕР_1належним йому на праві власності,
справився с керуванням транспортного засобу, у результаті чого зробив
з автомобілем W Toureg, держномер НОМЕР_2. Своїми діями він
п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в
причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
винним себе при розгляді справи у вчиненому правопорушенні
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.
3); схемою події (а.с. 2); поясненнями (а.с. 4,5).
ДіїОСОБА_1кваліфіковані
правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення
яки спричинили ушкодження транспортних засобів.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штраф на
держави в сумме шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання
три місяці

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 декабря 2007 года в 17-25 часов в г.
Ялта на ул. Московская 1, управляя автомобилем «уди», госномер НОМЕР_1,
осуществил левый поворот с крайнего правого ряда, который предназначен для
поворота только направо, чем нарушил требования п. 10.4 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 161438 от 04
декабря 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Крым,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.122 КУоАП, ноября 2007 года в 10-54 часов, гор.Ялта, на ул.Московская водитель управлял транспортным средством марки «Мазда 323» госномер остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном  подтверждается протоколом об административном от 24 ноября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу государства  в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда
Справа №3-2196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ЗИЛ-138» державний номерний знак НОМЕР_1на 603 км автошляху «Одеса-Новоазовск», в порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху України на перехресті рухався заднім ходом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   не работает,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
2007 года в 13 час.45 мин.в г.Симферополе аэропорт центральный  управляя транспортным средством осуществил
остановку на пешеходном  переходе,  чем нарушил п.15.9 г ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
року                                                            Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки  Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого
ТОВ « Аква -Транс », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
листопада  2007 року у 07 годині 00
хвилин в м. Ялта, вул. Київська,  водій
, керував автомобілем ДЕУ Нексія, державний номерНОМЕР_1, з
ознаками  алкогольного сп'яніння: (  запах алкоголю  з порожнини роту ). Від
проходження  у встановленому законом  порядку огляду на стан сп'яніння він
діями ОСОБА_1  порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.
Правопорушник  в судове засідання не явився. Про день та час
розгляду справи
у встановленому порядку завчасно. В протоколі про адміністративне
є запис про визнання ним вини.
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 27 листопада  2007 року , складеним
працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1);  поясненнями ОСОБА_1,
таОСОБА_3 ( а.с. 2,3,4 ).
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як  ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
по ч. 1 ст. 130  Кодексу України
правопорушення позбавити права керування всіма видами
засобів строком на                 1 (
один ) рік 6 ( шість )
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання  вважати від дня
здачі посвідчення  водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из Ялтинской роты ДПС ОГАИ УМВД Украины   в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Житомира, гражданина Украины, работающего ЧП «Крылан», проживающего по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 октября 2007 года в 13 часов 20
минут Ресницкий в гор. Севастополе, по ул.Гоголя и О.Кошевого, управляя
регулируемом перекрестке неправильно выбрал безопасную дистанцию, в результате
привело к механическим повреждениям транспортных средств, чем нарушил  п. 13.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд  явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 13.1 ПДД Украины подтверждена протоколом серии
СВ № 005589 от 13 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 68
(шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
21.11.2007 года , на ад Ялта-
Севастополь ,водитель управлял транспортным средством МАЗ ,не предоставил
преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе  ,чем нарушил требование Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.3 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.18.1
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-4556
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
28 листопада 2007 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,  непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 14 листопада 2007 р. о 12 годині 05 хвилин на
вул. Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2101” номерний
знак «НОМЕР_1» порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив п. 33 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що
є відмітка в протоколі про
адміністративне  правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28.11.2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
28.02.2008
р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-3613
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
12 февраля 2007 года в 12-30 часов на 5
осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 984760 от 12
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья: