overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої
та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
06.09.2007 року, о 14 год.
00 хв., на книжковому ринку «Петрівка» по вул. Вербовій, 21, здійснювала
реалізацію 43-х DVD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення ОСОБА_1. в судовому засіданні визнала. Крім того, її вина у
вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2007 року та матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 164-9
ч. 1, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією сорока трьох DVD дисків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-152372007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2007р.        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                            Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС 4-го взводу ДПС ВДАІ
пр-ка міліції Биховець Ю.В.,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності притягувався 03.02.2007 p.,
02.02.2007 року за  ст.  130 ч.1 КУпАП, 03.03.2007 року та 24.03.2007 року за  ст.  130 ч.2 КупАП, -

за  ст.  130 ч.2  Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
р. о 11-05 год. вІНФОРМАЦІЯ_3,  гр. ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ЗИЛ ",  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч. 2
КпАП  України.

Свою вину в протоколі про адміністративне правопорушення
АД НОМЕР_1від 28.04.2007 р гр. Єфіменко визнав і пояснив,  що
випив пляшку пива після чого керував автомобілем.

В судовому засіданні
Єфіменко відсутній

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД НОМЕР_1від 28.04.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами сроком
на 2
(два) роки.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами сроком на 2
(два) роки.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
г.Марьинка                                                                                            16 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев    материалы,
поступившие от Начальника 16 МРО  ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на :шахта
«Трудовская», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по
20.04.2007г. в 00-35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Марьинка по
пр-ту Ворошилова ул. Артема, двигался задним ходом.
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
Справа №3/4432 2007 року
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,  водія
таксі,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2007 року в 14 год. 44 хв.,  керуючи
т/з марки Дейво Ланос д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Калинівській,  при встановленому обмеженні швидкості
руху,  рухався зі швидкістю 86
км/год,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року. Суддя Амвросіївського районного суду Донецької області
Косенко З.П.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від роти ДПС при
УДАІ по обслуговуванню м.
Луганська,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
АДРЕСА_1  гр. України,  освіта середня,  що мешкає в АДРЕСА_1 працює водієм в ТОВ
„Донецьке АТП 0512",

за  ст.
122 ч. 2 КУ про АП,

встановив:

07.08.2007
року,  о 13 годині 20 хв.,  в м.
Луганську гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем КАМАЗ - 53,  рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій на шляху. Що має дві смуги руху,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним визнав себе повністю,  розкаявся в скоєному.

Дослідивши
матеріали справи,  пояснення
ОСОБА_1,  суд вважає його дії винними та
протиправними,  оскільки він порушив
рядність руху,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУ про АП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 та 284 КУ про
АП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                смт.  Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович розглянувши матеріали,  які
надійшли від взводу ДПС м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року о 11.00 годині на 67 км.  а/д
Херсон-Генічеськ,  водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем М-2140Д державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год» рухався з швидкістю 62км/год.,  своїми діями під час керування автомобілем
перевищив швидкість в зоні дії дорожнього
знаку        та        грубо        порушив        вимоги        дорожнього        знаку.

Винність
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєнні   адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6487/07/01
ПОСТАНОВА

1 травня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

30
квітня 2007 року о 19.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тойота, державний номер
НОМЕР_1, по пр.
Гагаріна в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на вул. Кірова, не виконав
вимоги дорожного знаку
„Напрямок руху по смугах", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 312157 від 30.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 01-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007р.,
о 18-25год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-1103» держ.НОМЕР_1, в м. Донецьку по вул. Артема - Привокзальна
площа, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1345/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново бузької МДПІ
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки с Дмитрівка,
Казанківського району, Миколаївської області, працююча головним бухгалтером ТОВ
СП «Агрофірма «Степове»,

за ч.1 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В
порушення п. 4.9 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість
" № 168/97-13 Р від 03.04.1997 року в результаті заниження податку на
додану вартість за жовтень 2006 року на 5224 грн. порушено порядок ведення
податкового обліку.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

При
огляді акту № 13/23-01-33429453 /а.с. 3-8/ видно, що порушено порядок ведення
податкового обліку за жовтень 2006 року.

В
діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуючи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн., який сплатити
на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р.,
о 10-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» держ. НОМЕР_1, на 676км. а./ш. Київ - Довжанський,
при виїзді з другорядної дороги на головну, не уступив дорогу автомобілю, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова В.В.. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника Дзержинского РО
ГУМВД Украины в Харьковской   области   о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1 ; не работает.
поч. 1  ст.  173 КоАП Украины,
в 11.30 гр-н ОСОБА_1.  будучи в состоянии алкогольного
опьянения,  находясь по месту жительства,  совершил психологическое .насилие в своей
выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2,  требовал деньги на водку .пытался затеять
драку. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ХА№ 651093 от 12.07.2007 года.
Таким образом , своими действиями
гр-н ОСОБА_1.  совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  173 ч.1 КоАП Украины.
ст.  173.4.1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  173 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 (пятьдесят одна) гривна в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-5457/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
1976 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
121 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.04.2007р.
у вечірній час в м. Каховка по вул.
Першотравнева ОСОБА_1,  керував автомобілем ІЖ,
державний номер НОМЕР_1в порушення п. 3.34 Правил дорожнього руху,  на якому не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла в темний час доби,
про  що складено протокол,  з. яким винний ознайомлений.

Правопорушник вину
визнав.

Керуючись  ст.
121 4.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і

застосувати адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                            В.В.Захарова
Дело № 3-1535/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 2 -го
УГАИ г. Умань при УМВД Украины в Черкасской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Тульской области, не
работающего, проживающего
совершение правонарушения, предусмотренного
ОСОБА_1, на автодороге Киев - Одесса,
управляя транспортным средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» гос.  НОМЕР_1, превысил
установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч,
в зоне действия дорожного знака «Ограниченная скорость 40 км/
час» двигался со скоростью 79 км/ч, чем
нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
в суд не явился.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5541/2007
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Жукова О.Є.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Горлівка Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  що проживає за адресою: м.  Горлівка,
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 26.06.2007 року в 17-55 годин на 709 км ад Київ -Харків -Довжанськ
,  керуючи транспортним засобом "ВАЗ
21013" державний номерний знак НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2,
при проїзді перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено" ,
чим порушив п. 16.1 ПДР ,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-285 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за  ст.  122
ч.1 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3 -4155 2007
ПОСТАНОВА

29 травня, 2007 р.                                              Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 23.04.2007 року о 01 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом «Ауді» д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналіуючи
обставини справи, суд прийшов до виснвоку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 «Перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього рух, порушення
правил перевезення людей та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи  обставини   справи,
особу  правопорушника  та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн...

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1128 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 червня  2007
року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського  районного  суду
Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від   ДАІ УМВС України в Запорізькій   області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

проживає за адресою:  АДРЕСА_1

Запорізької області,

за  ч.1 ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 14.05.2007 року гр. ОСОБА_1 14 травня 2007 року о 12 годині 00 в с Новокрасеівка володарського району по вул. Дзержинського керував мотоциклом
ЯВА-350 д/н НОМЕР_2 , який не пройшов технічний державний огляд.

Під час
розгляду справи в суді.ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав відповідні
пояснення за обставинами у справі. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого Романовым
А.В., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12
червня   2008 року.

Постанова оскарженню непідлягає.
Справа № 3-4022/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                   06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Донецьку, громадянина України,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-330202», н/з НОМЕР_1, по вул. А. Линьова у м. Луганськ, перевищив встановлену
обмеженість швидкості руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9. ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 276, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-855-а/2007
постанова

iменем
україни

«12» червня 2007 року
смт. Нова Водолага

Судця Нововодолазького районного суду Харківської області
О.С. Смірнов, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з
Нововодолазького РО ГуМВД України в Харківській області за ст. 173 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера, у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.06.2007 року близько о 14-00 годині в с Рокитне по вулиці Пролетарській здійснив дрібне
хуліганство, що підтверджується протоколом про здійснення адміністративного
правопорушення серії ХА 007364 від 11. 06 2007 року /а.с.1-2/, поясненням
ОСОБА_1. / а.с.4/ та поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2. /а.с.5/ та
ОСОБА_3. /а.с.6/.

Правопорушник в суді пояснив, що розуміючи свою неправоту
в даному випадку і в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду
правопорушень.

Суд, розглянув матеріали справи, вислухав пояснення
порушника прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в зв'язку з чим
вважає за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись 9, 27,173,279,283,284,285 КУпАП, суд

постановив

ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП притягти до відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.) на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.