overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3018/07
24 июля 2007 года                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Казахстана,  не работающего,  гражданина Украины,  проживающего: АР Крым,  Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 03.06.2007 года около 22.30 час.
а/д Одесса-Новоазовск управлял транспортным средством ВАЗ 2102 государственный номер НОМЕР_1,  при этом не был пристегнут ремнем
безопасности,  своими действиями нарушил
п.2.3в Правил дорожного движения,  т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  121 ч.3
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.3 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протоокла работника ГАИ от 03.06.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.3 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-2183/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Зборів,  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1.  19 липня 2007 року о 16 год. 35 хв. керуючи
транспортним засобом марки "ЗАЗ-110557",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в с. Біла Тернопільського району,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 77 км/год,  чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №235359 від 19 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6605 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 .07. 2007
року   суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України , освіта середня,
не осудженого,  не
працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1. за  ст.  122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2007 року в 19 год.
20 хвил. керував автомобілем « ВАЗ -21150 » на автодороги Київ - Харків
-Довжанський зі швидкістю 117км. / час в зоні дії дорожнього знаку 5.47
(обмеження максимальної швидкості 90 км.
/час),  тим самим допустив
перевищення швидкості на 27 км. /час,
чим порушив п.12.6 Правил Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
338005,  а також поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_13робив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
№3-2915/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.08.2007 р. о 02 год. 03 хв. в
порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України в м.  Полтава керуючи транспортним засобом Дачія
Логан-90Ь,  ДНЗ НОМЕР_1не надав переваги
в русі транспортному засобові,  який
рухався по головній дорозі.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.08.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.07.2007 року
о 18 год. 55 хв.
по об'їзній дорозі м.  Кіровограда 19
км,  керуючи автомобілем ДЕО ЛАНОС,  д/н НОМЕР_1,
на відрізку шляху,  де встановлено
дорожній знак 3.29 "50 км/год.",
рухався зі швидкістю 108 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА                                  Справа №3-902/07

21 травня 2007 року                                        Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працю­ючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року, близько 08 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, з території ІНФОРМАЦІЯ_4, зі складського
приміщення шляхом проникнення, таємно викрав один новий скат до переднього
колеса трактора ЮМЗ, чим завдав ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку на загальну
суму 300 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене   ст.51 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч.І КУпАП,
та покарати штрафом у розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа 3-3893/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця,  гр. України, не працює , -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2007 року біля 09 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області здійснював незаконний
вилов риби сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено  сітку, рибу - 1 густирка.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним
чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винний у вчиненні
правопорушення і з врахуванням   обставин,
що   пом'якшують   та
обтяжують   відповідальність,   підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної
сітки. Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним   ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток
держави, з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 5
грн. 10 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого КТ "Авто-легіон",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.07.2007 року о 10 год.
45 хв. в м.  Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС,  д/нНОМЕР_1,
по вул.  Г.Сталінграда не надав
перевагу в русі пішоходу на регульованому пішохідному переході,  чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2450/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                      24 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1984
р.н.,
громадянина   України,      не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

24 квітня 2007 р. приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по автодорозі Донецьк -
Макіївка на транспортному засобі ВАЗ 2101,
не виконавши вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив поворот ліворуч,
чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.
2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
4.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-991-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 травня 2007 року

м. Красний Лима н
Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Лисаченко М. І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д начальника 1-го МРВ ДАІ м. Дон ецька УДАІ ГУМВС України в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця: ІНФОРМ
АЦІЯ2, громадянина України, п рацюючого ІНФОРМАЦІЯЗ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НО
МЕРІ про адміністративне пра вопорушення, 30.04.2007 року о «10» го дині «25» хвилин, водій ОСОБ
А_1, керуючи транспортним за собом «ФІАТ», з державним ном ерним знаком НОМЕР_1, в м. Д онецьк по вул. Артема, поруши в правило регулювання дорожн ього руху, а саме не виконав в имогу попереджувального дор ожнього знаку, чим порушив п. п. 8.4. "а" ПДР України, тобто вчин ив правопорушення передбаче не ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином попереджений про час та місц е розгляду справи, однак до с уду не з'явився, що не перешко джає розгляду справи по суті .
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення пер едбаченного ст. 122 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 була дов едена складеним протоколом, та його поясненнями в проток олі.
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, особу в инного, вважаю необхідним на класти на ОСОБА_1 стягненн я у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грив ень.
На підставі вище викладен ого, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 5 ( п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стована прокурором.
№ 3а-221/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007
року                                  Млинівський
расуд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України жителяАДРЕСА_1 місце роботи,  посада : водій ПСП "Правда" за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 17.50 год. ОСОБА_1  знаходячись вАДРЕСА_2,  виражався нецензурною лайкою на адресу своєї
сестри ОСОБА_2  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян,  на
зауваження не реагував,  чим вчинив
адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.08.2007 року,  поясненнями ОСОБА_2.,  ОСОБА_2
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2007
року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
вчиненні насильства в сім'ї,  ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене  ст.
173 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного судом
не встановлено.

Керуючись  ст. 33, 283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1077-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 травня 2007 року суддя Красн олиманського міського суду Д онецької області, Мороз Л.І., розглянувши матеріал адміні стративної справи, який наді йшов від ДАІ М. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ2, україн ця, громадянина України, не п рацюючого, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 м. Красний Ли ман Донецької області за ст. 122ч.1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007року о 10год.50хв. в м. Слов*я нськ ОСОБА_1 по вул. Героїв
Праці, керуючи транспортним засобои ІНФОРМАЦІЯЗ, з держа вним номерним знаком НОМЕР
_1, превисив встановлену обм ежену швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.
Крім того, 28.04.2007 року о 10год.30хв . ОСОБА_1 в М. Краматорськ по вул. Парковій, керуючи транс портним засобом ІНФОРМАЦІЯЗ , з державним номерним знаком
НОМЕР_1, порушив правила п роїзду перехрестя, чим поруш ив п.п. 8.10 ПДР України.
Незважаючи на те, що ОСОБ
А_1 був своєчасно повідомле ний про час і місце розгляду с прави, однак у судове засідан ня не з'явився, що не перешкод жає розгляду справи по суті.

Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним прото колом та його поясненнями в п ротоколі.
Керуючись ст. 122ч.1 КпАП Укра їни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у сумі 17 (сімнадцять) гривен ь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Луцького міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
не працюючого

за ст.  123 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007
року о 10 годині 45 хвилин в с.  Дерно
Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М 2140,  н/з НОМЕР_1на залізничному переїзді,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим порушив п.
20.3 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 28 червня
2007 року,  керуючи автомобілем на залізничному
переїзді,  не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 069412 від
28.06.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому,  в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі,  передбаченому санкцією  ст.
123 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
123 ч. 2 КУпАП накласти штраф в розмірі 8 гривень 50 копійок в прибуток
держави. Постанова остаточна.
11.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 по части!
статьи 122   Кодекса об административных правонарушениях Украины
03.08.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по, а/д Харьков-Симферополна ,на другой дороге
двигался со скоростью 123 км/ч, чем превысил скорость режим
движения на 33 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.6 г «Правил
дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью 1   статьи     122  КоАП Украины, судья
ОСОБА_1признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного
частью! статьи   122 КоАП  и    предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
№ 3а-191/2007 ПОСТАНОВА
20.07.2007 року                                 смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
місце роботи, посада: не працюючого
зач.1 ст.173-2 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 17 липня 2007 року, вАДРЕСА_1, у власному будинку, умисно, вчинив відносно своєї дружини та дітей фізичне та психологічне насильство, яке виразилось в
ображанні нецензурними словами та намаганні затіяти бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене,
ч.1 ст.173-2 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 283-284  КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 2784/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця      АДРЕСА_1,                     не

працюючого,   - за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.07.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 12 год. 00 хв. на 52 км.
а/ш. Полтава - Олександрія керував автомобілем ВАЗ 2106,  н/з НОМЕР_1 не користувався ременями безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17. 08. 2007
Справа №3-3001/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця с Іванівка,
Кобеляцького району,  Полтавської
області,  не працюючого,

за ч. 1  ст.
173-2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.08.2007 року вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї
дружини,  ображав її брудною лайкою,  чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1  ст.  173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн.
на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає .
административной ответственности
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Каракуша С.Н. рассмотрев материалы об
административном правонарушении в отношении гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина России, не работающего, проживает: АДРЕСА_1паспорт №
НОМЕР_1 выданный Бєлгородським
г., по ст. 173 КУоАП,
г. около 01-30 часов, гр.ОСОБА_1, в поезде № 115 сообщением Харьков-Симферополь, вагон
№ 3, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, мешал проезду пассажиров, выражался
нецензурной бранью, без причин приставал к пассажирам, чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
ОСОБА_1вину полностью признал.
Совершение данного правонарушения
также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением
самого правонарушителя.
Судья квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП,
как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП
и назначить ему наказание в виде штрафа 51 гривны.