overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                  м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, заст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,02.06.2007
року біля 17 год. 15 хв. в
м. Скадовськ, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-53212" д.н НОМЕР_1,
керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку, чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

ОСОБА_1.
вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються судом
13.06.2007 року, а тому справи № 3-2885/07 за ст.121 ч.1 КУпАП та № 3-2884/07
за ст.122 ч.1 КУпАП доцільно об'єднати і одне провадження.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи
про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 № 3-2885/07 за ст.121 ч.1 КУ
пАП та № 3-2884/07 за ст.122 ч.1 КУпАП доцільно об'єднати і одне провадження,
та присвоїти йому № 3-2885/07.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не, підлягає.
№
3- 8581/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
30.04.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на 283 км. автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п.
12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья:        В.В. Семикин
Справа 3-4393/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 вересня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 не
працює

зач._1_ст._122______ КУпАП,-

встановив:

20.07. 2007
року  о 21 год 10 хв. В с. Войтовка керував    автомобілем Мерседес д.н.НОМЕР_1 який здійснив обгін в кінці підйома,

чим порушив  п.14.6 ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання не з'явився ,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст 122КУпАП суди­ло становив:

Визнати винним ОСОБА_1
адміністративного

правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КупАП  і притягнути його до

адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 грн 50 коп в

прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-1411 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2007 року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.
Куйбишеве Запорізької області, працюючого водієм ВАТ "Куйбишевський
маслозавод",  проживаючого по
АДРЕСА_1,  зач.1 ст.121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1
за ч.1  ст.121 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року серії НОМЕР_1
гр.ОСОБА_1 по вул. Смірнова в смт. Куйбишеве Запорізької області 03.07.2007р. о
22год.10хв.,  керував автомобілем марки
ВАЗ 21063,  держномер НОМЕР_2,  який не пройшов державний технічний огляд.

За цим фактом відносно гр.ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився,  про час та місце його розгляду був
повідомлений,  причин неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення без участі ОСОБА_1

Виннісь ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.121 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1.,  його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати гр.ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись ч.1  ст.121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок
НОМЕР_3,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області,
МФОНОМЕР_4,  код ОКПО
НОМЕР_5,  код платежу НОМЕР_6.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 23   липня 2008
року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 591
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Красноперекопського MB ГУМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,
14 квітня 2007 року о
п'ятнадцятій годині п'ять хвилин по вул. Тавричеська в м. Красноперекопськ АР
Крим, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше як на 20
км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 18 травня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2892/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАЇ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1 Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив;

ОСОБА_1
15 березня 2007 року біля 01 години у стані алкогольного сп"яніння у
м.  Кіцмань по вул Незалежності
Чернівецької області керував автомобілем „Рено
конго" державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 4577/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13 МРВ ДАІ М.
Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця

М. Краматорська   Донецької   області,           нем
працюючого,
мешк.    в  АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04..02.2007
г. в 01 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем Москвіч 21406
держ. № НОМЕР_1в
м.  Краматорську по по вул.  Ювілейній з явними ознаками алкогольного
сп"яніння ( різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
змазана річ) від медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння ухилився в присутності понятих,
що підтверджується рапортом працівника ДАІ.

Таким
чином,  ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і його
необхідно піддати покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1932-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
року .                                                             м.Ізяслав
Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни в
Хмельницькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1і, працюєІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 122 ч2   Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 02. 05.2007 року о 09 год.00 хв. в м.
Ізяславі   по вул. Шевченка, керуючи
транспортним засобом ,порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",чим порушив правила п.3.34 ПДР.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в
судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він порушив
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3079/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 квітня 2007 року о 13 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21091",  реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.
Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-2150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч.1  ст.  173-2
КпАП України,

встановила:

08.04.2007 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по
місцю проживання,  що по АДРЕСА_1,  вчинив сварку з дружиною,  обзивав їх нецензурною лайкою,  шарпав за одяг,  чим завдав шкоди фізичному та психічному
здоров'ю потерпілої.

Вина
правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №
051925,  поясненнями
потерпілої і ним не заперечується.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Згідно повідомляення
дільничого інспектора Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області
ОСОБА_3  ОСОБА_1 на даний час перебуває
за межами області. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 умисно
вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося
в умисному вчиненні дій психологічного характеру,  внаслідок чого завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  173-2
КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує його щире каятття.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.  173-2 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  173-2
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 / п'ятдесят
одна / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню,  не підлягає.
Справа № 3-3654/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м.  Полтави Кононенко С.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(ІНФОРМАЦІЯ_2) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
16.05.2007   року,    керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_4
н.зНОМЕР_1,  близько 18 год. 35 хв. по
вул.  Жовтнева в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не виконав вимогу д.з. „Зупинку
заборонено",  чим порушив п 3.34
Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    визнати
винним      у      скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАп ІНФОРМАЦІЯ_3.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-2146/2007р.

30 травня  2007 року.           Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області

Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Богуславка-Гродеково
Приморського краю, проживаючого с
Вишняківка, АДРЕСА_1
Кіровоградського району і області, за ст. 184 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухиляється
від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, який систематично без поважної причини не відвідує школу,
чим вчинив невиконання обов'язків щодо виховання дитини.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268,
276, 280, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України
і піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-937 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

29
травня   2007 року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.11.1968
року народження, працює охоронцем в КСП
"Енгельса" проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 траввня 2007
року до Куйбишевського районнного суду Запорізької
області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АГ №
627754 про адміністративне правопорушення від 25.03.2007 року водій об 11 годині 00
хвилин ОСОБА_1 25 березня 2007
року в с Андріївка по
вул. Чубарева керував мотоциклом ГЖ-3 " Планета" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 130
КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням
строку передбаченого ст. 38
КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1
ст. 130 КУпАП в
зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3870/2007
18 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, судья -
11 апреля 2007 года, в
15.00 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ гос. НОМЕР_1, по ул. Елизарова в
гор. Харькове, со скоростью 81 км/ч, превысив установленные ограничения
скорости на 21 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении.
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья И.В. Иванова
Справа
№3-5161/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня   2007 року                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дінпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2007 р. о 17-05 год.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на 222 км а/ш Харків-Сімферопіль здійснив обгін на перехресті , чим порушив вимоги
п.14.6 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суд не
повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 290238 з   яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу  у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М. К.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  1940 року народження, АДРЕСА_1,  водія таксі,

за ст.  122 ч. 4
КУпАП,  -

встановив:

21
березня 2007 року,  о 16 год. 15 хв.,  ОСОБА_2,  на вул.  Чорновола в м. Рівне,  керуючи автомобілем "Ауді 100",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  порушивши
правила початку рху,  створив аварійну
обстановку,  чим порушив п. 10.1   Правил
дорожнього руху.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 4
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення,  вказаного в постанові,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 40
грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.