overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2175
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В ДАІ УМВСУ м.  Івано-Франківськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року в 10 год. 05хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
на перехресті проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.З. Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
24.06.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-7517/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

заст.Шч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 28 травня 2007 року о
235 годині на вул. Кремлівській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ
21099 держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши швидкість
руху на 26 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6937/07/18
ПОСТАНОВА

Іменем     України

20 червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.  Харкова Бородіна Н.М. ,  розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює продавцем-стажером ТОВ фірми
„Нортон",  мешкає в АДРЕСА_1,
-по  ст.
155 і ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року при перевірці магазину ТОВ фірми „Нортон",  розташованого за адресою: м.  Харків,
вул.  Пушкінська,  79/1,
встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг,  а саме: не забезпечено
роздрукування щоденних фіскальних звітів,
проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму
попереднього програмування товарів,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів,  яка зазначена в денному
звіті РРО.

Правопорушник
в судове засідання не з'явилась,  хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у її відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 2286/2310 від 03.05.2007 p..

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  279,  283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 34 гр.
(тридцять чотири). Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-3183/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.08.2007 року о 20 год. 00 хв., керуючи
тз Мерседес
дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111
липня 2007 року біля 20 години 50 хвилин в с.
Мамаївці автомобілем „Шкода Фабія" державний номер НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 89 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  а саме не визначено на скільки була
перевищена швидкість руху,  а також,  яке було обмеження швидкості на даній ділянці
дороги та не зазначено дій,  за які
передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 256, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7699/07
ПОСТАНОВА

2 листопада 2007
року. Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
12-го МРВ ДАІ ГУМВС України в

Донецькій   області,
про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає

АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2007 об 11
годині 40 хвилин в м.Костянтинівка по пр.Ломоносова,

керуючи транспортним
засобом Ваз 21099, державний НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного

засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 "в" ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був

повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави

у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок

0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 02.11.2007 і може бути предъявлена
до виконання до 02.02.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4647/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                        28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 121 ч. 4 КпАП України,  -

Встановив:

04
серпня 2007 р. приблизно об 11 год.
00 хв.,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «ГАЗ - 2410»,  н/зНОМЕР_1,
по вул.  Артемівська м.  Донецька,
на якому номер кузова не відповідав запису в реєстраційному
документі,  чим порушив п.п. 31.3
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 283-285 КпАП,  -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
121 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27серпня 2007 року                                                                                         м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ УМВС в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  освіта вища,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1. 25 липня 2007 року о 11 год.
00 хв. по вул. Черкаська в смт. Катеринопіль Черкаської області керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_1,  недодержався
вимог дорожнього знаку,  а саме: здійснив
в*їзд в зону дії знаку «Рух заборонено».

Вислухавши
пояснення гр.ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи,  в діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2  ст. 122
КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  вважаю за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2  ст.
122,  283, 284 КУпАП, -

постановив:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/28-217
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

18 липня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 30.06.1962 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року приблизно о 11 год. 40 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1 яка намагалась на потязі сполученням "
Харків-Калінінград " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена, але надала довідку, згідно якої вона свою вину
визнала та просила розглянути суд даний адміністративний матеріал за її
відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3552/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

03 квітня  2007 року                                                                                  місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М.  Єйбог,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_2 Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм таксі ПП " Шах",
проживаючого за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив :

11.03. 2007 року о 03.05 год. на автодорозі " Херсон-Нова
Каховка-Генічеськ",
68 км.  , ,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки " ВАЗ-21070 ",  номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знака " Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 63
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про,  що складено протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник на виклик
суду не з'явився,  належно сповіщений про
день та. час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі  ст.
ст.  9, 10, 122 ч.1,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення

ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с.  Глинниця Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 липня 2007 року біля 15 години в с.
Н.Киселів Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем
„Нісан" державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху під дією знака
5.45 „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки
кілометрів на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене
обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в

Чернівецькій
області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-700/2007
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 рік                                                       смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи  № 3-700/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: смт.  Софіївка,
Дніпропетровської області,
проживає: АДРЕСА_1,  на працює,
-по  ст.
1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 червня 2007 року о 20 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1прийшов додому в
нетверезому стані та без причин почав ображати свою матір,  ОСОБА_2,
брудною лайкою і погрожував їй фізичною розправою,  чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2  ст.
1732 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що
дійсно в нетверезому стані ображав свою матір. ОСОБА_2підтвердила,  що син ображав її в нетверезому стані.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника ,
пояснення потерпілої.

Розглянувши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  приходжу до
висновку,  що у відношенні
ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  що буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ч. 2  ст.
1732 КУпАП. і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51, 00 (п'ятдесят одна) гривню.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 липня
2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України
в Запорізькій

області   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
1983 року народження,  уродженця
с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області,  непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1за ч.1    ст. 122 КУпАП.

Так,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.07.2007 року серії ЗП №1963 ОСОБА_1,  05.07.2007р. о 21год.30хв. по вул .Смирнова в с. Смирнове
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем ГЖ-412,  держномер НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч,  не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався в зустрічному напрямку.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд протоколу до суду не з'явився,
про час та місце його розгляду був повідомлений,  причин неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без участі
ОСОБА_1

Виннісь
ОСОБА_1 у   скоєнні адміністративного
правопорушення   підтверджується
відповідним протоколом,  наявними
письмовими поясненнями.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого встановлено
санкцією статті.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на   розрахунковий рахунок 152,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 23
липня 2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.10.2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши

матеріал, що
надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає

АДРЕСА_1, - за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 р. о 15 год. 55 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом

ВАЗ 2106 НОМЕР_1
на 341 км ад Харків- Сімферополь при віїзді з другорядної дороги

не надав
перевагу в русі транспортному засобу , який рухався на перехресті по головній

дорозі, чим
порушив п. 16.11. ПДР України, що підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання

справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не

сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчинені

адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП

України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 122
КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)

грн. у доход
держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет

Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк

одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-4477/4483/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін EJ*.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів Державтоінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_3 Херсонської обл.,  громадянина
України,  освіта середня,  одруженого,
працівника ТОВ „Ренесанс",
жителя АДРЕСА_1,   за  ст.
ст.  122 ч.2, 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 12.20 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2105,  номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав без зупинки перехрестя,
перед яким встановлено дорожній знак „Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив вимоги
пЗЗ.2.2 ПДР України.

17.03.2007р. о 14.40 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 в АДРЕСА_3,
керуючи автомобілем BA3-210S,  номерний знак НОМЕР_1,
виїхав та продовжив рух на ділянці дороги,  перед якою встановлено дорожній знак „Вид
заборонено",  чим порушив вимоги
п.33.3.21 ПДР України.

За даними фактами складено
протоколи,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину визнав

Відповідно до
ст.  36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше правопорушень адмінстративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Санкція  ст.  122 ч.2 КУпАП передбачає адміністративне
стягнення у вигляді попередження або штрафу від 0, 2 до 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян (тобто,  від 3,
40 грн. до 8, 50грн.).

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 36, 122 ч.2, 268, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3, 40 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.

З урахуванням ст.36 КУпАП остаточно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 5 грн..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.