overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-462807
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  образование ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
2007 года около 15 часов
ОСОБА_1 ,  управлял автомобилем КІА CEROTO гос.  номер НОМЕР_1 на территории ІНФОРМАЦІЯ_5
перед началом движения задним ходом в направлении ворот не убедился в
безопасности маневра и,  начав движение,  допустил касательный наезд на стоявший сзади
автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT гос.  номер НОМЕР_2 водитель ОСОБА_2,  в результате оба транспортных средства
получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1  нарушил п. 1.5.,  п. 10.1,  п. 10.9 ПДД
судебном заседании правонарушитель вину признал в полном объеме.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1  содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,
как нарушение водителями ПДД,  что
повлекло повреждение механических транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.  124, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026 Банк
получателя Госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1263/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня 2007 р. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І, розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу вихователем Володимирівської школи-інтернат,

за ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07      березня 2007 р. гр. ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1 надала житло
своєму чоловіку гр. ОСОБА_2, який є громадянином Росії.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

В        скоєному ОСОБА_1 є ознаки
адмінправопорушення передбаченого

ст.205 КУпАП як невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і
осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до
забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При  визначенні
виду  і  розміру
покарання  враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий
стан. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст.205 КУпАП і винести попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-592/07
ПОСТАНОВА

смт. Стара Вижівка                                                                             17
травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.04.2007 року, в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем «Ровер»,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч/
1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч/ 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Києва,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року о 23:50 год. водій
ОСОБА_1  на автодорозі по вул.  Скляренка в м.  Києві,
керуючи автомобілем "Шевроле" д/н НОМЕР_1,  не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечну швидкість руху та при
виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж
до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди,  внаслідок чого
здійснив наїзд на тварину,  що призвело
до пошкодження транспортного засобу,  чим
порушив п. 12.3 ПДР.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  свою вину в правопорушенні визнав.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4592/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

10
вересня 2007 року                                                                                            м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.  М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981 р.н.,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  не працює,  -за
ст.  173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  22 серпня 2007 року,
приблизно біля 19 год.
00 хв. в с Копашпево-Хустець
знаходячись в буд.  АДРЕСА_1,  голосно кричав та виражався нецензурними
словами в адресу гр. ОСОБА_2.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,  суду пояснив,
що дійсно він знаходячись АДРЕСА_1,  голосно кричав іа виражався нецензурними
словами в адресу гр. ОСОБА_2.

За таких
обставин суд констатує,  що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП,  а тому відносно нього слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т АНОВИ В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 гри.

Постанова с остаточною і оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-87002007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

30 серпня
2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм ЗАТ «Чумак»,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч. 2КУпАП,

встановив:

12 серпня 2007 рокуОСОБА_1. на АДРЕСА_2,  в денний час,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах,
чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик
судуОСОБА_1. не з'явився,  про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  ст.
9,  10,  122 ч. 2,
268,  276,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
і застосувати

адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             Г.В.
Подіновська
Справа 3-4083/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 03 "
вересня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює ТОВ Силікат -
водій

за ст.- 122 ч.4   КупАП

28.02.2007
року о 7-00 год. на
автодорозі П-0 ОСОБА_1 керував /автомобілем КМАЗ 5410   д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з., на перехресті
виконував поворот з лівої крайньої смуги, створивши аварійну ситуацію, чим
порушив п.п.10.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.4 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.4
КупАП   і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 грн.00 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не піддягає , але може бути

опротестована прокурором.
Справа № 3-1602/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року
о 21.40 годині, на вул. Луначарського в с.
Мелове Луганської області, ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ-520,
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим по порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Шевчук Л.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонської о ВДА1 РУ ГУ MB С
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
Ів.-Франківської області,  приватний
підприємець

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

га сі. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Урал"
д/н НОМЕР_1 при повороті ліворуч не і крайньою лівою положення не дав дорогу
автомобілю '"Мерседес""
длі НОМЕР_2 котрий
рухався в попу і ньому напрямку по крайній лівій смузі в разі чого сталося
зіткнення,  чим порушив и. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину
у скоєнні адміністративною правопорушення не визнав.

Його
вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністра
тивної справи.

Відповідно
до сі. 33 КпАП України,  суд. при
накладенні стягнення в адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненою
правопорушення,  особу порушника,  сутність його вини.

На підставі
викладеною іа керуючись сі. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 трн (тридцять чотири) в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4078/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня
2007 року                                                                                    м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УMBС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Росії, мешканця АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 203
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

24.07.2007
року при перевірці документів в гр.. ОСОБА_1 було виявлено недодержання
встановленого порядку реєстрації, а саме порушення встановленого терміну
перебування на Україні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт недодержання встановленого порядку
реєстрації, а саме порушення встановленого терміну перебування на Україні.

Проаналізувавши
і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявний
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП України, а
тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП України з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гри..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДПС м.  Краматорськ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,                                                не   працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р.
о 17 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 11183» держ. НОМЕР_1,  на вулиці Привокзальна М. Краматорська ,
керуючи автомобілем скоїв обгін транспортних засобів на повороті,  що є порушенням п.п. 14.6 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061235 від 16.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаними,  що він « нарушил правила обгона».

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженця
м.  Краматорська Донецької області,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
г. в 09 год 10 хвил.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ГАЗ 2402 д.н. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе рухався у лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив п. 11.5ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
17 августа 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего инженером «Аэропорт», проживающего: АДРЕСА_1
18.06.2007г. в 13.05 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Деу Ланос, гос. НОМЕР_1
по ул. Разенкова в г. Донецке, не выполнил требования дорожного знака 4.3 «Движение влево», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-3457/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2007 року, біля 21 год.
00 хв. на 159 км.
автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував
автомобілем ІЖ 2125 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,     чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1. порушення не визнав, від медичного освідування у встановленому
порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення    і
з    врахуванням    обставин,
що    пом'якшують    та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "Хюндай Ретс" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по
вул. Орджонікідзе, перевищив встановлену швидкість руху на 80 км/г, чим порушив
п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з
якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1. у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-713/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2007 року близько 18 год. в АДРЕСА_1будучи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку до дружини і сина ОСОБА_1,
нецензурно лаявся, погрожував фізичною
розправою, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив насильство
в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.  173-2
ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8429/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,
-за  ст.
122 ч.2 КпАП України , -

встановив:

03.07.2007
року о 11.30 годині ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем „ГАЗ",  державний
реєстраційний НОМЕР_1,  в с
Б. Копані Цюрюпинського району Херсонської обл. не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено",  проїхав не
зупинившись,  чим порушив д. 33 п.п. 2.2
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення                підтверджується          протоколом    про
адміністративне

правопорушення
ХН № 187446 від 03.07.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
СПРАВА№3-1684/07р.
ПОСТАНОВА

04              червня 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                   Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в

Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
українця,  громадянина

України,  жителя АДРЕСА_1  не

працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05              травня 2007 року о 07.00 годині в смт.  Війтівці Хмельницької

області,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки

"Фольксваген"
номерний знак: НОМЕР_1,  пересік суцільну
лінію дорожньої

розмітки,  чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 813682 від 05.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.