overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-3435-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.05.2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из взвода сопровождения роты ДПС УМВД Украины в Днепропетровской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_11, по ст. 122
в 09 час. 50 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки Форд Фиеста, НОМЕР_1, в
г.Днепропетровске по пр .Правды, нарушил правила обгона, а именно, совершил
обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Украины, что подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст.ст.122
ч.1,283-284 КоАП Украины,
на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1  КоАП
Украины админвзыскание в виде предупреждения. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1969 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працює водієм у ПСП
«Шпанівське», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року , о 12 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108
, державний НОМЕР_1, по вул.. Млинівській м. Рівне, порушив
правила обгону, здійснив обгін на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив пункт 14.6 (є) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 002439

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-4316/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.122ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 7 серпня 2007 року біля 11
год 00 хв в м. Золотоноша керував
автомобілем ВАЗ 21043
д.н.НОМЕР_1 і здійснив обгін на ділянці дороги непозначеній суцільною
лінією розмітки та обмеженою оглядовістю , чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
№ 3 - 7229
18 сентября 2007 года                                                                          город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,   уроженца  города
Харьков,   гражданина  Украины,
не   работает, проживает и
прописан по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 173 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, -
18 июля 2007 года, около 23 часов 30 минут, ОСОБА_1., по месту своего
жительства, т.е. в доме АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой
ОСОБА_2., в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью, чем совершил
психологическое насилие в семье.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173 ч.
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление окончательное.
Справа №3-2282 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                        м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від взводу ДПС м. Макіївка при УДАІУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого ВАТ "Тісо" водієм, мешкаючого
в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за    ст.    122
частиною    1    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.06.2007 р. о 15
годині 45 хвилин у м.Макіївка на перехресті нерівнозначних доріг вул.Донецьке
шосе та Чайкінського кільця, керуючи транспортним засобом марки «ЗА31102»
номерний знак "НОМЕР_1", рухаючись по другорядній дорозі, не надав
перевагу в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11. "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушення правил проїзду перехресть.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись  ст.ст.
33,  284   КпАП
України,   враховуючи     характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1
КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

2

Постанова набула
чинності 17.07.2007 р. і може бути пред'явлена   до виконання до 17.10.2007 р.
Справа № 3-5947
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                           м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-32213 держ. НОМЕР_1 о 12.00год. в на­селеному
пункті Травнева, Харківського району, Харківської області в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 "Обмеження швидкості 30 км/год", рухався зі швидкістю 90
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорож­нього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3- 69542007 рік
ПОСТАНОВА

08 серпня  2007 року

Суддя
Довгінцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Дніпропетровської області,  який мешкає:
м.  Кривій Ріг,  АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2007 року о 21 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерл С51,  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Світлогорській,  на якій обмежена швидкість руху 40
км/год,  позначеному дорожнім знаком
3.29, рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив встановлену обмеженість швидкості на 42км/год,   чим порушив п. 12.9.6 Правила Дорожнього
Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла
до суду 30.07.2007 року,  тобто по
закінченню 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по     справі                про адміністративне правопорушення     відносно

ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«   06 »
серпня 2007 року                                                                                            м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює
і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

28 травня 2007 року, о 09 годині 47 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Ніссан, д.н. НОМЕР_1, на 343 км автошляху Харків -
Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху на 64 км/год..

Таким чином,
водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України і допустив вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час та місце розгляду
справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не надійшло, тому суд,
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення
підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2007 року
серії ЯЯ № 020195 і його особистими поясненнями про те, ще порушив правила ПДР
України ненавмисно.

Вказана адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 20.07.2007 року і на момент її розгляду
спливли процесуальні строки накладення адміністративного стягнення, передбачені
ст.38 КУпАП, що, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі,
як того вимагає п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 122, п.7 ст.247, ч.1 ст. 38 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП у зв»язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2160/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1, за ст.124  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 року, о 20.30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДЕУ-Ланос, номерний знак НОМЕР_2, допустив
зіткнення з автомобілем АЗЛК-2141 д.н. НОМЕР_1, чим порушив п.
14.6-г Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює електриком ЗАТ «НКМЗ» МЕХ 16, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р., о 21-10 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "АЗЛК 21412"
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе перевищив встановлену
швидкість руху на 22 км/г, рухався зі швидкістю 82км/г, чим порушив п.п. 12.9
ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9938/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р.,
о 08-10год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Мерседес»
держ. НОМЕР_1, на Зкм. А./ш. Ясинувата - Желание,
рухався через залізничний переїзд, на якому немає дорожньої розмітки та
дорожніх знаків, які визначають кількість смуг руху, у другому ряді, чим
порушив п.п.20.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.123
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави 08 гривень

50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст. 124КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
29 липня 2007 року біля 19 години с
Лужани Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Опель" державний номер
НОМЕР_1 та під час руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного
інтервалу,  внаслідок чого він порушив п.
13.1. та 11.2 та допустив зіткнення,  в
результаті чого пошкоджено автомобіль „Дейво" державний номер НОМЕР_2

Свою вину
у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина   у   вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст. 124 КУпАП суд,  -

Постановив;

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3488/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року, біля 11 год.
40 хв. в с Богодухівка
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
"ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.                           порушення          визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним       ОСОБА_1                                                                     в  скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2901/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Харківському ПОР, мешкає:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року в 09 годин 55 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Лозівській в м. Дергачі Харківської області, керував автомобілем ГАЗ-САЗ
3507, реєстраційний НОМЕР_1, без своєчасного проходження технічного огляду в порушення
пункту 31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.121 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17/сімнадцять/гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4462/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007р.                                                                                                                м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 08.03.1959 року народження,  мешканцем сАДРЕСА_1 передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2007 р. о 17 год 45 хв,  в с.  Вербка,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043",  держномер НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 14.05.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1163/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007                     Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Константинівка,  Донецької
області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого водієм ООО "Елена"

за  ст.  121
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року о 18 годині 25 хвилин 84. км автодороги Херсон-Керчь гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-53,  д/н НОМЕР_1,  що належить ООО „Елена",  який мав технічно несправне рульове управління,  чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
автомобіль мав технічні несправності.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого    ст.    121   ч.1   КУпАП
-      керування   водіями транспортними засобами,  що мають несправності рульового управління.
Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Справа № 3 - 5075/2007
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                             м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, прож.: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1., про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2
КпАП України.

У протоколі зазначено, що 12.03.2007 року о 21.30 годині, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1, на 100 км а/д Бориспіль
-Запоріжжя, здійснив зупинку на перехресті.

Чим порушив
п.15.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду
18.05.2007 p.,
тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38
КпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.