overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4922/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду г.Донецка,  Донецької області Ткаченко Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з ДПІ у Калінінському районі ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючу за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 15 годині державною
податковою інспекцією в Калінінському районі ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку
мгазину,  що належить ІНФОРМАЦІЯ_4  розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
в ході якої були встановлені порушення вимог чинного
законодавства стосовно проведення розрахунків в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: директор Товариства ОСОБА_1.  не забезпечила контроль над проведенням суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів в сумі 90 грн.:
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  заначених у денному звіті РРО у
сумі 97 грн.,  проведенням розрахункової
операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування,  чим порушила п. 1, 2, 11, 13  ст.  З
Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі,  грмадського харчування то послуг" від 01.06.2000 року зі змінами
та доповненнями.

ОСОБА_1.  у судове засідання не з'явилася,  про причини неявки суду не повідомила,  про день розгляду адмінпротоколу була
повідомлена. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вивчивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністривне правопорушення та акт перевірки від 23.03.2007 року,  складені правомочними посадовими
особами,  вважаю,  що у діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення передбачений  ст.  155-1 ч.1 КпАП
України.

При
накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини.

Керуючись  ст.  155-1 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на
користь держави.

постанова в
порядку адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

09.05.2007
року о 18 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «м-2715» держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 рухався по
крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1977 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, ДП «Ва-Ве-Нет» інженером, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року , о 18 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Нісан-Санні, державний
НОМЕР_1, по вул.. Київській м. Рівне, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 014160

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1692/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року
суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.07.2007 року близько 15.00 год. в с М. Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
по вул.  Комунарів,  гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області,  а саме: голосно кричав,  розмахував руками,  висловлювався нецензурною лайкою,  на неодноразові зауваження не реагував.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 24.07.2007 року близько 15.00 год. він знаходився в с М. Лепетиха по вул.  Комунарів і не
підкорився вимогам працівників Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській
області.

Керуючись  ст.
ст.  185,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному арешту строком на 1 (одну)
добу.

Строк покарання обчислювати
з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-4712/07
ПОСТАНОВА

1 серпня   2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали,
які   надійшли   з
Новомосковського      взводу   ДПС
ВДАІ   при   УМВС
України   в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,
уродженця   м.   Полтави,
громадянина   Українине працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.06.2007 року о 17 годині
40 хвилин ^керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 на 201 км а/д Харків -Сімферополь скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1.скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1.
підтверджується      підписом   правопорушника   в
протоколі   про адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року та
іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.                                           :

Накласти   на
ОСОБА_1,   адміністративне   стягнення      у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6169 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,   громадянина

України,    який
народився     в    м.
Херсоні,     проживає     в         АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
заст.122ч1 КУпАП,

встановив:

19.03.2007 року ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Сітроен номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.122 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 23 березня 2007 року
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3 ст,  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Херсонської обл.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007
року о 12год. 40хв.,  ОСОБА_1.,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі пішоходам,  що знаходилися на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1
"Правил дорожнього руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007р.(серія ЯЯ №081128).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.3,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
22.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
24.07.2007 года в 08 часов
на пр.ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КуоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1          уродж.           м.

Херсона,
який    мешкає:  АДРЕСА_1    не

працюючого,    -

ВСТАНОВИВ   :

30.05.2007 року біля 16год. 00хв. , уАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «Газ спв-330210116», д/н НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, з додатково встановленими місцями для сидіння,
чим порушив п.31.3 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не
заперечував. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                                         24
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Київській обл.,
громадянина України,
працюючого у ТОЦ „Оптіма - Лізінг" водієм,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року,  об 11 год. 50 хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «DAEWOO»,
н/з НОМЕР_1,  по
вул. Державна у м. Донецьку,  перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9. «б» ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
276, 283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем ЗАО
«Горловсктеплосеть»,  проживающего:
ОСОБА_1. 28.02.2007 года в 15 час.
в городе Горловке по ул. Минина Пожарского,
управляя транспортным средством УАЗ 452 г/н НОМЕР_1,
на перекрестке при вороте налево выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
« 13»августа 2007 года                          г.
Харьков                                          №
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: г. Харьков,  АДРЕСА_1 по  ст.  124 КУоАП,  -
« 09 » июля 2007 года гр-н ОСОБА_1,  управляя автомобилем Тойота-Камри,  г.н. НОМЕР_1 в 09 час.
на дворовой территории ул. Ивановской,  1 двигался задним ходом ти перед началом движения не
убедился,  что это будет безопасным,  совершил наезд на пешехода ОСОБА_2,  с места происшествия скрылся.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Виновность правонарушителя в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,  протоколом,
справкой по дорожно-транспортному происшествию,  протоколом осмотра места происшествия,  объяснениями ОСОБА_1,  копией постановления об отказе в возбуждении
При назначении наказания в совершении
вышеуказанного правонарушения,  характер
совершенного правонарушения,  степень его
вины,  имущественное положение.
Руководствуясь  ст.  ст.  124,  283 КУоАп,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. ( семнадцать грн. 00 коп).
Постановление окончательное.
Постановление вступило в законную силу 13 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к
исполнению до 13.11.2007 года.
№3-1503/2007
26.03.2007 г.         Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Республика Армении, АДРЕСА_1,
по ст.203 ч.1КУоАП,-
24.03.2007. в ходе проверки сотрудниками Дергачевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области было установлено, что гражданин Армении ОСОБА_1.
проживает в п.Пересечное Дергачевского района Харьковской области, т.е. на
территории Украины, без регистрации.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, не отрицает
обстоятельств изложенных выше.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности
ОСОБА_1.    в совершении   правонарушения,   предусмотренного   ст.203
ч.1   КУоАП  -      нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, то есть
проживание      без регистрации на территории
Украины, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Руководствуясь ст. 203 ч. 1 КУоАП суд,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-9336/07

13 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1974
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в м. Донецьку на вул. Полоцькій не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість  правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа № 3-8177/2007 p.
Постанова

07         вересня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов

А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

07.11.1965 року
народження, не працюючого, який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за
ст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2007 року ОСОБА_1.
24 червня 2007 р. о 1010 годині керуючи автомобілем Шкода, держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В          суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 ст.122 ч.1  КпАП України
-припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4545/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1  11.09.1970
року народження,  мешканцем АДРЕСА_1
передбачене  ст.  122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2007 р. о 18 год 30 хв,  на 762 км автодороги Київ-Чоп. керуючи
автомобілем марки "Ауді-А8" держномер НОМЕР_1  скоїв ДТП,
після чого залишив місце пригоди,
чим порушив п. 2.10. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явилася.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 -2 КпАП
України,  - залишення водіями на
порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди,  до якої вони причетні,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.05.2007 року,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122-2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 150 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3 - 1676 /2007 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                          Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українку,
громадянку України,  жительку
АДРЕСА_1,  не працюючу,  не судиму,
-

зач. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року близько 09.05 годин в м.  Хмельницькому по вул.  Львівське шосе,  гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснила
проїзд перехрестя на заборонений - жовтий сигнал світлофора,  чим порушила п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

В суд на 04.06.2007 року гр. ОСОБА_1  не з'явилася.
Причину неявки не повідомила. Про дату і годину розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №
002980 від 13.05.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинила
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України,  так як вона
керуючи транспортним засобом,  проїхала
на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 1117/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС полку дорожньо-патрульної
служби Державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
в АДРЕСА_1, Харківської області, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року о 13:44 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Ніссан Мікра,
номерний знак НОМЕР_1
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.