overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа
№3-451/07

12 квітня 2007р.                              Суддя
Підгаєцького районного
суду Тернопільської

області   Ігнатова
Г.В.   розглянувши   матеріали
які   надійшли   від
ВДАІ Теребовлянського РВ У MB СУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
проживає в с.  АДРЕСА_1 , не
працює за  ст.    121 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року близько 11год.,  ЗО
хв.,  м.
Підгайці ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому на задній осі
якого встановлена шина без малюнка протектора,
менше 1,
0 мм,  який керував
транспортним засобом марки ГАЗ-5312 номерний знак НОМЕР_1. Таким чином порушив вимоги п. 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання з"явився
правопорушник,  щиро розкаюється,  просить суворо
його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч. 2
ст.  121 КУпАП,  іза даною статтею накласти на
нього штраф.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.  33.34,
35,  121 ч.2 221,
283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1а до адміністративної відповідальності
за  ст.
121
ч.2 КУпАП,  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,  що становить 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,  тобто 8, 50 грн.

Дана

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2037/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   працюючого водієм   в   ПП   "Укравтоінвест",   проживаючого   за
адресою: вул.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.04.2007 року о 10 год.
15 хв. в М.Кіровограді по вул.Попова, керуючи автомобілем
ГАЗ-322132, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на пішохідному переході, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-5380 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Московської області,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 р. о 13
год. 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул.. Херсонська в м. Нікополь, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 63
км/год., чим порушив п.п. 12.9 б ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД №
865306, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-2654/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 29
квітня  2007 року біля 11 год 40   хв в с.Жовнино керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив
п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                       Н.І.
Охріменко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВУДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1969 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  не працючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року
о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м.    керував автомобілем марки
Опель державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 009817 від 18.08.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-109
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го МРВ ДАІ ( смт. Семенівка)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, працює ТОВ АФ „Маяк", ідентифікаційний код не відомо,

за ст.122 4.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007
року в м. Глобине Полтавської
області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому здійснив зупинку
та стоянку на пішоходному переході, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2
КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4489/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

заст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007р., о 14-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе, на дорозі, яка має дві смуги в одному
напрямку, рухався лівою смугою, коли
права була не зайнята, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4427/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1  непрацюючого , не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 11 липня  2007 року біля 11 год 40 хв в м. Черкаси по вул. Благовісній керував
автомобілем ИЖ- 412 ИУ д.н. НОМЕР_1
і рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.4
визнав. В судове засідання не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження, у*
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа  № 3-31492007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

«21»
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого
дільничим інспектором РВ Донецького МУ,
який мешкає уАДРЕСА_1,   ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 20-40 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
21063» держномер НОМЕР_1
у м.  Донецькі по пр. Ільіча-
«Мотель»,  рухався зі швидкістю 83
кмг,  чим перевищив встановлену
швидкість руху та порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення . Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра-1» № 8012.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8817/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «Будмакс» водієм,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 р. об 13-15 годині,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом МАЗ д.н.НОМЕР_1в м.  Дніпропетровськ по пр.Правди 93,  рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено»,
не   виконав   вимогу
дорожнього   знаку,    чим
порушив   п.   Ію.3
додаток   1   ГІДР,
що підтверджується адміністративним протоколом ДН № 090244.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 26,  34,  35,
122 ч.2,  283.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122

КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в

складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України

в
Чернігівській     області     про притягнення     до     адміністративної

відповідальності   ОСОБА_1, 1974   року   народження,

мешканця АДРЕСА_1, не

працює, - за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.

Семенівка по  вул.   Червона Площа,     керуючи автомобілем  "ГАЗ-61",

державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав

дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя проїзних

частин по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху

України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєні правопорушення визнав та показав, що він дійсно   27.11.2006 року   м. Семенівка по вул.

Червона Площа,   керуючи автомобілем "ГАЗ-61", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу,

який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

НОМЕР_1     визнати     винним у     скоєнні ; адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в дохід  держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована  прокурором.
Справа
№ 3-9156/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  працює інженером ТОВ „Техноцентр",  який мешкає:АДРЕСА_1 зач. 2  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 р. о 12-00 год.
водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом на 341 км ад
Харків-Сімферополь не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „зупинка
заборонена",  чим порушив п. 15.1
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 110944,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. в доход держави (p.p.
0001,  державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №3-8406/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007 p.               Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 124 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 р. о 00.05 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ 2108" державний номер
НОМЕР_1,  по вул.  Шевченко в м.
Харкові,  не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Тойота Лексус" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП,  протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Керуючись  ст. ст.  124,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушеннях,  що передбачені  ст.  124 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 6 шість місяців.

Постанова є остаточною,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1905/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 не
працюючого,-

встановив:

20 березня 2007
року, біля 08 години 30 хвилин в м. Ялта ОСОБА_1, керував автомобілем "Мерсдес Бенц" н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 "в"
Правил дорожнього руху України, який експлуатував транспортний засіб без
переднього номерного знака.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 504861 від 20
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1417/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца п. Первомайское,  работающего в ПКП Комунальник трактористом,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
09.03.2007 года в 14.35 часов,  на
автодороге п. Первомайское,  управляя
автомобилем «АЗЛК 2140» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки -
совершил остановку на перекрестке,  чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
штрафу в сумме 8, 50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3/4235 за 2007р.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 121 ч. 3
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2007 року о 07 год. 50 хв. в с. Панка
Сторожинецького району керував автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак
НОМЕР_1 в якому пасажир який сидів на передньому сидінні бук з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч. 3 КУпАП та вимоги п.2.3 ПДР

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 121 ч.3 КУпАП.
3 урахуванням особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч. 3 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                   17
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який
мешкає    за   адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
123 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

21
серпня 2007 року приблизно о 09 годині 05 хв. водій ОСОБА_1. у АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1,
переїхав залізничний переїзд,
перед яким немає дорожніх знаків та дорожньої розмітки,  у другому ряді,  чим порушив п. 20.4 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  123 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 17 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  123 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №  3-1200/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  травня  2007  року  суддя
Великолепетиського районного  суду

Херсонської області  Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від

Міжрегіонального
Відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про

притягнення  до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, не

працюючого,  проживаючого в  АДРЕСА_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 9 год. 25 хв. громадянинОСОБА_1 на 68 км.

автошляху
Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121

державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що

дійсно він  12 квітня 2007 року о 9 год. 25 хв. на 68 км. автошляху Херсон-

Генічеськ керував вказаним транспортним  засобом в  стані алкогольного

сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення

піддати адміністративному штрафу в  розмірі  255 (двісті  п'ятдесят п'ять)

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає