overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4538/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Масло І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1983 року народження,
працюючого ЗАТ "Веско",
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Артема - пр. Миру о 08 год 35 хвил, керував
транспортним засобом Ауді 80
дн НОМЕР_1,
здійснив рух на заборонений сигнал (червоний) світлофору, своїми діями він
порушив п. 8.7.3 є Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,
33, 268, 122 ч. 1
КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8969/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника МРВ № 2 при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого менеджером ЗАТ " Агро-Тон",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 07-25 год,  водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом " Форд " державний номер НОМЕР_1
по пр. Правди в м.  Харкові,  не виконав вимог дорожнього знаку " Рух
праворуч,  здійснив поворот ліворуч на
вул.  Омська,  чим порушив п.п. 8.4 Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
307622 від 12.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
Справа
№ 3-1055/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

21
червня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення
ДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна загально середня,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1, КпАП України

ВСТАНОВИВ.

05.05.2007
року о 08.05 годині по вул. Карла Маркса в м. Мелітополі Запорізької області,
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 н/зНОМЕР_1
повертаючи ліворуч не пропустив пішохода який переходив проїзну частину на яку
він повертав, чим порушив п. 16.3 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника,   крім   його
особистого   зізнання    підтверджується

сукупністю даних адміністративного протоколу серії ЯЯ № 005889 від
05.05.2007 року про адміністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні
однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.3З, 122 ч.1,   221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику Мороз Петру
Петровичу.

Постанова набирає чинності з 21 червня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому   законом   порядку.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,    не    работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1, по ч. 1ст. 122 КУоАП,
16 июня 2007 года в 09-20 часов на 1 км объездной дороги Новомосковской
ад Харьков - Симферополь
водитель ОСОБА_1управляя автомобилем Пежо государственный номер НОМЕР_1
превысил установленные правилами дорожного движения ограничения скорости
движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 62 кмч,
при ограничении скорости движения в 40 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-5839/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2007 р.                                                                                                                 М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали по протоколу АГ №619969,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
2  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 16-50 год.,  вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21083  д.н.НОМЕР_1по
ІНФОРМАЦІЯ_3,  рухався по лівій смузі при
вільних двух
смугах з правої сторони,
чим порушив п. 1 1.5 ПДР України.

ВинаОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись  ст.  ст.
122 ч. 2,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 2  ст.  122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 8269/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  працюючого водієм по найму,  громадянина України,  прож.: м.
Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 07.06.2007р. о
07:20 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес д.н.
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Урицького,
здійснив зупинку у зоні дії д.з. 3.34 "зупинка заборонена".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду 03.09.2007 року,  тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до  ст.  38
КУпАП України провадження по справі закрити,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7   КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-2332 /07

19 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює

,проживаючого у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.122ч1 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2007року в
17год 05 хв. на автодорозі  в с. Острів
Сокальського району Львівської оласті керував
автомобілем  " Форд Транзіт
номерний знак НОМЕР_1 і здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1.в судове   засідання не з"явився,хоча був повідомлений
про час та день розгляду матералів справи

Дослідивши матеріали справи
,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122  ч 1 КпАП України та  накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу -8грн 50коп

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3/6585
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м. Сторожинець,
АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.08.2007
року в 16 год. 47
хв.,  керуючи т/з БМВ д/н НОМЕР_1 в с.
Мамаївці Кіцманського р-ну,  при
встановленому обмеженні швидкості руху,
рухався зі швидкістю 81 км/год,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя м.
Сторожинець,  АДРЕСА_1,  Чернівецької обл.,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1457/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности
рождения,  уроженца г. Ярославль,
проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП
21. 06. 2007 года около 17 часов
автодороги Одесса - Мелитополь,  управляя транспортным средством марки
«Ниссан» гос.  № НОМЕР_1,  превысил установленное ограничение
скорости,  более чем на 20 км/ч,  двигался со скоростью 118 км
/ч,  чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
в суд не явился,  при составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1,  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен,
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь,  код
ОКПО -34740976,  МФО- 824026,  код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3852/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

17 серпня 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.  121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ

12.07.2007 року о 00.40 год. на 296 км.  а/д Одеса-Мелітополь,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ЯВА 350,  з відсутнім державним номерним знаком,  чим порушив п. 2.96 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає  /~\
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року                                                 Суддя Рівненського міського
суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,
які надійшли з Рівненського MB УМВС України в
Рівненській області,  про притягненя до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
вантажником в ПФ «КАС»,  мешканцяАДРЕСА_1
раніше до адмінвідповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення
за  ст.173 КУпАП,

встановив:

31 липня
2007 року близько 22 год.
15 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Літа» по
АДРЕСА_1  вчинив бійку з охоронце
супермаркету «Літа»,  огрожував фізичною
розправою та виражався нецензурною лайкою в його адресу.

Вину у
вчиненні правопорушенняОСОБА_1 визнав частково. Його вина повністю
підтверджується наявними у справі
доказами.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за яке
передбачена  ст.173 КУпАП.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення,
вартість викраденого,  особу
правопорушника,  вважається за необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді відповідного
розміру штрафу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 33,  283,  284 п.1,
285 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Гр.  ОСОБА_1   притягнути
до адмінвідповідальності і
накласти  на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід
держави.

Штраф внести на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банку
ГУДК в Рівненській області МФО
833017,  ЗКПО 22586331,  код платежу 21081100.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-5415/07
03.09.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.
рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
привлечении      к   административной   ответственности     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Ильинка Красноперекопского
района,  АР Крым,  гражданина Украины,  работающего машинистом насосной станции в
УОС,  проживающего по адресу АДРЕСА_1 по
года ОСОБА_1 в 22-40 чна а/д Черноморское-Воинка,  управляя транспортным средством ММВЗ-315
госномерНОМЕР_1,  при выезде со
второстепенной дороги на главную на перекрестке не предоставил преимущество
транспортному средству,  движущемуся по
главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,  извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестка.
для   освобождения   от
административной   ответсвенности     не усматриваю.
ст.  122 ч. 1, 284 п.3, 247 п.1 КУоАП
признать    виновным    в
совершении правонарушения    предусмотренного     ст.
и    подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

«19» червня 2007 р.                                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  непрацюючого ,  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.07 p.,
о 11 год.
55 хв. на а/т Харків-Київ водій ОСОБА_1керував
автомобілем " М-2141" державний номер НОМЕР_1зі швидкістю 102
км/г,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 32 км/г,  внаслідок
чого порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут № 601008". Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КУпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Cпpaвa № 3-1061/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про адміністративне правопорушення

23 травня 2007 року

м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЩЯ2, мешкає АДРЕС А_1, притягнутого
по ч.З ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року о 14.05 годині водій
ОСОБА1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н/з НОМЕРІ по вул.Карла Маркса
м.Павлограда проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились
пішоходи не зупинившись та не зменшив швидкість руху, чим створив перешкоду для
руху пішоходів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що ОСОБА1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.З ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ: /В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-3215/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за
ст.124  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року, о 17.30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ-323, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.3 Правил дорожнього РУху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
Дело №3-7975/07/17
11 июля 2007г. Судья Киевского районного
суда г. Харькова Губская Я.В.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
по ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
10.06.2007г. ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Форд Фокус» на автошоссе
Харьков-Симферополь-Севастополь,  нарушил
правила проезда перекрестка - выезжая
с второстепенной дороги,  не предоставил
преимущества в движении автомобилю,
который двигался по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДД.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  был уведомлен надлежащим образом о дне
и времени рассмотрения дела в суде.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного
подтверждается протоколом об административном
ст.  ст.  283,  284,  122 ч.1
КоАП Украины,  судья,  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному штрафу в доход государства в размере 17/ семнадцать/грв.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  вступает в законную силу немедленно.
Срок предъявления к исполнению 3 года.