overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2444/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя с. Хрестителево АДРЕСА_1   Чорнобаївського району, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2,   зач.2ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12
квітня  2007   року, біля 05 год. 05  хв.  на 120 км. автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1    керував    мотоциклом " Урал
"    д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,   чим порушив п. 15.9     ПДР. ОСОБА_1   порушення        визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2834/2007
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 p.,
приблизно о 14.45
год.,  ОСОБА_1. в м.  Молочанськ вул.  Луговій керував автомобілем порушив правила
проїзду перехрестя,  не надав автмобілю
дорогу який рухався до перехрестя по головній дорозі.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за  ст.  122
ч.1 КпАП України піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань, АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.04.2007
р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Ауді" перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/г.,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2505/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І.,  при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1983 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року близько 10год. 41хв. в м.
Чернігові по проспекту Миру,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
марки «Део-Ненсія»,  державний номер
НОМЕР_1,  рухаючись в лівому ряді та
перестроюючись в правий,  не переконався
в тому,  що даний маневр є безпечним та
не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,  чим створив аварійну ситуацію,  а саме: примусив інших учасників дорожнього
руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої
безпеки,  тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №061291.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.4 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.4 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 34 (тридцять чотири) гривні,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-842/07р.
ПОСТАНОВА

10 липня   2007 року                                                                                          м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко ІІ.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122КУпА11,

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 10.05.2007 року о 4 год. 01 хв. в м.  Києві
по гір. Воз'єднання,  керуючи автомобілем
марки Форд Скориіо,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 99
км/год.,  перевищив швидкість встановлену
в населеному пункті на 39 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом «Беркут»0606040,  чим порушив п.и.12.4 «Правил дорожнього руху
України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  а тому па підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122ч.1,  283,  284 КУпАІ'І -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1,
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10(десять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа№
ПОСТАНОВА

7
травня 2007 року

Суддя Рівненського міського
суду Герасимчук М. К.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від відділу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,  1984 року народження,
мешк. АДРЕСА_1,
за  ст.
130 ч. 1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16
березня 2007 року,  о 08 год. 25 хв.,  ОСОБА_2,  на вул.
Пересопницька в м. Рівне,  керував
автомобілем „ВАЗ 2106",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене  ст.  130 ч. 1
КУпАП. Правопорушник до суду не з'явився,  про місце та час розгляду справи повідомлявся
у встановленому порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  вказаного в постанові підтверджується протоколом
медичного огляду №
1813 від 16 березня 2007 року.

Керуючись  ст.  283,  284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300
грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4523 2007p.
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІ мХерсона в
Херсонській області відносоно громадянина: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Ростовської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого АНТА ШИЛІНГ,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 132 ч.2 КпАП України.

встановила:

31.05.2007р.
у нічний час(не робочий час) громадянин ОСОБА_1. ,  допустив зберігання транспортним засобом СПВ
РУТА , ) дн НОМЕР_1, за місцем свого мешкання при необхідності (згідно
договору) на території автогаражу
АНТА ШИЛІНГ,

Чим порушив
вимоги cm.
21 Закону україни « про автомобільний транспорт

Правопорушник
в судове засідання з"явився, вину визнав,
розкаявсяКрім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії АДМ 661676
від.31.05.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 132 ч. 2 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 132 ч.2 КпАП
України,  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова пред "явлена до
виконання в строк до

Початковий строк
предъявления постанови
до виконання 3 місяці.

постанова
набрала чинності негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                       13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1962 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року о 09 год.
00 хв.,  ОСОБА_1,
керував автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 в м.  Донецьку на перехресті вул.  Зверькова - вул.  Федосеева
без пройденого державного технічного огляду за 2006-2007 p. p.,
порушивши п. 31.3 ПДР,
чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Дело №3/156-2007 года
2007 года                                         Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал, который поступил
из взвода ДПС ГАИ г. Павлограда при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего:
14.12.2006 года, в 17.00 часов
автомобилем Форд Транзит , гн НОМЕР_1 , на
ІНФОРМАЦІЯ_4 , который
не прошел государственный технический осмотр за 2006 год
нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
в судебное заседание не явилсж, о дне слушания был уведомлен своевременно,
поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
ОСОБА_1   подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 17 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа 3-4342/2007рык
ПОСТАНОВА

Ім"ям       України

« 17 »
вересня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського
територіального відділу Сулинської державної інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

заст.85ч.4_      КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2007 року біля 07-30 год. на території Сулинського заказника біля с Кліщенці, ловила рибу забороненими
знаряддями лову - риболовецькою сіткою, чим порушила
правила використання об"єктів тваринного світу, та виловив рибу -карась-5 шт., лящ- 2 шт. Вагою
3 кг.

При затримці рибу вилученко.

ОСОБА_1 порушення визнала. В судове засідання   не        з'явився повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбачуваного ст. 85 ч. 4 КупАП і з урахуванням обставин,
що пом"ягшують та обтяжують відповідальність,
вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді
штраф з конфіскацією сітки.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4,283 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 85 ч. 4 КУпАП та накласти на неї
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн з конфіскацією
рибальської сітки.

Риболовецьку сітку - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави заподіяні
збитки в сумі 83 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-4231/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 21-00 год. в м.  Берислав,
гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 в населеному
пункті рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п. 12.4 а ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 14.09.07 р.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3. правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
ВАЗ 2103 н/зНОМЕР_1здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору. Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 ч.
1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 частини 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5116/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року
ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 1505
годині керуючи автомобілем Фольксваген, держномер
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в
населеному пункті, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
24 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Челябинской области,  Российской Федерации,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  23.08.2007 года
в 15.35 часов,  в с. Алексеевка,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «М-412»,  номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил остановку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть     административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1327/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця ,
громадянина України , уродженця с Грушківка, Кам'янського району
Черкаської області , жителя с Ребедайлівка, Кам'янського район} АДРЕСА_1, одруженого , працюючого електрозварювальником у СК "Тірон" , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 51 КпАП України,-

встановив:

22 травня 2007 р. близько 16 год.ОСОБА_1 скоїв крадіжку сиру Канівського массою 0,350 гр. на суму 10 грн. 27 коп. в магазині ГВП
"Маркет" Кам"янського Райст в м. Кам"янка,
по вул. Пушкіна 37.

Дії
ОСОБА_1необхідно квіліфікувати за ст. 51 КпАП України як дрібне викрадення   чужого
майна   шляхом  крадіжки.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер   вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- щире    розкаяття .

Обставин , що   обтяжують
відповідальність - не встановлено.

Шкода відшкодована.

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 ,285 ,287 , ст. 51 КупАП
України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2660/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2007 року біля 6 години 05
хвилин у с Н. Киселів Кіцманського району керував
транспортним засобом марки „Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог
п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого агрономом
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 07 год.
30 хв. гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21099" номерний
знакНОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

ВинаОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-905/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року суддя Монастирисысого
районного суду Тернопільської області Костюк М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,  завідуючий складом фірми «Добробут»,  - за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.06.2007р. в м. Монастириськ близько 17 год.
00 хв.,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3(в) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за     ст. 121
ч.3    КУпАП    притягнути    до адміністративної відповідальності у
вигляді 5 (п'яти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1684/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                            м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
жителя м.  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року о 18 год. 50 хв. на 232 км
автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1 керував мотоциклом "Ява",  д/н НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.п. "а" п.2.9. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. ІЗОКУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.06.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину,  та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом"якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись    ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двохсот п"ятидесяти п"яти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .