overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5020
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровцького району
Хмельницької області, водія КСП «Господарник»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
15.11.2007 року о 09 години 50 хвилин на 10 км.
автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керував транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-3541/2007
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року                                                                                       м.
Цюрупинсыс

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця смт. Н.Маячка Цюрупинського району
Херсонської області,  що проживає по
АДРЕСА_1Цюрупинського району Херсонської області,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007р. о
12г.40хв. на 39км.  автошляху
Херсон-Джанкой-Керч ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ГАЗ 24,  д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу з виїздом
на смугу для зустрічного руху,  в зоні
дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим порушив п.п.3.25 ПДР.

ОСОБА_1. в суд
на виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.2  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7228/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 9 час. 30 мин. на 7 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1,  управляя транспортным средством Мерседес,
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
травня 2007 року судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  1960 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  не одруженого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 44ч.1
КУпАП,

встановив:

09.04.2007
року о 9.30 год. ОСОБА_1
при собі зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
висушений,  вагою 0, 2 г,  який за висновками експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений,  про що був складений протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім
особистого зізнання вина останнього підтверджується довідкою про дослідження №
162-х (а.с. З).

Керуючись  ст.  44
ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 15 діб,
обчислюючи строк з моменту затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3 -6990
Судья Ялтинского городского  суда Переверзева Г.С., рассмотрев
административное дело, поступившее из Государственной  налоговой инспекции в Суворовском районе гор.
ОСОБА_1, 1974 года рождения, гражданин Украины,
работающего директором ООО «Игра»,
проживающего АДРЕСА_1
правонарушение, предусмотренное  ст.
155-1 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Игра»,  нарушил установленный Законом порядок
проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, выразившееся в том, что  наличные денежные средства   на месте проведения расчетов не соответствовали  сумме средств, указанных в текущем отчете
РРО, согласно акта № 01120590/23-306 от
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев  материалы дела считаю, что вина  ОСОБА_1 в нарушении п. 13 ст. 3 Закона
Украины  «О применении РРО в сфере  торговли, общественного питания и услуг»
доказана протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2007
года  КН № 048929, составленным  главным государственным налоговым инспектором  сектора оперативного контроля ГНИ в
суворовском  районе гор. Одессы Орловской
Н.И., актом  № 01120590/23-306 от  19.03.2007 года.
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к
административной ответственности за нарушение налогового законодательства,   полагаю возможным определить ему
взыскание   в виде минимального штрафа,
предусмотренного санкцией ст. 155-1 ч 1 КУАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,  284   Кодекса Украины об административных
155-1 ч 1 Кодекса Украины об административных нарушениях  подвергнуть штрафу в доход государства в
(восьмидесяти пяти)  гривен.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 года.
Судья:
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-1012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Первомайського ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1одруженого,
не працюючого,  за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_115
липня 2007 року о 05 годині 45 хвилин на 294 км автодороги "Київ-Одеса",
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1,  буксирував причіп "Скіф" державний
номир НОМЕР_2на якому зовнішні світло|і прилади не працюють у
встановленому режимі,  чим порушив
Правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1. в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.  121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
22 ноября 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения»
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1972 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,
пгт. Гаспра, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
31 октября 2007 года в 21 час 10 минут на 116 километре автодороги
Красноперекопск-Симферополь в гор. Богдановка ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки «Тайота» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требование п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
правила обгона транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд
учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из
ИДПС Ялтинской роты ДПС ОГАИ при УГАИ в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
04 августа 2007 года в 10 часов 05
минут ОСОБА_1. на ул. Южнобережное шоссе, 18 в гор. Ялте, управляя автомобилем
«Мерседес» гос.НОМЕР_1, принадлежит ему на праве собственности, нарушил п. 15.9
ПДД Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9 ПДД Украины подтверждена протоколом серии
КР № 026603 от 04 августа 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа  №3-2829/07
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року                                                                м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.
М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 11.06.2007року в 17 годині 20 хвилин керував
автомобілем марки ГАЗ 32213,  номерний
знак НОМЕР_1, що йому належить,  в с.
Острів Сокальського району Львівської області, в якого установлено на одну вісь
шини з різними типами малюнками протектора,
чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст.  268 КУпАП вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився  на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  28 4 КУпАП,
-

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8, 50грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6910/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
19 апреля  2007 года, в 17 час. 10 минут  в г. Ялта на ул. ЮБШ, 4 ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Форд,
государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 72 км/час при
ограничении максимальной скорости в 40 км/час, чем нарушил п. 12.9 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть административному взысканию в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
23 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Симферополь, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1982 года
рождения,  не работающего, проживающего
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
22 июня 2007 года , на ул. Гагарина 1, в
г. Симферополь, водитель, управляя транспортным средством «БМВ-325», г/н
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требование п.14.6.г. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
Дело № 3-9402/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 13 час. 5 мин. на 698 км. а/д Харьков- Симферополь-Ялта ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Мерседес, государственный номер НОМЕР_1двигался со
скоростью 108 км/час в населенном пункте, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
13 июля 2007 года                                                                        Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
года, в 12 часов, ОСОБА_1, на ул. ЮБШ 41 г. Ялта, управляя  транспортным средством Мерседес Бенц г.н.
НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 г ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
Казахстан, гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
октября 2007 года в 00-35 часов, на а/д Харьков - Симферополь
Алушта - Ялта 688км.+500м., водитель управлял транспортным средством марки
Ромео» госномер НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства в конце
чем нарушил п. 14.6  ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 13 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В. Земляная
№ 3-763/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
января 2007 года в 16 час.25 мин. в г.Ялте на ул..Московской   управляя транспортным средством не выполнил
требования дорожного знака «Остановка запрещена»,  чем нарушил п.8.4 в ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности -  объявить предупреждение.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
року                                                        Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки  Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1,
фактично  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
керував автомобілем Хундай Акцент, державний номер НОМЕР_1, в
алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Ялтинському
диспансері № 1.
діями ОСОБА_1. порушив п. 2.9 « а »
Правил дорожнього руху
в судовому засіданні при розгляді справи вину визнав, розкаявся.
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 22 листопада 2007 року , складеним працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1);
протоколом медичного огляду
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як  керування
засобами особами в стані сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
Накласти на ОСОБА_1по ч. 1 ст. 130  Кодексу
про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у вигляді
на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из ОГАИ ЯГУ ГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
Гаспра,  ул.Тамарлы 6,кв.97
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
декабря 2007 года в 17-35 часов, гор.Ялта, ул.Московская 1,
управляя транспортным средством марки «Хюндай» госномер НОМЕР_1,
левый поворот с крайнего правого ряда, который предназначен для
только направо, чем нарушил п. 10.4  ПДД
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 04 декабря 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В. Земляная