№33-99/2007
13 июня 2007г.                                          г.
апелляционного суда г. Севастополя Погребняк СВ., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 января 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Волгограда, гражданка Украины, частный предприниматель, проживающая
привлечена к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,
Постановлением судьи
Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 января 2007 года ОСОБА_1 признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнута взысканию в виде
штрафа в сумме 17грн.
постановлению ОСОБА_1 19.01.2007г. в 20.05 часов на ул. Гоголя, 24-26, в г. Севастополе, управляя автомобилем
«Опель», гос. номер НОМЕР_1,
принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Украины,
при выезде с прилегающей территории (дворов) не уступила дорогу транспортному
тротуару, в результате чего произвела с ним столкновение, которое привело к
повреждению обоих транспортных средств.
В жалобе ОСОБА_1 просит
постановление местного суда отменить и прекратить производство по делу.
мотивирована тем, что в действиях ОСОБА_2.
имеются нарушения требований п. п. 1.9, 11.13 ПДДУ, согласно которому запрещается
движение транспортных средств по тротуарам - элементам дороги, предназначенным для
движения пешеходов, и указывает, что в ее действиях отсутствует нарушение
требований п. 10.2 ППДУ,
поскольку, выезжая на дорогу из двора жилого дома, она должна была перед
проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным
средствам, движущимся по проезжей части, а не транспортному средству,
движущемуся в нарушение требований ПДДУ по тротуару.
материалы административного дела и доводы жалобы ОСОБА_1, считаю, что жалоба
подлежит удовлетворению, постановление местного суда - отмене с прекращением производства по
делу по следующим основаниям.
административного дела усматривается, что ОСОБА_1 выезжала из двора дома №24 на ул. Гоголя в г. Севастополе по
направлению к проезжей части, а ОСОБА_2. двигался по тротуару вдоль дома №26 ул. Гоголя со стороны магазина «Евроград»
в сторону магазина «Зірочка».
требованиями п. 10.2 ПДДУ
выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций
и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или
тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по
ней, а съезжая с дороги - велосипедистам
и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
образом, ОСОБА_1, выезжая из двора жилого дома к проезжей части, должна была
перед тротуаром и проезжей частью пропустить соответственно пешеходов и
транспортные средства,
движущиеся по проезжей части, а не водителя ОСОБА_2., как это указано в постановлении
местного суда.
Что касается водителя ОСОБА_2., то в его действиях имеется
нарушение требований п. 11.13 ПДДУ,
согласно которому запрещается движение транспортных средств по тротуарам и
пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они применяются для выполнения работ
или обслуживания торговых и иных предприятий, расположенных непосредственно
возле этих тротуаров или дорожек, при отсутствии подъездов и при условии
выполнения требований пунктов 26.1-26.3 настоящих
Из объяснения ОСОБА_2. следует, что он двигался по
тротуару не для выполнения каких-либо работ или обслуживания торговых и иных
предприятий, а двигался по тротуару от одного магазина к другому.
соответствии с п. 26.4 ПДДУ
водитель ОСОБА_2. при выезде из жилой и пешеходной зоны должен был уступить
дорогу другим участникам дорожного движения, в данном случае водителю ОСОБА_1
действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
При таких обстоятельствах
постановление местного суда подлежит отмене, а производство по делу в отношении
ОСОБА_1 - прекращению
в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 247 п. 1,293 КУоАП,
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 января 2007 года о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП -отменить
и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1
состава административного правонарушения.