overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь
І.М., розглянувши матеріали,  які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  жителя с.  Хмелиськ Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого,
-

за
ч.3  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року близько 10.40 годин в сел.
Підволочиську по вул.  Д.
Галицького,  гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" номерний знак: НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
04.06.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
558422 від 23.04.2007 року.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП
України,  так як він керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2606/07
25 мая 2007 года    Судья Дергачевского
районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материал, поступивший от Дергачевской межрайонной государственной налоговой
инспекции Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
главного бухгалтера ООО «Спец технология-ХХ1», проживающей: АДРЕСА_1по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП Украины.
20.04.2007 года в ходе проведения проверки ООО «Спец технология-ХХІ», в г. Дергачи, ул. 23 августа, 34, установлены следующие нарушения, главным бухгалтером ОСОБА_1. с 28.07.2005 г.-31.12.2006 г. не удержан
налог с доходов физических лиц, согласно
акта проверки от 20.04.07 г..
действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУоАП Украины.
Бе вина подтверждается материалами дела.
Руководствуясь: ст. 163-4 ч. 1 КУоАП Украины, суд,-
ОСОБА_1назначить наказание в виде предупреждения. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                        25
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1952 року народження у Росії,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року,  о 07 год. 15 хв.,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«ІЖ-412»,  н/з НОМЕР_1,  по вул.
Петровського у м.  Донецьку,  порушив правила користування ременем
безпеки,  чим недотримався вимог п. 2.З. (в),  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2842/2007р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області ( протокол серії ЯЯ№ 112293 від 10.07.2007 року склав
Чистяков В.М. ),

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працючого,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

10 липня 2007 року о 18 годині 00 хвилин,  по вул. Радянській м.
Кам"янка-Дніпровська Запорізької області,
ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ-2106" державний
номер НОМЕР_1  будучи в стані
алкогольного сп"яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1
ст.130 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді       штрафу
без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись
ч.1  ст.130, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
255(двісті п'ятдесят п'ять) грн на користь держави без позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4586/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 квітня 2007 року                                                          м.
Каховка

Суддя              Каховського  міськрайонного  суду
Херсонської  області  Зубік
В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

11.04.2007 р. о 07.50 год. на 66 км автошляху Херсон - Генічеськ, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом М 412, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.2
д.1 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", про що складено протокол, з яким винний ознайомлений
і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9,10,122ч
2, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4781/2007р.

16 липня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cт. 123 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м.
Херсона,  жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
13.06.2007р. близько 19.00год в м. Херсон керуючи т/з Део d/н НОМЕР_1 здійснив об»їзд
т/з на залізничному переїзді у другому ряді,
чим порушив п.20.7 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом,  про
адмінправопорушення серії ЯЯ №078404 від 13.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.2 ст.123
КупАП.

Керуючись cт. 221,  279,
283   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5953/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня
2007 р.                                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

12.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем VW,
держ. НОМЕР_1, о 15.35 год.
на вул. Дніпропетровській м. Мерефа не надав переваги в русі, пішоходам, що
знаходилися на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
5 вересня  2007 року
Справа №3-2190/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваної,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1 Борзнянського району
Чернігівської області, громадянку України, не працюючу

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що    3.08 2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Фольксваген
д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не
виконала вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено", чим порушила п.8.1
ПДР та вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваної, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 3,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3556/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року, біля 21 год.
10 хв. в м. Києві, ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ 21011" д.н.
НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.       порушення не   визнав, відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення    і
з    врахуванням    обставин,
що    пом'якшують    та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130,
ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним     ОСОБА_1                                                                          в
скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

22.08.2007   р.       Суддя Київського районного суда м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  м. АДРЕСА_1  ст.
122 КпАП України.-

встановив:

11.07.2007   p.,  ОСОБА_1.
о 12.50 керував автомобілем "Фольцваген" державний номер НОМЕР_1 по
вул.  гв. Широнінцев повертаючи праворуч
не дав дорогу пішоходам яки переходили проїзжу частину ,  чим порушив 16.2. ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 1J .07.2007 р,
поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч.3 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1  штраф в розмірі 08 грн. 50 коп.
на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до
виконання у строк до 3 років.

Суддя
05.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
20.08.2007 года в 09 часов
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
29 августа 2007 год                                       Судья    Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А.А.    рассмотрев материалы,  поступившие из ЛО на  ст.
Джанкой о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженка г.
Джанкоя    ,  гражданин
Украины,  неработающего,  проживающего - г. Джанкой АДРЕСА_1 - по статье 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1     задержана на
перроне  ст.  Джанкой при
личном досмотре обнаружено и изъято   особо опасное наркотическое средство опий
экстрационный вес сухого остатка составил 0, 47 гр..
действиями        совершил        административное        правонарушение,  предусмотренное  ст. 44 ч.1 КоАП Украины. В судебном заседании вину признала
Вина ОСОБА_1 в совершенном админправонарушении
об   административном   правонарушении   от   10.08.2007   года   с объяснением правонарушителя,  признавшего факт приобретения.
Справкой о химическом исследовании наркотического
средства весом 0, 47 гр.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2007 года
С учетом собранных материалов,  дав им оценку в своей совокупности,  считаю ,
Определяя меру наказания,  считаю необходимым принять во внимание
сведения о личности правонарушителя,
впервые привлекаемого к административной ответственности,  и считаю необходимым подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа .
СТ. 44     ч.1  Кодекса Украины об административных правона­рушениях,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  44 ч.1
госбюджет Джанкоя 21081100
УГК АРК в г. Симферополе
Наркотическое средство- опий экстрационный вес сухого
остатка  составил 0, 47 гр. находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств ЛО на
ст.  Джанкой -уничтожить
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
07.09.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
12.08.2007 г. в 06-30 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_2,
поворачивая направо не уступил дороги пешеходам,  которые проходили проезжую часть на которую
он поворачивал,  чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину Кузнецова Л.Л. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа №3/5923 2007 року
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителькуІНФОРМАЦІЯ_2.,
не працюючу,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2007 року в 10 год. 12 хв.,  керуючи
т/з Сузукі д/н НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_3., - при встановленому обмеженні швидкості руху,
рухався зі швидкістю 87 км/год.,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителькуІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
p., о 05-45 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем "Ваз 2108", держ НОМЕР_1, на 463 км.
а/д Київ - Одеса на ділянці дороги, де встановлено обмеження максимальної
швидкості руху 70 км/г, рухався зі швидкістю 103 км/г, чим порушив п.п. 12.9
ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 12-05 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21043" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. 1 Травня,  на
перехресті виконував поворот ліворуч та опинився на смузі зустрічного
руху,  чим порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).
Справа № 3-448/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
відділення Любашівської МДПІ в Одеській об­ласті про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, приватного
підприємця магазину «У Віталія», проживаю­чого АДРЕСА_1, по ст. 155і ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопору­шення, передбачене ст. 155і ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що в порушення вимог ст. З Закону
України „Про застосу­вання реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями
22.12.2006 року о 13 год. 20 хв. в магазині «У Віта­лія» встановлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначеній в денному „X" звіті, порушення режиму програмування, чим скоє­но
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1551 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, не зважаючи
на те, що був своєча­сно попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоко­лом про адміністративне правопорушення (а. с. 1),
актом перевірки (а. с. З - 6), актом інве­нтаризації наявності коштів (а. с.
8).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155і ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-26032007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«27» серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.  ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Сніжнянського MB ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  пенсіонера,
який мешкає у АДРЕСА_1,   за  ст.
190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ   :

12.08.2007 р. о 10-00 год.
робітниками міліції була проведена перевірка зберігання
вогепальної мисливської зброї «ІЖ-58»,
К-12,  2ст,  серн Р,
НОМЕР_1,  яка знаходиться в
особистій власності громадянина ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1.

При перевірці було
встановлене,  що мисливська зброя зберігається
з порушенням строків перереєстрації. Строк дії дозвілу,  виданного  Сніжнянським MB УМВС
України,  до 30.03.2007 року. Дані д_і
кваліфіковані за ч.1  ст. 190 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника,  який
визнав факт правопорушення,  рапортом
інспектора міліції,  протоколом вилучення
вогнепальної зброї від 12.08.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  190 ч. 1,  268,
283,  287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ    :

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 грн. без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Повернути  ОСОБА_1
вогнепальну мисливську  зброю
"ІЖ-58"   2ст,  к-12,
серн Р,  НОМЕР_1,  яка зберігається у Сніжнянському MB ГУМВСУ за
квитанцією7серіі ДЦК НОМЕР_2,  яка видана
12.08.2007 року. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.