overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6403/07
31 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  23.09.1983
г.рождения,  уроженца г.Ленинград,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г.Джанкой,  ул.АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.04.2007 года в 07-15 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 140 км а/д Херсон-Керчь нарушил
правила проезда перекрестка: не уступил дорогу транспортному средству,  приближающемуся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге,  чем
нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 122 ч.1
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 478093 от 05.04.2007 года,  пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. 122 ч.1,
ст. 26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-85442007р.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду    Херсонської
області

28 серпня
2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від MB ДАІ АДРЕСА_2,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Сергіївка Каховського району
Херсонської області,  фомадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  За  ст.
. 121 ч.1КУпАП,

встановив:

24 липня 2007 року ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,  в денний час,
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1,  на якому
не працювала стоянкова гальмова система,
чим порушив пункт 31.4.1 ( д ) Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився та не оскаржив. Вину
визнав.

Керуючись  ст. . 9,
10,  121 ч. 1,  268,
283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної  відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Г.В.
Подіновська
Справа № 3-1238/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ЖВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області, проживаючого:АДРЕСА_1
працюючого водієм ТОВ «Агротех»,

за ч. 1ст. 122
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 року о 11 годині 30 хвилин на а/д. Н-11, 185 км.,
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ДНІПРО 11, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті доріг, при повороті ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені
вище.

В
скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-4255/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

19.06.2007
року в м.Цюрупинськ по вулиці Гвардійській, гр.-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Мітсубісі» державний номерний знак «НОМЕР_1» не виконав вимогу дорожного знаку «В»їзд
заборонено» , чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді попередження,
оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.2
ст. 122,26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3694/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ в м. Чортків ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1966
р.н.,  жителя м. Борщова АДРЕСА_1

Тернопільської
області водія ТзОВ "Сібекс"

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року
о 17 год.05 хв. ОСОБА_1. вм. Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільської
області керував автомобілем  марки
"КАМАЗ-53212" державний номерний знак     НОМЕР_1 та при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу,  що рухався по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 107627 від 14.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати       винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн.штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
06.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
19.08.2007 года в 19 часов
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,   нарушил правила
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
14.09.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1959 года
рождения, гражданина Украины, работает ГП
«Радиоприбор», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
03.09.2007 г. в 07-12 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул.Тиражной, превысил установленную скорость движения болем чем на 20 км/час, двигался со скоростью 92 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007
рік                                                                                  смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1043/2007 у відношенні

ОСОБА_1, 14 липня 1949 року народження, уродженець: с. Бадичани,
проживає: с. Павлівка,Софіївський район, Дніпропетровська область, не працює, -

по ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона після зняття обліку
в республіці Молдова 28 листопада 1994 року приїхала на проживання в Україну і
зареєструвалася в м. Кривий Ріг Довгинцевський район з 24 липня 1995 року по 7
вересня 1998 року. Після зняття з обліку не змогла стати на реєстраційний облік
і тому проживала в Україні без реєстрації. З весни 2007 року проживає в с. Павлівка Софіївського
району без реєстрації. В порушенні п.27 "Правил в'їзду іноземців та осіб
без громадянства в Україну", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
від 29.12.1995 року за № 1074, гр-ка
ОСОБА_1. не продовжила термін перебування на території України
встановлене законом порядку, тобто порушила правила перебування в Україні, а
саме: проживала без реєстрації в с.
Павлівка, чим порушила "Правила перебування іноземних
громадян на території України...".

ОСОБА_1 пояснила, що з питання набуття громадянства України та
реєстрації до паспортного столу Софіївського РВ УМВС України Дніпропетровської
області не зверталася, бо не мала часу.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла
правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати
винним по ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Краматорська Донецької області, працює: таксі «Автолайн», водієм, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
г. в 22 год 40 хвил.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорську по
Привокзальній площі змінив напрямок руху, рухався по смузі зустрічного
напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8 (вісім) 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-854/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

21
серпня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О. Б.

при
секретарі    -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з 1 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Хибалівка
Куликівського району,  українця,  громадянина України,  освіта базова вища,  не військовозобов'язаного,  не одруженого, працюючого охоронцем ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" м. Київ, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  прож.
АДРЕСА_1  за ч.1  ст.121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року,  о 16-15,  в селі С
Дівиця Куликівського району Чернігівської області,  ОСОБА_1,
всупереч вимогам п.31.4.1 (д) ПДР України,  керував автомобілем М 2140 д.н.з. НОМЕР_1,  належним ОСОБА_2. на праві власності,  в якому стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.121 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5046 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Судця Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 ,  керував автобусом «ЛАЗ-695 НГ» державний
номерний знак НОМЕР_1 у м.  Горлівка по
вул.  Мініна і Пожарського,  в порушення п. 31.4.1г Правил дорожнього руху
України,  з несправною гальмовою системою
(порушено герметичність пневматичного гальмового приводу),  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5618/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
травня   2007 р.                                                                            м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Бєлгородської області, громадянку
Україну, працюючу головним бухгалтером у ТОВ „Бреда",   проживаючу:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором, при
перевірці ТОВ „Бреда",
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 46, встановлено
порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по
податку з доходів фізичних осіб на дивіденди.

Факт
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по
справі.

Керуючись ст.
163-4 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КпАП України і призначити ій покарання у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ грн. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-1710/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року                                                                    смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України',  проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено,
що 18.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.
н.НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість,
чим скоїв адмі­ністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но повідомлений
про час і місце розгляду справи. Але його вина підтверджується прото­колом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-1088/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області, проживаючого:
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 СТ.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року о 17 годині 05 хвилин по вулиці Вечірньокутській, в м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті доріг, на заборонений «червоний» сигнал світлофора
заїхав за світлофор.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені
вище.

В
скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть .

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-5128/07 ПОСТАНОВА
року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова,      громадянина    України,
-Харківснабгаз-адміністратор,
проживаючого : АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,уродженця Нахічеванської області, громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою :
ГУ МВС України в Харківській області в суд надійшов адміністративний матеріал
по факту зіткнення автомобіля Мітсубісі лансер, д/н НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1 та автомобіля ДЕО, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
про адміністративне правопорушення АД № 344136 від 08.06.2007 року ОСОБА_1
близько 18-45 годин 8 червня 2007 року керуючи автомобілем Мітсубісі лансер,
д/н НОМЕР_1 по пр. Гагаріна 92 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде
безпечно, в результаті допустив зіткнення з автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2
матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення № АД 344137 від
08.06.2007 року , складений у відношенні ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 8 червня
2007 року близько 18-45 годин керуючи автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_2 по пр. Гагаріна 92 не вірно обрав безпечну
швидкість, в результаті допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі
лансер, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1
транспортна пригода сталася в результаті недотримання водієм ОСОБА_1 безпечної
дистанції руху, а водієм ОСОБА_2 безпечної швидкості руху. Своїми діями ОСОБА_1
та ОСОБА_2 порушили пункт 10.1.,12.1 ПДР.
Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної спра ви та
протоколом про адміністративне правопорушення,
та поясненнями правопорушників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124,283,284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп.( тридцять чотири
гривні 00 копійок з кожного ).
Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне
правопорушення

17.07.2007
року                                                                смт.
Млинів, Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМ ВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Володимировича,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця ,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: не працює.

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 07 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1. в м
.Луцьк, Волинської області керував автомобілем "Мерседес", номерний знак
/НОМЕР_1 /, на одній
осі якого були встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив
п.п.31.4.5 ПДР України, вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити
порушника від адміністративної відповідальності. Керуючись ст.ст. 22 , 283 -
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП звільнити і
обмежитись усним зауваженням .

Справу про
адміністративне правопорушення № 3-1521/2007 закрити .

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3-1857/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07        серпня
2007 року. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді                     Шаповал
З.О.

при
секретарі -                             Гунько
Н.П.

з участю
порушниці                     ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Щорса матеріали,  які надійшли від Щорського ЛВ на  ст.
Щорс про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.
Городня,  мешканку м.  Щорс,
Чернігівської області,
АДРЕСА_1,  непрацюючу,  українку,
громадянку України,  до
адміністративної відповідальності не притягувалася,  -

за ч. 1  ст.
160 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 22-15 год.,  на пероні залізничного вокзалу  ст.
Щорс,  гр. ОСОБА_1,  торгувала продуктами харчування власного
виготовлення,  в не установленому для
цього місті,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
160 КпАП України.

В       судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнала і пояснила,  що вона
дійсно торгувала

продуктами харчування власного виготовлення,  в не установленому для цього місті.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПЗ № 568 від
11.07.2007 p.,  рапортом працівника ЛВ  ст.  Щорс ОСОБА_2.

Враховуючи
особу правопорушниці,  обставини скоєного
правопорушення суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, -

Керуючись  ст.
ст.  221, 276-285 КпАп України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  160 КпАП України і накласти на неї стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.