overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№3-1262 2007 р.

04 червня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 3-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1983
р. н.,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  що не працює,
за  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.07 р. о 22 год. 05 хв. на 20 км.  автошляху Київ-Овруч. керуючи транспортним
засобом «Дасіа Логан»,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонено»;

чим
порушив вимоги п. 8.4 ПДР
України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з'явився. Згідно  ст.  268
КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
правопорушника,  який повідомлявся
належним чином.  Про причину неявки суд
не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 24.04.07 р. серії
АД № 680084 та його
письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне
правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,
283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8, 50 (вісім гривень 50 кол, ) грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-2382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Печенга Мурманської області РФ, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, механізатора ДП «Полтавський лісгосп» (с. Копили
Полтавської області), за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 серпня 2007 року о 12 год. 40 хв., по вул. Жовтневій в смт
Котельва Полтавської області, керуючи трактором Беларусь МТЗ-82.1, державний
номерний знакНОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від
перехрестя, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ №032353 від
27 серпня 2007 року та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-4304/07 ПОСТАНОВА
15 червня 2007 року                                              м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від роти ДПС м. Донецька при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
30 жовтня 1987 року народження у м. Костянтинівка Донецької області, працюючого
водієм служби таксі "Лайф", мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст.122 ч.1
КУпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-
11 травня 2007 року о 01 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом "Форд",
д/н НОМЕР_1, у м. Донецьк проїхав перехрестя пр. Ленінський - вул. Кірова на
заборонюючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 15 червня 2007 року і може бути пред*явлена до виконання до 15
вересня 2007 року.
Справа
№3-5337/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007
року суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Донецької області Сватіков
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС роти РДПС при УДАІ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 10 год. 50 хвил. ОСОБА_1  в м.  Донеиьку^на перехресті вул.  Кірова та вул. Рослого,  керуючи транспортним засобом марки Опель д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 « Рух заборонено» ,  своїми діями
він порушив п. 8.4.в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  під час
складання протоколу про адміністративне правопорушення та судом був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
однак в судове засідання не з'явився,
про причини неявки до суду не повідомив,
тому суд,  відповідно  ст. 268 КУпАП України вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене,
суд дістається висновку,  що в
діях ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпАП України,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 8 грн.50коп. до
прибутку держави.

постанова в порядку
адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 7794/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2007 p.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
працює   техніком   - електриком фірми „Тонус",  мешкає:АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 18.30 год. водій ОСОБА_1.
керував автомобілем „ГАЗ 2411" державний номер НОМЕР_1 на вул.  Г. Праці в м.
Харкові,  при зміні напрямку руху
не впевнився,  що це безпечно та допустив
зіткнення з автомобілем „Форд Скорпио" державний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2,  чим порушив
п. 10.1 ПДР України.

Винність ОСОБА_1. в ДТП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,    довідкою
по   ДТП,    схемою   ДТП,    протоколом   огляду
місця   ДТП,
поясненнями ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
Керуючись  ст.
ст.  124,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   в   правопорушенні,    що передбачено  ст.
124 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 60 шістдесят грн.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред
'явлення до виконання 3 /три/  роки.
Справа
№3-2356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2007 року.                   Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 9.03.2007р. приблизно о 14год. 20хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул.Корнії,
здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2007р. № 975140.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 22
травня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:                         О.М.Ткаченко
Справа №3-3478/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,
за  ст. 126 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя смт.
АДРЕСА_1 непрацюючого, -

встановив:

30
серпня 2007 року,  біля 19 години 25
хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. керував мотоциклом «Мінськ» н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України,  без посвідчення на право керування
транспортним засобом.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 30 серпня 2007
року,  біля 19 години 25 хвилин в
АДРЕСА_1 керував мотоциклом «Мінськ» н.з. НОМЕР_1без посвідчення на право
керування транспортним засобом,  оскільки
забув вдома.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044164 від 30 серпня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 126 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-4415/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, працюючого ПП "Віка", проживаючого АДРЕСА_1,

по  ст. 185 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,  27.09.2007р. о 22 год. 30хв. в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, будучи в нетверезому стані, відштовхував їх від себе, виривався,  на вимоги працівників міліції не реагував,  намагався втекти.

Опитаний в суді порушник вину свою  визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовим поясненням порушника; рапортом працівника міліції; протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння,  яким підтверджено факт вживання спиртного ОСОБА_1.,  протоколом про адміністративне затримання..

Вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за  ст. 185 КУпАП арештувати на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з 28.09.2007року з 04 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2032/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,    не працюючого,   проживаючого   за
адресою:    АДРЕСА_1,     Кіровоградського     району,
Кіровоградської області, заст.130 ч..І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 року о 08 год. 45 хв. в
М.Кіровограді по вул.Кропивницького, керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява
мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння в установленому порядку відмовився, трубку КТ
продувати відмовився, чим порушив ПДР України.

Так, як з
моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено
не пізніше 2-х місяців
з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                   А.О.Кричун
Справа №
№ 3-1367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року судця Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8-го МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
і   жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  23 квітня 2007 року о 13.30 год.,
по вул.  Миру в
смт.  Котельва Полтавської області,  керуючи автомобілем ВАЗ-21011,  державний номерний знакНОМЕР_1,  не надав перевагу в русі транспортному
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Крім
того,  ОСОБА_1 ,  25 квітня 2007 року о 10.45 год.,
по вул.  Миру в
смт.  Котельва Полтавської області,  керуючи вище вказаним автомобілем,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративні
правопорушення,  відповідальність за які
передбачена ч. 1  ст.  122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав
повністю,  підтвердивши факт вчинення ним
даних правопорушень.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись  ст. 36,
ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 1  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5199/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня
2007 року.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І. розглянувши матеріали які надійшли з
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      українець,      громадянин України,        уродженець   та
мешканець    АДРЕСА_1за ст.   173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 липня
2007 року біля 18 год. в
смт. Буштино по вул. Головній біля мосту через річку Теребля,  безпричинно обзивав нецензурними
словамиОСОБА_2та намагався того побити.

Правопорушник
ОСОБА_1винним себе визнав та пояснив,  що
він дійсно в с.
Буштино зустрівшись зОСОБА_2виражався нецензурними словами та хотів його
побити.

Крім того
винність ОСОБА_1стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення від   27 липня 2007 року.

·
Письмовим поясненням ОСОБА_2

Таким
чином вважаю,  що в діях чином в діях
ОСОБА_1мається склад адмінправопорушення передбачений ст. 173 КпАП України -
дрібне хуліганство.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення ним правопорушення,  вважаю відносно ОСОБА_1слід обрати
адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 173,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 за ст. 1735 КпАП України адміністративному арешту на 3 (три ) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5077/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                           20
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1963 р.н.,
громадянина України,  працюючого
на ш. Скочинського,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП, -

встановив:

10
серпня 2007 р. приблизно о 18 год.
55 хв.,  ОСОБА_1,  рухаючись по авто дорозі
Одеса-Новоазовськ,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21150,  державний НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2085 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_7,  непрацюючого,

- за ч.1  ст.  130
КпАП України,

встановила:

21.03.2007 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1  по Проспекті Миру в м. Рівному керував
транспортним засобом Ауді 100
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 / а / Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1  в суді свою вину у скоєному
визнав,  просить його суворо не
карати,  також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013897,  протоколом
медичного огляду для встановлення стану сп"яніння.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1  керував транспортним засобом в стані
сп'яніння,  тому його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1  ст.  130
КпАП України.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  керував транспортним
засобом із залишковими явищами,
враховуючи,  що матеріальної шкоди
правопорушенням заподіяно не було,
ОСОБА_1  має тяжкий стан здоров'я
і потребує постійного лікування,
керівництво компанії,  де працює
првопорушник,  клопоче про непозбавлення
його водійських прав,  тому на підставі
наведеного приходжу до висновку,  що
адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 22,  130,
283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України закрити.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-4412/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007
року                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року, о 09 годині 43 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Опель

Астра нз НОМЕР_1 на 107 км ад Харків - Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху на
57   кмгодину, тобто рухався зі
швидкістю 107   кмгодину, чим порушив п. 12.9.Б. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1».

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не
явки суду не повідомив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За   таких   обставин
ОСОБА_1  слід   визнати
винним   у   вчинені адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35,122 ч.1, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП
у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2007
року                                                                                                       м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Дрішлюк А.І.,  розглянувши матеріали,  направлені з ВЗДП ПРИ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в
м.  АДРЕСА_1 за ч. 1    ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.04.2007 року oil годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем " ВАЗ 21093",  д.з. НОМЕР_1
по вул.  В.Стуса/Овідіопольська
дорога в м. Одесі,  порушуючи вимоги
п.8.7.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306,  здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН НОМЕР_2року.

В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП,  за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил проїзду на заборонний сигнал
світлофору.

На підставі вищевикладеного,  враховуючи характер правопорушення,  суддя вважає,
що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.