overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Львівської області, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 26 липня 2007
року, о 04 год. 20 хв.,
на а/д Київ -Одеса, керував автомобілем марки «ЗA3», державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення від 26 липня 2007 року.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-881/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

22
серпня 2007 року                                                                                       смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б.

при
секретарі    -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця села Хибалівка Чернігівської
області,  українця,  громадянина України,  освіта повна вища,  невійськовозобо'язаного, одруженого,
працюючого охоронцем СФЕС, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.2  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року,  о 14-05,  в селі С.
Дівиця Куликівського району,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем М
2140 державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2. на праві власності,  в порушення вимог п. 21.1 ПДР України,  перевозив в кабіні людей більше,  ніж передбачено технічною характеристикою
авто, чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4646/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М. М. ,
розглянувши

справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1 18.11.1957 року народження,  громадянином України,  мешканцем АДРЕСА_1  раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ч 30.06.2007 року,
о 14.00 годині,  в с Лопухово біля сільської ради,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  відмовився пройти в службове
приміщення для складання протоколу про адміністративне правопорушення,  намагався втекти та чіплявся за формений
одяг,  чим проявив злісну непокору
законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав.

Вважаю,  що в діях
гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  185 КпАП України,  як невиконання законної вимоги працівника
міліції,  що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення від 30.06.2007 року НОМЕР_1 рапортами
працівників міліції ОСОБА_2  ОСОБА_3та
письмовими поясненнями ОСОБА_4  ОСОБА_5,  ОСОБА_6

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням  правил  ст. 3З
КпАП України,  враховується
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 283.284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 185 КпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа№3-4571/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 квітня 2007 року                                                        м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, з повною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

02.04.2007 р.
о 06.45 год. по вул. Ломоносова, м. Мелітополь, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Опель, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.16.3 Правил дорожнього руху, зупинився на
регульованому перехресті за світлофором на пішохідному переході, про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13 го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 p., о 13-30 год., ОСОБА_1., керував автомобілем
"ВАЗ 2104" держ. № НОМЕР_1в пгт. Майорск не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух без зупинки заборонено", чим порушив п.п.
8.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
9 августа 2007 года        Судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
22 июля 2007 года в 16-30 часов на пр. Ленинском в городе
Донецке водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110307 государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-611707
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року о 13-20 годин., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1, у м. Донецьк
по вул. Артема з
перехрестям пр. Мира, здійснив
зупинку в зоні дії дорожньоного знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.
8.4    ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2, 279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа
№3-9474/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька И.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до ад м і н і страти вної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2» -будівельником,
проживаючого уАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.,  о
11-20год.,  ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1
в м.  Краматорську по вул.  Р. Люксембург,  при повороті ліворуч на вул.  Шкільній,
не надав дорогу автомобілю,  який
повертав праворуч у зустрічному напрямку,
чим порушив п.п.16.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-3380-07
2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев
материалы, которые поступили от 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работает ГПО «Артемсоль», проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
22 апреля 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в
15 часов 25 минут, управлял транспортным
средством ЗАЗ-1103 07, госномерной
знак НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения на 25 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2494/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцяАДРЕСА_1,  за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року о 09 годині 04 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Газ-3307" реєстраційний номер НОМЕР_1в м. Чернівці по вул.
Заводській,  проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з сьомого міжрайонного відділення
ДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, г-н України, проживаючого с.Мартинівка, Канівського району,
Черкаської області, непрацюючий

За   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.06.2007 року в 10 год.
00 хв. рухаючись в м.Канів керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 в дворі по
вул.. О.Кошового, рухаючись заднім ходом не впевнився в тому, що не неє
безпечним рухом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21110,
державний номерний знак НОМЕР_2, який виїжджав з двору,   чим порушив пункт 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене     ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 . свою
вину визнає, щиро кається.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 124,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3158/07
18 сентября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с. Калинино,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1.,  18.08.2007 года в 18.30 часов,  в
с. Степное,  Первомайского района,  АР Крым,
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9-Г ПДД
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП - нарушение
водителями правил стоянки и остановки.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1  подвергнуть
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа
ПОСТАНОВА

"16"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Тера", за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 квітня 2007 року, близько 10 год. 30 хв. в м. Чигирині керував автомобілем М 412, д/н НОМЕР_1, та порушив вимоги дорожнього знаку „Поворот ліворуч
заборонено", чим порушив 3. 23 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 3.
23 дод. 1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.

Суддя

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа №3-1751-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ДАІ м.Донецьк
УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Мурманської області, Росія, громадянина України, ШФОРМАЦІЯ2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.
1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року
о 18год. 40хв. ОСОБА_1 по пр.Ілліча- Бот.Сад у м.Донецьк, керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_1, привисив обмежену
швидкість руху, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Незважаючи на
те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,
однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Допущене ним
порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-82/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. в м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї,  висловлювався брутальною лайкою в адресу
своєї колишньої дружини ОСОБА_2,
намагався вчинити бійку,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  173-2 ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився,  згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  ст.  24,
173-2 ч.1,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа   №   3-2357/2007 ПОСТАНОВА
Суддя  Дєргачівського  районного
суду  Харківської  області
Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ
у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає: Харківська область, АДРЕСА_1
30.03.2007р. о 05.10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на 483 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, допустив порушення
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і
перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1піддати штрафу у розмірі
10,00 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27.04.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    1983
р.н.,    уродженця   с.
Сергіївка Каховського
р-ну,     громадянина    України,
не     працюючого,     проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

15.03.2007
р. о 13.35 год. в м. Каховка по
вул. К.Лібкнехта ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ваз-21063, номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимог д/знаку "Обмеження макс. швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В   судове
засідання   правопорушник   не
з'явився,    належно   сповіщений, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,   280,
283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністра­тивної  відповідальності    і
застосувати   адміністративне   стягнення - штраф в  сумі
15  грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1296/2007 рік
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає по АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за  ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року о 03 год 00 хв. в смт. Черняхові у парку ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_1., перебуваючи у
нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на
їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій
громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (п'ятдесят
одну) гривню.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-520207
Судья
Красноперекопского порайонного суд АР Крым
Стародуб Г.А.   рассмотрев
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД
к административной ответственности
23.04.1964 года рождения, уроженца
с.Новониколаевка, Красноперекопского р-на, гражданина Украины, русского,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
в 21-00 час. в с.Новониколаевка на ул.Юбилейной ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с соседями, громко
кричал, оскорблял прохожих нецензурной бранью, бросался в драку, на замечания
в судебном заседании вину признал полностью.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
и подвергнуть его административному аресту сроком на 4 суток,
срок исчислять с 25.07.2007 г.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             07
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 КпАП
України,

Встановив:

29 липня 2007 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1 у м. Донецьку на вул. Артема не надав
переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.2 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.