overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УЖРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2 міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1
1976 р.н.,  мешканця с Валява
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого за от. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
07 липня 2007 року біля 17 години на а/ш Житомир -Чернівці керував автомобілем
„Ваз 21 000" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год".

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не зазначено місця
вчинення адміністративного правопорушення (назва населеного пункту).

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  256,
278 КУпАП, -

ПOCTAHOBИB:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 2 міжрайонному відділенню ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

28
08.2007    р.                 Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.,  при

секретарі   Конюшенко
Т.І.   розглянувши   матеріали
справи   стосовно   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  АДРЕСА_1,  голова ліквідаційної комісії 1111
"Телерадіокомпанія" "Регіональні телевізійні мережі"
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  головою
ліквідаційної комісії ПП "Телерадіокомпанія" "Регіональні
телевізійні   мережі" ,
АДРЕСА_1,    при перевірці   встановлено,
порушення    п п   4 1
1   п   4 1
ст   4 Закону України "Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників    податків перед    бюджетами та державними цільовими фондами
зі змінами та  доповненнями від
21.12.2000 р. № 2181-ПІ  внаслідок  неподання ТПП "ТРК" до ДПІ у
Київському районі м. Харкова   декларації
з податку на прибуток   підприємств за 11
місяців 2005 р. та з податку на додану вартість за березень 2006 р. та
квітень-травень 2007 р. Факт порушення встановлено актом перевірки
№34072353329280 від 30.07.2007 У судове засіданняОСОБА_1.  не зв"явилася,  про день слухання справи сповіщена Причину
неявки суду не повідомила

Факт   правопорушення    підтверджується       матеріалами   справи    протоколом
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених  ст.
ст.  34,  35 КпАП України і визначає покарання у виді
штрафу в розмірі 170-00 грн.

Керуючись стст
283,  284 ,  163-1 ч.1
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушення,
передбаченому ст 163-1 ч І КУпАП України стягнути на користь держави
штраф у розмірі 170-00   грн

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,  є
оригіналом.

Срок пред'явлення постанови для виконання складає три місяці
та набирає чинності негайно
Справа № 3-2990-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 серпня 2007 року                                                                                   м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адмшматеріали,  що надійшли
з Ізяславського   РВ УМВСУ у Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає в АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.07.2007 року біля 12години 10 хв.,  гр. ОСОБА_1. ,  перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння затіяв сварку з гр. ОСОБА_2. та виражався в
сторону останньої грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину
визнав,  розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1.  та дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
173,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

постанова може бути змінена (скасована) головою
Хмельницького апеляційного суду.
Справа №3-2137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року.                                                                                        м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го MB ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 4.03.2007р. приблизно о 13год. 05хв.
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д.н.з.НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим
зізнанням його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 4.03.2007р.НОМЕР_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил зупинки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до
уваги те, що станом на 7 травня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу
провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,
122 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може
бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
№3-3245/07
18 сентября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца Ташкентской области,  Узбекистан,
не работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  10.08.2007 в 10.55 часов,  в
пгт.Первомайское,  АР Крым,  управлял транспортным средством марки
принадлежащий на праве личной собственности,  нарушил правила обгона - совершил
обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КУоАП
водителями правил обгона.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами,  о месте и времени рассмотрении
дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть к штрафу в сумме 17 (семнадцать)
окончательное и обжалованию не подлежит.
может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-95272007
03 декабря 2007 года
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший, от Начальника главного управления МЧС
Украины в Харьковской области в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, 14.09.1974 года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего ООО « Геосат
плюс», проживающего АДРЕСА_1.
ст. 164 ч.1 КоАП Украины, суд -
Октябрьский районный суд г. Харькова, поступил административный протокол ХАП № 047682 от 20.11.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки противопожарного положения офиса ООО
«Геосат плюс», который расположен по адресу г. Харьков, ул. Краснооктябрьская,
д.9в, было установлено нарушение, а именно, что ОСОБА_1 будучи директором ООО
«Геосат плюс», нарушил порядок ведения хозяйственной деятельности, а именно
начал аренду объекта без получения разрешения органа государственного пожарного
надзора, чем нарушил требования ст. 10 Закона
Украины «О пожарной безопасности», чем нарушил ст. 164 ч.1
КоАП Украины, а именно осуществления хозяйственной деятельности без
государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или
без получения лицензии на осуществления определенного вида хозяйственной
деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом, или без
получения, иного документа разрешительного характера, если его получение
предусмотрено законом.
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из материала об административном
правонарушении, вину не признал и пояснил, что помещение арендуется с 30.04.2002 года, разрешения были получены до
октября 2006 года, с 11.01.2006
в соответствии с постановлением КМУ №17 от 11.01.2006 года разрешение не оформляется,
поскольку помещение подпадает под действия данного постановления. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
в судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164 ч.1
, 38, 284 КоАП Украины, суд-
к административной ответственности ОСОБА_1, 1974 года
рождения по ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятисот)
гривен без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
становление обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3 - 34532007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007
року                   м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.
АДРЕСА_1Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 14
квітня 2007 року, біля 05 години 35
хвилин, у с Оршівці
Кіцманського району, керуючи автомобілем марки Мазда 3, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20
км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-25 18/2007p. ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного  відділення  ДАІ
в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
березня 2007 року біля 11 години 35
хвилин у м. Чернівці на перехресті вулиць Кармелюка - Винниченка керував транспортним засобом марки „Нісан Санні" державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 10.4. Правил
дорожнього руху здійснив поворот
праворуч не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині руху.
вчиненому   правопорушенні   правопорушник
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
врахуванням    наведеного,    особи
правопорушника,    його
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-611907
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 16-20 годин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, по вул. Університетська - пр.
Маяковського у м. Донецьк, виконав поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-777/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року                                                                                  смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
Царичанського району Дніпропетровської області, працює водієм в ТОВ «АТБ
Інвест», за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки МАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 244 км автошляху
«Київ-Луганськ» який має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій
смузі для руху тоді, коли права смуга для руху була вільна, чим порушив вимоги
п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, в своїх письмових поясненнях
вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя  Є.О. Тарабан.
Справа №3-1582/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст. 353 МК України ОСОБА_11ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.
Булбока Окницького району республіки Молдова,   не працюючого,-

встановив:

05 квітня 2007 року біля 06 години 20 хвилин нарядом
відділу оперативного реагування Служби боротьби з контрабандою та митної варти
Кельменецької митниці в процесі проведення оперативних заходів в с.
Новоолексіївка Сокирянського району був затриманий ОСОБА_1, який придбав та
переносив саджанці плодових дерев в кількості 100 (сто) штук на загальну суму
700 (сімсот) гривень, які невстановлена особа, перемістила на митну територію
України поза митним контролем.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з тим вина
ОСОБА_1 в вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
порушення митних правил №0224/40500/07 від 05 квітня 2007 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від
05.04.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді конфіскації.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації саджанців плодових дерев в кількості 100
(сто) штук на загальну суму 700 (сімсот) гривень, які вилучені згідно протоколу
про порушення митних правил № 0224/40500/07 від 05 квітня 2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1675/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.З КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. АДРЕСА_7 непрацюючого,-

Встановив:

10 березня 2007 року, біля 09 години 00 хвилин в м. Кам'нець-Подільський по
вул. Привокзальній ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Форд" НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України, обладнаним ременями
безпеки, будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №669559 від 10 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1733/07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
року                   СУДДЯ   КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      КРАВЧЕНКО К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від КАЛАНЧАЦЬКОГО MB ВДАІ

УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця смт. Каланчак Каланчацького району

Херсонської
обл..,                    мешканця       АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХН № 175078 від
30.06.2007 року, 30.06.2007 року о 13 год
15 хв. в с Чаплина
по вул.. Червоногвардійців гр.. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013
державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці
руху для себе та інших учасників дорожнього руху в результаті чого скоїв наїзд
на автомобіль і пошкодив його.

Провину свою ОСОБА_1. визнав повністю, та пояснив, що дійсно не впевнився в
безпеці руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути      до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1409/07
28 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 Водителем, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
года в 11.20 часов, на автодороге ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерной знак НОМЕР_1,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов від начальника 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007р.,  о 09-05год.,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «Мазда-323» держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську на перехресті вул. . В.Садова - 1-го квітня здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 а
ПДР.

Вина ОСОБА_1  у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
р., о 13-30 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ" держ. № НОМЕР_1в м. Краматорську по вул. танкістів
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/г,
рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.