overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай ЯМ. ,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 3-00 годин,  ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Майська - Краснооктябрьська,  з наявними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота),  від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в
присутності двох понятих,  чим порушив п.
2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився,  причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Досліджувавши
матеріали справи,  врахувуючи дані
правопорушника,  тяжкість скоїного
правопорушення,  вважаю необхідним
застосувати до правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ст.
130 ч. 1 КпАП України і призначити покарання у вигляді позбавлення права
керування усма видами транспортних засобів,
терміном на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.
Справа №3-1164-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                   м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1988
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 17.04.2007
р. о 18 год. 00 хв. на а/д Львів
- Кіровоград - Знам'янка,
керуючи автомобілем Форд Транзіт, н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АГ 695277 від 17.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь
І.М., розглянувши матеріали,  які
надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за
ч.3  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року близько 13.30 годин в сел.
Підволочиську,  гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2102" номерний знак:
НОМЕР_2,  не
пристебнувшись ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на
04.06.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 10.05.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП
України,  так як він керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2032/2007р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                                                                       м.  Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Комишня Н.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.2  ст.
122 КупАП,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ-1102",  номерний знакНОМЕР_1 в м.  Запоріжжя по вул.  Тульська - вул.  Автодорожна з ввімкненим дальним світлом фар при наближенні до зустрічного транспортного
засобу.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 за ч.2  ст.  122 КупАП винним себе визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  складеного МРВ ДАІ №4
при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,  що
пом"якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст.  23, 24, 35,  ч.2
ст.  122,   ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) грн 50 коп у прибуток
держави.

Штраф зобов"язати
сплатити на державний рахунок: Код - 21081100,
рахунок - 0142,
Одержувач - Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району,  ОКПО - 34677098,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015.

постанова набирає чинності з моменту її винесення та
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 08.09.2007р
Справа № 3-3805/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ в м. Чортків ДАІ  УМВСУв
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1976
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
№ 107098 від 11.07.2007 року ОСОБА_1 11.07.2007 року о 10 год. 30 хв в с. Кривче
Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки " VW LT 28"   державний номерний знак   НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння
,  чим порушив   вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена
його особистими поясненнями данними в протоколі,  відмовою пройти медичний огляд у
встановленому порядку,  протоколом про
адміністративне правопорушення № 107098 від 11.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним     у
вчиненні     адміністративного
правопорушення ,    передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )
рік.

постанова
остаточну оскарженню не підлягає. Суддя:
№ 3- 5962/2007
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, директора
«Райкоммунхоза», проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122 ч1 КОАП Украины,
2007 года, около 17 часов 45 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной марки
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялтав населенном пункте г. Джанкой в зоне действия
дорожного знака «ограничение максимальной скорости 50 км/ч» превысил
установленную скорость на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч, чем нарушил
требования п. 12.9 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
судебное заседание не явился. Оповещался надлежащим образом. О причинах неявки
суд не оповестил.
Руководствуясь ст. 122 ч1 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
Наименование получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код
ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-656/ 2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського ДПС ДАІ при
УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 04.04.2007 року близько 17 год. 50 хв. на 1 км автодороги Т-2207 керував
мотоциклом ІЖ - Ю 5 без державного
номерного знаку, чим порушив п. 30.2
ОСОБА_1 04.04.2007 року близько 17 год. 50 хв. на 1 км автодороги Т-2207 керував мотоциклом ІЖ - Ю 5 б/н з непройденим технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ст. 36, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 - піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу розміром 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1275/2007
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 січня 2007 року о 17 год. 35 хв. в селі Солонка Пустомитівського району,
керуючи автомобілем марки БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.
12.9 (б) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 17.01.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 07 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорськ
на перехресті по вул. Леніна, виїхав за світлофор на заборонний сигнал
світлофора та зупинився за межами світлофора, а не перед світлофором, щоб
бачити його сигнали, чим порушив п.п. 16.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3229/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

05 червня 2007 року приблизно о
18 годині 25 хвилин водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЄУ н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Артема-Гурова ,  ігнорував
дорожній знак 4.2 (рух
праворуч),  проїхав перехрестя
прямо,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 22 червня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 2,
ст.  ст.  283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.   Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про    адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон,  не працює,
мешкає Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р.
біля 22-50 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  перевищив встановлену
правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність
передбачається  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1984 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2007 року біля 12 години в с. Радянське керував
автомобілем „Фольксваген",
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1976 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
26 червня 2007 року біля 07 години у стані алкогольного сп"яніння у
с.  Біла Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Ваз 21063",
державний номер НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдєсять) гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2564/2007
23.05.2007 г.                  Судья Дергачевского районного суда
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: АДРЕСА_1,-
27.03.2007 г. в 11 час.50 мин. на 518 км а/д Киев-Луганск
гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ВА321112, гос.НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6е ГТДД
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи
с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона - доказана в полном объеме всеми
собранными и проверенными
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1                                                    признать    виновным
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч,1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 8 грн.50 коп.
Справа
№3-1199/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Таврійськ в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2007 року близько 15 год. на 60 км.
автошляху Херсон - Генічеськ керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку
заборонено",  чим порушив пункт 3.34
ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.
122 ч. 2, 280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м. Херсона,  що мешкає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ :

12.05.2007р.,  близько 17год.45хв.,  в с. Краснознам'янка,  ОСОБА_1. керував т/з ГАЗ 53 д/нНОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя із ротової порожнини). Результат огляду із застосуванням
трубки «Контроль тверезості» - позитивний,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причину неявки суд не повідомив. Провина
у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №618607 від 12.05.2007р.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 130 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 130 ч.1,  221 КУпАП, -

постановив :

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду міста Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ТОВ «Нікон столиця» головним
бухгалтером, проживаючої та зареєстрованої за адресою: в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1.,
ухиляляється    від виконання                       обов»язків по вихованню
сина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 05 вересня 2007 року, о 12 год. 15 хв. був
затриманий в комп»ютерному клубі «Мультиплеєр» по вул. Луговій, 12 в м. Києві
під час начального процесу.

В суді ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім
того її вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
27 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материалы,
поступившие из МРО № 1 г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка,   гражданина
Украины,   работающего водителем,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.   122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
28.05.2007г. в 10-10 час.
ОСОБА_1,   управляя транспортным
средством Шевролет,   гос.   НОМЕР_1 на 151 км а/д Славянск-Мариуполъ,   двигался с превышением установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,   чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1      усматриваются признаки ч.1
ст.   122 КоАП Украины.
ст.   268 КоАП Украины,
ст.   63 Конституции Украины
284 КОАП Украины,   суд
ОСОБА_1 по ч. 1   ст.   122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-977 /2007р.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 14.06.2007 p. близько 21 год. 00 хв. в с. Тимошівка,
Маньківського району, Черкаської області в громадському місці на вулиці,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173
КупАП.

Враховуючи
данні на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме згідно з постановою від 04.06.2007р. Маньківським
районним судом був підданий адміністративному арешту терміном 10 діб, вважаю за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з 15.06.2007р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.