overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З серпня 2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
11.07.2007 року біля 10 год.
05 хв., в с. Магала на
автодорозі Житомир - Чернівці , керуючи автомобілем марки
"Вольцваген" д.н НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів
швидкість руху: рухався зі швидкістю 98 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10
грн.. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-8340/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року                                                            Суддя Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, Проживає АДРЕСА_1.
Не працює

-у скоєні порушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007
року о 11 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ", д. н. НОМЕР_1, в м.
Рівне, по вул. Пересопницька, що не пройшов квартального
технічного огляду, чим порушив п.31,3 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив
порушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення
серії РВ № 089592.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної відповідальності штрафу в розмірі 20 /двадцять/ грн. в прибуток
держави. Постанова остаточна.
Справа №3-5494/07
ПОСТАНОВА

17.08.07 року

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив
:

18.06.2007 року,
близько 18-00 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Деу , держ.номер НОМЕР_1 , на 198 кілометрі автодороги Київ -Харків-
Довжанськ здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмежаною оглядовістю , при цьому перетнув
суцільну лінію розмітки , порушив п." 14.6." Правил дорожнього руху
України ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини
підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1315/2007 рік
постанова

Іменем України

«7» вересня 2007 року                                                  смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Ю.М.  Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Ново московського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області за ч.1  ст.  122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 047984 від 10.07.2007 року ОСОБА_1,  10.07.2007 року
близько 21-00 годин по а/д Харків - Сімферополь на 222-му км.  керував автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив пункт 14.6А Правил Дорожнього
Руху.

ОСОБА_1,  був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  до суду не прибув,  причину не явки суду не повідомив.

Суд,  ,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1,  має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за
необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9,  26,
122,  279,  283,
284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17
(сімнадцять)гривень на користь держави р/р 0371,  код 24134426,
МФО
851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію постанови направити для відому до Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області.

постанова остаточна та оскарженню не підлягає,  набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання три місяця.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1980 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 12 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено
Кенго, державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №   3-1853/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Дергачівського РВ ГУМВСУ у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3
02.04.2007р. о 13.40 ОСОБА_1., керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул. Петровського у м. Дергачі, допустив порушення п.2.3
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 5,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1702/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Слобідка-Кульчівецька Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, не працюючого,   за
ст.51ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 лютого 2007 року біля 22 години 00 хвилин в знаходячись в смт.
Кельменці шляхом зриву навісного замка літньої кухні жительки смтАДРЕСА_1
ОСОБА_2проник в приміщення, звідки таємно викрав три каструлі алюмінієві на 5
л, дві алюмінієві каструлі на 3 л та три банки ємністю по 3 літри кожна з
закруткою свинного сала, чим завдав ОСОБА_1матеріальної шкоди на загальну суму
150 гривень.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ЧВ № 162932 від 05 березня 2007
року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись
ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.І КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.07.2007
р.                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.07
p.,  відповідно до акту перевірки від 22.06.2007р. встановлено
порушення гр. ОСОБА_1 проведення розрахунків,
а саме не видача розрахункового документу; не проведення розрахункової
операції через РРО,  невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,  яка зазначена у денному звіті РРО.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснила правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Факт здійснення
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8054/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм,
громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.І КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 23.06.2007р. о 22:40 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на вул. Кокчетавська, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався
зі швидкістю 70 км/год.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 29.08.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1  п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-1529/07
ПОСТАНОВА

05 вересня
2007р.      Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-го МРВ ДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого АСОВ, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
р. о 18 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1по вул.
Петровського в м. Жовті Води на відрізку шляху, на якому обмежена швидкість
руху 30 км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29 ПДР, рухаючись та перевищивши
встановлену швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12.9 б ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави. .

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: м. Дергачі, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 13:30 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом IVEKO, номерний знак НОМЕР_1
порушив пункт 20.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
гривень.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«25» травня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:
АДРЕСА_1 за ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р.
о 12-25 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул. Кірова в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Дело №3-1326/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_110.03.2007 года в 10.30 часов, на автодороге с. Октябрьское,
знакНОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков - не предоставил преимущество в
движении транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил
п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело №
07.05.2007года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал,
поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в
отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, прож.:
АДРЕСА_1который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
протокола об административном правонарушении от 17.04.2007г. гр. ОСОБА_1 нарушил
порядок ведения налогового учета.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 163-1 ч. 1 КУобАП;
Виновность гр. ОСОБА_1 в
совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
собранными и проверенными
в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
административному взысканию в
виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное.
Копія:                                                                                                       Справа
№ 3/5623 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  121 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.07.2007 року о 07 год.
50 хв. в м.  Чернівці по вул.  Калинівській керував автомобілем марки Фольксваген Венто номерний
знак НОМЕР_1 без
державного номерного знаку,  чим порушив
вимоги   ст.  121 ч.4 КУпАП та вимоги п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.   Вина ОСОБА_1 вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 121 ч.4 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
121 ч.4 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
03 сентября 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданин Белоруссии не работает
проживающего Россия г. Вышкол АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1   25.07.2007   года  в   11   час.
ад  Харьков  -Симферополь        на
563   км        управляя  транспортным
средством  Тойота госномер НОМЕР_1
при повороте налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5   Правил
дорожного движения. Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился,  извещен надлежащим образом
ОСОБА_1          в   совершении
административного   правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 25.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины, -
122  ч. 1        КоАП  Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 -1071/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року о 4 год. 40 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2, в зоні дії дорожнього знаку "обмеження
швидкості 70 км./год",
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ -110217 д/н.НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км./год, чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1
, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1283/2007
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого механіком ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 січня 2007 року о 23 год.
40 хв. в селі Заліски Жидачівського району, керуючи
автомобілем марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом НОМЕР_2 від 16.01.2007 року.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3439/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя м.
Чорткова, АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року о 17 год.
15 хв. в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2410», д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год., рухався
зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.