overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3952/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Богодухівка   Чорнобаївського
району, непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 серпня  2007 року біля 21 год 10 хв в м. Золотоноша керував автомобілем ВАЗ-2101   д.н.
НОМЕР_1,   перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1
порушення  визнав.

В судове засідання не  з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова
розписка в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
06.08.2007 г.                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1974 года
рождения, гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
в 12-20 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 420 км
а/д Харьков-Симферополь, при выполнении обгона пересек сплошную линию разметки,
чем нарушил п. 1.1 Прилож.2
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

6 серпня
2007 року                                                                                                        місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши матеріали

адміністративної
справи,  що надійшли від Каховської ОДІ И у Херсонській
області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,  удови,
з

повною вищою
освітою,  уродженки с.  Заозерне Каховського району Херсонської
області,  мешканки с

АДРЕСА_1  працюючою директором ДПДГ

«Асканійське»,  за
ст.  163-1 ч1КУпАП,

установив:

В
протоколі від 26 липня 2007 року,
вказано,  що при проведені
перевірки ДПДГ «Асканійське»,  яке
знаходиться за адресою: с
Тавричанка Каховського району Херсонської області,  вул.
40-річчя Перемоги,  було виявлено
неналежне ведення податкового обліку,
тобто з порушенням встановленого законом порядку,  згідно акта документальної перевірки від
26.07.2007р. № 283/23-6/00856787. Так,
перевіркою встановлено порушення вимог:

1.
пп.7.4.2 п.7.4  ст.
7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997р.,  в результаті чого занижено податок на додану
вартість за період з 01.07.2006р. по 31.03.2007р. в сумі 2726 грн.;

2.
пп.7.4.2 п.7.4  ст.
7,  п.11.29  ст. 11 Закону України «Про податок на додану
вартість» від З квітня 1997р. ,  та п.4
Постанови КМУ від 26.02.99р. № 271,  в
результаті чого не перераховано на окремий рахунок суми ПДВ,  щодо операцій з продажу товарів (робіт,  послуг) власного виробництва,  у розмірі 10439 грн.;

3.
пп. 4.2.15 п.4.2
ст. 4,  пп.. 9.10.1  ст. 9 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003р. ,  в
результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 98, 15 грн.;

4.
ст. 8 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р.,  в результаті чого встановлено несвоєчасне
перерахування податку з доходів фізичних осіб;

5.
п.2.3. п.1.2 Положення Національного банку України «Про
порядок ведення касових операцій у національній валюті України»,  затвердженого Постановою Правління Нацбанку
України від 15.12.2004 року на № 637,  в
результаті чого підзвітними особами підприємства проведено розрахунки не
підтверджені платіжними документами на суму 755 грн.;

6.
ст.  9 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» від
6.07.95р.,  в результаті чого здійснено
реалізацію продукції невласного виробництва з оформленням прибуткових ордерів
та не проведення щоденного роздрукування Z звіту з
реєстратора розрахункових операцій.

У виявленому
правопорушенні встановлена вина
директора  ДПДГ «Асканійське»
ОСОБА_1,  яка ознайомлена зі складеним
протоколом . Акт перевірки не оскаржувався. Вину визнала. На підставі  ст.
ст.  9.10.163-1 ч.1. 283.284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3 -1787/07
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  ВАТ Хмельницький рибгосп
начальник дільниці.

В судОСОБА_1. не
з'явився. За  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2007
рокуОСОБА_1. вАДРЕСА_2транспортним засобом,
порушив п. "д.з. 2.2" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушенняОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8896/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
вересня 2007 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1за ч. З ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о 08-50 год. водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м. Запоріжжя вул. Гагаріна не

пропустив
пішохода на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
151232, з яким правопорушник був ознайомлений."

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав..

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.3 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень    в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з ДПІ в Олександрівському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, приватного підприємця, який мешкає у с АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року при перевірці магазину ПП
"ОСОБА_1.", розташованого в с
АДРЕСА_2 З співробітниками ДПІ в Олександрівському районі було встановлено,
що ОСОБА_1 реалізував товар без наявності цінника , чим порушив встановлений п.
8 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», працівниками ДПІ було
складено акт, згідно якого сі ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.
155-1 КУпАП, але його дії слід кваліфікувати за ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 1262/2007 р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
ВЗДП ДАІ ( підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Працюючого водієм у
Варвинській МДШ

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року вії год. 55 хв. в м. Чернігів по вул. Миру ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мазда" д/н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Миру -
Перемоги прямо із смуги, що призначена для повороту ліворуч, чим порушив вимоги
п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні під
час розгляду протоколу, просить суворо не карати .

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа3-13612007р.
ПОСТАНОВА

" 18" липня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.4  ст. 85 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. . інспектором відділу СДДБУ було
складено адміністративний протокол про те,  що він 01 липня 2007 року,  близько 15 год. 0 хв.,  ловив рибу на Кременчуцькому
водосховищі в районі села Стецівка Чигиринського району забороненим знаряддям
лову - сіткою-доріжкою мисиновою,
спіймавши 5 шт плітки та 3 шт карася,
вагою близько 2, 5 кілограмів,
чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1. . будучи належним чином викликаний в судове
засідання та повідомлений про час і місце розгляду справи,  на виклик суду не з'явився,  а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути
справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням ОСОБА_1. ,  в якому
порушник вину у вчиненому визнає в повному обсязі,  актом виявлення та вилучення,  актом опису - оцінки та іншими матеріалами
справи,  і вбачаю в його діях ознаки
грубого порушення правил рибальства,  за
що передбачено відповідальність по ч.4
ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. .
стягнення у вигляді штрафу,  без
конфіскації знаряддя лову та стягнути з порушника збитки заподіяні рибному
господарству.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 85 ч.4,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень,
без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих
ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Стецівської сільської ради
Чигиринського району збитки заподіяні рибному господарству у розмірі шестидесяти шести гривень тридцяти копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7309/2007
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007
року

Суддя
Довгшщівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Тургайська обл. Казахстан., який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

04 серпня 2007
року о 22 годині 36 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мазда,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Ногіна 8 позначеному дорожнім
знаком 5.45 рухався зі швидкістю 92км/год. Чим перевищив встановлену швидкість
руху у наскленному пункті на 32км/год., чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього
Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №
071238, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1
1970 року народження мешканця с.
Брусниця Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
124 КУпАП,  -

встановив:

05.07.2007
року ІДПС ДАІ Лакуста О.С.  склав
протокол щодо ОСОБА_1. за  ст.  124 КУпАП,
згідно якого останній 05.07.2007 року біля 17 години,  керуючи автомобілем "Маз
5551",  державний номер НОМЕР_1 на
вулиці Кармелюка у м.  Чернівці,  в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього
руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував
дорожню обстановку і стан транспортного засобу,
щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і
внаслідок цього допустив зіткнення з автомобілем „Форд" державний номер
НОМЕР_2.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  у протоколі про вчинення ОСОБА_1.
правопорушення зазначено тільки його дії,
які свідчать про порушення ним правил дорожнього руху. Проте,  в диспозиції
ст.  124 КУпАП йдеться і про
настання певних наслідків як обов'язкової ознаки об'єктивної сторони,  передбаченого цією статтею правопорушення -
пошкодження транспортних засобів або іншого майна,  що перебуває у причинному зв'язку з порушенням
правил дорожнього руху. Всупереч цій вимозі у протоколі відсутні відомості про
наслідки вказаного правопорушення.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  256, 278 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3 міжрайонному відділенню ДАТ ВДАТ УМВС України в
Чернівецької області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4587/07
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року, суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 30.06.2007
року, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101" н.з НОМЕР_1, близько 11 год. 45 хв. по вул.
Шевченка в м.Полтава, не виконав вимогу д.з. „Зупинку заборонено", чим
порушив п.3.34 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
30.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8221 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня   2007 року                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року о 08-35 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул.
8 Березня -"Червоні вітрила" в м. Запоріжжя проїхав на
заборонений сигнал світлофору,    чим
порушив вимоги п.8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 113289.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,                                                        визнати   винним
у      скоєнні   правопорушення,

передбаченого ч.1   ст. 122 КпАП    України і накласти на нього    адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 17
(сімнадцять)  гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-15272007
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 липня 2007
року, близько 10 год. 10 хв. в
м. Чигирині керуючи автомобілем Мерседес
Бенц, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив п. 3. 21 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю та пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3.21 дод. 1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           3-1901/2007
"04" сентября 2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от Главного государственного управления охраны,
использования и восстановления водных живых ресурсов и регулировки в Луганской
области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1,
ответственности не привлекался,
ІНФОРМАЦІЯ_2 годаОСОБА_1
производил незаконный сбыт объектов животного мира (рак) в количестве 30 штук, общим весом 1,5 килограмма в АДРЕСА_3 без
соответствующих документов, подтверждающих законность приобретения (накладной),
сертификата качества. В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушенииНОМЕР_1, объяснением.
ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
На основании ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3г.
р., подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3- 5289/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Виноградів

07.09.2007р.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1 (не)
працюючого Виноградівського району за
ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007р. біля 12 год.30 хв. гр.ОСОБА_1.
керуючи в населеному пункті м.
Виноградово автомобілем Івеко МС 75 державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний техогляд , чим порушив
п.п.31.3 Б Правил дорожного
руху України

ОСОБА_1. вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом ,  на якому не працювала стоянкова гальмівна
система ,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО № 006226 від 27.08.2007р.,  то його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. КУпАП штраф в розмірі 17 грн . в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
8 октября 2007 года, ОСОБА_1. на ад
Славянск-Мариуполь, в 14 часов
транспортным средством Шевролет, госномерной знак НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения на 24 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.