overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1974 р.н.,
мешканки с.  Ошихліби,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  працюючої в фірмі «Балакон»,  за
ст.  122 ч.1Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.
2007 року біля 9 години в м.
Чернівці,  по вул.  Заводській,
керуючи автомобілем "Рено Канго ",  державний НОМЕР_1 здійснила проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася,  хоча завчасно
була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушниці не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в її відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушниці,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3499/07
ПОСТАНОВА

22.06.2007
року                                                                                 м.Виноградів

Судця Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. фозглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.України,

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ст.205 КупАП,

Встановив:

ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну реєстрацію гр.Молдови ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину та просив суворе стягнення не
накладати, обіцяв в подальшому додержуватись правил.

Обстеживши матеріали справи, заслухавши пояснення особи,
що притягається до адмінвідповідальності,
суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.205 КупАП -
правильною.

Керуючись ст.205 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в
доход держави.

Постанова остаточна.
№ 3-2708/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 28 лютого 2007 року близько 15 год. 30 хв. в м.
Красилові, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-АСЧ-03» державний номерний
знак НОМЕР_1, в
якого на задній вісі коліс встановлено шини з різним малюнком протектора, чим
порушив п. 31.4.5. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарження© не підлягає.
Справа № 3-1106
ПОСТАНОВА

12 липня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007
року о 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с Дівочки,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21013,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив заднім ходом зіткнення з автомобілем
ВАЗ-21114,  який рухався позаду,  внаслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1,  який в судовому засіданні пояснив,  що не може спростувати факт ДТП,
викладений в протоколі,
і що схема зіткнення транспортних засобів складена вірно.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати
на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007р.
біля 19-20 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, не виконав вимогу знаку
"Напрямки руху по смугах".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 15.08.2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм ФГ „Бізон",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 11 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „ГАЗ 3307"
номерний знак
НОМЕР_1 в с
Пашківці Старокостянтинівського району, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1411/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Кировоградской
области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
01.03.2007 года в 16.20 часов,  на автодороге
п. Первомайское,  управляя микроавтобусом
«РАФ 2203» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1241/2007
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року смт.  Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

тимчасово не
працюючого,

за  ст. 881 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27 липня 2007 року близько 08 год.
в смт.  Нововоронцовка Херсонської
області на ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою (карась) вагою 5
кг.,  без документів посвідчення якості
та накладної підтверджуючої про походження живих водних ресурсів. Порушник
затриманий під час торгівлі рибою. Своїми діями порушив  ст.
3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,   ст.
52 п. 6 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення
рибальства та порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.  88
ч. 1,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)

грн.

Зобов'язати
Виробничо-комерційне підприємство „Вікторія" м.  Берислав Херсонської області кошти одержані
від реалізації риби,  передано по
квитанції № 1166 від 27 липня 2007 року в сумі 4 грн. (чотири грн.),  перерахувати в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3894/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007р.

м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  02.05.2007
р. о 11 год 10 хв в
м.  Тячів,  по вул.
Леонтовича,  керуючи автомобілем
марки "КАМАЗ",  держномер НОМЕР_1,  на залізничному переїзді не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.20.2. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 123 ч.2 КпАП України - порушення правил
проїзду залізничних переїздів,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000056 від
02.05.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 123 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                            №3-431/2007

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                 2007
p.

23
травня 2007 р.                                                                                           м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області
Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з МРВ № 17 ДАІ м. Слов'янськ
УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Райгородов Слов'янського району Донецької області, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач. 1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом В 21061, державний номер НОМЕР_1, на 652 км
автошляху Київ-Довжанський, виконав обгін транспортного засобу з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п. 14.6 а «Правил дорожнього
руху України».

Викладене підтверджується адміністративними матеріалами, визнанням своєї
вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8 (Вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007
року суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Донецької області Сватіков
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС роти ДПС при УДА1 УМВС
України м.  Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
не працюючого,  що мешкає за
адресою в АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року о 13 год. 55 хвил. ОСОБА_1  в м.  Донецьк на вул.  Прожекторна,
керуючи

транспортним засобом марки
Ваз-2107 д/н ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив вимоги
дорожнього знаку 4.3
«Рух ліворуч»,
своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення та судом був повідомлений про місце та час
розгляду справи,  однак в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки до суду не повідомив,  тому суд.
відповідно  ст. 268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене,
суд дістається висновку,  що в
діях ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпАП України,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. до
прибутку держави.

постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-3561/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів І.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Волошкове Сокирянського району
Чернівецької області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.08.2007 року біля 12 год. 25 хв. в м. Сокиряни
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила
зупинки,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.15.9
«а» ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст.268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш­ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст.122 ч.2 та керуючись  ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-804/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського
територіального відділу басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Одеського територіального відділу басейнового управління про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 13.03.2007
року громадянин ОСОБА_1. на річціІНФОРМАЦІЯ_2 в районі АДРЕСА_2 ловив рибу за­бороненим
знаряддям лову, тобто моно-лісковою сіткою, не маючи на те відповідного до­зволу,
при чому риби не зловив, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 2),
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 85
ч. 4, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 340
гривень, з кон­фіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 17-48
год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом на 295 км. а/ш Харків -Сімферополь, рухався зі швидкістю 85 км/г., перевищив швидкість руху на 25 км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 02445, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2266/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2007р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «Лорі-Транс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року близько 11год.
30хв. на сто другому кілометрі автодороги М-02, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
«Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено»,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №041412.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три) гривні 40
копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 08 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ПЕЖО" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Стрийській в м. Львів, здійснюючи маневр поворот праворуч, не надав переваги в
русі пішоходам, що переходили проїзну частину, чим порушив п. 16.2. Правил
дорожнього руху України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6522/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007
р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця М.
Запоріжжя,  громадянина України,  студент ЗНТУ,
який мешкає по АДРЕСА_1,  -
за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
р. о 12 год. 55 хвилин,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом автомобілем Шевроле нзНОМЕР_1по вул. Жуковського в М. Запоріжжі
не витримав безпечний інтервал при зміні напрямку руху,  не впевнився в безпеці,  внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий
автомобіль ПЕЖО д.н. НОМЕР_2,  водій
ОСОБА_2,  чим порушив п. 13.3. ПДР
України.

Автомобілі
пошкоджено,  постраждалих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.06.2007 року,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,   ст.  124,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня
2007 року                  Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова
С. В.                                                      розглянувши
матеріали,  які надійшли від

15-го МРВ ДАІ
м.  Тореза
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Сніжне,  Донецької області,  який працює водієм ПП „ Куксін",  мешкає за адресою:АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.06.2007 року о 07 г 35 хв. у м.
Сніжне,  на вул.  Гагаріна керуючи транспортним засобом -
мікроавтобусом марки „Мерседес Бенц 316 ",
д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинку
заборонено",  чим порушив п.п. 8.4
„в" ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 5, 00 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.