overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1808/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«26» листопада 2006
року о «16» годині «10» хвилин
правопорушник ОСОБА_1, який
керував автомобілем марки «Мазда», д/н. НОМЕР_1, в м. Одесі на вул. Ак.
Філатова не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину
дороги по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого був порушений
п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.З ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:       С. О. Погрібний
№
10.05.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,   рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАПОСОБА_1   1978 г.р.,   прож: гАДРЕСА_1,   идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
27.04.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1.,   управляя транспортным средством,   превысил установленную скорость движения
более чемна 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,   суд
приходит к выводу,   чтоОСОБА_1 нарушил
п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,   личность нарушителя.
Руководствуясь   ст.   284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1  к   административной    ответственности по   ст.   122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Справа № 3 - 78362007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, мешканця с. Іванківці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 09.11.2007 року, біля 01 години 30 хвилин, у м. Чернівці
на вул. Головній - Садова, в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього
руху, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21093, державний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9158-2007p.
ПОСТАНОВА

„28" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, підприєме ць заст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2007 року в 14 год. 50 хв . на А/Д Житомир - Чернівці керу ючи автомобілем марки Фольцв аген Гольф номерний знак НО
МЕР_1 здійснив обгін на діля нці дороги з обмеженою огляд овістю.
Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 1 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 063016 від 29.11.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 10,00 (десять) гривен ь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
19 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А
Р Крым Ловчиков В.А., рассмотре в административный материал , поступивший из Джанкойской
ОГНИ, о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.ро ждения, уроженца АР Крым, граж данина Украины, работающего частным предпринимателем, ра нее не привлекавшегося к адм инистративной ответственно сти, проживающего по адресу: по ст. 155 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 29.11.2007 года составлен админис тративный протокол в отношен ии СПД ОСОБА_1 за нарушени е порядка проведения расчето в за наличные денежные средс тва, а именно: не предоставлен ие в органы государственной налоговой службы отчетности , связанной с применением рег истратора расчетных операци й и расчетных книжек, которую необходимо предоставлять не позднее 15 числа, следующего з а отчетным месяцем, за октябр ь 2007 года, отраженное в Акте про верки № 32/23-3 от 21.11.2007 года. Своими д ействиями ОСОБА_1 нарушил п.7 ст. 3 Закона Украины «О приме нении РРО в сфере торговли, об щественного питания и услуг»
№ 1176 от 01.06.06г. и совершил админис тративное правонарушение, пр едусмотренное ст. 155 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 194 от 29.11.2007 года, актом проверки.
С учетом совершенного прав онарушения, сведений о лично сти, считаю необходимым подв ергнуть нарушителя админист ративному взысканию в виде ш
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1, ст. 27
Кодекса Украины об администр ативных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП, и подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа в сумм
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично. ет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк по лучателя УГК в АР Крым г.Симфе
Справа № 3-773 2007 року
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області,
виконавчий директор СТОВ «ПСП-АГРО» ,

за ч.І ст. 130, ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.03.2007
р. О 20 год. 40 хв. в с.Мартинівка, Канівського району керував
автомобілем ВАЗ 21213, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, та був засліплений зустрічним автомобілем, не
врахувавши погодні умови різко загальмував внаслідок чого він здійснив наїзд на
дерево, чим порушив п.2.9, 19.3
Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130
та ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи на момент розгляду в суді ОСОБА_1.   помер, тому провадження по даній справі
підлягає закриттю.

керуючись ст.247
ч.9 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.І ст.130 та ст.124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку зі смертю
правопорушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.

В.М. Литвин
№ 3-5923/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 жовтня 2007 року Суддя Старок остянтинівського районного суду Хмельницької області С еньков О.Г., розглянувши матер іали, які надійшли від команд ира 1-го взводу відділення ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до а дмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, непрацююч ого, прож. М. Старокостянтинів , : АДРЕСА_1,
За ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2007 року бл изько 21 год., керуючи транспор тним засобом «ЗАЗ», держноме р НОМЕР_1, в м. Старокостянт инові, на порушення вимог п. 12.4
Правил дорожнього руху, пере вищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується протоколом п ро вчинення адмінправопоруш ення.
Оскільки винність ОСОБА_ 1 у порушенні п. 12.4 Правил доро жнього руху доведена, тому ві н повинен нести адміністрати вну відповідальність, передб ачену ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штр аф у розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1529 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня
2007 р.                                                                                                    м.Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від І ДПС взводу ДАІ м. Краматорськ, України у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця   м.   Краматорськ
Донецької  області,   громадянина
України,

непрацюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1. за ст. 122 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111 квітня 2007 р. о 11 год. 00 хвил. на
перехресті вул. Орджонікідзе, та вул. Кіма м. Краматорськ, керуючи транспортним
засобом марки «КРАЗ
25651» номерний знак
"НОМЕР_1", проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора,
який забороняє рух, чим поруши п. 8.7.3
"г" "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП
України, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора.

У суд 14
травня 2007р. ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщен повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула  чинності 14 травня 2007
р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 14 серпня 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу -21081100.

Суддя: підпис З оригіналом згідно:
суддя       Г.В. Молібога
справа
№ 3-7461/2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада
2007 року                                                                                    смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонської області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця Росії;

мешканцяАДРЕСА_1

громадянина Росії;

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КУпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-8183/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року         м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с.Новополтавка Костянтинівського району, не працює, мешкає за
адресою АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.10.2007 року
о  14 годині  10 хвилин на
101 км  а/ш Слов'янськ-Маріуполь,
керуючи автомобілем марки Маз 5046, державний номер НОМЕР_1, рухався по лівій
смузі при вільній правій на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, чим порушив вимогу п. 11.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1, вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КпАП України, порушення правил
розташування транспортних засобів на дорозі.

Керуючись ст.
ст.122ч.2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти
адміністративне стягнення -штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 06 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 06 лютого
2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
ПОСТАНОВА
ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-4586-07

12 червня 2007
року суддя Хомченко Л.І. Капітанського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівською МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець  АДРЕСА_1
громадянина України, не працює, який мешкає АДРЕСА_2 - за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18
травня 2007 року о 22-15 годин керував транспортним засобом DAEWOO Nexia, державний номер НОМЕР_1по вул.. Маісєєнко м. Горлівка обираючи безпечну швидкість руху, не взяв до
уваги дорожні обставини, не справився з управлянням, виїхав за межі дороги
скоїв наїзд на електроопору. Автомобіль отримав механічні ушкодження.

Таким чином порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись         ст.   124,
268.283-285   Кодексу   України   про
адміністративні

правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу 17 ( сімнадцять) гривен. Постанова оскарженню не підлягає
СFпFрFаFвFаF 3-133/2007 рFоFкFуF
16 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ДFиFкFаFнFьFкFаF
ГFоFлFоFвFаF ДFиFкFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF ШFиFшFаFцFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «АFвFаF-ЕFкFсFпFрFеFсF»,
зFаF сFтF. 121 чF. 4 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF уF їFхF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 4 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF’FяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFаF ДFиFкFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_1
№3-1082
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розгляну­вши
матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем в кафе «Калина» в с. Ріпинці, інд. кодНОМЕР_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи продавцем в кафе «Калина», що знаходиться в с. Ріпин­ці, Бучацького району та належить Кооперативному
підприємству «Помірці», допустила по­рушення порядку проведення розрахункових
операцій із споживачами за готівкові кошти, а саме: не забезпечив відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за
розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня, провела реа­лізацію
алкогольних напоїв та тютюнових виробів із порушенням порядку розрахункової
книжки, чим порушив п. 13
ст. З Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ", п.9.5 розд. 9 Порядку реєстрації та ведення КОРО та РК затвердженого наказом ДПА України
від 01.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі
від 07.03.2007  року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 252
, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, пе­редбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати її на 35 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казна­чейства у Тернопільській
області. МФО банку 838012
, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195,  Держбюджет
Бучацького району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-1909/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«23» апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от
ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной ответст­венности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работаю­щая
руководителем ФХ «ОСОБА_1», проживающая: АДРЕСА_1 а по ч.1 ст.155-1
года в день составления протокола об административном правонарушении в ФХ «ОСОБА_1»
расположенного в с. Емельяновка Нижнегорского района ул. Садовая д. 3 а были
выяв­лены нарушения: учет загрязненных веществ указанных в
отчете за 2005 год не соответствует факти­ческому учету загрязненных веществ
выкинутых в атмосферный воздух предприятием - разница со­ставила 0,97 гривен.
ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признала, пояснила, что произошла математическая ошибка, которая на
сегодняшний день исправлена.
виновность подтверждается данными протокола работника налоговой инспекции,
правонарушителя, признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
лич­ность правонарушителя, совершение правонарушения впервые,
как смягчающее ответственность об­стоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть административно­му штрафу в сумме
тридцать четыре гривен.
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос.
бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-5787/2008 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Борисова О.В., розглянувши ма теріали, які надійшли від ДПІ
Оболонського району м. Києва про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки с.Черевни, Яготинсько го р-ну, Київської обл., працює : ТОВ „Єропа-авто" - головним бу хгалтером, проживає: АДРЕСА
_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення в ід 11.02.2008 року при перевірці пода тковим інспектором ТОВ „Євро па-авто", розташованого по вул .Приозерна, 4 в м. Києві, ведення податкового обліку з поруше нням встановленого порядку, яке було виявлено 18.12.2007 року згі дно акту перевірки №930/23-7 від 18.12.2 007 року.
Вказане підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення, актом вия влення ознак адміністративн ого правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КпАП Укра їни адміністративне стягнен ня може бути накладене не піз ніш як через два місяці з дня в чинення правопорушення або з дня його виявлення.
Оскільки з дня виявлення пр авопорушення минув двомісяч ний строк накладення адмініс тративного стягнення, вважаю необхідним закрити провадже ння по цій справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по спр аві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпо відальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП Ук раїни за закінченням строків , передбачених ст. 38 КпАП Украї ни.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року                                                     Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                        Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від другого ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Медин Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 08.30 годині в м.
Волочиську по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив
п. 3.34 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 985752 від 12.01.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.