№ 33-85/2007
15 мая   2007 года                                               г.
Апелляционного суда г. Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу
защитникаОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2. на постановление Гагаринского районного
суда города Севастополя от 06 ноября 2006 года, которым
уроженец              города              Севастополя,
гражданин Украины, не работающий,
проживающий в АДРЕСА_1,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и
подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен,
содержания постановления судьи следует, что 30 октября 2006 года в 20 часов 30
на ул. Колобова в городе Севастополе, при движении на мокрой проезжей части
неправильно выбрал безопасную дистанцию между впереди движущимся автомобилем
«Дэу», государственный номер НОМЕР_2, в результате чего произвел с ним
столкновение, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил
требования п. 13.1 ПДД Украины.
В жалобе защитникОСОБА_1.
- адвокат ОСОБА_2. просит постановление местного суда отменить как незаконное и
административное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд
иным судьей.
Жалоба мотивирована тем,
что постановление районного суда оформлено ненадлежащим образом, поскольку
вынесено не именем Украины. Кроме того, адвокат ОСОБА_2. указывает, что при
рассмотрении административного материала местным судомОСОБА_1. не было разъяснено
его право воспользоваться помощью защитника. Также местный суд в своем
постановлении не аргументировал доводы и не привел доказательства,
подтверждающие винуОСОБА_1. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела с
учетом доводов жалобы адвоката ОСОБА_2., полагаю, что она удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
подтверждено собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая
В частности, протоколом
об административном правонарушении серии АА № 799884 от 30.10.2006 года,
которым зафиксирован факт несоблюдения водителемОСОБА_1. п. 13.1 ПДД Украины,
что привело к столкновению и повреждению транспортных средств, а также дополнениями
к указанному протоколу и схемой дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства совершения
ДТП, изложенные органом дознания в указанном протоколе и схеме к нему,
объективно подтверждены показаниями водителя ОСОБА_3, согласно которым она,
подъезжая к перекрестку ул.Колобова с ул.А.Кесаева, остановилась в крайнем
левом ряду для заезда на автостоянку, при этом у нее был включен левый
указатель поворота. Перед началом движения она почувствовала удар в заднюю
часть ее автомобиля.
Аналогичными показаниями
доказательства в их совокупности, местный суд пришел к обоснованному выводу о
том, что именно нарушениеОСОБА_1. требований п. 13.1 ПДД Украины состояло в
прямой причинной связи с наступившими последствиями. Его действия по ст. 124
КоАП Украины квалифицированны правильно.
защитникаОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2. о ненадлежащем оформлении постановления
местного суда являются несостоятельными, так как в КоАП Украины отсутствует
прямое указание на вынесение постановления именем Украины.
адвоката ОСОБА_2. о нарушении права на защитуОСОБА_1. также не может быть
принят во внимание, поскольку последний, будучи надлежащим образом извещен о
дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и причину неявки суду не
Что же касается доводов
адвоката ОСОБА_2. о том, что постановление местного суда не аргументировано, то
они опровергаются материалами дела, согласно которым судья при вынесении
постановления исследовал все обстоятельства, которые могли иметь значение для
принятия решения по делу и сослался на конкретные доказательства происшедшего.
Не отрицал обстоятельств
совершения ДТП и самОСОБА_1., подробно изложив их в своем объяснении,
написанном собственноручно.
При таких обстоятельствах
оснований для отмены постановления местного суда не усматриваю.
Руководствуясь ст, 293,
294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
защитникаОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а
постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2006
года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 124 КоАП
Украины - без изменения.