АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 р.                                                                                                  м.
Одеса

Перший заступник
голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1  на постанову судді Малиновського
району м.  Одеси від 06.08.2007
року,  відносно останнього.

встановив:

Постановою судді
Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2007 року ОСОБА_1  визнано винним в тому,  що він 4 червня 2007 року приблизно о 07 год. 40 хвилин,  керуючи автомобілем «ГАЗ»державний номер
НОМЕР_1 і рухаючись по вул.  Ген. Петрова
в м.  Одесі здійснив виїзд на перехрестя
вул.  І.Рабіна та Ген. Петрова на
заборонний сигнал світлофору,  що
спричинило зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 і пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1визнано
винним в здійсненні адміністративного правопорушення за  ст.
124 КУпАП; адміністративна справа відносно ОСОБА_1  припинена,
так як закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

В скарзі
ОСОБА_1  просить скасувати постанову
судді,  посилаючись на те,  що висновки,
викладені в постанові,  не
відповідають фактичним обставинам справи,
яка,  крім того,  була розглянута за його відсутностю.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги,
вважаю,  що постанова підлягає
скасуванню ,  а справа направленню
органу,  що склав протокол про
адміністративне правопорушення для перевірки наступних підстав.

Відповідальність
за  ст.
124 КУпАП передбачена ,  якщо
порушення Правил дорожнього руху привело до пошкодження транспортних засобів .
Тобто пошкодження транспортних засобів є обов'язковою ознакою складу
правопорушення . В інших випадках склад правопорушення відсутній.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ,  ОСОБА_1  звинувачується в тому ,  що порушив Правила дорожнього руху і допустив
зіткнення транспортних засобів .Оскільки поняття зіткнення і пошкодження
транспортних засобів не ідентичне,
органу , що склав протокол слід додатково перевірити обставини ДТП та
з»ясувати ,  чи мало місце пошкодження
транспортних засобів та залежно від встановленого прийняти рішення по справі.

Своєю
постановою від 06.08.2007 року Малиновський районний суд м.  Одеси визнав,
що в результаті ДТП
транспортні засоби отримали пошкодження , тобто вийшов

Справа №
33-04                                                               Категорія  ст.
124 КУпАП України

Головуючий у
першій інстанції Старков
О.О Доповідач Борисенко П.Т.

за межі
обвинувачення. В цьому випадку суд повинен був повернути справу для додаткової
перевірки та складанню протоколу ,  який
би відповідав вимогам  ст.  256 КУпАП

Органу,  що склав протокол слід також перевірити
доводи скарги ОСОБА_1,  що в день,  коли
сталося ДТП винним у ДТП
було визнано водія ОСОБА_2  і відносно нього було складено протокол про
адміністративне правопорушення і тільки більш ніж через місяць і відносно нього
був складений протокол ,  про що він не
знав ,  протокол не підписував.

Склавши
04.06.2007 року протокол відносно водія ОСОБА_2  та визнавши , що він винен в ДТП,
оскільки не поступився дорогою водієві ОСОБА_1,
що завершував рух через перехрестя,  а 09.07.2007 року склавши протокол відносно
ОСОБА_1 , що в цій Дні винен останній,
так як виїхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофору , органа ДАІ
допустили протиріччя ,  яке також слід
усунути при додатковій перевірці.

Приймаючи
рішення по справі,  суд першої інстанції
розглянувши справу без участі ОСОБА_1,  допустив суттєву неповноту , не з»ясував усіх обставин
справи ,  які мають значення для її
правильного вирішення , що також тягне скасування постанови.

На
підставі наведеного і керуючись ет. ст.
293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову судді
Малиновського районного суду м. Одеси від О6.0&2О07 року відносно ОСОБА_1 ,  якою його визнано винним в вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП і адміністративна оправа
відносно останнього закрита провадженням у звязку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення - скасувати,  а справу направити через Малиновський
районний суд м.  Одеси у ДАІ при УДАЇ
ГУМВС України в Одеській області м.
Одеса вул. Розкидайлівська , 67-а для додаткової перевірки.