overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1483/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007р.       Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Пода
О.М.  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 12-го
відділу MB ДАІ при УМВС Украіїни в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області,  громадянина України,    працюючого Люкс - таксі, проживаючого:АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.07.року о  17год.42хв водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген
Гольор д/з НОМЕР_1по вул. Петровського м.  Жовті Води Дніпропетровської області,  на відрізку шляху,  на якому обмежена максимальна швидкість руху 30
км/год,  позначеному дорожнім знаком 3.29
ПДР України (30 км/год ),  рухався зі
швидкістю 53 км/год,  чим перевищив
встановлену обмеженість швидкості на 23 км/год,
чим порушив п. 12.96 ПДР,  чим
сйоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

постановив

Визнати винним ОСОБА_1в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30.05.2007 p.
Суддя    місцевого суду Київського
району м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали стосовно     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1, завідуюча виробництвом ПФ "Три
лимона" по ч. 1 ст. 155-1 КУоАп

ВСТАНОВИВ :

Згідно
протоколу від 28.04.2007 р. при перевірці ПФ "Три лимона", у барі по
вул. Фрунзе, 3
м.Харкова, встановлено порушення законодавства порядку проведення
розрахунків-непроведення розрахункової операції через РРО та не видача
розрахункового документа встановленої форми на суму 108 грн.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,    актом перевірки від 28.04.2007 р. №20402706
2310.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Згідно
зі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу в його відсутність.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 155 -1 ч.1 КпАП України та стягнути штраф у  доход держави в сумі 51-00 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж: м. Вінниця,    прож:    АДРЕСА_1
не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року біля 15 години 50 хвилин,
у м.  Херсоні ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  здійснив поворот ліворуч з правої смуги руху,  чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

Під час
складання протоколуОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06 серпня 2007 року.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007р.,
о 08-45год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104» держ. НОМЕР_1, на
709км. а./д. Київ - Довжанськ, скоїв обгін на дорозі з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.п.14.6 г ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, 1986
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року , о 20 годині 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21051, державний НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим
вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2600/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ
25.05.2007 г. Судья Дергачевского
районного суда Харьковской области Калмыкова Л.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Дергачевской
межрайонной государственной налоговой инспекции в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, работающего: ФЛП,-
12.03.2007 г. в с.Русская Лозовая
Дергачевского района Харьковской области в ходе проведения
проверки Дергачевской МГНИ в Харьковской области ФЛП ОСОБА_1 были
выявлены нарушения порядка удержания и перерасчета налога на доходы.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи
с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП -
неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога на
доходы физических лиц при оплате физическому лицу доходов,
что выразилось в неудержании налога на доходы физических лиц, согласно акта
проверки от 12.03.2007 года
подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами.
Руководствуясь ст.163-4 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати
четырех) гривен. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА                                 Справа
№3-3343/2007р

3 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н
уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за
ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

14.04.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін ближче ніж за 50м до пішохідного
переходу, чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Його
винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює
,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.
о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем "Форд-Тауріс " держ. НОМЕР_1,  у м.
Краматорськ на перехресті вул.
Кіма-Ювілейна здійснив обгін на перехресті,  що є порушенням п.п. 14.6 а ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061207 від 20.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1 ,
власноруч написаним ,  що він
" с протоколом
ознакомлен ,  с нарушением согласен , нарушил правило
обгона неумышленно "

Таким чином,  винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст.  122 ч.1 КУпАП
України доведена.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 8,
50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1891/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ     УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2007 року о 21-00 годин на автодорозі Херсон -
Джанкой 60 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 21251,д/н НОМЕР_1 у темну
пору доби, на якому не включено ближнє світло фар, чим порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно ближнє
світло фар не було включено.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями
користування зовнішніми освітлювальним приладами

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5617/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2007 року       Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв ,  розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1,  1937
року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.  Донецьк,
вул. . АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року о 10 год. 20хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 по вул. .
Купріна в м.  Донецьку проїхав перехрестя
на заборонено світло світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР
України .

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 порушив
п. 8.7.3 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АВ №565840 про
адміністративне правопорушення від 26.04.
2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя                            О.В.
Домарєв
№
3-3291/2007 p. ПОСТАНОВА
10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працівника ТОВ «Верест»
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 травня 2007 року о 08 год.
25 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Чехова - Бродівська гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху.
Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення
закінчились, справу відносно ОСОБА_1. слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Закрити справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7718/2007 року
Постанова

06 вересня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ
МУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.   Кривого
Рогу,   не   працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

заст.121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2007
року о 1500 годині ОСОБА_1 на автодорозі Нова Каховка -Армянськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 держзнак
НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без згоди ДАІ, чим порушив
п.32.1 (є) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1063/2006 p.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року Суддя місцевого Нововоронцовського
районного суд Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  особу без громадянства,

місце проживанняАДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Особа без громадянства ОСОБА_1 проживає на території
України в АДРЕСА_1,  за недійсним
паспортом,  паспорт старого зразка,  та без документів на право проживання .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив,  що родився в Грузії. У 1993 році приїхав на
Україну,  проживає в АДРЕСА_1ОСОБА_1 переніс тяжку хворобу інсульт,  самостійно пересуватися не може,  співмешканка ОСОБА_2ніде не працює,  виховують самі онуку
ОСОБА_3,  мають тяжке
матеріальне становище.

Враховуючи
малозначність
правопорушення,    можливе   звільнення
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1  ст. . 203,   ст.  22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі ОСОБА_1- закрити,  обмежитись усним зауваження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1055/2007
рік

23 травня 2007 року                                                                            м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення
охорони громадського порядку Першотравенського MB УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА №1, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2007 року о 14:50 год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
д/н НОМЕР №1 по вул. Горького в м.
Першотравенськ, Дніпропетровської області не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-254/07

30 січня
2007 року судця Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Ральченко І.М. ,
розглянув матеріали,  що надійшли
з Фрунзенського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 178 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
будучи особою щодо якого встановлений адміністративний
нагляд,  03.01.07 року не з»явився на
реєстрацію в орган внутрішніх справ.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. не
заперечував факт правопорушення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
010901 серії ХА від 03.01.2007 року,
іншими матеріалами справи.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 27,  ч. 1
ст. 178, 283,  284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченного ч.1  ст. 178 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-893/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

27
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Войтеха О.І.

при
секретарі    - Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
відділу ПСМ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця села Авдіївка
Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався,  прож. 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка АДРЕСА_1,  за  ст.124 та ч.1
ст.130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року,  о 19-00,  на вулиці Щорса смт. Куликівка,
ОСОБА_1.,  в порушення вимог
п.п.2.9,  12.1 ПДР України,  керуючи мотоциклом ММВЗ 3.11211,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 на праві
власності,  в стані алкогольного
сп'яніння,  не вибрав безпечної швидкості
руху,  не впорався з керуванням
мотоциклом,  внаслідок чого впав на
проїзджу частину дороги та отримав тілесні ушкодження,  чим скоїв адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.124 та ч.1
ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

Разом з
тим в судовому засіданні встановлено,  що
з моменту скоєння ОСОБА_1адміністративних правопорушень збіг 2 місячний термін
давності притягнення його до адміністративної відповідальності,  а з моменту відмови в порушенні кримінальної
справи пройшло більше місяця.

При
таких обставинах ОСОБА_1.
підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із закриттям
провадження по справі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
38,  213,  221,
247. 279 та 284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження .по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
18.05.1960 року народження,
за  ст.124 та ч.1  ст.130 КУпАП,
закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

2.
Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС та 1
міжрайонному відділенню ДАІ (підпорядкованому ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області (14033 місто Чернігів вулиця Старобілоуська 4-а) до
відома та відповідного обліку.

3.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Судця Краматорського міського суду Скляров В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 2-го міжрайонного відділу
ДАІ,  УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженця м.  Бєлгорода Росії,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 г. в 11 год 40 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 33021
д.н. НОМЕР_1в с Климентово
Охтирського р-ну не був пристебнутий ремнем
безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР.

. Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП,  суд,

П О
СТАНОВИВ:   .

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-534007
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
ДАІ м.  Донецька при УДА УМВС України в
Донецькій області,  у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року о 18 годин 45 хвилин,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
2121 д.н. НОМЕР_1 в
м.  Павлоград по вул.  Дніпровська на дільниці дороги,  де швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год.,  рухався зі швидкістю 66 км/год.,  що на 26 км/год. більше встановленої,  чим порушив п. 12.9-6 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1; визнати
винним за  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестовано.