overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4433/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                       13
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1976 р.н., громадянина України, працює директором ПП «Деметра», мешкає за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,-

за ст. ст. 163-1
ч.1 КпАП України,-

Встановив:

20 липня
2007 р. при перевірці ПП «Деметра», розташованого за адресою: м. Донецьк-61,
вул. Красногорівська, 18/24, встановлено порушення посадовими особами
підприємства порядку складання податкових накладних, тобто порушення п. п.
7.2.1., п. 7.2. ст. 7 ЗУ
«Про податок на додану вартість», Тим самим, ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1.
пояснив, що виявлені внаслідок перевірки недоліки щодо ведення податкового
обліку на підприємстві, на теперішній час усунені.

Заслухавши
правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України в вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3134/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.08.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст. 122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2007р. о 21 год. 45 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи транспортним засобом- ГАЗ-2410,  д/н НОМЕР_1,
в умовах недостатньої видимості (темна пора доби) не ввімкнув ближнє
світло фар,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року            с. м. т.
Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1 Одеської області,
не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року зазначений водій керував транспортним засобом М-21251 державний номер
Е5381НИ скоїв порушення правила зупинки,
чим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Водій
вину визнав,  про що зробив запис у
протоколі про • адміністративне правопорушення.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави
для притягнення зазначеного водія до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП України та
накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-735/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

03 липня 2007 року                                                                                   смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі :

головуючого судді -   Білого М. М.
при секретарі   -        Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ Куликівського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області,  українця,
громадянина України,
військовозобов'язаного,
одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року,  о
18-30,  в с Титівки ніжинського району ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Восход - ЗМ,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  який належить
ОСОБА_1 на праві власності,  всупереч
вимогам п.
2.9.А ПДР України,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину та іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП,  і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

2.
Копію постанови
направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС для виконання.

3.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4607/07
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
03.07.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1, близько
11 год. 20 хв.,
по вул. Фрунзе в м.Полтава,
не виконав вимогу д.з. „Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 Правил
дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3268/07
года.                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О.
рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 12
ОСОБА_1,  находясь на АДРЕСА_2,  управляя автомобилем Мерседес гос.  номер НОМЕР_1 где осуществил остановку,  стоянку
на перекрестке,  чем нарушил требования
п. 15.9-г Правил дорожного движения,
т.е. совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется от­метка в
Рассмотрев материал судья считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается
данными протокола работ­ника ДПС от ІНФОРМАЦІЯ_2г. о нарушении правил остановки
и стоянки,  письменными объясне­ниями
нарушителя,  согласного с содержанием
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2  ст.
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию
не подлежит,  но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения
и обращается к испол­нению в течение трех лет с момента его вынесения.
Справа № 3-1052-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 травня 2007 року судця Красн олиманського міського суду Д онецької області, Мороз Л.І., розглянувши матеріал адміні стративної справи, який наді йшов від ДАІ М. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця АДРЕСА_1, україн ця, громадянина України, не п рацюючого, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_2 за ст. 121ч.3 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о 11 год. 15хв. ОСОБА_1 по вул. Г.Труда м. Слов*янськ, керуючи транспортним засоб ом ІНФОРМАЦІЯ_2, з державн им номсерним знаком НОМЕР_1, з непристєбнутими ремнем безп еки, чим порушив п.п. 2.3.8 ПДР Укр аїни.
Незважаючи на те, що ОСОБ
А_1 був своєчасно повідомле ний про час і місце розгляду с прави, однак у судове засідан ня не з'явився, що не перешкод жає розгляду справи по суті.

Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним прото колом та його поясненнями в п ротоколі.
Керуючись ст. 121ч.3 КпАП Укра їни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп ійок)грн. Постанова оскаржен ню не підлягає.
Справа № 3 - 5451/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця с Ошихліби
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 липня 2007 року біля 12 години в с.
Берегомет Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем
„Тойота" державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху під дією знака
5=45 „Початок населеного пункту",
рухався зі швидкістю 89 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП,  не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею,  та не розкрита об'єктивна
сторона адміністративного правопорушення,
а саме,  не зазначено на скільки
кілометрів на годину водій транспортного засобу перевищив встановлене
обмеження.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4852/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10
травня 2007   року                                                                                            місто
Каховка •'

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
- Каховка Херсонської області,
громадянина України,  з вищою
освітою,  не одруженого,  працюючого ДП " Сандора"-  агентом з продажу,      проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.3 КУпАП,

установив:

14.04.2007 року о 07.10 год.,
на автодорозі " Херсон-Нова Каховка- Генічеськ",  68 км. ,
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем
марки " ВАЗ-2106",  номерний
знак НОМЕР_1 та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу,  на якому перебували пішоходи,  не зменшив швидкість та не зупинився та не
дав дорогу' пішоходам,  чим створив їм
перешкоду та небезпеку,  чим порушив
п.18.1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений і не оскаржив.

Вину не визнав.

На підставі  ст.
ст.  8.9.22.122 4.3.283.284.
КупАП,

постановив:

ОСОБА_1     звільнити      від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1841 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1не працює,

за стЛ73 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року працівником Снігурівського РВ УМВС був складений протокол про
адміністративне правопорушення скоєне громадянином ОСОБА_1

Так, 06
серпня 2007 р. ОСОБА_1близько 16-00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії
пов"язані з образою нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.173 КпАП України.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.08.2007 року МИ за№ 001933, заявою та поясненями
потерпілої, поясненями свідка, які підтверджує, що ОСОБА_107.08.07р. знаходився
в п"яному вигляді і ображав ОСОБА_2

Правопорушник
вину свою визнав повністю пояснив, що перебував в стані алкогольного
сп"яніння і вчинив з сусідкою по будинку сварку, фізичну силу не
застосовував.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п"ятьдесят одна) грн. 00
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-20762007р
ПОСТАНОВА

"16"
листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм СТОВ „Головківське", за ч. 1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27
вересня 2007 року о 8 год.
15 хв. в с Медведівка
Чигиринського району керував автомобілем ГАЗ 52, дн НОМЕР_1 , що належить СТОВ
„Головківське", що не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31. З ПДР України.

ОСОБА_1 .
пояснив, що керував транспортним засобом, який не пройшов державного технічного
огляду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., який з
порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2042 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.07.2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Гордєєв В.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від четвертого
відділення ВДАІ м.  Теребовля в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Черкаської області,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого,  за ч.1
ст.  130 КУпАП,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 28.05.2007
року о 1 год. 05 хв. в
с Біла
Тернопільського району,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Крім визнання
вини самим правопорушником,  його вина в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення   від 28.05.2007 року,  іншими матеріалами справи.

Враховуючи
те,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому,  суд прийшов до
переконання,    що йому слід  призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення,  суд,
--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП та оштрафувати його на 260 грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-2455
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2007
року в 08 год. 55 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п. 14.6. г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  04.07.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 15 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож:АДРЕСА_1  не
работает,  идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№3-7518/07
ПОСТАНОВА

1 листопада 2007
року. Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
12-го МРВ ДАІ м.Костянтинівка

УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Костянтинівка Донецької області,

не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
11.10.2007 о 17 год. 15 хв. в
м.Костянтинівка, керуючи автомобілем Ваз 21070,

державний
НОМЕР_1, на перехресті вул.Леваневського - вул.Громова скоїв обгін

транспортного
засобу, чим порушив п. 14.6 "а" ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був

повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у

розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок

0058, МФО 834016, ОКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 01.11.2007 і може бути пред*явлена до виконання до 01.02.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1983 года
рождения, гражданина Украины, работает ЧП «Ромазанов», руководитель, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 13-10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Л. Чайкиной, нарушил требования дорожного знака 4.2 (Движение в направлении направо),
совершил движение в направлении прямо, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Копія Справа №3-4557/07
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го взводу
ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст. 122ч.
2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.06.2007 року о 21 год.
50 хв. по вул.  Артема в м. Полтаві,  керуючи автомобілем "Опель" д.н.з.
НОМЕР_1 (транзит),  не виконав вимогу дор. зн. 3.21 „В'їзд
заборонено",  чим порушив дор.зн.
3.21 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.