overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8839/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.
административном  правонарушении  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего, прож. г.
Ялта, пгт. Гурзуф АДРЕСА_1;
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 16-25 часов    в  гор. Ялта на ул. Московская, 45, управляя
автомобилем «Митцубиси», НОМЕР_1,  не
предоставил преимущества  в движении   пешеходам, переходящим   проезжую часть дороги  по нерегулируемому пешеходному перекрестку.
Своими  действиями   нарушил п.18.1. Правил  дорожного движения Украины
в суде вину  признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП (а.с.1).
Таким образом, действия правонарушителя
правильно квалифицированны по ст.122 ч.3 КУоАП, как    не предоставления  преимущества в движении   пешеходам
на  нерегулируемом  пешеходном
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.3 КУоАП Украины   подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит
предъявления к исполнению три месяца.
Судья  -
Судья                                           Секретарь
Судья  -
Судья                                Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского ГУ
МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 17-00 часов, на ул.Московской 1 в г.Ялта,
управлял транспортным средством  марки
«Фиат Дукат» госномер НОМЕР_1,
остановку транспортного средства ближе 10 м. от перекрестка, чем
п. 15.9 г ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 16 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                               Г.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
директора Общества с ограниченной ответственностью «Си-Тур Крым», проживающего
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ООО «Си-Тур Крым», несвоевременно предоставил платежное поручение в банк на
перечисление арендной платы. Согласно налоговой декларации арендной платы
согласованная сумма налогового обязательства за декабрь 2006 г., по сроку
уплаты 30 января 2007 г., составляет 3534,87 грн.. Сумма налогового
обязательства частично погашена за счет переплаты в размере 4,53 грн.. Остаток
согласованной суммы налогового обязательства погашен платежным поручение от 12
февраля 2007 г., то есть с нарушением установленных законом сроков, что привело
к возникновению текущей задолженности по арендной плате с юридических лиц по
сроку 21 января 2007 г., в сумме 3530,34 грн., что является нарушением ст. 17
Закона Украины «О плате за землю». За данное нарушение предусмотрена финансовая
ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными
В суд
правонарушитель не явился, причин неявки не предоставил.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 26 февраля 2007 года и в копии акта проверки от 22 февраля
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как
несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих к уплате
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 100 (сто) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
Справа № 3-4184
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                        м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС взводу
ДПС ДАІ (м. Дружківка)  при УДАІ УМВС
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка,
Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає уАДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1   26 жовтня 2007 року о 09 год. 45 хв. на вул.
Дружби у м. Дружківка керував транспортним засобом марки „Пежо” номерний знак
“НОМЕР_1” з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, тим самим
водій порушив п. 31.3 «Б» „Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 1 КпАП України.
У  суд  29 листопада
2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне  правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступень його вини, матеріальне становище, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп .
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 29 листопада 2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  29 лютого 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
Справа №3-3848/07
ПОСТАНОВА 21 червня 2007 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського р айонного суду Херсонської об ласті Заславець Н.В., розгляну вши матеріали, які поступили від ВДАІ Мелітопольського MB У
МВС України в Запорізькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народ ження, уродженця Херсонської області, гр-на України, не пра цюючого, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1 у вчинені правопоруше ння передбаченого ч.1 ст.122 КУпА
П, -
УСТАНОВИЛА: 01 травня 2007 року в м.Меліт опіль, гр-н ОСОБА_1., керуючи тра нспортним засобом «ВА32121» дер жавний номерний знак «НОМЕР_ 1», здійснив обгін транспортн ого засобу на пішохідному пе реході, чим порушив п.п.14.6Прави л дорожного руху України.
ОСОБА_1. в суд на виклик н е з»явився. З письмового пояс нення вбачається, що він вину визнав.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. с кладу адміністративних прав опорушень і його дії кваліфі кую за ч.1 ст. 122 КУпАП і признача ю адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ч.1 ст.122 КУпАП і призначити а дміністративне стягення у ви гляді штрафу в сумі 8,50 (восьми г рн.50коп.) гривень.
Постанова оскарженю не підлягає.
Строк пред'явлення для ви конання три місяці.
Справа № 3-2843 / 2007 р.
14 грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від роти  ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
Снігурівського району
Миколаївської області
за ст.122 ч.2 КУпАП,
05.11.2007 року близько 23:30 годині
громадянин ОСОБА_1 по а/д Одеса-Новоазовськ
керуючи транспортним засобом марки
Хюндай з державним номером
НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного
руху при цьому пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив  п.п. 2.1.1 ПДР України.
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП підтверджується представленим протоколом серії
АЕ за №  326396  від 05.11.2007 року.
викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 03 ( три) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-280

26.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.11.07р. в м. Херсоні по вул.
Нафтовиків, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, здійснив аварійну
обстановку т/з, яких змусили різко змінити напрямок руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник  вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 384705, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.  ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского ГУ
МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, прож. вАДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 09-50 часов, на ул.ЮБШ 32, в г.Ялта,
управлял транспортным средством  марки
«Ивеко 35.12» госномер
произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
15.9 г   ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается протоколом
от 16 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                               Г.В.
№ 3-1189/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
января 2007 года в 08 час.45 мин. в г. Ялте на ул.Киевская 22 управляя
транспортным средством произвел остановку на перекрестке,  чем нарушил п.15.9 г ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
по ст. 122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  ДПС  Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца респ. Казахстан, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
23 июля 2007 года  в 17 часов 40 минут ОСОБА_1 на 726 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Форд
Транзит», гос. НОМЕР_1  принадлежит ему
на праве собственности, нарушил п. 14.6 ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  КР № 008071 от 23 июля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Дело № 3-7250/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не  работающего, проживающего
года, в 10 час. 30 мин. в г. Ялта, на ул. Кирова, 130 ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1 не пристегнулся
ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для исполнения
постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27 ноября 2007 года в 14 часов 10 минут на а/д Ялта - Севастополь 4 км,
правонарушитель управляя транспортным средством БМВ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем
нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 27 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-3161 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року                                                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кременецької міжрайонної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

зач.1 ст. 164КУпроАП,

встановив:

29.06.2007
рокув АДРЕСА_1 Тернопільської областіОСОБА_1. надавав послуги по
ремонту автомобілів без державної реєстрації як суб'єкт підприємницької
діяльності, чим порушив ст. 58 ГК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 29 червня 2007 року та іншими матеріалами
справи.

Вищенаведені
обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпроАП за ознаками провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Однак,
беручи до уваги обставини справи, зокрема те, що в результаті дій ОСОБА_1
будь-яких наслідків негативного характеру не наступило, приходжу до висновку,
що вчинене ним правопорушення є малозначним і вважаю можливим звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись стосовно нього усним
зауваженням.

• На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.164
КУпроАП, суддя,-

постан ови в:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.164 КУпроАП за малозначимістю
скоєного звільнити і оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3709/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України ,
працюючого в ПЛ «Носко
О.А», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ст.
205 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

З 28.02.2007 року невжиття
ОСОБА_1 заходів до своєчасної реєстрації за своєю адресою громадянки республіки
Узбекистан ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст.205 КупАП. В судовому засіданні
правопорушник вину визнав, в скоєному щиросердно кається. Крім того Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст.206 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в

вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 34,
35,38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.206 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
14 декабря  2007 года                                                                                   г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
директора  ЗАО «Дом творчества «Актер»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),-
ЗАО «Дом творчества «Актер», нарушил установленный законом порядок ведения
налогового учета, которое выразилось в занижении налога на добавленную
является нарушением пп. 7.4.1., пп.. 7.4.5 п. 7.4,  ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» № 168/97 - ВР от 03.04.1997 года.
директор ЗАО «Дом творчества «Актер»,  не
удерживал и не перечислял налог с дохода физических лиц в сумме 377,10 грн.,
что является нарушением пп.. 4.2.1. п. 4.2. ст.. 4 п. 7.1. ст.. 7 п.п. 8.1.1.
п.8.1.ст. 8 Закона Украины «О налоге с физических лиц» № 889-ІV от 22.05.2003 года.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
19  октября  2007 и в копии акта проверки от 19 октября
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, и по ч.1 ст. 163-4 КУОАП, как нарушение порядка удержания и
перечисления налога на доходы физических лиц.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 163-1 , ч. 1 ст. 163-4
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 150 (сто пятьдесят) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья