overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1501 2007 року
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.
Льон розглянувши матеріали,  які надійшли
від Канівського ВДАІ МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого,  в АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ „Кремінцентр"

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.04.2007 року,  о 12
год. 10 хв. в м.  Каневі по
вул.  1-го Травня керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011,  державний номерний знакНОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух
заборонено",  чим порушив п.3.21
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП України.

Порушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився хоча йому належним чином
повідомлено про час,  дату і місце
слухання справи,  відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.2  ст. 122 КпАП
України,  судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст.
122 КупАП.

Піддати
ОСОБА_1,  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню
не підлягає
Справа
№3-3398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007
року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 121 ч.І
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2007 року о 19 годині 45 хвилин в м.Городенка
Івано-Франківської області керував автомобілем іноземного виробництва
реєстраційний номер НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення, передбаченого   ст. 121 ч.І КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири)
гривні, 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2565/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженцаАДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1. 07.06.2007 года в 18.05 часов на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,
управлял автомобилем «Форд» государственный номерной знакНОМЕР_1,  нарушил правила остановки и стоянки,  совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом
о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. 122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№3-672/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                 30 квітня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
гр.України,  працює в Підгайцькому
РВ УМВСУ о/у ГКМуСН проживає АДРЕСА_1

за ч.3  ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2007 року близько 09 год. 35 хв.,  керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1,  в м. Підгайці без ременя безпеки,  чим порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №НОМЕР_2 від 21 травня 2007 року та визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП України і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1,  щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33,
34,  ч.3  ст. 121 ,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа №3-2445-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02 липня
2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Ізяславського РВ

УМВСУ у Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
не працюючого

проживаючогоАДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1.
02.06.2007 року близько 13 години в м. Ізяслав керуючи мотоциклом перевозив
пасажира без мотошолома,  чим порушив
пункт 2.3 правил дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що
ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду

Хмельницької
області.
Справа № 3 - 34272007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                                         м.   Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.  В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року за  ст.   командира взводу к-п Худековський B.C. склав протокол
щодо ОСОБА_1   за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  згідно якого останній 24 квітня 2007 року
біля 07 години керував автомобілем „ВАЗ 21013" державний номер НОМЕР_1 на перехресті і
в порушення вимог п. 14.6 „а" Правил дорожнього руху виконав обгін
транспортного засобу,  який рухався в
попутному напрямку.

Даний протокол
не відповідає вимогам   ст.   256 КУпАП.

У
протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено місце
вчинення правопорушення.

Всупереч
цій вимозі у протоколі не зазначено місця,
в якому вчинено дане правопорушення.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3 міжрайонному віділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1529-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
липня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр.
ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючого поАДРЕСА_1. На
підставі ч.1  ст.  122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.06.2007р. о 4 год.
00 хв. в м.  Немирів керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3нз
НОМЕР_1,  порушив встановлену
швидкість руху,  чим порушив вимоги
п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2від 02.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2586/2007рік ПОСТАНОВА
1 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя с. Хрестителево АДРЕСА_1Чорнобаївського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
судимого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
12  квітня  2007 року біля 16 год 20 хв в смт. Хрестителево керував трактором МТЗ- 80 д.н. НОМЕР_1 без талону про проходження
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання  з»явився, у
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована                                         :

прокурором.        .
№ 3-2707/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,
07 лютого 2007 року близько 03 год. 15 хв. в с Смиківці
Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Добло»
державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 60
км/год.", рухався із швидкістю 80
км/год., чим порушив п. 12.9.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженщо не підлягає.
Справа №3-147507
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Зборів                                                                         14 травня 2007 p.

Суддя
зборівського рапйонного суду Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Зборівського РВ У MB СУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 учень
Зборівського технікуму ,  проживаючий с. Лопушани Зборівського району за ч.1  ст. 175-1 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2007р.
курив на території Зборівського технікуму ,  в місці де це заборонено робити законом.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Крім цього його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  175-1ч.1, 283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити
ОСОБА_1попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає
Дело № 3-8799/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.05.2007г.                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работает ЧП «Днистер», директор, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 17-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 330 а/д Киев-Чоп, совершил
обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                        Каракуша
Справа
№ 3 - 1432 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ДПС №4 в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Запорізької області,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Куйбишевського
району,  проживаючого по АДРЕСА_1,  зач.1 ст.122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1
зач.1  ст.122 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2007 року серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 На автодорозі Куйбишеве - Комиш-Зоря 31.05.2007р. о
14год.00хв.,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 21070",  держномер НОМЕР_2,  перевищив
встановлену швидкість руху - рухався зі швидкістю 81км/год (замість дозволеної
60км/год),  чим перевищив швидкість на
21км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1.,  його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись ч.1  ст.122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 гривень 50 копійок на
розрахунковий рахунок НОМЕР_3,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  НОМЕР_4,  код ОКПО НОМЕР_5,  код платежу НОМЕР_6 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25  липня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.04.2007 року                                                                                     м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя Голопристанського району, с.
Круглоозерка, АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. в с. Круглоозерка ОСОБА_1 за місцем свого проживання,
вчинив сварку в сім'ї, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини,
погрожував їй, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 за даними
фактом вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи ступінь
скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і
обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 173-2 ч.1, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КпАП України закрити та, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1921 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п,
освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1  за ст.130
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

04.05.2007
року ОСОБА_1, керував
мотоциклом "К- 650"
на вул. Гагаріна в с
Помічна Новоукраїнського району перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив ст.130 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі  255
(двісті  п"ятдесят  п"ять) гривень.

Постанова
набирає чинності 25 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконати  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

13.06.2007 р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали
справи,  за ознаками  ст.  130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не
працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16.04.2007 року о 23
год. 00 хв.,  керував
автомобілем марки "ГАЗ-32212" д/н НОМЕР_1у смт.
Міжгір'я,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення
вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення
за ознаками  ст. 130 ч.1 КУпАП тобто
керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного і те,  що до адмінвідповідальності притягається
вперше.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 300 (триста) грн.

постанова є остаточною.

Суддя:                                                                                                                Цімбота
постанова може бути пред'явлена до                                                          Справа
№3
-1951

11.09.2007 року                                                                                               2007
р.

постанова набрала чинності 11. 06.2007 року

ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                                  смт.  Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від Чаплинського відділення МДПІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого головою ФГ «Асканія -М»,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1

За  ст.  163-2 ч. 1   Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року головним податковим
ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Чаплинської МДПІ у
Херсонській області ОСОБА_1,  було
проведено перевірку ФГ «Асканія -М»,  яке
розташоване в смт.  Асканія-Нова АДРЕСА_1
При перевірці було виявлено,  що
керівником господарства було несвоєчасно подано платіжне доручення на
перерахування фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 54, 57 грн.,  тим самим скоєнне правопорушення
передбачене  ст.  163-2 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись  ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-700/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007
року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Прібилов
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

8 протоколі зазначено,
що 10.02.2007 року
громадянинОСОБА_1керуючи ав­

томобілемІНФОРМАЦІЯ_2д. н.НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим ско­

їв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-6266-07

31   серпня 2007
року  Суддя Калінінського районного  суду м.
Горлівки Донецької області Щербаченко І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від В ДАІ Горлівського   МУ   УМВС
України   в   Донецької
області   про   притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Таганрог,  громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2007
року о 16-00 годин, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом

Мерседес
207 державний НОМЕР_1 на 87 кілометрі автодороги
Київ-Чоп в

зоні дії дорожнього  знаку „ Обмеження швидкості  50
км-годину",  рухався зі

швидкістю 93
кмгодину.

Таким чином порушив п.  12.6 Правил дорожнього руху та скоїв таким
чином

адміністративне
правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,   268,283-285
Кодексу   України   про
адміністративні

правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржено
прокурором.