overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-787
ПОСТАНОВА

іменем України

12
червня 2007 року.

Судця Ружинського районного
суду Житомирської області Нейло В.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Бердичів при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  09.05.1965 року народження,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1

Житомирської області,  працюючого Фастівської дистанції

монтер колії ПЧ 4,  українця,  громадянина України,

за  ст.  121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 09 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 номерний
знак НОМЕР_1 в смт.
Ружині,  Житомирської області,  який переобладнаний без відповідного дозволу
ДАІ,  чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху.

Свою винуОСОБА_1   визнав,
щиро розкаявся,  пояснив,  що дійсно 28.04.2007 року керував автомобілем ВАЗ-21063 в смт. Ружині,  який переобладнаний без відповідного дозволу
ДАІ.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
576689 від 28.04.2007 року та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене,
суддею встановлено,
щоОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.1 КупАП.

Обставинами,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами,  що
пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи
обставини справи,  вважає за необхідне
застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  121 ч.1,  283, 284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає .
Справа №3-1129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_2 непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня
2007 року о 14 год. 50 хв. в
сКостянтйнівка Черкаської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
д/нНОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив вимоги П.12.4.ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.04.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
ПОСТАНОВА

Справа №3-24152/2007 p.

04 червня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О. розглянувши адміністративний матеріал,   який надійшов від ВДАІ Оболонського РУТУ МВС
України в м.    Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   уродженця міста Львів,   проживаючого: АДРЕСА_1,

зач.3   ст.
121 КУпАП

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,   12.04.2007
року,   близько 18 години 35 хвилин,   по вул.
Бережанській в місті Києві,
керуючи автомобілем "Дачіа",
державний номер НОМЕР_1,   порушив
правила користування ременями безпеки,
рухався з не пристебнутим ременем безпеки,   чим порушив п. 2.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,   особу
правопорушника,   та керуючись ч.3    ст.
121 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3    ст.
121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2281-2007
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  гр. України,
проживаючого вАДРЕСА_1  не
працюючого.

На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.ОСОБА_1
03.09.2007 р. о 17 год. 00 хв. в м.  Христинівка,
керував автомобілем Опель
Вектра,  н/з НОМЕР_1  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 049581 від 03.09.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковки Донецкой
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
- по  ст. 121 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 24 августа 2007 года в 13 часов 45 минут на 714км автодороги
Киев-Довжанск, управлял транспорртнім средством,
не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.2.9 Правил
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. ст. 121 ч.4, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 34грн.
государства.
Справа №3-8818/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
Запорізькій коледж -викладачем,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  132 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 р. об 07-20 годині,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1  на 191 км а/д Кіровоград - Запоріжжя,  перевищив швидкість обмежену дорожнім знаком
40 км/год,  рухався зі швидкістю 65
км/год,  чим порушив п. 12.9 «б»ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом ДН № 069980.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 26,  34,  35,
132 ч.2,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Олександрійського
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , жителя
м.Кам"янка АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2007 року , близько 17 год.02хв. на 243 км. автодороги Київ -
Знам"янка , ОСОБА_1 керуючи автомобілем РЕНО
д.н.НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості   руху на
32 км/год. в населеному   пункті смт.
Олександрівка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості  руху  більш
як  20 км/год.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин , що   обтяжують
відповідальність - не  встановлено
.

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Таллін,  прож:АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року біля 20 години 00 хвилин,  у місті Херсоні ОСОБА_1 ,  керував

транспортним засобом марки ВАЗ з ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження

медичного огляду ухилився,  чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні

не визнав. Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом
про

адміністративне правопорушення від 07 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився м. Київ, не працює прож.:АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року о 18:00 год. на 411км керуючи автомобілем "Фольксваген" д/нНОМЕР_1не надав дорогу автомобілю "ВАЗ" д/н НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. п. 12.113.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2000/2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серіїНОМЕР_1від
12.04.2007 року склав ОСОБА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1

за ч.1ст. 130 КУпАП,

Встановив:

12 квітня 2007 року о 23 годині 25 хвилин, в с.Балки Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_2 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номер НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного
сп"яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ч.1 ст.130,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті п"ятдесят п"ять)грн на користь держави
без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-2338/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    і    жителя
АДРЕСА_1  громадянина     України,     водія
ВАТ «Сільгоспхімія», за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01 вересня 2007
року о 12 год. 30 хв.,
по вул. Радянській в смт Котельва Полтавської області, керуючи мотоциклом
марки' ІЖ-Планета-7108, державний номерний знакНОМЕР_1здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9(ґ) Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10,10.2001
року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП;

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АЕ №032559 від 01 вересня 2007 року та
особистими поясненнями  « в ньому (а.с.
1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення
вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним   у   вчиненні
правопорушення, ' передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1196/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року, близько 10 год.50 хв. в м.Кам"янка по вул.Леніна ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході.

Своїми   діями ОСОБА_1. вчинив        адміністративне                        правопорушення ,

передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил   обгону.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 ,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в   сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження,

мешканця
с Лашківка
Кіцманського району,  працюючого водієм
таксі "Наше",

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01 травня 2007 року,  біля 12
години,  у с Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
- 2107",  номерний знакНОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8320/07
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н. , уродженця
І.Франківська, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2 00 7  року                                                         близько  19.14  год.  ОСОБА_1  керуючи

транспортним  засобом                                               в  с.
Тарасівка  Гайсинського  р-ну
перевищив

встановлену
швидкість                                              руху,
чим порушив  п. 12.4 "Правил
дорожнього

руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник  у  судове
засідання  не  з'явився,
його  вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4017/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ УДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1972 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  не працючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року
о 20год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Ковель - Чернівці керував автомобілем
марки Фольксваген Джетта державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 115 км.
/год.,  чим порушив   вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 018207 від 26.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2091/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 липня 2007 року                                м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у
Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, Львівської
області, не працюючого,

по ст.   130  ч.1  КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 17.05.2007 року о 22 год 10 хв в с. Ясенів, Бродівському районі, Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21150 н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом вживав
алкоголь.

Вина правопорушника
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали
справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.1
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
р. в м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1. ,  керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження медичного
огляду,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. 38,  247 п.7,   ст. 284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст.
130 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1431/2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1прож.
АДРЕСА_1 не працюючий

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 серпня
2007 року водійОСОБА_1. в АДРЕСА_2  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1  перевозив п"ятирічну дитину
на передньому сидінні транспортного засобу,
чим порушив п. 21.11.6 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за   ст.  122 ч. 2 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 2   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає