overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15» червня
2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1957 р.н.,
який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

12 травня 2007
року ДІМ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1., який 12.05.2007
року вчинив дрібне хуліганство, знаходячись на вул. Железнякова в м. Харкові,
голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагував.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1не
з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час та місце розгляду
справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
суд розглядає справу у його відсутність відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного
правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.05.2007 року серії ХА № 013663 та іншими
матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.173, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1031/2007 p. ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Коблевського відділення ДАІ в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
26.03.2007 року близько 11:30 годині по а/д.Ульянівка- Миколаїв громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Форд-Сіера з державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на перехресті доріг.чим порушив Правила дорожнього
ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоч був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін.протоколом серії АД за № 264268 від 26.03.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1   притягнути   до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 8 (вісім) гривень 50 (п"ятдесят) копійок.
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1непрацюючого.

За ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

що
30.06.2007 року ОСОБА_1
о 08 год. 00 хв. в
м. Канів по вул. Леніна в районі буд. 134 (маг. „Мішка"), керуючи
транспортним засобом „Деу Ланос" н/з НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу
не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем „МАН" та
здійснив ДТП, чим
порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
124 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2652/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1 11.06.2007 года в 18.05 часов на
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
обгона тем,  что совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1010/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року                                                                                      смт.   Вол овець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд

В.і,   розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення ,   які

надійшли    з
Воловецького    РВ    УМВС
щодо                   ОСОБА_1

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2
непрацюючого про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.1   ст.
203 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,   порушив правила перебування іноземцями та
особами без громадянства в Україні,
тобто порушив правила перебування в Україні,   а також порушив правила транзитного проїзду
через територію України,   за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.  203 КУпАП.

За фактом порушення правил перебування в Україні
ОСОБА_1,  працівниками ВГІРФО у
Воловецькому районі було складено протокол про адміністративне правопорушення
за НОМЕР_1від 20.07.2007 року.

В суді ОСОБА_1,
вину визнав та пояснив,   що
порушив правила перебування іноземців в Україні без документів на право
проживання,   та право транзитного
проїзду.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини,   а саме
те,   що ОСОБА_1,   до адміністративної відповідальності
притягується вперше,   щиро розкаявся.

На підставі викладеного
,   керуючись   ст.
203 ч.1 ,     ст.    ст.
283; 284

КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності    за    ч.1
ст203    КУпАП    і
застосувати    до    нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста
сорок/  гривень       Постанова остаточна.
Справа № 3-1154/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

ЗО травня 2007 року                                                                          м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу
громадського порядку Першотравенського MB УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпропетровської області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ2, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2007
року о 09.00 годин на
вул.Героїв Космосу м.Першотравенська Дніпропетровської області водій ОСОБА1
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4
н/з НОМЕРІ не відреагував відповідно на зміну дорожньої обстановки, втратив
керування та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого був пошкоджений
транспортний засіб.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ст.124, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:

/Г.М. Бондарьова/
Справа 3- 7064
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
04.09.2007 р. о 08:45 год.
в с.Стрілецький Кут Кщманського р-ну керував транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1, в
якому встановлене газове обладнання без узгодження з органами ДАІ.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП
«Порушення водіями вимог правил експлуатації транспортних засобів, правил
користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04.09.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Терь Російської Федерації, громадянина України, який працює на посаді водія
в ТОВ «Стелет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2007 о 13-02 годині по вул.Дніпровській в М.Павлограді
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п. 12.9-6 ПДД України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж
на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9254/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.                                   Суддя    Київського    районного
суду   м.     Харкова

Садовський
К.С. ,  розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від начальника
відділу ДПС №2 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає за адресою:
м. АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
близько 02-10 год. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «Міцубісі» н/з НОМЕР_1 по
а/д Харків-Сімферополь,  рухався по
другорядній дорозі та не надав перевагу в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив правила проїзду перехрестя -
п.16.11 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги
ч.1  ст.
122 КпАП України.

Вважаю,  що даний адміністративний матеріал підлягає
закриттю по наступних підставах.

Згідно
із  ст.
38 КпАП України,  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше за два місяці з дня його здійснення,  а при триваючому правопорушенні - двох
місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи
або закритті кримінальної справи,  але
при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або її закриття.

З
матеріалів справи випливає,  що
адміністративне правопорушення вчинено 25.05.2007р.,  протокол ЯЯ №026109 про адміністративне
правопорушення складено 25.05.2007р.

До суду
адміністративний матеріал надійшов лише 23.07.2007 p.,
а судді був переданий 27.07.2007р.,  тобто після закінчення двомісячного строку
для накладення адміністративного стягнення,
що позбавило суд провести його розгляд.

У
відповідності до  ст. 247 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато,  а розпочате підлягає
закриттю,  якщо на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7,  284 п.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-1330/2007 года
27 марта 2007 года                                                          Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи материалы дела поступившие из Дергачевской межрайонной государственной
налоговой инспекции Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
г. Харьков, АДРЕСА_1, работающего главный врачем
Ольшанской больницы Дергачевского района
Харьковской области,
пост.163-2ч.1КУобАП, -
06.03.2007 года при проверке Ольшанской больницы
им. П.М. Агеенка, расположенной по адресу:
Харьковская область, Дергачевский район, п. Ольшаны, ул. Куйбышева, 1, руководителем которой является ОСОБА_1., было установлено, что по состоянию на 19.02.2007 года не подано платежное поручение на оплату
коммунального налога за 4 квартал 2006 года в сумме 20 гривен и платежное поручение на
оплату сбора за геологоразведовальные роботы за 4 квартал в сумме 5 гривен 30 копеек, факт нарушения установленно
актом проверки от 06.03.2007 года.
Правонарушитель ОСОБА_1. в
судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил,
поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения, так как он
допустил несвоевременную подачу платежных поручений на перечисление подлежащих к
уплате налогов и сборов (обязательных
Руководствуясь ст. 163-2 ч1 КУобАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-3113/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу № 3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: АДРЕСА_1, за ч.І
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року, о 08.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив п.14.6
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                                               м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    громадянина

України,  який народився в АДРЕСА_2,   проживає в     АДРЕСА_1 за  ст. 122ч1 КУпАП,

встановив:

15.02.2007
року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху,
чим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник
не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.,  в якому зазначено,  що із вчиненим правопорушенням він згідний.

Таким чином,  вина
порушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст. 33,  283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набрала чинності 23 березня 2007 року
Дело №3-3025/2007
30.05.2007 г. Судья Дергачёвского
районного суда Харьковской области Невядомский Д.В.
рассмотрев материал, поступивший из Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской
области в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1
16.05.2007 года около 21.50, гр. ОСОБА_1 находясь
по месту жительства, будучи в нетрезвом состоянии, устроил семейный скандал со
своей матерью, в ходе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес, на
замечания не реагировал.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1
гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана
в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Справа №3/7365
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                       суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2007 року в 08 год. 10 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, порушив
вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1713/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Бузовиця Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

04 квітня 2007 року, біля 03 години 30 хвилин в с Краснопілка
Гайсинського району ОСОБА_1., керував автомобілем 'ЗАЗ Дейво' НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 140021 від 4 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Кіровоградської
області,  м.  Олександрія,
який проживає АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч. 1  ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року смт.  Дворічна о 14:35 год.,
ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом Днепр-11,  номерний знак НОМЕР_10,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 033209 від 15.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув
матеріали,  що надійшли з 13-го
міжрайонного відділу ДАІ м.  Краматорська
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.  Краматорська Донецької області,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
г. в 18 год 15 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО т
13110

д.н.
НОМЕР_1 в м.  Краматорську на перехресті
вул.  Орджонікідзе та вул.  Горького
проїхав

перехрестя
на заборонений сигнал світлофора (жовтий),
чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.піддати адміністративному штрафу в дохід держави в

сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.