overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1889/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця ,
громадянина України , уродженця м.Кам"янка Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1 , не парцюючого , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України,-

встановив:

27 липня 2007 року , близько 10 год. гр. ОСОБА_1. , будучи в нетверезому
стані, таємно з корисливих спонукань з території току ТОВ "
Олімп " с.Ревівка Кам"янського района Черкаської області викрав 50
кілограмів зерна ячменю, чим завдав
матеріальних  збитків   на
суму 50 грн..

Дії ОСОБА_1. необхідно
квіліфікувати за ст.51 КпАП України як дрібне викрадення   чужого
майна   шляхом  крадіжки.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини . Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
щире    розкаяття . Обставин , що     обтяжують      відповідальність -
адмінправопорушення     вчинене  в стані  алкогольного
сп"яніння. Шкода не відшкодована.

Керуючись   ст.ст. 283 , 284,285 ,287,  ст.51 КупАП
України,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6130-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22 серпня 2007 року                                                              Суддя
Артемівського міського

суду
Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС ДАІ Слов'янського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     працює Райпо,  продавець,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

23.06.07.
о 05 55 годині ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 на 671 км автошляху
Київ - Довжанськ,  на ділянці
дороги,  яка має дві смуги для руху в
одному напрямку,  рухався по крайній
лівій смузі при наявності вільної правою,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,  є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО № 050468,  в якому є
письмове визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1,  враховує характер вчиненого ним
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 2, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1252/2007р.
ПОСТАНОВА:

„25" липня 2007 року                                                                      Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                    ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                   Дніпропетровська область

Місце роботи:                           не працює

Адреса проживання:                АДРЕСА_1

За ч. - ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 16:40 год. водійОСОБА_1, керуючи автомобілем
М.-2140 д.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з
автомобілем „Деу Сенс" д.н. 0868 АЕ.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні
пошкодження. Постраждалих в наслідок ДТП
не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.   - ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34  грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3020/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня   2007 року                                                                  м .
Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного
басейного управління,  про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
не працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст. 85ч4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року біля 20год. 20 хв. В с
Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області на притоці р.Чорний
Ташлик,  під час вилову риби забороненими
знаряддями був затриманий гр. ОСОБА_1.,  у якого було виявлено та вилучено 1
(один) сітковий екран для незаконного вилову риби,  чим поруши в
ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Таким
чином,  ОСОБА_1.,  здійснив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  85ч.4 КУпАП.

Отже,  громадян ОСОБА_1.,  підлягає адміністративній відповідальності
за  ст.
85ч4 КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - щире каяття,  обставин,
які обтяжують відповідальність - відсутні

Керуючись  ст.
85ч4,   ст.  221,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  85ч4 КУпАП у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Вилучені
знаряддя незаконного лову (сітковий екран ) в кількості 1(один)   підля гає конфіскації.

постанова
оскарженню не підлягає,  набуває законної
сили 30.08.2007 року.
Справа № 3-1585/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 червня 2007 року..                                              Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:        головуючого -
судді     Лихошерста В.В.

при секретарі    Перепечко
Т.О.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у Щорському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

зач. 1 ст. 163-2 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 вчасно не
надав платіжне доручення до установи банку на перерахування
податку з власників транспортних засобів, що призвело до
утворення податкової заборгованості, що було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_3 року
головним державним податковим ревізором-інспектором з питань погашення
прострочених податкових зобов'язань Державної податкової інспекції у
Щорському районі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав і пояснив, що кошти були
перераховані своєчасно, але банк вказав невірний рахунок, в результаті кошти
були перераховані пізніше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року., актом про
результати документальної невиїзної перевірки своєчасності подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. НОМЕР_1.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, пояснення порушника,
його щире каяття, враховуючи малозначність скоєного, вважає можливим справу
закрити на підставі ст. 22 АК України.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 , 221, 245-249,
276-285 АК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України
закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором
Справа №3-918/2007 ПОСТАНОВА
липня 2007 року                                                                                           смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 Рівненської області, громадянина України, українця, непрацюючого, за
ч.1 ст. 122 КпАП України, -
04.06.2007 року о 20-й год. 30 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем марки "Форд-Транзіт"
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне Рівненської області, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін
автомобіля на перехресті.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 28 від 21.06.2007 року.
Винність ОСОБА_1. в порушенні правил обгону, встановлена
та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-3996/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                      06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1969 року народження у м.  Донецьку, громадянина України, працюючого у
ПП „Аносова" водієм,
мешкає за адресою: м.  Донецьк -
10,АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року, о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ-2705», н/з НОМЕР_1, по вул. Ордженекідзе
у м. Красноармійськ, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим недотримався
вимог п. 8.10. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 122 ч. 1, 276, 283 - 285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3934/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    23
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

19
червня 2007 року приблизно о 22 год. 25 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Фольцваген", н/з НОМЕР_1 на 151 км. а/д Донецьк - Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1946/07
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження

14 вересня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого водієм AT «Короп» АДРЕСА_1

зач.1 ст.ШКУпАП

встановив:

23
червня 2007 року ОСОБА_1 о 5 годині 40 хв. в смт. Попільня по маршруту Попільня
- Київ, керував автобусом «Мерседес - 903»
д.н. НОМЕР_1,
на якому встановлено два додаткові сидіння погодження з ДАІ,
чим порушив п. 32.1 (1) ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 31445.

Оскільки
на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 121 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 121 КУпАП.

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у
зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1808/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 червня 2007 року                                      м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук
О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.04.2007 року о 12
год. 10 хв. в смт. Лопатин, керуючи транспортним засобом
недодержав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 7 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4839/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007р.                                                                                                м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем смт Буштино, АДРЕСА_1. передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2007 р. о 22 год 05 хв, на 268 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "РАФ",
держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 18.06.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3 -1264/2007 року
ПОСТАНОВА:

„31 "липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1

Дата народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                 Тернопільська область

Місце роботи:                            не працює

Адреса проживання:       АДРЕСА_1

За ч. - ст. 185
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року
о 18:00 год. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Томасівського
РВ УМВС України висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
працівників міліції, хапав за формовий одяг, на зауваження та попередження не
реагував.

На основі викладеного,
керуючись ч. - ст. 185 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного арешту строком на 7 діб. Строк
арешту рахувати з 30.07.2007 року .

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                 3-1451-07

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Кузіна Н.П. розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1  не працює,
за  ст.  122 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.06.07 р. о 20 год. 39 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з.
НОМЕР_1при переїзді перехрестя нерівнозначних доріг не дав дорогу
автомобілю який наближався до перехрестя по головній дорозі,  чим змусив його різко змінити швидкість і
зупинитись,  що призвело до створення
аварійної обстановки

чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.4 КупАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,  свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 28.05.07 р. № РВ 046453,  письмовими
поясненнями    ОСОБА_1.    викладеними    в
протоколі.

Суд,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  а
також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 123 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова остаточна ї
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 759/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
09.03.1969 року народження, українця, громадянина України, жителя смт .
Підволочиськ вул.АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

зач. З ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 20:15 годині в м. Волочиськ по вул. Незалежності
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21093" номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
правопорушення.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 151297 від 17.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-758/2007
ПОСТАНОВА

і м я м    України

04 липня 2007 року                                                                                       смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.
при секретарі   -        Гуртовая ЯМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ДАІ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця села Вересоч
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  освіта повна загальна
середня,  військовозобов'язаного,  одруженого,
водія СПД "ОСОБА_2",
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року,  о
12-20,  по вулиці Старобілоуська міста
Чернігів,  ОСОБА_1,  в порушення вимог п. 31.4.5 ПДР
України,  керував автомобілем ГАЗ-2705
д.н.з. НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 на
праві власності,  у якого залишкова
висота малюнка протектора менше 1, 6 мм,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.