Справа
№ 33-231/212
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
липня  2007 року.                                                                                м.
Київ.

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу
ОСОБА_1. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 22 червня  2007 року, якою

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Ізраїлю, яка мешкає в АДРЕСА_1

притягнуто
до   відповідальності  за
ст.   339     Митного
кодексу  України  у
вигляді конфіскації 974 доларів США
та  170 шекелей на користь
держави, -

Встановив:

Згідно з
постановою судді, 24.05.2007р. о 12 годині ЗО хвилин у громадянки Ізраїлю
ОСОБА_2, яка відлітала з України до Ізраїлю рейсом № 237, виявлена валюта у
сумі 3974 доларів США та
170 шекелей, яка
знаходилась у гаманці у жіночій сумці. ОСОБА_2 обрала проходження митного
контролю в режимі „зелений коридор", де передбачена наявність у
громадянина-нерезидента іноземної валюти в сумі, що не перевищує 3000 доларів США. З указаної
суми  пасажиру  пропущено 3000 доларів.

Постановою
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2007
року, ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України
у вигляді конфіскації 974 доларів США
та 170 шекелей на користь
держави, -

Вивчивши
доводи скарги та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що
постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22
червня 2007 року щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню із направленням справи на
новий судовий розгляд виходячи із наступного.

У
відповідності зі ст. 390 Митного Кодексу України справа про порушення митних
правил розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності
або її представника. Справа може бути розглянута під час відсутності особи, яка
притягується до відповідальності , лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не  надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Як
вбачається з протоколу про порушення митних правил розгляд справи в суді був
призначений   на 08 червня 2007  року о 10
годині.

Як
пояснює у скарзі заявниця ОСОБА_1., за її клопотанням, у зв'язку з необхідністю
отримання оригіналу довіреності від ОСОБА_2, розгляд справи був перенесений на
06 липня 2007 року, про що їй усно повідомив суддя. З'явившись до суду
06.07.2007 року вона дізналась, що справа була розглянута суддею 22 червня 2007
року без повідомлення про це, що порушило її права та права правопорушниці бути
присутніми в судовому засіданні та надати пояснення.

Перевіркою
справи встановлено, що дійсно судове засідання 08.06.2007р. не
відбувалось,  а справа розглянута
22.06.2007 року.

2

При
цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про належне повідомлення
правопорушника, його представника та захисника про місце та час розгляду
справи, що завадило вказаним особам прийняти участь у розгляді справи та
скористатися  правами, передбаченими ст.
366 Митного кодексу України.

За
наявності зазначених вище порушень закону в частині забезпечення всебічного,
повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, постанова судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2007 року
щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий
розгляд.

Керуючись ст.
293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2007
року щодо ОСОБА_2 за ст. 339 Митного Кодексу України скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до Бориспільського міськрайонного

суду
Київської області, іншим суддею.