overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1776/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2007 року              Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді     Шаповал
З.О.

при
секретарі -                            Гунько
Н.П.

з участю
порушника                    ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС 4-го MB ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця м.  Щорс,
Чернігівської області,
АДРЕСА_1,  працюючого директором
„Агроєкофрукт",  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувалася, -

за  ст.
123 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 03-15 год. на залізничному
переїзді 97 км,  гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем « Хонда Цивік»,  об'їхав
закритий шлагбаум при працюючій звуковій та світловій сигналізації,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  123 ч.1 КпАП  України

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково,  пояснив суду,  що в той момент коли

він вже
переїжджав переїзд спрацювала звукова та світлова сигналізація та почав
опускатись

шлагбаум.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 463938
від 19.06.2007 року. -

Враховуючи
малозначність вчиненого,  особу
правопорушника,  який вину визнав
частково,  правопорушення вчинив
вперше,  суд вважає можливим
застосувати  ст.  22 КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  123 ч.1 КпАП України і на підставі  ст.  22
КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути оскаржена
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                 Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді                                                         Шаповал
З.О.

при
секретарі -                                                                                   Гунько
Н.П.

з участю
порушника                                                                          ОСОБА_1
,

розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС 4-го взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця м.  Щорс,  Чернігівської області,  АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ПСП „Яна Плюс",
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувалася, -

за  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 09-15 год. в с. Тупичев,  Городнянського району,  по вул.
Щорса,  гр. ОСОБА_1 ,  керував автомобілем « КАМАЗ»,  та буксирував причеп НОМЕР_1 у якого був
відсутній номерний знак,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 4 КпАП  України

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив суду,  що даний причеп він

перетягував на
ремонт,  а не користувався їм постійно.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 033271
від 11.07.2007 року.

Враховуючи
малозначність вчиненого,  особу
правопорушника,  який вину визнав,  правопорушення вчинив вперше,  суд вважає можливим застосувати  ст.  22
КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України і на підставі  ст.  22
КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
оскаржена прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
серпня   2007 року                           Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської

області
Кологрива Т.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
та   жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року в с.  Семенівка на
вул.  Гагаріна ОСОБА_1.,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  безпідставно висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян,
на зауваження не реагував,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян,
вчинивши правопорушення,
передбачене  ст.  173 КпАП України.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КпАП України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 006425 від 21.08.2007 року,  письмовим поясненням порушника,  свідків.

Призначаючи
вид стягнення,  суд враховує негативну
характеристику за місцем проживання,
скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
221,  283,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України і призначити йому стягнення
у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

постанова
набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2939/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03  травня 2007 року Суддя Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької області

Полтавець Н.З., розглянувши
матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2» торгівельний представник,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зач.3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04  березня
2007 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьк по
вул. Артема - пр. Гурова в порушення п. 2.3 Правил дорожнього руху України, будучи непристебнутим ремнем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 121 ч. З КУпАП,
керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. З КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ, УДАІ УМВС України В
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює «Донецькавто» - сторож, прож. АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007р.
о 8 год. 25 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан Соні» держ. НОМЕР_1 на 670 км автодороги
Київ-Довжанськ, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/г, на
ділянці дороги, де встановлений дорожній знак 3.29 «Обмеження швидкості 50
км/г», рухався зі швидкістю 71 кмг, чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
891829 від 10.05.2007 року, поясненнями в протоколі ОСОБА_1, власноруч
написаними «превысил
неумышленно, прошу предупредить».

Таким чином,
вина ОСОБА_1 в даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КУпАП  доказана.

Вивчивши  матеріали
цієї адміністративної справи,
суд  вважає,   що
адміністративне  провадження  у відношенні ОСОБА_1. необхідно закрити, так
як на момент розгляду справи двомісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився. Керуючись ст. ст. 38,
247 п.7 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1за ст. 122ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1112/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із 3 взводу ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,     електромонтере    ІНФОРМАЦІЯ_3,     до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 66 км/год чим
перевищив швидкість на 26 км/год.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.122ч 1.,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10(десять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                               м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької області Молібога Г.В.  ,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
взводу ДПС М.Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   м.
Дружківка   Донецька   області,
громадянина

України, непрацюючого, який проживає в м. Дружківка
Донецької області по

АДРЕСА_1 за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30
червня 2007 р. о 03
годині 55 хвилин по вул. Орджонікідзе у
М.Краматорськ, керував транспортнім засобом марки "ВАЗ 21013" номерний
знак "НОМЕР_1", який переобладнаний с порушенням вимог стандартів(встановлене
газове обладнання "Пропан"), чим порушив п.31.3 "Правил дорожнього
руху України."

Факт правопорушення водій ОСОБА_1.
не заперечує.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення, передбачене ст.. 121 ч. 1 КпАП України, як
керування водіями транспортними засобами, з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1.., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на підставі ст.121 частини 1 КпАП України
штраф в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 24 липня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 24 жовтня
2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -державний бюджет
м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Дело № 3-2060/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.2 КУоАП,
21.05.2007 года в 10.05 часов,
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управлял
автомобилем «ЗИЛ 130» номерной знак НОМЕР_1,
высота рисунка которого составляла менее 1 нарушил
правила обгона -совершил
обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 31.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 121 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-1036-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2007 р. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 1952 р.н., українця,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, на підставі ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року гр.ОСОБА_2 здійснив крадіжку двох підкладок типу Д-65 з вантажного
парку ст.Христинівка.

Його
винність стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст.51 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф у розмірі 51
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Тернопіль, прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року близько 11год. 35хв., у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Ваз-21099», д/н НОМЕР_1, наближаючись до
перехрестя, для надання переваги в русі транспортним засобам перетнув
«стоп-лінію» перед світлофорним об'єктом, чим порушив вимоги п.8.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4796/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

18.05.2007
року                                                                          м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого заступником директора ДГ
"Асканійське", одруженого, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

установив:

02.04.2007 року
гр. ОСОБА_1. в м. Херсон по пр.
Ушакова, керуючи
автомобілем марки Тойота
Камрі номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-168507
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С. В. розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  163-2,
ст.  163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року при перевірці ТОВ "Блік",  що розташовано по пров.Вірменському,  13 кв.30 в м. Харкові,  встановлено неутримання та неперерахування до
бюджету податку з доходів фізичних осіб за період 2005-2006р.р. у сумі 1383,
66грн. та несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з
доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати за жовтень 2005 року та з
лютого по травень 2006 року,  в
результаті чого донараховано пені у сумі 117, 65грн.

Своїми
діями ОСОБА_1  порушила п.3.4  ст. 3,
п.п.4.2.9,  п.4.2  ст. 4,
п.8.1  ст. 8,  п.п. 19.2
ст.
19 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003р.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 26.02.2007 року № НОМЕР_1 та
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1  порушила ч.1
ст.  163-2.  ст.  163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене,  керуючись  ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.  163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень,  по
ст.  163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.
Остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає
№3-418/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                                            08.05.2007
року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1,
громадянин України, працює єгерем Шевченківського РВ Українського товариства
мисливців та рибалок, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року близько 18.00 год.
у АДРЕСА_1 з лінії електромереж ВЛ - 10 KB БСП
"Шевченківський район електричних мереж" АК
"Харківобленерго", навмисно, з корисних спонукань, шляхом крадіжки,
скоїв дрібне викрадення металевих траверсів в кількості 6-ти штук, причинивши
підприємству матеріальний збиток на суму 333 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме скоїв дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.05.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 07.05.2007 року, довідкою БСП
"Шевченківський район електричних мереж" АК
"Харківобленерго" про вартість викрадених траверсів № 29/21-324 від
30.04.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
51,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2  липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
р. о 13 год. 56 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
«Щкода» держ. НОМЕР_1, на 455 км а/д Знаменка - Луганськ в м. Донецьку рухався зі
швидкістю 90 км/год, чим перевищів максимальну швидкість руху на 30 км/год, що
є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
027067 від 02.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч написаними.

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у данному
правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

07 червня   2007 року                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Казюк О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жит.АДРЕСА_1Сторожинецького району,  громадянина України,  працюючого лісничим Сторожинецького лісгоспу АПК,  за  ст. 121 ч. 1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 22.04.2007
року   о   08
год.   10   хв.   в   с.    Буденець Сторожинецького району керуючи         транспортним
засобом   ВАЗ 2121 номерний знак  НОМЕР_1своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суді ОСОБА_1вину
визнав,  суду пояснив,  що дійсно не встиг пройти державний технічний
огляд. Щиро розкаюється.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.

Згідно   ст.    121
ч.1   КУпАП  ОСОБА_1 керував транспортним засобом,  який не пройшов державний технічний огляд.

Враховуючи
обставини   справи   та
особу   правопорушника,    суддя керуючись  ст.  121 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2429/2007
ИМЕНЕМ                              УКРАИНЫ
16.05.2007 г.         Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Калмыковой
при секретаре - Кулик Ю.О.,
прокурора - Ватутина
А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Магистральной таможни, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст.352 Таможенного Кодекса Украины, -
17.04.2007 г. в 02 час. 30 мин. во время проведения совместного погранично-таможенного контроля поезда №9 сообщением «Москва-Донецк», вагона №6, было проведено устное и письменное декларирование проводника
данного вагона гр-н ОСОБА_1, во время которого он заявил, что перемещает через таможенную
процедуры декларирования, во время таможенного осмотра в межпотолочном пространстве
над кипятильником были обнаружены сокрытые от таможенного контроля пищевые добавки в
переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлялся надлежащим
способом заблаговременно. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.352 ТК
Украины - действия, направленные на перемещение
товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля,
собранными и проверенными по делу доказательствами.
Изъятый товар подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. 352 ТК Украины, суд,-
ОСОБА_1                                               признать
виновным   в  совершении
предусмотренного ст.352 ТК Украины и подвергнуть
добавки в количестве 150 единиц
Постановление окончательное.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,  розглянувши матеріали,
направлені із МРВ ДАІ УМВС України м.
Слов'янськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  проживає:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 р. о
13 год. 35
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
2108»,  держ. НОМЕР_1,  на 671 км.
а/ш. Київ-Довжанське рухався по крайній лівій смузі,  при наявності вільної правої,  на ділянці дороги що має дві смуги для руху в
одному напрямку.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)

грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.