overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1427-07

25 червня 2007 року

Судця Богодухівського районного суду Харківської області
Кузіна Н.П.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_1  за
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.05.07 р. о 09 год.
10 хв. в м. Харків по вул. Єнгельса 29 керуючи
автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з.НОМЕР_1не виконав вимогу д.з. 3.21 "В'їзд
заборонено",

чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився,  свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 21.05.07 р. № АД 305540
письмовими    поясненнями   ОСОБА_1
викладеними    в    протоколі.

Суд,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  а
також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна ї
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1183/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Локачинського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  жителя АДРЕСА_1,
працюючого вчителем Павловичівської ЗОШ

за  ст. 1732 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.07.07
о 22 год. ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім'ї відносно матері гр. ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними
словами,  погрожував фізичною
розправою,  чим була завдана психічна
шкода здоров'ю.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом,  поясненнями.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в правопорушенні,  передбаченому
ч.1  ст.1732 КпАП України та накласти на
нього стягнення 17 гривень штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-626/07
2007 года                                                                                        пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев поступившие из ГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Херсонской области,  проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее не привлекался к административной
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 11.15 ОСОБА_1.,  в пгт. Новониколаевка по улице Ленина,  управляя автомобилем ВАЗ - 2109,  г/н НОМЕР_1 не предоставил преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
пояснил,  что вышеуказанное имело место
Факт    совершения    ОСОБА_1
вышеуказанного    правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины
ОСОБА_1       подвергнуть   административному взысканию в виде штрафа в
в доход государству.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1554/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області

Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення які

надійшли   із      Новомосковського      взводу
ДПС      ВДАІ   при
УМВС   України        в

Дніпропетровській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1976 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого.

за  ст.  122 ч.1
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 серпня 2007 року о 19 год
00 хв на 176 км.  а/д Харків -
Сімферополь керував автомобілем Опель
н/з НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху обмежену дорожнім знаком 3.29
« Обмеження максимальної швидкості 50 км. /год.» . Рухався із швидкістю 73
км/год.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 284  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-90/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Жидачівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм УЛПЗК, за ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 24.12.2006р. о 1 год. 50 хв. в м. Жидачів, керуючи автомобілем «Зіл-121В» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АК№121934 від 24.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти стягнення 8 гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області
Висоцька Н.В.,  при секретарі Фільчаговій
Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС
України в Чернігівській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  такого,
що мешкає АДРЕСА_1,  працює
Семенівський держлісгосп,  за  ст.
122 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 09 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 по автодорозі
Київ - Н.Яриловичі в с.  Кіпті під час
керування автомобілем марки "ЗАЗ-110307",  державний номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  при цьому примусивши його різко змінити
напрямок руху та загальмувати,  чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав,  що він дійсно 18.07.2007 року по автодорозі
Київ - Н.Яриловичі в с.  Кіпті під час
керування автомобілем марки "ЗАЗ-110307",  рухаючись по другорядній дорозі,  не дав дорогу автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  при цьому примусивши його різко змінити
напрямок руху та загальмувати.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в доход держави.

постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водієм
ПП"Украінстанінвест",  проживає
вАДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року о 22, 20 год. громадянин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом "ВАЗ -2215"
порушив правила зупинки.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2332/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
О.М. Страшний, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської області не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С
Т А
Н О
В И В:

Від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 26.06.2007 року об 11 год 10 хв в АДРЕСА_1 керував мотоциклом »Мінськ», д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп»яніння ,чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 cm.
130 КУпАП.

Постановою Борзнянського
районного суду від 10 серпня 2007року дана справа була направлена до 2-го
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області для належного
оформлення.

Відповідно до cm. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. Відповідно ж до п.7 ст.247 провадження по справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи спливли строки, передбачені статтею 38 КУпАП .

Виходячи з того, що на час надходження справи до
Борзнянського районного суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності спливли, поскільки вона була повернута після належного
оформлення 7 вересня 2007 року, то дана справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного
та керуюючись
ст. ст.38 ч1.,247 п. 7,130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 cm. 130 КУпАП закрити в зв 'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3768
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.07. о 22 годині 00 хвилин в с Балковому,
Токмацького р-ну, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ІЖ П - 5 д/н НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-874/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                     смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан  Є.О.,    розглянувши
матеріали  про   притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Царичанського
району Дніпропетровської області,
мешканця с Цибульківка
Царичанського району,  АДРЕСА_1,
не працює,

за  ч.
3   ст.    122  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2007 року близько 9 год. 50 хв. в м.  Дніпродзержинську ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки ГАЗ-3110 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  на
перехресті пр-кту Леніна та вул.
Ковалевіча не надав дорогу пішоходам,
який рухався по пішохідному переходу,
чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду
ОСОБА_1  не з'явився,  у своїх письмових поясненнях вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
27,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року гр.ОСОБА_1 о 17 год.
30 хв.,  на а/д Виноградів-с.
Тевоко,  керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ 2107,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  порушив правила
користування ремнями безпеки,  чим порушив п.п.2.3 «в» Правил Дорожного руху України.

Особа,  притягувана до адмінвідповідальності,  будучи належним чином повідомленв про
день,  час та місце розгляду справи -
ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування ремнями безпеки,  що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 702891 від 02.08.2007 року,
то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 гривень в дохід
держави. Постанова остаточна.
Справа 3-3 877/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працює, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року, біля 01 год. 10 хв. в
с Москаленки
Чорнобаївського

району
Черкаської   області,   ОСОБА_1.      керував     мотоциклом   КМЗ -11 д.н.

НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.       порушення      визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює трактористом
"Ропа агросервіс", мешканцяАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.06.2007 p.,
о 12 год. 25 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "МТЗ-82", номерний знак відсутній,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на 23 км ад
Володарка-Тетіїв, керував трактором з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, на медичне освідування їхати відмовився, чим порушив п. 2.5.
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.1
ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі -260 (двісті шістдесят)
гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

10
серпня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду,  Донецької області Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від роти ДПС м. Донецька,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Донецької
області,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року об 11 год.
в АДРЕСА_2 ОСОБА_1  керуючи
автомобілем,  не виконав вимогу дорожного знаку 2.2 "
Проїзд без зупинки заборонено",
проїхав без зупинки,  чим порушив
п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи,  у судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив.

Оцінивши
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що винність ОСОБА_1 повністю
доведена та його дії правильно кваліфіковані за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 122ч. 2,  279,  280,
283,  284,  287 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 гр. 50 коп. ( Вісім гривень 50 коп.).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-1327/07 p.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с.  Кам'янки Підволочиського району,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого,  -

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 16.20 годині в
смт.  В.Березовиця Тернопільського
району,  гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген'' номерний
знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 є Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина гр. ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення,

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

від 05.04.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст.
122 КпАП
України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2872/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого
за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.08.2007 р. о 09 год. 20 хв. в
порушенні п. 8.4 Правил дорожнього руху України на 123 км.  а/д
Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решитилівка керуючи транспортним засобом ВАЗ
21083,  ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 95 км/год.,  чим перевищив швидкість на 45 км/год..

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.08.2007 р.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1прож:
водителем ООО Эталон, идент. код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-4113/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 серпня    2007  року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173- 2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007
року, біля 01 год. 30 хв. в
смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. у
власному будинку ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2., на зауваження не реагував, погрожував фізичним
насильством, чим вчинив насильство в
сім"ї, завдавши шкоди психічному здоров"ю потерпілої особи.

ОСОБА_1.            порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не

карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 ст. ст.283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 17 грн. в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3723
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ № 7 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за адресоюАДРЕСА_1, працює водієм в ПП "ОСОБА_2.", за ст. 132 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.07. о 09
годині 35 хвилин в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1., зберігав пасажирський автобус КАВЗ д/н НОМЕР_1поза місцем його
стоянки, визначеної договором з АТП 12308 м.Токмак.

ОСОБА_1. свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.