overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2579 2007
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 р.                   Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області       Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жит. АДРЕСА_1,
громадянина України,
водія радіотаксі "Корал",
за  ст.  130
ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 року о 21 год. 45 хв. в м.  Сторожинець по вул.  Шевченка 17 при керуванні транспортним засобом марки   ВАЗ 21061
номерний знак НОМЕР_1 знаходився
в стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,    хоча
про   час   та
місце   розгляду   належним
чином   був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у матеріалах справи.

Згідно  ст.  130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130
ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
за керування   транспортним   засобом
в   стані   алкогольного   сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. ( двісті
п'ятьдесят п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   і
жителя   АДРЕСА_1,   громадянина України,  на утриманні має одну неповнолітню
дитину,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  13 травня 2007 року близько 19 год. 20 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
місцем свого постійного проживання за адресою: смт Котельва,  вул.  Ворошилова,  135,  вчинив
психологічне насильство в сім'ї відносно матері -ОСОБА_2,  вигнавши її з будинку чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення,  в
чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1 -2),
рапортом ІПС Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_3  (а.с.  3),
поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.
4).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  наявність обставини,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1,  наявність обставини,  що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,  суд приходить до переконання про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч.3  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.
1732 КУпАП,  та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2291/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
серпня 2007р.                                                                                                     м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І., при секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався не
притягувався,

за ст. 173 КпАП України,-

в стан о вив:

27 серпня 2007 року близько 22 години 30 хв. в с. Савинки, Корюківського району, ОСОБА_1., грубо порушуючи громадський порядок, під час сварки
зОСОБА_2. наніс останньому удар кулаком в обличчя. Своїми діями
ОСОБА_1порушував громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого
ОСОБА_2. вимушений був звернутися із заявою
до Корюківського РВ УМВС, тобто своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене
ст.173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1визнав повністю, в судовому засіданні
пояснив, що дійсно під час сварки зОСОБА_2. вдарив останнього в обличчя
кулаком, щиро розкаюється в - скоєному.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом ЧН № 045380, заявою та
поясненням ОСОБА_2., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 173 КпАП України ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8236/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 2007 г                                                                                      г
Судья
Коммунарского районного суда г Запорожья Артемова Л Г рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р, прож АДРЕСА_1, работающего, идент код в мц
04 04 2007 года в 05 часов 50 минут,
гр ОСОБА_1управляя микроавтобусом в АДРЕСА_2 проехал на запрещающий сигнал
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения За это деяние он должен нести ответственность по ст 122 ч 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
ОСОБА_1 виновным по ст 122 ч 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья                                    Артемова
Справа № 3- 1536/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 p. суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли Міжрегіонального
Відділення ДАІ смт.  Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкає в
смт.АДРЕСА_1 за  ст.  ст.
121 ч. 1,  121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.06.2007 року о 21.30 в смт.  Велика Лепетиха по вул.  Куйбишева,
гр. ОСОБА_1  керував транспортним
засобом «Днепр
- 11» ,  державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом,  а також порушив правила користування
мотошоломом.

ОСОБА_1  вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
04.06.2007 року о 21.30 в смт.  Велика
Лепетиха по вул.  Куйбишева,  керував транспортним засобом «Днепр - 11» ,  державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом та без
мотошолома

Відповідно до
ст.  36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених,  а тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36 ч. 2,  121 ч. 1,
121 ч.3,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 886/2007р.
ПОСТАНОВА

5
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду,  Черкаської
області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли,  що надійшли з ГУВС полку ДПС
м.  Київ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  проживаючого,  АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.3
ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
30.04.2007 року в 3 год. 15 хв. був
затриманий в м.  Київ,  за керування транспортним засобом Форд,  державний номерний знак НОМЕР_1,  за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе
визнав.

Враховуючи те,  що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності,  рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  23,  33-35,
121 ч.3,  280,  283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави в сумі 3,
40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3617/07
24 августа 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  ЧП,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 27 июля 2007 года около 02.45 час.
в г.Донецке ул.Пинтерк кафе «Оазис» управлял автомобилем Зил 138а
государственный номерной знакНОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения,  от медицинского освидетельствования в
установленном порядке в медицинском учреждении отказался,  своими действиями нарушил п.2.9а Правил дорожного движения,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился,  о времени и месте слушания
дела извещен надлежаще,  о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч1 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  атак же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
.268 ч.1,  283,  284 КУоАП,
ПодвергнутьОСОБА_1 по  ст.  130 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ЕДРПОУ: 24042523,  код
платежа: 23030300,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-1939/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О. І. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Н.Збур"ївка,
АДРЕСА_1, Голопристанського
району,

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

18.04.2007 р. в м.Нікополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч.
1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2685 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007
р.                                                                                                 м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від взводу ДПС м. Краматорськ Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого , мешкаючого АДРЕСА_1 за ст. 122
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2007 р. об 11 год.
10 хв. на перехресті вул. Дружби та вул. Потьомкіна м. Дружківка, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 2410» номерний знак "НОМЕР_1", не надав переваги в русі
пішоходам, які перетинали вулицю, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 27 серпня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою та інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка у
протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу Пімонова Р.П. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
08 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Постанова набула чинності 27 серпня 2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 27 листопада 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач -банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100
Справа №3-9391/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя ,
громадянина України,  працюючого
кур'єром компанії "Експрес",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 16-20 год. водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 н.з. НОМЕР_1на
перехресті вул.  Ломоносова - вул.  Гризодубової м.  Мелітополь Запорізької області,  повертаючи ліворуч не надав дорогу
автомобілю,  який рухався в зустрічному
напрямку,  чим порушив п. п. 16.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №137975.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1311/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді
І.Л.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Полісся
сосницького району,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого АТП ,  водієм за
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року гр.ОСОБА_1,  о 17 год 40 хв на а/д
Київ -Н-Яриловичі в с Красилівка
керуючи автомобілем ЗИЛ д/з
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній .

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП ,  визнав повністю та пояснив ,  що
керуючи автомобілем ЗИЛ   не надав перевагу в русі автомобілю
який рухався по головній   , з протоколом
згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що в діях  ОСОБА_1,
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у
сумі 8 грн 50 коп на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП     і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у сумі 8 грн
50 коп на користь держави.
Справа №3-1887
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України
в Запорізькій області області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
не працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ч1
ст.  184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  який є батьком трьх дітей : Письменової
СІ.,  1994 року народження,  ОСОБА_2,
1992 року народження,  ОСОБА_3,  1990 року народження,  ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя,  навчання та виховання своїх неповонолітніх
дітей,  які з 03.09.2007 року по
17.09.2007 року не відвідують Новоукраїнську ЗОШ Куйбишевського району
Запорізької області.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.  кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.
1  ст.
184 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1.  дійсно
вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1.  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи,  в яких зазначено щоОСОБА_1 ніде не
працює,  зловживає спиртними напоями.

З огляду
на вищезазначене,  з урахуванням особи
правопорушника,  суд вважає за необхідне
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1    ст. 184 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5537/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1.
03.08.2007 року близько 21 год.00 хв.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107 ",  д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  Миру,
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість більше як на 20
км/год,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адиіністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.08.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати виним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1613/2007

17
вересня 2007 року                                                                 смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  що поступив з
Красно кутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1  приватний підприємець

за  ст.
155-1 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 28 серпня 2007 року кіоску,
який розташований в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ОСОБА_1.,  встановленого порядку здійснення
розрахункових операцій за готівку при продажу,
а саме: не використання при здійсненні розрахункової операції
розрахункової книжки,  книги обліку розрахункових
операцій та не видача розрахункового документа на суму 10 (десять) грн. 70
коп.,  що призвело до порушення п. 5  ст.  З ЗУ «Про за
стосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  додатком до протоколу та
актом перевірки,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1.
кваліфікуються за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  155-1 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири)грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
№3-2072/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.1 КупАП
щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,-

В станови
в:

19 квітня 2007
року, біля 09 години 35 хвилин в с
Мамаївці Кіцманського
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ауді 100"
н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» рухався
зі швидкістю 80 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 20
км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №572099
від 19 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.