overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8740/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 06-40 год. водій
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ШКОДА н.з. НОМЕР_1 по вул. Макарова м. Бердянська Запорізької
області, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №052954.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6151/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

08
червня 2007 року      Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Муратова CO.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який працює
директором ТОВ Фірми „А.Л.С-2006",
мешкає в АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  163-2 КУпАП, -

встановив:

11
квітня 2007 року при перевірці ТОВ Фірми „А.Л.С-2006",  код 34330515,
розташованого за адресою: м.
Харків,  проспект Московський
25,  директором якого єОСОБА_1  було виявлено факт несвоєчасного подання
платіжного доручення по сплаті комунального податку по строку 19.02.2007 р.
Фактично надане п/д № 70 20.02.2007 р. Факт правопорушення встановлено актом №
1501/15-3/34330515 від 11.04.2007 р.

ОСОБА_1
порушив п.п. 5.3.1,  п. 5.3  ст.  5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та цільовими фондами" № 2181-Ш від 20.12.2000 року.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 727/113 від 11.04.2007 p.,  копією акту перевірки № 1501/15-3/34330515
від 11.04.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений    ст.    163-2
ч.1   КпАП   України,
тобто   неподання   або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств,  установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів). Керуючись  ст.   ст.
283,  284,  ч. 1
ст.  163-2 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.  163-2

КУпАП - стягнути
з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00

коп.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова є
оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-3867
ПОСТАНОВА

18 липня 2007
року                                                                                          м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков

В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до

адміністративної        відповідальності        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 p., приблизно о
18.30 год., ОСОБА_1
в с Зарічне
керував автомобілем здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979
року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3747/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     працюючого різноробочим    в
ФГ    "Гаївське",     проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
ст.  124,  122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.07.2007 року близько 20 год.
по вул. Леніна в с. Гаївка,  Кіровоградського
району,  керуючи транспортним засобом Honda,
д/н НОМЕР_1,  не
вправився з керуванням та допустив наїзд на пішохода,  з місця пригоди з"їхав,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
ст.  124,  122-2 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из ЛО ст. Джанкой о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не
имеет, прож. вАДРЕСА_1 сведений о И/коде нет, по ст.ст. 160 ч.1
18.07.2007 г. в 18 час. 00 мин.
ОСОБА_1 на перроне станции Джанкой осуществлял торговлю икрой белковой в не установленном для торговли месте, документов на
право торговли не имел, чем
нарушил установленный порядок торговли.
В суд не явился, о причинах не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 18.07.07г., который
ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный
факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1а
усматриваются признаки админправонарушения по ст. 160 ч.І КУоАП.
С учётом изложенного, личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1а административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1а ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 гр. 00 коп.
Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
СПРАВА № 3 - 807/07 p.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                         Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, -

зач. 1 ст. 130
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2007 року близько 10.20 годин в смт. В.Бірки Тернопільського
району, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "ВА32103" номерний знак: НОМЕР_1, будучи з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, у
встановленому законом порядку, - відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 329924 від 04.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він,
керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він вину визнав, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1841/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянув матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Севастополь, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, не працює;

-    187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року біля 21 год 00 хв. при перевірці за місцем проживання гр.. ОСОБА_1.
якому було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній.

Провину свою ОСОБА_1. визнав та пояснив що був у своєї
дівчини.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.187 ч.2
КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись  ст.
ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адмінарешту рахувати з 29.08.2007 року з 11 год. 00 хв. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа     №3-12922007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Дідух Д.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ м. Вижниця,  Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  до адміністративної відповідальності
притягується за  ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 р. о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_4,
керував автомобілем ВАЗ-21043,
дн НОМЕР_1,  який був без
переднього державного номерного знаку,
чим порушив 2.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині,  хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.05.2007 р.,  та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП,  і накласти
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі   51 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-619/07
2007 года                                                                                      пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 9.25 ОСОБА_1 в
пгт. Новониколаевка по ул. Ленина,
управляя автомобилем Москвич 412 ,  г/н НОМЕР_1,  не
предоставил преимущества в движении пешеходам на пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
пояснил,  что вышеуказанное имело место
Факт                 совершения     ОСОБА_1.
вышеуказанного      правонарушения
материалами админ. дела.
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме 9 гривен
в доход государству.
обжалованию не подлежит.
Справа№3-1947/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця смт Велика
Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 88 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.08.2007 року
о 08.30 год., в с. Мала Лепетиха,
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_2займався
незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено
8 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 88і ч. 1, 284 КпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Грузія,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КуоАП . -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.2007 року о 07 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі
Харков-Сімферополь - Алушта
- Ялта,  562 км.  керуючи транспортним засобом - автомобілем
"Тайота",  номерний знак НОМЕР_1. при
зміні направлення руху виїхав на смугу зустрічного руху,  про що був відносно нього складений протокол
№ 350968 від 01.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУоАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився . у зв язку з тим що. правопорушник є громадянином
Росії,  справа розглядалась без його
присутності,  вину визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями,  які містяться у адміністративному
протоколі № 350968 від 01.07.2007 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діяхОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУоАП..

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують
відповідальністьОСОБА_1 ,  судом не
встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУоАП,  застосувати до
громадянинаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  122 ч. 1,  283,
284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУоАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3478/06
«25» июля 2007 года                                                                                    п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Днепропетровской обл.,
неработающего,  ранее
административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АР Крым,
Нижнегорский района АДРЕСА_1 по
Украины об административном правонарушении,
ОСОБА_1 15 мая в 18.20 часов хранил при себе особо опасное
наркотическое средство в количестве 0.09 грамм,  которое
является марихуаной.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чём свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  44 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 23.05..2007, . рапортом
о личном осмотре,  объяснениям
ОСОБА_2,  заключением эксперта №1/1399 от 17.05.07г
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  41 КУоАП прекратить на основании  ст.  38 КУоАП за истечением срока наложения
административного взыскания.
ОСОБА_1. от ответственности освободить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Справа №3-726/07 ПОСТАНОВА
16 серпня 2007 року                                                                                         смт. Новомиколаївка
Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності
24 липня 2007 року, о 14.30 ОСОБА_1., в смт.Новомиколаївка Новомиколаївського
району Запорізької області, керуючи ІНФОРМАЦІЯ_3,
н/зНОМЕР_1 здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1, піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                  Справа
№ 3-952/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т. Д.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженеці с Уховецьк Волинської області та мешканки с Козачі Лагері
Горностаївського району Херсонської області,
особи без громадянства,
пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року
близько 10 год. 30 хв. в
смт.  Горностаївка,  ОСОБА_1 порушила правила перебування в
Україні,  тобто проживала без документів
на право проживання в Україні. Вину свою визнала. Винність її підтверджується
письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1
ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною   в   скоєнні
адміністративного   правопорушення
передбаченого ч.  1   ст.
203  КУпАП і піддати її
адміністративному стягненню    у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 340 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1790/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                       м. Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, механізатор СТОВ "Телепине",

у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року о 15 год. в с Радиванівка Кам"янського району
Черкаської області ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР, внаслідок чого здійснив
зіткнення з електроопорою і пошкодив її.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33,284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6972/2007
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Волинської обл., який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

11
червня 2007 року о 09 годині 16 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по об»їздній дорозі,на
відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40км/год
позначеному дорожнім знаком 60км/год,рухався 63км/год,чим перевищив встановлену
швидкість на 23км/год, чим порушив п. 12.9 б
Правил Дорожнього Руху України .

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН
№ 009260, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,286
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/4093 за 2007р.
ПОСТАНОВА

29 травня
2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,   не
працюючого,   за   ст.
122 ч.1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 01 год. 25 хв.
в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки БМВ 525 номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила обгону,   здійснив обгін іншого транспортного
засобу,   чим порушив вимоги   ст.   122 ч. 1 КУпАП та
вимоги п. 14.6 а ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,   хоча про день,   час та місце розгляду адміністративної
справи відносно нього був повідомлений належним чином.   Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника
знаходжу,   що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
122 ч.1 КУпАП,   суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

.
№3-2502 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  українця,
тимчасово непрацюючого,  до
адмінвідповідальності не притягався,  за  ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2007року
біля 11 год. ЗО
хв.ОСОБА_1по місцю проживання в с
АДРЕСА_2  будучи в нетверезому
стані,  обзивав нецензурними словами
дружину свого сина,  ОСОБА_3.,
виганяв її з приміщення житлового будинку,  шарпав за одяг,  чим вчинив насильство в сім'ї,  тобто порушив ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 06.07.2007
року,  поясненням ОСОБА_3..

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
1732 ч. 1 ,  252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.1 та оштрафувати його на 30 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.