overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5403/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                                          м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го міжрайонного відділу ДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Бійськ,  Алтайського краю ,  громадянина України,  не працюючого ,  який мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративного матеріалу,  який надійшов
до суду 15 серпня 2007 року з 1-го міжрайонного відділу ДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. за  ст.  130 ч. 1 КУпАП вбачається,  що 05 серпня 2007 року о 02 годині 05 хвилин
керував автомобілем Фіат ,  д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Полтава по вул.  Фрунзе
в стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого порушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан,  суд приходить до висновку,  що до ОСОБА_1 можливо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  на підставі якої,  піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі - 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31.08.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1975 года
рождения, гражданина Украины, работает институт «Укооп-пром», инженер,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
г. в 18-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Кировоград-Запорожье, нарушил правила маневрирования, при выезде со
второстепенной дороги выполняя поворот, оказался на полосе встречного движения,
чем нарушил п. 10.5 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-4051/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.
Донецьк                                                                                                  08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1964 р. н., громадянки України, працює головним бухгалтером ВАТ
"ДЗМК", мешкає за адресою: м. Донецьк-77,АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 р., при перевірці ВАТ "ДЗМК", проведеній робітником державної
податкової інспекції з питання своєчасності сплати узгодженого податкового
зобов'язання, встановлене несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1.
платіжного доручення до банку на сплату збору за спеціальне використання водних
ресурсів, тобто було порушено п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платежів перед бюджетами та державними цільовими
фондами", чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2
ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.
1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України в вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа 3-1186/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.08.2007   року
Сосницький   районний   суд
Чернігівської   області   в
складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,

при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 01.02.1972
року народження,  уродженця і
жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

АДРЕСА_1 15.07.2007 року о 12.10 год. в
с.  Хлоп»яники Сосницького району,  керував
автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін іншого автомобіля,
який рухався у тому ж напрямку на нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та пояснив,  що дійсно порушив
правила.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн. на користь держави.
Справа № 3-29882007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ІДПС
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  працює водієм Новоукраїнського КХП
, проживає в АДРЕСА_1за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007
року о 09 год. громадянин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом "ДЕО", перевищив
встановлену швидкість руху.

В  діях
ОСОБА_1.   вбачаються  ознаки
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248 l/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

07
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
року о 15-20 год. на 57
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ
968 М д/н НОМЕР_1у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медогляду ухилився ,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-799 2007р.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 21 год. 25 хв.ОСОБА_1 на 197
км автодороги Київ-Одеса,

керуючи автомобілем Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1при обмеженні швидкості

руху 50 км/год, рухався із швидкістю 90 км/год, перевищуючи встановлені обмеження

швидкості на 40 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Васильчук

Копія вірно Суддя:
Справа 3-5911 2007
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.07.2007 року о 14 год.
50 хв., в с Кам'яна,
Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки Нісан, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, рухався з швидкістю 95 км/год.,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1977
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-8900/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
вересня 2007 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, приватний
підприємець, який мешкає:АДРЕСА_1зач. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2007 р. о 21-25 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна -вул.. Лєрмонтова на
регульованому перехресті при пороті праворуч не надав переваги пішоходам які
переходили проїзну частину, чим  порушив     п.
16.2 ПДР України, що  підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 113817, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень    в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5010-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від  Хотинського РВ
УМВС   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1980 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«15» червня
2007року в 22 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 не надав перевагу в
русі автомобілю,  що рухався по головній
дорозі

чим порушив п.
16, 11 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
018527 від 15.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1980 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА:

„25" липня 2007 року                                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. - ст. 178
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 23:30 год.
гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку

культури в с.м.т. Томаківка перебував в стані алкогольного сп'яніння,
такими своїми

діями ображаючи людську гідність.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 178 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3196/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,  на утриманні
дитина та непрацездатна дружина,
працюючого водієм в ТОВ „Асфальт-Бетон-кар"єр",  притягався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.  24
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  2.08.2007 року біля 13 год. в с. Лужани
Кіцманського району,  управляючи
автомобілем МАН державний номерний знак НОМЕР_1
виконуючи обгін іншого транспортного засобу на залізничному
переїзді,  допустив зіткнення із автомобілем
Лянча номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який здійснював маневр
повороту із головної дороги на другорядну,
чим порушив п. 14.6 Правил,  що
забороняє водіям здійснювати обгін на залізничному переїзді і ближче ніж за 100
метрів перед ним.  Внаслідок ДТП
пошкоджено транспортний засіб.

ОСОБА_1  визнав,
що скоював обгін перед залізничним переїздом,  проте це було вимушено із-за того,  щоб уникнути зіткнення із автомобілем,  що рухався попереду і різко притормозив.
Автомобіля,  що здійснював поворот він до
обгону не бачив.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається,
що ОСОБА_1  скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КупАП. При обранні покарання йому суд
враховує його особу,  те,  що протягом останнього року він двічі
притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього
руху. Крім цього враховується ,  що
наявність водійських прав є для порушника можливістю утримувати
сім"ю,  поскільки на його утриманні
є непрацездатна дружина та дитина.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,    керуючись
ст.  ст.  268,
283,  284,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
27.08.2007 г.                                                                                                        г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  прож: АДРЕСА_1   работает
водителем,   идент.  код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1 ,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере
17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2007 года                                                         ІНФОРМАЦІЯ_2
Судья
Октябрьского районного суда ІНФОРМАЦІЯ_2 Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший, от Начальника OHM ГНИ
в Октябрьском районе ІНФОРМАЦІЯ_2 УНМ ГНА в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
ст. 164 ч.1 КоАП Украины, суд -
Октябрьский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2, поступил административный протокол от
13.06.2007 года, поступивший в суд 19.06.2007 года, из которого усматривается,
что при проверки был выявлен гражданин ОСОБА_1., который 13.06.2007 года
осуществлял реализацию DVD дисков
(контрафактной продукции) без соответствующих разрешающих документов на право
торговли DVD дисками), на торговой точке расположенной по
ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил ст. 164 ч.1 КоАП Украины, а именно занятие
предпринимательской деятельностью без государственной регистрации или занятие
хозяйственной деятельностью без лицензии, если ее получение предусмотрено
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении
дела не поступало, как усматривается из материала об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен, пояснив об обстоятельствах
изложенных в постановлении выше, просив дело рассматривать в его отсутствие,
так как на его иждивении находится малолетний ребенок, жена студентка, близких
родственников у него в ІНФОРМАЦІЯ_2 больше нет, правонарушение совершил в связи
с тяжелым материальным положением. DVD диски
приобрел на занятые деньги у знакомых, просил назначить наказание без
конфискации. Ранее к административной ответственности не привлекался.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, рапортом работников милиции, протоколом НОМЕР_1от 13.06.2007
года об изъятии товара, составленного в присутствии понятых, согласно которого
были изъяты DVD диски, пояснением самого правонарушителя,
пояснениями свидетелей, заявлением правонарушителя, актом приема-передачи
НОМЕР_2 от 15.06.2007 года, DVD дисков в
количестве 177 штук, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства без конфискации предметов торговли.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164 ч.1 , 38, 284 КоАП Украины,
суд-
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения по ст. 164
чЛ КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 425 (четыре сто двадцати пяти) гривен без конфискации
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
СУДЬЯ  В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя   Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ   ЗМУ
УМВС   України   в
Запорізькій   області про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1  за ст.
122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
р. о 15-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Північне шосе -завод «Укрграфіт»
у м.Запоріжжя проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п.8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 245282
з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1 слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3412/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 173-2ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року,
близько 09.00 год.,  ОСОБА_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння,  в
АДРЕСА_1,  вчинив сімейну сварку в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини,  погрожував фізичною розправою,  внаслідок чого потерпілій могла бути завдана
шкода фізичному або психічному здоров"ю,
тим самим вчинив насильство в
сім'ї .

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив,  що вчинив правопорушення при вказаних
обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-798/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                     смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області

Тарабан  Є.О.,    розглянувши
матеріали  про   притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   уродженця
с.   Цибульківка  Царичанського району,  мешканця смт.
Царичанка Царичанського району,
АДРЕСА_1 працює водієм Царичанського УЕГГ,

за   ч.   1
ст.    121   Кодексу  України
про   адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1. в
смт.  Петриківка. Дніпропетровської
області керував автомобілем ГАЗ-2705 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  який переобладнаний під
газобалонну установку без відповідної реєстрації,  чим порушив п. 31.3.а Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився,  у своїх письмових
поясненнях вину свою визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
27,  221,  28 3-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.