overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 7302 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                                    Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України за ст.124 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 02.09.2007 р. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 в м_Чернівці по вул.Швденно-Кільиева прооджаючи на червоний сигнал світлофора допустився наїзду на гр.ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, письмовим поясненням правопорушника.

Суд дійшов висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП «Порушення
водіями вимог правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів,
вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна»

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.124
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім )грн.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1974 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм радіо таксі № 088, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року , о 17 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Дачія логан, державний
НОМЕР_1, по вул.. Чорновола м. Рівне, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 014394.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути  до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3388- 2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«13» квітня 2007року вії год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом марки Ява 350/638 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін на крутому повороті

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АД № 753536 від 13.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
13 августа 2007 года                                                                                                   г.
13 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Омельченко Е.А.,
рассмотрев поступивший из Дзержинского районного отдела г. Харькова ГУ
МЧС Украины в Харьковской области административный материал в отношении
правонарушителя-ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,  работающего
на АЗС ГО1 «Мета-Плюс»,  проживающего: г.
Харьков,  АДРЕСА_1 о привлечении к
административной ответственности,
предусмотренной ч. 1  ст.  188-16 КУоАП,  -
17 июля года главным государственным
инспектором по вопросам гражданской защиты и техногенной безопасности
Дзержинского отдела г. Харькова ГУ МЧС Украины в Харьковской области при
проверке территории АЗС ПП «Мета-плюс»,
расположенного в г. Харькове по ул. Юючковской,  67,  выявлено не выполнение требований
предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной
безопасности Дзержинского районного отдела г. Харькова ГУ МЧС Украины в
Харьковской области от 15.01.2007 года,  а именно: обеспечить объект системой раннего
обнаружения чрезвычайной ситуации и оповещение людей в случае их
обнаружения,  в связи с чем,  должностное лицо АЗС ПП «Мета-плюс» ОСОБА_1.
совершил административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  188-16 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель
ОСОБА_1. не явился,  про причину неявки
суд не оповестил,  про день и час
слушания дела был оповещен своевременно и надлежащим образом.
Вина правонарушителя подтверждается
собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении
ХАТгБ № 019326 от 17.07.2007
года,  копией предписания от 15.01.2007 года,
сопроводительным листом.
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1  ст.  188-16,   ст.   ст.  221,  246,
252,  276, 279,  283, 288 КУоАП,  -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  188-16 КУоАП,  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 170 (сто
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 13 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к
исполнению 13 ноября
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 11 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Союзній, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20 км/г, рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року                                                                                   м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Караганда, працює директором ДП «Прогрес - ресурси» «ПБК
«Прогрес» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007
року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ДП
«Прогрес-ресурси «ПБК « Прогрес», що розташовано за адресою: пр. І. Дубового,
9-В в м. Харкові, встановлено неутримання перерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичної особи при виплаті фізичній особі доходів, а саме: безпідставне
застосування податкової соціальної пільги до доходу ( відсутня заява про
застосування пільги), донараховано податку з доходів в сумі 5254 грн.; при
виплаті доходів фізичним особам, реєстрації яких як суб'єктів підприємницької
діяльності на момент перевірки підприємство підтримати не в змозі, донараховано
податку з доходів в сумі 279, 90 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п.п 6.3.2 п.6.3 ст. 6; п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 - IV від
22.05.2003 року ( зі змінами та доповненнями).

У судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП,
розглядає справу в його відсутності.

Факт порушення
законодавства підтверджується актом перевірки від 26.07.2007 року № 2597/ 233/
3120006, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2007 року
серії АВ № 085129, № 173.

Таким чином,
ОСОБА_1. порушив ч.1 ст.
163-4 Кодекса України
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 163-4 ч.1, 283,
284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП
і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-386/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                  смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
РВ УМВС України в Одеській області про при­тягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 173 КпАП України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_5, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповіда­льності по ст. 173 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 8.01.2007 року громадянка
ОСОБА_1 в будинку культури с
Байбузівка безпідставно побила неповнолітню ОСОБА_2, зірвала з вух се­режки,
ображала її та погрожувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, перед­бачене
ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, кається.
її вина підтвер­джується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.
2), заявою громадянки ОСОБА_3
(а. с 3), та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51
гривні.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-8998/07

10 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1975 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.
Донецьку на пл. Привокзальній, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість  правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №
ПОСТА НОВА

16
серпня 2007 року                                                                                 м.
Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіального державної інспекції праці у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, працює Приватний
Підприємець, уродженець с
Дівненське Приазовського району Запорізької області, за ст. 41 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року
державним інспектором праці Барановою О.С. був складений протокол № 08-06-03
80606 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП
України, згідно якого ПП ОСОБА_1 допущені наступні порушення законодавства про
працю:

1.
Не оформив належним чином трудових відносин з продавцем,
тобто, допустивши працівницю до роботи, трудовий договір у письмовій формі з
нею не уклав та не зареєстрував її у державній службі зайнятості, чим порушив
ст. 21 КЗпП України „Трудовий договір".

2.
Не нарахував та не виплатив компенсацію за невикористані дні
щорічної відпустки поварам - практикантам, чим порушив вимоги ст. 83 КЗпП
України „Грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки".

3.
Виплату заробітної плати проводить лише раз на місяць,
чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України „Строки виплати заробітної плати".

ОСОБА_1 свою провину в здійсненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України визнав, протокол
підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 569607
03 сентября 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П. рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца Хабаровского края
г.Комсомольск-на-Амуре,  гражданина
Украины,  работает Секретарем ГК КПУ в
г.Киев,  проживающего: АДРЕСА_1,  по  ст.  124 КУоАП,
года в 06-40 часов ОСОБА_1 по ад
Харьков-Симферополь-Ялта 700 км
движения,  которую водитель объективно
способный выявить,  не предпринял мер для
снижения скорости аж до остановки транспортного средства,  допустил столкновение с впереди движущимся
автомобилем «Ниссан» госНОМЕР_2,  что привело к повреждению
транспортных средств,  чем нарушил п.п. 12.3 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал,  просит строго не
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится
состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  как нарушение правил дорожного движения,  которые привели к повреждению транспортных
освобождения    ОСОБА_1    от     административной ответственности не
ст.  ст.  124, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 51-00 гривен
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справа №3-2402 /07

22 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

непрацюючого проживаючого у
Львівській області

АДРЕСА_1

за ст.122 ч 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 26.04.2007року в
03год 15 хв.в м. Рава-Руська  Львівської
області   керував   автомобілем "Рено номерний знак
НОМЕР_1" порушив  правила
руху, здійснив обгін на перехресті , з виїздом на смугу зустрічного руху , про
що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове   засідання
не з"явився, хоча був повідомлений про час та день розгляду матералів
справи

Дослідивши матеріали справи
, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого
ст.122 ч 1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст.122ч1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу -8грн
50коп

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього

РУХУ.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1,
2 84 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5967/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов
В.В.. розглянувши матеріали, направлені із МРВ ДАІ ДМУ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р. о 15 год.
20 хв.. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «МАЗ». держ. НОМЕР_1.
на 743 км. а/ш. Київ - Луганськ рухався по крайній лівій
смузі, при наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смуги для
руху в одному напрямку.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2833/2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1,  Заставнівського
р-ну,  Чернівецької області,  приватного підприємця,  про правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року,  о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ-21114,  номерний
знакНОМЕР_1,  під час зустрічного
роз'їзду,  порушив правила дорожнього
руху,  а саме пересік суцільну лінію
розмітки проїжджої частини дороги,
виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем
ДЕЙВО ЛАНОС номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2в результаті чого були
пошкоджені автомобілі.

Крім визнання своєї вини,
вина НОМЕР_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.07.2007 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом
враховано характер правопорушення,  його
щире розкаяння,  відсутність обставин,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,   ст. 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого Краматорська
СЕС - водієм,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007р.,  о
15-44год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1103» держ.
НОМЕР_1,  на 76км.  а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,  в межі дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50км. /год.»,
рухався зі швидкістю 72км. /год.,
чим перевищив швидкість більше ніж на 20км. /год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0501067,  чим порушив
п.п.12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С.І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Херсона,
директора ПП «Інесса агровед»,
який мешкає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ПП «Інессаагровед» (код 33725941,
вул.  Миру,  26-а,
кв. 24,  м.  Херсон) було встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого порядку,
що підтверджується актом перевірки.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1.  ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22,
221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                            Справа
№ 3-763/2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року судця Середино-Будського районного
суду Сумської області Дубінчина Т.М.
,   розглянувши адміністративний
матеріал,   який надійшов з С-Будського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за   ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 09: 45 водій  ОСОБА_1.
в м.  С-Буда на вул.  Комуністичній керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 та не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено",   чим порушив п.3.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Його винність
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,   керуючись
ст.  122 ч.2 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  п"ять грн. на користь
держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7969/07
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал
надійшовший з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 767794,  ОСОБА_1,
24 травня 2007 р. о 8-30 годин,
керував автомобілем Шкода-323 д.н. НОМЕР_1 у
м.  Донецьку по Ясиноватському шосе перед
Путіловським путіпроводом,  при зміні
напрямку руху не переконався у безпеці,
у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 д.н.
НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

Даний факт
знайшов своє підтвердження,  чого він і
сам не заперечує.

Досліджувавши
матеріали справи,  з огляду на дані
правопорушника,  його пояснення,  що провину свою визнає,  тяжкість скоєного правопорушення,  і керуючись
ст.  124,  279,
280,  283,  284
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визвати винним за  ст.
124 КпАП України і накласти адміністративне стягненняіу вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестовано.