overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1707/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  по
ст.  122 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передба­чене  ст.
122 ч. 4 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено,
що 15.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керую­чи автомобілем Тойота д. н.
НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та змусив зустріч­ний транспортний засіб
різко змінити швидкість і напрямок руху,
чим скоїв адміністрати­вне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 4,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
штрафу в розмірі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 34 гривень.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
10 липня 2007року                                                                            Справа
№ 3-1772/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від 5-гоМВ ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який 04.05.2007р. о 18 год 00хв на ад Ніжин-Дуболугівка керував автомобілем ГАЗ-24
н/з НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння,  чим порушив п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбаченез ч. 1
cm. 130 КУпАП.

Відповідно до cm. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. Відповідно ж до п.7 ч. 1  cm. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю,  якщо
на момент розгляду справи спливли строки,
передбачені cm. 38 КУпАП .

Виходячи з вищевикладеного,  на час розгляду адмінматеріалу строки
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. сплили,  тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуюючись cm.cm.38,
247 ч. 1 п.7,
283,  284,  130 ч. 1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 cm. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на час розгляду
справи в суді строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1612/2007
ПОСТАНОВА

12.02.2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Микитчин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Стрийського РВ УМВСУ
у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
03 лютого 2007 року о 14 год. 30 хв. в селі Слобідка Стрийського району,
керуючи автомобілем марки Краз, номерний знак НОМЕР_1, зупинився ближче 10 м від автобусної зупинки, чим
порушив п. 15.9 (є) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 03.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
18 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова
І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 3
взводу 1 батальйону полку ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, працюючої маркетологом ТОВ "Чорний та Микола" ( м. Київ, вул. Пироговська, 194 оф. 58), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
26.08.2007 року, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "Ніссан Ноте", державний
номер НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Героїв
Сталінграда - вул. Мате Залки порушила вимоги п. 10.3 ПДР
України, а при перестроюванні не надала дорогу автомобілю марки "ВАЗ-2103" державний номер НОМЕР_2 який рухався
у попутному напрямку по тій смузі на яку вона
мала намір перестроїтися, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, до суду не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не
її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
піддавши її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3443 2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  українця,
громадянина України,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3,  тимчасово непрацюючого,

за ч. 1  ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року о 11 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат»,  н/з НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-803/07
ПОСТАНОВА

19.02.2007 року                                      М.
Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Пензев
М. М. ,  розглянувши адмшістративну справу,  що надійшла з ДА1

РДПС в Дніпропетровській
області у відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  -

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  за
ч.   2    ст.
122

КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 16-10 годині ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 пло
ІНФОРМАЦІЯ_3,  порушив вимогу знаку 4.2.
«Рух праворуч» - здійснив рух ліворуч,
за що передбачена відповідальність ч. 2
ст.  122 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1988 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 15 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Омега, державний НОМЕР_1, по вул.. С. Бандери м. Рівне, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 011268

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1798/07p.
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 7-го МРВ ДАІ
УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.  Медин Підволочиського району,  непрацюючого,
не судимого,  -

за ч. 1  ст.
123 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року о 22.00 годині в м.
Барна по вул.  Жовтневій,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос" номерний знак:
НОМЕР_1,  об'їхав шлагбаум при закритому
залізничному переїзді,  виїхавши на
зустрічну смугу руху,  чим порушив п.
20.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 21.06. та 05.07.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений належним чином.  Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 01.06.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1  ст.  123 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
проїхав залізничний переїзд при закритому шлагбумні.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
123 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 68
(шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4885/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2007 року біля 13 години на а/ш Київ - Знамянка керував
автомобілем „Камаз"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,
не дотримався вимог дорожнього знака „Рух транспортних засобів масою понад 20
т. заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2031/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от ГАИ УМВД в Запорожской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122-2 ч. 1 КУоАП,
22.05.2007 года в 23.30 часов,
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя автомобилем «КАМАЗ» номерной знак НОМЕР_1, не выполнил требование работника милиции про
остановку транспортного средства, чем нарушил п.п. 2.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122-2 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 136 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-3210/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                              18
червня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, громадянка України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ ВО «Новатор»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-4 ч.1
КпАП України.

Встановив:

18
квітня 2007 p.,
при виїзній плановій перевірці ТОВ ВО
«Новатор», розташованого за адресою: м. Донецьк-24, вул. Ревякіна, буд. №
20, проведеній податковим інспектором ДПІ у Петровському районі м. Донецька
ОСОБА_2 було виявлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних
осіб, чим порушені вимоги п.1.15 ст.1, п.п. 8.1 ст. 8, п. 1.6 ст. 1, п.п.
4.3.25, п. 4.3 ст. 4, п.п. 9.12.1, п. 9.12 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб», які допущені головним бухгалтеромОСОБА_1

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явилася, пояснив, що дійсно були допущені порушення щодо
порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, які виявлені податковим
інспектором 18 квітня 2007 р.

Заслухав
пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді
штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

06.08.2007
р.                                                                        м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1
за ст.  122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
р. о 03.250 час.  гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Део Нексия",  д.н.
НОМЕР_1 по а/м Київ-Харків-Довжанський на 467 км порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя                       С. І. Шмадченко
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 18.03.2007 года в 6 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  на перекрестке при повороте налево выехал на
полосу встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця Херсонської обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2 00 7  року  близько
16.40  год.  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  Перєкопськіи здійснив проїзд на  заборонений
сигнал  світлофора,   чим
порушив  п. 8.7.3  "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у  судове  засідання
не  заявився,   його
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова.
19 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ
города Константиновки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
рождения,  уроженца Армении,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1.  21.02.2007 года
в городе Константиновке,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2103 г/н
НОМЕР_1,  на перекрестке при повороте налево
заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1083/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ2, мешкає АДРЕС А_1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2007
року о 20.00 годині
водій ОСОБА1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н/з НОМЕРІ по вул.Дніпровська
М.Павлограда, проїхав на забороняючий жовтий сигнал світлофору.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 15 /п'ятнадцять/
грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                                                     /СС- КРИВОШЕЯ/
Справа 3 -9679
ПОСТАНОВА

24
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.12.2007 року о 10 год.
15 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. . Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.05.2007   p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали , які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.4
КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2006
р. на автодорозі "Гопри-Долматівка", ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, буксирував причіп, на якому був відсутній номерний знак, чим порушив
п. 2.9 "в", за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КпАП
України.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
провадження  по  справі
підлягає  закриттю,  оскільки
з  дня вчинення правопорушення і
до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної  відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1
за ст.121 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.