overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-4596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з спеціального загону «Кобра»
особливого призначення при МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  водія ПП Мумерчук,

- за ч.1  ст. 121 КпАП України,

встановила:

17.08.2007
року о 09 год. 36 хв.
ОСОБА_1 по вул. Соломенській в м. Києві керував транспортним засобом Мерседес д.н.
НОМЕР_1,  в якого номер кузова автомобіля
не співпадає запису у реєстраційному документі,
чим порушив п.31.3 /а / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 134982
і не заперечується правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях даної особи є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України як керування
водієм транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням відповідних правил,  нормативів і стандартів.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4192/2007p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

24.04.2007
року                                                                                                м
. Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця   м.  Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1За  ст.
122 ч. 2 КУпАП

встановив:

02.04.2007
року     гр.  ОСОБА_1
на автошляху Одеса - Мелітополь 316
км,   керуючи автомобілем    марки ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_1 рухався прямо
по смузі,  яка передбачає поворот
ліворуч,  чим порушив п. п. 1.18 додаток
2 Правил дорожнього руху про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  хоча був повідомлений
належним чином.  Керуючись  ст.  9,  10,
122 ч.2,  268,  283,
284  КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і за стосувати адміністративне
стягнення - штраф 8 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-467/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.07.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голо пристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в Херсонській
області, АДРЕСА_1,  працює ТОВ
«Україна»,  водій,

за  ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2007
р. у м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом,  на якому
установлений газово-балонний пристрій,
який не зареєстрований у встаноленому порядку,  чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.121 ч.1,   ст.2 84 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.121 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
29 травня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського
РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
28.04.2007 року, близько 19 години 30 хвилин, на
перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ",
державний номер НОМЕР_1, де організовано круговий рух та виїжджаючи з нього не
зайняв відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "КІА", державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
на виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих
в матеріалах справи пояснень не визнав повністю, однак, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.04.2007 року, схемою ДТП та іншими наданими матеріалами адміністративної справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_11984
р.н.,  жителя с. Озеряни Борщівського
району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 22 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в м. Чортків по вул. Копичинецькій Тернопільської області керував
мотоциклом марки ГЖ «П» - 5 державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила
проїзду перехрестя,  чим порушив вимоги
п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 000043 від 19.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-581
ПОСТАНОВА

25 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не одруженого, учня Кривоозерського ПАЛ, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2007 року біля 10:30 годин в
с.В.Мечетня Кривоозерського району, керував транспортним засобом, мотоциклом
марки "МТ 10" номерний
знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив правила дорожнього руху/

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1 в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
276-280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в віділені
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2007р. приблизно о 22год. 20хв. в м.Збаражі
по вул.Січових Стрільців, Тернопільської обл. керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року №
507534.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене ст.130 ч.І КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння.

Вважаю, що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпроАП, як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, його слід піддати адмінштрафу
в дохід держави, враховуючи при цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як
те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно
характеризується по місцю роботи, свою вину визнав, та щиро розкаявся в
скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст.130 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 270
(двісті сімдесят) гривень в дохід держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                      О.М.Ткаченко
Справам 3- 1471 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

9 липня
2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1987 року
народження,  мешканця села Скосарівка
Миколаївського району Одеської області,
не працюючого,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він керуючи автомобілем «ВАЗ-2105 »
номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю,  що в
діях ОСОБА_1  вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснив,  що
порушив правила обгону на перехресті.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 10 ( десять ) гривень.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Мукачівського міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_1
1956 р.н.,  мешканця с Берегомет
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
15 травня 2007 року біля 17 години в с.
Мукачеве керував автомобілем „Заз" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2806/07
ПОСТАНОВА

30.04.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харків
громадянина України ,

не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до  адміністративної відповідальності по ч.2
ст.   122

КУпАП.

встановив   :

01.03.2007 року,
близько 11-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Шкода- Фабік.,
держ.номер НОМЕР_1, в м.
Київі по пл. Перемоги не виконав вимоги дорожнього знаку - рух прямо,
здійснив поворот праворуч, порушив п." 4.1" Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2007 p.

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Зборівського
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацююча,  проживаюча в с. Підгайчики Зборівського
району,

за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня
2007 року вчинила скандал відносно своєї дочки та внуків,  чим вчинила насильство в сім'ї психологічного
характеру. Правопорушниця свою вину визнала повністю. Крім цього її вина
доведена матеріалами адміністративної справи. Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
штраф 17 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  27
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

2
вересня 2007 року приблизно о 08 годині 20 хв. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 уАДРЕСА_2 здійснив
зупинку ближче від краю проїзної частини на перехресті,  чим порушив п. 15.9 г ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути  опротестована прокурором.
Справа №3-5229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, 14.07.1989 року народження, студента Запорізького металургійного
технікуму, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. АДРЕСА_1,   за   ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року о 05 годині 10 хвилин на вул. Матросова в м. Запоріжжі
затримано гр-на ОСОБА_1.,
який знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не
повідомив, будь-яких письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1.
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №302402 від 15.05.2007 року.

Керуючись ст.ст. 178,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1989 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС м.
Києвапро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
п. 12.1 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував
дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки "ДЕУ" державний номер НОМЕР_2,
автомобілем марки "ДЕУ" державний номер НОМЕР_3 та автомобілем марки
"Понтіак" державний номер НОМЕР_4, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1189/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  травня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду

Херсонської області Мамаев
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від

Взводу  ДПС м.  Таврійськ Херсонської  області про  притягнення  до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року o 11 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1  в смт.

Велика
Лепетиха  Херсонської області керуючи транспортним засобом марки

ІЖ-Ю-5 державний номерний знак  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного

засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце

розгляду справи повідомлений був  належним чином, про причини неявки не

повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за скоєне   адміністративне

правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50

коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3424-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 130
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09» квітня 2007року в 09 год. 25 хв. в с
Владична Хотинського р-ну керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась
індикаторна трубка «КТ», яка поміняла свій колір з жовтого на зелений

чим порушив п. 2,9
ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2
від 09.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 -. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне покарання у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6026-2007
ПОСТАНОВА

27.08.2007 року              Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21103 державний номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 «в» Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.  Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином,  суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 114623 від
22.07.2007р

Суд,  вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.
121ч.3,  268,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0, 2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що в грошовому вигляді
становить 3 грн. 40коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
червня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого зач. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.06.2007 р. вдома, в с. Ганжівка, Кобеляцького району, Полтавської області влаштував
сварку з дружиною, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.06.2007 р.

СУДДЯ: