overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3437/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1  1986 року
народження,  жителя АДРЕСА_1не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягався за  ст.178 ч.1 КУпАП- 12.01.2007 року, ст.178
ч.2КУпАП -1.09.2007 року,  за   ст.178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.09.2007 року біля 21 год.
30 хв.,  знаходячись в м. Заставна по
вул.  Гагаріна,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  мав хитку ходу,  мав неохайний зовнішній вигляд ,  чим принизив людську гідність та образив
громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги  ст.178 ч.3 КУпАП.

Правопорушник
свою вину визнав ,  розкаявся в
скоєному,  обіцяв більше подібного не
вчиняти.

Враховуючи
наведене,  особу порушника,  матеріали адмінсправи,  керуючись  ст.  ст. 283,  284,
268, 178 ч.3   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5979/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2007 року
біля 01 години,  на вулиці с Оршівіці в
присутності громадянки ОСОБА_2. ,
перебуваючи у нетверезому стані,
виражався нецензурними словами,
на зроблені зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,   рапортом,
поясненнями, протоколом медичного огляду № 569, що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП. На підставі наведеного,  керуючись
ст. ст. 173,  268,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7867/07/17
09 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
г.Харькова Губская Я.В.,  рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей провизором ТОВ «Има-Профит»,
проживающей АДРЕСА_1
11 июня 2007 года при проверке аптеки по ул.
Харькова налоговым инспектором установлено нарушение установленното законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли и услуг,  а именно: несоответствие суммы наличности на
месте проведения расчетов,  не
выставление ценников на продаваемый товар.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась,  была уведомлена надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения дела в суде,  в
своем письменном объяснении свою вину в совершении административного
правонарушения признала,  просила слушать
дело в ее отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 в совершении админправонарушения
подтверждается административным протоколом,
актом проверки от 11.06.2007г.
Руководствуясь  ст.  155-1 ч.1
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному штрафу в доход государства в сумме 85(восемьдесят пять) грв.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  вступает в законную силу немедленно.
Срок предъявления к исполнению 3 года.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,  прож.: АДРЕСА_1 - за порушення  ст.
122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

24.05.2007 року в 6-05 годин ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011»,  держ.НОМЕР_1 в  м.
Слов»янську по вул.  Криворіжській
рухався по лівій смузі,  при вільній
правій смузі,  чим порушив п.п. 11.5ПДР.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
Справа  №3-2033/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.

з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 5-го MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2"

за  ст.  121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 02.07.2007 року
ОСОБА_1. на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автобусом ПАЗ - 672М  д/н НОМЕР_1 без номерного знака,  чим вчинив адмініправопорушення ,  передбачене
ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 121 ч.4
КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                                                            О.М. Страшний
Справа № 3-925-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                            м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:'

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Севастополь АР Крим,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007
року о 9 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на 55 км а/ш Слов»янськ-Маріупіль Донецька область керував транспортним засобом ЗАЗ-1103 з державним
номерним знаком НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних
доріг не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -протоколом
АВ № 284666 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Дело №3-1339/07
30.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область, Дергачевский район, АДРЕСА_1-
08.02.2007 г. в 08 час.15 мин. в г.Харьков по
пр.Тракторостроителей,114 гр-н ОСОБА_1, управлял а/м ЗА3110307, гос.НОМЕР_1 без талона технического осмотра, чем нарушил п.31.3 (б) ППД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки
суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в
отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП - управление водителями транспортным средством, что
своевременно не прошли государственного технического осмотра - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 грн.00
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 серпня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Росії,  який мешкає: м.  Кривій Ріг , АДРЕСА_1,   ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 19 годині 35 хвилин,
водій ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем марки М 21406,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Кривому Розі по вул.  Димитрова,  не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21 (В'їзд заборонено). Здійснив рух під знак,    чим порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху
України.

В діях
ОСОБА_1.  вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч. 2 КУпАП ,  його вина підтверджується зібраними по справі
доказами

Однак
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ,  надійшла до суду 03 08 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато ,  а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених  ст. . 38 КУпАП .

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі               про  адміністративне  правопорушення     відносно

ОСОБА_1
закрити   у   зв'язку
з   закінченням   строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Дніпропетровської області,  який мешкає:
м.  Кривій Ріг ,  АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року о 01 годині 15 хвилин,
водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,
по аш Київ -Знам'янка,  на 244
км. ,  здійснив обгін транспортного
засобу на мосту,  чим порушив п. 14.6 г
Правил Дорожнього Руху України.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. . 122 .ч.
1 КУпАП ,  його вина підтверджується
зібраними по справі доказами

Однак
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.,  надійшла до суду 03 08 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато ,  а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених  ст. . 38 КУпАП .

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі               про  адміністративне  правопорушення     відносно

ОСОБА_1 закрити
у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1986/2007
26.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Калмыкова Л.К., рассмотрев материалы, которые поступили из
Городнянского ГО УМВД Украины в Черниговской области в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего: АДРЕСА_1
26.03.2007 г. в 15 час.35 мин. в г. Городня ОСОБА_1 управлял а/м ВАЗ-2107, гос.НОМЕР_1 с
непристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 в. ППД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, о причинах
неявки суду не сообщил,   в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП - нарушение правил использования
ремней безопасности - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в
Руководствуясь ст. 121 ч.3
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа
№ З-А-194/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

31.07.2007
року                                                          смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної  відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1 працює в ШБД-10, в
смт.Млинів,

по ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року приблизно о 17 год. 00 хв.,
перебуваючи по місцю свого проживання ,ОСОБА_1 вчинив сімейний
скандал,.психологічне насильство по відношенню до членів сім'ї що виразилось у
численних образах, намаганні затіяти бійку, зокрема до своєї співмешканки, на
зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 1732КУпАП.

Свою вину порушник визнав , крім   того винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.1732 КУПАП повністю
підтверджується доказами , оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності , а саме протоколом про адміністративне правопорушення ,
постановою , письмовими поясненнями потерпілого , поясненнями свідків .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33,1732,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3 -5007/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                 м.
КІцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1943 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.07. 2007 року біля 09 години в с
Банилів, керував автомобілем " Хонда-сіті", державний номер НОМЕР_1 без номерного
знаку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34(тридцять чотири) гривні у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3495/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория, АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
10.04.2007 года в 10-59 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем Опель гос. номер
а/д Харьков-Ялта и совершил обгон транспортных средств, движущихся на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6.2 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать    виновным     в
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн.
в АР Крым госбюджет г.Красноперекопска
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із Слов'янського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року о 09 год. 40 хв.,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобилем "Деу" держ.
НОМЕР_1,  на 670 км а/ш Київ-Довжанський
скоїв обгін на перехресті.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР
України - порушив правила обгону.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати   адміністративному   штрафу
в  доход держави в сумі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "Укрхолод", охоронцем, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 04-47 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Фольксваген
Пассат " держ. НОМЕР_1
в М.Слов'янську по вул.Криворізькій, перевищив встановлену швидкість руху
більш, ніж на 20 км/год, рухався в населеному пункті зі швидкістю 93 км/год,
при встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2711/2007
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
1971 р.н., українку, громадянку України, проживаючу в с Бабичі
Канівського р-ну, Черкаської обл.,
працюючу оператором лінії „Укршампіньйон".

за ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що,
ОСОБА_1. не займається
належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., який керував
мотоциклом немаючи посвідчення водія та був причетний до ДТП.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.184 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1207/07
16 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
ГАИ УМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 14.03.2007 года в 07.00 часов, на автодороге Харьков -Симферополь - Севастополь 417 км, управляя автомобилем «КАМАЗ 5410» номерной знак ОСОБА_1, нарушил
правила остановки и стоянки -совершил
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-9856/07

01
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1980 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

28
червня 2007 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем у м.  Донецьку
на пр. Ілліча - вул.  Лівобережна,  проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР,  та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,    тяжкість   правопорушення   та керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                              15
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков B.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого слюсарем ТОВ «Інвестиційний
розвиток»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 чЛ КпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року,  приблизно о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1.
,  керуючи автомобілем
Шевролет-авео,  державний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по пр-ту Ленінський в
м.  Донецьку,  перевищив встановлену швидкість руху на 27
км/год.,  чим порушив п. 12.4. правил
дорожнього руху,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  але матеріали відносно ОСОБА_1.  до суду надійшли 09 серпня 2007 p.,
що є підставою для закриття справи згідно зі  ст.
247 п. 7,  284 п.3 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
247 п. 7, 284 п.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.