overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2660 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007р.                                                                 м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,  уродженця м. Дружківка Донецької області,  громадянина України,  непрацюючого,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 липня 2007р. о 07 годині 00 хвилин у м. Дружківка на перехресті вул.
Космонавтів та вул. Енгельса,  керуючи
автобусом марки "IVEKO" номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.14.6
"а" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене  ст. 122
частиною 1 КпАП України,  а саме
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду.

У суд 14 серпня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись
ст.  ст. 3З,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1на підставі  ст.  122 частини 1 КпАП України штраф в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 14 серпня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
листопада 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу-21081100
Справа №3-3864
ПОСТАНОВА

18 липня 2007
року                                                                                          м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 p., приблизно о
00.20 год., ОСОБА_1
в м. Молочанськ керував автомобілем порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.11 ПДР.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1965
року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати попередженню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3003/2007р.
ПОСТАНОВА

27.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 1964 р. н., жителя с
Баламутівка, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21011, НОМЕР_1 в с. Магала Новоселецького
району рухався зі швидкістю 87 км/год, що на 27 км. перевищує дозволену
швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  17.07.2007р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись CT.CT.283, 284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На  ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2368/07
ПОСТАНОВА

12.07.2007 року                                       м.
Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Марченко
Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   за
ч.   4    ст.
121 КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2007
року о 08-20 годині ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем марки Івеко номерний знак
НОМЕР_1 по вул.  Мелешкіна
м.  Кривий Ріг працюючи в режимі
маршрутного таксі,  перевозив в салоні
транспортного засобу пасажирів в кількості,
яка перевищувала кількість місць для сидіння,  чим порушив Правила дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність ч. 4  ст.
121 КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.06.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-471/2007р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного
суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділу УДАІ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1968р. народження, жителя с
Нежухів Стрийського району Львівської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, керуючи
21 грудня 2006р. о 16 год. 50 хв. в м. Стрию
на вул. Дрогобицькій автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті доріг, чим порушив вимогу п.14.6 (а) ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого
визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії
АБ№ 981757 від
21.12.2006р.

В діях ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан   Є.О.,    розглянувши
матеріали   про   притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  мешканця с Могилів
Царичанського району, АДРЕСА_1  не працює,

за  ч.   1
ст.    122  Кодексу
України  про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2007 року близько 17 год. 30 хв. в м.  ДніпродзержинськуОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  на
перехресті пр-кту Леніна та вул.  Пеліна
при виїзді на головну дорогу не надав перевагу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До
судуОСОБА_1. не з'явився,  у своїх
письмових поясненнях вину свою визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
27,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 184 ч.1 КУпАП,
громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителька АДРЕСА_1, Київської
області,

ВСТАНОВИВ:

На протязі 2007 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
належно виконувала батьківські обов'язки по вихованню малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В суді громадянка ОСОБА_1., вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 184
ч. 1 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1829/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

27 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшла від П ершотравенського MBУМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Російської Федерац ії, громадянина України, не п рацюючого, пенсіонера, прож иваючого АДРЕСА 1 притягнуто го по ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА 1 09 серпня 2007 року о 18. 30 годині в АДРЕСА 1, висловлюва вся на адресу своєї дружини г рубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим з авдав її здоров'ю психологіч ний розлад.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що гр. ОСОБА 1 скоїв адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 173-2, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч .2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гр ивня.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21.05.2007 р., о 09 год. 50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, по АДРЕСА_2, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9. ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№3-3909/2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                        м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Гомельської області, прож. АДРЕСА_1,  працює: Токмацьке АТП 12308, водій, по ст.121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.06.2007 р. о 07-30 год. в м.Дніпровськ  керував автобусом ЛАЗ 695 д.з. НОМЕР_1 з
несправною гальмівною системою і негерметичністю гальмівної системи, чим
порушив п.31.1. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3118/2007 p.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 p. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, що скоїла адмінпорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку
проведення розрахунків з громадянами у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг.

Згідно
протоколу від 16 липня 2007 р.ОСОБА_1 о 13 год. 55 хв. здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів у
власному магазині, що розташований в АДРЕСА_1, без застосування реєстратора
розрахункових операцій в порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Також з
протоколу вбачається, що на момент перевірки у магазині ОСОБА_1 було
встановлено невідповідність готівкових коштів у касі сумі коштів зазначеній в
звіті РРО в розмірі 35 грн., що є також порушенням Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
№265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Таким
чином,ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 доведена зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує характер скоєння
адмінпорушення ,особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,
284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватою за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5071/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                     6
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
1982 p.
народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Донецьк-46,
АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП, -

встановив:

29 липня
2007 р. приблизно о 9 год.
40 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 33021 н/з НОМЕР_1 на 151 км а/м
Запоріжжя - Донецьк,  не користуючись
ременем безпеки,  чим порушив п.2.3
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
121 ч.3 КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"23"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського  РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1974 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
19.07.2007 року біля 20 год.,  прийшов до господарства гр. ОСОБА_2. в с Долиняни де
вчинив з останнім та своєю дружиною сварку,
під час якої ображав їх,  своїми
діями порушив громадський порядок

чим допустив
порушення передбачене  ст.  173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018566 від 23.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1974
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,
00 (п'ятдесят одна) гривня.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.04.08.2007р.
порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 18 год. 20 хв. керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 966 н/з НОМЕР_1в с Світлогірське, Кобеляцького р-ну, Полтавської області з
непройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнав. Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,   що  в діях ОСОБА_1.  є
ознаки  правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121    КУпАП.

Керуючись   ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 121   КУпАП - піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.08.2007D.
Справа №3-989 2007р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в с.
Березянка Ружинського району Житомирської області,  непрацюючого ,  громадянина України,

по ст. 123 4.1
КУпАП,

встановила:

03 липня
2007 р. о 12 год. 30 хв. в
смт. Попільня Житомирської області гр.ОСОБА_1 Порушив п.20.5"в"
Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ-21013,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал
світлофора.

В суді свою вину
ОСОБА_1 визнав,  щиро розкаявся.

Його
вина доводиться також матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення
від 03.07.07р.,  письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі.

На
підставі викладеного,  суддя
встановила,  що гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  123 ч.1 КУпАП.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність
ОСОБА_1,  суддею не встановлено.

Обставиною,  яка пом"якшує його
відповідальність,  є щире розкаяння у
вчиненому.

Керуючись  ст. 123 ч.2,
ст.  ст.  283,
ст.  284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
по  ст.
123 ч.1 КупАП оштрафувати на 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-1137/2007
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                         Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                         Довгунь І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працює, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року o 11 год. 01 хв. в с; Козин Рожинецького району, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "Рено" номерний знак:
НОМЕР_1, із швидкістю 102 км/год в населеному пункті тим самим перевищив встановлену швидкість більш
як на 20
км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

В суд на 16.04.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 568719 від 14.03.2007
року.

Своїми діями гр., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він  керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 9584/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Владимир
России, гражданина России, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
07         июля 2007 года, около 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки БМВ-523
госномер НОМЕР_1на 204 км
автодороги Херсон-Джанкой-
Феодоссия-Керчь превысил
установленную скорость движения на 45 км/ч в зоне действия
«населенный пункт», чем нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины.
малозначительность допущенного ОСОБА_1административного
целесообразно ОСОБА_1. освободить от административной
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
от  административной   ответственности   и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-497/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, жителя АДРЕСА_1, водія підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1  ст.122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
керуючи 5
січня 2007р. о 16 год. 15 хв. в м. Стрию на перехресті вулиць Замкова-Болехівська автомобілем,
проїхав перехрестя доріг на заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимогу
п.8.7.3 (е) ПДР України.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом серії НОМЕР_1 від 05.01.2007р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

31 липня
2007 року                                                                                           м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець м. Токмак, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року о 12-25 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, дн НОМЕР_1на аш
Харків-Сімферополь, здійснив обгін на дорозі яка має дві полоси руху в одному
напрямку, чим порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2774/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3
травня 2007 року                                                                      м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23. 03. 2007
року біля 18 години в с.Атаки, керуючи автомобілем "Рено", державний
номер НОМЕР_1порушив правила користування ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення виді штрафу на суму 8 гривень у доход держави.

Постановка оскарженню не підлягає.