overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Стамбула М.
І.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсона,  прож:АДРЕСА_1не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року близько 18год. 07хв.,  на а/ш.
Г.Пристань -З.Порт,  2км. ,  ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21124»,  д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив вимоги
п. 14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  Але вину у скоєному правопорушенні при складані
протоколу не заперечував. Окрім цтого його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується матеріалами справи,  а
саме протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.  2
68 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.
1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3970/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року                                                              смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДТП у Чорнобаївському районі про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки с Бакаєво   Чорнобаївського району, працюючої продавцем у приватного підприємця,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-   заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1. ,працюючи продавцем в
магазині с Бакаєво    Чорнобаївського району, допустила порушення
при реалізації товару на загальну суму 6грн. 25коп., а саме: 6 серпня 2007 року
о 17 год 17 хв
продавець отримала готівку в сумі 20 грн. , видала товар та здачу, але
розрахункову операцію не провела через РРО, не видала відповідний розрахунковий
документ( чек), чим допустила  порушення
п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у торгівлі, громадського
харчування та послуг», за що передбачена відповідальність згідно ст.155 -1 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні
визнала, в судове засідання  з»явилася, у
скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі,вважає, що ОСОБА_1. винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.
155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1ч. 1   КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1818/2007
25 липня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Первак М. О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 ЗО червня 2007 року о 20 годині 10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_5,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21063,  державний номер НОМЕР_1,  при ввімкненому червоному сигналі світлофора
не зупинився перед пішоходним переходом,
заїхавши за нього,  чим заважав
руху пішоходів. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5981 2007
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.07.2007 року о 20 год.
10 хв., в с Заволока,
Сторожинецького району, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ -21099, тр. номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження
швидкості руху, рухався з швидкістю 84
км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум
доходів громадян.
ПОСТАНОВА

08
червня    2007 року     -                                                                               м.
Рівне

Суддя   Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли від    РОДПІ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаюча в АДРЕСА_1,  працююча директором ЗАТ УІТС „
Інвестсервіс"

За  ст.
163-4   ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи директором ЗАТ УІТС „
Інвестсервіс" порушила порядок ведення податкового обліку,  що призвело до заниження збору за забруднення
навколишнього природнього середовища за 4 квартал 2006 року на суму 320, 36
грн.,  чим вчинила порушення ,
передбачене ч.1  ст.  163-1 КпАП України.

її вина
доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення від 29
травня 2007 року та актом планової документальної перевірки від 21 травня   2007 року.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 у скоєному щиросердно
розкаялась,  до відповідальності
притягується вперше,  вважаю за можливе
звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись статтями 22 КпАП
України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                 звільнити    від
адміністративної

відповідальності,  обмежившись відносно неї усним зауваженням.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3688/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розсоховатка Маловисківського району Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року, близько 19.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Медерово
Кіровоградського району та області, в своєму будинку по АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї
співмешканки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла
бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю, тим самим вчинив
насильство в сім"ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.
СПРАВА № 3 - 767/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                   Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
14.08.1981 року народження, українця, громадянина України, жителя с Козярі
Підволочиського району, працює найманим робочим, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 09:55 годині в м. Волочиську по вул. Незалежності
Хмельницька область, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"М-214054" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті автодоріг, чим порушив п. 14.6. Правил
дорожнього руху України.

В суд на 19.03.2007 року гр. ОСОБА_1. з'явився. Свою вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення правопорушення.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 151955 від 10.02.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
02 августа 2007 года. Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова рассмотрев в административный материал поступивший
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  работающего: Инженером «НТЦ РТ САН ПРЭ»,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
наезда автомобиля Део,  государственный
номер НОМЕР_1,  под управлением водителя
ОСОБА_1. и автомобиля ВАЗ 2105,  государственный номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2.
Согласно протокола об
административном правонарушении АД № 344876 от 20.06.2007 года,
водитель ОСОБА_1. около 09 часов
автомобилем Део,  государственный номер НОМЕР_1 по Красношкольной набережной от ул.
Университетской по направлению пр. Гагарина на перекрестке с пр. Гагарина не
предоставил дорогу автомобилю ВАЗ 2105,  государственный номер НОМЕР_2,  под управлением водителя -ОСОБА_2.,  который двигался по главной дороге от ул.
Красношкольной набережной по направлению пр. Гагарина (на перекрестке
организовал круговое движение),  в
следствии чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем,  чем причинил материальный ущерб,  чем нарушил п. 16.11,  10.5 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284 КУоАП,  суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное.
Справа  №  3-4262/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Волинської обл., а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007р. о 12 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя вулиць Леніна - Шевченка на заборонний(червоний) сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7. Зе ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7260/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Судця Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. ,
розглянувши адміністративний
матеріал   у   відношенні ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який не працює,  мешкає в АДРЕСА_1 -за  ст.
122 ч.2 КпАП України , -

встановив:

10
травня 2007 року о 12.30 годині ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем
„ВАЗ",  державний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  в м.  Харків по вул.  Г. Праці,
здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 885123 від 10.05.2007 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  суд,  -

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-1473/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від 4-го відділення відділу прикордонної служби України
"Семенівка",  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  204-1 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року о 10 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним
нарядом від відділу прикордонної служби України "Семенівка" на
території Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської
області за незаконне перетинання державного кордону з Російської Федерації в
Україну по напрямку н.п. Скачок (РФ) - н.п. Блешня (Україна) на відстані 300
метрів до н.п. Блешня та 50 метрів до Державного кордону України.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та показав,  що дійсно він 28.08.2007 року був затриманий
прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби України
"Семенівка" на території Орликівської сільської ради Семенівського
району Чернігівської області за незаконне перетинання державного кордону з
Російської Федерації в Україну по напрямку н.п. Скачок (РФ) - н.п. Блешня
(Україна).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  204-1 ч. 1 КупАП,  та призначити стягнення у вигляді
адміністративно арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк
адміністративного арешту рахувати з моменту затримання,  тобто з 28 серпня 2007 року.

постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-1473/07
ПОСТАНОВА

02
квітня 2007 року                                                                            м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника 7-го міжрайонного ВДВАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ВАТ «Червоноградське АТП
-14628» , проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

Встановив

ОСОБА_1.
18.03.2007року в 13 годині 20 хвилин, в с.
Сілець Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем марки
ПАЗ номерний знак
НОМЕР_1, що належить ВАТ «Червоноградське АТП -14 628» ,
перевозячи пасажирів, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно
до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.1214.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
28 3, 284 КпАП України, -

Постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                            м.  Дружківка

Суддя  Дружківського   міського
суду  Донецької  області Панова Т.Л.,   розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС СЗ „Кобра" ОП при
МВС України. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Дружківка Донецької області,  працюючого „Бізнес-Буд ГУП" начальником
дільнянки,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 червня 2007 року приблизно о 2 годині 20 хвилин на Набережному Шосе м.  Києва,
керував автомобілем З A3 ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота),
від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку
ухилився шляхом словесного відмовлення в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

У суд
ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справ про адміністративні порушення,  передбачені
ст. 130 КпАП України,  присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях
ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,  як
ухилення осіб,  які керують транспортними
засобами,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан,  керуючись
ст.   ст.  33,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1на підставі  ст. 130 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова
набула чинності 08 серпня 2007 р. і може бути звернена до виконання до 08
листопада 2007 р.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2041/07

25 травня 2007 року                                                                 м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не

працюючого, проживаючого
уАДРЕСА_1

вул.Грибовського 4

за ст.122 ч.3 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2007року о 11 годині 50 хвилин в м.Горохів
по вул.Львівській, керуючи автомобілем марки Ваз 2101 , дорожній номерний знак
НОМЕР_1,на нерегульованому пішоходному переході не пропустив пішохода, про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
, передбаченого ст. 122 ч.3КпАП країни

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.122
ч.3КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн. 50коп. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1753/07
ПОСТАНОВА

6 вересня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянув
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України,  проживає
АДРЕСА_1  не працює; -   за
ст. 184 ч.1    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.07р. було встановлено що гр. ОСОБА_1. який є
матір'ю неповнолітніх дітей не виконує обов'язки по вихованню своїх дітей.

Провину свою ОСОБА_1. визнала та пояснила,  що виконувала свого обов'язку по вихованню
дітей,  але в подальшому такого не
повториться.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 184 ч.
1 невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. КУпАП - дрібне
хуліганство.

Керуючись  ст.
ст.283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Справа № 3-2359 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 р.                                                                                               м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
взводу ДПС при УДАІ УМВС,  України
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
м.  Дружківка Донецької області,  громадянина України,  не

працюючого
,  мешкаючого у АДРЕСА_1. за     ст.
121    частиною    3
Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 червня 2007 р. о 08 год.
25 хв. на 55 км.  автошляху
Слов*янськ- Маріуполь,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1,  не пристебнувшись
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а
саме порушення правил користування ременями безпеки.

У суд ЗО липня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує,
про що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1с
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
121 частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.