overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8497/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                    смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада
2007 року ОСОБА_1 у с Старий
Вовчинець, керував автомобілем марки
"Форд Транзіт" номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 16.2 Правил дорожнього руху, порушив правила проїзду
перехресть, а саме виконуючи поворот вліво не надав переваги в русі пішоходам.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход

держави.
№3-2914/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця смт. Неполоківці
Кіцманського   району   Чернівецької   області непрацюючого   за
ст.   173-2   ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року біля 19 години у смт. Неполоківці
Кіцманського району Чернівецької області на власному господарствіОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними
словами та вчинив лайку в ході якої погрожував розправою внаслідок чого завдав
останній шкоду психічному здоров'ю.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи, його письмовим, поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1607/2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗДП ДАІ при УДАІ при ГУМВС України в Одеській
області,  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1.,
громадянина
України, непрацюючого, за ч.З ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о
11 тод. 55 хв. в м. Одеса на вул. Космонавтів, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з
марки «ГАЗ-33021» д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1.
у порушенні передбаченому ч.3 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-1172/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступивший из 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г. Армянска АР Крым,
не работающего за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.  122
года около 16 часов 48 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки
движения в населенном пункте на 45 км/ч, двигался со скоростью 105 км/ч, чем
нарушил п. п. 12.4 ПДД Украины.
в суд не явился, извещался о необходимости явки при составлении
административного материала.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 - превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на
20 километров в час и подвергнуть административному взысканию в виде
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
виновным    в    совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

12 грудня 2007року

місто Каховка

Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Єйбог І.М. , розглянувши с праву про адміністративне пр авопорушення, матеріали яко ї надійшли від Каховського Р
В УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, уродженця Житомирсь коъ області, не працюючого, н е одруженого, мешканця АДР
ЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.12.2007 року о 15.30 год., за місцем с вого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебув аючи в стані алкогольного сп
'яніння вчинив сімейний дебо ш по відношенню до своєї спів мешканки ОСОБА_2. , на підс таві чого складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.
В судове засідання правоп орушник з'явився. Вину визнав .
Враховуючи обставини спра ви, особу правопорушника, на підставі ст. ст. 9.10.35.173-2. 283.284.286. КУп
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і піддати адміністратив ному стягненню - штрафу 51 грив ні гривень ( р/р № 0011, МФО 852010, к од 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.
Справа № 3-1486/2007р.
ПОСТАНОВА

11
квітня  2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтєнко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця с. Нова Буда, а жителя
с. Селище, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007року о
16 год. 55 хв. в
смт. Вільшана по вул. Шевченка, Городищенського р-ну, Черкаської обл., гр. ОСОБА_1. керував
т/з марки „Москвич-2140" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9а ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 40334 від 05.04.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч. 2 ст.
130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, враховуючи,
що він притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами т/з, без оплатного вилучення т/з оскільки він
належить гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 2
роки, без оплатного вилучення т/з оскільки він належить гр. ОСОБА_2.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-513/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.122.КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
27.12.2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тF/зF мFаFрFкFиF «МFАFЗF», рF/нF НFОFМFЕFРF_1 вF сF РFоFдFаFтFиFчFіF, ГFоFрFоFдFоFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF оFбFгFіFнF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 сFтF. 34, чF.1 сFтF.122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
1. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №  3-7974/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

0б червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  уродж.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який  мешкає
за

адресою:АДРЕСА_1не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року близько 06 год.  10хв., ОСОБА_1.
у м.

Херсоні по Миколаївському шосе,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу
зустрічного руху на дорозі яка має по дві смуги руху в кожному напрямку,
створив аварійну ситуацію транспортному засобу ІНФОРМАЦІЯ_4д/н. НОМЕР_2 який рухався у
зустрічному напрямку, водій якого був змушений гальмувати та різко змінити
напрямок руху, чим порушив п.11.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись 4.4 ст.122, ст.ст.221,2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                        М.І.
Стамбула.
№ 3-4808-07
Постанова

іменем України

30
жовтня 2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1959
р. н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.09.07
р. о 07-50 год. по в.
Петровського біля автостанції Трудівська керував мотоциклом без мотошолома.
Своїми діями порушив вимоги пункту 2.3. в ПДР України, що є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП у відсутності
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3, 268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8736/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                    смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року ОСОБА_1 о 06 годині 10 хвилин у м. Чернівці
по вул. Головна, керуючи автомобілем марки "Мерседес"
номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту
14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.
Справа №3-2527-07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                м.Костянтинівна
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ОАП і Д відділу ДАІ при УДАІ УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівна Донецької області, не
працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І КУпАП України, якому
роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-
ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 14 год.
Сімферополь проїхав перехрестя вул. пр. Перемоги - вул. Лугова на заборонюючий
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 "Е" Правил
дорожнього руху України.
122 ч.І, 283 КпАП України, -
На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівна Донецької області, МФО 834016, ЗКПО
Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя

Постанова набула чинності 06 квітня 2007 року і може бути пред*явлена до
виконання до 06 липня 2007 року.
Справа №3-1160/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12  квітня 2007 року                                                                               м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року
народження, громадянки України, мешканки м. АДРЕСА_1, робітника ВАТ «КФТП»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.
184 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року від Корюківського РВ УМВС надійшов
адміністративний матеріал на ОСОБА_1, яка не виконувала своїх прямих
батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який вчинив хуліганські дії на міському стадіоні,
кидав каміння, пляшки, різне сміття, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян, тобто своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст. 184
ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнала повністю
та пояснила, що дійсно не доглянула за сином, який скоїв дрібне хуліганство.

Її вина підтверджується адміністративним протокол №
028419, поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_4. та свідченнями, даними порушницею в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 184 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України, і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна )
грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-620/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді ГнипаО.І. при секретарі
Бородіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від прикордонної застави "Семенівка" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки
України, одруженої, пенсіонерки, -   за
ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 21 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1. була затримана
прикордонним нарядом від прикордонної застави «Семенівка» разом з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на території Архипівської сільської Ради Семенівського району
Чернігівської області на відстані (5 м від лінії Державного кордону України та
2000 м. від н.ш Леонівка) за незаконний, в обхід поза пункту пропуску через
Державний кордон України, перетин Державного кордону України з РФ в Україну.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєні правопорушення
визнала повністю таї показала,; що дійсно 16.03.2007 року була затримана
прикордонним нарядом від прикордонної застави «Семенівка» » разом з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на території Архипівської сільської Ради Семенівського району
Чернігівської області на відстані (5 м від лінії Державного кордону України та
2000 м. від н.п. Леонівка) за незаконний, в обхід поза пункту пропуску через
Державний кордон України, перетин Державного кордону України з РФ в Україну.

Суд,
вислухавши пояснення правопорушниці вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною   у   скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1   КУпАП та призначити стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту
рахувати з 16 березня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 397/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2007 p., близько 15 годин 20 хвилин, керуючи
автомобілем Камаз -
53212 д. н. НОМЕР_1, на 383
км автошляху Харків -Сімферополь,
порушив правила зупинки, зупинив автомобіль на пішохідному переході, чим
порушив п.15.8 (в) ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність заст. 122
ч.2 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за
ч.2 ст.122 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, правил зупинки і стоянки, та вважає за необхідне
застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП та
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Бондаренко
В.М.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення з 17.04.2007 року.

Копія постанови для відома
направлена____________ 2007 р. для виконання
вимог ст.307

КУпАП України ( добровільна
сплата штрафу ) в строк
до______________ 2007 року.

Строк пред'явлення для виконання на протязі трьох
місяців.
ПОСТАНОВА
1 М Е Н Е М У К Р А ї Н И

8 квітня 2007р.                                                     Суддя
Новогродівськогоміського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ
Красноармійської роти ДПС УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новогродівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1.

-    за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року на 708 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізваріне
о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІЖ - 2715, держ. НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив вимоги п.п. 31.3 "б", Правил
дорожнього руху України.

28 березня 2007 року на 707 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізваріне
о 06 год. 40 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІЖ - 2715, держ. НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті при цьому у водія був відсутній поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п.п. 14.6 "а",
2.1 "г" , Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені
правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об"єднати
данні адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 1 ст. ЗО, ч.
2 ст. 36, ч. 1 ст. 121, ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 285,287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. Штраф
перераховувати на р / р 0056 УДК
в Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.