overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС  Ялтинской роты ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты АРК, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
гор.  Ялта,АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
31 октября 2007  года  в
12  часов 00 минут  ОСОБА_1. на 7-м км автодороги Ялта -
Севастополь, управляя автомобилем «КАМАЗ», гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 123728 от 31 октября 2007  года,
с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из   ДПС
Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
27 сентября 2007  года  в
16  часов 40 минут ОСОБА_1 на  ул. Южнобережное шоссе, 45 в гор. Ялта, управляя
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства на  перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 074403 от 27 сентября 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
20.11.2007 года , в гор. Ялта, на ул.
Московская 42,водитель управлял транспортным средством Опель Вектра ,  совершил остановку на перекрестке ,чем
нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9.г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
19 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
02 июля 2007 года, на ул. ЮБШ-36 в г.
Ялта, водитель, управляя транспортным средством «Дэу-Ланос», г/н. НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требование п.14.6.г. Правил Дорожного Движения
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной
налоговой инспекции г. Ялта, о привлечении к административной ответственности
работающего главным бухгалтером ДП «Гурзуф», проживающего вАДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
протокола об административных правонарушениях от 31 мая 2007 года ОСОБА_1,
являясь главным бухгалтером ДП «Гурзуф», нарушил порядок ведения налогового
учета в неустановленное время, что привело к занижению налога на добавленную
стоимость на сумму 5772 гривен, нецелевого использования средств, полученных в
банковском учреждении, на сумму 8396 гривен, занижению сбора на развитие
виноградарства, садоводства и хмелеводства в сумме 2052 гривны 78 копеек.
ОСОБА_1 на рассмотрения дела не явился, был
надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном
правонарушении, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по
следующим основаниям.
Статья 163-1 КоАП Украины предусматривает ответственность
за нарушение именно порядка ведения налогового учета, установленного законами
В протоколе об административном правонарушении не
указано, в чем именно заключается нарушение такого порядка и каким именно
законодательным актом он установлен.
того, вменяемое правонарушение не является длящимся или продолжаемым. Учитывая,
что само деяние совершено одноразовым нарушение порядка ведения налогового
учета, двухмесячный срок, установленный ст. 38 КоАП Украины, истек, а
соответственно производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1по ст.
163-1 ч. 1 КоАП Украины - прекратить в связи отсутствием состава
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Дело № 3-8096/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 15 час. 00 мин. на 726 км. а/д Харьков-Симферополь-Ялта ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Опель, государственный номер НОМЕР_1, двигался со
скоростью 88 км/час при ограничении максимальной скорости в 50 км/час, чем нарушил
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из ОГАИ ЯГУ ГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца гор.
Россия, гражданина Украины, не работающего, прож.АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 22-40 часов, на а/д Херсон-Керчь 119 км в
города Армянск, водитель управлял транспортным средством марки «Шевроле
госномер НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не
преимущества в движении транспортным средствам, которые двигаются
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 04 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
Справа  № 3 -2324                                                                                                             2007
накладення адміністративного стягнення
року                                                                       смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВДАІ № 11 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1,  20.09.2007р. о 08год.50хв., керуючи автомобілем
марки “ЗАЗ 110307”, номерний знак
НОМЕР_1 в м.Бердянськ по проспекту Леніна, повертаючи праворуч, не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзжу частину на яку він повертав,  чим порушиу
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення без його участі .
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані  за ознаками правопорушення, яке
передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.122  КУпАП, суддя
адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
Справа № 3-346/07
Суддя
Зборівського районного
суду Тернопільської області Кучер
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Тростянець, Зборівського району, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Правопорушник ОСОБА_1 25 грудня 2006 року о 12 год. 55 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ЗИЛ-133", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Кременець
Тернопільської області, порушив правила проїзду перехрестя, а саме при повороті
ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №0674838 від 25 грудня 2006 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 285 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст, 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
не   работающего, проживающего по адресу:
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 октября 2007 года в 14-35 часов на 4 км автодороги
переходе, чем нарушил требования п. 15.9
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 123709 от 26
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ГП «КРПУ»,
водителем,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 09 часов 10 минут, ОСОБА_1 на 722 км а/д Харьков-Симферополь-
Ялта, управляя  транспортным средством -
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 504536 от 21 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из ДПС  Ялтинского взвода ДПС
при  УГАИ в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца Мордовии, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
26 сентября 2007  года
в  06 часов 15 минут ОСОБА_1  на  1-м
км автодороги Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «ДЭО Ланос» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что в действии
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/час»,  двигался со скоростью 83 км/час, которая
измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п.
12.9   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 038775 от
26 сентября 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Дело № 3-9695
года  Судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из 1-го
ГОВД Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего вч  № 3341   командиром взвода , проживающего по адресу:
16 июня 2007 года  года , на ул.. Боткинская , возле Аптеки ,
оказал  злостное  неповиновение
законному требованию работников
милиции  при исполнении ими
служебных  обязанностей , которое
выразилось  отказом  проследовании    в отделение милиции  для разбирательства  за допущенное мелкое хулиганство ,
ОСОБА_1  отталкивал руками ,
хватался  за  форменную одежду , выражался нецензурной
виновным себя в правонарушении не признал и пояснил, что действительно  16 июня 2007 года  года, на ул. Боткинская , возле Аптеки ,
оказал  злостное  неповиновение
законному требованию работников
милиции  при исполнении ими
служебных  обязанностей , которое
выразилось  отказом  проследовании
в отделение милиции  для
разбирательства  за допущенное мелкое
хулиганство , ОСОБА_1  отталкивал руками
, хватался  за  форменную одежду , выражался нецензурной
Кроме признания вины виновность
правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 16.06. 2007 года (л.д.1,); рапортом  (л.д.2);, объяснениями ( л.д.3-4),протоколом(
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ст.185 КоАП Украины, как злостное неповиновение законным требованиям
работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст.185 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в доход государства в размере 136( сто тридцать шесть)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2874
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює : територіальний центр
по обслуговуванню непрацездатних і одиноких пенсіонерів, водій.

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2007 року
о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ЗАЗ-1105
“ в м. Чернігові на вул. Мстиславським не виконав вимоги дорожнього знака “ Рух
праворуч “, здійснивши рух прямо, чим порушив вимоги дорожнього знака 4.2
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа № 3-3930
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07 жовтня 2007 р. о 14 годині 15 хвилин на 105
км А/Ш Слов'янськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2110» номерний знак “НОМЕР_1”, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.26
“Місце для розвороту”, повернув ліворуч, чим поруши п. 8.4 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 08.11.2007 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 08.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.