overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1524/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинської МДШ в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительку
АДРЕСА_1Варвинського району Чернігівської області головного бухгалтера,  З AT «ІНФОРМАЦІЯ_2».

за  ст. ІбЗ-Іч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» с Гніденці вул.
Леніна 11 Варвинського району встановлено,  що головним бухгалтером Хмеловської В.І.
допущено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.07 2005 р.
по 30.06.2007 р. ,  що призвело до
заниження   сплати податку на додану
вартість в сумі 10170 грн.

Керуючись  ст. 163-1 ч.1,   ст.
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№33-297/272
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                         м.  Київ

Голова
Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,  розглянувши протест Бориспільського
міжрайонного прокурора на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 25 липня 2007 року,
якою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого по АДРЕСА_1,

на
підставі  ст.  130 ч.1 КУпАП позбавлено права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
25.07.2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП - позбавлено права керувати транспортними засобами строком
на 1 рік за те,  що він 17.06.2007 року о
07 год. 40
хв.,  керуючи автомобілем ГАЗ 33021,  д.н.з. НОМЕР_1,  та рухаючись по площі Московській в м.  Києві,
допустив керування даним транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп"яніння,  від проходження
медичного огляду відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 ПДР України,  своїми діями скоїв правопорушення
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП.

На
постанову судді прокурор вніс протест,  в
якому зазначив,  що ОСОБА_1 вчасно не
повідомлений про розгляд справи,  судом
при накладенні стягнення не враховано особу порушника,  закінчились строки накладення
адміністративного стягнення,  тому
просить постанову судді скасувати і справу у зв'язку з перебігом 2-х місячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Розглянувши
матеріали справи та перевіривши доводи протесту,  вважаю,
що він підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно
до вимог  ст.  268 КУпАП,
справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянути лише у випадку,  коли є
дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

З
матеріалів справи вбачається,  що її
розгляд відбувся 25.07.2007 року у відсутності ОСОБА_1,  який був повідомлений про слухання справи
тільки 28.07.2007 року.

Наведена
обставина свідчить про порушення права особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності,  ї є підставою для скасуванню постанови судді.

Оскільки
закінчилися строки накладення адміністративних стягнень,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  то провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч.1 КУпАП підлягає
закриттю із підстав,  передбачених п.
7  ст.
247 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  293,  294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7
ст.  247 КУпАП,  а саме у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-2943
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                                                         м.  Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від
начальника 13-го МРВ                               м.  Краматорськ УДАІ

УМВС України в
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Снежне Донецької області,
громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 серпня 2007 р. о 10
годині 05 хвилин на перехресті вул.
Космонавтів та вул.  Енгельса у
м.  Дружківка,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
2121 СПГ" номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а»
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а
саме порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

ОСОБА_1
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує,  про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.    33,    284
КпАП  України,    враховуючи     характер
вчиненого правопорушення,  особу
ОСОБА_1,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1притягнути
до  адміністративної
відповідальності  на підставі   ст.
122 частини  1  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 29.08.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.11.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач -державний бюджет,  код
платежу - 21081100.
Справа №.3-5301/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого,
мешканцяАДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року о 14.45 год.
ОСОБА_1. у АДРЕСА_2  керуючи автомобілем
ЗАЗ 110247,  номерний знак -
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 68 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9. «б» ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221, 268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                                   О.А.
Крюковський
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_11979
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
19.06.07 p.,  біля 04
год.,  в Южинець Кіцманського
району,  Чернівецької області на озері
„Ват" Чернівцірибкомбінату грубо порушив правила рибальства,  а саме здійснював вилов риби із застосуванням
заборонених засобів лову.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
актом перевірки,  що свідчить про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  85 КУпАП.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 284 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок)
грн. в доход держави.

Стягнути
з ОСОБА_1шкоду на користь Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області в розмірі 1351, 5
грн.

Сітку -
екран,  яка знаходиться на зберіганні
Чернівецького територіального відділу Подільського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів конфіскувати в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5360/07
ПОСТАНОВА

28
серпня  2007 року                                                                                              м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Полтава,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1  за  ст.
185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.08.2007 року близько
18 год. 05
хв.,  за адресою м.  Полтава,
вул.  Миру 6,  перебуваючи в нетверезому стані,  вчинив злісну непокору працівникам
міліції,  розмахував руками,  хватав за формений одяг,  виражався нецензурною лайкою.

Цими
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  185 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також
винністьОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2007 року та протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
185 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в розмірі 136 грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 14 МРВ  ДАІ м.
Красноармійська УДАІ ГУМВС

України в
Донецькій   області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької

області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,   за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

17.07.2007
року о 08-00 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
2199" держномер НОМЕР_1на 366
км аш Знаменка-Луганськ-Ізваріне,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з лівої сторони з
виїздом на смугу зустрічного руху,  чим
порушив п. 14.6 «а» ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушенья,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст. / 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 11, 00     грн.

Постанова
«остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1789/07
ПОСТАНОВА

6 вересня 2007 року
СУДДЯ   КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ КРАВЧЕНКО К.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від КАЛАНЧАЦЬКОГО РВУМВС про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає АДРЕСА_1  пенсіонерка

ст. 160  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №
192039 від 03.08.07 року,  гр.. ОСОБА_1.
03.08.2007 року о 15 год
45 хв. в с. Хорли здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для торгівлі
місці.

Провину ОСОБА_1. не визнала та пояснив,  що торгувала сільгосппродукцією біля
ринку,  робітнику ринку заплатила
торговий збір. Що торгувати в цьому місці заборонено робітник ринку нічого не
сказав.

Суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. ст.283,
284 та  ст. 247 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності у
зв'язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі
закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
27.08.2007г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1982 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ЗЛУГМ,  оператор ГРС,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
г. в 19-40 часов ОСОБА_1управлял автомобилем на 298 км а/д Харьков-Симферополь,  совершил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,  но может быть опротестовано.
СПРАВА № 3 - 1507 /07 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року            Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали,  які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1  не працюючого,  раніше не судимого,  -

за ч. 1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

7
квітня 2007
року о 16.00 годин в с
Романівка Тернопільського району,  гр.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак:
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 84
км/год.,  чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

8
судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 416288 від 07.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля більше ніж на 20
км/год.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-396/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ при УМВС України
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 17.12.2006р. о 15 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «Фіат» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 68 км/год., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, крім особистого визнання, доведена протоколом серії АБ№740274 від 17.12.2006р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 17 гривень штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанови виготовлена в одному
примірнику і має силу оригіналу.
№3-578/2007
ПОСТАНОВА ім'ям України

24 травня 2007 року

смт. Куликівка
Місцевий Куликівський рай онний суд Чернігівської обла сті в складі: головуючого судді - Морозо ва О.Б. при секретарі - Кос тюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу, що надійшла з
ВЗДП ДАІ (підпорядкованого В
ДАІ) при УМВС України в Черніг івській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро дженця села Грабівка Куликів ського району Чернігівської області, українця, громадян ина України, освіта професій но-технічна, не військовозоб ов'язаного, одруженого, прац юючого 311 ПО 142468, раніше до кримі нальної або адміністративно ї відповідальності не притяг увався, прож. АДРЕСА_1, за ч .3 ст. 121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року, о 10-20, на 167 кілометрі автодороги Р-12, ОСОБА_1 , в п орушення п.2.3 (в) ПДР України, ке рував автомобілем ФОЛЬКСВАГ
ЕН д.н.з. НОМЕР_1, який належ ить 311 ПО 142468 на праві власності, будучи не пристебнутим реме нем безпеки, чим вчинив адмін істративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом, поясненням прав опорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами спр ави.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 К
УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пе редбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 4 (чотири) гривні . 2. Копію постанови нап равити 1 MPВДАІ при ВДАІ УМВС Ук раїни в Чернігівській област і для відповідного обліку. 3. постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-4446/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали
за протоколом НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1 07.02.1960 року народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року, о 10-00 годин водійОСОБА_1.  керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 д.н.НОМЕР_2 по пр.Металургів в м. Запоріжжя не витримав
безпечну швидкість та при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ
Део д.н. НОМЕР_3АМ,під керуванням ОСОБА_2., чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП
потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст.124, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.1960 року народження, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Брянськ,  що мешкає за адресою: вул.  АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   02.07.2007
року   о 01 годині 55 хвилин,  на 525 км а/д Харків- " Сімферополь-Алушта-Ялта,  керуючи транспортним засобом - автобусом
„Ивеко PAILY" 50 сії ,
номерний знак НОМЕР_1,    буксував
причепом г/н НОМЕР_2,    про що був
складений протокол № 397359 від 02.07.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що правопорушник є громадянином Російської
Федерації,  справа розглядалась у його
відсутності. ВинаОСОБА_1підтверджується протоколом № 397359 від 02.07.2007 року
про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діяхОСОБА_1містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 2 до 0, 5 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 2
ст.  122 КУпАП,  застосувати доОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21.08.2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько
Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, ПСГП
«МАЯК,»

-за ч.1 cm. 122 КУпАП,

встановив:

23.07.2007року
близько 20 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1в м. Корець керуючи автомобілем ГАЗ 3110,
номерний знак «НОМЕР_1», здійснив обгін автомобіля в кінці підйому, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1 cm. 122 КУпАП.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ №073704 і не заперечується
правопорушником.

Таким
чином гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, тому
його дії суд кваліфікує за ч. 1 cm. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись cm.
283 - 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого    ч.1     cm. 122    КУпАП    і            накласти
адміністративне стягнення у розмірі 17,00 (сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.  173-2 ч1КУоАП,
06 июня 2007 года в 19.00 часов ОСОБА_1. совершил
психологическое насилие в семье по отношению к сожительнице ОСОБА_2.,  выразившееся в попытках выбить дверь,  криках,
моральном воздействии на гражданку ОСОБА_2.
В судебное заседание
правонарушитель не явился,  извещён
надлежащим образом,  о причинах не явки
суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч.1 КУоАП,  как совершение насилия в семье.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  173-2 ч1,
283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть взысканию в
государства в размере 34 грн.
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК,  госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.