overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ОFДFАFЇF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, щFоF пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ПFОF "ІFлFіFтFаFшF", щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
23.07.2007 рF. уF 17-10 гFоFдFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF пFоF аF/дF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFіFлFьF-ЯFлFтFаF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFзFіF яFкFаF мFаFєF дFвFіF сFмFуFгFиF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, пFрFиF цFьFоFмFуF пFеFрFеFтFнFуFвF сFуFцFіFлFьFнFуF сFмFуFгFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 14.6 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFіFйFдFуF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по бул. АДРЕСА_1, - за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007р. о 08-54 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті по пр. Леніна -
пр. Металургів в м. Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.3 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№F 3-5761/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFеFнFьFкFоFвF ОF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 5-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 21 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 20 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ЗFАFЗF», дFеFрFжFнFоFмFеFрF ВFХF 79-08 АFВF, вF мF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF».
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-1451/2007р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 рок

у Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого завскладом К.-Шевченківського РайСТ, за ч.1 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. о 18
год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ІЖ-2717» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом ММЗ-81024 д.н.з. НОМЕР_2, який
не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 гри., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
05.10.2007 г.                                                                                               гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из взвода ДПС УГАИ УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
на 671 км.  по а/д. Киев - Должанский,  на дороге,
имеющих две полосы для движения в одном направлении,  двигался по крайней левой полосе при
свободной правой,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1808
П О С Т А Н О В А 22 червня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ласті Ніточко Л.Й., розглянувши матерiали, якi н адійшли від ВОГП Старосамбір ського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, українця, уро дженця с. Плешевичі Мостись кого району Львівської облас ті, жителя АДРЕСА_1 Стар осамбірського району Львiвсь кої області, непрацюючого, од руженого, має на утриманні од ну неповнолітню дитину, - за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 03 червня 2007 року о 19 годині 00 хвилин у м. Старий С амбір, на вул. Л.Галицького, Ст аросамбірського району Льві вської області, керував авто мобілем марки "АУДІ-100", номерни й знак НОМЕР_1, в темну пору доби та не вибрав в установле них межах безпечної швидкост і руху, і не врахував дорожню о бстановку, щоб мати змогу зуп инити транспортний засіб в м ежах видимості дороги, внасл ідок чого здійснив наїзд на с тоячі транспортні засоби, чи м порушив п.12.1 - п.12.3 Правил дорож нього руху України, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України №1306 від 10.10.2001 року , що спричинило пошкодження а втомобілів, та вчинив правоп орушення, передбачене ст.124 КУ пАП;
В суді ОСОБА_2 свою вину в изнав, та пояснив, що 03.06.2007 року р ухався на автомобілі "АУДІ-100" п о вул. Л.Галицького м. Старий С амбір Львівської області та не врахував стан дорожнього покриття дороги, яке було піс ля дощу, і не встиг вчасно зуп инити автомобіль в результат і чого зіткнувся із стоячими транспортними засобами.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена пр отоколом АК №0018241 від 05.06.2007 року пр о адмінправопорушення, поясн еннями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, схемою дорожньо транспортної пригоди від 03.06.20 07 року, протоком огляду місця дорожньо транспортної при годи від 03.06.2007 року та іншими до казами по справі.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним з а ст. 124 Кодексу України про адм iнiстративнi правопорушення т а накласти на нього стягненн я у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис

Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
№ 3-64/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.03.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, приватного
підприємця

за ст.
164 ч.І КупАП,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2007
р. в с.М.Копані в магазині «Маяк», ОСОБА_1, здійснювала підприємницьку
діяльність, без наявності дозволу
в   органів   державного
пожежного   нагляду, необхідність  отримання
якого  передбачена  ст.  10  Закону України «Про пожежну безпеку».

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 164
ч.І КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.11.2007 року о 21 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Газ” д/н НОМЕР_1, рухався на 417 км. а/д Харків -
Сімферополь, де не виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши
її суцільну лінію, чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007 року серії ЯЯ №
237896 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
№3-1672 2007
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чортківського району Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого

за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 18 год. 45 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ 21011», н/з
НОМЕР_1 не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2. З «в» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. З ст. 121
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 47 07
ПОСТАНОВА

іменем    України

26   січня
2007   p.                      Суддя      Теофіпольського        районного      суду

Хмельницької
області        ДРУЧКОВА С.П.,

розглянувши
матеріали, які   надійшли    від
Державтоінспекції

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1944 року народження, який проживає   в   с.
Волиця - Польова Теофіпольського району, непрацюючого

За     ч.      1              ст.     121
Кодексу     України     про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2006 року ОСОБА_1., керував транспортним засобом, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив ч. 1 ст.121     КУпАП.

Виходячи   з
наведеного,   керуючись   ст. ст. 38, 247   КупАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження    в
справі     про     адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 за
ч.  1
ст.  121  КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Справа №3-1189 2007 року
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року         Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
при УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в Канівському районі с
Ліпляве, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 10.02.2007 року о 0 год. 25 хв. рухаючись на
100 км а/д
Бориспіль-Запоріжжя с Піщане,
керуючи транспортним засобом «М-412» державний номерний знак НОМЕР_1перевищив
швидкість руху на 22 км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.І
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського міськрайонного суду
О.М.Семеняка
Справа № 3-532/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак.Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 14 МРВ ДАІ
м.Красноармійська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1

част. 122 ч. 1  КпАП
України

ОСОБА_1

ОСОБА_1
26 квітня 2007 року, о 14 год. 10хв. на 718 км
а/д Київ-Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше , ніж на 20 км/год, чим порушив п.
12.96   Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1   винним
себе визнав повністю.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КпАП
України та накласти на нього покарання у вигляді попередження . Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1793/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

26 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В.
, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі , про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,
керівника фермерського господарства «Фура»,

заст. 163-2ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року у с Високе, при
перевірці ФГ «Фура» , було
встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського
податку до бюджету , чим
порушено п. 5.3.1 ЗУ
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 163-2
ч. 1 КУпАП
штраф на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039   КОД 24103704    МФО
852010   Банк одержувача:
УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-1412/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    13 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1
ч. 1 КпАП
України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

29 січня 2007 р. при
документальній перевірці ЗАТ "Автотранспортник" було складено адміністративний
протокол відносно директора товариства ОСОБА_1, згідно якого він порушив встановлений Законом порядок
ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП
України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але
матеріали у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшли 16 березня 2007
p., були
призначені до розгляду на 23
березня, 28 березня
та 13 квітня 2007 р., в зв'язку з цим
сплили строку притягнення до адміністративної відповідальності, що є підставою
для закриття справі згідно зі ст. 247
п.7, 284 п. 3
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247
п.7,284 п.3 КпАП
України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№F 3-6408/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
1 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаFчF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 07 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 11 гFоFдF. 50 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «ЗFАFЗF 110307», дFеFрFжFнFоFмFеFрF ВFХF 36-96 АFВF, пFоF вFуFлF. МFиFрFуF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. 1.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, пFіFдF чFаFсF вFиFкFоFнFаFнFнFяF мFаFнFеFвFрFуF оFбFгFоFнFуF, пFеFрFеFсFіFкF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 1.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.