overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2982/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

23
травня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює заступником директора ТОВ «Русь», мешкає АДРЕСА_1

за ст. 155 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом від 05.04.2007 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою -заступником
директора ТОВ «Русь», 04.04.2007 року о 17 годині 05 хвилин на базі ТОВ «Русь»,
яка розташована по вул. Горбатова,
1 «а» в м. Артемівську, порушила порядок проведення розрахункових операцій,
а саме було встановлено: невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО у сумі
240 гривень, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.
155 ч.1 КоАП України - порушення порядку проведення розрахунків.

В
судовому засіданні правопорушниця факт вчинення адміністративного
правопорушення не заперечувала.

Керуючись ст.
155 ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КоАП
України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4153/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого на фірмі
"Ласка" в службі безпеки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.09.2007р. о 08 год. 45 хв.
по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді,
керував транспортним засобом ІЖ-21251,
д/н НОМЕР_1,  без державного
технічного огляду,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 25.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
№ 3-1857/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 p.                   Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

розглянувши матеріали ,  які надійшли
від ВДАІ України

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  українця,

жителя АДРЕСА_1
Рівненської  області

місце роботи,  посада : робітник ПП "Чайка"

за ч.1  ст.
130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,  керував
мотоциклом "ІЖ-П-3" з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п.2.9(а)
"Правил дорожнього руху України" та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину,  у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.07.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 130 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись    ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) гривень.

Постанова остаточна.
№3-2271/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
08 мая 2006 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины,
на иждивении 2 чел., не работающей, ранее к административной
ответственности не привлекавшейся, проживающей: АДРЕСА_2 по ст. 184 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по месту своего жительства АДРЕСА_2 уклоняется
от исполнения обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и
воспитания своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождении,
который систематически прогуливает занятия в Охотской школе, то есть совершила
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 184 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует ее
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомила. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении ею административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 184 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 184 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-3603-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23» березня 2007року в 17год. 30хв. в с Клішківці Хотинського р-ну керував

мотоциклом марки МТ 9
номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного

сп'яніння

чим порушив п. 2,9а ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ №
004635 від 23.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя  АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -3766 2007
ПОСТАНОВА

16 травня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу УДАІ при УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює , за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
16.04.2007 року о 23 год. 10 хв. на
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки Ауді-100, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням а адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.
Справа №3-7850/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                                             місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.06.2007 о 10 годин 45 хвилин
рухаючись на 564 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та управляючи
транспортним засобом -автомобілем марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.15.9"г") -
здійснив зупинку транспортного засобу близь 10 м від пішохідного переходу, про
що працівником міліції був складений протокол №НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд
вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
№3-4199/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС Донецького взводу ДПС при ГУДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2007 року о 12-10 годині, керуючи
транспортним засобом КРАЗ,
д/н АН НОМЕР_1 ВТ, на 55 км. а/д Слов*янськ-Маріуполь рухався по крайній лівій смузі
проїзної частини за наявності вільної правої на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює,проживає АДРЕСА_1,

за   ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007р. о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 21099» держ. НОМЕР_1, в
ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутністю перед залізничним переїздом дорожньої розмітки та
знаків, що визначають кількість смуг для руху, рухався через переїзд у другому
ряді, чим порушив п.п. 20.4 ПДР

Керуючись ст. 122 ч. 1  КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-5049/07 ПОСТАНОВА
05 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з взвода
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ВТ «Транссервіс» водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
05.04. 2007 року о 20-30 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДАФ 430 д.н. НОМЕР_1 в м. Павлоград по вул..Дніпропетровській на
автодорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в лівій смузі,
при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-1667/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007
p.               Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

розглянувши   матеріали        ,           які        надійшли        від       ВДАІ
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : пенсіонер

за ч.2 ст.
130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1смт.Млинів по вул.Кірова повторно керував
автомобілем "Форд-фієста" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9(а) "Правил дорожнього руху України"
та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що обтяжують відповідальність винного суд відносить вчинення
правопорушення в стані сп"яніння.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.2.ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-5759/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.06.2007 р.                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
14.03.1978 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, працює
водієм у приватного підприємця, мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за
ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 р. о 10 год. 40 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2410 нз НОМЕР_1 по пр. Леніна - Главпочтамп в
М.Запоріжжі на якому була переобладнана паливна система без дозволу
Державтоінспекції, чим порушив п.31.3.ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був
ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 121,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 121 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №3-1484/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗ ДПС при
УМВСУ у Львівській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року о 10 год. 15 хв. на
перехресті вулиць вулиць Зелена -
Синівська в м. Львів АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем "Фольксваген",  номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  а саме: здійснив обгін на
перехресті. Такими діями порушив вимоги п.14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №103439
від 2 березня 2007 року .

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Проте,  враховуючи,
що порушення вчинено 2
березня 2007 року та
строк накладення адміністративного стягнення пройшов,  а тому провадження про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення України закрити,  у
зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія №3-1007/07
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця,  громадянина України,  уродженця і
жителя сАДРЕСА_1, учень Деревківської ЗОШ, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007
року о 16
год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом МТ 11,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, не виконав
вимогу дорожнього знаку, порушивши пункт
дод.1 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.2 ст. 122,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст. 122
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді застереження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3/33-2051
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

06
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Молдови,  проживає:
АДРЕСА_1  працює: Соконт транс - водій.

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року приблизно о 17 год.
25 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "МАН" в с Смичін перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км./год.,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  причини
його не явки не відомі,  згідно протоколу
про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4096/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
гр. ОСОБА_1 29 березня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 29 березня 2007 року о 17 год. 00
хв. на АДРЕСА_2 керував автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння,
за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився повторно з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак,
вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи,
з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.03.2007 року
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.03.2007 року, а справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 25 травня
2007 року і на момент розгляду справи в суді сплив двохмісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності.

А
тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КпАП України в зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2299/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України
за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху. В його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. На
час надходження справи до суду,  для
розгляду закінчився,  передбачений  ст.  38
КпАП двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення. Керуючись  ст. ст 247,
283,  284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -відмовити. Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-3375/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р.                             Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли із Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця
АДРЕСА_1,  не    працюючого, -

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2007 року о 20 год.
на вулиці в смт.  Білики,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
лаявся нецензурною лайкою,  на зауваження
не реагував,  чим порушив громадський
порядок передбачений  ст.  173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Враховуючи обставини справи,  доОСОБА_1 слід застосувати адміністративний
арешт.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  173 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на п'ять діб,
рахуючи покарання із 21 год.
55 хв. 03.10.2007р.

Постанова оскарженню
не підлягає і виконується негайно.