overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ТОВ «Донмет» інженер, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 18 год. 50 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Део» держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорськ,
рухаючись по вул. Паркова здійснив обгін транспортного засобу менш ніж за 50
метрів до пішохідного переходу, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа№3-3927/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

17
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського MB УМВС
України в Херсонській обл.. ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської обл..,  мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о 16.00 год. в м.  Чортків ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 нез'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1831/07 ПОСТАНОВА
року                                Суддя
Каланчацького районного суду
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Роздольне, Каланчацького р-ну, Херсонської області, проживаючого
за адресою : с. Роздольне, Каланчацького р-ну, Херсонської області
по ст. ст. 173, 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 серпня 2007 року близько 22год. 00 хв. гр. ОСОБА_1.,
щодо якого встановлено адміністративний нагляд, в с Роздольне в барі
вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Того ж дня перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
безпричино ображав гр. ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою, на зауваження
припинити протиправні дії не реагував.
Провину ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден .
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 173КупАП,- нецензурна лайка в громадських місцях, ст. 187ч. ІКупАП,-порушення
правил адміністративного нагляду .
ст.ст.283, 284  КупАП,-
ОСОБА_1піддати адміністративному арешту строком на 5 діб.
Строк адмінарешту рахувати з 22.08.2007року з 22год ООхв, згідно
протоколу  про адміністративне
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
заст187ч.1КупАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1468
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в смт.  АДРЕСА_1  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року о 04 год. 36 хв.
ОСОБА_1. в с. Станишівка,  Житомирського
району,  керуючи автомобілем Опель,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався із швидкістю 92 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
руху на 32 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  280,
283,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7978/07/17
11 июля 2007г. Судья Киевского районного
суда г. Харькова Губская Я.В.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
04.06.2007г. ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Фиат» на автошоссе
Харьков-Симферополь-Севастополь,  выезжая
с второстепенного ряда дороги на главную,
не уступил дорогу транспортным средствам,  которые двигались по главной дороге,  чем нарушил п. 16.4 ПДД.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явится,  был уведомлен надлежащим образом о
дне и времени рассмотрения дела в суде.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного
подтверждается протоколом об административном
ст.  ст.  283,  284,  122 ч.1
КоАП Украины,  судья,  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст. . 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
штрафу в доход государства в размере 17/ семнадцать/грв.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  вступает в законную силу немедленно.
Срок предъявления к исполнению 3 года.
Справа № 3-4107/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

29 червня 2007 року приблизно о 18 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Чері - амулет", н/з НОМЕР_1, на
ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти наОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
1 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1984   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
12 июля 2007 года в 03-50 часов на ул. Кирова - пр. Ленинскому города Донецка
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Лексус государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 2.2 «Движение
без остановки запрещено», осуществил движение без остановки в зоне действия
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
№ 3- 5975/2007
11   мая 2007 года. Судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122 ч1 КОАП Украины,
12   марта 2007 года, около 10 часов 20 минут,
ОСОБА_1, управляя автомашиной марки
госномер НОМЕР_1 на регулируемом перекрестке ул. Ленина и 564 км
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в г. Джанкое проехал светофор на
сигнал, не остановил транспортное средство так, чтобы видеть его сигналы,
нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершенном    правонарушении признал
Руководствуясь ст. 122 ч1 КОАП
ОСОБА_1   подвергнуть
административному   взысканию   в   виде
Постановление обжалованию не
Дело№3-346207
административном правонарушении
23 марта 2007 года               судья Киевского районного суда
города Донецка Попревич В.М.,
в открытом судебном заседании, в
помещении суда, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1977 года рождения,
работающего менеджером ЧП „Санлайт", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
г. в 15-00 часов на пр. Титова г. Донецка ОСОБА_1, управляя автомобилем
„ВАЗ-2101" государственный номер НОМЕР_1, не предоставил право проезда
автомобилю „Лексус" государственный номер НОМЕР_2, что привело к
столкновению транспортных средств и причинило им механические повреждения, чем
нарушил п. 10.2 ПДР Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
рассмотрения дела в суде сроки, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины истекли,
что в соответствии со ст. 247 КоАП Украины исключает производство по делу об
административном правонарушении.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 38, 247 КоАП Украины, соблюдая
требования ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, -
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины - прекратить.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа №3-1419/07
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007р.               Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області Пода О.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України,  не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
р. о 16 год. 32 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110217» д/н НОМЕР_1 в м.  Дніпропетровськ по вул.  Набережна Заводська не зайнявши вчасно крайнє
ліве положення на продзжій частині,
виконав розворот, чим порушив правила маневрування, чим порушив п. 10.4
б ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Копія:                                                                                                      Справа
№3/4883 за 2007p.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП на
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в м. Чернівці по вул. Миколаївська 25.05.2007 року о 10 год. 10 хв. керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння,  а саме різкий запах алкоголю
з тора,  не стійка хода,  на встановлений порядок проходження медичного
огляду на стан сп'яніння їхати відмовився,
порушив вимоги п.2.5 ПДР та вимоги
ст.  130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Крім
того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №000628.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КУпАП,  керування транспортним засобом особою,  що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин справи та особи порушника,  знаходжу,
що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7670/07 ПОСТАНОВА
про закриття справи
08.05.2007 Суддя Комунарського
районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті у
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню
дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, тимчасово не працює, мешкає за адресою:
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.03.2007 о 15-00 годині у ОСОБА_1а вокзалі ст..Запоріжжя-1 під час
особового догляду був виявлений та вилучений медичний одноразовий шприц ємністю
5 мл заповнений до 1,5 мл
темно-коричневою рідиною, що є наркотичним засобом «опій ацетийований
«Ширка». Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_2винесена 02.04.2007.
Правопорушення здійснено 02.04.2007. Справа надійшла до
суду 08.05.2007. Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття.
вищезазначене, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, -
Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1 по ч.І ст.44 КУпАП у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1224/07
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007р.        Суддя        Жовтоводського        міського        суду Дніпропетровської області
Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Кіровоград, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року о 19год 20хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда 323» д/н НОМЕР_1в
М.Дніпропетровськ по вул.Чернишевського не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
прямо або праворуч», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283
КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-4484/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
03.06.2007 года в 11.05 часов
ОСОБА_1 управлял транспортным средством БАЗ 2215 СПГ
гос.  номер НОМЕР_1,  на котором перевозил пассажиров в количестве
больше,  чем предусмотрено технической
характеристикой автомобиля,  чем нарушил
п. 21.1 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом,  о причинах
не явки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 4 КУоАП,  как перевозка пассажиров более,  чем мест для сидения,  определенных технической характеристикой
транспортного средства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  121 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч. 4 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
в АРК г. Симферополь,  госбюджет
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-2736/07

25 червня 2007 року                                                          м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівськійобласті
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року
народження, працюючого водієм

ТзОВ „Галичпродукт",
проживаючого у Львівській області

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 22.05.2007року в 08 годині 25 хвилин керуючи
автомобілем марки ІЖ 2717, номерний знак НОМЕР_1,що належить ТзОВ
„Галичпродукт", в смт Куликів Жовківського району Львівської області
здійнив обгін транспортного засобув кінці підйому, чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№3-9129/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Іванова А.П.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.  ІЗОч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 02 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1в м.  Донецьку по пр. Миру - ш. ім.  Калініна,
у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України

ОСОБА_1
у засідання не з'явився,  про день,  та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином,  однак в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки до суду не повідомив,  від нього
на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи,  при таких обставинах суд дістається висновку
про можливість розгляду справи в відсутність особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі  ст.  268 КупАП України.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 2.9 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 078071 про адміністративне
правопорушення від 18.07.2007 року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння та у зв'язку з цим являв підвищену
небезпеку для оточуючих,  суд вважає
необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню за  ст.  130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1120/2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП,
13.04.2007 року близько 08:40 годині в м.Снігурівка Миколаївської області
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки М-412 з державним номерним знакомНОМЕР_1
на якому відсутній передній номерний знак, чим порушив Правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Крім того його вина
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП підтверджується адмін.протоколом
серії АД за № 860123 від
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні
Постанова оскарженню не підлягає.
28 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по
адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1; не работающего
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
г. в 10.00 гр-н ОСОБА_1. управляя автомобилем по
ул. Барабашова осуществлял поворот налево,
ранее не заняв крайнее левое положение на проезжей части , чем нарушил
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД 007033 от
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не