overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5283/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                                   м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  1979 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  оператора МПП"Джокер",  за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
24 липня 2007 року біля 14 години при перевірці залу гральних автоматів,  що знаходиться в м.  Кіцмань по вул.  Незалежності,
35 А і в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"
порушив порядок проведення розрахунків,
а саме: допустив не роздрукування фіскальних звітних чеків та
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена в денному звіті.

Правопорушник
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не з'явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП,
що підтверджується актом перевірки та його письмовим поясненням,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1  ст. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят однієї) гривні в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р.,  о 12-25год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «МАЗ-54329» держ. НОМЕР_1,  на
55км.  а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,  не надав дорогу транспорту,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12.09.2007 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1950 года
рождения, гражданина Украины, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.
06.08.2007 г. в 11-49 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Набережной, превысил установленную скорость движения на 23 км/час, двигался со скоростью 83 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
справа 3-2137-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМІНФОРМАЦІЯ_2

28 серпня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області САЩЕНКО І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ УМВСІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: АДРЕСА_1, що працює
-ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2
ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звинувачується в тому, що він 12 серпня 2007 року близько 16 год 00 хв. будучи в
стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання вчинив насильство в
сім"ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2., а саме
висловлював на її адресу образи та лайливі слова, погрози фізичною розправою,
чим міг заподіяти шкоду психічному здоров"ю останньої.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, винним себе в скоєнні вище вказаного
правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_1 від 27.08.07 p., його письмовими
поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1. від 22.08..07р., поясненнями потерпілої ОСОБА_3..

Згідно
довідки - характеристики Кленівської сільської ради від 20.08.07р. ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4. проживає вАДРЕСА_1, має склад сім"ї: дружина - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_5., син - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_6.. Скарг від сусідів на поведінку
ОСОБА_1.від сільської ради не надходило. .

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також характеристику особи та
матеріальний стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
173-2 ч.1 КодексуІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у
виді штрафу 51 грн.(п'ятдесят одна гривня).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа №3-2689/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.Семеняка
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в м. Каневі по АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.07.2007 року, о 12 години 30 хвилин, в м. Каневі по вул. О.Кошового, будучи
в стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу працівників міліції
нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового
автомобіля, відмовився, чинив опір, намагався втекти, хватався за формений
одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КпАП України визнала повністю, зміст ст. 63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283, 284,185 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу восьми неоподаткованих мінімумів
доходів громадян або 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 09-50 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ГАЗ-24 " держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Совхозній, на перехресті виконував поворот ліворуч та опинився на смузі,
призначеній для руху транспортних засобів у зустрічному напрямку, чим порушив
п.п. 10.5 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-6250//2007

28 серпня    2007 року
суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької   області
Жукова О.Є.
розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від     ІДПС ВДПС    м. Горлівки   про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,     не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.08.2007 року о 17.20 годин керуючи транспортним засобом «Деу» державний
номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка, рухався по пр. Перемоги, на перехресті, повертаючи ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1   накласти на нього    адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№3-1071/2007р.

24
травня 2007 року                                                                     м.
Острог

Суддя
Острозького      районного   суду
Рівненської
області Штогун   С.Г.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Третього МРВ ДАІ м. Острог УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУ про АП

встановив:

11 квітня 2007
року ОСОБА_1. о 04 год. 35хв. був затриманий на автодорозі київ - Чоп в смт. Гоща Рівненської області працівниками ДАІ за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. під час складання протоколу про адміністративне
правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно керував транспортним
засобом у нетверезому стані..

В судове
засідання ОСОБА_1.. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За
адресою, вказаною у протоколі, ОСОБА_1. згідно довідки пошти не проживає, однак
відповідно до адресної довідки ВГІРФО Острозького МРВ ОСОБА_1. зареєстрований
за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ №024999 від 11 квітня 2007 року , іншими
матеріалами справи .

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.09.2007 року Сосницький районний суд в складі

головуючої Смаль І.А.

при секретарі Руді І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
06.07.1968 р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,   за  ст. 122 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року гр. ОСОБА_1 о 10 год 30 хв на 87 км а/д рухався в зоні дії дорожнього знаку
3.1 « Рух заборонено» .

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП

Обставин,  що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення, суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею,  в розмірі 8 грн 50 коп Керуючись  ст. 284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП  і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн 50 коп на користь держави .
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Донецька,  Донецької області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1по  ст.122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2007
р. у 17-35 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1у м.  Донецьку по пр. Ілліча перевищів встановлену
швидкість 60 км/год на 28 км/год,  чим
порушив п.п. 12.4 ПДД України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. 122 ч. 1,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1                     ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  уродж:                           м.
Херсона,             прож:  м.

АДРЕСА_1,   не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року близько 05год. 40хв., уАДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Фіат», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість
руху обмежена, рухався зі швидкістю 61км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.2 68 КУпАП, не обоє'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6573/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007р.                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова  Садовський  К.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Азербайджана,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.07р.
о 06-25 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1 на а/д Херсон-Н.Каховка, рухався зі
швидкістю 82 км/г. в населеному
пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту». Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.05.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2331/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Чурупченко М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення де адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року близько 17год. 25хв. в м.  Чернігові по вул.  Г. Полуботка,
Чернігівської області,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21043»,  державний
номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «Рух заборонено»,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно 14.08.2007 року порушив правила
дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№054261.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним
ОСОБА_1    у     скоєнні правопорушення,    передбаченого    ст. 122
ч.2   КпАП   України
та      призначити   йому адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -3990- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
жителяАДРЕСА_1 водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 травня 2007 року в 20 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Гайдара -Червоноармійська
керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021 номерний знак НОМЕР_1 проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, що змусило інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху

чим порушив п 8,7,3 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 580747 від 06.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1330/2007 рік
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС Черняхівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів справи вбачається що 29 травня 2007 року о
19 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем Фольцваген н.з. НОМЕР_1 по вул. І. Гонти в м.
Житомир без заднього державного номерного знака на даний автомобіль, чим скоїв
адмінправопорушення передбачене ч.4
ст.121 КУпАП.

В зв'язку з тим, що на день розгляду справи закінчився
строк, передбачений  ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1., а адміністративну
справу провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої  ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3198-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, приватне таксі

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23» березня 2007 року в 13 год. 50 хв. в с Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3

чим порушив п 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 616245 від 23.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
б августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 11-10 час.  ОСОБА_1,
управляя транспортным
Шевролет Авео,  гос.  НОМЕР_1
Знаменка-Ауганск-Изварино,
двигался             с           превышением
установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п.12.бг ПДД Украины.
ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1
ст.  122 КоАП Украины.
Украины,   ст.  63 Конституции
Украины тразъяснены.
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.