overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, підприємця,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року о 13 год. 10 хв. в м. Тальне по
вул. Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Міцубісі Ґалант”, НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 2        ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
20.11.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 15-20 часов, на ул.Московская 1 в г.Ялта,
не занял соответствующее положение для поворота налево произвел
с крайнего правового ряда, чем нарушил п. 10.4
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 16 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
05 березня 2007 року
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне, мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адмінправопорушення 14.09.2006 року гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген-транспортер»,
державний номер НОМЕР_1, в м.Київ, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КупАП, що стверджується доказами в
справі.
Станом на день розгляду адміністративної справи, передбачений ст.38 КпАП
України, 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення витік. За
таких обставин, у відповідності до ст.247 КпАП України, провадження в
адміністративній справі підлягає до закриття.
ст.283, 284 КпАП України, -
в адміністративній справі за ст.122 ч.І Кодексу України про адімінстративне
право-порушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова
остаточна.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м   У к р а и н ы
“13” июля 2007 года                                                                                                                                  г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,  проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 154 ч. 2 КоАП Украины,
отношении ОСОБА_1составлен протокол об административном правонарушении,
согласно которого он 6 июля 2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, повторно,
на протяжении года нарушил правила содержания собаки во двореАДРЕСА_1, без
намордника, вследствие чего собака породы немецкая овчарка укусила малолетнего
ОСОБА_1 в суде вину не признал,
пояснив, что собаку не выгуливал, а держал во дворе дома.
Виновность содеянном не подтверждается собранными
доказательствами, поскольку данные протокола противоречивы. Так, лицо,
составившее протокол указывает на обстоятельство нарушения порядка содержания
собаки во дворе дома, и в  то же время
ссылается на то, что нарушение такого порядка состояло в выгуле собаки без
Доводы ОСОБА_1не опровергнуты представленными
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1по ст. 154 ч. 2  КоАП
Украины - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-3890
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                        м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС взводу
ДПС ДАІ (м. Краматорськ)  при УДАІ УМВС
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка,
Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає уАДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року о 08 год. 50 хв. на вул. Б. Хмельницького  у м. Дружківка керував транспортним засобом
марки „ІЖ 611301” без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому
порядку, тим самим водій порушив п. 30.1 „Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 4 КпАП України.
У  суд  23 листопада
2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне  правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступень його вини, матеріальне становище, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп .
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 23 листопада 2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  23 лютого 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не
ОСОБА_1 13.11.2007 г. в
12 часов 25 минут на автодороге Ялта - Севастополь управляя транспортным
средством произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.14.6 б ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с
действующим законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
№ 3-348107
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1980 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

05.06.07
р. о 18-00 год. у
м.  Донецьк по пр. Б. Хмельницького в. Артема,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем,  не
пристебнувшись ременем безпеки. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.3 в ПДР
України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив
05.08.07р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3 ,  38,
283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження по справі про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП,  якого припустився водій ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-623/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
17 декабря 2006 года, в 15 час. 30
мин. в г. Ялта, на ул. Киевской, 7,ОСОБА_1 , управляя транспортным
средством ВАЗ 2121 , государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество
в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1981 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 15 часов 10 минут на автодороге Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта на 725 км. ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Фольцваген» госномерНОМЕР_1произвел обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 (г)  Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину  признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 122  КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь
суду 14
Справа № 3-2083/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня  2007 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Докучаєвська, не працюючого,
проживаючого м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада  2007 року о 16-30 у м.
Донецьк по вул. Артема - пр. Труда, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
2106, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знуку 3.21” В”їзд
заборонено”, чим допустив порушення п. 3.21 пр.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд не
з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2  КУпАП, тобто  недодержання водіями вимог дорожніх знаків та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8,50 грн. у доход держави на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-4540
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-шим відділенням ВДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.121  ч.1 Кодексу України про адміністративні
03.11.2007 року о 13 годині 50 хвилин на 199 км.
автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом, який не пройшов
державного технічного огляду на 2007-2009 р.р..
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини
вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3955/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, освіта середня,
працюючого в СПД «Чємбровіч», уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.11.2007
року о 18 год. 30 хв. на 33 км а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ГАЗ
31105 держ.ном. НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив права обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-57707
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                              Пензев
М. М. ,

розглянувши  адмінистративний матеріал,  який надійшов від 9 -го МРВ ДАІ  при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Херсонської обл.,  не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року о 14.00 год.,  водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем Форд Транзит дн НОМЕР_1 на об'їздиш дорозі в
м.  Кривому Розі,  здійснив обгін технічного засобу на
перехресті з вул.  Нікопольське
Шосе,  чим порушив п.14.6 «а» ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення НОМЕР_2 від
28.12.2006 року.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   стягненню у
вигляді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4270
Справа № 3-4271
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка Донецької обл., громадянина
України,   непрацюючого, мешкаючого в
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 27.10.2007 р. о 13 годині 00 хвилин на вул.
Радченко у                  м. Дружківка,
керував транспортним засобом марки “М 2157” номерний знак “НОМЕР_1”, на який не
пройдено державний технічний огляд за 2007 рік, чим  порушив
п. 31.3”б” Правил  дорожнього руху
Він же 29 жовтня 2007 року о 10 годині 40 хвилин на на
вул. Радченко у                  м.
Дружківка, керував транспортним засобом марки “М 2157” номерний знак “НОМЕР_1”,
на який не пройдено державний технічний огляд за 2007 рік, чим  порушив
п. 31.3”б” Правил  дорожнього руху
ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху не
заперечує, про що свідчать його пояснення у протоколах про адміністративне
В діях ОСОБА_1 мають місце
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 121 ч. 1 КпАП України, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа
№ 3-805/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого
2007  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.121КУпАП ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
, ідентифікаційний  код НОМЕР_1 ,
-

ВСТАНОВИВ :

08  лютого 2008 року , близько 10 год.30 хв.в
м.Кам”янка  по  вул.Леніна ,ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_2 у якого  порушена
герметичність   гідравлічного   гальмового
приводу .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.121КпАП  України  як керування
водіями транспортними   засобами ,
що  мають
несправності  гальмової  системи .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч1ст.121
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  №  3-7495/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Рівне, мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2006 року о 22 год.
20 хв.,                                                 гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «Форд», державний номер НОМЕР_1, на 137 км. а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушив
правила обгону, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.