overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
Постанова

22 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.1  ст.  130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  18
квітня 2007 року,  о 08
год. 15 хв.,  в м.  Києві по вул. . Шамрила,  керував автомобілем марки «ГАЗ 33021212»,  державний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2007
року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,

ступінь його вини та керуючись
ст.   ст.  33,  ч.1  ст. 130,  283,  284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід
держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-1265/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 року                                                         смт.
Млинів . Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського   РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, українця ,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи,
посада: не працює.

за ч.2 СТ.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 03 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1 по автодорозі в М.Тернопіль, Тернопільської обл. керував автомобілем
„А-100„, номерний
знак / НОМЕР_1/, не
був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України,
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 121 КУпАП . Керуючись
ст.   33 , ч. 2
ст .121, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.

Суддя:                                                                    Коваленко
В.М.
Дело № 3-3399/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2007 года судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника
отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Харькова,
проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, судья -
27 марта 2007 года, в 21.03 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель гос. № НОМЕР_1, по ул. Постышева в гор.
Харькове, двигался со скоростью 82 км/ч, превысив установленные ограничения
скорости движения на 22 км/ч, чем нарушил п. 12.4. ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья                                              И.В.
ПОСТАНОВА

№3-716/07

26
червня   2007 року                                                                                         смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з MB
ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1ЦРЛ - водій.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.05.2007 року о 14.40 годині керуючи автомобілем на перехресті вулиць Велика
Бердичівська,  Жуйко м.  Житомир повертаючи ліворуч не дав дорогу
т/з,  що рухався в зустрічному напрямку
прямо.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  11.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставину,  що пом'якшує відповідальність - його щире
каяття.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       визнати винним    за
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.04.2007 року біля 12 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
"Сітроєн", державний номер НОМЕР_1 порушив правила користування
ременем безпеки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
5 (п"ять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8765/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007р.                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДПА
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків м.  Запоріжжі про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого головним бухгалтером ТОВ «Кронос -
Інвест»,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих
суду матеріалів,  при перевірці ТОВ
«Кронос - Інвест,  головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1,  на складі по вул.  Жовтнева,
10. встановлено здійснення торговельної діяльності без одержання
торгового патенту 01.08.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  164 ч.1КУпАП,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС №
500406 актом,  та іншими матеріалами
справи.

При таких
обставинах його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого,  ч.1
ст.  164 КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  ч.1
ст.  163-1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100. Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015)
- без конфіскації.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,
Справа №3-3194
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.                                                                                                   м.
Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Ґонтар   А.Л.,

розглянувши матеріали які надійшли від Сватівського
районного відділу УМВС

України в
Луганській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2007 р. о 18 годині 00 хвилин на 131 км
А/Д Р-07 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год., чим порушив п. 12.9 «б» "Правил дорожнього руху України".
Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1  КпАП України та накласти стягнення у вигляді
штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула    чинності 20.09.2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 20.12.2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа№3-1326/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року                                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивный В.І., при секретарі -
Осипенко
Л.І,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року о 22 год. 45 хв. в с
Рибинськ по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
марки МТ-11, д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості сім чоловік, що не
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, будучи в установленому законом порядку повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом №025581.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.173   ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
будучи в п'яному вигляді у власній квартирі по вул. Орджонікідзе в м.
Старокостянтинів вчинив сварку із матір'ю, при цьому обзивав її грубими
нецензурними словами, чим вчинив психічне насильство у сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про
відмову в порушення кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2 та самого
порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 2 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ДЄЛО № 3-8672/07
23.05.2007г                                                             г.
Судья   Коммунарского   районного
суда       г.    Запорожья
материалы о привлечении к административной
ОСОБА_1, по  ст. 206 КоАП
работает,     ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  прож:  АДРЕСА_1, и-к в протоколе не указан,
нарушила установленный законом порядок пребывания иностранных граждан на
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в совершении
ст. 22,206 КОАП Украины, судья -
признать виновной по ст. 206 КоАП Украины, на основании ст. 22 КоАП Украины
объявить ей устное замечание.
Судья:                                                       А.Г.
Справа №3-5443/2007
ПОСТАНОВА

24.09.2007
року                                                                                                 м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1^ непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року гр. ОСОБА_1 о 07 год.
28 хв.,  на а/д Київ-Чоп ,  керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ
21099»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив встановлені обмеження швидкості руху
- пункт 12.6 ПДР.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив встановлені обмеження швидкості руху - пункт 12.6 ПДР,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 305585 від 07.08.2007 року,  поясненнями,
даними ним при складанні протоколу,
то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від державного
інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.  41
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем,  здійснюючи свою діяльність вторговому кіоску
в АДРЕСА_2,  порушив вимоги  ст.
ст.  21,  24 КЗпП України,  оскільки в торговому кіоску виявлено продавця
ОСОБА_1,  яку фактично допустив до роботи
без належного оформлення з нею трудових відносин,  а саме: не уклав з нею трудового договору в
письмовій формі.

Всупереч
вимог  ст.  110 КЗпП України виплата заробітної плати
була проведена без належного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці.

Своїми
діями ОСОБА_1 значної шкоди трудовим правам та інтересам працівнику не
спричинив,  а тому суд вважає,  що його дії є малозначними,  справу провадженням слід закрити.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 22, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої  ст.  41
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з
малозначністю,  справу закрити,  а йому оголосити усне зауваження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.06.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань, АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.121 України,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2007
р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у котрого було заблоковано
аварійний вихід, чим порушив п.31.4.7 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.2
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1415/2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

08.06.2007 року                                                   смт.Млинів
, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М., розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського міжрайонного прокурора в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,

1958 р.н.,
громадянина України , українця
,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада не працює.

за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2006 року,
близько 17 години,
ОСОБА_1, таємно проник в будинок ОСОБА_2,
який розташований в с.Ужинець, Млинівського району, звідки таємно
викрав продукти харчування ,
вартістю ЗО гривень ,
вчинив тим самим дрібну крадіжку ,
адміністративне правопорушення ,
передбачене ст.51 КупАП.

Свою вину порушник визнав , у вчиненому щиро
розкаявся ,збитки , заподіяні
правопорушенням, відшкодовано.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу порушника,
який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий
за особливо тяжкий злочин ,
виходячи з принципів необхідності та
доцільності , вважаю
за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33
, 51,283, 284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три )
доби .

Постанова
остаточна.

Суддя:                        Коваленко ВМ.
Справа 3-2415/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня  2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.
Коврай   АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_128 квітня 2007 року біля 17 год 30 хв в с. Коврай

керував  трактором Т-40 д.н. НОМЕР_1 і здійснив
дорожньо-транспортну пригоду, чим

порушив п.15.12 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину в порушенні  визнав. В судове засідання з»явився ,щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 124 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року                                    Судця
Підгаєцького районного
суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянин України,   проживає м.
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року близько
11год. 25
хв.,  с Сільце Підгаєцького району ОСОБА_1 керував транспортним
засобом при цьому перевозив пасажирів в кількості більше ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля,
який керував транспортним засобом марки КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ,
правопорушник з"явився ,  щиро
розкаюється ,  просить суворо
його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпАП,  і за даною статтею
попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.  122 ч.2, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  122 ч.2 КУпАП попередити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Молодія Глибоцького району
Чернівецької області,  за   ч.4
ст.121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

2
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с
Молодія Глибоцького району,  керував
транспортним засобом марки "Ваз 2101" номерний знак НОМЕР_1  без переднього номерного знаку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.4 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.4  ст.121 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283-285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в
доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.