overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4826/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                  м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч. 2
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.07.2007 року близько 23 год.22 хв.,
керуючи автомобілем "Део Ланос",  д.н.з. НОМЕР_1по вул.  Фрунзе
в м.  Полтаві перетнув суцільну лінію
розмітки,   чим порушив п.1.3. Правил
дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.2  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.07.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    виним    у
скоєнні    адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3483/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     не
працюючого,     проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградської області,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  18.09.2007р. о 20 год. 10 хв. керуючи
автомобілем ЗІЛ-431610 д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул.  Гоголя-К.Маркса в м.  Кіровоград здійснив поворот ліворуч не
виконав вимогу дорожнього знака "рух прямо",  чим порушив пункт 1.3 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив,  заяв про відкладення розгляду справи до суду
не надходило,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканкиАДРЕСА_1  непрацюючої за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 червня 2007 року біля 13 години в м.
Чернівці по вул Галицький шлях керувала автомобілем „М 21406"
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху
виконала зупинку на пішохідному переході.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  її щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняла,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
347км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 р. о 13-20 год.
водій ОСОБА_1,   керував   транспортним засобом на 297 км а/ш Харків-
Симфепоріль який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230744
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 121, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6600 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

28.07.2007
року    суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України , освіта середня,  не осудженого,  не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1 ,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2007 року в 05 год. 40 хвил. на 11 км.  на автодороги Харків
-Охтирка,  керуючи автомобілем « ВАЗ
-2103», рухався зі швидкістю 70 км.
/ час в зоні дії дорожнього знаку 3.29( обмеження максимальної
швидкості 40 км.  /час),  тим самим допустив перевищення швидкості на
20 км. /час,  чим порушив п.3.29 Правила
Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
332327,  а також поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1. зробив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.  122
ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1308/07
ПОСТАНОВА

04 червня 2007                      судця
Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривий
Ріг, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

заст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

01.06.2007 року біля 18
години 40 хвилин в
смт. ІСаланчак по вул. Матросова гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, ображав свою дружину ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою. На
зауваження припинити неправомірні дії не реагував.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав свою дружину, більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. -
дрібне хуліганство

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Строк
пред'явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200__ р
ПОСТАНОВА

Справа №
3-1992/07

22 травня 2007
року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не

працюючого, проживаючого у
Львівській області АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1  06.04.2007року о 15 годині 40
хвилин в АДРЕСА_2 Жовківського р-ну, керуючи автомобілем
марки Форд, дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому із виїздом на смугу
зустрічного руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи ,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення ,
передбаченого
ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

Постановив

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч.1КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8грн.50коп. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1804 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

17 липня 2007 року                                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, 23.06.1976 року народження, громадянка Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Ніссан " в
с
Ясенівка, Городнянського району здійснила обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, чим
порушила пункт 14.6-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки
невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4209
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року                                                                                                       м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює
інженером охорони праці на ЗАО
"Токмак-Агро", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.07.2007 року, приблизно о 20.30 год.,
здійснив крадіжку алюмінієвих виробів вагою 31.5 кг з території птахозони №
5 с. Запоріжжя, чим спричинив матеріальну шкоду ЗППСР в розмірі 252 грн.

Постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.2007 року відмовено в
порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1950 року народження, за ст. 51 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого - Таксі „0-68" - водій,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

01 липня
2007 року приблизно о 12 год.
00 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ ДЕО - ЛАНОС",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по прт. Ленінський - вул.
Арктична,  перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5005-
ПОСТАНОВА

"06"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1942 року    народження жителяАДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
173" ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
08.05.2007 року біля 20 год.,  перебуваючи у нетверезому стані,  у власному господарстві вчинив сварку із
своєю дружиною,  в ході якої побив посуд
та декілька раз вдарив її по голові,  чим
вчинив насильство в сім'ї

чим допустив
порушення передбачене  ст.  173" ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004728 від 14.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1942
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-757/07
ПОСТАНОВА

4 вересня 2007 року                                                                                  смт.  Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ч. 1  ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року о 1.00 ОСОБА_1., вАДРЕСА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1  ст.
130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 255
гривень на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3090/2007р.
23 серпня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
року о 09 год. 05 хв.
на 149 км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1
керував т/з марки «ІЖ-49», на якому був відсутній д.н.з., в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.
У суд
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340
стягується в доход держави.   .
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5654
13 августа 2007 года                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  173 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА №
014136,  составленный 14.07.2007 года в отношении ОСОБА_1. в том,  что он 04.07.2007 года,
около 12 час.  00 мин.,  справлял свои природные надобности в
общественном месте,  чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по  ст.  173 КУоАП
в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2399
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції Терно­пільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителькуАДРЕСА_1,  працюючу
продавцем в підприємця ОСОБА_1.,  за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Як
вбачається з протоколу від 14.07.2007 року ОСОБА_1.,  працюючи продавцем в магазині,  що належить ПП ОСОБА_1. та знаходиться в АДРЕСА_1,  допустила порушення порядку ведення
розрахункових операцій,  а саме:
розрахункову опе­рація на повну суми покупки не проведено через зареєстрований
та опломбований у встано­вленому порядку РРО та не видано розрахунковий
документ на повну суму покупки (не ви­дано чек),  не забезпечила відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення рохраху-нків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті РРО,  чим порушила п. 1, 2,  13
ст.  З Закону України " Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг ".

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується даними,  що міс­тяться в протоколі від 14.07.2007  року.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч. 1, 252 , 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбачено­го  ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  та оштрафувати її на 40 (сорок) грн. в дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 743 /07 p.
ПОСТАНОВА

02 березня 2006 року                                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
росіянку, громадянку України, уродженку с Лаптєво Павловського району Нижнєгородської області Росія, жительку м.
АДРЕСА_1, не працюючу, не судиму, -

за ст. 205 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1, жителька м. АДРЕСА_1, надала жилу площу та не вжила заходів до
забезпечення своєчасної реєстрації гр. Смірнової Н.М., яка являється
громадянкою Російської Федерації.

Правопорушниця
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю.

Крім
того, її вина підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1 від 02.03.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205
КпАП України, так як вона не вжила заходів для своєчасної реєстрації іноземної
особи, якій надала житло.

Обираючи
стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася,
до відповідальності притягується вперше, тому суддя вважає, що стягнення їй
слід призначити у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України,
та накласти на неї адміністративне стягнення - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько СВ.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 5-го MP ВДАІ у
Кобеляцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 121ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року о 10 год.
00 хв.,  керував автомобілем ВАЗ 099
д.н.з. НОМЕР_1 на на 52  км а/д
Полтава-Олександрія,  з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим порушив п.2.3
Правил дорожнього руху.

Цими  діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Винність       ОСОБА_1    підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення  ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останньою правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий та
сімейний стан. Керуючись  ст.   ст.
24, 33,  121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121  ч.3 КпАП України.

Накласти
на             ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1729/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

23 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Судця Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи, що надійшли від упр авління ДАІ УМВС України в Дн іпропетровській області від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця міста Першотравенсь ка, Дніпропетровської област і, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого АД
РЕСА_1, притягнутого по ч.1 с т.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2007 року о 07.15 год., ОСО
БА_1, керуючи автомобілем «В
АЗ 2107», д/н НОМЕР_1, на 298 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине в с. Богуслав, Павлоградсько го району, на ділянці дороги, де встановлено дорожній зна к 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/ год в населеному пункті, чим перевищив встановлене обмеж ення швидкості більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювал ась приладом «Сокіл» № 0207321.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти а дміністративне стягнення у в игляді попередження.