overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05.06.2007
p.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. АДРЕСА_1 ст. 122 ч. 1 КпАП
України

встановив:

30.04.2007
p., ОСОБА_1.
о 18.00 по ам Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем "КІА" д.н.
НОМЕР_1, рухався з швидкістю 103 кмгод, в зоні дії дорожнього знаку 63 кмгод
,чим порушив п. 12.4. ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
від 30.04.2007 р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП Украіни.

Керуючись
ст.ст.283,284,122 ч.1 КпАП Украины,
-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 гр. 50 на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року близько 13.12 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с Порохня перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                           О.Д.   Рябова
ПОСТАНОВА

17
березня 2007 року                                                            м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю прокурора
Шахмотової Д.В., розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних
правил з боку громадянина Угорщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає Угорщина, м. Будапешт.

передбачених ст.
348 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2005
року гр.. Угорщини ОСОБА_1 через пункт пропуску «Лужанка» Виноградівської
митниці ввіз в Україну автомобіль «Peugot
307» 2004 р. в., кузов
НОМЕР_1. В
порушення вимог закону України № 2681-ПІ від 13.09.2001 р. ОСОБА_1 не вивіз
вказаний автомобіль за межі митної території України в продовж одного року, чим
здійснив порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України.

Відповідно
до п.3 ч. 2 ст.. 363 МК
України Протокол про порушення митних правил повинен містити необхідні для
розгляду справи відомості про особу, яка притягається до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено.

Матеріали
адміністративної справи не містять відомостей про місце мешкання ОСОБА_1, у
зв'язку з чим суд не має можливості повідомити правопорушника про час та місце
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 390 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута
під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності, лише у
випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд не має змоги повно, об'єктивно дослідити всі
наявні докази та прийняти у справі законне та обґрунтоване рішення, у зв'язку з
чим відповідно п.1 ч. 2 ст. 391 МК України суд вважає за необхідне повернути
справу про порушення митних правил у відношенні гр. Угорщини ОСОБА_1
Харківській митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.
ст. 390, 391 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про порушення митних правил передбачених ст. 348 МК України у відношенні
гр. Угорщини ОСОБА_1 повернути Харківській митниці для проведення додаткової
перевірки.
Справа №
Постанова

12
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

26
серпня 1985 року народження,  уродженця
м.  Кривого Рогу,  працюючого слюсарем у ВАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг",  проживаючого у м.  Кривому Розі поАДРЕСА_1,

за ст.
ІЗОч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року о 845 годині ОСОБА_1. на вул.
Кокчетавській у м.  Кривому Розі
керував автомобілем Москвич 412 держзнак НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом,
поясненнями двох свідків.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КпАП
України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  прож. м.
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
р. о 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
АЗЛК412,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську порушив правила розміщення
транспортних засобів на проїзній частині - рухався по лівій смузі,  при вільній правій,  що є порушенням п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

«26» червня 2007 року                                                                        смт.  Нова Водолага

Судця
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ПС Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2  ст. 122 КпАП України відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2007 року
о 07год. 30 хвилин керуючи транспортним засобом в смт.  Нова Водолага не виконав вимог дорожнього
знаку «Зупинка заборонена» чим порушив п. 15.9 ПДР України за що передбачена
відповідальність згідно ч.2  ст. 122 КпАП
України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 присутній й склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст.122 КпАП
України,  суд вважає можливим призначити
покарання в межах санкції статті.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративного покарання по ч.2  ст.
122 КпАП України у вигляді штрафу вісім грн.50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа №3-6663/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07
червня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2.05.2007
року об 06-25 год. ОСОБА_1.
на 148 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год" рухався зі
швидкістю 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра №18708, порушивши
П.12.9Б Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання 3 роки.
Справа №3-4534 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року, близько 19.00 годин, ОСОБА_1. в парке по вул. Революційній м. Токмак справляв свої
природні потреби, на зауваження робітників міліції не реагував.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1985 року народження, за ст. 173 КпАП України
піддати арешту строком на 2 доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з 14-го МРВ ДАІ м.  Красноармійська про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р.,  о 10-10год.,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
марки «Фіат» держ. НОМЕР_1,  на 654км.  а./ш. Київ - Луганськ,  на перехресті нерівнозначних доріг не дав
дорогу транспортному засобу,  що рухався
по головній дорозі,  чим порушив
п.п.16.11 ПДР.

Вина
ОСОБА_1  у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа №3-1732/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О. В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с Дністрівка
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

16 квітня 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в с Дністрівка
Кельменецького районуОСОБА_1., керуючи автомобілем 'ВАЗ-2106' НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 16 квітня 2007 року, біля 15
години 00 хвилин в с Дністрівка
Кельменецького району він керував автомобілем 'ВАЗ-2106' та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010338 від 16 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді   штрафу..

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2904-2007
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від   1 МРВ ДАІ М. Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  не працює за  ст.  122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2007 року о 12 год. 30 хв. в м.
Ізяслав ,  керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п 14.6 ПДР .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись  ст.  ст. 122 ч. 1,
221,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 04 год. 05 хв.,
ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ГАЗ-3307» держ. НОМЕР_1 з не
перереєстрованим в МРЕВ після переобладнання, в м. Краматорськ по вул.
Центральній, чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
121 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 червня
2007 року                                                                                    м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючу,
прож. м.  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
р. о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
ВА321093,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську порушила правила розміщення
транспортних засобів на проїзній частині - рухався по лівій смузі,  при вільній правій,  що є порушенням п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 3, 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює прож. АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 р. о
01  год.
00 хв. ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 21011 держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську на вул..Двірцева     без державного техничного огляду , чим
порушив п. п. 31.3 ПДР. Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,   піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі   17 (сімнадцять) гривен.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-97740709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

07 08
2007   р                   Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко ІВ ,  при

секретарі  Конюшенко
ТІ   розглянувши  матеріали
справи  стосовно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1  мешкає    АДРЕСА_2 відповідно до 163-2 ч 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
є головним бухгалтером ТОВ "Парацельс-2002"АДРЕСА_1,  при перевірці встановлено несвоєчасне подання
пд на перерахування належних до сплати податків і зборів по строку надання 14
06 2007 р. Фактично надано 06 07 2007 р пд 1376 на суму 320 грн    Факт порушення встановлено актом перевірки

У судове
засідання ОСОБА_1 не
зв"явилася,  про день
слухання справи сповіщена Причину неявки суду не повідомила

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,  протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і обтяжують відповідальність
винного,  передбачених ст ст 34,  35 КпАП України і визначає покарання у виді
штрафу в розмірі 170-00 грн

Керуючись ст ст
283,  284 ,  163-2 ч 1
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винною                                                                в     адміністративному

правопорушення,  передбаченому ст 163-2 ч 1 КУпАП України   стягнути на користь держави штраф у розмірі
170-00   грн

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,  є
оригіналом

Срок пред'явлення
постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності

негайно.
Справа №3-1012/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007р.                         Суддя             Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від РДПС
ДАІ м.  Кривий Ріг при УМВСІНФОРМАЦІЯ_3 в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянинаІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживаючого Дніпропетровська область
ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч. 2 КодексуІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
р. о 14 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_5д/н НОМЕР_1 на вул.  Бикова в м.
Кривий Ріг здійснив поворот ліворуч,
не виконав вимогу знаку «Рух праворуч»,
чим порушив п. 4.2 ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ   підпис.
Дело №
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
12.08.2007 года на а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3-1522
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженець с. АДРЕСА_1 Черняхівського району
Житомирської області,  громадянин
України,  українець,  освіта неповна середня,  неодружений,
неповнолітніх дітей на утриманні немає,
не працює,  прож. с. АДРЕСА_1
Черняхівського району,  вулАДРЕСА_2

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

30.08.07
близько 19 год. 00
хв.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  ОСОБА_1.  знаходився на вулиціАДРЕСА_1у с. АДРЕСА_1
Черняхівського району та виражався нецензурною лайкою в присутності
громадян,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєнняОСОБА_1.  правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно у вказані в
протоколі дату,  час та у вказаному в
протоколі місці виражався нецензурною лайкою,
порушував громадський порядок.

На
підставі викладеного,  приходжу до
висновку,  що своїми діями ОСОБА_1.  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника (притягувався до відповідальності за  ст. 173 КУпАП 23.08.07),  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 173,  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

2.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8305/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм
ДНПО«Комунар»,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

0106.2007р.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем УАЗ - 31514 по
вул.  Гер. Праці в м.  Харкові,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КоАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.06.2007р.,  з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283, 284,
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн.

постанова остаточна,  вступає в законну силу негайно,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред*явлення до виконання 3 роки.