overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 августа 2007 года                                                                                                   г.
16 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника
Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  работающим водителем ХАРЗ,  проживающим: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  173-2 КУоАП Украины,  -
28 июня 2007 года г-н ОСОБА_2.,  находясь по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1 в г. Харькове,  устроил скандал с гр-кой ОСОБА_3. ,  выражался нецензурной бранью.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном
правонарушении ХА № 650279 от
объяснением ОСОБА_3  от 28.06.2007
года,  объяснением ОСОБА_4. от 28.06.2007 года,
объяснением правонарушителя от 28.06.2007 года.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о полной доказанности
вины правонарушителя ОСОБА_1.  и квалифицирует
его действия по ч.1  ст.  173-2 КУоАП
в семье,  то есть умышленное совершение
каких-либо действий физического или экономического характера (применение
физического насилия,  не причинившего
физической боли и телесных повреждений,
угрозы,  оскорбления или
преследование,  лишение жилья,  еды,
одежды,  другого имущества либо
средств,  на которые потерпевший имеет
предусмотренное законом право и т.д.) вследствие
чего мог быть причинён вред физическому или психологическому здоровью
потерпевшего и считает необходимым,  с
учетом изложенных обстоятельств,
взыскать штраф в размере 51 грн.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
251, 252, 256, 276, 277,  279,
280, 283, 284,  п. 1  ст.  284,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
привлечь к административной ответственности предусмотренной ч1
ст.  173-2 КУоАП Украины,  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 16 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к
исполнению до 16.11. 2007 года.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ПП "Сорокін" водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

09.05.2007
року о 14 год. 20 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2705» держ. НОМЕР_1 у м. Слов'янську
проїхав перехрестя бул. Свободи
- вул. Ленінградської, на заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1750/07
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської

області    Кравченко К.В.               розглянув
матеріали,  які надійшли від

Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до

адміністративної           відповідальності                  ОСОБА_1

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вінницької області,
громадянина України,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює;

-    за
ст.  173-2 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.07 року близько 19 год. 00 хв. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1вчинив сімейну сварку в ході якої
ображав свою співмешканку ОСОБА_2. грубою брутальною лайкою.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив,  що дійсно посварився зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2. в ході сварки образив їх брутальними словами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП -вчинення насильства в сім»ї.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа
№3/6118 2007 року
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року             суддя Сторожинецького районного
суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого,  за  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2007 року в 19 год. 45 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3.,  при встановленому
обмеженні швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 87 км/год.,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле розглянути справу у відсутності
правопорушника. На підставі  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6743/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ
ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,

прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 18 год. 25 хв.ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Горького, скоїв обгін на мосту, чим порушив п.п. 14.6 ПДР. Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в

сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В..
розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
р. о 13 год. 00 хв.. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2».
держ. НОМЕР_1. у м.
Краматорськ по вул. Орджонікідзе - Кіма проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
№3-1649/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. По
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
14.02.2007  года в  09 час.  05     минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1,   на 173 км а/д Харьков-Симферополь превысил
чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст.  122 ч.1
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа  №  3-1854/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Дергачівського РВ ГУМВСУ у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 121
04.04.2007р. о 12.00 ОСОБА_1., керуючи мотоциклом,
держ. номер НОМЕР_1, на вул. Петровського у м. Дергачі,
допустив порушення п.2.9.в ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення
доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними
і перевіреними у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 35,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 6889
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
30.08.2007 р. о 17:15 год. керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»
н/з НОМЕР_1 в с.Заволока
Сторожинецького району Чернівецької області здійснив обгін іншого транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.1ст.122КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9705
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України у
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.11.2007 року о 14 год.
10 хв. на а/д. Одеса-Б.Дністровськ,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила зміни напрямку руху,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1429 2007р.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року близько 12 год.
20 хв. гр-нОСОБА_1 в с. Жадьки по вул. Ватутіна,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурними
словами в присутності громадян,  на їх
зауваження не реагував,  чим грубо
порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та арештувати на
5 (п'ять) діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання 16.08.2007 року о 13 год.55 хв.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП «Осипа»
- водієм,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007р.,  о 17-50год.,
ОСОБА_1,  керуючи автобусом марки
«Ікару 250» держ. НОМЕР_1,  на 76км.  а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,  в межі дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50км. /год.»,
рухався зі швидкістю 75км. /год.,
чим перевищив швидкість більше ніж на 20км. /год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0501067,  чим порушив
п.п.12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженняю не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-2328 /07

19 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працює

підприємцем  ,проживаючого у Львівській області м.

АДРЕСА_1

за ст.122ч1 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 15.04.2007року в
23год 40 хв. в с
Пісочне Миколаївського
району Львівської області керував автомобілем  " ВАЗ 21099   номерний знак НОМЕР_1 і перевищив обмену
швидкість  ,їхав 89
км/год про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове   засідання не з"явився,хоча був
повідомлений про час та день розгляду матералів справи

Дослідивши матеріали справи
,вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122  ч 1
КпАП України та  накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу -8грн 50коп

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-401/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП України -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, пе­редбачене ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 31.01.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Хюндай д. н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки так як була
ожеледиця, внаслідок чого автомобіль занесло і він припустив зіткнення з
припаркованим автомобілем ВАЗ-2121 д. н. А 0717 КД, чим скоїв адміністративне
правопорушення, пе­редбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1), інщими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа 3-5155 2007
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1     року    народження,     жителя
АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.06.2007 року о 19 год. 10 хв.,  в с.  Маршинці,
Новоселицького району,  керуючи
транспортним засобом марки Тойота,  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.2  КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50
копійок).
Справа № 3-9028/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 14 червня 2007р.
о 02-25 годині, керуючи автомобілем "Форд» д/н НОМЕР_1 рухався по АДРЕСА_2
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено», скоїв
зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, щоОСОБА_1 керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено», скоїв зупинку в
зоні дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.279, 280, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року                                                                м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали,  направлені
із МРВ ДАІ м.  Краматорськ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  проживає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 р. о 09 год. 10 хв.,  ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21061,  держ.
номер НОМЕР_1по вул.  Орджонікідзе
м.  Краматорськ та порушив правила
рядності руху.. Керуючись  ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)

грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню .не підлягає.
Справа № 3-1338/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня
2007р.   Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:       головуючого-  судді Шаповал З.О. при секретарі-
Ющенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ПСП ім. Ватутіна, до
адміністративної відповідальності притягувався 01.03.2007 р. за ст.
130 ч.1КпАП України; 19.03.2007р. за ст. 130 ч.2 КпАП України ;
23.03.2007р за ст. 130 ч.2 КпАП України ,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 р. о 19-55 год., в с Н. Боровичі, по вул. 30 років Перемоги, Щорського району, ОСОБА_1керував трактором «МТЗ-80», перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 2 КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на два роки, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.130 ч.2,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

03.08.2007 р.                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  який мешкає за
адресою: м.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
р. о 19 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
"Сітроен",  д.н. НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2 порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3472
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

10.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
ІЖ-27175 номерний знакНОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9(г) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.07.2007 року № 293431.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.