overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2686/07 ПОСТАНОВА
травня 2007 року суддя Ленінського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Крючко Н.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
має на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно даних зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130
ОСОБА_1 09.04.2007 року о 23 год.00 хв., керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_6,д.н.з.НОМЕР_1по вул.
М.Бірюзова у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9
Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні
визнав та пояснив, що 09.04.2007 року
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_6,д.н.з.НОМЕР_1по вул. М.Бірюзова
у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння ,
випив в зв"язку з тяжкими сімейними обставинами.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1   КУпАП
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2007
року , відповідно до якого ОСОБА_1 09.04.2007
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_6,д.н.з.НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, поясненнями порушника,
відповідно до яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 09.04.2007
год. 00 хв., він керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_6 по вул. М.Бірюзова у м.
Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, протоколом медичного огляду для
встановлення вживання психоактивної
речовини та стану сп"яніння НОМЕР_2
від 09.04.2007 року, яким у водія ОСОБА_1 встановлений стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про
можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення
Керуючись ст, ст. 24,
130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1                                                   адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03.09.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,

передбачене     ст.
121    ч.    2
Кодексу    України    про
адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,    ур.Херсон.,    працює
Союзавто,    мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007р.
біля 18-30 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  керував т/з на якому було
заблоковано задній аварійний вихід.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина
відповідальність за яку передбачається
ст.  121 ч.2 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно
із  ст.
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення

Керуючись  ст.
ст.  38,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
набирає законної сили 03.09.2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи
3-1572-07 17 липня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працює, що проживає : АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2007 року близько о 18-30 год. на 57 км. +400м. а/ш Харків-Охтирка, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103
держ.ном.знак - НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і
допустив зіткнення з мотоциклом, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000795 від 12 червня 2007 року, його
поясненнями викладеними в протоколі та постановою про відмову в порушення
кримінальної справи від 19.05.2007 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124
КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.2
ст.38 КУпАП і тому адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

Згідно наданих матеріалів, правопорушення вказане в протоколі та постанові про відмову в порушенні кримінальної справи вчинено 12
травня 2007 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
винесена 19 травня 2007 року, зважаючи на ст. 38 ч.2
КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття і тому на момент отримання
судом матеріалу строк накладення адмінстягнення
минув, оскільки справа надійшла до суду 22 червня 2007 року .

На підставі приведеного вище,
керуючись ч.2 ст.38,   ст. 247 п. 7
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
- відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Справа 3-3801/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця,  гр. України, не
працює, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30
червня 2007 року біля 07 год.
00 хв. на території Кременчуцького
водосховища, поблизу с Чехівка Чорнобавського району
Черкаської області здійснював незаконний вилов риби сіткою, чим порушив ст.
3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено   сітку.

ОСОБА_1.      порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної
сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією
сітки.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко ВВ., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1969 р. н., громадянина України, працює начальником дільниці шахти "ім.
А.А. Скочинського", мешкає за адресою: м. Донецьк-10, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1, в м. Одесі на
вул. Французький бульвар здійснив обгін транспортного засобу, порушивши п. 14.6
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№3-2306
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2007
року в 06 год. 10 хв. в
м. Чортків по вул. Копичинецькій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в
населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год, рухався зі
швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від 21.06.2007 року.

Керуючись ч. 1
ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1688/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

9.08.2007 року                                     м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає по АДРЕСА_1. За ч.1
ст. 122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 18 год. 40 хв. в м. Вінниця керував автомобілем марки Мерседес д/н НОМЕР_1 і проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку про
що свідчить повідомлення про вручення повістки, від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у
його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно
повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Дело №3-437307
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,  рассмотрев материал,  поступивший из Каркинитского территориального
отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Азербайджана,  имеющего
среднее образование,  женатого,  не работающего,  имеющего двоих иждивенцев,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
ст.  88-1 ч.1 КУоАП,
года в 16-40 часовОСОБА_1. по ул.Захарова в г.
Красноперекопске АР Крым,  возле
центрального рынка,  в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины,
производил продажу свежей рыбы карась общим весом 2 кг,  не имея документа,  подтверждающего законность ее приобретения и
сертификата качества.
Нарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным.
общим весом 2 кг.,  находящуюся на хранении в рыбколхозе « им.
Крымских партизан »,  согласно накладной № 294 от 07.06.2007 года,
конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  88-1 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка приобретения или сбыта
объектов животного или растительного мира.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
268,  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  88-1 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
необлагаемого налогом минимума доходов граждан (17грн.) государственный бюджет
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026.
общим весом 2 кг.,  находящуюся на хранении в рыбколхозе « им.
Крымских партизан »,  согласно накладной № 294 от 07.06.2007 года,
конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1835/07 ПОСТАНОВА
15 червня 2007 року                                                                                              м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли
з відділення охорони громадського порядку Марганецького MB УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. АДРЕСА_1 мешкає:
АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 працює: ВАТ «електробуд», за ст. 124 КпАП України,-
16.05.2007 року о 12-55 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шеврове Авео, держ. номер НОМЕР_1 по вул. 50
років жовтня в м. Марганці не виконав вимоги дорожного знаку «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з мопедом та
отримав механічні пошкодження, чим порушив пі6.11 Правил дорожнього руху, про
що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП постраждалих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, в
скоєному розкаюється.
Керуючись ст.ст.36, 124,283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному
держави в розмірі 51 -00
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції М. Кіровограда,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.який
проживає АДРЕСА_1. не працює. за  ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 червня
ОСОБА_1. , ol'5:10, год, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, в М. Кіровоград по вул КМаркса водій здійснив
зупинку ближче ніж за 10 метрів до пішохідного переходу. Чим порушив 15.9 ПДР
України

В діях
ОСОБА_1   .вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч.2
КУпАП Керуючись cm.
cm. , 122
ч.2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007року.
Справа №3-2838 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007р.                                                                                                              м.  Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду    Донецької    області
Рогова    Т.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 13-го ІДПС Краматорського
взводу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який народився      ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець  м. Айхалу Якутія,   громадянин
України,   не працює,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1. за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.26
липня 2007 року о 18 годині 45 хвилині у м.
Краматорськ на вул.
Парковій,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21013 номерний знакНОМЕР_1,  рухався
на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів,  позначеній дорожніми знаками 5.8 та 5.11. на
якій забороняється рух і зупинка інших транспортних засобів на цій смузі,  чим порушив п.17.1.   Правил дорожнього руху України.

Водій    ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил
дорожнього руху.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,  як
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи
характер правопорушника,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
згідно   зі    ст. 122 ч 2 КпАП України накласти
адміністративне стягнення штрафу у сумі 05(п'ять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова    набула чинності 27  серпня 2007р.     і може бути звернена до виконання до 27
листопада 2007р.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно суддя        Т.Д. Рогова

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040,
ОКПО: 34686563,  МФО: 834016,  банк: ГУ
Держказначейства у Донецькій області,
код штрафу :2108Н 00(державний бюджет)
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1982 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року ,  о 10 годині 10 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Ауді 100,  державний номер НОМЕР_1,  по вул. . Соборній м.  Рівне,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на мосту,  чим порушив пункт 14.6 (г) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 019225

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2102/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р.                                                                                                    м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківської МДШ Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1965 року народження,
мешканця АДРЕСА_1працюючого
керівником СФГ «Надія», громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року до Корюківського райсуду
надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про порушення ним як
посадовою особою вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання
платіжних доручень на сплату податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за терміном сплати 16.07.2007 року, яке було
фактично подано 20.07.2007 року, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом №47/17-030/1 від 20.07.2007р.,
копією акту перевірки від 20.07.2007 р. №243/17/21403222.

Враховуючи
дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з боку Карпенка В.В.
незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає
закриттю по малозначності.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2 п.1, 163-2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі
закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
10.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
07.08.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по а/д
Харьков-Симферополь, в зоне действия дорожного знака 3.29 „Ограничение максимальной скоросри движения до 50 км/ч", двигался со скоростью 81 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.9 6   «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На   основании   изложенного
и   руководствуясь   частью! статьи     122   КоАП Украины,
судья
признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного
частью 1 статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1971 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1  управляя транспортным средством,  на пр. Ленина - ул. Южноукраинской в г.
Запорожье,  нарушил п,  8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.