overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1299/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Р ДПС м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09
квітня 2007 року o11
годині 10 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Старонікопольській
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні заборонного знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

На
розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1
підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і винести
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

2 6 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року близько 6.40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні по вул.  К.ІПосе перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                   О.Д.   Рябова
Справа №3-2234 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Ґонтар
А.Л.,

розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС взводу ДПС М.Слов'янськ України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Небі - Дат, Туркменія, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в м. Дружківка
Донецької області поАДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.
травня 2007 р. о 00 годині 38 хвилин на 671 км А/Д Київ -Довжанське, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ 2104" номерний знак "НОМЕР_1"
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год., чим порушив п. 12.9 «б»
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5121/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                                                     м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1976 року народження, мешканця с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 130 ч. 2
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 20 липня 2007 року біля 04 години у стані алкогольного сп'яніння у с. Лозещина повторно
протягом року керував автомобілем „Фольксваген",
державний НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти      на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340
(триста сорок) гривень в доход держави без
оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4352/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                                        м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

21.06.2007
року на 55 км. а/д Херсон-Джанкой-Керч, гр.-н ОСОБА_1, керував транспортним
засобом «ГАЗ 2410» державний номерний знак
«НОМЕР_1» з непрестебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.3 ст 121 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3/6295 2007 року
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2007 року в 08 год. 40 хв.,  керуючи
т/з ДЕО д/н НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  порушив правила
Зупинки,  здійснив зупинку на шшоходному
переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника,
На підставі  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
03 сентября 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова
Тарасенко Л.Н.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из ГАИ УМВД
Украины в Полтавской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г. Одесса,  гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1,  не
работающего,  по  ст.  122 ч.1
превысив установленную скорость более чем на 20 кмч,
чем нарушил п. 12.4 ППД
Факт нарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении АЕ №244144 от 09.08.2007 года и не опровергается пояснениями
ст.  ст.  279-280,  283-284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности ОСОБА_1
122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 788 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ
ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    жителя
АДРЕСА_1,    підприємця,    до адміністративної відповідальності
притягався 05.05.06 за  ст.  122 ч.1 КУпАП
за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.07 об 11 год. 24 хв. в смт.  Торчин Луцького району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  перевищив максимально дозволену швидкість
більше як на 20 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1    визнати
винним        в    правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст.  122 КпАП України та
накласти на нього стягнення 17
гривень штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
№ З-а-181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                             смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС
України

про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності        ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України

жителя
АДРЕСА_1.Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : не працюючий

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 червня 2007 року, близько 15.00 год., на подвір'ї господарства в с АДРЕСА_1Млинівського
району Рівненської області, в присутності понятих після оголошення постанови
Млинівського районного суду, виражався нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, причина його неявки суду невідома, хоча про день
слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки.

ВинністьОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19 червня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразились у порушенні громадського порядку і спокою
громадян, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ст.173 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3З, 283-284  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1403/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.03.2007 года. Судья Дергачевского районного
суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из
Дергачевской межрайонной государственной налоговой инспекции в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: Харьковская обл., Дергачевский р-н, АДРЕСА_1, которая совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1
Согласно протокола об
административном правонарушении от 12.03.2007г. гр. ОСОБА_1 допустила нарушение
установленного порядка проведения расчетов с потребителями в сфере торговли.
Своими действиями гр.
ОСОБА_1совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1128/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня  2007
р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді           Лихошерста
В.В.

при
секретарі-                              Семак
Ж.М.

з участю
порушника                    ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС 2-го взводу ДПС ДАІ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
українця,  громадянина України,
,  до адміністративної відповідальності
не притягувався,  -

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 р. о 6-45   год.   гр. ОСОБА_1,
на. 50 км
автошляху Кіпті-Глухів,  в с.
Вертіївка,  керуючи
автомобілем "Дачіп",  рухався
зі швидкістю 87 км/год.,  перевищив швидкість на  27   км/год.   (швидкість
вимірювалася   приладом   "Беркут"),    чим
скоїв   правопорушення
передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні Данильченко свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АГ №
978024  від 16.04.2007 року.
Враховуючи   обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 1654 /07 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року о 00.40 годині в м.  Скалаті Підволочиського району,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак:
НОМЕР_1,  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 419426
від 22.04.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  ухилився від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що ОСОБА_1 вину визнав,  раніше до відповідальності не
притягувався,  тому вважає,  що на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 340
(триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
06.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
18.08.2007 года в 18 часов
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,    нарушил
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-7822/07
административной ответственности
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев
материалы об административном правонарушении, которые поступили из Коммунарского
РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности по ст. 164 ч.
1 КУоАП, гр. ОСОБА_1
не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в 10 часов 30 минут гр. ОСОБА_1 на рынке «Гурман
Люкс» на привокзальной площади станции Запороржье-1, осуществляла реализацию
пищевыми приправами без соответствующих документов (свидетельство о
государственной регистрации, торговый пакет).
общественного порядка также подтверждается материалами административного дела.
ОСОБА_1, следует квалифицировать как нарушение порядка занятия хозяйственной
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые и полностью подтверждают вину ОСОБА_1, в содеянном.
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что действительно торговала в
неустновленном месте.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 164 ч. 1 КУоАП, суд
виновной по ст. 164 ч.
ей наказание в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп. без конфискации предметов торговли.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-2779/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: АДРЕСА_1,  за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року, о 15.25 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа №3-2062/2007 p.
ПОСТАНОВА

08.06.2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С.  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1,  мешканця
АДРЕСА_1  студент,  за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 08.04.2007 р. о 01-50 годині в м.
Кам'янка-Дніпровська по вул.
Жовтнева керував автомобілем «Шкода» д/нНОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1  складеним МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в
Запорізькій області 08.04.2007 року,
який оскаржено не було,  підписом
ОСОБА_2. на зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи те,  що Талібов P.P. не працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,  34,  35,  ч.
1, 130 ч. 1,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет,  ОКПО 34677098,  банк УДК в Запорізькій області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання до 08.09.2007 року
Справа №3-5056/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає по
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
88-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ

20.07.2007р. о 08год.40хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1.,  здійснювала
незаконний продаж свіжої риби,  а саме
карась-8 кг.,  без наявності документа,  який підтверджує законність її придбання та
сертифікат якості,  чим порушила п.3.14
правил "Любительського та спортивного рибальства",   ст. 7 Закону України "Про тваринний
світ".

Правопорушниця в суд на виклик не з"явилась.З
письмових пояснень вбачається,  що вона
свою вину визнала.

Таким чином,  в її
діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 88-1 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1  ст.
88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. з конфіскацією риби
карась-8 кг. Постанова оскарженню не підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: ЧП ОСОБА_2, прож.
АДРЕСА_1, по ст. 122ч.2КУоАП,
г. в 9 час. 00 мин. ОСОБА_1 в г.Джанкой управлял
автобусом БАЗ-А079 г/НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10-ти метров от
пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 07.07.2007 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.