Дело №33-152/2007г.
Председатель апелляционного суда города Севастополя
Погребняк С.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Гагаринского
районного суда города Севастополя от 31 августа 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец Днепропетровской области, работающий старшим ординатором
хирургического отделения 540 ЦВМГ, проживающий  по адресу: АДРЕСА_1, привлечен к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП,
Постановлением Гагаринского районного суда города
Севастополя от 31 августа
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств на срок 6 месяцев.
Согласно постановлению суда ОСОБА_1 21 августа 2007 года в 18.05 часов на ул. Щитовой в г.
Севастополе, управляя автомобилем «Фольксваген», гос. номер НОМЕР_1, при въезде на территорию ГСК
«Щитовик» в нарушение требований п. 11.3 Правил дорожного движения Украины выехал на полосу
встречного движения без необходимости, где произвел столкновение с автомобилем
«Ниссан», гос. номер НОМЕР_2, двигавшимся по своей полосе во встречном
направлении, в результате чего оба транспортных средства получили механические
В жалобе ОСОБА_1 просит постановление местного суда
Жалоба мотивирована тем, что дело в отношении него
рассмотрено в его отсутствие, в то время как им было подано заявление о
переносе рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в
лечебном учреждении и последующим убытием в командировку.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы,
считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Совершение ОСОБА_1 21.08.2007г. административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно нарушение требований п. 11.3 Правил дорожного движения Украины,
повлекшее повреждение транспортных средств, подтверждается имеющимися в деле и
исследованными судом доказательствами.
Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными,
поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что ОСОБА_1
был уведомлен работниками ОГАИ о рассмотрении дела Гагаринским районным судом
г. Севастополя 31.08.2007г. в 14.00 часов,
а из его заявления о переносе рассмотрения дела следует, что оно подано им в
канцелярию суда 31.08.2007г. в 16.30 часов.
Согласно заключению специалиста-автотехника,
представленному ОСОБА_1 в приложение к жалобе, в действиях водителей обоих
транспортных средств имеются нарушения
ПДДУ, оба водителя имели техническую возможность предотвратить
однако аварийная дорожная обстановка создана действиями водителя автомобиля
Однако данные выводы специалиста, не предупреждавшегося
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, противоречат
материалам дела -объяснениям
обоих водителей - участников
ДТП, схеме ДТП, а также фототаблице ДТП к указанному заключению специалиста, из
которых следует, что именно действиями водителя ОСОБА_1, выехавшего на полосу
встречного движения, была создана опасность для движения водителю ОСОБА_2
При таких обстоятельствах оснований для отмены
постановления местного суда не усматривается.
Нарушений требований КУоАП при рассмотрении данного дела
судом не допущено.
Руководствуясь ст. 293 КУоАП,
Жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 августа 2007 года о наложении на ОСОБА_1
административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств на срок 6 месяцев