overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
Постанова

18 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 29 березня 2007 року, о 16 годині 45 хвилин, на
вул. Полярній в м. Києві, керуючи автомобілем марки "МАЗ' державний
номерНОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1 що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-7549-2007р.
ПОСТАНОВА
„15" жовтня 2007 року
Суддя Хотинського ра йонного суду Гергележиу Р.Ф. р озглянувши матеріали, які на дійшли від Хотинського РВ УМ
ВС в Чернівецькій обл. про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження жителя АДРЕСА_1, не п рацює заст. 121 ч2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року в 16 год. 30 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка кер ував автомобілем марки ВАЗ 21011 н омерний знак НОМЕР_1, у яко го вміст шкідливих речовин у відп рацьованих газах перевищує у становлені стандартами норми чим порушив п. 31,4,6 ПДР, тобт о допустив порушення передба чене ст. 121 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтве рджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045208 від 15.10.20 07р. про адміністративне право порушення.
На підставі ст. 284 КУ пАП .
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцят ь) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-507/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF СF РFаFдFеFнFиFчFіF, МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 сFтF. 34, чF.1 сFтF.122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
1. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1099/2007 p. ПОСТАНОВА 07 вересня 2007 року. м.Монаст
Суддя Монастириського районного суду Тернопільськ ої області Іванчук В.М., розгля нувши адмінматеріали, які на дійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 не пр - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо
ОСОБА_1 07.08.2007 р., в м.Монаст ириська, близько 09 год. 00 хв. кер уючи транспортним засобом ма рки КАМАЗ 5320, номерний знак Н
ОМЕР_1, порушив вимоги дорож нього знаку „Зупинка заборон ена", чим порушив вимоги п.3.34 ПД
Порушник вину свою виз нав повністю у вчиненому роз
Вина порушника доведе на протоколом про адміністра тивне правопорушення серії А
Е №290409 від 07.08.2007р. з власноручним в
Дослідивши матеріали сп рави та враховуючи ступінь т а характер вчиненого правопо рушення, особу порушника, інш і обставини справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу в дохід дер
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністратив ної відповідальності у вигля ді 5 (п"яти) грн. штрафу в дохід д
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1716 2007 p.
ПОСТАНОВА

11.05.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали, що
надійшли від ПС Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
працюючого водієм на Канівському маслосирзаводі, громадянина
України. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 13.03.2007р.
БЛИЗЬКО   15год. 20 хв. в м.
Переяслав-Хмельницький керуючи автомобілем
КАМАЗ- 5410 НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знака „
Рух вантажних автомобілів заборонено", чим вчинив правопорушення,
передбачене п.3.3 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання без
поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у
справі доказів.

Керуючись ч.2
ст. 122,268,283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 3200/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                     смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ВС УМВС України на
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження;

уродженця Білозерського району;

мешканця
АДРЕСА_1;

не працює;

громадянина України;

передбачене ст. 124
КУпАП,

В С Т А
НОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом, в
порушення вимог п. 10.9,
10.10 Правил дорожнього руху України рухаючись заднім ходом не врахував дорожніх
обставин в результаті чого сталося зіткнення з а/м під керуванням ОСОБА_2

Правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24,
34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів громадян -
34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання -
3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа №3-7749/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д 4-го міжрайонного відділенн я ДАІ при ВДАІ УМВС України в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, який проживає по АДР
ЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 жовтня 2007 року о 21 г одині 25 хвилин, керуючи автомо білем марки "МАН", реєстраційн ий номер НОМЕР_1, на автодо розі Одеса-Новоазовськ, здій снив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривен ь, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№ 3-6275/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Боровицький О.А ., розглянувши матеріали, які н адійшли від начальника 1-го ві дділення ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян ина України, непрацюючого, пр ож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007 року о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортн им засобом марки „ВАЗ" номерн ий знак НОМЕР_1, на автодор озі Житомир - Чернівці, пересі к суцільну лінію розмітки і в иїхав на смугу зустрічного р уху, чим порушив п. 1.1 Правил дор ожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення передбаченого ст. 122 ч. 2 К
УпАП підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення, поясненням само го порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти ад міністративне стягнення у ви ді попередження.
Постанова є остаточною і о скарженню не підлягає.
№3-1879/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2007 року об 11.05 год. ОСОБА_1. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"М-21251" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пі 5.9 „ґ", тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.15.9 „ґ" ПДР України, про що
свідчать його пояснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак
будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, 04.05.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
645897 від 24.03.2007
року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'ять)
гривень. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
Справа 3-1035/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16
травня 2007 року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 8-го MB ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого
поАДРЕСА_1, зач.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він 04.04.2007 року
о 11 год. 40 хв.
по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ -
21011 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав та пояснив, що керував автомобілем без пройденого технічного
огляду.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами та
поясненнями правопорушника, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 121,268,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-7926/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року         Суддя Костянтинівського міськрайонного
суду

Донецької
області Соларєва Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1
15.10.2007 об 11 год. 00 хв. в
м.Донецьк на перехресті вул. Артема - пр.Мира, керуючи транспортним засобом
Део, державний номер НОМЕР_1, проїхав на заборонений «червоний» сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з*явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ
в Донецькій області, МФО
834016, ЗКПО 34686631, одержувач -місцевий бюджет м. Костянтинівка
Донецької області.

Постанова набула
чинності 06.11.2007 і її може бути пред*явлено до виконання до 06.02.2008.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1282/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06
червня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Трансгруп», жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП

встановив:

19 квітня 2007 року ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин на вул. Червоноармійська
в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес 410» д/з НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну
смугу дорожньої розмітки, здійснив лівий поворот, чим порушив п. 1.3 ПДР
України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становить 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-4043/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року м . Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ІДПС м. Цурупинськ при УМВС
України в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 р. в м. Цурупинськ, ОСО
БА_1 , керуючи транспортним засобом не виконав вимоги до рожнього знаку "Рух забороне но", чим порушив р.33 п.3.1 Правил д орожнього руху України.
ОСОБА_1, за даним фактом в ину визнав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч .2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.2 КУпАП у вигляді поперед ження.

Постанова оскарженню не пі длягає
Справа № 3-572,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                          Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю.О.                                                                      Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався 7.11.2006р. за ст. 178 ч.2КУпАП,
19.02.2007р. за ст. 178ч.2КУпАП. за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6.02.2007 року
близько 18-00 год. в с.
Микитівка по вул. Висоцького гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку зерна з господарства
гр-на ОСОБА_2 на суму 32 гривні , чим порушив ст. 51 КУпАП, тобто скоїв дрібне
викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Скоєння даного
правопорушення підтверджується усною заявою ОСОБА_3 про злочин , письмовими
поясненнями ОСОБА_4
та ОСОБА_3

З пояснень
правопорушника вбачається , що він дійсно 6.02.2007 року здійснив крадіжку
зерна з господарства гр-на ОСОБА_2 В матеріалах справи дані про відшкодування
шкоди відсутні.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 51,279, 280, 283, 285,287 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на
ОСОБА_1 по ст. 51 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 51 грив.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3731/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 року м . Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ІДПС ГУМВС України в м. Гайс ин про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., п роживаючого АДРЕСА_1, не п рацює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 р. в АДРЕСА_2, ОСОБА
_1. не виконав вимогу дорожнь ого знаку 3.21 "Рух заборонено" , а саме здійснив рух в зону дії з наку, чим порушив п.31.9 Правил д орожнього руху України.
ОСОБА_1. за викликом до суд у не з'явився. Вважаю вину пору шника доведеною, оскільки пі дтверджується власноручним и поясненнями та підписом в п ротоколі про адміністративн е правопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 122 ч .2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 8 грн 50коп (вісім гривень п'ятде сят копійок)

Постанова оскарженню не пі длягає
Справа  №3-2029/07  року
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                          м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає у м.Харкові, АДРЕСА_1,-

встановив:

15.02.2007
р. близько п'ятнадцятої години ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на
вул. Клочківськіи здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.п.14.6.
(а) Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився ,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне  правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1    за
скоєння    адміністративного
правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122  КУпАП, піддати адміністративному  стягненню

у  вигляді
штрафу  в  розмірі
08-50  грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2007 р. м. Харків
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Колесник С. А ., розглянувши матеріали, що н адійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС У країни в Харківськй області про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Харкова, грома дянина України, не працюючог о, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1. за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 07.11.2007 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засоб ом CHEVROLET AVEO, державний номер НО
МЕР_1, по вул. Шаляпіна, 52 у м.
Харкові не впевнився в безпе ці маневру та наїхав на переш коду (дерево), чим порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху Украї ни.
В судове засідання ОСОБА
_1 з'явився, викладене в прот околі про адміністративне пр авопорушення підтвердив.
Факт скоєння ОСОБА_1 пра вопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом про адмініс тративне правопорушення від 07.11.2007 року /а.с. 1/;
· довідкою по ДТП від 07.11.2007 р оку /а.с. 21;
· протоколом огляду місц я ДТП від 07.11.2007 року /а.с. З/;
· схемою до протоколу огл яду місця ДТП /а.с. ЛІ;.
· поясненням самого прав опорушника /а.с. 5/;
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с коєння правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцят и грн. 00 коп.) на користь держави .
Постанова остаточна оска рженню не підлягає.