overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1214
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року в 09
год. 10 хв. в м. Бучач
по вул. Міцкевича ОСОБА_1керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34. Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в   протоколі
від   13.03.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076   Управління Державного
казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3- 940/2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника СОП
Авдіївського MB про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: Донецька область, громадянина України,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
Кодекса України про адміністративні правопорушення,

Суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2007 року о 09 годині 20 хвилин в м. Авдіївка керував транспортним засобом марки
ДЕО номерний знак НОМЕР_1 рухався в зоні дії дорожнього знаку „В'їзд
заборонено", чим порушив правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА 11 12 2007р
Суддя Суворовського район ного суду м Херсона Званчук В .М. розглянув материалы які на правлені із державної дорожн ої інспекції про притягнення до адміністративної відпові дальності за cm122ч4 Адм К України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ме шкаючого за адресоюАДРЕСА
_1

встановив:

14 11 2007р керував транспортним засобом і порушив п 10.1 10.3 ПДР -по рядок руху і спричинив аварі йну ситуацію В своїх пояснен нях працівникам ДАІ притягну тий свою вину в скоєнному виз нав, однак в суд не являється

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного пр авопорушення передбаченног о cm122ч4 Адм К України Керуючись cm122ч4Адм К України постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративний штраф в суммі 68 грн 00коп. Постанова оскаржен ню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Дев'ятко В.В., розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, непрацююч ого, проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1, за cт. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 23год. 10хв., ОСОБА_1 , по пр-ту Мінський, в м. Києві, к ерував автомобілем марки «Мі тсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, у ст ані алкогольного сп'яніння. М едичний огляд на стан сп'янін ня пройшов у встановленому з аконом порядку.
ОСОБА_1, порушив п.2.9а Правил а Дорожнього руху та вчинив п равопорушення, що передбачен е cт. 130 КУпАП.
В суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1, з'явився, свою вину виз нав повністю.
Винність ОСОБА_1, підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я, протоколом медичного огля ду.
Відповідно до cт. 33 КпАП Украї ни, суд, при накладенні стягне ння за адміністративне право порушення, враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує вин ність порушника, суд визнає щ ире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відп овідальність судом не встано влено.
Керуючись cт. 33, ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого cт. 130 КУпАП та застосу вати до нього адміністративн е стягнення у виді позбавлен ня права керування всіма вид ами транспортних засобів стр оком на 1 рік.
Постанова набрала законно ї сили та оскарженню не підля гає.
2007г. Судья
Павлоградського горрайонного суда
Головин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДПС
ДАИ УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прожив.:   АДРЕСА_1, пост.122ч.1 КУоАП
25.10.2007 года в 09 час 00 минут    в г. Павлограде по ул. Днепровской    водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем
совершил обгон транспортного средства на мосту.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1   административному   взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде -предупреждения.
№3-1933-07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                                       м.
Костянтинівна

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцьька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в м. Костянтинівна
Донецькій області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Будскло» ковалем,
мешкаючого у м. АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року о 17 год. 00 хв., керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_1, на 55 км а/д Слов*янськ-Маріуполь, на
дорозі, яка має декілька смуг для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі
при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ
м. Костянтинівки Донецької області, одержувач - державний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 26 березня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 26 червня 2007 року.
Справа
№3-1765/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі - Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІОДП 4-го MB ДАІ Вуйок A.M. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого, українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 р. о 19-50 год. в с.
Займище, по вул.  Щорса, Щорського району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом "Днепр -НОМЕР_1", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Свою вину в протоколі про адміністративне правопорушення
СВ № 003554 від 19.06.2007 р гр. ОСОБА_1визнав і пояснив, що випив 0, 5 л пива горілки після чого керував мотоциклом

В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ № 003554 від 19.06.2007 р.

Керуючись ст.221,
ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком
на 1 ( один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -7803/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1970 р.н., мешканця с Стрілецький Кут,
Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.11.2007 року біля 11 години в м. Кіцмань, по
вул. Незалежності, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний НОМЕР_1
порушив правила зміни напрямку руху, що спричинило створення аварійної
обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34
(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 16.02.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
Мерседес д. н.
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-1640/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
водія «Львівгазвидобування», до адміністративної відповідальності
притягувався, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2007
року о 9 год. 40 хв.   ОСОБА_1 в с. Гірка
Полонка Луцького району, в умовах недостатньої видимості керував
автомобілем  ГАЗ д. н. з.   НОМЕР_1 з неввімкненими фарами ближнього
(дальнього) світла, чим порушив п.п. 19.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа
№ 3-1551/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширіяська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

18.02.2 007 р.
в с.Кохани, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107",
перевищив швидкість руху в населеному пункті на 40 км/г, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1
КУпАП.

Порушник
свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 12 2 ч.1, ст. 28 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-8431/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глибок а
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2007 року о 05 годині 25 хвилин, керуючи авто мобілем марки "ВАЗ-2107" реєстрац ійний номер НОМЕР_1 в м. Чер нівці по вул. Головній, переви щив обмеження швидкості біль ш як на 20км/год.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.1 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 к опійок в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-7011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж:  м.  Волгограда,
прож: АДРЕСА_1

Антонівка,
вул.   Колодязна, 68,
кв.23,   не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007
року близько 10 год.
25 хв., в м.
Херсоні на перехресті вул. Робочої та вул. Червонопрапорна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ХВАЗ 2106,
д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку за світлофорним об'єктом на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.
16.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст.
268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                               .   Заболотний
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 0000887 сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF.164 чF.1 КFУFАFПF
ОFСFОFБFАF_2, 14.11.2007 рFоFкFуF, нFаF мFаFрFшFрFуFтFіF пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF - вFуFлF. 12 КFвFіFтFнFяF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF, нFеF мFаF­юFчFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF дFоFзFвFоFлFуF (лFіFцFеFнFзFіFїF) нFаF пFрFаFвFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFюF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF пFеFрFеFвFоFзFкFуF пFаFсFаFжFиFрFіFвF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF чF.1 сFтF.164 КFУFАFПF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, рFаFпFоFрFтFоFмF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ПFоF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмF сFпFрFаFвFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF оFсFоFбFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFоF сFтF.164 чF.1 КFУFАFПF пFрFиFтFяFгFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1276 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, гр-на ІНФОРМАЦІЯ_2який
не працює, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року о 06 год. 55 хв. в
м.Мостиська, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Рено-трафік, номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9(г) ПДР
України.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 31.03.2007р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2, 252,221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 6 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3086/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова Л.О.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 ,громадянина України

працюючого     Комунотчствод- водій,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.   122

КУпАП.

встановив   :

13.03.2007
року, близько 12-45 годин , ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Пежо 307 , держ.
номер НОМЕР_1 , на 347
кілометрі автодороги
Київ- Харків перевищив встановлену швидкість на 81 км/год
, порушив п." 12.9.6." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

7 травня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го
МРВ ДАІ" УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6
квітня 2007 року о 14 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом " ВАЗ-21063 ", номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті і
такими діями порушив вимоги п. 15.9г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення АГ НОМЕР_2від 6
квітня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил зупинки. Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю ,
що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3- 2378/2007г.
Судья Армянского городско го суда Автономной Республик и Крым Шестаковская Л.П., рассм отрев в помещении суда город а Армянска дело об администр ативном правонарушении, пост упившее из Армянского ГО ГУ М
ВД Украины в АР Крым о привлеч ении к административной отве
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Феодосия АР Крым, не работаю щего, проживающего в АДРЕСА за совершение правонаруше ния, предусмотренного ст. 160 ч .1 21.11.2007 г. в 16-50 час. ОСОБА_1 на у л.Сопина в г. Армянск АР Крым, о существлял торговлю с рук св ежей рыбой в не установленно м для торговли месте.
Правонарушитель в суд не яв ился, извещался надлежащим о бразом, причины неявки суду н
Исследовав материалы дела , считаю необходимым, признав
ОСОБА_1 виновным в соверш ении правонарушения, предусм отренного ст. 160 ч.1 КУоАП -торго вля с рук в не установленных м естах, подвергнуть его админ истративному взысканию в вид е штрафа в доход государства без конфискации предметов т
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 28
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 160 ч 1 КУ оАП и подвергнуть его админи стративному взысканию в виде штрафа в доход государства в
У в АРК г.Симферополь код ОКПО -34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, полу чатель госбюджет г.Армянска) без конфискации предметов т
Справа
№ 3-2463 2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                                             м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює мийщиком ПК "Дніпровський", що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 року приблизно о 03.10 год., ОСОБА_1 в м. Токмаку по вул.
Гоголя, керував автомобілем ЗАЗ 986 М, д.н.з. НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Від проходження медичного огляду для підтвердження
стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983 року народження, за ч.1 ст. 130 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.