АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                           м.
Одеса

Заступник
голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши скаргу
ОСОБА_1. про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою
Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2006 року ОСОБА_1. був
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з позбавленням права керування
транспортними засобами, строком на 3 (три) місяці.

ОСОБА_1. притягнутий до
адміністративної відповідальності за те, що він, 01.08.2006 року о 16 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем „Тойота",
д/н НОМЕР_2, та рухаючись по вул. Польській, зі сторони вул. Дерибасівської
в м. Одесі, порушив вимоги п. 16.11 ПДД, а саме: при виїзді на регульоване
перехрестя нерівнозначних доріг на вул. Грецькій, не поступився дорогою
автомобілю „Мітцубісі" д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2., який
рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В своїй
скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати постанову Суворовського районного суду від 26 вересня 2006 року в
зв'язку з тим, що при розгляді справи судом були порушені вимоги
адміністративного законодавства, а саме: судом не були з'ясовані всі обставини
справи та не врахована ступінь вини кожного учасника ДТП, що сталася з їх
участю.

Крім
того, ОСОБА_1. у своїй
скарзі стверджує, що суд розглянув справу за його відсутністю, чим порушив його
права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З
матеріалів справи вбачається, що її було розглянуто за відсутністю ОСОБА_1.
наявність в матеріалах справи повідомлення про розгляд справи не може бути
прийняте до уваги, оскільки згідно поштового штемпеля воно було направлене
ОСОБА_1. 31.08.2006 року з датою розгляду справи на 08.09.2006 року, тоді як
справу було розглянуто судом 26.09.2006 року.

При
таких обставинах судом були порушені вимоги ст. 268 КУпАП та суттєво порушені
права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім
того при накладанні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, судом
повинні враховуватися характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією
ст. 124
КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами передбачено як
альтернативний більш суворий вид стягнення. Притягуючи ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності та позбавляючи його права керування
транспортними засобами, суд не мотивував за яких обставин він дійшов до
висновку про необхідність накладення на нього саме такого стягнення.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної
справи, при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2006 року
відносно ОСОБА_1. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, в зв'язку з вчиненою ДТП,
а матеріали відносно ОСОБА_1. направлені для застосування адміністративних
заходів. Таким чином в порушення вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
судом було накладено на ОСОБА_1. після закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

При таких обставинах, згідно з вимогами ст.247 п.7 КУпАП постанова суду
підлягає безумовному скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП,

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1задовольнити, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від
26.09.2006 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження по справі закрити.