overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія                                                                                                       Справа
ПОСТАНОВА

26
вересня     2007 р.                                       Судця
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Казюк О.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с
Нові Бросківці Сторожинецького району,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 121 ч. 2 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1. 08.09.2007 року о 20 год.
50 хв.  в м.  Сторожинець по вул.  Видинівського керуючи транспортним
засобом  М - 412

номерний
знак  НОМЕР_1 з технічними
несправностями,  не горіли задні
габарити.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився,  причини неявки суду не
повідомив,  хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина      правопорушника      підтверджується      протоколом      про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.

Згідно  ст.
121 ч.2 КУпАП   ОСОБА_1. керував
транспортним засобом з технічними несправностями.

Враховуючи   обставини
справи  та  особу
правопорушника,    суддя
керуючись  ст.  121 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн)

Постанова
оскарженню не підлягає

СУДДЯ   (підпис) Копія вірна Голова Сторожинецького
районі
Справа
№ 3-532/2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року судця Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.03.2007р. в м.Монастириськ близько 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинився під знаком «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги п.3.34 ПДР України.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122
ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року                                                                                                              м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І. розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року гр. ОСОБА_1 о14 год.
00 хв.,  в м.  Хуст,
керуючи транспортним засобом автомобілем Дейво-Сенс,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 008018 від 29.08.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на гр.
ОСОБА_1 за   ст. 121   ч.3
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попердження.

постанова
остаточна.
Справа №3-4126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року     народження,     громадянина     України, мешканця    АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
гр. ОСОБА_1 18 березня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 18 березня 2007 року о 13 год. 05 хв. в АДРЕСА_2
керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, та
перевищив встановлену швидкість руху, за що передбачена відповідальність згідно
зі ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився повторно з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак,
вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи,
з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.03.2007 року
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.03.2007 року, а справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 30 травня
2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

А
тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України в зв'язку
із     закінченням     строків
притягнення     до     адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1824/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

2.04.2007 р. в м.
Цюрипинськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті рухався зі
швидкістю 87
км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 27 км/г,
чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/3695
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                        судця Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС України
м.Сторожинець Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року в 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по вул.Ольги Кобилянської в м.Сторожинепь перевозив на передньому сидінні 2-х річну
дитину, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 B судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч,2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4554
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 3-го МРВ ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  водія ПП Дзятко Л.П.

- за ч.1  ст. 121 КпАП України,

встановила:

15.08.2007
року о 06 год. 25 хв.
ОСОБА_1 по вул. Шкільній в м. Здолбунові Рівненської області керував
транспортним засобом Мерседес-Бенз д.н. НОМЕР_1,  який має несправність стоянкової гальмівної
системи.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 080132
і не заперечується правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях даної особи є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України як керування
водієм транспортним засобом,  що має
несправності гальмівної системи.

При
визначенні міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1147/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                              смт. Млинів. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ

про
притягнення     до      адміністративної     відповідальності  ОСОБА_1, 1976 року народження,
українця, громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

місце роботи, посада : СФГ «АКО», водій

зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 квітня 2007 року о 08.20 год., в с Струмівка
Луцького району Волинської області, керуючи транспортним засобом „ЗІЛ", № /НОМЕР_1/, порушив
правила зупинки, зупинився на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02
квітня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,35,283-284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                   А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом
згідно.

/
Голова Млинівського райсуду                                   Є.В.Одемчук
Справа №3-4156/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007   року             Суддя   Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адмінвідповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого водієм в
ПП "ОСОБА_2",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.09.2007 р. о 17 год. 10 хв. в
М. Кіровограді по вул. Г.Сталінграда,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1при повороті ліворуч
на вул. Волкова не переконався в безпеці своїх дій,  створив перешкоду іншим учасникам дорожнього
руху, змусив подати звуковий сигнал та змінити напрямок руху,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справам №3/3960 за
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                     Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2007 року о 19 год. 05 хв. в м.
Чернівці по вул. Калинівській керував автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі
пішоходам котрі переходили проїзну частину дороги,  чим порушив вимоги  ст.  122 ч. 1 КУпАП та вимоги
п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1
КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1  накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №3-2092 2007р.

03 травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

03.03.2007 року приблизно
о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в
М.Тернопіль, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21070 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2007 року № 975338.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
пасками безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 121 ч.З
КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити   ОСОБА_1
про   недопущення   вчинення
в подальшому адміністративних правопорушень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Справа № 3-3959/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Мукачівського взводу  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина   України,
непрацюючого,   жителя   АДРЕСА_1

за ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 р. о 06.10 години правопорушник на
автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки „Ауді-80" д.н. НОМЕР_1,здійснив обгін іншого транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6.г ПДР України.

Винність правопорушника
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

01.06.2007 p.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали
справи,  за ознаками  ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не
працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1  02.05.2007 року о 14 год. 35 хв.,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1,  у м.
Долина,  здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядністю,  чим
порушив п.14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1  при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі,  вважаю,
що у діях гр. ОСОБА_1  є склад правопорушення
за ознаками  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення правил обгону. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

постанова є остаточною.

Суддя:                                                                                                                В. Цімбота
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

20 березня 2007
року                                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож.: АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
року о 10 год. 45 хв.,  водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки Мерседес Бенц,  д.н. НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Кімівська з непрацюючою стоянковою гальмівною
системою.

ОСОБА_1 порушив пункт 31.4.1 Д Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 24.01.2007р. серія АБ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1129 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області                                   В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ
в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає смт. АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 4 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
04.05.2008 року о 17 год. 10 хв. був затриманий в
м. Знам'янка Кіровоградської області по вул. Жовтневій, за керування
транспортним засобом ЗАЗ
- 1102, державний номерний НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 18.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 68 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа
№ 3-3424/2007р.
ПОСТАНОВА

01. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_11984 р.н.,
жителяАДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за  ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-вектра,
д/н НОМЕР_1, в м.  Кіцмань рухався зі
швидкістю 85 км/год. що на 25 км.
перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.08.2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284, 122 ч. 1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8889/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  працює
техніком ПП „Каміація",  який
мешкає: АДРЕСА_1 - за ч. 1  ст. 122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о 12-10 год.
водійОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя по пр. Леніна - вул. . Миру при
пороті ліворуч не пропустив транспортні засоби,
які рухалися в зустрічному напрямку,
чим порушив п. 16.2 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення    ЯЯ
№  150104,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p.
0001,  державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає