overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                     04
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1976 р. н.,
громадянина України,  працює
водієм таксі,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року о 08 год.
12 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем
ДЕУ Сенс д/н НОМЕР_1 в
м.  Донецьку на вул.  Петровського біля АС "Трудівська" з
ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження медичного огляду у встановленому порядку,  порушивши п. 2.5 ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
в засідання не з'явився за невідомих обставин,
про явку повідомлявся належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
130 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права управління
всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 256, 283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України в
вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів на 1
рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року близько 17 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2. Висловлювався в її
адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково і ствердив, що він не перебував в стані
алкогольного сп"яніння, а скандал скоїла його знайома. Він щиро
розкаюється і  надалі подібного не буде
допускати.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Підддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень 00 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1952 года рождения, гражданина Украины,
работает ОАО «ПБК» Модус, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
20.07.2007 г. в 06-49 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Запорожье-Донецк, превысил установленню скорость
на 20 км/час, двигался
со скоростью 91 км/час,
чем нарушил п. 12.9 б
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3-3859
ПОСТАНОВА

18 липня 2007
року                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ЯЯ № 007802 від 13.05.2007 року ОСОБА_1 о 07.15 год. 13.05.2007 року на 331км а/д Х-Сімферополь керував
автомобілем порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

На момент
розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений ст. 38 КпАП України
2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити, з причини закінчення на момент розгляду справи терміну для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5043/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007 року                                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого Назарова П.О. При секретарі Конар В.М. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Румунії:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року о 00 год.45
хв. на м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю особистих
речей та документів ОСОБА_1, який слідував із України в Румунію на автомобілі
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено не вказані в митній декларації, не заявлені в
усній формі сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України "JIN LING" в кількості 500 пачок , які знаходилися в дорожніх сумках.

Тобто, гр. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний
кордон України тютюнові вироби шляхом не декларування, тобто не заявления за
встановленою формою точних відомостей про предмети, що
підлягають обов"язковому декларуванню у встановленій формі.

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, хоча знав про час
і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від нього не
надійшло. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали
справи, зокрема протокол про порушення митних правил №0993/302040620/07 від
18.08.2007 року, митну декларацію, пояснення та їх переклад, опис предметів,
суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію
його дій за ст.340 МК України - правильною. Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.340 МК України у
вигляді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва з акцизною маркою України "JIN LING" в кількості 500 пачок, в дохід держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-4374/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                         13
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1987 р.н., уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: м. Донецьк-38, АДРЕСА_1,-

за ст. 173 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року, приблизно о 23 год.
45 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проник в
приміщення МПЛ-1, розташованої за адресою: м. Донецьк-46, вул. Петровського,
268 а, порушивши громадський порядок і спокій громадян, які знаходяться в
лікарні, на зауваження не реагував. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 173 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 256,283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 119 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого водієм таксі ПП «Кучма»,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р.
о 11 год. 35 хв. в м.  Корсунь-Шевченківський на перехресті
вул.  Леніна - Шевченка,  гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя,  чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122
КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину по
протоколу визнав,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8грн. 50коп.,  який
стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-331
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02"   серпня
2007   p.                       Суддя   Городнянського   районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України працюючої медпрацівником с Кузничі,
мешканки АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"04"липня 2007 року, о 12 год.
40 хв., ОСОБА_1, на а/д
Чернігів-Сеньківка с Політрудня
,керуючи транспортним засобом марки "Опель",
номерний знак
НОМЕР_1, не була пристебнута ременем безпеки, чим порушила вимоги
п. 2.3 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП
України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився .

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також дані про
його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1, 121 ч.3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. З
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » серпня 2007 року суддя Володарського районного
суду Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПОП «Світанок»,
мешканця Київської області, Володарського району, смт.  Володарка, АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.08.2007р., о 13.00 год., керуючи
транспортним засобом марки ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме керував трактором в стані алкогольного
сп'яніння. На медичне обстеження в установленому порядку їхати відмовився.
Обстеження водія проводилось за допомогою трубки «Контроль трезвості», чим
порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 300 грн.(триста).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3413/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.08.2007
року                                 Суддя      Кіровоградського      районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: головою ФГ "Борса", проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи головою ФГ "Борса" с.Обознівка Кіровоградського району та
області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборівза 2-й квартал 2007 року, чим порушив
абз.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних
засобів" від 11.12.1991 року № 1963.

ОСОБА_1
на виклик суду в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений своєчасно.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений
Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 31 липня 2007
року, акт перевірки №458/1720/06686027 від 24.07.2007 року, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2, КУпАП, і тому підлягає
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 163-2, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі - 85 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-983 /07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 р.                                                                                                      смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ УМВС
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт.Воловець АДРЕСА_1 ,
тимчасово непраюючого   , про порушення
ним ч.1 ст.1732КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року гр.ОСОБА_1,знаходячись в нетверезому
стані в себе вдома вчинив сварку зі своєю дружиною та тещею, намагався затіяти
бійку, чим вчинив насильство в сім»ї , за що передбачена відповідальність за
ч.1   ст.1732КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу НОМЕР_1 від 06 липня  2007 року та поясненнями в суді самого
правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення, враховано обтяжуючу вину обставину   ,
а   саме   те,
що   правопорушник      вчинив      адміністративне правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння. Керуючись ст.ст.283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 1732 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.
Копія:                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.07.2007
року о 09 год. 25
хв.,  в с Заволока,
Сторожинецького району,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження
швидкості руху,  рухався з швидкістю 82
км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень,  що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4855/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

22 травня 2007
р.               Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
березня 2007 року о 20.55 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на пр. 50 років СРСР м.
Харкова,  рухався зі швидкістю 88 км/годину,
перевищив встановлену швидкість руху 28 км/годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним
протоколом,  з яким правопорушник згоден.

Керуючись ст  ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні,  що передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова є остаточна,  оскарженню не підлягає

постанова набуває чинності
негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
СПРАВА
№ 3 - 1007/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня
2007 року                                           Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                           Довгунь І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя м. Скалат АДРЕСА_1, Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року 15.12 годин в м. Тернополі по
вул. Руська, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'зд
заборонено", чим порушив п. 3.21 (дод. 1)
Правил дорожнього руху України.

В суд на 02.04.2007
року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.02.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не
виконав вимоги дорожнього знаку.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5552007
ПОСТАНОВА

30.01.2007 р.                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Чумак Т. А.

Розглянувши                          адміністративний       матеріал,        який       надійшов       від

Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Нікополь Дніпропетровської
області,  не працюючого ,  мешканця м.
Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської областіАДРЕСА_1
,  за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  85 ч, 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2006
року о 10-30 годині ОСОБА_1. на Зеленодольському водосховищі здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову,  методом
багріння ,  чим порушив  ст. 63 Закону України про « Тваринний
світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства»,

Факт    здійснення                         адміністративного    правопорушення,     підтверджується

протоколом
адміністративного правопорушення передбаченого,   ст. 85 ч.4 КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   стягненню
у вигляді   штрафу   в сумі 340 грн.,  з конфіскацією знаряддя лову.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4118/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                 23 серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ПП - водій, який мешкає за адресою: м. Донецьк-38, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

18 липня 2007 р. приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ГАЗ - 33021" н/з НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул.
Кірова, в режимі маршрутного таксі, перевозив п'ять пасажирів, які стояли, чим
порушив п.п. 21.1. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Справа № 3-1706/07
ПОСТАНОВА

25
липня   2007 р.                                                                                                        м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя м.
Острог АДРЕСА_1  Рівненської
області,    непрацюючого

за ч. 1
ст. 1732, Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст. 268 КУпАП,  роз'яснені )

встановив:

15липня
2007 року,  біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, по місцю свого
проживання,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  влаштував
насильство в сім'ї,  що виразилось в
завданні шкоди психічному здоров'ю членів його
сім'ї.

В суді ОСОБА_1  вину в вчиненому визнав,
щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими спиртними напоями.

ВинаОСОБА_1.  у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами
справи,  протоколом РВ № 058349 від 24.07.2007
року.

Згідно
довідки про склад сім'ї № 3365 від 23.07.2007 року,  ОСОБА_1  проживає з бабою.

Отже,  ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи
викладене,  особу порушника,  керуючись
ст. ст. 24,  221, 276, 284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова   оскарженню не підлягає.