overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

27   квітня       2007  року

суддя
Рівненського  міського  суду                                Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши матеріали,   які  надійшли від  Рівненського  МУВС

про притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,1974р. народження,

Прож.   м.   Рівне,
АДРЕСА_1,підприємець

У     скоєні      правопорушення,      передбаченого      ст.184      ч.1
КпАП України,

Встановив     :

ОСОБА_1. неналежним чином виховує свого сина
ОСОБА_2,1992  р. народження   , який пропускає  заняття  в
ЗОШ  № 8.

Своїми      діями                  ОСОБА_1. скоїла      порушення

,передбачене  ч.   1 ст.   184
КпАП  України.

Її     вина  доведена матеріалами  справи.

ОСОБА_1. до суду не з"явилась, клопотання про відкладення  розгляду  справи не  надіслала.

Керуючись ст.   184 ч.1  КпАП  України,

Постановив     :

ОСОБА_1              притягнути     до

адміністративної  відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова  остаточна.
Справа №3-8428/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Чернівец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 листопада 2007 року о 22 годин 55 хвилин у м. Чернівці п о вул. Головна 246, керуючи автом обілем марки "Мазда 626", номерни й знак НОМЕР_1, в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього р уху, перевищив встановлені о бмеження швидкості руху біль ш як на 20 кілометрів на годину .
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні і не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведен а матеріалами адміністратив ної справи.
На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, кер уючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 17 (сі мнадцять) гривень в доход дер жави.
Постанова остаточної оска рженню не підлягає.
Справа №3-711-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                        смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по ОДДЗ м. Коростень, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

встановив:

11 квітня 2007
року близько 06-год ОСОБА_1., керуючи автомобілем

"Мерседес"
державний номерний знак НОМЕР_1по авто дорозі Городище-

Рівне 73
км., перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20

км/год, а саме, в зоні дії знаку 5.45 «Обмеження
максимальної швидкості руху

60 км/год» - рухався зі
швидкістю 87 км/год.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в порушенні
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху, встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч: 1 ст.122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2875/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 року

смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ (м.Новоселиця) при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Стерче Глибоцького району Чернівецької
області, за   ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109"номерний
знак "НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Стасюка, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень

00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8116/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2007 року смт.
Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, мешк анця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Код ексу про адміністративні пра вопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 листопада 2007 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи авт омобілем марки "ВАЗ", реєстрац ійний номер НОМЕР_1, в м. Чер нівці, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофо ра.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гриве нь, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№3-1750/2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с Ромашівка Чортківського району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 15 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес
Бенц 208 Д"
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його
особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5
(п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Сенаторов В.М ., розглянувши матеріали, що на дійшли від начальника ВЗДП Д
АІ при УМВС України в Харківс ькій області відносно ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю ючого, проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності за скоєння адмін істративного правопорушенн я по ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 07.11.2007 року о 7-00 год, водій ОСО
БА_1 керуючи автомобілем "ДЕ
У", державний НОМЕР_1 на 472 км автодороги Київ-Харків-Довж анський, не виконав вимоги до рожнього знаку 2.2 " Проїзд без з упинки заборонено", чим поруш ив п.п.2.2 дод. 1 Правил Дорожньог о руху України.
До суду правопорушник не з'я вився, про час розгляду справ и був повідомлений, клопотан ь про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розг лядає справу у його відсутні сть.
Факт, правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 112112 від 07.11.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 К пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження.
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Строк пред»явлення постан ови до виконання складає три роки
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, охоронника
воєнізованої охорони станції ім. Т. Г. Шевченка м. Сміла,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 4 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року о 10 год. в с. Ревівка Кам'янського
району по вул. Леніна         ОСОБА_1
керував мотоциклом “ІЖ-Планета” без державного номерного знаку, чим порушив
вимоги п. 32.1. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
4 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
20.08.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3 -2824/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31. 03.2007 року біля 22 години в м. Кіцмань, по
вул.Незалежності, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", державний номер
НОМЕР_1
порушив правила користування зовнішніми освітлювальними
приладами.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
18 декабря 2007 г. судья Джанкой ского горрайонного суда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев мате риал, поступивший из Джанкой ского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. Т ашкентской обл. Узбекистан, п рож. в АДРЕСА_1, сведений об
И/коде не имеется, по ст. 203 ч.1 КУ
ОСОБА_1 нарушила правила пребывания иностранных граж дан на территории Украины, т.е . с 20.11.2006 года проживала без реги страции. Своими действиями
ОСОБА_1 нарушила ст. 30 ЗУ «О пр авовом статусе иностранцев» ответственность за которое предусмотрена ст. 203 ч.1 КУоАП.
Обстоятельства подтвержда ются протоколом от 20.11.07 г., котор ый ОСОБА_1 не обжаловала и не оспаривала, согласно объя снений данных в суде данный ф акт также не отрицала, также п ояснила, что она нигде не рабо тает на иждивении имеет несо вершеннолетнего ребенка 12.02.2004 г.р., находится в тяжелом мате риальном положении, т.е. в дейс твиях ОСОБА_1 усматривают ся признаки административно го правонарушения по ст. 203 ч.1 К
С учётом изложенного, сведе ний о личности, то что ОСОБА
_1 совершено малозначительн ое административное правона рушение, совершено впервые, у щерб не причинен, считаю возм ожным освободить ОСОБА_1 о т административной ответств енности и ограничиться устны
Руководствуясь ст. ст. 221, 247, 22 К
Освободить ОСОБА_1 от а дминистративной ответствен ности и ограничиться устным
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление о тпечатано судьей единолично
Справа
№3-1778/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О.

при секретарі -           Гунько Н.П.

З участю порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 18 год. 15 хв. на 322 км. автошляху Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Івека" порушив
правила обгону, здійснивши обгон в кінці
підйому, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6447-2007р.
ПОСТАНОВА
„18" вересня 2007 року
Суддя Хотинського р айонного суду Гергележиу Р.Ф . розглянувши матеріали, які н адійшли від 4-го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня жителя АДРЕСА_1, не прац ює заст. 122 ч1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07 липня 2007 року в 13 год. 25 хв. в с
Демянів Галицького р-ну керу ючи автомобілем марки Форд н омерний знак НОМЕР_1 здійс нив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобт о допустив порушення передба чене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Вина останнього підтв ерджується його поясненням в протоколі серія ІФ № 162391 від 07.07.2 007р. про адміністративне право порушення.
На підставі ст. 284 КУ пАП .
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
№
17.09.2007 г.                                                                                                            г.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ г. Артемовска
при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., работающего ЧП, проживающего вАДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
30.08.2007 г. в 13 час. 50 мин. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством на перекрестке улиц Советская - Комсомольская в г.
Артемовске, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
правила обгона, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер
совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5533
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, место работы - ЧП«Оригон»
водитель,  проживающего по адресу: гор.
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
в 8 час 40  минут ОСОБА_1 на ул.
ЮБШ 13 г. Ялта, управляя автомобилем «Мерседес-бенс» гос.НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9 «г»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии  АГ  № 976292
от  31 марта 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвнргнуть взысканию по ст.
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в
доход государства в сумме 8 (восемь) гривен. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
№ 3-2221-07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                                       м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 14-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС

України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження у м.

Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м.

АДРЕСА_1,
- за ст.  122 ч.І  КпАП

України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08 лютого 2007 року о 09 год.
10 хв., керуючи автомобілем Опель
Калібрі, д/н НОМЕР_1, на 654
км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України. Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-471 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли взводу ДПС м.
Краматорськ при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02 червня 1978 року
народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року об 11 годині 00
хвилин ОСОБА_1в м. Краматорськ Донецької області на перехресті вул.
Орджонікідзе та вул. Горького керував автомобілем М-21412 реєстраційний номерНОМЕР_1 та порушивши правила проїзду перехресть, встановлені п. 16.2 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306, повертаючи праворуч на надав дороги пішоходам, які переходили проїжджу частину, на
яку він повертав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-4687/2007 року
Постанова

17 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, який мешкає
вАДРЕСА_2

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року о 2105 годині ОСОБА_1. на вул. Кокчетавській у м. Кривому
Розі, керуючи автомобілем Міцубісі держномерНОМЕР_1рухався зі швидкістю 79
км/год, перевищивши швидкість руху на 39 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1935-07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                                       м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у Донецькій області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у с АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені
права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 лютого 2007 року о 07-15 годині, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-968, д/НОМЕР_1, на 748 км. а/д Київ-Луганськ перед
виконанням повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, здійснивши поворот ліворуч з
крайньої правої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0238, в банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - Костянтинівський
районний бюджет, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя

Постанова набула чинності 26 березня 2007 року і може
бути звернена до примусового виконання до 26 червня 2007 року.
Дело № 3 - 4490/2007 год
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МО № 2 при Умвд в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает.
совершении правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
г. гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Г. Труда в г. Харькове в состоянии
алкогольного опьянения.
соответствии со ст. 38 КоАП Украины - административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено
07.03.2007 года , срок привлечения к административной ответственности истек.
изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины, судья,-
по делу об администативном правонарушении
в отношении   ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.