overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1888/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , українця , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не парцюючого , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.51 КпАП України,-

встановив:

27 липня 2007
року , близько 10 год. гр.
ОСОБА_1. , будучи в стані алкогольного сп"яніння, таємно з корисливих
спонукань з території току ТОВ" Олімп" с.Ревівка Кам"янського
района Черкаської області викрав 50 кілограмів зерна   ячменю, чим   завдав
матеріальних збитків   на суму 50
грн..

Дії ОСОБА_1.   необхідно квіліфікувати    за ст.51
КпАП України як дрібне викрадення
чужого майна   шляхом крадіжки.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- щире    розкаяття . Обставин , що     обтяжують      відповідальність -
адмінправопорушення     вчинене в стані  алкогольного
сп"яніння.

Шкода не відшкодована.

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 ,285 ,287 ,  ст.51 КупАП України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.
51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-800/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                     смт.  Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Вінницької області,  мешканця сел. Царичанка
Царичанського району, АДРЕСА_1,  не працює,  за  ч.   1
ст.    122   Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  на
перехресті автодоріг Т-04-04 та Т-04-14 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив п. 16.1 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився,  у своїх письмових
поясненнях вину свою визнав.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,
2 6,  221,  283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-267/2007
ПОСТАНОВА

27
червня  2007 року                                                                     с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця Харківської області,  українця,
громадянина України,  працюючого
ДП "Основа" м. Харків (оглядач - ремонтник вагонів),    раніше до адміністративної
відповідальності   не притягувався,  за ст. 130 ч1КУпАІІ,  -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року о 23 годині 20 хвилин в с. Шелестово по вул.  Леніна Коломацького району Харківської
області,  громадянин ОСОБА_1,  керував транспортним засобом (автомобілем
"ВАЗ-21063" з державним номерним знаком НОМЕР_1),  знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
890070  від 08.06.2007 року та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1 підпадають під  ст. 130 ч.1
КУпАП,  тобто керування транспортними
засобами водіями в стані сп'яніння,  за
що йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     визнати
винним                                                                                   в    скоєнні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. В
строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

22 червня  2007 року

суддя
Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

Прож. АДРЕСА_1,
не працює

Про  права відповідно до  ст. . 2 68 КпАП України повідомлена

У  скоєні
правопорушення,
передбаченого   ст. 173-2  ч.1
КпАП

Украіни,

Встановив      :

17 червня   2007 року
біля 23 год. ОСОБА_1   на АДРЕСА_2, , перебуваючи в нетверезому
стані ,  ображала свою матір  ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Своїми діями  вчинила
порушення,   передбачене  ч.1
ст. 173-2  КПаП України.

її  вина
доведена  матеріалами  справи,
поясненнями порушниці.

Враховуючи
,  що раніше ОСОБА_1 до відповідальності
не притягувалась,  має на утриманні
неповнолітню дитину,  вважаю за можливе
звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 22 КпАП Украіни,

Постановив  :

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної
відповідальності,  обмежившись відносно
неї  усним зауваженням.

постанова
остаточна.
Справа № 3-5019/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                                      м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,     працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
у денний час на АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
керував автомобілем Опель,  державний номер НОМЕР_1 в порушення
п. 12.6 Правил дорожнього руху,
перевищив швидкість на 25 км/год.,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений.

На
виклик суду правопорушник не з'явився,
належним чином сповіщений.

Клопотань
про відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі  17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5327/07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м.  Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кременчук,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.08.2007 року близько 06 год.
45 хв.,  керуючи автомобілем „Мазда Е
2200" д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві
по вул.  Зигіна,  на перехресті вул.  Халтуріна- Зигіна при повороті наліво не
пропустив транспортний засіб,  який
рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення зі Скутером,  під керуванням водія ОСОБА_2,  в наслідок пригоди транспортні засоби
отримали технічні пошкодження,  чим
порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене 124 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2007 року,  схемою пригоди,  протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди,  поясненнями
учасників ДТП.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого 124 КпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4192
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року                                                                                                       м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює
охоронником СБК "Тополь", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.07.2007 року, приблизно о 10.00 год., у дворі свого домоволодіння
висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2нецензурною лайкою, чим порушив
ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 провину
свою визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1951 року народження, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №-3 - 2909/07
14 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженки с.  Чехово,
Раздольненского района,  не
работающей,  проживающей АДРЕСА_1,  по
ст.  173-2 ч.1 КУоАП ,
года в 16.00 часов,  находясь по адресу пер.
Промышленный,  п. Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
насилие в семье - выражалась грубой нецензурной
бранью,  высказывала угрозы о
физической расправе в
отношении своей матери ОСОБА_2,  чем
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе,  объяснениями понятых,  имеющимися в материалах дела.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
ст.  ст.  38,  284 КУоАП,
делу   ОСОБА_1   прекратить
за истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа№3-7358 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

6 липня
2007 року
місто Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, не одруженого,  з повною загальною середньою освітою,  уродженця с.  Чорнянка Каховського
району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 85 ч.4 КУпАП,

установив:

25
травня 2007 року,  у вранішній час,  на Північно-Кримському каналі у с.  Цукури Каховського району ОСОБА_1 здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову риби - павуком,  чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського
і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

Незаконним
виловом,  спричинений збиток рибному
господарству на суму 76,50 грн., яку просили стягнути з винного.

Вину
визнав.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений  ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,  з метою забезпечення
захисту майнових прав винного,  питання
про відшкодування майнової шкоди,
заподіяної адміністративним правопорушенням,  суд вважає за необхідне розглядати в порядку
цивільного судочинства.

На
підставі  ст.  ст. 8.9.10.85 ч. 4.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 340 грн.,
без конфіскації вилученої риби.

Вилучене
знаряддя лову - павука з капрону 1 шт.-
конфіскувати. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9406/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Херсонської обл.,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючої,  -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року біля 10год. 00хв.,  ОСОБА_1,
на Дніпровському ринку,
у м.  Херсоні,  реалізовувала живу рибу,  без відповідного дозволу,  накладної на придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушник не з'явилася,  про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  під час
складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнала. Відповідно до
положень  ст. 2 68 КУпАП присутність
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,  під
час розгляду справ цієї категорії,  не
обов'язкова. Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена
ч.1  ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 88-1,
ст.  ст. 221, 268 КУпАП,  судя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.
з конфіскацією об'єктів тваринного світу,
а саме: свіжої риби(карась - 10кг.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа №3-4137/2007р.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 р.                                                                                             м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.Успенівка
Токмацького району, прож. АДРЕСА_1,
працює: АТП 12308, водій, за ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 р. близько 17-00 год. в м.Токмак по
вул.Революційній біля будинку №12 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння образив ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників
міліції намагався спровокувати бійку, хапав за формену одежу.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 (одну) добу. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-5541/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
ОСОБА_1, 18 марта 1986 года
рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
06 августа 2007 года в 19 часов 55 минут ОСОБА_1. в г. Горловке по ул.
Пересыпкина, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения,
управлял автомобилем ЗАЗ ДЭУ госномер НОМЕР_1 в пределах населенного пункта со скоростью 81 км/ч, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122
Учитывая все обстоятельства правонарушения, пояснения правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 коп
(восемь гривен 50 коп.). Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

27.08.2007
року суддя Корецького районного суд Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корецького відділення Гощанської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки м. АДРЕСА_1, бармен кафе,

-   за
ч.1     ст.155-1   КУпАП

встановив:

23.07.2007р
гр.ОСОБА_1 порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме при покупці товару не було проведено
розрахункової операцію через РРО, встановлено також невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів на розрахункових квитанціях,
чим скоєно правопорушення передбачене
ч.1 ст.155-1 КупАП.

Крім
того вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 98, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи
наведене та керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3424/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.
Донецьк                                                                                                   17
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-нин України, навчається
у ПТУ № 93 м. Донецька, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 51 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

29.05.2007 р. біля 15-00 год. ОСОБА_1 у Петровському районі АДРЕСА_2 біля будинку НОМЕР_1 шляхом крадіжки
заволодів велосипедом, який належить ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду
на суму 470 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
51 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали   справи,   вважаю
за   необхідне   з
урахуванням   особи
правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-15182007р
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 червня 2007 року о 13 год.
15 хв. на 244 км ац Київ - Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 2107, дн
НОМЕР_1, та здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць, чим порушив п. 10.
10 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив, що здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць, та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007
р. о 12-20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Донецьке шосе у м.
Дніпропетровськ перевищив встановлену швидкість в населеному пункті більш ніж
на 23 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 165335
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-2083\
ПОСТАНОВА

18.06.2007 р.                                         Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської області                                                 Чумак Т.А.

Розглянувши  адміністративний матеріал,  який надійшов від Державтоінспекції ДАІУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної '
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  працюючого
Криворізька ТЕС-вантажником,  мешканця м.
АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 .06. 2007 року о 23-50 год . ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 держ. номер НОМЕР_1 191 км
автодороги Кіровоград-Запоріжжя з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, на вимогу працівника міліціїв присутності двух свідків відмовився пройти у встановленому порядку
медичний огляд на стан сп»яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,  підтвержуеться протоколом адмінистративного
правопорушення передбаченого  ст.  ІЗОч.1 КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст. 1 ЗОч.1 ,
268, 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом сроком
на 12 місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-14652007 р.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964 року народження,
проживаючого в с. Суботів Чигиринського району, не працюючого, за ст.121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2007
року, близько 9 год. 45 хв. в
с. Суботів
Чигиринського району керував власним автомобілем ВАЗ 2107,НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3  ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю та пояснив, що не пройшов своєчасно державний технічний огляд.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення п. 31.3 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 121 ч. 1 КупАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
гривень. Постанова остаточна.