overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу від 07.06.2007 року, було виявлено, що гр.Азербайджану ОСОБА_1,
працевлаштувався на ринку "Полісся" без необхідних документів на
працевлаштування в Україні, чим порушив правила перебування іноземців на
території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнал повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.203 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6885-2007
03.09.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Волновахского взвода ДПС ОГАИ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
08.08.2007 г. в 06 час.  45 мин.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством на ІНФОРМАЦІЯ_2,
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем
/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1.,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает
характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает,  что к
нему следует применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
№ 3-2039/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110
березня 2007 року близько 09 год.
40 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керував транспортним
засобом марки АЗЛК' номерний
знак НОМЕР_1, з не справною гальмівною системою, чим порушив Правила дорожнього
руху України.

Крім
цього, винаОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1935/2007 року
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, студента.

За ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що, 04.05.2007 року ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. в м. Канів, керував транспортним засобом „ВАЗ 2108" д/н НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.9
в ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.З ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином за даними протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнає.

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З
ст. 121 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4587
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДПІ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1954 р.н.,  проживаючої по АДРЕСА_1,  заступника фінансового директора-головного бухгалтера
ЗАТ « Рівненський ливариний завод»,

зач.1  ст.
163-1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1,  працюючи заступником фінансового директора-головного бухгалтера
ЗАТ « Рівненський ливариний завод»,
порушила встановлений .законом порядок ведення податкового обліку,  а саме занижено податок на прибуток за 1
квартал 2007 року насуму 107875 грн.,
занижено податок на додану вартість на суму 9388 грн.,  в тому числі за 10.06р. -2625 грн.,  11.06р. - 1372 грн.,  12.06р. - 3569 грн.,  01.07р. - 1822 грн.,  чим порушено п.п.5.3.9.,  п. 5.3,
ст 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств ",  пп. 3.1.3,
3.1  ст. 3 Закону України «Про податок
на додану вартість»

Крім
визнання правопорушником своєї вини під час розгляду адміністративної справи в
суді,  її вина у вчиненому
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

Згідно
Положення про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію
бухгалтерського обліку і звітності на підприємстві,  особисто перевіряти стан бухгалтерського
обліку у структурних підрозділах,  вести
контроль за усуненням недоліків,  упущень
тощо.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи посадовою особою,  порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  163-1 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
163-1 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України,  і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п"ять / грн. 00 коп.       '
' '

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2864/07
Постановление Именем
21 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 8-го межрайонного
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
п.г.т. Первомайское, Первомайского района, АР Крым, работающего
водителем                 «Сельскохозяйственного                      предприятия                  Крымского
производственного рыбкомбината»,
проживающего в с.Островское, ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст.
ОСОБА_1., 20.06.2007 в 16.00 часов,
на автодороге Красноперекопск-Симферополь, управлял транспортным средством
марки «ГАЗ-5312», номерной знак «НОМЕР_1»,
не убедившись в исправности технического состояния транспортного средства, что
во время движения привело к отрыванию переднего левого колеса и потере в
управлении над автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения, где
допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный номер «АА 2435 СК», в результате чего были причинены
механические повреждения транспортных средств, чем нарушил п.п. 2.3-«А» ПДД
Украины, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КУоАП - Нарушения водителями правил дорожного
движения, что повлекло к повреждению транспортных средств.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Правонарушитель свою вину признав в полном объеме.
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 прекратить по истечению сроков для
привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2007 р.                                                                                                          м.  Рівне

Суддя   Рівненського   районного
суду   Бокій   В.Ю.,
розглянувши   матеріали справи
щодо

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,         який
проживає                 за   адресою:АДРЕСА_1,     не  працює,     про

адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 11 год. 10 хв. в с.
Городок,  Рівненського району керуючи
автомобілем з причепом ПТС,  порушив
вимоги п. 30.2. Правил
дорожнього руху,  а саме - керував
автомобілем з причепом який був без номерного знаку. Цими діями він вчинив
правопорушення,  передбачене ч.4  ст.  121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ч.4  ст.
121 КУпАП та
керуючись статтями 33,  283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.  121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
гривні.

Справа № 3-1154//2007 рік                                                                                        Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.4  ст. 121 КУпАП
Справа №3-5711/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.06.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
26.10.1975 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працює, який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 р. о 14 год. 26 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Форд нз НОМЕР_1на 328 км ац Харків - Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху на 22 кмгодину, тобто рухався зі швидкістю 82
кмгодину, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-666/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого водієм ПП «БАМ», проживаючого АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 2 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 17.03.2007 року громадянинОСОБА_1. керуючи авто­мобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д. н. НОМЕР_1
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штра­фу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 травня 2007
року                                                                         м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
р. гр. ОСОБА_1 не явився на відмітку,  що встановлена рішенням суду,  чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 21.05.2007 року.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  187 ч.1 КУпАП.

На                підставі            вищевикладеного,          керуючись           ст.  ст. 22, 24,
27, 187,

213,
221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Самсонову  ОСОБА_1
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривень.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1316/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                      м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця с Хацьки, Черкаського району та жителя с Пляківка, Кам'янського району Черкаської області, вул. , місце роботи - не працює,
одруженого, у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

21 травня 2007 р. близько 21 год, ОСОБА_1. в с Пляківка, Кам"янського району, Черкаської області, по провул. Жовтнева, на грунті ревнощів почав ображати
та обзивати нецензурною лайкою ОСОБА_2 та
погрожував фізичною розправою

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КупАП як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій   психологічного   характеру.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується    вперше,
ступінь   вини.

Пом"якшуючі
відповідальність
обставини-не  встановлено. Обставин , що
обтяжують      відповідальність
-  адміністративне правопорушення вчинене
в стані алкогольоного сп"яніння.

Керуючись
ст.ст.283,284,285,287, ч. 1ст. 173-2 КупАП України,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   (не)працює,   мешканця
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВМВ;

ОСОБА_1, 19.08.2007 р., о    12.20год.,
керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме
в якому установлена ГБУ без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 31.1 ПДР У країни та вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст.121
ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 - 989 / 2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ,
розглянувши матеріли, що надійшли з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.05.1969 р.н.,
проживає с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 30.05.2007 року в 17 год. 55 хв. був затриманий в м. Київ, за керування
транспортним засобом Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 3.1 (дод. 1) Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2924/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, 06.01.1978
года рождения, уроженца
Республики Узбекистан, не работающего, проживающего с.Крестьяновка, улАДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст.
ОСОБА_1., 18.07.2007
года в 17.20 часов, в п.г.тЛервомайское,
Первомайского района, АР Крым, управлял транспортным средством марки «М-412»,
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение водителями правил стоянки и
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко И.О.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця міста Києва,  який проживає: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.3 КУпАП

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1.,  08.04.2007 року близько 23 години 20 хвилин,  керував автомобілем "ЗАЗ",  державний номер НОМЕР_1,
по пр. Г. Сталинграда в м.  Києві,  наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу,  на якому перебувають
пішоходи,  не зменшив швидкість,  а в разі потреби не зупинився,  щоб надати дорогу пішоходам,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись  ст.  122 ч.3 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.  121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь держави.

постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
№3-1634/2007р
ПОСТАНОВА

.

30 липня
2007 року                                                                                            м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду
Рівненської
області Штогун   С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Рівненській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що народився і проживає в АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122ч.1
КУпроАП

встановив:

8 липня
2007 рокуОСОБА_1. на 200 км.  а/д
Городище - Рівне -Староконстянтинів о 10 год.
40 хв. керував транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45,  рухався зі
швидкістю 91 км/год.

Свою вину у
вчиненні правопорушенняОСОБА_1. визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. стверджується протоколом РВ НОМЕР_1 від 8 липня 2007 року,  іншими матеріалами справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.122 ч.1 КУ про АП.

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.122 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-768 2007 рік
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 18-го МРВ
ДАІ м.  Добропілля УДАІ   ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в М. Краматорськ
по вул.  Волчівська в порушення вимог п.
2.9 Правил дорожнього руху,  затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 керував
мотоциклом М-63 реєстраційний номерНОМЕР_1,
без Державного номерного знаку,
чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять, чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.