Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1938 года рождения,
генерального директора Республиканского предприятия «Курортно-оздоровительный
комплекс «Россия», проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, генеральный
предприятия «Курортно-оздоровительный комплекс «Россия», нарушил установленный
законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налога на
прибыль на 2274 грн., в том числе: за 3 квартал 2005 г.на 100 грн., за 3
квартал 2006 г. на 2174 грн., в занижение сбора за загрязнение окружающей
природной среды на 6910,18 грн., в том числе : за 1 квартал 2005 г. занижено на
3047,99 грн., за 3 квартал 2005 г. завышено на 632,97 грн., за 4 квартал 2005
г. занижено на 779,04 грн., за 3 квартал 2006 г. занижено на 384,42 гр., за 4
квартал 2006 г. занижено на 3331,70 грн., что является нарушением п.п. 5.2.2
п.5.2 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», п.8
Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении порядка установления
нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскании этого
сбора», п.п.5.4 п.5 Инструкции «О порядке отчисления и оплаты сбора за
загрязнение окружающей природной среды».
Кроме этого ОСОБА_1,
генеральный директор Республиканского предприятия «Курортно-оздоровительный
комплекс «Россия»,  не удерживал и не
перечислял налоги с доходов частных нотариусов и налога с доходов физических
лиц, что выразилось в занижении налога с доходов физических лиц на 43,10 грн.,
в том числе : за ноябрь 2004 г. на 19,11 грн., за февраль 2005 г. на 23,99
грн., что является нарушением пп.8.1. п.8.1 ст.8, п.п.6.5.2 «а», п.6.5 ст.6
Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц»
ОСОБА_1, в суд не
явился, о времени дате и месте рассмотрения дела был уведомлен, причин неявки
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
15 марта 2007 и в копии акта проверки от 15 марта 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, и по ч.1 ст. 163-4 КУОАП, как нарушение порядка удержания и
перечисления налога на доходы физических лиц.
нарушений ОСОБА_1, предусмотренных п.п. 4.5.3 п.4.5 ст.4, п.п. 7.2.1 «а», «д»,
«е», п. 7.2, п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость», выразившимся в занижении по налогу на добавленную стоимость на
г. на 843 грн., за декабрь 2004 г. на 608 грн., за январь 2005 г.на 3586 грн.,
за февраль 2005 г. на 277 грн., за март 2005 г. на 2500 грн., за май 2005 г.на
2606 грн., за июнь 2005 г. на 1550 грн.. за июль 2005 г. на 528 грн., за август
7047 грн., за ноябрь 2005 г. на 719 грн., за декабрь 2005 г. на 5811 грн., за
февраль 2006 г. на 170 шрг., за май 2006 г. на 525 грн., за июнь 2006 г. на
сентябрь 2006 г. на 168 грн., за октябрь 2006 г. на 1901 грн., за ноябрь 2006
г. на 224 грн., за декабрь 2006 г. на сумму 6186 грн., а так же ст.2, ст. 3
Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств и других
самоходных машин и механизмов», выразившимся в занижении налога с собственником
транспортных средств и других самоходных машин и механизмов на общую сумму
3562,40 грн., в том числе: за 4 квартал 2004 г. на 317,78 грн., за 1 квартал
2005 г. на 317,78 грн., за 2 квартал 2005 г. на 418,12 грн., за 3 квартал 2005
г. на 418,12 грн., за 4 квартал 2005 г. на 418,12 грн., за 1 квартал 2006 г. на
418,12 грн., за 2 квартал 2006 г. на 418,12 грн., за 3 квартал 2006 г. на
418,12 грн., за 4 квартал 2006 г. на 418,12 грн., доказательств суду
предоставлено не было
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 , ч.
1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья