overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1299/07
17 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ "Для обслуживания дорог государственного значения" при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_120.02.2007 года в 10.50 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя микроавтобусом «ГАЗ 3302» номерной
знак НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                           27
серпня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

21 липня
2007 року приблизно о 04 год.
06 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ГАЗ - 2410",  н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по прт. Ленінському,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",  здійснив стоянку в
зоні дії цього знаку,  чим порушив п.п.
8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4896/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 ЗО червня 2007 року біля 18 години на а/ш Житомир - Чернівці
керував автомобілем „Ваз 21099" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака
„Обмеження максимальної швидкості руху".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3043/2007
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 17.02.2007 року о
06 годині 49 хвилин керуючи автомобілем „ДЕО" державний номерний знак
НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год., рухався
зі швидкістю 97 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР України. Швидкість руху вимірювалася приладом
„Беркут"НОМЕР_2

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВНОМЕР_3від 17.02.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1,
248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8517/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекщї про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
на ТОВ " Євротранс",
проживаючого: АДРЕСА_1за  ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

13.07.2007
року о 17.00 год.,  ОСОБА_1,  в м.  Одеса,
керуючі автомобілем марки" ДАФ",  номерний знак НОМЕР_1,  максимальна маса якого більше 3.5 тон при
наявності трьох смуг для руху в цьому напрямку рухався в крайній лівій
смузі,  чим порушив п. 11.6 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час спухання справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2017/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за ст.121ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
10 березня 2007 року біля 10год 10 хв в м. Черкаси по пров. Котовського керував
автомобілем Опель,
д.н.НОМЕР_1 без державного номерного знаку, чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання
не з»явився ,про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.09.2007 року Сосницький районний суд в складі

головуючої Смаль І.А.

при секретарі Руді І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  11.01.1981 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року гр.ОСОБА_1 на а/д Луцьк - Рівне 136 км 11
год
10 хв керував автомобілем перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння.

В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,    суд приходить до висновку,  що в діяхОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП

Обставин ,  що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні адмінстягнення , суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею,  позбавлення права керувавня всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Керуючись  ст. 284
КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1   КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1
рік.
Дело №3-358107
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ОГНИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающегоІНФОРМАЦІЯ_3,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
27.04.2007 г. в 15-44 года
ОСОБА_1, работаяІНФОРМАЦІЯ_3, расположенной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, произвел
расчетную операцию при продаже 32 л газа
пропана без использования РРО и без выдачи кассового чека, чем нарушил п. 13, 1, 2 ст. 3 Закона
Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2367
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області К.М. Штих
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1працюючого
водієм в СП у формі
ТОВ „М+М".

за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
15.06.2007 року, о 15 годині 50 хв. в м. Каневі, керував транспортним засобом
Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не надав переваги пішоходам в русі, що
знаходились на пішохідному переході чим порушив п.п. 162 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча йому належним чином було повідомлено про
час, дату і місце слухання справи. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину визнав.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн.50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2475/2007
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                           Судця Дергачівського районного суду

Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши  матеріали,
які  надійшли  з
Дергачівської міжрайонної ДНІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає: АДРЕСА_1 працює
барменом в кафе ФО-П ОСОБА_2,-

за ст. 163-3 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року
ОСОБА_1, яка працює барменом кафе, яке належить ФО-П ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2не виконані
законні вимоги посадових осіб податкової інспекції, щодо отримання направлень
на перевірку та пред'явлення журналу реєстрації перевірок. Факт порушення
встановлено протоколом серія ХР№032491 від 03.04.2007 року, актом не допуску
посадових осіб ДПС України до проведення перевірки від 03.04.2007 року.

В діях
правопорушника ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП України тобто невиконання керівниками та
іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи
національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні
установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби,
перелічених у пунктах 5-8 частини першої ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу України».

У судове
засідання правопорушник не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд
вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_1
у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і
підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме
протоколом серія ХР№032491 від 03.04.2007 року, актом не допуску посадових осіб
ДПС України до проведення перевірки від 03.04.2007 року.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, раніше не притягувалась до
адміністративної відповідальності, обставини справи, тому суд вважає можливим
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 163 - 3 ч. 1 КпАП
України, обмежившись усним зауваженням
Справа №3-1697/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила стоянки, здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі п'яти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в м. Краматорську, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007р.
о 06 год. 40 хв.
ОСОБА_1 .  керував автомобілем «ВАЗ
21013» держ. НОМЕР_1, у місті
Краматорськ по вул.Кіма який не пройшов державний технічний огляд за 2006 р.,
що є порушенням п.п. 31.3 "б" ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
024608 від 03.06.2007 р. ОСОБА_1, поясненням, власноруч написаними, що він «управлял без ТО».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 121 ч.1 КУпАП України
доведена.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню в доход держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1622/07
ПОСТАНОВА

16 травня
2007 року                                                                                          м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.
І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДА1 Дніпропетровського MB УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. АДРЕСА_1.,  мешкає: АДРЕСА_2,  працює.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16, 04.2007 року о 12-30 год. ОСОБА_1,    керуючи
автомобілем КАМАЗ,  5410. номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_3 під час випередження їдучого
справа автомобіля тойота н/з НОМЕР_2,  не вірно вибрав безпечний боковий інтервал в
разі чого скоїв наїзд,  про працівниками
ДАІ було складено адміністративний протокол.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомої суду причини,  заяв про перенесення справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  124, 283,  284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 17-00 грн.
Справа №3-2155 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                              м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
ІЗго МРВ м.Краматорськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у м. Донецьк, працює водієм у п/п ОСОБА_2, мешкає
м.Дужківква АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.07.р о 6 год. 20 хвл. ОСОБА_1. по вул. Чапаева
м.Дружківка керував автомобілем "КАВЗ-685" державний номерний знак
НОМЕР_1, мав несправності гальмової системи,
порушена герметичність гідравлічного гальмового привода, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. для участі в розгляді
справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується
його письмовим поясненням.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 122ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн.50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 липня 2007 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 жовтня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької
області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО
834016.
ПОСТАНОВА

09.08.2007
р.                                                                                 м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
р. гр. ОСОБА_1 ,  яка є головним
бухгалтером АП "Фармакопейного центру" несвоєчасно подала платіжне
доручення на перерахування до сплати ПДВ,
термін сплати 02.07.2007р.,
фактично надане 03.07.2007р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  здійснила
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

Факт   здійснення
правопорушення,
передбаченого    ст.     163-2
ч.    1   КУпАП підтверджується: актом перевірки,  протоколом про адміністративне
правопорушення. Керуючись  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8474/07
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.   Донецька Рассуждай Я.М.  ,
розглянувши адміністративний матеріал надійшовший з Ворошиловського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення,   передбаченого   ст.
124 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 562028,   ОСОБА_1,
24 квітня 2007 р. о 23-45 годин,
керував автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1
у м.   Донецьку по
вул.   В»єтнамська,   не переконався у безпечності своїх дій,   не обрав безпечну швидкість руху,   не врахував дорожні умови,   не впоровся з керуванням,   у результаті чого скоїв наїзд на першкоду,   чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,   причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Досліджувавши
матеріали справи,   з огляду на дані
правопорушника,   тяжкість скоєного
правопорушення,   і керуючись   ст.
124,   279,   280,
283,   284   КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати винним у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.   124 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підягає,   але може бути
опротестовано.
№3-1083/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. , розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ У MB С України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1  ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  27 липня 2007 року близько 15 год. 30 хв. за місцем проживання вАДРЕСА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  ображав нецензурною лайкою свою співмешканкуОСОБА_2 в присутності дитиниОСОБА_3погрожував їй фізичною розправою, розламав замок у дверях будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.  173 ,   ст. ст.  280,  284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04  липня 2007р.

Суддя    Краматорського    міського суду Марченко Л.М., розглянувши   матеріали, які    надійшли з ДПІ М.Краматорська Донецької
області про притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює продавцем в магазині ВК "Наірі", мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 15 5-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р.
о 16-10 год. при проведенні
перевірки в магазині, що належить ВК "Наірі" та розташоване в
М.Краматорську по вул.Хабаровській, 93, продавцем ОСОБА_1 розрахункова операція
на повну суму покупки в розмірі 105,50 грн. не проведена через РРО,
розрахунковий документ - чек, не роздрукований і не виданий, не забезпечено
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових
операцій, сумі коштів, що зазначена у денному звіті РРО в розмірі 194,96 грн;
порушено порядок ведення обліку розрахункових операцій - на титульній сторінці
не зазначено дату розпочатку заповнення.

Таким чином, ОСОБА_1, порушила ст.
155-1 ч.1   КпАП України и
п. 1,2,13 ст.3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
суспільного харчування» з наступними змінами та доповненнями. Керуючись ст.
155-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в
розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3741/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,    19.07.1986    г.р., уроженца  г.Красноперекопска  АР
Крым,   гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, ул. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП
03.05.2007г. в 10-00 час. ОСОБА_1., управляя мотоциклом ИЖ-611401 гос.номер НОМЕР_1 в
городе Красноперекопске АР Крым по у л.Гекало, не выполнил
требования дорожного знака №3.1 «Движение запрещено», чем нарушил
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283, 284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по      ст. 122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не