overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1708/07
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВОГП Сокальського  РВ УМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцям.  АДРЕСА_1,  працює - ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.  121 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1   02.02.2007
р.   о 15год.30 хв. в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем  марки
МАН  н.з.   НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 43 км/
год. при максимальній 40 км/ год.

З
отриманих матеріалів справи вбачається,
що вчинене  ОСОБА_1,  адміністративне правопорушення по ст.  121 ч.1 КУпАП
мало місце 02.02.2007року,  проте самі матеріали справи направлено до
суду 06. 04.2007 року,  що позбавило суд у законом передбачений
строк  розглянути дану справу про
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Отже,  дана справа не може бути розглянута
судом,  оскільки виявлено обставини,  що виключають провадження у справі,  у зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених  ст.  38 КУпАП.

Тому
в притягненні    ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1
КУпАП слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч.7,  283, 284 КУпАП,

постановив:

В
притягненні до   адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1
КУпАП  відмовити у зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків передбачених  ст.  38 КУпАП.

Провадження
по справі закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1166-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                   м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 7.04,2007 р. о 19 год. 20 хв. на а/д Львів - Кіровоград - Знам'янка, керуючи автомобілем Опель
Кадет, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АГ 140260 від 7.04.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Буйнакс Дагестану, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
г. в 11 год 05 хвил. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГА333021 д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорськ по вул. Союзна наближаючись
до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не
зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 79242007 рік
ПОСТАНОВА

10 вересня  2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу,
який мешкає: м.  Кривій Ріг
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року oil годині 50 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу Сенс,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по вул.
Дніпропетровське шосе на заборонений (червоний) сигнал світлофора
здійснив зупинку за світлофором,    чим
порушив п. 16.3 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 29.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-4903/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

2 липня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ЩПС взводу ДПС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_2, завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення ДО № 009370.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268,
283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1437-1438/07
ПОСТАНОВА

29 серпня    2007р.                Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області Пода О.М.
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла від ВДАІ Голосіївського району при
ГУ УМВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Дніпропетровська,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1  - за
ст. ст. 122 ч. 1,  122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.07.року
о 16год.25хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1на вул.  Васильківській в м.  Києві на регульованому пішоходному переході
проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п.18.2, 8.7.3
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

15.07.07.року
о 16год.25хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1на вул.  Васильківській в м.  Києві на регульованому пішоходному переході
здійснив розворот,  чим порушив п.10.7 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним
ОСОБА_1в  скоєнні  адміністративних правопорушень,  передбачених
ст. ст. 122 ч. 1,  122 ч.3 КупАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3567/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2007 року о 18 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номерНОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Артеєвській,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1122-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов»янськ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с
Новоселівка Краснолиманський район Донецька

область, не одруженого, громадянина України, не
працюючого,

який має 1-у неповнолітню дитину на утриманні, який
мешкає за

адресою: ОСОБА_1

заст.122ч.2КУпАП,-

ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007
року о 9 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на 672 км а/ш Київ-Довжанське керував
транспортним засобом ВАЗ-21011 з державним номерним знаком НОМЕР_1 на дорозі,
яка має дві смуги в одному напрямку, рухався лівою смугоюь при вільній правій
смузі, чим порушив п.п.11.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 038613 та просив суд не накладати
на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 038613 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 5 (п»ять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №3-6971/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм ЧП „ОСОБА_2", мешкає в
АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

18
травня 2007 року о 11.05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Івеко",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с
Новоселівка по вул. Придорожній зупинив автомобіль на перехресті, чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АВ № 798964 від 18.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ІДПС
Слов'янського взводу ДПС  про притягнення
до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 10-41 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" держ. номер НОМЕР_1на 670
км а/ш Київ-Довжанський,  перевищив
встановлену швидкість руху більше,  ніж
20 км/год,  рухався в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості - 50 км/год" зі
швидкістю 80 км/год,  чим порушив п.п.
12.9 Б ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1456/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
государственной налоговой инспекции г. Армянска о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 1551 КУоАП в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Армянск АР Крым,
проживающего АДРЕСА_1, работающей реализатором СПД ОСОБА_2.,
21.06.2007 года около 14 часов 00 минут при проверке торгового киоска СПД ОСОБА_2.
расположенного по адресу АДРЕСА_2, реализатор ОСОБА_1., провела расчетную
операцию без выдачи расчетного документа установленного образца и без
применения РРО, чем не обеспечила соответствие сумм наличных средств на месте
проведения расчетов, сумме средств, которая определена в текущем отчете, чем
нарушила требования Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена
надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола
вину в совершенном правонарушении признала.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их
совокупности, принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие или
отягчающие ответственность правонарушителя отсутствуют. Суд считает необходимым
признать ОСОБА_1. виновной в нарушении порядка проведения расчетов, то есть, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1551 ч.1 КУоАП и привлечь
её к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 1551 ч1,34,35,283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.1551 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть её к административной ответственности в виде
Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3100/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  20 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  працюючого водієм таксі 0-88,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  121 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

22 травня 2007 року приблизно о
02 годині хвилин
водій ОСОБА_1 у м.  Донецьку по бульвару
Шевченко - вул.  Владичанського,  керував автомобілем ДЕУ н/з НОМЕР_1,  який був обладнаний газовою апаратурою,  не зареєстрованою в органах ДАІ,  чим порушив п. 32.1 «є» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121
ч. 1 КпАП
України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 20
(двадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-3657/2007рк
ПОСТАНОВА

Ім"ям       України

13 серпня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської інспекції
держрибохорони на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,жителя с.Кліщинці
Чорнобаївського району Черкаської області

не працюючого,-

за ст.85
ч.4     КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 17.07.2007 року біля 23-00     год. на території
Сулинського  ландшафтного заказника   біля с.Кліщинці, ловив рибу забороненими
знаряддями лову - риболовецькою сіткою "корейка", не маючи дозволу на
промисел, чим порушив п.п. 4.13.3 3.15 правил любительського та спортивного
рибальства,

При затримці вилучена риба - товстолоб 1 штука та лящ 4 штуки, вагою
близько 5кг.

ОСОБА_1.
порушення /не/ визнав.

В судове засідання
/не/    з'явився .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен в
адміністративному правопорушенні, передбаченої ст.85 ч.4 КупАП та підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст.85 ч.4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1. матеріальну шкоду в суммі 17 гривень.

Риболовецьку сітку - знищити.

Постанова   є
остаточною   і   оскарження
в порядку   провадження   в
справах   про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду
м.  Херсона Котьо 1.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Херсона,
не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  173-2 КУАП,
-

встановив:

15.01.2007 року правопорушник знаходячись за місцем свого
проживання в стані алкогольного сп'яніння здійснив психологічне насилля в
сім'ї,  вчинивши сварку зі своєю сестрою
-ОСОБА_2  та її малолітньої доньки,  висловлювався на їх адресу нецензурною
лайкою,  чим вчинив правопорушення передбачене
КУАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився,  про причини неявки до суду не повідомив,  про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення доказана у
повному обсязі,  його винність
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2  ст.
173-2 КУАП,  суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова суду набрала
чинності в порядку передбаченому ч.2
ст.  287 КУАП.

постанова може бути пред'явлена для виконання з
наступного дня після її постановления,  у строки
встановленні ч.1  ст.  303 КУАП та
ст.  21 Закону України „Про
виконавче провадження".
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1не працює ,

за  ст. 88-1 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
р. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Гола Пристань здійснювала торгівлю рибою
«карась»,  вагою 8 кг,  без документів підтверджуючих законність
придбання риби та сертифікату якості. Своїми діями порушила вимоги  ст. 7 Закону України "Про тваринний
світ" та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину
визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  88-1 ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з
конфіскацією вилученої риби «карась» вагою 8 кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3121/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09 квітня 2007 року о 04 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем "Форд",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької
області,  перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 71772007 рік
ПОСТАНОВА

13 серпня  2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. Дніпропетровської області,
який мешкає: м.  Кривій Ріг,
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

І 7
травня 2007 року о 15 годині 15 хвилин,
водій ОСОБА_1 . керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц,  номерний знак НОМЕР_1 , на а/ш
Миколаїв-Дніпролетровськ на 102км здійснив обгін транспортного засобу на
шляхопроході ШМ порушив ГІДР,   чим
порушив п. 14.6 г Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 03.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по     справі                про адміністративне правопорушення     відносно

ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.