overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ГМУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.01.2007 года в 13 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
номерного знака,  чем нарушил требования
п. 2.9в Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 09 серпня 2007
року, о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Рено", д/н НОМЕР_1 на вул. Героїв Дніпра в м. Києві, перед
зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з
мопедом «Апрілія» без д/н, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33, 124. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68 гривень в дохід держави.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
17 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ
ГУМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  АРК,
по  ст.  122 ч.! КУоАП,
ОСОБА_1 на а/дороге М-18 692 км.  управлял транспортным средством,  автомобилем ВАЗ-2101,  г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,    чем нарушил п. 14.6 г ПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 10.08.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно протокола не отрицал
их и сам ОСОБА_1 ,  в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного,
считаю возможным Ильницкого предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-3506/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м.
Донецьк                                                                                                      27
червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Мирошниченко
В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року о 15 год. 25 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н НОМЕР_1,  в
м.  Донецьку на пр-ті Київський рухався в
лівій смузі при вільній правій на дорозі,
що має дві смуги для руху в одному напрямку,  порушивши п. 11.5 ПДР,  чим здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
256,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню не підлягає,  може бути опротестована прокурором.
Справа 3-2338/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іркліїв,
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого в Іркліївському РТП водієм,
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня
2007   року, біля 15 год. 20  хв. в м. Золотоноша Черкаської області,
ОСОБА_1    керував     автомобілем "КАМАЗ 55102"  д.н. НОМЕР_1, та не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2. перед залізничним переїздом,
чим  порушив п. 20.2 ПДР.

ОСОБА_1    порушення визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1   не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази
по справі, вважає, що   ОСОБА_1    винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 123, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києа, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року
о 19:15 год. водій
ОСОБА_1. на автодорозі по вул. Богатирській в м. Києві, керуючи автомобілем
"ДЕУ" д/н НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки, швидкості руху і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Дачія" д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3254- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1976 року народження житель с. Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» березня 2007
року в 15 год. 05 хв. в м. Чернівці по
вул. Калинівська керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 виконуючи розворот
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині

чим порушив п  10,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
645282 від 28.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Клішківці 1976 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження,  не працює;

мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 р. о
14 год. 00 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем на а/д
Знамінка-Луганськ на 469 км,  керуючи
транспортним засобом,  керував
автомобілем зі швидкістю 78 км/г на ділянці шляху зони дій держзнаку з
дозволеною швидкістю 50 км/г,  чим
перевищив швидкість на 28 км/г,  чим
порушив п. 12.9 Б ПДР України.

Вина ОСОБА_1
крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8 грн.
50 коп.

постанова є
остаточною.

постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1 непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

28 травня
2007 року, о 02 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки Сеат,  державний номерНОМЕР_1  по вул. . Р. АДРЕСА_1  порушив правила обгону,  здійснив обгін ближче ніж за 50 м до
пішохідного переходу,  чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 044805

На
виклик суду гр. ОСОБА_1не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
10 (десять) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-2143/07
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                                         м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1.
28.05.2007 року в 03 годині 10 хвилин керуючи автомобілем
марки Рено 21, номерний знак
НОМЕР_1 , що йому належить в м.Червоноград по вул.Шевченка
Львівської області перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому визнав.

Вина
ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2007., в якому
зазначається, що порушник перебував в стані алкогольного сп'яніння, на
експертизу їхати відмовився;

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1     визнати  винним
в  скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого   ст.
130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу-255грн

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                       Справа
№ 3/5530 за 2007р.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП на громадянина ОСОБА_1 17.11.1956 р.н. жителя с. Великий Кучурів
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в с. Годилів Сторожинецького району 26.06.2007 року о 08 год. 10 хв. керував
транспортним засобом марки ИЖ-Планета-3 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження обстеження відмовився,
чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вимоги
ст.  130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в суді свою вину визнав,  у вчиненому
щиро розкаявся.

Крім
того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №232853.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КУпАП,  керування транспортним засобом особою,  що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин справи та особи порушника,  знаходжу,
що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
17.11.1956 р.н. жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС взводу ДПС
при УДАІ м. Артемівська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецької обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.07.2007 року у 12-50 годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на
праві власності ОСОБА_2, на 757 км аш Київ-Довжанське, на якому було
установлене газове обладнання без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п. 16.11.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 121 ч 1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДА1
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: служба таксі "068",
водієм,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 20-40 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ-Деу-Ланос" держ. НОМЕР_1 в М. Краматорську по вулЛеніна,  який не перереєстрований у встановленому
законом порядку в ДАІ після переобладнання ГБУ,
чим порушив п.п. 30.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч, 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
справи 3-1345-07

2 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працює, що проживає : АДРЕСА_1, за ст. 130
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 травня 2007 року близько о 07-20 год. по АДРЕСА_2, керував автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги   п. 2.9 (а) ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130
ч.1 КУпАП.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 7 травня 2007 року та його поясненнями викладеними в
протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3684/07
23 августа 2007 года                                                                                             п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 09 июля 2007 года около 17.00 час. в г.Симферополе ул.Гоголя-бульвар
Ленина управляя автомобилем «ДЕУ ЛАНОС» государственный номерной знак НОМЕР_1,
осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал
светофора(красный), своими действиями нарушил п.8.7.3г Правил дорожного
движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 26 8 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-9928/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р., о 12-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302» держ.НОМЕР_1, на 55км. а./ш. Слов'янськ - Маріуполь, рухався у лівій смузі при вільні правій смузі, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_123.11.1987 року народження, жителя с їжівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.09.2007 року о 21 год.,40 хв. в с. Буденець, Сторожинецького
району, керуючи автомобілем марки БМВ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
стоянки, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11987 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісім гривень
50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4645/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 квітня 2007 року                                                        м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, з повною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

06.04.2007 р. о 07.05 год.
по вул. К.Лібкнехта, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п. 12.96. Правил дорожнього руху, перевищив швидкість на 36 кмгод.,
рухався в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод.", зі швидкістю 76 кмгод., про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і згоден.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст. ст.9,10,122ч
1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.