overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

24.05.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,       мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого
за  ст.
122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
року гр.ОСОБА_1 о 01
год. 50 хв.,  на а/д М-12 213 км. ,  керував
транспортним засобом автомобілем Фольксваген ,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  не додержався вимоги
дорожньої розмітки проїзної частини дороги ,
чим порушив п.п. 1.1 Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається
до адміністративної відповідальності,
про день, час та місце розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове
засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом і не додержався вимоги дорожньої розмітки проїзної частини
дороги,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 813353 від 04.05.2007
року,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
16 августа 2007 г. Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 2-го отдела УТАИ при УМВС в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1; пенсионера
по ч. 1  ст.  122,  КоАП
15.07.2007г. в 7.45 гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по
а/д Киев-Харьков со скоростью 72 км/час,  в зоне действия дорожного знака «Ограничение
,  чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 686513
своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
№ 3 - 7299/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року      Суддя Калінінського районного
суду м.  Донецька Іванова А.П.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  приватний підприємець,  мешкає: АДРЕСА_1

за   здійснення
правопорушення,
передбаченого    ст.     124
Кодексу   України    про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101»
державний номер «НОМЕР_1» в м.  Донецьк в
Кіровському районі по вул.  Кірова - пр.
Ленінський керував транспортним засобом не обрав безпечної дистанції та скоїв
зіткнення,  з автомобілем «ШКОДА»,  державний номер НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_2,  під управлінням ОСОБА_3,  що спричинило до механічних пошкоджень
транспортних засобів.

Вважаю,  що ОСОБА_1 обгрунтовано,  притягається до адміністративної
відповідальності,  оскільки скоїв
правопорушення,  передбачене за  ст. 124 КУоАП України.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину в здійсненні інкримінованого адміністративного
правопорушення визнав у повному обсязі.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 119274 про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007 року.

Беручи
до уваги характер правопорушення і особу правопорушника,  вважаю за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  124 КУоАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.,
о 13-50год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садова, при виїзді з перехрестя
виконуючи поворот ліворуч рухався так, що транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню н дадлягає.
Дело № 3-
23 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1м, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 04.03.2007 года в 11.40 часов, на автодороге г. Симферополь,
знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку в зоне действия
дорожного знака "Остановка запрещена", чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-2156/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16  липня
2007   року                                                                                  м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,  проживаючого    у
АДРЕСА_1,  працюючогоАДРЕСА_2  „Шкірцех",    директор по ст.   122
ч.  1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник
31.05.2007 року о 18 год,  20 хв.,  в АДРЕСА_3
керуючи транспортним засобом,  перевищив
встановлене обмеження швидкості
руху  більш як на  20
кілометрів  на  годину.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Про причини
неявки  суд не  повідомив.

Окрім
того винність правопорушника повністю доводиться доказами  по
справі.

Розглянувши
справу,  суд приходить до висновку,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер,
вчиненого правопорушення та приходить до висновку,  що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.
284   ч.   1  п.   1
КУпАП  суд,    -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
обрати  стягнення у  виді штрафу розміром  15
гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Вінницької області, громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм автобусного парку №6, по вул.
Полярній, 20 в м. Києві,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 08 серпня 2007 року, о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "Ікарус",
д/н НОМЕР_1, по пр-ту Московському - вул. Героїв Сталінграда в м. Києві, при
перестроюванні, не дав дорогу автомобілю «Шевроле», д/н НОМЕР_2, який рухався
по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося з ним
зіткнення, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в дохід
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, за ч.І ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року, о 20.20 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова
Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли із 13го
міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 121 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
р.,  о 17-40 год., ОСОБА_1,  керував автомобілем "Форд Сіера"
держ. НОМЕР_1  в м.  Краматорську по вул.  Іліча,
на якому було встановлено ГБУ без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 4 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 121 ч. 4 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1911/07 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                              Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 10.45 годині в с Смиківці Тернопільського району,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак:
НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого т/з на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 "в" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений належним чином.  Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 990901 від 03.05.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як він
керуючи транспортним засобом,  порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір адміністративного
правопорушення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5534/2007
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року суддя Калінін ського районного суду м. Горл івки Донецької області Жуков а О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС МРВ ДМУ
УМВС України в Донецькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Горлівка Донецької об ласті, громадянина України, н е працюючого , що проживає за а дресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.07.2007 року в 07-40 годин в м. Слов'янськ по вул. Комунар ів, керуючи транспортним зас обом "ВАЗ 2165" державний номерни й знак НОМЕР_1, що належить на п раві власності ОСОБА_2., рухавс я в лівому ряді при вільному п равому, чим порушив п. 11.5 ПДР , що підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адмініс тративне стягнення за ст. 122 ч.2
КУпАП у вигляді попередження .

постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
31 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А. В.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ ГУ MB
С України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської обл., проживаючогоАДРЕСА_1.
18.07.2007 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по пл. Шечвченка в м. Києві керуюючи
автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які рухалися на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив и. 18.1 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду
не зявився. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАГІ,
суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1953 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 17 годині 35 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Ауді А-6 , державний НОМЕР_1, по вул.. Д. Галицького м. Рівне,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м
перед пішохідним переходом, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 010852

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-773/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» червня 2007 року                                                                                       смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного
суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з
Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 122 КпАП
України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1працює
приватним підприємцем, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.04.2007 року о 14-45 год. керуючи транспортним засобом, на 24 км. об'їзної автодороги м. Новомосковськ,
перевищив встановлену знаком 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху до 60 км/год) швидкість та рухався
зі швидкістю 75 км/год., чим порушив
п.12.9 «Б» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч1І ст. 122 КпАП України

Правопорушник, будучи належним чином
попереджений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився причину неявки суду
не пояснив.

Суд, розглянув матеріали справи,
прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1. присутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративного покарання по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу на суму 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: служба таксі "063", водієм, мешкає: М.Краматорськ, АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 21-00 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-210990" держ. номер НОМЕР_1 в
М.Краматорську по вул. Парковій, рухався по смузі, призначеній для руху
маршрутних транспортних засобів, і позначеній дорожнім знаком 5.10.1,  чим порушив п.п. 17.1 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-596/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року                                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Мелешко
С.І., розглянувши матеріали,  що
надійшли від начальника ВДАІ УМВСУ у Рівенській   області
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, громадянина
України, працюючого водієм ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»
, проживаючого  у  АДРЕСА_1

За ст.  123 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив  :

ОСОБА_1.
15 січня 2007 року в 08 годині 55 хвилин в Рівенській області Володимирецького
району на а/д Київ-Ковель 34 6 км керуючи автомобілем марки Шкода Октавія А-5 ,
номерний знак НОМЕР_1 , що
належить ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» , здійснив рух через залізничний переїзд ,
порушивши дорожний знак 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив
правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення

Правопорушник
свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю .

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
(десять  ) грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 червня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: "ДДМА", доцент, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 14-35 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул.Орджонікідзе, перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20
км/год, рухався в населеному пункті зі швидкістю 83 км/год, при встановленій не
більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-709/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Криворізької ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007 року близько 02 год. 35 хв. в м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області по об'їзній дорозі, керуючи автомобілем Деу д.н.
НОМЕР_1 на відрізку дороги, на якому
обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год рухався зі швидкістю 71
км/год, чим порушив п. 12.9
(б) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом заміру швидкості «Беркут» № 0510189.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2639/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_2 тимчасово
непрацюючого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007
року о 15 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20
км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.
4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.