дело №
03 сентября 2007 года                                                                                 г.
Председатель апелляционного суда
города Севастополя Погребняк С. В.,
рассмотрев материалы админисфативного дела о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по
ст.  124 КоАП Украины,
Постановлением судьи Гагаринского
районного суда города Севастополя от 08.06.2007 г.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Гроднинской области,  проживающий в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения,
ст.  124 КоАП Украины и подвергнут взысканию в
виде лишения права управления всеми
средств сроком на 6 месяцев.
Согласно постановлению судьи,  30 мая
2007 г. в 14-10 час.
на ул. А.Кесаева в г. Севастополе,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
«ВАЗ-2105» г/н НОМЕР_1,  на левом
закруглении дороги не справился с управлением,
выехал на полосу встречного движения,
где произвел столкновение с автомобилем «ДЭУ» г/н НОМЕР_2,  двигавшемся во встречном направлении,  чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины.
В жалобе ОСОБА_1,  не оспаривая факт нарушения правил дорожного
движения,  повлекшее повреждение
транспортных средств,  просит отменить
постановление судьи.
Жалоба мотивирована тем.  что он надлежащим образом не был уведомлен о
времени рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд неполно учел характер
совершенного правонарушения,  не принял
во внимание данные характеризующие его личность и необоснованно назначил самое
строгое наказания,  предусмотренного
санкцией  ст.  124 КоАП
Украины,  которое отрицательно
сказывается на его семье.
Изучив материалы административного
дела с учетом доводов жалобы,  прихожу к
выводу,  что она подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Совершение ОСОБА_1 административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины,  подтверждается совокупностью имеющихся в
административном деле доказательств,
которые в жалобе не оспариваются.
Как следует из протокола об
административном правонарушении от 30.05.2007 г.,
ОСОБА_1 под роспись извещен о рассмотрении административного материала 08.06.2007
г. в 14-00 часов в Гагаринском районном суде г.
Севастополя. Постановление судом вынесено 08.06.2007 г.
Таким образом.  ОСОБА_1 надлежащим образом был уведомлен о
времени и месте рассмотрения административного дела и суд в соответствии
со  ст. 268 ч.1 КоАП
Украины   08.06.2007   г.   в   14   часов   обоснованно
в   его   отсутствие
рассмотрел административное дело.
Вместе с тем,  в нарушение
ст.  33 КоАП Украины,  при назначении наказания ОСОБА_1,  судом в достаточной мере не был учтен
характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя,  степень
Санкция  ст.  124 КоАП Украины предусматривает
наказание,  как в виде штрафа,  так и лишения права управления всеми видами
транспортных средств.
Применяя к ОСОБА_1 максимальное
наказание,  суд свое решение никак не
мотивировал и не принял во внимание характер совершенного правонарушения и
обстоятельства,  имеющие значение для
Вместе с тем,  как следует из материалов дела,  ОСОБА_1 к административной ответственности
привлекается впервые,  чистосердечно
Изложенные в своей совокупности
обстоятельства,  позволяют сделать вывод
о возможности за совершение данного правонарушения применить штраф.
Руководствуясь  ст.  293 Кодекса Украины об административных
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление судьи Нахимовского
районного суда г. Севастополя от 08.06.2007 г.
года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины - изменить в части назначенного
Считать назначенное наказание ОСОБА_1
по  ст. 124 КоАП Украины в виде штрафа в
сумме 50 (пятидесяти)