overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАї м. Бердичів
при

УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1,

працюючого Ружин УЕГГ,  громадянина
України

за ст. 124КУпАІІ

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року   гр.ОСОБА_1  по вул. Паволоцькій в смт. Ружин,  Житомисрької області,  керуючи автомобілем ВАЗ - 21113 д/н НОМЕР_1,  несправився з керуванням здійснив наїзд на
електроопору,  чим порушив пункт 12.1 ПДР
України.

В суді гр.
ОСОБА_1  свою вину визнав,  щиро розкаявся та пояснив,  що дійсно
керуючи   автомобілем ВАЗ - 21113
д/н НОМЕР_1,  скоїв дорожньо-
транспортну пригоду .

Його
вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом; про адміністративне
правопорушення серії АД № 109529 від 22.06.2007 року ,  спостановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27.06.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.
124КУпАП.

Обставин
,  що пом"якшують відповідальність
за адміністративне

правопорушення
суддею не встановлено.

Обставин ,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне    правопорушення суддею
не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягненну у вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. ,  283,  284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  124 КУпАП оштрафувати на 17

( сімнадцять)
гривень.

постанова оскарженню не підлягає .
СПРАВА № 3 -943 /07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                    Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.07.1978 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, начальник караулу пожежної служби МНС України, не
судимого, -

за ч. З ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2007 року о 14.00 годині в сел. Підволочиськ по
вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1.., керував транспортним засобом марки
"ВА32105" номерний знак: НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 226505 від 17.02.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування пасками безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1240/2007р.
ПОСТАНОВА:

„24" липня 2007 року                                                             Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:     ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:               Дніпропетровська
область

Місце роботи:                        ТОВ „ Придніпровський „ різноробочий

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

За ч. - ст.
173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року
о 18:00 год. гр. ОСОБА_1перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2при цьому
висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7961/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007 р.                                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007р. о 15-00 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 360 км
а/ш Харків -Симферопіль порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 055993, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2819/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від роти ПС відділу міліції на промринку «7км» ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  Корсунь-Шевченківського
р-ну,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007р. о 11 год. 25 хв. на промринку «7км» Овідіопольської дороги на АДРЕСА_2,  гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з
марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч з другого ряду завчасно не зайнявши крайнє ліве
положення на проїзній частині дороги,
чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-20992007р.
ПОСТАНОВА

"12" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого юристом
Чигиринського РАйСТ, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22
вересня 2007 року, близько 12 год.
50 хв. в с. Ч. Слобода
Черкаського району керуючи власним автомобілем Шевролет, дн НОМЕР_1 , що належить
перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу на 22 кмгод, чим
порушив п. 12. 9 ПДР України.

ОСОБА_1 .
пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу на 22
кмгод та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти
копійок.

Постанова
остаточна.
03 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ЛО   ст.   Джанкой о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
имеет,  проп. АДРЕСА_1,  сведений о И/коде нет,  по
ст.    ст.   160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1на перроне станции Джанкой осуществлял торговлю дынями в не
установленном для торговли месте,  документов
на право торговли не имел,  чем нарушил
установленный порядок торговли.
В суд не явился,
о причинах не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 08.08.07г.,  который не
обжалован,  согласно протокола данный
факт не отрицал и сам ОСОБА_1в действиях которого усматриваются признаки
админправонарушения по   ст.   160 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнутьОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
ст.    ст.   221,  284,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
р/с НОМЕР_1 Госбюджет Джанкойский район 21081100
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1963 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 05 часов 40 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2489 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 р.                                                Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. .уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007 року о 06год.30хв. в порушення п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.
Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл. ловив рибу
забороненим знаряддям лову -рибальською сіткою в забрід, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Винність ОСОБА_1  підтверджується матеріалами протоколу,
опис-оцінкою та розрахунком збитків.

Керуючись
ст.280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією
забороненого знаряддя лову - рибальської сітки.

Стягнути
збитки завдані рибному господарству в розмірі 5грн.30коп. та вартість риби 51
грн.00коп.на користь держави.

Постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної   сили 06.08.2007р.
Справа №   3/33-1976
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02 " серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської

області
Криворученко      Д.П.,      при
секретарі                           Шуляк      М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Білорусії, не працюючого ,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07. 2007 року о 16 год.
40 хв., ОСОБА_1, в с
Ясенівка, Городнянського р-ну Чернігівської обл..,. керуючи транспортним засобом марки "Фіат",
номерний знак НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість на 21 км/год при
допустимій 60 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1., а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8355/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- по ч.3
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 09-59 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1по пр.Леніна в М.Запоріжжя не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ№ 113033.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
справа № 3-4131/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року.    Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар
В.М. ,  розглянувши матеріали які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Подільськ Московської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року,  близько 11.00 годин ОСОБА_1.
перебуваючи в нетверезому стані у рейсовому автобусі їхавшому по маршруту
"Кіровоград-Володимирівка",
який проходив повз с
Веселівка Кіровоградського району і області,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
пасажирів,  показував їм руками
непристойні жести,  грозився
розправою,  на зауваження не
реагував,  чим  вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник
вказані факти не заперечував.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276, 280, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати
з   17.00 годин 13.09. 2007 року.

постанова не
оскаржується.
20 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из ОГНИ г.Артемовска о
привлечении к административной ответственности
рождения,  частного предпринимателя,  проживающего в г.Артемовске,  АДРЕСА_1
ст.  164 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
10 июля 2007 года при проверке ЧП ОСОБА_1.
установлено предоставление им в период с 14 июня 2006 года
по 13 марта 2007 года услуг по перевозке грузов
автомобильным транспортом без получения специального разрешения - лицензии,  чем нарушил п.33  ст. 9 Закона Украины "Про ліцензування
певних видів господарської діяльності".
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст.  164 ч.1,
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 340грн. в доход государства.
Справа №3-2065/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 18 липня 2007 року о 10 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Зборові на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, керуючи по
другорядній дорозі вул.Б.Хмельницького не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по головній дороі вул.Козацька, змусивши його гальмувати та змінювати
напрямок руху ліворуч, створивши тим самим аварійну ситуацію, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №463445 від 18 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.4, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007   року             Суддя  Кіровоградського   районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  04.08.2007 року о 10 год. 05 хв. по вул.
Короленка в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з ближче 50
метрів до пішохідного переходу,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  вину визнав

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 15.35 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  номерний знак - НОМЕР_1,  на перехресті не виконав вимог дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив вимоги п. 2.2. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом
складено протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-439907
19 июня 2007года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев
К.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ПГТ Каменка,  Молдова,
гражданин Украины,  не
работающего,  проживающего по адресу:
по ст. 121 ч.1 КУоАП,
года в 09.20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ИЖ
- 412 гос.  номерНОМЕР_1 на АД Красноперекопск - Вишневка,  на котором стояночная тормозная система при
отключенном от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное состояние
транспортного средства на уклоне 16 %,  чем нарушил п.31.4.1.д ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КУоАП,  как управление транспортным средством,  которое имеет неисправности тормозной
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  121 ч.1,  283,  284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  121 ч.1 КУоАП Украины,  и подвергнуть административному взысканию в
код ОКПО 34740735,  МФО
банка 824026,  Банк прлучателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопскаго р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в "Агро альянс "охоронець, проживаючого в с.Євгенівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 121 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року близько 14:00 годин громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
ГЖ Юпітер-4 державний номерний знак НОМЕР_1який не пройшов Державний технічний
огляд, чим порушив вимога пл. 31.3.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АД за № 278471 від 17.05.2007
року.

Керуючись
ст.ст.256.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.