overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинской роты ДПС  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
05 ноября 2007  года  в
09 часов 40 минут ОСОБА_1 на 08 км а/д Инкерман-Севастополь, управляя
автомобилем «Мерседес» гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_1,   нарушил
п. 12.9 «Б»  ПДД Украины  тем, что, в зоне действия дорожного знака
3.29., при ограничении максимальной скорости до 70 км/час, двигаясь со
скоростью 98  км/час. Скорость измерялась
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9 «Б»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии СВ № 012347 от 05 ноября 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Дело № 3-7400/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“11” мая 2007 года                                                                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского отдела  Налоговой милиции УНМ ГНА в Автономной
республике Крым, о привлечении к административной ответственности
1987 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
164 ч. 1 КоАП Украины,
6 апреля 2007 года в пгт. Симеиз, возле автобусной станции по ул. Советской
осуществлял реализацию ДВД дисков без разрешающих документов, а именно
разрешения на размещение объекта торговли.
Правонарушитель вину в содеянном
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины,
протоколом осмотра и другими материалами дела.
образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины. Смягчающих или отягчающих
ответственность  обстоятельств не
Поскольку правонарушитель пояснил, что изъятые ДВД диски
находятся в его собственности, таковые подлежат конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины -  подвергнуть штрафу в  доход государства в размере триста сорок
ДВД диски в количестве 95 штук, переданные согласно
протокола осмотра и изъятия вещей, документов от 6 апреля 2007 года на
ответственное хранение оперуполномоченного ОНМ ГНИ  в г. Ялта Ярмухаметова Е.А. по адресу: г.
Ялта, ул. Васильева, 16 - конфисковать.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа №3-3295/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня  2007року                                                                                      м.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ. 16 березня 2007 р.
о 18-00 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 289    км а/ш Харків-Симферопіль      проїхав
на   заборонений сигнал      світлофору, зупинившись на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 8.10
ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 645456 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,
35,38,122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ"

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Воробйов
А.В.
Справа   № 3-1880
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

3 жовтня     2007 року                                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,         розглянувши матеріали, які надійшли
Куйбишевського РВ  УМВС України  в Запорізькій   області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1    Запорізької області,

за  ч.1  ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня
2007 року о 22
годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Першотравневій гр.ОСОБА_2. керував
автомобілем ЗАЗ-968М д/н НОМЕР_1 і порушив правила проїзду перехрестя, не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
1611 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_2. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2. дійсно вбачається склад
цього правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На виклик до суду 3 жовтня
2007
року гр. ОСОБА_2. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду  справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_2, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1  ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 8 гривень 50
копійок на  користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

1.                                   Строк
пред'явлення постанови до виконання до  3
жовтня   2008 року.

2.

3.                                   Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                   Л.В. Андрєєва
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2007 года                                                                                     Дело № 3-6081/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1964 года рождения, не работающего ,
адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
часов 20 минут в гор.Ялта по ул.
Мсковская д. 45, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ 2103  НОМЕР_1 ,
не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть
по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП,  как  непредоставление водителями транспортных средств преимущества
в движении переходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
3 ст. 122 КУоАП   подвергнуть  штрафу в доход государства в размере
17(семнадцати ) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись
Судья                                                                                         Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
18 октября 2007 года в 14 часов 40 минут в г. Ялте ул. Московская 45,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ,НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 18 октября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-4656
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
16 марта 2007 года в 11-25 часов на 726
км автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ
2417, госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «Ограничение максимальной
скорости 50 км/час» двигался со скоростью 74 км/час, чем нарушил требования п.
12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения скорости более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривень.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Дело №
2007 года                                                                                       г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
в с.  Казачьи Лагери Цюрупинского района
Херсонской области,  не работающего,  проживающего поАДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
30.09.2007г. около 17 часов на ул. Комсомольской в с.  Казачьи Лагери Цюрупинского района Херсонской
области ОСОБА_1.,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  выражался
нецензурной бранью,  на замечания не
реагировал,  чем совершил мелкое
ОСОБА_1. свою вину признал полностью.
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания взыскания исчислять с 30.09.2007г. с 18 час. 00 мин. Постановление
обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ИДПС ГАИ  в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Нойштрелитц
Германия, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
23 октября 2007 года в 15 часов 45
минут ОСОБА_1. в г. Евпатория по ул. Симферопольское шоссе, управляя
собственности ОСОБА_2,, нарушил п. 12.4 ПДД Украины тем, что в населенном
пункте обозначенном дорожным знаком 5,45 превысил скорость более чем на 20
км/ч, двигался со скоростью 81 км/ч.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 121554 от
23 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины,
не  работает, полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-678/2007 року
ПОСТАНОВА

іменем україни

«23» травня 2007 року                                                                                 смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в
Харківській області за ч. З ст. 122
КпАП України відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.З ст.122 КпАП України

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_119.04.2007 року о 16 год. 10 хвилин керуючи
транспортним засобом при перетинанні пішохідного переходу не надав перевагу в
русі пішоходу, чим порушив п.18.1 ПДР України за що передбачена
відповідальність згідно ч.З ст. 122
КпАП України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст.122 КпАП України, суд
вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись ч.З ст. 122
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягти до
адміністративного покарання по ч.З ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі вісім гривень 50 коп..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-8963/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
14 час. 10 мин. на 698 км. а/д Харьков-Симферополь-Алушта ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Фольцваген, государственный номер НОМЕР_1, совершил
обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере семнадцать
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Дело № 3-9251
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Феодосия  о привлечении к административной
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
14.05.2007 года, на ад Херсон-Керчь
,водитель, управляя  транспортным
населенном пункте  со  скоростью
61 км.ч.,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3000
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

13
грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2007 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21093 “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-3254/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2007
року                                                                                       м
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 16 лютого 2007 р. о 17-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на 328
км а/ш Харків-Симферопіль перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість руху, рухався зі швидкістю 97
км/год.,   чим   порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 643237 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,
35,38,122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять ) гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Суддя:                                            Воробйов
А.В.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2007  года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС Ялтинского взвода ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, 26 мая 1967 года рождения,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  работающего в ООО «Инком»,  проживающего по адресу: гор.  Ялта,
пер. Матросский, 3/2,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
сентября 2007  года  в 18
часов 05 минут ОСОБА_1  на ул. Южнобережное
шоссе, 27, в гор. Ялта, управляя автомобилем «Шкода Октавия», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ООО «Инком», нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
031889 от 17  сентября  2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь