overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4332/2007
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С.  розглянувши матеріали,  які надійпіли від Чортківського РВ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Росії,  проживаючого в
АДРЕСА_1  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня
2007 року в АДРЕСА_1 виявлено гр. Росії ОСОБА_1
який порушив правила перебування іноземців на території України,  проживав за документом термін дії якого
закінчився 09.08.2007 року,  чим
порушив  ст.  З Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні» пункти 3,  11,
12,  19,  27 Правил в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну,  їх виїзду з
України і транзитного проїзду через територію України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника,  який вперше притягається до адміністративної
відповідальності,  у вчиненому
розкаюється,  ніде не працює,  обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 203 КУпАП
стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1280/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 РокУ                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області за
ч.1  ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою:
сАДРЕСА_1працюючого водієм ВАТ Нововодолазького молокозаводу,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 317905 від 09 липня
2007 рокуОСОБА_1 09 липня 2007 року близько 12 - 10 годин в смт.  Нова Водолага Харківського району Харківської
області по вул. Пушкіна здійснив обгін транспортного засобу який рухався Б
попутному напрямку на перехресті,  чим
порушив пункт 14.6 Правий Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету
Міністрів України ВІД 10 жовтня 2001 p. № 1306.

ОСОБА_1.,
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не
прибув,  причину не явки суду не
повідомив.

Суд,
розглянув матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що в Діях, ОСОБА_1, має місце
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в зв'язку
з чим вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
26,  122,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За
здійснене адміністративного правопорушення передбаченого ч-1 ст. 122 КУпАП накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)гривень на
користь держави Р/р 037b код
24134426,  МФО 851011 в УДК
Нововодолазького району.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяця.
Справа № 3 - 906 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІУМВСУ в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1962 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого слюсарем в ПП «Захід»,  до адміністративної відповідальності не
притягався за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.05.07 о  17 год. 35 хв. на 372 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху. ОСОБА_1  вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним   в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-5208/2007р.

30 липня 2007 року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 130 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 28.06.2007р. близько 23.00год в м. Херсон керував т/з Опель д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник віту визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №093413 від 28.06.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись cm.221,  279, 283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмїнстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2016/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины,
работающего ЧП «Цветы Крыма» водителем, ранее административным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 24 марта 2007 года в 07.50 час. на 7 км автодороги Ялта Севастополь
управляя автомобилем ГАЗ 330202-01 государственный
номер НОМЕР_1 осуществил выезд с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
номер НОМЕР_2, вследствие чего водитель автомобиля ВАЗ резко снизил скорость, изменил
направление движения, чем создал аварийную ситуацию, своими действиями нарушил
п. 16.11 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.4, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа № 3-13722007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від
8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого свинарем
ПГ «Кобзарці», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року близько 00 години 05 хвилин гр-н
ОСОБА_1 в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області керував
мотоциклом марки Днепр-11 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу АД№ НОМЕР_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять)
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м.
Києва,

жителя АДРЕСА_1,

не працює, -

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
30 листопада 2006 року,  о 17
годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем „Шкода
Фаворит",  д.н. НОМЕР_1,  в м.  Києві на
площі Харківській,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо",  здійснив поворот
ліворуч,  чим порушив Правила дорожнього
руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  хоча
про день,  час і місце розгляду справи
йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надійшло.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  122 ч.2,  283,  284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь
держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання -
3 місяці.
Справа № 3-4663 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2107»
державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка по вул. Кузнецова-Зубарева,
в порушення п. 32.1 Правил дорожнього руху України, з
встановленим газовим обладнанням без узгодження з ДАІ, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гри. Постанова остаточна,
Оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.122ч.1КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року близько 16-00 год.
в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знакНОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч
з вулиць 35-ї Гвардійської Дивізії на вулицю Осеніна, не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 033849, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто порушив правила проїзду перехрестя.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа 3-2626/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДІЛ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого приватним підприємцем, середньомісячний заробіток 1500 грн.,
ідентифікаційний №
НОМЕР_1 ,-

-   за ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

встановив  :

ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем, допустив порушення
ведення податкового обліку по ПДВ, в результаті чого було занижено сплату до
бюджету ПДВ в сумі 12703,00
грн., чим допустив  порушення п.п. 7.3.1 , 7.4.5, 7.4 ст.7
Закону України «Про податокна додану вартість» ,за що передбачена
відповідальність згідно ст.163 -1
ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. Від пояснення відмовився,
в судове засідання не з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений
своєчасно.

Суд,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1,283
КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                               Н.І.Охріменко
2007 г.                                  Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший от ИДПС Луганской ДПС в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего в СПФ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживающего в АДРЕСА_1
статье 130 ч. 1 КоАП
31.05.2007 г. в 07 часов
в с.  Дмитриевка, ОСОБА_1.,  управлял т/с «МТЗ 8» г/н
НОМЕР_1,  находясь в
состоянии алкогольного опьянения,  чем
нарушил п.2.9 «Правил дорожного движения».
в правонарушенииОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
основании  ст.  130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств на срок 1 (один) год.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2068/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

12 квітня 2007
року, біля 14 години 06 хвилин в с. Магала Новоселицького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 84
км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 12 квітня 2007 року, біля 14 години 06 хвилин в с
Магала Новоселицького району керуючи автомобілем
"ВАЗ 21099" н.з.
НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 24 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №588651
від 12 квітня 2007 року.

При накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1   визнати      винним
у     вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого     ч.2
ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1686/2007
ПОСТАНОВА

1 жовтня
2007 року                                                                смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  прож.АДРЕСА_1
тракторист ДГ "Пархомівське"

за  ст.
1222 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
вересня 2007 року водійОСОБА_1
в с Пархомівка Краснокутського р-н,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1не виконав вимогу працівника ДАІ
про зупинку,  яка подавалась світловим
жезлом та свистком.  Таким чином
водійОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  а також поясненнями
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються
за  ст.
1222 КУпАП

Керуючись  ст.  1222
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
№3-3519-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06.04.2007
року в 15 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська - Зелена керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», поїхав проти руху, в результаті чого
створив аварійну ситуацію.

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4
КУпАП.

Його вина доведена протоколом серія НОМЕР_2 від 06.04.2007 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 122 ч 4
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину
визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за

можливе застосувати
відносно ОСОБА_1.
ст. 22 КУпАП, обмежившись

усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постановка оскарженню не підлягає.
Постанова
може бути пред'явлена
до                                              Справа
№
3-1759

30 серпня 2007 року                                                                  2007р

Набрала чинност 30 травня 2007 року

ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року Суддя
місцевого   суду Чаплинського району
Херсонської області   Томашевський
В.А.

розглянувши матеріали справи , які надійшли від ДПС при ВДАІ УМВС україни в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця смт Каланчак, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 року в м.Херсоні, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п.п.3,21 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не надані. Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адмііністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню де підлягає.
Справа № 3-2970 2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 1634
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні документальної перевірки на ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5,  згідно акту від ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_1,  були встановлені порушення: неутримання податку з доходів
фізичних осіб за період з серпня 2005
року,  2006 року,  чим порушено
ч.1  ст. 1634 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.  1634 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2742/2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  02.12.1954
року народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.  122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  29.03.2007
року приблизно о 14.05
год.,  на 358 км а/ш
Одеса-Мелітополь,  керуючи автомобілем Мерседес бенс,  д.н.з. №
НОМЕР_1,  буксирував причіп,  чим порушив п. 23.10.Д. ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1954
року народження,  за ч.1  ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа: 3- 612/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРЇНИ

5
березня 2007 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, по ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративного протоколуНОМЕР_1 від 1 березня 2007 року на ОСОБА_1. було
складено адміністративний протокол про те , що він 26 лютого 2007 року
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в с.м.т. Миколаївці висловлювався на
адресуОСОБА_2грубою нецензурною лайкою.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи , вважаю , що в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП
України так як в матеріалах справи відсутні докази про його винність.

При
таких обставинах , провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1.
підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1 , 283 , 284 п.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності по ст. 173 КпАП України
закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.