overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5747
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня
2007 р.                                                                                                           м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем РЕНО держ. НОМЕР_1 о 09.05 год.
на 66 км автодороги
Слов'янськ-Мариуполь, на ремонтній ділянці дороги, де встановлений дорожний знак
3.29, рухався зі швидкістю 76 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 79472007 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня   2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Монголії, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.
2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по пр. 200річчя Кривому Рогу порушив вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку,
чим порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
надійшла до суду 29.08.2007 року, тобто по закінченню 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі    про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити   у   зв'язку
з   закінченням   строку                                                                                                 накладення

адміністративного стягнення .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9821/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом «Ніссан Алмера» д/н «НОМЕР_1» на 71 км а/д
Слов'янськ-Маріуполь,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г» рухався
зі швидкістю 87 км/г,  перевищивши
встановлене обмеження швидкості більш ніж на 37 км/г,  швидкість вимірювалась приладом Беркут , чим
порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився,  про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що в матеріалах справи є поштове
повідомлення,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
що згідно зі  ст.  268 КУпАП не є перешкодою для розгляду
справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 12.9 «б» ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 152750 про адміністративне
правопорушення від 10.08.2007 року

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
04 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова AM
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин России не работает проживающего
Россия  ст. Красноярская  АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
на ад Харьков- Симферополь на 561 км     управляя транспортным средством
ВАЗ-2101   госномер НОМЕР_1 нарушил правила обгона   , чем нарушил п. 14.6   Правил
дорожного движения. .Своими
действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился,
извещен надлежащим образом Вина
ОСОБА_1      в      совершении      административного      правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины от 25.07.2007 года,
с которым он был ознакомлен,    не
оспаривал. С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины,  -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-5702/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня
2007 року                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ.

25
квітня 2007 року о 18.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ДЕУ" д/з НОМЕР_1 заднім ходом
не вступив дорогу автомобілю „Фольксваген"
д/н НОМЕР_2, який
рухався на площі Конституції від пр. Московського в напрямку вул.. Короленко м. Харкова, чим
порушив  вимоги п.10.9  Правил дорожнього руху України.

У разі    ДТП    потерпілих немає, транспортні      засоби отримали        механічні  ушкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився , хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП України суд розглядає
справу в його   відсутність.

Винність
ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України -
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого
суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1978 року народження визнати винним в правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Стягнути
з ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави в сумі 17 /сімнадцять/грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С.І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 160-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона,
непрацюючої,  яка мешкає за
адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в м.  Херсоні по вул.  Мира біля домів № 15, 17 здійснювала продаж
промислових товарів у невстановленому для торгівлі місці.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явилася,  про день та час розгляду справи була
повідомлена судом своєчасно та належним чином.
Про причину своєї неявки суд не повідомила.

її провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст. ст. 160 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без
конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
дорожнього руху)

28
серпня 2007 року                                                                                 м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
№ 6 ДАЇ при ГУМВСУ в Харківській області м.
Люботин про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Машівського району Полтавської області,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

За ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007
року в 20 годині 00 хвилин по вул.
Леніна в селищі Ков"яги Валківського району ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ - ПЛАНЕТА,  номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 ПДР України,  скоїв адміністративне
правопорушення,  за яке передбачена
відповідальність за ч.1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне
правопорушення,  протокол медичного
огляду від 29 травня 2007 року та пояснення самого ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

На підставі
викладеного,  та керуючись ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення. Строк пред"явлення на виконання
на протязі 3 місяців.
«08» августа 2007 года                          г.
Харьков                                          №
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: г. Харьков,  АДРЕСА_1 по  ст.  124 КУоАП,  -
« 16 » июля 2007 года гр-н ОСОБА_1,  управляя автомобилем Форд-Фокус,  г.н.НОМЕР_1,
при движении задним ходом на автостоянке возле дома №11 по ул. Бакулина г. Харькова не
убедился,  что это будет безопасно и не
создаст препятствия другим участникам дорожного движения,  впоследствии чего допустил столкновение с
автомобилем ДЭУ - Ланос,  г.н. НОМЕР_2,
что привело к материальному ущербу. Допустил нарушение п. 10.9 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Виновность правонарушителя в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,  протоколом,
справкой по дорожно-транспортному происшествию,  протоколом осмотра места происшествия,  объяснениями ОСОБА_2,  объяснениями ОСОБА_3.
При назначении наказания в совершении
вышеуказанного правонарушения,  характер
совершенного правонарушения,  степень его
вины,  имущественное положение.
ст.   ст.  124,  283 КУоАп, -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. ( семнадцать грн. 00 коп.).
Постановление окончательное.
Постановление вступило в законную силу 08 августа 2007 года.
Постановление действительно для предъявления к исполнению
Дело №3-3543/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие
из 8-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    года рождения,
уроженца г.Аткарск Саратовской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст.121 ч.3 КУоАП,
24.04.2007 года в 08-30 час. ОСОБА_1., управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2гос. номер НОМЕР_2 с не пристёгнутым ремнём безопасности, чем
нарушил п. 2.3в ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 3 КУоАП, как нарушение правил пользования ремнями безопасности.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.121 ч.3,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.3
КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн. на р/с НОМЕР_4код бюджетной
классификации доходов НОМЕР_5ОКПО НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-
апреля 2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М. М. ,  рассмотрев материалы административного
дела,  поступившего из взвода ДПС г.
Макеевки УГАИ УМВС Украины в Донецкой области,
о привлечении к административной ответственности:
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего
по   адресу: АДРЕСА_1,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины,  суд -
17.03.2007 года в 12 часов 10 минут в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством марки
«ГАЗ-3302»,  государственный    н/з НОМЕР_1,  осуществил проезд перекрестка на запрещающий
сигнал светофора (красный),  чем   нарушил п. 8.7.3.   ПДД Украины.
в суд не явился,  о дне и времени
рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом,  уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.
122 ч.1,  268,  283-284 КоАП Украины,  суд-
подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
в порядке административного производства
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-86572007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

30
серпня 2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Н. Каховка Херсонської області,
громадянина України,
працюючого електриком ПАК «Тачанка»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

23 липня 2007 року ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,  в денний час,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знакНОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд
заборонено»,  чим порушив пункт 3.21
додатку 1   Правил дорожнього руху,    про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1. не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  ст.
9,  10,  122 ч. 2,
268, 276,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
грн.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                    Г.В.
Подіновська
Справа 3-355/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

«26»
січня 2007 року                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши
матеріали справи, які надійшли від ІПС Цюрупинського РВ України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, мешкає в АДРЕСА_1, працює Нафтозавод-токарем , за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

встановив:

„05" травня 2006 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 124 КупАП.

З моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст. 38,247,283,284, КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за 124 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2616-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня
2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження,
підприємця,    жителя

с. Білеве   Ізяславського району,

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.05.2007
року близько 20 години в м.
Могилів-Подільськ ОСОБА_1
керував транспортним засобом переобладнаним з вантажного мікроавтобуса на
пасажирський без погодження ДАІ,  чим
допустив порушення пункту 32.1 правил дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №  3-5110-2007 p.
ПОСТАНОВА

6.07.2007
року                                                                                м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ЩПС Слов'янськкого взводу
ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працює - ТОВ «ВОСТОКАГРО»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

4.05.2007
року о 21 годині 20 хвилин,  на
АДРЕСА_2,  ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  держномерНОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більше ніж на 20 км/г,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,
а також скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  і ,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             Протасова
М. В.
№3-1438/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
20. 06. 2007 года около 5 часов 40 минут, на 114 км автодороги в
Херсон-Керчь, ОСОБА_1., управлял транспортным средством марки «ІНФОРМАЦІЯ_3»
гос. НОМЕР_1, на котором установлено газо-балонное устройство, без согласования с ГАИ,
Правонарушитель в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины - управление транспортным средством, переоборудованным с нарушением
соответствующих правил.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г.
34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

05
червня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 року о 07
год. 00 хв. в с.  Глибочок,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки МТЗ-80,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов
державний техогляд,  чим порушив
вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.