overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1778/07 ПОСТАНОВА
30 травня 2007 року                                                                                                м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення охорони
громадського порядку Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродж. АДРЕСА_1
мешкає: АДРЕСА_2 не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП У країни,-
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес
Е300, держ. номер НОМЕР_1 в м. Марганці по вул. Нікопольській
перевищив встановлену швидкість на 43 км/год, чим порушив п.12.9 «Б» Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України.
адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 17-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа 3-5214
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Банилів-Підгірний,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26.06.2007 року о 17 год.25 хв.,  в с
Суховерхів,  керуючи транспортним
засобом марки Фольцваген,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на мості,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  122
ч. 1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7710/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцяАДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 жовтня 2007 року о 08 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в с. АДРЕСА_1,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3971/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  09.07.1965
року народження,  мешканцем с Ганичі,  вул.
АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2007 р. о 13 год 40 хв,  в с.
Любинці,  Стрийського району,  Львівської області,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21150",  держномер
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення №934128 від 24.04.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7147 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

З липня
2007 року                                                                                                      місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюков.ський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Росії,  одруженого, з базовою вищою освітою, мешканця
АДРЕСА_1,

за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

установив:

15
червня 2007 року,  у вранішній час,  за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош, а саме знаходячись у нетверезому стані,  висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу свого зятя ОСОБА_2,  чим вчинив насильство в сім'ї,  про що складено протокол.

Вину визнав
повністю.

Крім
особистого визнання своєї вини, вина останнього підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.35.173-2
ч.1.283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн. Постанова є остаточною і
оскарженню не піддягає,
Справа 3-3932/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Сулинської державної інспекції охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Михайлівка Чорнобаївського  району Черкаської області, не судимого, непрацюючого
,одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. З серпня 2007 року  ловив рибу
сіткою, на території Сулинського державного
ландшафтного заказника біля с Михайлівка    Чорнобаївського району , чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку,
рибу густіра-3 шт.,карась - 4 шт., загальною вагою -З кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання    з»явився ,
у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу

Керуючись ст.ст.85 ч.4,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
в вигляді штрафу в сумі  340 грн.в
прибуток держави з конфіскацією сітки. Стягнути
з ОСОБА_1 збитки в сумі 42 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 - 2792/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня 2007 р.                   Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ
УМВС України в

Полтавській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.07.2007 року порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, оскільки о 18
год. 55 хв.
на 97 км. а/ш. Дніпропетровськ -Решетилівка керував автомобілем ЗІЛ 131, н/з
НОМЕР_1, на якому було встановлено на одну вісь шини з різними малюнками
протектора, тобто з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
17. 08. 2007
Справа 3-3788/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122
ч.2   КупАП

16.07.2007
року о 12-15 год. на автодорозі в смт Чорнобай
ОСОБА_1.. Керував/автомобілем ВАЗ 21063   д.н.
НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив зупинку в зоні дії знаку "зупинка
заборонена", чим порушив   п.п.8.4.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 ,283   КУпАП
суд,-

постановив:

Визнати винним        ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КупАП   і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 гривень 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає і не може бути

опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

10.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1        народження,        мешканки

смт. Королево,                                                                                  АДРЕСА_1,  непрацюючої,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року гр.ОСОБА_1 о 16 год.
10 хв.,  в м. Виноградові по вул.
Українській,  керуючи транспортним
засобом автомобілем Шевроле-Авео,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  не
дотрималась вимог дорожного
знаку,  чим порушила п.п. 3.21 Правил
Дорожного руху
України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з"явилась.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушила вимогу дорожного знаку,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 702961 від 30.07.2007 року,  поясненнями даними нею при складанні
протоколу,  то її дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа
№3-2040/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 11 "   червня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А.,

розглянувши   матеріали,   які надійшли від Маловисківського   МРВ
ДАІ   при   УМВС

України     в       Кіровоградській   області про   притягнення   до адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця, б/п,   освіта середня,   не працюючого,   прож.: АДРЕСА_1   за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,   -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Шкода" на просп. Університетському в м.    Кіровограді перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год,   чим порушив    ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись    ст. 122 ч.1,   221, 283 КУпАП ,   суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова  набирає чинності     11 червня  2007 року.

постанова  оскарженню не підлягає

Суддя:   Охременко В.А.
Справа № 3-4263
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                                                                         м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року приблизно о 14.00 год.,
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані,
висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_2. нецензурною лайкою, тим самим
порушуючи громадський порядок, чим порушив ст. 173 КпАП України. На зауваження
працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1972 року народження, за ст. 173 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді арешту на одну добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1958 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-1094/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06   червня 2007 року                                                                 м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,  ДАТА-1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА-1,  громадянина
України,  не працюючого,  притягнутого по ч.1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07     травня 2007 року о 11, 45 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Хонда

державний номер НОМЕР-1 на
604 км а/д Київ - Луганськ - Ізварино в зоні дії дорожнього

знаку 3, 29 «Обмеження
швидкості 40 км/год»,  рухався зі
швидкістю 69
км/год,  чим

перевищив встановлене
обмеження на 29
км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122
КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст.  122,
п.1 ч.1  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
о прекращении административного дела
18.07.2007г.                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы об
административной ответственности по ч. 2
ст. 122 КУоАП  Украины в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1,-
ОСОБА_1 в г. Киеве нарушил правила дорожного движения предусмотренные ч.2 ст.
ст. 38 КУоАП Украины административное взыскание может быть наложено в течении 2
месяцев со дня совершения правонарушения.
из требований ст. 247 п.7 КУоАП  Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения срока,
предусмотренного ст. 38 КУоАП Украины.
совершено 01.05.2008г., а поступило в суд 02.07.2008 года таким образом, с
момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38, 247 п.7, 284 КУоАП Украины,
суд
дело в отношении ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 122
КУоАП Украины прекратить за истечением срока предусмотренного ст. 38
Судья:                                                                                             М.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції м. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  проживає в АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року о 20.35 год. громадянин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
"ДЄУ" перевищив встановлену швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 14 серпня 2007 року.
Справа № 3-3824
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.05.2007 року, приблизно о 02.00 год.,
на 328 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ДЕО, д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
10.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Ровенской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
05.08.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по а/д Киев-Чоп 416 км с. Сытно, нарушил правила обгону.
чем нарушил п.п. 14.6 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП Украины, судья
виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного
частью Г статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа
№ 3-8648/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 р. о 17-00 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя, на перехресті вул. . Українська -
пр. Леніна при пороті праворуч не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
132236, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7951/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2007р. о 09 год
10 хв, на авто дорозі Мукачів-Рогатин, керував автомобілем марки «ЗАЗ-968»,
держномер НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 023659
від 14.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.