overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж: м. Херсона, прож:АДРЕСА_1 директора АТЗТ «Херсонський завод
гумотехнічних виробів»(м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року головним державним податковим ревізором-інспектором
управління аудиту юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні складено протокол про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1який занизив бюджетне
відшкодування ПДВ у 2004-2006рр. у сумі 2882,70грн., податок з доходів фізичних
осіб в 2004-2006рр. у сумі 102,79грн. та занизив транспортний податок за 2005р.
у сумі 886,00грн., що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні,
визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, актом про результати
перевірки.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.163-1, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гри.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,   розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,   які
надійшли від 5-го МРВ в м.  Чортків ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1982 р.н.,  жителя смт.
Скала-Подільська

АДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської
області

не працюючого

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року
о 8 год.40 хв. ОСОБА_1 в смт.
Скала-Подільській Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем  марки "Мерседес
Бенс" державний номерний знак     НОМЕР_1 та при виїзді
з  другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу,   що рухався
по  головній дорозі,   чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 107380 від 14.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,   що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП ,   і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі   ст.
122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.    ст.  283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   - попередження.

постанова остаточна,   оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                           Чепесюк
О.В.
Справа №3-3543-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«30» березня 2007року в 13 год. 10 хв. в с Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом
марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004675 від 30.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1968 р.н.,  мешканця с.  Дубівці Кіцманського району,  Чернівецької області,  приватного підприємця за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
21 червня 2007 року біля 11 години на а/ш Стрий - Тернопіль керував автомобілем
„Хюндай" і в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху у передбаченому
місці не було встановлено номерного знака відповідного зразка.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що правопорушник
вчинив правопорушення,  передбачене ч. 4
ст 121 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят
пять) грн. у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3  -  2569/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

31
серпня  2007  року                                                                  м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4 - го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у
Львівській області  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
не  працюючого

по ст.   130
ч.1  КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністратине правовопорушення серії РВ № 0627789 від 12.07.2007
року ОСОБА_1 о 04 год 20 хв в
м. Крупець 423км, керував транспортним засобом, в стані алкогольного
сп"яніння.

Правопорушник
в судове засідання з"явився, вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється. Крім того, вина правопорушника доводиться матеріалами справи.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника вдруге протягом року
притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією ст. 130 ч.1КУпАП.

Керуючись ст.
284 п.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.5  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. Сумської
області,  працюючого водієм ПП
«Авганець»,  що мешкає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007
року о 09год. 30хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні по вул. Будьоного,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 д/н
НОМЕР_1,  здійснював перевезення
пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником,  чим порушив п.21.1 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився
про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив. Провина
у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.06.2007р.(серія ЯЯ №030061).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.5  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.5,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
21.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3-6823/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня  2007  року
Суддя  Київського  районного
суду  м.  Харкова
Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за
ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

встановив:

11
травня 2007 року о 09.25 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мерседес",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 127 км. а.д. Київ-Харків перевищив
дозволену швидкість руху 90 км/год., рухався зі швидкістю 130 км/год., чим
порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 029631 від 11.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
Справа № 3-687/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Щербак Ю.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 18 МРВ ДАІ м. Добропілля
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст. 124 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1  10 серпня 2007 року о 10 год.00 хв.,  в с. Іверське Олександрівського району
донецької області , керуючи мотоциклом МТ-1036 державний номер НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість руху та не
впорався з керуванням,  що призвело до
перекидання транспортного засобу,  в
результаті чого мотоцикл отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1    винним себе визнав повністю.

Керуючись  ст. 124 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007 року                                                                           м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

За
ст. Шч.3КУпАП,

встановив:

19.04.2007 року о 09 год.40
хв. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1  керуючи
автомобілем БМВ-524 д.н. НОМЕР_1 з непристебнутим ременем пасивної
безпеки,  чим порушив п.п. 2.3В Правил Дорожного Руху України.

ОСОБА_1  не з"явився в судове засідання,  повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи,  причин неявки суду не
повідомив,  справа розглядається у його
відсутності в порядку  ст. 268 КУпАП.

Обстеживши
матеріали справи,  а саме протокол про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 19.04.2007 року,  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення є доведеною,  а кваліфікація його дій за  ст. 121 ч.3 КУпАП -правильною.

Керуючись  ст.
ст. 268,  121 ч.3
КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягненя за
ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №3-9621/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107" д/н
"НОМЕР_1" у м.  Донецьку по
вул.  Артема та пл. Привокзальна,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонено",  чим порушила п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1 порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 107448 про адміністративне
правопорушення від 26.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3639/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня
2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, допустив несвоєчасне подання
розрахунку по формі 1-ДФ за І квартал 2007 року, чим порушив п. «б» ст. 19.2
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинив
правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення приватним підприємцем ОСОБА_1 стверджується
актом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській
області за № 660/17 від 19.06.2007 року та протоколом про адміністративне
правопорушення серія KM № 406976 від 19.06.2007 року.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6698/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

4
червня  2007 року                                                                       м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Харкова, громадянку України,
працюючу головним бухгалтером у ТОВ НВП „Контакт-Україна" , проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1
ч.1, ст 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня
2007 року в ході документальної перевірки дотримання вимог податкового
законодавства ТОВ НВП „Контакт-Україна", розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Ісаєвська,5, було виявлено порушення у веденні податкового обліку,
а саме: включення до декларації перекручених даних, що призвело до заниження
податку на прибуток за 3 кв. 2006 року у сумі 1341 грн; за 4 кв. 2006 року у
сумі 3574 грн. за 1 квартал 2007 року у сумі 22917 грн. та ПДВ за березень 2007
року у сумі 6137 грн.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності, у встановлений законом
п'ятнадцятиденний строк.

Факт
вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом №868 про
адміністративне правопорушення від 11 травня 2007 p., актом про
результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 11
05.2007р., з якими була ознайомлена
ОСОБА_1.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-4 ч.1 КпАП України та ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Оскільки
ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох
різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП
України, ій призначається стягнення в межах санкції, встановленої ст. 163-1 ч.
1 КпАП України як за більш серйозне права порушення з числа вчинених.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, ст. ст. 36,
279, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 17 гр., за ст. 163-1 ч.1 КпАП України -
стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 гр.

В силу
ст.36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гр.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
№3-868/2007
ПОСТАНОВА

імям    України

21
серпня 2007 року                                                                                        смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б.

при
секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла 1 MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця села С Дівиця Куликівського району Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  освіта повна
вища,  невійськовозобо'язаного,  одруженого,
працюючого охоронцем ЗАТ „Чернігівавто",  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1  за
ч.2  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року,  о 10-00,  на вулиці Комсомольській міста Чернігів,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2. на праві
власності,  в порушення вимог п.п. 3.35 додатку
1 ПДР України,  не виконав вимог
дорожнього знаку "Стоянка заборонена",  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який в судовому
засіданні визнав свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого в м.
АДРЕСА_1,  працює водієм радіотаксі
№050,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року ,  о 21 годині 40 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Опель кадет,  державний номерНОМЕР_1 по вул. Соборній
м.  Рівне,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6а ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 022109

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не
з'явився,  клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№3-1647/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего: АДРЕСА_1. По
14.02.2007 года в 10 час. 25 минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1, на 173 км
а/д Харьков-Симферополь превысил скорость, чем нарушил Правила дорожного
движения Украины и ст. 122 ч.
в  совершении  вышеуказанного   правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.