overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,   непрацюючого,   проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 130 КУпАП

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2007 ОСОБА_1, 23.10.2007
по ІНФОРМАЦІЯ_3, керував мотоциклом «МТ-11», д.н.з. НОМЕР_1, в нетверезому
стані, внаслідок чого відбулося ДТП. ОСОБА_1, порушив п 2.9(a), Правил
Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, з'явився, свою вину не
визнав.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З
матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна подія відбулася
23.10.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП
України, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України, -

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КпАП України закрити у зв 'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа №3-2140/07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року
о 09:45 год,  в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд,    д/н    НОМЕР_1,
був не пристебнутий ременем безпеки.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху та   скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
Справа № 3-2307/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює водій ВАТ "Жашківський
маслозавод". Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за  ст.
12ІЧ.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 18.07.07р. на а/д Київ-3нам"янка керував автомобілем МАЗ д.н.з.
НОМЕР_1на якому був відсутній номерний знак,
чим порушив п. 2.9 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.4 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одну) гривню в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4662/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.                                                                                               м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2007 року в смт. Солотвино біля 23 год.
30 хв.,  керував мотоциклом марки
"Ява 350" номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,  що
стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 12.06.2007 р,  за НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При   накладенні
стягнення   згідно   ст.
33   КУпАП   враховуються   характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене,
вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-8768 /07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 127 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1989 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1 перешла проезжую часть в неустановленном месте, при наличии
рядом пешеходного перехода.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушила п.4.7 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 127 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.127 ч.1
КУоАП и объявить ей предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-894/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1 не працює,  -
за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.05.2007р. в м. Івано-Франківськ по вул. Тисменицькій близько 15 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду справи.

Враховуючи
те,  що з часу вчинення правопорушення
пройшли граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності,  встановлені
ст.  38 КУпАП,  адміністративну справу провадженням слід
закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  122 ч.1,
280,  286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КупАП провадженням закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7496/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем  України

13 липня
2007 р.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водієм АТВТ
„Придніпровський",  мешкає:
АДРЕСА_1,

про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 року о 10.00 год.
водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем на вул.  Г. Праці в м.  Харкові,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,  що передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
17 гривень.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа
№ 3-1288 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Куйбишевського РВ УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

зач. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1.. за ч. 1
ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
10.06.2007 року встановлено, що 10 червня 2007 року о 23 годині 00 хвилин в
смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області по вул. Запорізькій
гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2103", державний
номерний знак -НОМЕР_1, на перехресті не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність
причини його неявки до суду не надходило.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина гр.ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП повністю доведена.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок №0152
банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7862/07
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов
А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з В ДАІ
УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уродж: Херсонської обл.,

не працюючого, прож: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, -

за вчинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року близько 06 години 35 хвилин ОСОБА_1 у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2121, державний номер НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну
смугу дорожньої розмітки, чим порушив п. 11.4 ПДР України, що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне
правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа№3-3754/0 7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                                   м.
Харкова

Судця
Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.
ІАДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року, близько 9-35 години, ОСОБА_1., керуючи технично-справним засобом «ВАЗ
21061», що належитьОСОБА_1., державний номерНОМЕР_2 - по а/д Київ-ІНФОРМАЦІЯ_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 11.5 на ділянці дороги яка має дві смуги в
одному напрямку, пухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1від 22.02.2007 року про
адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                          визнати   винним
у   скоїнні

адміністративного правопорушенні по ч.2 ст. 122 КУпАП та оголосити
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Спр. №
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Хмельницької області,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.  124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1. 01.06.2007 року о 16
год 25 хв.,  керуючи
мікроавтобусом "Богдан",  нз НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Івашкевича 6,  не витримав
безпечну дистанцію,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Мазда" нз НОМЕР_2,  заподіявши матеріальної шкоди,  чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з"явився,  свою вину визнав
повністю.

Крім того його вина підтверджується всіма матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП..

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім ) грн. на користь держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2318/2007р..
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М. розглянувши матеріали,  які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП НОМЕР_1 від 02.07.2007
року склав Гончаренко А.Д.),

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    працюючого   ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
44 КУпАП,

встановив:

13 червня 2007 року о 19 годині 00 хвилин,  в лісосмузі біля с. Заповітне
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області,  під час проведення особистого огляду ОСОБА_1
була виявлена та вилучена речовина рослинного походження,  чорного кольору вагою 0, 044 гр,  яка згідно висновку експерта від 18.06.2007
року за НОМЕР_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - гашишом (смолою
канабіса),  який ОСОБА_1 незаконно
виготовив,  шляхом перетирання долонями
рослини коноплі,  та зберігав при собі
без мети збуту.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене  ст. 44 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області,  який оскаржено
не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу,

керуючись  ст. 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 306(триста шість) грн на користь держави. Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у 'Запорізькій
області МФО-813015.

постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до
стягнення до 03 жовтня 2007 року.
Справа №3-1521/2007р.
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року                                                            смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2  притягувався до адміністративної
відповідальності 13.07.2007 року за ч.2
ст. 154 КУпАП,

за ч.2  ст.
154 КУпАП,  -

встановив:

08.08.2007
року,  близько 13 годині,  собака,
яка належить гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
вкусила за праву ногу гр. ОСОБА_2
жительку смт.  АДРЕСА_3

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
поясненням ОСОБА_2  довідкою,  виданою Краснокутським РВ ГУМВС України в
Харківській області в тім,  що
правопорушник до адміністративної відповідальності притягувався 13.07.2007
року,  за   ст.
154 ч.2 КУпАП. Факт правопорушення не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.2   ст. 154
КУпАП,  суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
3-2891/2007рік ПОСТАНОВА
року                                                                    смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
,розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого раніше не піддавався адмінстягненню ,ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
року  в смт. Чорнобай ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав працівників нецензурними
словами, чим порушив громадський спокій.
порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.
ст.173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді
штрафу в розмірі 51 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя           Н.І.Охріменко
Справа №3-8359/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного
суду,  Херсонської області.

21
серпня 2007 року.                                                                                         місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Херсонської області,   громадянина
України,         працюючого  водієм
ПП  "  ОСОБА_2"  ,   проживаючого:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

28.07.2007
року о 13.40 год. на автодорозі " Херсон-Генічеськ",  68 км. ,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки " ЗАЗ-1103",  номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії
дорожнього знаку " Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",  рухався зі швидкістю 61
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про,  що складено протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі  ст.
ст.  9,  10,
122 ч.1,  283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в сумі 17 гривень.

постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
Дело №3-1859/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения»
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
17.03.2007 года в 13.20 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управлял автомобилем «Фольксваген» государственный номерной
знак НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора (красный), чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
делу   об    административном    правонарушении    в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адмінвідповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого водієм КІРУЕ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.09.2007р. о 10 год. 20 хв. по
об"їздній а/д М. Кіровограда, керуючи транспортним засобом ГАЗ-5312,  д/н НОМЕР_1,
не дотримався вимоги розмітки 1.1,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.