Справа № 33-239/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року.                                                                   м.  Київ

Виконуючий
обов'язки голови апеляційного суду Київської області Назарчук Р.А.,  перевіривши матеріали адміністративної справи
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  проживаючого
м.  АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою
судді Баришівського районного суду Київської області від 6 липня 2007 року
провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1за  ст.
185 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Як
визнав суд,  20 вересня 2006 року під час
затримання по підозрі в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  178 КУпАП,
ОСОБА_1. відмовився виконати .вимогу працівників міліції пройти до
службового автомобіля для складання адміністративного протоколу,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
185 КУпАП.

В скарзі
ОСОБА_1. вказує,  що  постанова не відповідає вимогам закону,  так як закриття справи за перебігом строків
накладення адміністративного стягнення можливе лише з встановленням та
обґрунтуванням його вини,  але судом
обставини справи не досліджувались,  свої
вини він не визнавав.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що
постанова є незаконною і підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно
до вимог статей 245,  251,  252 КУпАП провадженні у справах про
адміністративні правопорушення суд повинен повно,  всебічно й об'єктивно з'ясувати всі обставини
справи,  дати оцінку зібраним у ній
доказам і постановити правильне судове рішення,
в якому,  зокрема,  необхідно викласти всі обставини
правопорушення,  встановлені на підставі
досліджених доказів,  обґрунтувати
наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

У справі
ОСОБА_1. ці вимоги закону не виконано,
суд дійшов висновку про винність його в скоєнні
адмінправопорушення,  не дослідивши
докази в судовому засіданні,  а
обмежившись їх переліченням у постанові.

Окрім
того,  постановою голови апеляційного
суду Київської області від 10 січня 2007 року була скасована

постанова
судді щодо ОСОБА_1від 21 вересня 2006 року,
якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 185 КУпАП,  а справу направлено на додаткову перевірку до
Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області для перевірки чи законними
були дії працівників міліції,  яким
ОСОБА_1чинив злісну непокору. Проте,  на
час винесення оскаржуваної постанови жодних додаткових матеріалів,  які б свідчили про перевірку цих обставин і
виконання вимог суду,  до справи не
долучено.

Враховуючи
те,  що висновок суду щодо винності
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення зроблено на підставі
неповно з'ясованих обставин справи та без дослідження доказів,  то

постанова
про закриття справи у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення є незаконною та підлягає скасуванню,
а справа поверненню на новий судовий розгляд.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати,  що та обставина,  що відповідно до  ст.  38
КУпАП закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності,  не впливає на необхідність всебічного і
повного дослідження матеріалів справи та вирішення питання чи є в діях ОСОБА_1.
склад адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  293,  294 КУпАП,

постановив:

Постанову
судді Баришівського районного суду Київської області від 6 липня 2007 року про
закриття адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за  ст.
185 КУпАП у зв»язку закінченням строків накладення адміністративного
стягнення скасувати,  а справу направити
на новий розгляд в той же суд іншим суддею