overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1259/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
серпня 2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ВОЛОШИН М. П.

розглянула
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВУМВС щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.  Дубровка Васильківького
району Дніпропетровської області,  не
працюючого,

- про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
187 КпАП України.

Порушник
в судове засідання не з'явився хоча був своєчасно повідомлений про місце і час
розгляду справи,  до суду не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007року громадянин ОСОБА_1,  який знаходиться під адміністративним наглядом,  що встановлений Васильківським районним судом
Дніпропетровської області 27.03.2007р.,
порушив обмеження,  а саме не
з'явився на реєстрацію у Васильківський РВУМВС,
чим порушив п.3 встановлених обмежень,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 187 КпАП України

Провина ОСОБА_1 підтверджується
:

·      постановою
Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2007р. про
встановлення адміністративного нагляду щодо нього (а.с. 4-5);

·      реєстраційним
листом щодо ОСОБА_1,  з якого видно,  що він не з»явився на реєстрацію
20.06.2007року (а.с. б).

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України - адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а за триваючого правопорушення - два місяці з
дня його виявлення.

Відповідно
до п.7  ст.  247 КпАП у разі пропущення двомісячного
терміну (який рахується від зафіксованої у протоколі дати вчинення
правопорушення) провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

З
адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1
видно,  що правопорушення вчинене
20.0б.2007року,  що складає на сьогодні
більше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  тому на підставі  ст.  38
КпАП України адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
38,  221,  п.7
ст.  247 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 за  ст.
187 ч.1 КпАП України ЗАКРИТИ в зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Постанова може
бути пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2076

12.10.2007 р.                                                                                                                2007
р.

Постанова
набрала чинності

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області       Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_2.

За  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  11.06.2007 року,  о 08 годині 00 хвилин,  по АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом марки "ПАЗ-2705",  державний номер НОМЕР_1,  з несправними стояночним тормозом,  чим порушив
п.31.4.2.д ПДР,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1  ст.  121 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами з несправною гальмівною системою.

ОСОБА_1
,  свою вину визнав.

Керуючись
ч. 1  ст.
121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-8290/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 н. , уродженця  м.
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає
за

Адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року
близько 08.20 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по пр-ту
Ушакова здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 "Правил дорожнього

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 12 год. 00 хв., було виявлено, що гр.Азербайджану
ОСОБА_1, працевлаштувався в Україні без необхідних документів на працевлаштування
в Україні, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнал повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-839/07

23 травня 2007 року               Суддя Жовтводського міського суду
Дніпропетровської

області

Мринський
М.  М.
,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від Криничанського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт Петрово Кіровоградської області,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1.

-   за   ст.
122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007року
о 7 год. 25 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д/нНОМЕР_1 на 150 кма/ш
Знам*янка-Луганськ-Ізварино на ділянці дороги де швидкість руху не повинна
перевищувати 90 км/год.,  рухався зі швидкістю 116 км/год.,  чим перевищив встановлену швидкість на 26 км/год.,  і скоїв правопорушення передбачене чі   ст.
122 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-8075/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный   код в
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                                 C.B.Кухарь
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа №3-2810/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

10.04.2007 р.    суддя       Білозерського       районного                суду Херсонської області,

Кравченко І.М.,
розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАІ 2-го
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, прож. в АДРЕСА_1, не
працюючого

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. гр. ОСОБА_1близько 19
год 10 хв керував транспортним засобом ДАФ, дн НОМЕР_1,на 208 км.ад М-18, у
якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим
порушив п.п. 31.4.3 "Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину визнав, винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 667855 від 13.03.2007 р.

За вказане  правопорушення  передбачена відповідальність  згідно
ч.2  ст.121 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4569
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007
року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.08.2007 року, приблизно о 09.30 год., в Токмацькому районі на
а/ш Дніпропетровськ-Мелітополь, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду нього, чим
порушив п. 13.1 ПДР. Протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивно!' речовини
та стану сп'яніння від 09.08.2007 року за № 64 було встановлено факт вживання
алкоголю, ознак сп'яніння не виявлено. Відповідно до протоколу медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
09.08.2007 року за № 65 ознак сп'яніння не виявлено.

ОСОБА_1. свою провину не визнав, протокол
підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження, за ст. 124 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5533/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р.,  о 09-10год.,  ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки «Мерседес
Бенц» держ. НОМЕР_1,  в
ІНФОРМАЦІЯ_2 проїхав перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_3,
на заборонний жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 г
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08
гривень 50 копійок.

постанова оскаржений не
підлягає.
Справа № 3-1518/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
І ДПС 2 роти МРВ м. Миколаєва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1працюючого в Казанківській філії ВАТ
«Миколаївобленерго»,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 16 годині 25 хвилин в м. Миколаєві по пр. Жовтневому,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ-53 Б державний номер НОМЕР_1не зупинився перед
краєм перехрещування проїзних частин та виїхав на перехрестя виконавши поворот ліворуч на вул. Скороходова на
заборонний червоний сигнал світлофора.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене
вище,

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушень
передбачених ч.1 ст.122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-3247/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2007 року o 11 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" реєстраційний
номерНОМЕР_1в с.Жидичин
Ківерщівського району Волинської області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
11 мая 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M.,
рассмотрев материалы поступившие из ЛО на  ст.
Джанкой  ГУ МВД   Украины в Крыму в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающей
по  ст.  184 ч.1 КоАП Украины
соответствии с протоколом  № 062320,  от 27.03.2007 года поступившего из
ОСОБА_1    уклоняется от
воспитания н/летнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  который занимался
реализацией пива,  минеральной водой на
пассажирских поездах.
Своими действиями совершила правонарушение
предусмотренное  ст.  184 ч 1 КУоАП .
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,
объяснениями правонарушителя.
ст.  184 ч 1 КУоАП,  выслушав доводы правонарушителя,  учитывая личность правонарушителя,  суд считает возможным вынести в отношении
ОСОБА_1 - предупреждение.
ст.  221, 283, 284 КУоАП
184 ч1 КУоАП -предупредить
Постановление обжалованию не подлежит .
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-5359/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                   21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - Шахта „Челюскінцев" -
водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

03
вересня 2007 р. приблизно о 15 год.
15 хв., водій ОСОБА_1керував транспортним засобом „ВАЗ - 2101", н/з
НОМЕР_1, по вул. Лівобережна м. Донецька, який не пройшов державного технічного
огляду за 2007 рік, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-748-1/07
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року
суддя Солом'янського районного суд м.
Києва Романчук О.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Києва,
проживає в АДРЕСА_1,  працюючого директором ОФ "Висока Вежа"

за ч. 2  ст.  122 КпАП України,

встановив:

17 грудня 2006 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.  Києві на пр-ті Сталінграда,  керуючи автомобілем марки
"Рено",  д/н НОМЕР_1,  був причетний до дорожньо-транспортної
пригоди,  а знак аварійної зупинки не
виставив,  чим порушив п. 9.10 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило,  тому суддя вважає
можливим слухати справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,  повністю знайшла своє підтвердження у
зібраних та досліджених письмових доказах.

Обтяжуючих
чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи
вид стягнення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  ступінь вини
та майновий стан порушника.

Керуючись ч. 2  ст.  122 КУпАП,  на підставі
ст.   ст.  283,  284 КУпАП,  суддя-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту її винесення.
№3-2841/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.1
ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
березня 2007 року
близько 15 год. 05 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес"
державний номер НОМЕР_1, порушив встановлене обмеження швидкості, чим
порушив Правила дорожнього руху п. 12.4.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ШЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює: РА
«АРТ-модерн», збірник, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о И год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» держ. № НОМЕР_1, на вул. В.Садовій в м. Краматорську порушив вимогу дорожного знаку
3.1 «Рух заборонено», що є порушенням п.п. 8.1 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № 099931 від 17.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1.,
власноруч написаними, що він «проехал под знак».

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча
про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1. у даному правопорушенні за
ст. 122ч.2КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в доход
держави в розмірі 3 (трьох) гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАЇ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,     1985
р.н.,    мешканця   с.

Брусниця,    Кіцманського   району,
Чернівецької  області,

непрацюючого,      за
ст.    122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007
року біля 15 години в м.  Чернівці,  по вул.
Г.Шлях,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099",  державний НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль як на км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2151/2007 p.
ПОСТАНОВА

14.06.2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С.  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
МРВ ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працює,   за ст.
130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 р. о 22-20 в с Нововодяне Кам»янсько-Дніпровського району,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033,
д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини роту,  покрасніння
обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному
закладі відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Крім повного визнання вини особою,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2
складеним інспектором ДПС взводу ДПС № 2 РВ УМВС України в Запорізькій області
29.04.2007 року,  який оскаржено не
було,  підписом ОСОБА_1 на зазначеному
протоколі про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34, 35,
ч. 1, 130 ч. 2, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави на р/р
0142,  код 21081100,  одержувач Державний бюджет
Кам»янсько-Дніпровський район,  ОКПО
34677098,  банк ГУДКУ у Запорізькій
області,  МФО -813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання до 14.09.2007 року