overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №3-724/07 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                     Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від другого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя сел. АДРЕСА_1, підприємця, не судимого, -

за ч. 2 ст. 132 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 2007 року о 09.30 годині було виявлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав транспортний
засіб марки "ПАЗ-3205350" номерний знак: НОМЕР_1 ТЕ поза місцем його
стоянки, в жилій зоні по місцю свого проживання, чим порушив норму Закону
України "Про дорожній рух".

В судове
засідання 12.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 09.02.2007 р. в якому містяться пояснення правопорушника.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 132 КпАП України, так як
він, зберігав транспортний засіб поза встановленим місцем його стоянки.

Обираючи
вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правоцорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України* суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 132 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                             Справа №3/5348 за 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня
2007 року.                 Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯківчикІ.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Нові Бобівці
Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2007 року о 11 год.
20 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем
марки ГАЗ 3102 номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,
чим створив перешкоду іншим учасникам руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП
та вимоги п.16.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений
належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Нові Бобівці Сторожинецького району, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-2237/07
ПОСТАНОВА

іменем України

3 вересня   2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючий АДРЕСА_1,  не працюючий за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 30.07.2007 року близько 11 год..
00 хв.. керував транспортним засобом "ЗАЗ 1102",  номерний знак НОМЕР_1 в с,  Смиківці Тернопільського району в зоні дії
знака 40 км/год рухався із швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9.6.
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 235747 від 30.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
у    вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.  122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1818/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                                                м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С. І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від управління ДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого у

Львівській
області м. Червоноград АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 05.04.2007року в 10 годині 05 хвилин керуючи
автомобілем марки Рено,  номерний знак
НОМЕР_1,  що йому в м. Рава-Руська
Львівської області,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті ,  чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до  ст.
268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: г.
АДРЕСА_1(общежитие),
не  работает,   идент.
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа
№ 3-8638/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області на про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працює менеджером ЗАТ „Вінниця-Бигхім", яка мешкає: м.  Запоріжжя,АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 18-20 год. водій ОСОБА_1. керувала транспортним засобом в м.  Запоріжжя по пр. Леніна -Главпоштамп проїхала
на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушила п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 133666, з
яким правопорушник була ознайомлена.

В суд правопорушник не з'явилася, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлялася, заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5991/07
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007 року                                           м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає у
АДРЕСА_1 -

встановив:

16.07.2007
року близько дванадцятої години ОСОБА_1 за місцем мешкання знаходячись в
нетверезому стані вчинив сварку, кидався у бійку, ображав брудною лайкою доньку
ОСОБА_2

Зазначене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
34,00 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-6710/2007
05 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Луганской
области,  гражданина Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП, -
28.07.2007г.ОСОБА_1 управляя
автомобилем,  ВАЗ 2103 государственный номерНОМЕР_1 на авто
дороге Харьков - Симферополь
нарушил правила обгона,  совершив обгон
на участке дороги,  которая имеет две
полосы для движения в одном направлении,
своими действиями нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  данных о причинах неявки
последнего суду неизвестны,  ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  пояснения правонарушителя,  приходит к выводу о доказанности вины
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1654/07
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р.                                                                                                           м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя м.  Острог, АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст. 268 КУпАП та вимоги  ст. 63 Конституції України ОСОБА_1.
роз'яснені)

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

04.07.2007
року біля 17 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 184 км автодороги
Городище-Рівне-Старокостянтинів,  порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху,
так як на ділянці дороги,  де
швидкість руху транспортних засобів обмежена 60км/год. рухався зі швидкістю
97км/год.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.07.2007 №062674. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись  ст. 24,
221,  276,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1561/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого-судді                Шаповал
З.О.

при
секретарі-                                      Скорій
Л.О.,

розглянувши    матеріали, які надійшли від Лінійного
відділення ст. Щорс про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 с 160 КпАП України
,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року,
біля 22-00 год., громадянка
ОСОБА_1. торгувала на пероні залізничної станції Щорс в невстановленому місці
продуктами  харчування  власного
виготовлення,     чим  скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч.
1 КпАП України. ОСОБА_1. в судовому засіданні відсутня.

Її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 457 від
24.05.2007 року.

Враховуючи особу
правопорушниці,    обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,

Керуючись ст.
ст. 221,245-249,276-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 160 КпАП України і
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-20662007 р.
ПОСТАНОВА

"16" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 7
жовтня 2007 року, близько 9 год. 30 хв. в м. Чигирині керуючи власним
автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 , здійснював перевезення на передньому
сидінні автомобіля дитини віком 10 років, чим порушив п. 21. 11 б ПДР України.

ОСОБА_1 . свою
провину визнав повністю та пояснив, що здійснював перевезення на передньому
сидінні автомобіля дитини віком 10 років.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 21. 11 б
ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 . стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова
остаточна.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в
Запорожской области к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не работает,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1,-
г. в 19.25 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем
возле дома № 96 по
ул. Победы в г. Запорожье при смене направления движения не убедился в
безопасности и совершил наезд на препятствие, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа 3-4129/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 вересня
2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Сулинської державної інспекції охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с Бабаї вул. Космічна Харківського району Харківської області, не судимого, непрацюючого
,одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14 серпня 2007 року   біля 15 год ловив рибу  сіткою в забрід, на
території Сулинського державного ландшафтного
заказника біля с Кліщинці Чорнобаївського району, чим порушив п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку,
рибу карась - 10 шт., загальною вагою - 5 кг, повернуто
порушникові. ОСОБА_1. свою
вину у порушенні визнав.

В судове засідання не з»явився, повідомлений про
час та місце розгляду справи належним

чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
штрафу

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в
сумі  340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 60
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4763/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                         29
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин РФ,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
203 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

22
серпня 2007 р. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,  згідно якого він в період з 17.09.2005 р. по
22.08. 2007 р. мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,  чим порушив правила перебування іноземців в
Україні,  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
203 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
малозначність правопорушення,  вчиненого
ОСОБА_1 ,  дані про його особу,  а також те,
що значний час він знаходився на лікуванні у МПНЛ № 1 м.  Донецька,
вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної
відповідальності,  справу закрити з
оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КпАП України,  суд -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1 за  ст.
203 ч. 1 КпАП України - закрити,
оголосивши йому усне зауваження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1108/2007р.
ПОСТАНОВА:

„25 "
червня 2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС ДАІ при    УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                      не працює

Адреса проживання:           АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 12:35 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем перевищила встановлену
швидкість руху, а саме рухалася зі швидкістю 90 кмгод.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1774/2007
Постанова

27 лютого 2007 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаює в АДРЕСА_1, не працює,

за    ст.
122    ч.    2    Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

12.02.2007р.ОСОБА_1керуючи автомобілем Пежо-405 державний
номерний знак НОМЕР_1 о 17
год. 45 хв. по вул. Олесницького м. Стрия не виконав вимогу знаку
4.1 ПДР «Рух праворуч». Вина ОСОБА_1 доведена його поясненнями, матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2
КАП України попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8603 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
ОБППСМ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у м. Запоріжжя за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 18-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
.Набережна у м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 113523. Дослідивши матеріали справи,
керуючись  ст. ст. 122 ч.1 283-284 КпАП У
країни,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.