overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3686/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Романківці
Сокирянського району Чернівецької області,
за  ст.  122-2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. ,  29.08.2007 року о 08 год. 05 хв.,  на
перехресті "Грибок" Сокирянського району,  керуючи автомобілем марки " ВАЗ -
21093",  д.н. НОМЕР_1,
не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу,  чим порушив п.2.4
ПДР України.

ОСОБА_1.  визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122-2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122-2 та керуючись  ст.  221 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122-2 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа №3-1166/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року на автодорозі Київ-Чоп о 12.45 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ЗАЗ 110308 н/з НОМЕР_1непристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п.2.Г'в" ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№ 924249 від 07 серпня 2007 року.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину,  а саме те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Керуючись
ч.3  ст. 121 ;  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               притягнути     до
адміністративної

відповідальності
за ч.3  ст. 121 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8/вісім/ гривень 50 коп.

постанова
остаточна.
Справа №3-1111/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року                                суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України

в Херсонській
області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Хероснської

області,   громадянина України,   проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.04.2007 року о 12 годині 00 хвилин в
смт.  Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
мотоциклом Днепр -
2,  д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння. Огляд водія на стан сп"яніння
проводився за допомогою індикаторної трубки "КТ",  чим порушив пункт 2.9. а ПДР.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколами про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно керував мотоциклом після того,  як випив пива.

В діях ОСОБА_1.вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП, -
керування транспортним засобом,
особами,  які перебувають в стані
алкогольного сп"яніння

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривеь.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року

м. Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області -  Корх О.І.,
при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1964 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не відомо,
громадянина України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.  130ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

29 липня
2006 року о 09-й год. 25 хв. в
м.  Корюківка ОСОБА_1. керував
трактором „Карпатець",  без
д/н,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав
повністю та пояснив,  що дійсно 29.07.07
р. трохи випив спиртного після чого керував трактором.

Його вина
підтверджується адмінпротоколом № 047164.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж.ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 14.15 год на ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості, що
перевищувала кількість місць, що передбачена технічною характеристикою, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома. Вказане
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1499/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1  за
ст.  51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. АДРЕСА_2
здійснив дрібне викрадення чужого майна,
а саме мопеда монікІНФОРМАЦІЯ_1належного громадянці ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 19 травня 2007 року
о 01 год.
00 хв. в смт. АДРЕСА_2
здійснив дрібне викрадення чужого майна,
а саме мопеда монікІНФОРМАЦІЯ_1належного громадянці ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  51,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51(п»ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа     № 3-29112007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

«14»
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  пенсіонера,
який мешкає у АДРЕСА_1
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

04.08.2007 року
о 11-31 год. ОСОБА_1
,  керуючи  транспортним засобом марки «Опель» держномер НОМЕР_1 на 182
км аш Донецьк-Маріуполь у м.
Волноваха,   рухався зі швидкістю
87 кмг,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 27 кмг- та порушив п. 12.4 ПДР-України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601162.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, - 268, 283, 287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5753/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Ишунь
Красноперекопского р-на,  русского,  гражданина Украины,  имеющего полное среднее образование,  холостого,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  ранее к административной ответственности
не привлекавшегося, -
08 августа 2007 г. ОСОБА_1 совершил тайное хищение
мобильного телефона Нокиа 6610-1 из
служебного кабинета № 121 Управления
труда и социальной защиты населения,
принадлежащего гр-ке ОСОБА_2,  чем
причинил ущерб в размере 450 грн.
В суде правонарушитель вину признал
полностью,  раскаялся в содеянном.  Ущерб по делу возместил потерпевшей в
добровольном порядке.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела считаю,  что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.51 ч.1 КУоАП,  мелкое
хищение чужого имущества путем кражи,  в
связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
Отягчающих ответственность обстоятельством по делу не
Учитывая данные о личности
правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,  чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба,
считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи - 3 необлагаемых минимумов доходов
ст. ст.51 4.1,  283,  284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 51 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление Государственного
Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь,  получатель - государственный бюджет города
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1875/2007 p.
ПОСТАНОВА

21          травня  2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п,
освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
за ст. 122  ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

30.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ДЕО - Ланос"
на вул. Чорновола в м. Києві при наявності двох смуг в одному напрямку здійснив
рух по зустрічній смузі, чим порушив ст.122 ч.І   КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі   10 (десять)
гривень.

Постанова
набирає чинності 21 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1960 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року
о 18 год. 25 хв.
ОСОБА_1.  на автодорозі Ковель - Чернівці
керував автомобілем марки ЗАЗ 110206 державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 85
км/год.,  чим порушив   вимоги п. 12.9(6) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 012814  від 12.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1017/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Кочубеївка
Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, водія Управління Пенсійного фонду у Котелевському районі, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 березня 2007 року о 11 год. 25 хв. на 136 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ІЖ-2717, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більш як на 20
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху
транспорту становила 82 км/год і
вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями в ньому (а.с.
1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного,
та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

„16" травня 2007 року

Суддя Мартинюк А. О. Хотинського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителька АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Алєко»

заст. ІбЗ'ч. ІКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року ОСОБА_2
ГДПРІ відділу аудиту юридичних осіб ДПА при перевірці ТОВ «Алєко» встановила
порушення ведення податкового обліку, в результаті занижено суму ПДВ за 4й
квартал 2006
року. Було порушено ст. 7 п. 7.4
пп. 7.4.5 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р.

її вина доведена протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 07.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 163 і ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 85,00
(вісімдесят

П'ЯТЬ) Гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-905 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня 2007 року                                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.08.1987 року народження, працює вТОВ''40

років жовтня" , проживає за адресою: АДРЕСА_1

району Запорізької області,

за  ч.1 ст.122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЗП №4481
від 30.04.2007 року гр. ОСОБА_1 ЗО квітня 2007 року о 17 годині 25 хвилин в с Олексіївка Куйбишевського району керував автомобілем
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 і виїзджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі
транспортному засобу,
який рухався по ній, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення , що передбачені ч.І ст.122 КпАП України.

На
виклик до суду 29
травня 2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі викладеного, керуючись   ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007р.                                                         м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшка О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Адміністрації Чорноморського біосферного
заповідника Національної Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя Херсонської області, Голо пристанського
району, с. Комуни, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 91  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

9.03.2007 p., ОСОБА_1 був затриманий інспектором служби державної
охорони Чорноморського заповідника, оскільки останній знаходився на території
заповідника без пропуску та здійснював лов об'єктів природо-заповідного фонду,
тобто своїми діями порушив вимоги режиму природно - заповідного
фонду та ст. 16
Закону України "Про природно-заповідний фонд
України", за що передбачена
відповідальність за ст. 91 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.91, 28 4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.91 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
/п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3032/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
м. Харків, АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 18 год. 10 хв., керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пл.. Рози Люксембург
виконав поворот ліворуч на вул.. Полтавський шлях на забороняючий червоний
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.03.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.І, 248-249,279-280КУпАП,
суддя -
притягнути      до      адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
Справа № 3 - 572
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Л.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Секретарка
Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
29 квітня 2007 року о десятій
годині десять хвилин на 479
км. автошляху «Київ -
Луганськ», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Форд Мондео»
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим
порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 11 травня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2645/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня  2007 року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1

Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної

відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 1
травня  2007 року біля 1 Згод 2 0 хв в с. Лящівка
керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2    д.н.НОМЕР_1  ,
в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення
визнав.

В судове засідання
не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч1 ,283 КУпАЦеуд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко