Справа №3-7437
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

27 липня
2007 року                                                                                                 м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця і мешканцАДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  124 КУпАП,

установив:

28
травня 2007 року,  у вранішній час,  по вул.
К.Лібкнехта у м.  Каховка,  напроти будинку № 128,  ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1,  номерний знак НОМЕР_2,  у стані алкогольного сп'яніння. В порушення
вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху,  не
дотримався безпечної дистанції,  що
призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_3,  під
керуванням ОСОБА_2,  при цьому
транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 на виклик суду
не з'явився,  про місце і час розгляду
справи належним чином сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Обставини
справи,  окрім протоколу про
адміністративне правопорушення,
підтверджуються також письмовими поясненнями винного,  відібраними безпосередньо після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,  які
повністю підтверджують обставини справи,
відображені у протоколі,  і не
суперечать йому.

Так,  ОСОБА_1 пояснював,  що у
зазначений у протоколі день і час рухався на автомобілі НОМЕР_1,  номерний знак НОМЕР_2,  по вул.
К.Лібкнехта у м.  Каховка зі
швидкістю 50-60 км/год. Доїхавши до зупинки «Чумак» почав збільшувати швидкість
руху,  так як запізнювався на рибалку.
Рухався у напрямку села Малокаховка. У попутному напрямку,  попереду його автомобіля на відстані 100м.  рухався автомобіль ВАЗ-2101. ОСОБА_1
продовжував набирати швидкість. Оскільки йому необхідно було перестроїтися
перед кільцем у лівий ряд,  почав
перестроюватися,  однак у цей момент
побачив,  що автомобіль ВАЗ-2101,  який рухався попереду,  теж почав перестроюватися у лівий ряд,  увімкнувши покажчик лівого повороту. Він
одразу надавив

2

на гальма,
оскільки швидкість його автомобіля значно перевищувала швидкість
автомобіля,  який рухався попереду.
Гальмував не змінюючи траєкторії руху,
однак зіткнення уникнути не вдалося. Він зіткнувся передньою частиною
свого автомобіля з автомобілем ВАЗ-2101. Від удару ВАЗ-2101 (його задню
частину) занесло вправо по ходу його руху і розвернуло у зустрічному напрямку.

Потерпіла
ОСОБА_2 у суді пояснила,  що 28 травня
2007 року,  близько 6.20 год. вона на
автомобілі ВАЗ-2101 виїхала із будинку по вул.
К.Лібкнехта і повернула направо. Під'їжджаючи до кільця швидкість руху
автомобіля складала 30-40 км/год. Коли почала рух по кільцю,  відчула сильний удар позаду автомобіля,  від якого її автомобіль розвернуло у
протилежному напрямку. Після того,  як
вийшла із автомобіля,  побачила,  що поруч стоїть ВАЗ-2108,  із якого вийшли два хлопця.

Аналогічні
пояснення надавала під час складання протоколу.

Вина
ОСОБА_1 окрім
протоколу про адміністративне правопорушення,
підтверджується також схемою пригоди,
а також характером отриманих пошкоджень ( на автомобілі ВАЗ-2101
деформована заднє ліве крило,  задній
бампер,  розбито скло покажчика повороту
з лівого болку,  фонарь заднього ходу,  деформована задня панель; на автомобілі
НОМЕР_1 деформовані: капот,  декоративна
решітка радіатора,  передня панель,  права і ліва передня фари).

Постановою
Каховського міськрайонного суду від 21.06.2007р. ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за те,
що у день ДТП керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

5 Червня
2007 року в порушенні кримінальної справи за фактом отримання тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовлено за
відсутністю складу злочину.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП.

У
відповідності до  ст.  38 ч. 2 КУпАП у разі відмови в порушенні
кримінальної справи,  але при наявності в
діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи,  що строк накладення адміністративного стягнення
закінчився,  провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі  ст.
ст.  8.9.10.38.247 п.7.283.284
КУпАП,

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
124 КУпАП - закрити,  в зв'язку з
закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає