overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1286 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року близько 17 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 309 км
автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний
знакНОМЕР_1 був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч.3 КУАП України.

Правопорушник до суду не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вина його підтверджується
протоколом АД № 868582.

На підставі викладеного та керуючиь ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1400 07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає:

АДРЕСА_7

не працює
за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 1 год. 30 хв. в М.
Тернопіль по вул. Львівській ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2107",  номерний знак НОМЕР_1перетнув широку суцільну лінію
розмітки ,  яку заборонено перетинати і такими діями порушив вимоги
п.11д.2 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
416055 від 22
березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто недодержання
водіями вимог розмітки проїздної частини. Враховуючи обставини справи ,
особу порушника ,  вважаю ,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8876/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - зач.
1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о 21-50 год.
водійОСОБА_1керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя по пр. Леніна -пл. Маяковського
повертаючи праворуч не пропустив пішоходів,
які переходили проїзну частину на яку він повертав,  чим порушив п. 16.2 ПДР України,  що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення    ЯЯ № 150780,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p.
0001,  державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В  ДАІ  УМВСУ в Івано-Франківській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року о 15 год. 25 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки « Ваз 21093« державний
номерний знак
НОМЕР_1 та порушив правила обгону,   чим порушив
вимоги п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2   від 04.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст.  122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,    передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8 MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
і  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, механізатора
ФГ «Чорнорук»,  за ч.2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10 липня 2007 року о 17.25 год. по вул.  Чкалова в смт.  Котельва Полтавської області,  керуючи трактором марки МТЗ-80,  державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,
а саме: здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м.  від краю перехрещуваної проїзної
частини,  чим порушив пункт 15.9г Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,  підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч.2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним
ОСОБА_1у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1294/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 червня 2007 року                                                                               м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 2-го
відділу ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  зач.1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го відділу ВДАІ УМВС України в Черкаській
області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1.,  про те,
що він 19.04.2007 року о 18 год. 10 хв. на 549 км а/д Стрий - Тернопіль
- Кіровоград - Знам"янка,  керуючи
автомобілем Тайота д/н НОМЕР_1,  здійснив
обгін в зоні дії обмеженої оглядовості,
чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив,  про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
повістки.

У відповідності до
ст.  269 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її
відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно повідомлено про час
та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви прр відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,  від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає,  що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  34, 35,
ч.1  ст.  122, 268, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ у справі про адміністратив не правопорушення
Справа № 3-2084/2007 рік 04 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Судця Першотравенсь кого міського суду Дніпропет ровської області Янжула С.А., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від Першотравенського MBУМ
ВС України в Дніпропетровськ ій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця с.Ікі-Бурул, Кал микія, мешканця АДРЕСА_1, г ромадянина Російської Федер ації, непрацюючого, притягну того по ч.1 ст.203 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Громадянин Російськ ої Федерації ОСОБА_1 з 01.09.2007 р оку проживає у м. Першотравен ську без реєстрації, не продо вжив термін реєстрації в ВВС .
Вивчивши матеріали адм іністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч.1 ст.203 КУп
АП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.203, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та на класти стягнення у вигляді ш трафу на користь держави в су мі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф повинен бути сплач ений згідно зі ст.307 КУпАП прот ягом 15 днів від дня вручення (о тримання) постанови за справ ою про адміністративне право порушення в установу банку.

Копія платіжного док ументу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягну тий в примусовому порядку із заробітної плат и чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.
Справа № 3 - 900 / 2007 року
ПОСТАНОВА

30 липня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007
року о 06 годині 00 хвилин на АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
керував автомобілем Москвич - 2140, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 08 липня 2007 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
AM № НОМЕР_2 від 08.07.2007 року, його власноручним підписом
та поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього
руху, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 260 гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-78/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В, при
секретарі Токаревій  Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює ПП «Строкин» водієм, -за
ст.121ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року
о 10 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 на

автодорозі
Семенівка - Жадове керував автомобілем марки "ВАЗ-2102" ,

державний
номер  НОМЕР_1,  в якому стоянкова гальмівна система не

забезпечує нерухомий стан при
відключенні від трансмісії, чим порушив п.

31.4.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнавши показав, що дійсно він
25.11.2006 року керував автомобілем марки  "ВАЗ-2102" , державний номер
НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмівна системна
не забезпечує нерухомий стан при відключенні від трансмісії. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та

призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в

дохід держави.  .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1231/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Макеевка, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего механиком ДП «Газ-Тапло», за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
19.05.2007 года около 13
часов 50 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «Шкода Актавия»
гос.НОМЕР_1, на 140 км автодороги Ялта - Севастополь, совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать НОМЕР_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение
правил обгона, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа №3-2105/2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1  про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року,  ОСОБА_1.
о 09 год. 05 хв.
АДРЕСА_2,  керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 80 км. /год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02 травня 2007 року.

При
визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283,
284,  122 ч.1 КпАП
України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1746/2007р.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної державної
податкової інспекції в Запорізькій області (протокол серії АС№520194 №24 від
10.04.2007 року склала Базовкіна М.О.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1ст.155-1
КУпАП,

Встановив:

Перевіркою
від 06 квітня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2,
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: порушено використання режиму попереднього програмування назви
та ціни товару.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КупАП,
виннною себе визнала.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам"янсько-Дніпровським МДПІ в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопоругасння на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши  матеріали
справи,  вислухавши  пояснення особи,  що
притягується  до відповідальності,
враховуючи щире каяття винної, те, що ОСОБА_1
працює,   суд вважає доцільним
застосувати до неї адміністративне покарапня у вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 155-1 ,ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрфу в сумі 34 (тридцять чотири) грн на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8584/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007р.                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДПА
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків м.  Запоріжжі про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої головним бухгалтером ТОВ «Полонія»,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих суду матеріалів,  при перевірці
ТОВ «Полонія»,  головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1,  було встановлено
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,  що призвело до заниження податку на додану
вартість за листопад 2006 року на суму 30666 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  163-1 ч.1КУпАП,  то підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КК № 505004,
актом,  та іншими матеріалами
справи.

При
таких обставинах її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого,  ч.1
ст.  163-1 КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  ч.1 сі. і63-1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.
163-! КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 2108! 100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1331
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І А при секретарі Руді
І.Л.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Сосниця,  Сосницького району,  не працюючого,  за  ст.  122 ч. 2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року
гр. ОСОБА_1  на 67 км.  автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керуючи автомобілем Опель
державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожного знаку 3.1 « Рух
заборонено ».

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Обставин,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальнісіь не маг

При накладенні
адмінстягнення,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штрафу у
сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у
скоєнні правопорушення. передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП   і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Справа № 3 - 754 /2007 року
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1не
працюючу

заст.121 ч.
1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 16 годині 30
хвилин по пр.Миру в м.Житомирі ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-2102, н/з
НОМЕР_1, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушила п. 31.3 (б)
ПДР.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суд не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у її відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД №
606085 від 15.05.2007 року та її власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 20 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-5937/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007
року в смт.  Тересва біля 16 год. 30 хв.,  керував автомобілем марки "Шкода
Фабія" н.з. НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмшправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3
КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмшправопорушення від 17.08.2007 р. за № 011750.

ОСОБА_1 вину свою
визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.3  КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.