overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-810/2007
ПОСТАНОВА

і м я м   України

20 липня
2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М

при
секретарі - Бойко С. С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядковане ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця села Смолянка
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  освіта повна вища,  не одруженого,  військовозобов'язаного,  не працюючого,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року,  о 19-40,  на перехресті вулиць Любецька-Ріпкинська
міста Чернігів,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2107,  д.н.з.
НОМЕР_1,  який належить йому на праві
власності,  всупереч вимогам п.8.7.3 ПДР
України,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1912 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, .уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13.03.2007
року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернопіль,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34
д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року № 056606.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про
недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                         №
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-207/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП,
17.03.2007 в 13-00 часов по ул. Калинина в шт. Розовка Розовского района
Запорожской области нарушая правила дорожного движения, управлял автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст. 130 ч.1 КУоАП, за
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен административный
протокол за № 0871816 от
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в протоколе
административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 130 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 260 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
№3-1747-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
року .                                                                 м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого за ст. 122 ч2   Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07. 04.2007 року o11 год.20 хв.
вАДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2108" н-з НОМЕР_1 поїав на
заборонений знак 3.1 „З Рух
заборонено",чим порушив правила п.3.ІПДР.
матеріалів справи  ОСОБА_1 свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила проїзду.
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1360/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007
р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-  судді
Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко Н.М.
та порушника- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця с Дубовка,  Городнянського району,  Чернігівської області,  мешканця АДРЕСА_1,  Щорського району,  Чернігівської області,  працюючого помічником лісничого
Староруднянського лісництва,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 р. о 18-45
год.,  на автодорозі с Петрівка- с.
ст.  Рудня,  ОСОБА_1,
керував трактором     «ТУ-2100-1Т»
та буксирував причіп,   не
зареєстрованому у встановленому порядку,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121
ч. 4 КпАП  України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом від 04.05.2007 р.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який вину свою
визнав,  суд вважає необхідним накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  221,  245-249,
276-295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34
( тридцять чотири) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

"26" квітня 2007 року                                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 21 годині 25 хвилин в с. Токмак, в
приймальному відділенні Токмацької ЦРЛ, ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою на адресу медперсоналу.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1арешт строком на 1
добу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1142/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007
p.              Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області    Феськов П.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, жителя с.Острожець Млинівського р-ну
Рівненської області місце роботи, посада: тракторист ЖКП "Млинівське"
за ч.2 ст. 121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с.Острожець Млинівський р-н
керував трактором "Т-16", без державного номерного знака, чим порушив
п.30.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2007
року.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1. є
малозначним, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не
заподіяно , вважаю можливим звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 121
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1924 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

25.02.2007 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2007 року № 533392.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1795/2007 р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 голови правління КС «Скриня» АДРЕСА_2 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, що скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 163-4
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 05 квітня 2007 р. ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління Кредитної спілки «Скриня» АДРЕСА_2 допустив порушення вимог податкового законодавства щодо
правильності нарахування податку з доходів
фізичних осіб у І-ІІ кварталах 2006 p., чим
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Під час розгляду адмінпротоколу правопорушник вину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, його вина також
доведена зібраними матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
характер скоєння адмінпорушення, особу правопорушника та ступінь його
вини.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 163-4 ч.1,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1 накласти  адміністративне  стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1255/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. проживаючий с.
Чистопади Зборівського району, працюючого водієм ПП «Ровекс» за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 20.03.2007р. близько 08 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом «ЗІЛ 130»номерний знак НОМЕР_1в м. Тернополі
по вул. Подільській в якого по одній осі був різний малюнок протектора шин ,чим
порушив вимоги п. 31.4.5.Г
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 477646 від 20.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1268/2007
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року,  суддя Кам"янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВПМ Смілянського ОДПІ в Черкаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
одруженого ,  не працюючого ,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
164  КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2007 року,  в м. Кам"янка під
час перевірки громадян які надають послуги по перевезенню людей ( працівників
таксі) ,  був виявлений факт надання
гр.ОСОБА_1 послуг по перевезенню пасажирів на власному автомобілі ВАЗ 2106
д.н.НОМЕР_1  без   ліцензії,
ліцензійної картки та без
держреєстрації як СГД.

Своїми     діями
ОСОБА_1 вчинив                        адміністративне       правопорушення ,

передбачене   ч.1
ст.  164
КупАП
як    провадження   господарської   діяльності
без державної реєстрації  як
суб"екта  підприємницької діяльності.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення ,
особу    порушника,
ступінь   вини. Пом"якшуючі   відповідальність    обставини не встановлено . Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268,
ч.1  ст.  164
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  164 КпАП України ,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в  сумі 340 грн. .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-412/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.                Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ЗДСП ДПС ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р. о 04 год.
50 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ
21093» д/з ае 8814 ат в на вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровськ на
відрізку шляху, де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, рухався зі
швидкістю 67 км/год, чим перевищив швидкість на 27 км/год, чим порушив п. 12.96
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП. Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного С правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляд штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-649707
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель
О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1970 року народження,
працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Донецьк ,АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року ОСОБА_1. рухався на 746 км а/ш Київ-Луганськ о 08 год 05 хвил., керуючи транспортним засобом марки Шевролет дн НОМЕР_1 , рухався за межами населеного пункту зі швидкістю 114 км/г, та
перевищів встановлену швидкість на 24
км/г, своїми діями він порушив п. 12.6г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1970 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.   122
ч.   1
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007р.
Голова Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли від Локачинського РВ УМВС про притягнення     до     адміністративної     відповідальності     ОСОБА_1, 1960 року народження,  жителя     АДРЕСА_1, працюючого електромонтером    ВАТ    «Волиньобленерго»,     до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.07.07 біля 21 години ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї,  а саме: ображав дружину нецензурними словами,  намагався затіяти бійку,  внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом,  постановою, поясненням.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2733/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1955
р.н., мешканця с.

Брусниця
Кіцманського    району    Чернівецької    області,

непрацюючого
за   ст.    122    ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1. 21
березня 2007 року біля
13 години в м.
Вашківці керував автомобілем „УАЗ
469" державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122
ч.1
КУпАП.

Постановив:

На   ОСОБА_1 накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1890/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                       м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця МВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Карапчів
Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.03.2007 року о 09 год.
05 хв., в м. Чернівці по вул. Зелена керуючи автомобілем марки ваз 2108,
номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 641274 від 08.03.2007 року де зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.