ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                 Справа № 33-118/114-2007

27
квітня 2007 року                                                                                            місто
Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши
протест Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на постанову
судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007
року , якою

ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина Німеччини ,   що проживає в Німеччині, місто Треплін ,
АДРЕСА_1

притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст..339 Митного кодексу України і його
піддано штрафу в розмірі 1500 грн.; грошові кошти в сумі 1000 доларів США та
3750 Євро   повернуто , -

Встановив:

У відповідності до протоколу про порушення митних правил
№ 181/ 12200/07 від 08 березня 2007 року громадянин Німеччини ОСОБА_1 08
березня 2007 року о 16 годині 10 хвилин , відлітаючи з України до Італії , м.
Мілан порушив порядок проходження митного контролю в зонах / коридорах /
спрощеного митного контролю . Так , у ОСОБА_1 , який обрав проходження митного
контролю в режимі спрощеного митного контролю / "зеленим " коридором/
, де передбачено наявність у громадянина - нерезидента іноземної валюти в сумі
, що не перевищує 3000 доларів США, після закінчення митного декларування , на
другому поверсі залу "Відліт" терміналу "В" ДМА
"Бориспіль" була виявлена іноземна валюта в розмірі 4000 доларів США
та 3750 Євро, тобто у розмірі більшому , ніж передбачено "Інструкцією про
переміщення валюти України , іноземної валюти , банківських металів , платіжних
документів , інших банківських документів і платіжних карток через митний
кордон України " , затвердженою постановою Правління Національного Банку
України № 283 від 12 липня 2000 року . Дозвільних документів на переміщення
валюти понад норму ОСОБА_1  не мав .

Згідно із зазначеним протоколом про порушення митних правил ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення , передбачене ст..339 МК України .

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
23 березня 2007 року ОСОБА_1 піддано штрафу в сумі 1500 грн. , а вилучені у
нього кошти в сумі 1000 доларів США
та 3750 Євро   повернуті.

В протесті Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області порушене
питання про скасування постанови судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23 березня 2007 року із направленням справи на новий
судовий розгляд.

Вивчивши доводи протесту та перевіривши матеріали справи приходжу до
висновку , що протест не підлягає до задоволення , а постанова судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007 року
не підлягає скасуванню з наступних підстав .

Із змісту постанови вбачається , що суддя вірно дійшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 339 МК України .

Адміністративне стягнення, призначене судом ОСОБА_1
обрано із урахуванням характеру скоєного, особи правопорушника, обставин, що
пом"якшують його відповідальність.

Стягнення за адміністративне правопорушення , передбачене ст..339 МК
України накладене на ОСОБА_1 в межах , установлених МК України.

Таким чином , приймаючи рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом враховано ту обставину , що
правопорушник перебував в Україні з офіційним візитом , як представник партнера
на Кубі з метою підписання та оплати контракту з Київським мотоциклетним
заводом . раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , судом
дотримані вимоги закону , а тому протест задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст..ст..293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Протест Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області залишити
без задоволення.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
23 березня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст..339 МК України залишити без змін .