overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 18 год. 11 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21063" держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул.
Криворізькій, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г,
рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з
якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№3-706/2007 p
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1
працюючого директором СТОВ „Явір",

за ч.2 ст. 122
ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04. 2007 року о 13 год. 55 хв. на 47 км. автошляху
Херсон - Генічеськ
керував транспортним засобом Вольво-580 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку "Обгін заборонено" , чим порушив пункт 3.25
д 1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст. 122,
ст.ст. 280, 284,
287     Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1755/2007
ИМЕНЕМ                          УКРАИНЫ
19.04.2007 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской
области Калмыкова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Дергачевской межрайонной ГНИ в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего: АДРЕСА_1, работающего: ФЛП,-
15.02.2007г. в г.Дергачи
Харьковской области в ходе проведения проверки Дергачевской межрайонной ГНИ ФЛП - ОСОБА_1., были выявлены нарушения порядка удержания и перерасчета налога на
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд
считает возможным слушать дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч1 КУоАП -неудержание и неперечисление в
бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате физическим лицам
доходов, что выразилось в неудержании и неперечислении налога с доходов
физических лиц с заработной оплаты наемного рабочего за январь-май 2005 г. в сумме 85,00 грн., что
подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами
Руководствуясь ст. 163-4 ч. 1КУоАП,-
ОСОБА_1 признать     виновным     в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кустанай, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року близько 14.40 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на а/д Стрій-3намянка
порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, не працюючого, .що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фиат
держ. НОМЕР_1, о 13.45 год. по вул.
Клочківській в м. Харкова, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
швидкості 40 км/год" рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-1889/2007 p.
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  не
працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколуНОМЕР_1 ОСОБА_1 о 11-35 годині на 30 кв
а/ш Енергодар-Василівка-Бердянськ керуючи мотоциклом Дніпр-11 державний номер
НОМЕР_1порушив правила обгону,  скоїв
обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  122 ч.1
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1дміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 15.09.2007 року.
Справа № 3-3104/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  червня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника 1-го MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16  травня 2007 року о 06:30 годині,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3223,

номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р.,
о 10-05год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 330232» держ. НОМЕР_1, на 55км. а/д Слов'янськ -
Маріуполь, перед поворотом ліворуч своєчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині дороги, визначене для руху у цьому напрямку, чим
порушив п.п.10.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5230
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                                                                       м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  який
народився в АДРЕСА_2,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

02.03.2007
року ОСОБА_1,  знаходившись в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив за місцем свого проживання скандал у
відношенні своєї матері,  а саме:
виражався грубою нецензурною лайкою,  здійснивши
насилля психологічного характеру,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене за  ст. 173-2ч1  КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом про адміністративне затримання,  рапортом працівника міліції,  поясненнями ОСОБА_2

Таким чином,  вина
правопорушника у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 чі КУпАП,  доказана повністю.
Обираючи правопорушнику вид стягнення,
враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан. На підставі викладеного суд
вважає,  що стягнення повинно бути обрано
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 33,  283,  284 КУпАП,  суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 51
грн.

постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

постанова набрала чинності 23 березня 2007 року.

постанова оскарженню не
підлягає.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
19.09.2007 ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ОFСFОFБFАF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

«23»
березня 2007 р.                                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 8 ДАІ при УМВС України у Харківськой обл про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 р.н.,  працюючого водієм таксі «Граніт»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 p.,
о 10 год.
10 хв. водій ОСОБА_1,  керував
автомобілем ЗАЗ Део державний НОМЕР_1
по вул. . Шевченка,  без не
пристебнутого ременя безпеки,  чим
порушив п. 2.3.В Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративного  стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 3, 4 (три гривні
сорок копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-1133/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2007 р.                          Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                               Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ОДІП УДАІ РУМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ
"Будкомплексінвест,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.  122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 8-10 год. в
м.  Києві,  по вул.
Комирна,  гр. ОСОБА_1,  керувавши автомобілем "ГАЗ",  будучи причетним до ДТП не виставив знак
аварійної зупинки,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122
ч. 2 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом АД №244649
від 21.03.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1524/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

05 березня 2007 року, біля 11 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул.
Руській, 1 ОСОБА_1., керуючи автомобілем в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього
знаку 3.1 Тух заборонено'.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 05 березня
2007 року, біля 11 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул. Руській він керував
автомобілем та проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.1 Тух
заборонено".

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення   серії АВ № 634396 від 05
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи   вищенаведене,   вважаю,
що   до   ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді
штрафу. Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,   проживає АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р. о
19 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував
автомобілем «Міцубісі» держ. НОМЕР_1,
в м. Краматорську      по вул.
Парковій який був переобладнаний з порушенням вимог та стандартів: встановлено
газ пропан без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п. 31.3 а ПДР Керуючись ст.121
ч. 4 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі

34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
о 12 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «М2141» держ. НОМЕР_1,  у м.
Краматорськ на вул.  Танкістів
рухався по лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги яка має дві смуги
для руху в одному напрямку,  що є
порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025835 від 13.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1,  власноруч написаними,
що він «нарушил
рядность движения не умышленно».

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3 (три ) гривні 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  01.02.1983  г.р., уроженца    г.Донецк,
гражданина    Украины,                                                                              не
проживающего АР               Крым,
г.Красноперекопск    ул.АДРЕСА_1,    ранее
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
23.04.2007г. в 18-05 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
Фольцваген Пассат, гос.номер НОМЕР_1
в г.Красноперекопск по ул.Таврическая, нарушил правила перевозки пассажиров
тем, что перевозил на переднем сидении ребенка не достигшего 12 летнего возраста, чем нарушил п.21.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях Заболотного Р.В. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
перевозки пассажиров.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

м. Харків
31.08.2007

Суддя
Київського  районного  суду м. Харкова Ніколаєнко  І.В.,   при секретарі Конюшенко Т.І.
розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 за  ст.  124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

Згідно
до протоколу від 09.07.2007 p.,  ОСОБА_1 18.06.2007 р о 23 год 30 хв керував мопедом по вул.  Харківській набережній проїхав перехрестя на
червоний сигнал світлофора,  в наслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2

У судовое засідання
ОСОБА_1 не з"явиівся. Про розгляд справи був повідомлен

Суд,  дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення
п.п.8.10. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,  передбачених
ст.   ст.  34,  35
КпАП України.

Суд,  вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1  покарання у виді штрафу

Керуючись  ст. ст 256,
268,  283,   ст.
124 КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України і стягнути штраф на користь держави в розмірі 51-00
грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає

чинності негайно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                                 УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця м.
Краматорська Донецької області,
працюючого слюсарем ТОВ „ЮМВОСА",
мешкаючого в АДРЕСА_1

скоївшого
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП,

якому у
відповідності до  ст.  268 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року о 6 год. 45 хв.
ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ 21101 держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по сухому асфальтованому
покриттю дороги,  яка іде до АТП
11410,  для забезпечення безпеки
дорожнього руху,  не забезпечив технічно
справний стан свого автомобіля в районі АТП 11410 виїхав на зустрічну
смугу,  де скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ
21013 держ. НОМЕР_2,  який знаходився
навпроти АТП 11410 у статичному стані. В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Викладене
підтверджується поясненнями ОСОБА_1
у судовому засіданні,  матеріалами
адміністративної справи.

Таким
чином,  ОСОБА_1 порушив п. 2.3 А ПДР і в
його діях присутній склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП України і його
необхідно піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
124 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.