overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 9577/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Белогорск АР
Крым, гражданина России, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
06 июля 2007 года, около 08 часов 45 минут, ОСОБА_1., управлял
транспортным средством марки Тойота госномерНОМЕР_1 на 564 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта не остановил транспортное средство перед
светофором так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины. Учитьшая
малозначительность допущенного ОСОБА_1. административного правонарушения,
целесообразно ОСОБА_1. освободить от административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-944/2007р.
ПОСТАНОВА

17
липня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек MM., розлянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного
значення м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,    непрацюючого, громадянина України,

пост.121ч.1
КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1порушив п.31.3"б" Правил
дорожнього руху: керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 н.з НОМЕР_1р без технічного
огляду,

В суд гр.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з"явився.

Вина ОСОБА_1доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

На підставі викладеного, суддею
встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом"якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, суддя
вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в мінімальному
розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.121 ч.1, ст.283,ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17 грн. (сімнадцять гривень гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2278/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                               м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого,
проживаючого у Львівській області м. Червоноград АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_105.04.2007року
в 13 годині 01 хвилин керуючи автомобілем марки Мітцубісі,  номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2,  на а/д Київ-Чоп перевищив
встановлену знаком швидкість руху,  рухався
зі швидкістю 149км/год,
швидкість вимірювалась приладом «Беркут»,
чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно
до  ст.
268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,  що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 122
ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1652/2007
ПОСТАНОВА

6 серпня
2007 року                                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Полено B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець та
мешканець АДРЕСА_1,  м. Москва, РФ,
гр.Росії,  працює охоронець.

за  ст.
173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 561744 від 25 .07.2007 року
ОСОБА_1.  16.08.1952 року народження
знаходячись у стані алкогольного сп»яніння ,
висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2. та свого батька.
На зауваження не реагував ,  тим самим
здійснив насильство в сім»ї.

Згідно
супровідного листа з Білокуракинського РВ УМВС дана адміністративна справа
надійшла до суду 02.08.2007 року,  тобто
після скоєння правопорушення минуло більше двох місяців, згідно  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 2
місяця з дня скоєння правопорушення.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  38,
247 п.7 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по данній справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1
закрити,  у зв`язку із
закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до
адмінвідповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТО В „Грінвей" водієм, що мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 р. об
14-20 годині, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Мерседес,НОМЕР_1, пр. Леніна -- пр. Металургів, на
перехресті при повороті
праворуч не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину на яку він
повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР, що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 252887.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП   і
накласти   стягнення  у  вигляді
штрафу  у  розмірі
10  (десять)   грн.
у  доход  держави
(p.p. 31 1 7 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
21081 100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3119/2007р. ПОСТАНОВА
17 серпня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1975 року народження, жительки с Малий Кучурів Заставнівського
району, Чернівецької області, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зач.1 ст.
Громадянка Грузії ОСОБА_1. станом на 15.08.2007 р. проживала на території України за документами, термін дії яких
закінчився 28.05.2007 р.
Таким чином порушила правила проживання на території України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Правопорушниця вину визнала
повністю, в скоєному розкаялася.
При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного адмінпорушення, особу правопорушника та
На підставі наведеного, керуючись
ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.
Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 3-17162007р. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали „які надійшли від Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
головного бухгалтера ФГ«Добробут»проживаюча в с Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської
проведеної перевірки держподатревізором-інспектором ДПІ у Снігурівському районі
у Миколаївській області Шевченко В.А. в с
Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області ФГ
"Добробу" встановлено несвоєчасне подання " Звіту про
використання реєстраторів розрахункових операцій за червень 2007 рокудермін
подання 15.07.2007 p.,
а фактично подано 16.07.2007 р.
діями порушила вимоги п. 7 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №
265/95-ВР" Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" із змінами та доповненнями та допустила правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
серії АК № 329257 від 18 липня 2007 року, копією звіту про використання
реєстраторів розрахункових операцій за червень 2007 року.
Правопорушниця свою вину у вчиненому не визнала,
пояснивши, що день звіту припав на вихідний день, тому подала звіт наступного
робочого дня, просить адміністративну справу закрити.
викладеного ,керуючись ст.ст.247п.1 КпАП України,
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247п.1 КУпАП-
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3978/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює. за ст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.06.2007 року о 13 год.
40 хв. по вул. Фрунзе в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ"
н.з.  НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дії дор.зн.  3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив дод.1 дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24,122 ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007р.

м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від взвода ДПС М. Донецьк при
УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Донецької області,
громадянина України,
непрацюючого,  мешкаючого в

АДРЕСА_1

за  ст. 121 частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128 квітня 2007р.
о 08 годині 40 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ-Маріуполь,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31021»
номерний знак НОМЕР_1який
обладнано ременями безпеки,  ними не
користувався,  чим порушив п.2.3
"в" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене  ст.  121 частиною 3 КпАП України,  а саме порушення правил користування ременями
безпеки.

У суд 14 червня
2007р. ОСОБА_1не
з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1визнає,  про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись  ст.  ст. 3З,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1на підставі  ст. 121 частини 3 КпАП України штраф в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 14 червня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
вересня 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу - 21081100
№3-1964-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1974р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1в м.  Христинівка Черкаської
області,  приватного підприємця.

На підставі
ч.2  ст.123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  30.07.2007р. о 17год. 45 хв. в
м.  Христинівка керував автомобілем Форд
транзит нз НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  встановленого
перед залізничним переїздом,  чим порушив
п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 013887 від 30.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.123 КпАП
України та керуючись  ст.  ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч.2  ст.  132 КУоАП ОСОБА_1,  1968 года
рождения.,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 05 часов 45 минут гр.ОСОБА_1.,  допустил хранение автомобиля,  принадлежащего предприятию,  вне установленного места его стоянки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1. нарушил п. 15.12 Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  132 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст.  283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  132 КУоАП.
Наложить на него взаскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа 3-12922007 р.
ПОСТАНОВА

"10"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно
ОСОБА_1  працівником
ДПС Чигиринського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2
було складено адміністративний протокол про те,
що водій ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 близько 18
години керував автомобілем ВАЗ 21063,
д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та не
виконав вимогу працівника ДПС про зупинку транспортного засобу,  чим порушив п. 2. 4 ПДР України.

ОСОБА_1  вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю,
пояснивши,  що не зупинився
тому,  що не помітив патрульний
автомобіль.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_3,  вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження. Враховуючи докази в їх сукупності,  вважаю,
що в діях ОСОБА_1  вбачаються
ознаки порушення п. 2. 4 ПДР України,  за
що передбачено адміністративну відповідальність по  ст.
122-2 КУпАП.. Враховуючи викладені обставини,  особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  122-2,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі ста тридцяти шести гривень.

Постанова
остаточна.
№3-2437/2007p.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, росіянки, громадянки Росії, уродженки м.
Коломия Московської області (Російська Федерація), жительки с Біла
Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженої, на утриманні одна особа, непрацюючої, несудимої, до
адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 1 ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007
року в с Біла
Чортківського району Тернопільської області виявлено громадянку Росії ОСОБА_1
яка порушила правила перебування іноземців на території України, а саме
ухилилася від виїзду з України після закінчення терміну перебування, чим не
дотримано вимог ст. 3 Закону України ,,Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства", п. п. 19, 27 Правил в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до
адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6058/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 р.                                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП щодо

ОСОБА_1
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.Харкові, громадянин України, працює директором ЗАТ
„Техснаб", проживає у АДРЕСА_1

встановив:

27.07.2007 р. при перевірці ЗАТ „Техснаб", яке знаходиться в м.Харкові
по вул.Плеханівській, 3, встановлене порушення порядку ведення податкового
обліку, з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на
додану вартість, податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи щире розкаяння винного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Стамбула М.
І.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаче  ст.  124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Херсонської обл..,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року
близько 21год.  20хв.,  ОСОБА_1,
у м.

Херсоні,  по вул.
Херсонська,  керуючи транспортним
засобом марки «Шевролет - Лачетті»,  д/н
НОМЕР_1,  порушивши п.п. 12.1,  12.3 «Правил дорожнього руху України»,  не врахувавши дорожньої ситуації,  не дотримавшись безпечної швидкості
руху,  здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольцваген» д/н. втб548аа,  під
керуванням ОСОБА_2,  в результаті чого
даний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль «Мазда»,  д/н. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3,  який
стояв попереду.

У
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у
повному обсязі. Окрім цього,  його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом,  поясненнями учасників та схемою ДТП.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  зі
ст.  124 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3/33-1719
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

13 липня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П.
при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
30.05.1959 року народження, громадянин Білорусі, проживає : АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ ВАЗ-21013 " в
с. Полісся, Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 24 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7839/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада
2007р.                                                                                                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.09.2007р. о 16 год 00 хв, в
смт Тересва, керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 020489 від 15.09.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5355/07
ПОСТАНОВА

20 серпня
2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.07.2007 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Стрий-Знамянка, керуючи автомобілем „Вольцваген" д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою оглядовістю.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.