overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2000/2007
ПОСТАНОВА

03.03.2007
року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
12 лютого 2007 року о 21 год.
15 хв. в селі Наконечне Яворівського району, керуючи
автомобілем марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
(а) ПДР України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 12.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1181/07
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року                                                                                    смт.  Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Тарабан Є.О.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1  ст.
1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року головним держподатревізором -
інспектором Царичанської МДПІ було складено протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  1634 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено,  що при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
встановлено ненарахування,  неутримання
та неперерахування податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати
виплаченої найманим працівникам за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_3,  що становить 1404 гр. 50 коп.,  чим порушено п.п. 8.1.2,  п.п. 8.1.1 п. 8.1  ст.  8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,  передбачене ч. ч. 1  ст.
1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнала повністю.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
23,  27,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.
1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 34 гр.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
14 августа 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, работающего горнорабочим АП „Шахта им. А.Ф. Засядько",
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
3 июля 2007 года в 14-30 часов на ул. Артема в городе Донецке
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110307 государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року о 01-30 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Шевролет" держ. номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
здійснив зупинку та стоянку на тролейбусній зупинці,  чим порушив п.п. 15.9 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 грн.
(три гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Дело№3-1523/07г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступивший из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения уроженки г. Новосибирск Россия,
не работающей,  проживающей
по   адресу АДРЕСА_1 ранее не привлекавшейся к
административной ответственности,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч
г. в 15 часов 00 минут ОСОБА_1. осуществляла торговлю
с рук арбузами,  в не установленном для
ул. Сопина,  г. Армянска в близи ООО
В суде при рассмотрении
административного материала ОСОБА_1. факт совершения правонарушения признала в
полном объеме,  не оспаривает.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признав ОСОБА_1. виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля с рук в не установленных
местах,  подвергнуть ее административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.
подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
получателя ГУ ГКУв АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО-824026,
код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -1659/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

14 березня 2007 року, біля 14 години 45 хвилин в с. Смотрин Кам'янець-Подільського
району ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-210ГНОМЕР_1в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 156765 від 14 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-200/07 p. ПОСТАНОВА
21 травня  2007 року                                                                                 с.
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
смт.Коломак Коломацького району Харківської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх
дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.1732 ч.1 КУпАП,
17 травня 2007 року близько 22.00 години в смт.Коломак по вул. Степовій
Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1. вчинив сварку зі
своєю дружиною, в ході якої брутально лаявся в її адресу.
Цей факт підтверджується протоколом серії ХА № 005361 від
19.05.2007 року про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника
в суді.
Дії ОСОБА_1. підпадають під ст.1732 ч.І КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім"ї, за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732 ч.І КУпАП і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. В строк 15
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-9963/07

14 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1972 року народження, працюючого у ВАТ « Моноліт», що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в м. Донецьку - Аеропорт не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість  правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа 3-4514/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, раніше до адмінстягнення не піддавався, -за ст.51 КупАП,-

встановив:

10 вересня 2007
року біля 00 год ОСОБА_2 В с Ревбинці проник в сарай , який належить жительці
с. Ревбинці ОСОБА_3 і викрав звідти 8 курячих яєць і одну буханку хліба, чим
спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 5 грн. 68 коп., в його діях
мається склад правопорушення , передбаченого ст.51 КупАП. ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся.

Суд,вислухавши пояснення порушника,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності в виді арешту.

Керуючись ст.51 ,283 КупАП суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення,передбаченого ст.51
КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного
арешту терміном на 5( п»ять) діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа 3-2344/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працюючого охоронником в ПП "Імперіал
плюс ",  за ч.2ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18  квітня
2007   року, біля 13 год. 40  хв. в
смт.Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1    керував
мотоциклом  «  МТ-10»
д.н.   НОМЕР_1  та здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку " Зупинку заборонено ",   чим порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1      порушення        визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази
по справі, вважає, що    ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним      ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА                                              3-6397/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Жукова
О.Є. розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м.Горлівки в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Горлівки Донецької області, громадянина України,
приватного підприємця, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2007 року о 10-00год. в м. Горлівка по пр.Ленина, керуючи
автобусом ЛАЗ д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонене світло світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ГІДР України, скоївши адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ігідтверджуєтся протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду правопорушник не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи
про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали,  направлені
із МРВ ДАІ УМВС України м.  Слов'янськ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює ЗАТ НКМЗ -електромеханік,
проживає: АДРЕСА_1

за  ст.
!22 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 р. о
13 год. 40
хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем «М 21 Р»,  держ. НОМЕР_1,  на 676 км.
а/ш. Київ - Довжанське рухався по крайній лівій смузі,  при наявності вільної правої,  на ділянці дороги що має дві смуги для руху в
одному напрямку.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
Справа № 3-25582007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                      Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дергачівської
міжрайонної ДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає АДРЕСА_1 працює директором ТОВ "Астрон",

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року при проведенні перевірки ТОВ «Астрон», розташованого в м. Дергачі вул.
Залізнична № 31 Дергачівського району Харківської області, було встановлено, що
директор ОСОБА_1. було допущено завищену заявлену суму бюджетного відшкодування
ПДВ за листопад 2006 року на 37917 грн., за грудень 2006 року на 133786 грн.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані по ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, як порушення порядку ведення
податкового обліку.

Вищевказаний
адміністративний матеріал надійшов у суд 10 травня 2007 року, тобто після
закінчення передбаченого ст. 38 КУпроАП 2-місячного терміну на притягнення
особи до адміністративної відповідальності з моменту скоєння правопорушення,
тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7,
284   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1
ч. 1 КУпроАП закрити. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-1107/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.03.2007года. Судья Дергачевского
районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал,
поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области
в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.: г. Харьков, АДРЕСА_1 которая совершила правонарушение, предусмотренное
ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
Согласно акта проверки от
27.02.2007г. гр. ОСОБА_1. нарушила порядок ведения налогового учета.
Своими действиями гр. ОСОБА_1.
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУобАП.
гр. ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном
объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании
ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Справа №3-7335/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.ІКодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
18.06.1977р.н.,
уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсон вул.АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2007
року об 20год 15хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа
№  3-917 2007 рік
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає поАДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21
травня 2007 року о 17 год 00 хв. на вул.
Городищенській в с
Високе Черняхівського району ОСОБА_1  знаходився в в стані алкогольного
сп'яніння,  де висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян,  на їх
зауваження не реагував,  чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 51 (п'ятдесят
одну) грн.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-449/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
відділення Любашівської МДПІ в Одеській об­ласті про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, громадянина
України, приватного підприємця магази­ну «Ювілейний», проживаючого АДРЕСА_7, по
ст. 155і ч.І КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопору­шення, передбачене ст. 155і ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що в порушення вимог ст. З Закону
України „Про застосу­вання реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями
25.12.2006 року о 18 год. 12 хв. в магазині «Ювілей­ний» встановлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахун­ків сумі
коштів зазначеній в денному „X" звіті, чим скоєно адміністративне правопору­шення,
передбачене ст.1551 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, не зважаючи
на те, що був своєча­сно попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоко­лом про адміністративне правопорушення (а. с. 1),
актом перевірки (а. с. 3 - 6), актом інве­нтаризації наявності коштів (а. с.
8).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155і ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-1701/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня  2007 р.                          Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 3-го взводу,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця Щорського району,  Чернігівської
області, АДРЕСА_1,  працюючого лісничим в
лісництві Н. Боровичі,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 р. о 18-38 год.,  на 166 км в м.  Кролевець,  по автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ,  гр. ОСОБА_1 ,
керуючі автомобілем „ВАЗ-21100",
рухався зі швидкістю 83 км/год і перевищив встановлену швидкість руху на
23 км/год,  швидкість вимірювалась
приладом „Беркут",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом АД № 986916 від 08.06.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним
у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .