overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.09.2007 года                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.07.2007 года в 23 часа
на ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                        Тютюник
№ 3-6855/2007г.
18 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,  -
Согласно протоколу ЯЯ № 137381
от 04.08.2007 года около 19час. 45 мин.,  ОСОБА_1 ,  управляя
автомобилем марки « Опель
Омега» госномер госномер НОМЕР_1
по улице Ломоносова в г. Харькове совершил обгон друго автомобиля на
перекрестке с ул. Чкалова,  чем нарушил п. п. 14.6 ПДД ,  совершил
административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кїцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1954 року народження,  мешканця с.  Хлівище Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

09 липня
2007 року ІДПС ОСОБА_1. склав протокол щодо мельника В.Д. за  ст.
185 КУпАП,  згідно якого останній
04.07.07 року біля 20 години,  у с.

Хлівище
Кіцманського району Чернівецької області,
на власному господарстві вчинив злісну непокору працівнику міліції.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція
ст 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків,  а також вчинення таких же дій щодо члена
громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Всупереч  ст.
256 КУпАП та вказівкам ст 185 КУпАП у протоколі не зазначено якому саме
законному розпорядженню або вимозі вчинив злісну непокору правопорушник.

Крім
того,  у протоколі відсутні відомості про
те,  чи був працівник міліції при
виконання службових обов'язків.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  185,  256,
278 КУпАП, -

ІГОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій
області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-9858/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 06 год. 18 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „Міцубісі" д/н «НОМЕР_1» у м.  Волноваха на 182км на а/ш Слов'янськ-Донецьк
- Маріуполь,  рухався зі швидкістю
90км/г.,  перевищив обмеження швидкості
більш ніж на 30км/г.,  чим порушив п.
12.4 ПДР України.

ОСОБА_1,  не з'явився у судове засідання,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  що згідно
ст.  268 КУпАП не є перешкодою для
розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1,  порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1,  у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом ДО № 100190 про адміністративне правопорушення
від 16.07.07 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-3238-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1986
року народження житель с. Ставчани Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«06» квітня 2007
року в 19 год. 20 хв. в м. Новоселиця
керуючи транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
616078 від 06.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ставчани 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4996/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1975 р.н., мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07. 2007 року біля 04 години в с. Оршівці, керуючи автомобілем "Мерседес", державний
номер НОМЕР_1 перевищила встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно була повідомлена про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушниці не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в її
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року               Суддя Артемівського
міськрайонного   суду Донецької

області Медінцева   Н.М. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    1954     року народження, не працює, мешкає
м. АДРЕСА_1 За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007р. в 12.00 год. ОСОБА_1. в м.
Артемівську по 1 пров.
Пролетарському буд.20 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 принижуючи її людську гідність,
принижуючи та ображаючи її, чим здійснив психічне насильство відносно
членів своєї сім'ї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час
та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання
справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 163073.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодоОСОБА_1.,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173-2
ч. 1, 268, 283, 284
КОАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122-2 КУпАП, -
2 травня 2007 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. Бахарєва в
м.Рівне, керуючи автомобілем "Опель Кадет" державний номерний знак НОМЕР_1, будучи
причетним до скоєння ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив
п. 2.10 Правил дорожнього руху.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
До суду порушник не з'явився, про місце та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому порядку.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7387/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. наро­дження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес,
держ. НОМЕР_1 о 16,15 год.
по пр. Гагаріна м. Харкова, перевищів швидкість на 33 км/ год, рухався зі
швидкістю 93 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  12 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007  року близько  13.00 год.
ОСОБА_1  керуючи

транспортним засобом в м.  Херсоні по                              вул.  Перекопськіи здійснив проїзд

на  заборонений  сигнал
світлофора,                                 чим  порушив
п.  8.7.3  "Правил

дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у  судове  засідання
не  заявився,   його
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                           О.Д.   Рябова
Справа № 3-1472-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від відділу ДАІ
М.Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122ч.1 КАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року
о 12год. 40хв. ОСОБА_1 по вул.Урицького в м.Слов*янськ, керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_1, здійснив обгін ближче
ніж за 50м. перед пішоходним переходом, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Незважаючи на
те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,
однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Допущене ним
порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм ДП Екотех, мешкаючого в АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 10 год. 08 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
ТА33302" держ. № НОМЕР_1, на 112 км а/д Слов'янськ - Маріуполь на
перехресті не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п.16.11 ПДР України - порушив правила проїзду нерегульованих перехресть.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1не працює ,  проживає: АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

06.05.2007р.
о  09.00год.,   ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем  марки
ЗАЗ-Деу держ. НОМЕР_1,  в м.  Донецьку по вул. Челюскінців (центральний
ринок) здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34(зупинка
заборонена),  чим порушив
п.8.4"в"ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення,  його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в

сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5172/2007
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 16.01.1986
года рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
55 минут,  ОСОБА_1 управляя автомобилем Мазда гос.
№ НОМЕР_1,  по 159 километру автодороги Киев - Харьков,  в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной
скорости 50 км/ч»,  двигался со скоростью 81 км/ч,
12.9  ПДД  Украины,      в
связи,    с  чем        инспектором  ДПС
составлен  протокол  об
административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 16.01.1986 года рождения привлечь к
административной ответственности,
предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

15
серпня 2007 року                                                                   місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с

Тавричанка Каховського району Херсонської області,  громадянина України,  з вищою

освітою,  одруженого,      працюючого ТОВ "
Грантес"-менеджером,        проживаючого:

АДРЕСА_1за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановив:

03 07.2007 року о 18.29 год.   на
автодорозі " Херсон-Червоноперекопськ",  15 км. ,

ОСОБА_1.,             керував
автомобілем марки "Дача Супернова",  номерний знак НОМЕР_1та в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком " Початок
населеного

пункту",  рухався зі швидкістю 84 км/год.,               чим порушив вимоги п. 12.4 Правил

дорожнього
руху,  про,  що складено протокол з яким винний
ознайомлений,  згоден і не

оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

На підставі  ст.
ст.  9, 10, 122 ч.1, 283, 284
КУпАП

постановив:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                          справа
№ 3- 869/2007р

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли зНПП „Деснянсько - Старогутський „ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.  91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 18 годині  45 хв. ОСОБА_1.  на човні
знаходився упоймі річки Знобовка ,
яка знаходиться на території Нововасилівської сільської ради та
відноситься до заповідної зони НПП „Деснянсько-Старогутський" та ловив
рибу забороненим засобом лову-сіттю жаберною,
чим порушив правила охорони та використання територій та об"єктів
природно-заповідного фонду.

Правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  з урахуванням особи правопорушника,  керуючись
ст.  91 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на
користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну природному комплексу
в сумі 330 грн. на користь Нововасилівської сільської ради (р/р 0346
Нововасилівська сільська рада ОКПО отримувача 23635267 МФО 837013 ГУДКУ у сумській області).

постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1537/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев  в  помещении
суда  города  Армянска
дело   об   административном правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности по  ст.  124 КУоАП:
ОСОБА_1 -23.10.1973 года
рождения,  уроженца Сумской области,  работающего на ЗАО «Евроокнабут»,  проживающего
около 10 часов 30 минут ОСОБА_1,  управлял транспортным средством марки «Вольво
460» гос.  № НОМЕР_1
на 122 км,  двигаясь автодороги Черноморское - Воинка,  в направлении с.  Воинка на пересечении с автодорогой Херсон -Керчь при выполнении маневра - поворота на право в направлении г.
Джанкоя,  не выбрал в установленных
пределах безопасную скорость движения,
не учел сложившуюся дорожную обстановку и техническое состояние транспортного
средства,  в результате чего допустил
экстренное торможение,  что привело к
неконтролируемому заносу автомобиля,
выезд на левую по ходу движения обочину и далее за пределы проезжей
части влево,  где совершил наезд на
земляной ров. В результате чего указанный автомобиль получил механические
повреждения,  а именно: деформировано
левое переднее крыло,  передний левый
диск,  крыша левой стороны; разбито:
левая блок фара,  левая часть переднего
бампера,  лобовое стекло.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался,
о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
водителями правил дорожного движения,
повлекшее повреждение транспортных средств,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства
ст.   ст.  124,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС відділу ДАЇ м. Ясиновата про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ПП «Мінаєв О.А.» водієм, прож. м. Краматорськ,  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
р. о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес держ.
НОМЕР_1, на 460 км
автодороги Знаменка-Луганськ- Ьварине виконуючи поворот ліворуч, водій
завчасно не заяняв крайнє відповідне положення по проїздний частини призначеною
для руху в цьому напрямку, що є порушенням п.п. 10.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
027200 від 04.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1 власноруч
написанними, що він « перевозил
пассажиров в количестве 7 человек,
нарушил рядность движения. Прошу предупредить».

Таким чином, винність ОСОБА_1 у данному правопорушенні,
за ст. 122 ч. 1 КупАП доказана.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити

Постанова оскарженню не підлягає.