overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП,
18.04.2007 года в 10.00 часов
действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км»,
превысил скорость на 29 км/ч.,
двигался со скоростью 79 км/ч., чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленных
ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1377107
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1957 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1 , працює водієм таксі 088, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про права,
відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року , о 21 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ауді
100 , державний НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, в с Березівка
перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії знаку 5.47, рухався зі
швидкістю 112 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення АГ № 203648

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1не працює,  за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1  в на 191 км. автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем Волга - ГАЗ -
24,  номерний знакНОМЕР_1,  буксирував
причіп,  який не пройшов державний
технічний огляд.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 280,
283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3405/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в
Тернопільській області 1-го міжрайонного відділу ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Добромірка, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, працює електромонтером Збаразького РЕМ, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

27 липня 2007 року приблизно о 16 годин ЗО хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-11022, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збараж по вул.Грушевського
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.ІдІ Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю і пояснив, що він дійсно 27.07.2007р. в м.Збараж порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено».

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2007 року №028796.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 122
ч.2, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне
стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних
правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорськ,  УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за
порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.05.2007
року в 20-30 годин,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106»,  держ. НОМЕР_1в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
рухався по лівій смузі при наявності вільної правої,  чим порушив п.п. 11.5ПДР.

ОСОБА_1  в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином.  Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3747/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ в м.  Чортків ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 1982
р.н.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.07.2007 року о
13 год.46 хв. ОСОБА_1. в с.  Велика
Березовиця Тернопільського району Тернопільської області керував автомобілем
марки „ЗАЗ-110307" державний номерний знак НОМЕР_1
та рухався зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 17.08.2007 року.

Таким
чином,  на ОСОБА_1. не може бути
накладено   адміністративне стягнення у
зв"язку з пропуском строків
встановлених   ст.  38 КУпАП,
а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись   ст.
38,  247 п.7, 284 п.3 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне      правопорушення щодо   ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням на
момент розгляду

строків
притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.   З оригіналом згідно: Голова
Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 3-3175/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року о 09:20 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-773/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності притягувався -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2007 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1. в с.
Хорів Локачинського району,  керуючи мотоциклом МТ-10 д. н. з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.п.
14.6а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  хоч про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від ОСОБА_1. не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

13
серпня 2007 року                                                                        3-1866-07

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С розглянувши
матеріали за № 3-1866-07 року, що надійшов від MB №5 ДАІ
при ГУМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1-

за ст. 130 ч.1
КУпАП.

Встановив :

30 липня
2007 року до Богодухівського районного суду надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1., який 08.06.2007 року о 00 годині 30 хвилин керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 на 116 км а/ш Суми-Полтава в стані
алкогольного сп»яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 08.06.2007 р. НОМЕР_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_1. викладеними в протоколі.

В діях
ОСОБА_1. вбачається вклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП але приймаючи до уваги, що матеріал про адміністративне
правопорушення надійшов до суду наприкінці строку, що передбачений ч.1 ст.38
КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не
може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю

Згідно
наданих матеріалів правопорушення, вчинено 8 червня 2007 року, справа надійшла
до суду по закінченню строку (30.07.07р)., передбаченого ч. 1 ст.38 КУпАП, що
позбавило суд можливості вчасного виклику порушника, вчасного розгляду матеріалу
та накладення адміністративного стягнення у вказаній ч.1 ст.38 КУпАП строк.

На підставі
приведеного вище, керуючись ч.1 ст.38,
ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

В  накладенні у відношенні ОСОБА_1  адміністративного стягнення   за
ч.1   ст.130   КУпАП
-   відмовити,   провадження
в   справі   про адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1474/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року,  суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року ,  при проведенні перевірки магазину ОСОБА_1,  який розташований в АДРЕСА_2,  інспектором було встановлено,  що ОСОБА_1 своєчасно не було подано звітності
пов"язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та
розрахункових квитанцій за березень 2007 р.,
про що складено протокол про адмінправопорушення НОМЕР_1 від 17.05.2007
року .

Своїми        діями   ОСОБА_1
вчинила        адміністративне     правопорушення ,

передбачене ч.   1
ст.    155-1     КпАП    України,
як    порушення встановленого
законом порядкупроведенння розрахунків в сфері торгівлі.

Згідно з  ст.  38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене     не
пізніш    як  через
два  місяці    з
дня   вчинення   правопорушення.

На підставі п. 7  ст. 247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків ,  передбачених   статтею
38   цього   Кодексу.

Керуючись   п.7
ст. 247   КпАП   України,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ч.1  ст. 155-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити .

постанова    є
остаточною    і   оскарженню
не   підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ЗАТ
"НКМЗ" терміст ,  проживаючого
в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.
о 06 год.20 хв. ОСОБА_1,  керував
автомобілем "АЗЛК 21-40
" держ. НОМЕР_1 у м.  Краматорськ по
вул.  Кіма при виїзді з перехрестя ,  виконуючи поворот ліворуч,  рухався так ,
що транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху,  що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061601 від 20.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1 ,
власноруч написаним ,  що він
"с протоколом ознакомлен,  с нарушением согласен,  нарушил проезд перекрестка"

Таким чином,  винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст.  122 ч.1 КУпАП
України доведена.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу
на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Москва России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
управлял транспортным средством марки АЗЛК-214145 госномер НОМЕР_1 на 201 км автодороги
Херсон-Джанкой-Феодоссия-Керч,  при
повороте на лево оказался на полосе встречного движения,  чем нарушил требования п. 10.5   ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2438/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня  2007 року                                                                                м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року о 13-й год. 50 хв. на 67 км
автодороги Чернігів-Грем'яч ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»,  д/нНОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш ніж
на 20 км/год,  при обмеженні швидкості
руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи,  про причини
неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 052064.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1, 122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім ) грн.50 коп.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1477/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.                 Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області Пода О.М., розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від 8-го МРВ   при
ВДАІ   УМВС   України
в   АРК   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.   Дніпропетровськ,   громадянина України,   працюючого ВАТ «Азов»,  проживаючого АДРЕСА_1,  - за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
р. о 10 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «ЗA3 110207» д/н НОМЕР_1 на СП «Перекоп» 62 км.
а/д Каховка-Армянськ не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»
тим,  що не зупинився,  чим порушив п. 8.4 в ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 2КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
№3-1759/07p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області
,                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше не судимого,  -

за ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду поступили адміністративні матеріали
відносноОСОБА_1 щодо порушення ним Правил дорожнього руху України,  а саме: 13.04.2007 року біля 17.30 годин гр.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем у с Смиківці
Тернопільського району,  перевищив
швидкість,  рухався зі швидкістю 81
кмгод.,  чим порушив п. 12.9 б ПДР
України.

Вказане правопорушення вчинено,  а відповідно й протокол про адміністративне
правопорушення № 051334 складено 13.04.2007 року. Таким чином на момент
розгляду матеріалів ty суді минув двомісячний термін,
визначений  ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.

Так,  матеріали
поступили до суду 05.06.2007 року,
відповідно строк накладення адміністративного стягнення закінчився
13.06.2007 року,  що унеможливлює
притягнення правопорушника до відповідальності.

А тому,  на
підставі п. 7  ст.  247 КпАП України,  справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 7  ст.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строку для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6479/07/01
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в Харківській області, працює кладовщиком ТОВ „Модус", мешкає в
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

встановив:

27
квітня 2007 року о 18.15 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, на 501 км автошляху
Київ-Довжанський в м. Харкові проїхав перехрестя на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 849799 від 27.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явления
постанови до виконання
складає три роки.
Справа
№3-4130-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАТ в Львівській обл.    про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"20"
квітня 200 7 року в 11 год.
30 хв. в с. Липкани Пустомитівського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін в кінці підйому з
виїздом на смугу зустрічного руху

чим порушив п. 14,6 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 509673 від 20.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
вересня 2007 року                                                     Справа
№ 3-2381/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІОДДЗ УМВС України в Чернігівській області про притягнееня до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 12.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1   на авто дорозі Чернігів - Гремяч при
обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.