overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2565/2007року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук ВЛ. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Маловиськівського міжрайонного відділення ДАЇ при УМВС України в
Кіровоградській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає АДРЕСА_1, Кіровоградський граніт
"охоронець " за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 червня
ОСОБА_1.в м. Новоукраїнка по вул Кірова керуючи мотоциклом Днепр-11 д/н
НОМЕР_1здійснив обгін на мосту. Чим порушив 14.6 г ПДР України

В    діях
ОСОБА_1.,      вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП Керуючись спи спи , 122 ч.1, 221, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 , адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007року.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-1527/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживающего в с.
07.07.2007 г в 08 часов 25 минут в г. Луганск, ОСОБА_1 управляя
транспортным средством «ВАЗ 2102», г/н
НОМЕР_1, двигался со скоростью 86 км/час,
чем нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.   признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т. е. 17 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5590/07р.
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 р.                                                                      м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1961 р.н.,  українця,
гр. України,  працюючої,  мешканки АДРЕСА_1

за  ст.
106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року близько 7 години під час проведення операції „Мак-2007" в АДРЕСА_1,  у гр. ОСОБА_1. було виявлено на присадибній
ділянці незаконний посів маку в кількості 112 стебел.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнала,
щиро розкаялась.

Вина
правопорушниці стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1за  ст.  106-2 КУпАП до штрафу в сумі 306 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-14352007 p.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження,
проживаючого в с Стецівка Чигиринського району, не працюючого, за ст.122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 липня 2007
року, близько 8 год. 40 хв. в
м. Чигирині керуючи автомобілем ІЖ 2715, НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Дорога з одностороннім рухом", чим
порушив п. 5. 5 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
свою провину визнав повністю та пояснив, що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
поясненняОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення п. 5. 5 дод. 1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень.
Постанова остаточна.
Справа №3-2119/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого,
проживаючийАДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 04 липня 2007 року о 10 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21093", державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі
Львів-Тернопіль на 91 км/год, перебував в стані алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху»України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 029171 від 04 липня 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8280/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року о 09-12 год.
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110216 н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна -
пл. Фестивальна, при повороті ліворуч не надав переваги в русі пішоходу, який
знаходився на проїзній частині на яку він повертав, чим порушив вимоги п. 16.2ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №103887.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1798 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 липня 2007 року                                                                                                            м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області, в складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 08.12.1960 року народження,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Форд " в м. Городня,
Чернігівської обл.
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1972/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2007
р.     Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді: Шаповал 3.0. при секретарі
- Скорій Л.О. та порушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Щорс,  Чернігівської області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 10.07.2007 за  ст.
173-2 ч.2 КпАП України- адміністративний арешт 15 діб, -

за  ст.
173 - 2 ч.2 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року близько 19-30 год.
в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  вчинив
сварку зі своїми батьками ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3.,  висловлювався в їх адресу
брутальною лайкою,  вів себе
зухвало,  на зауваження заспокоїтись не
реагував,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.08.2007,  поясненнями ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.,
протоколом медичного огляду №307 від 16.08.2007 року,  протоколом про адміністративне затримання від
16.08.2007 року,  рапортом Мірошниченка
В.О.

Враховуючи     особу
правопорушника,      який    протягом
року    піддавався
адміністративному    стягненню    за
аналогічне    правопорушення,     обставини    скоєного правопорушення,    суд вважає необхідним накласти на нього
стягнення у вигляді арешту, -Керуючись
ст.   ст.  173-2 ч.2, 221, 245-249,  276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого     ст.
173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15(п»ятнадцять) діб,  відбування якого обчислювати з 22-30 години
16 серпня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2855/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                               м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2007 року біля 14 години у належному йому торговому павільйоні, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 і в порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" порушив режим попереднього програмування ціни та
назви товарів.

Правопорушник про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та його
письмовим поясненням, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Г1 о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ст.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2521/08
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-ку України, освіта вища,
одружену, на утриманні одна особа, уродженку та жительку с. Святилівка
Глобинського району, працюючу головою правління Святилівського робітничого
споживчого товариства,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді голови правління Святилівського робітничого споживчого товариства,
станом на 11.04.2008 року допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- має місце
заборгованість із виплати заробітної плати працівникам станом на 01.04.2008р. в
сумі 10,5 тис. грн.. терміном 5 місяців, борг одного працівника в середньому
складала 1500 грн., що є порушенням вимог ст. 43 Конституції України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України;

-  розрахункові не виплачені вивільненим
працівникам, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України;

- має місце
заборгованість із виплати вивільненим працівникам терміном 5 місяців, що
суперечить вимогам ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про
оплату праці», ст. 115 КЗпП України;

-  усупереч вимог ст. 34 Закону України «Про
оплату праці» при виплаті заборгованих сум не проводилася компенсація частини
втрачених грошових доходів працівників у зв»язку з порушенням термінів їх
виплат.

ОСОБА_1 вину
визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.41,
283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
15.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа   № 3-964
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Відділу ДАІ
для обслуговування доріг

(м. Вінниця) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та

жительку
АДРЕСА_1,  працюючої

провізором ТОВ
„Первоцвіт-фарм",  з вищою
освітою,  українку,  громадянку України

за  ст. 121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року
о 07 год.45 хв. ОСОБА_1 в с
Комсомольське Козятинського району Вінницької області керувала автомобілем
Форд Сієрра н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом,  чим порушила пункт 3 1.3 б ПДР України.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнала,  щиро
розкаялася та пояснила,  що дійсно
02.07.2007 року в с Комсомольське
Козятинського району керувала автомобілем Форд Сієрра з непройденим державним
технічним оглядом.

її вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 337008 від 02.07.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушниці
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1412007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
p.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.  122 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом -автомобілем HONDA
Accord,  державний номер НОМЕР_1по вул. . Котлова,  67
у м.  Харків,  чим порушив вимоги дорожнього знаку п. 4.16 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2та
визнанням своєї вини ОСОБА_1. під час дачі пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2  ст.  122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення   у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№3-2118-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
вересня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1967р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.07.2007р. o 11
год. 15 хв. в м.  Умань керував
автомобілем ВАЗ 21013 нз НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дор. знаку
«В'їзд заборонено»,  чим порушив п. 2.2
ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 013908 від 17.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8374/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжяи, громадянина України,
працюючого оперуповноваженим Заводського РВ , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 01-00 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Опель н/з НОМЕР_1по пр.Леніна-вул.Гагаріна в
м.Запоріжжя перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше
ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ№ 113876.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8243/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Ташкент, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.06.2007 о 14 годин 45 хвилин рухаючись по вулиці Севастопольська В місті Сімферополь та управляючи
автотранспортним засобом - автомобілем марки Ауді, державний номерний знак
НОМЕР_1порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) -скоїв обгін транспортного засобу на дорозі, що має
дві смузі для руху в одному напрямку з виїздом на смугу зустричного руху, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що був складений протоколНОМЕР_2про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року.                            Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Головного
управління

"Полтавадержрибоохорона"
про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця АДРЕСА_1  не працюючого,  за ч. 1
ст.  88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.08.2007 року в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства
на Дніпродзержинському водосховищі в районі АДРЕСА_1 о 20 год. 30 хв. незаконно
придбав свіжо-виловлену рибу: плоскірку -10 кг. без відповідних
документів,  які підтверджують законність
її придбання та сертифіката якості. Вартість риби складає 30 грн. 00 коп.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  88-1 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1  ст.  88-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн.
та стягти вартість риби 30 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації
риби.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10.09.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                        29
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1977 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 01 год. 15 хв.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Хюндай д/н НОМЕР_1,  на 579 км а/д
"Знам'янка - Луганськ - Ізварине" перевищив встановлену швидкість
руху,  порушивши п. 12.9 "Б"
ПДР,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.