overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3441/07
«01» августа 2007 года                                                                                                  п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привле­чении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п. Нижнегорский АР Крым,  гражданина Украины,  неработающего,  ранее админи­стративным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АР
Крым,  Нижнегорский района АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
25 июня 2007 года в 10.20 часов находясь в с.  Желябовка ул. Придорожная управ­ляя
транспортным средством МТ-10-36 государственный номер НОМЕР_1 нарушил правила
обгона,  совершил обгон транспортного
средства на перекрестке ул. Придорожная и ул. Центральная с.  Же­лябовка Нижнегорского района,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административном
В установленное время ОСОБА_1
в суд не явился. О времени
и месте слушания дела извещен надлежаще,
о чём свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении,  о причине неявки суд не
уведомил. В соответствие со  ст.  268 ч.
1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП. На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а также
руководствуясь  ст.  ст. 3. 33,
122 ч.1, 268 ч.1,  283,  284 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП административному взыска­нию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферо­поль МФО: 824026,  ОКПО»34740615,  код платежа»210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегор­ского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствие со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-1890/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07      серпня  2007 р.                   Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Краснодарського району,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого у ПП
ОСОБА_2-інженером,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
р. о 15-15 год. в
м.  Чернігові,  по вул.
Щорса,  гр. ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем "БМВ-520",  рухався зі швидкістю 101 км/год,  перевищив встановлену швидкість руху на 41
км/год,  швидкість вимірювалась приладом
"Сокіл",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України.

В      судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 025689 від 11.07.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Копія Справа №3-4908/07
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.07.2007 року о 19 год.
00 хв. по вул.  Сакко в м.
Полтава,  керуючи автомобілем
"ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху,  встановлену дор.зн. 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",  рухався зі швидкістю 68 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 р. об
16-50 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ НОМЕР_1, по пр. Леніна
- пр. Металургів, на перехресті при повороті праворуч не пропустив пішоходів,
які  переходили проїзну частину на яку
він повертав, чим порушив п.   16.2 ПДР,
що підтверджується адміністративним протоколом ЯЯ № 252270.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 122

КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гри. у доход держави (p.p.

0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2142/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця с Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області, не
працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.06.2007 р. о 16 год. 20 хв. в порушенні п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху
України в с Канави
керуючи транспортним засобом АЗЛК
2140, ДНЗ НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою
оглядовістю, чим порушив правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на підставі ч.  1 ст. 122 КУпАП -

попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.06.2007 р.
года                                                                                      г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М. С. ,  рассмотрев материалы
о   привлечнии к административной ответственности по ч. 1  ст.  127 КУоАП ОСОБА_1,  1990 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 11 часов 05 минут на перекрестке
пр.Ленина-ул.Гоголя в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  осуществил переход
проезжей части в неустановленном месте.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 13,  283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  127 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

15.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного   суду
м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     121     ч.
1     Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007р. біля 11-05 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з
який переобладнано без узгодження з ДАЇ, а саме: встановлено додаткові місця
для сидіння.

В судовому засіданні правопорушник провину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної
сили 15.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            22
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

встановив:

17 липня
2007 року приблизно о 23 год.
50 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „АУДІ",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по прт. Київський,
проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТА НОВА

19 липня 2007
року                                                                                           м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 197 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З 28.10.2006
року гр. ОСОБА_1, отримавши паспорт громадянина України, проживав на території
міста без належної реєстрації.

Прушник вину визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1712/2007р.
ПОСТАНОВА

3 травня  2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ
у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку та жительку АДРЕСА_1,
працюючу продавцем кіоску, який розташований за адресою АДРЕСА_2, за ч. 1
ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р.
о 14 год.
30 хв. при перевірці кіоску, який розташований за адресою
АДРЕСА_2, було виявлено порушення, порядку розрахунків із
споживачами, а саме: продавець ОСОБА_1провела
реалізацію товару на загальну суму 8грн. 00коп., отримала готівку, а
розрахункову квитанцію не виписала та не видала разом із здачею, чим порушила п.п.
2,5 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від
01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1з'явилася, вину визнала.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч. 1 ст. 155і КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 155і КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

17              квітня 2007
року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                   Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Кам'янець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с.  Староміщина
Підволочиського району,  водія ТзОВ
"Тернотранс",  не
судимого,  -

за ч. 2  ст.  122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18              березня 2007
року о 07.45 годині в
м.  Кам'янець-Подільському по

вул.  Грушевського Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1 ,
керуючи

транспортним засобом марки
"Рено" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив рух

в зоні дії дорожнього знаку
"Рух вантажних автомобілів заборонений",  чим

порушив п. 3.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр.ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 669851 від 18.03.2007 р.

Дії гр.ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122
КпАП України,  так
як він,  керуючи транспортним
засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку
"Рух вантажних автомобілів заборонений".

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр.ОСОБА_1.  слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-3285/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22
червня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Іванівка,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого СТОВ „Матвеев",

за  ст.
121 ч.3    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року о 07.00 год. в
м.  Н.Каховка на пр. Дніпровський,  гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом „М-2140" д/н НОМЕР_1,
з не пристебнутими ременями безпеки,
чим Порушив п.2.3 /в/ ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,  в
скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення за
ст.  121 ч.3 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: г.
АДРЕСА_1,   не работает,   идент.
код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафу в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

22.05.2007 р. Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Петренко
А.П.

Розглянувши   матеріали, які надійшли від Апостолівського
РВ УМВС.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області, не працюючого ,
проживаючого АДРЕСА_1

По ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2007 року
о 09-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Апостолове Апостолівського
району по вул. Леніна,73, будучи в стані алкогольного сп'яніння, справляв нужду
під будинок Апостолівського районного суду,при цьому виражався нецензурною
лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту
терміном 7 діб.

Виконання
постанови   доручити Апостолівському   РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                 №
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-344/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, украинки,
ученицы Пролетарской общеобразовательной школы, проживающей АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 197 КУоАП,
районный суд Запорожской области поступил административный материал в отношении
гражданки ОСОБА_1., которая с 2005 года
проживает без паспорта, так как не получила его по достижению
шестнадцатилетнего возраста. Данный факт установлен в ходе приема граждан 31.05.2007
судебное заседание админнарушительница ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась,
и рассказала суду о месте, времени и причинах совершенного ею указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть её
наказанию указанного в санкции ст. 197 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 221, 245,
246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривна.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1

Кіровоградського
району та області,  за  ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.07.2007 року о 09 год.
50 хв. по ад Кіровоград-Платонове 0км,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  д/нНОМЕР_1,  на відрізку шляху,
де встановлено дорожній знак 3.29 "50 км/год.",  рухався зі швидкістю 80 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-4457/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 серпня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т. І.
від окремої роти ДПС ДАІ м.  Немирів у
Вінницькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм
в пп. „Золотий колосок",  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  6 червня 2007 року біля 1 години 10 хвилин у
с.  Озеро,  Вінницької області керував транспортним
засобом марки „Івеко 35с12" державний номер НОМЕР_1,  і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти     на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7601/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка

Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

-     за ст.130 ч.1 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
жовтня 2007 року о 13 год.
50 хв. у м. Костянтинівка на перехресті вул.

Мірошниченко -
Червоногвардійська керував автомобілем ВАЗ 2106, державний НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота,

нестійка хода,
почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду

на стан
сп*яніння ухилився, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1,
який в суді визнав факт вчинення правопорушення, у вчиненні

правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних

засобів на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.