overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   і   жителяАДРЕСА_1,   громадянина
України, непрацюючого, за ч. 3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104 серпня
2007 року о 07 год. 45 хв.,
по вул. Леніна в с.
Хухра Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105,
державний номерний знак НОМЕР_1не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ №050516 від
04 серпня 2007 року та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного,
та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Копія №3-1411/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   громадянин
України,   уродженець   і житель
АДРЕСА_1, не працюючий, за ч.1
ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в смт. Котельва по вул.
Червоноармійській, Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в
сім'ї відносно своєї сестри, в ході чого виражався
нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст.
1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення, а також
вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого,
та скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1
ст. 1732 КУпАП, а також
враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
за ознаками ч.1 ст.
1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанава може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Житомирської області, працюючого
інспектором ІШ «Ястреб»,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,   уродженця   м.
Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року близько 21 години ЗО хвилин на перехресті вул. Тимошенко -
пр. Оболонського в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1під керуваннямОСОБА_1та Шевроле д.н.з.НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1порушив п. 13.1 ПДР України, оскільки він, керуючи
автомобілем, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_2порушив п.13.1 ПДР
України, оскільки він, керуючи автомобілем, не вибрав безпечний боковий
інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з.
НОМЕР_1.

ОСОБА_1свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України не визнав та суду пояснив, що він 10.05.2007 року близько 21 години 30
хвилин керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1по вул. Тимошенка з боку
вулиці Зої Гайдай в напрямку пр. Героїв Сталінграду з швидкістю ЗО км/год в
середньому ряду та здійснював поворот ліворуч. Автомобіль Шевроле
д.н.з.НОМЕР_2здійснював обгін в крайньому правому ряду, і при повороті, водій
Шевроле зачепив лівою стороною праве переднє крило його автомобіля.

ОСОБА_2в судове
засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення учасників пригоди,
що містяться в справі, схему події, протоколи про адміністративне
правопорушення, протокол огляду місця ДТП,
вважає, що ОСОБА_2та ОСОБА_1порушили /кожен/ п. 13.1 ПДР України, в
результаті чого автомобілі отримали пошкодження, тобто вчинили правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення наОСОБА_1у відповідності зі
ст. 33 КпАП України суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2у відповідності зі ст. 33 КпАП України
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.
ст. 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 68 /шістдесяти восьми/ гривень в доход держави.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесяти восьми/ гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 8350/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1986
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.04.2007 года в 21 час. 37 мин. по пр. Ленина - ул. Металлургов водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.4.1 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 8.4.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"03"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які   надійшли від
Хотинського    РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 130
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 березня 2007 року в 00год.
10хв. в с
Клішківці Хотинського р-ну керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка

чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 від
21.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.05.2007 року о 22 годині 00 хвилин,
керував автомобілем "Мазда" д.з. НОМЕР_1,  на 449 км.
Київ - Одеса,  перевищив обмежену
максимальну швидкість руху 50 км. /г. більш ніж на 20 км/г.,  рухався із швидкістю 82 км/г.,  швидкість вимірювалась приладом
„Іскра-1",  чим порушив вимоги п.
12.9 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 12.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Дело №3-2018/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Гулистана Узбекистана, гражданина Украины, работающего
водитилем ЧП «ОСОБА_2», ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14 марта 2007 года около 19.45 час. на ул.Гоголя-пр-т Кирова г.Симферополя управляя
транспортного средства на перекрестке, своими действиями нарушил п.15.9г Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
атак же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа
№3-9197/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працює,
який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о 13-48 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом на 288 км ад Харків-Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху в місті більше ніж на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю 90 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 155402,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
справа 3-1392/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з Рівненської
об"єднаної ДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  проживаючу поАДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

13 лютого 2007 року при
перевірці магазину в смт. Клевань Рівненського району,  що по вул. Залізничній 6,  що належить ОСОБА_1,  були виявлені порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не виконання щоденного друку ФЗЧ,  незбереження фіскально-звітного чеку в книзі
ОРО„ невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Тим
самим,  порушено п.9,  13
ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини,  її
вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1 порушила встановлений
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст. 155-1 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 -
285 КпАП України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3723/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року ОСОБА_1. у с Коровія
Глибоцького району,  керуючи автомобілем
марки "Рено Канго" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20
кмгод.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283- 285,  287 КУпАП,

СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1    ст. 122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень 00  копійок  в дохід
держави .

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

25
травня 2007 року                                                                        місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшла від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

установив:

29 квітня 2007 року ОСОБА_1.  в смт.
В. Лепетиха  в ранковий час,  керував автомобілем Камаз-53212,  номерний знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах   алкоголю з порожнини роту,  почервоніння очей ),  від проходження медичного огляду для
визначення   стану  алкогольного сп'яніння відмовився шляхом
відмови,    чим порушив   пункт 2.5 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден. Вину
визнав. На підставі  ст.  ст.
9.10.33.130 ч. 1.283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 255 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Судця
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 чЛ КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

14.04.2007 року, приблизно о
1630, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін не перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї
неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином,
шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-847/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Жовті Води,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1,

-   за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
р. о 08 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_1 на вул.  Бурхана в м.
Дніпродзержинськ,  який не пройшов
державний технічний огляд за 2006
рік у встановленному порядку,  чим
порушив п. 31.3 ПДР
України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись  ст.   ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1  в
скоєнні адміністративного
правопорушення,
передбаченого   ст.    121   ч.
1   КУпАП   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 16 МРВ ДАІ м. Курахове ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працюючого   ,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1
26 серпня 2007 року о 06 год.35 хв. на 181 км а/д Запоріжжя-Донецьк ,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону - здійснив обгін
транспортного засобу з лівого боку з виїздом на зустрічну смугу на
перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України ,  суддя

постановив:

ОСОБА_1     піддати адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС в Чернігівськой області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1977 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
громадянина України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 21-й
год. 30 хв. в м.  Корюківка ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «Фольцваген-пассат»,
державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом № 038516.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 300 (триста) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.