overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-741/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Херсонського
ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1  ст.  122,  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.05.2007 року о 14 год. 38 хв. в м.  Херсон по
вул.  40 років Жовтня керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт8.7.3 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Керуючись ч.1  ст.  122,   ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2182/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2007
року Суддя

Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1.  07 липня 2007 року о 19 год. 05 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2101",  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в с. Озерна Зборівського
району,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п.15.9 (г) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1.  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №029730 від 07 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2827/2007 p.
ПОСТАНОВА

I M E H E M У К P А ї Н И

16 серпня 2007 року.                                   Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.07.2007 року в порушення п. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства на Дніпродзержинському водосховищі в
районі с Радянське,
Кобеляцького району, Полтавської області о 20 год. 00 хв. незаконно придбав свіжо-виловлену рибу:
краснопірка - 2 кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її
придбання та сертифіката якості. Вартість риби складає 6 грн. 00 коп.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1. Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти вартість риби 6 грн. 00 коп.
на користь держави без конфіскації риби.

Постанова, оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.08.2007 р.
Справа
№ 3-7409/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.08.2007 р.                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец м. Запоріжжя, громадянин України, працює ЧП "Давидов"
менеджер, який мешкає АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі, - по  ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 03-00 годин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ, нз НОМЕР_1 Нана перехресті пр.Леніна, вул. .Української порушив
вимоги п. 16.11 ПДР та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ 20211 HP під
керуванням водіяОСОБА_2, причинено матеріальний збиток.

В судовому засіданні правопорушник, вину визнав в повному
обсязі, в содіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 035207.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст. 124,
ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по  ст. 124 КпАП України у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій обл. одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя код платежу 21081100). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа  в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2389/07
ПОСТАНОВА

18.07.2007 року                                        м.
Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,   що надійшла       у

Відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,      проживаючого           по АДРЕСА_1

Апостолівського району,  працюючого «Укртелсервіс»,
менеджер,  -

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  за
ч.   1    ст.
122

КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року    о    17-05
годині                                    ОСОБА_1.                              в

М.
Дніпропетровську на вул. Набережна-Ленініна/парк Шевченка/ керуючи автомобілем
марки Шкода, номерний знак НОМЕР_1 у зоні обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, рухався зі
швидкістю 67 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.06.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29682007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  пенсіонер,
проживає в АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007
року о 17.40. год. громадянин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
-мотоциклом " Муравєй"порушив правила обгону.

В   діях
ОСОБА_1.    вбачаються   ознаки
адміністративного   правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06.07.2007 року                                                                            м.
Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області
Якимчук О.М.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець та житель АДРЕСА_1не працюючого - за ч.1  ст.122 КУпАП,

встановив:

15.06.2007 року о 07 год 20 хв гр. ОСОБА_1 на проспекті Броварський керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті,  рухався зі швидкістю 84
км/год,  швидкість вимірювалась приладом
"Беркут",  чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

Дані обставини встановлені протоколом серіїНОМЕР_1 і не
заперечуються правопорушником.

Таким чином,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

На підставі наведенного,  ч.1 ст.122 КУпАП та керуючись  ст. ст.283-285 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5633
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року о 07 год.
00 хв., в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останньої
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2100/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1 працюючого головним спеціалістом Зборівського райсобезу,

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 29 липня 2007 року о 23 год. 05 хв., керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-21063", державний номерний знак
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, в якому не горіла під світка заднього номерного знаку, чим
порушив п.31.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №463696 від 29 липня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4725/07
ПОСТАНОВА

07
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
12.07.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1, близько
06 год. 30 хв.,
на 293 км а/д Харків-Сімферополь, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 12.07.2007 року та іншими матеріалами
справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення    у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
КоАП Украины, суд
13 сентября 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в
14 часов 05 минут, управлял транспортным
средством ЛАЗ-699, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения на 29 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року.                           Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді                                                               Лихошерста
В.В.

при
секретарі                                                                                             Перепчко
Т.О.

з участю
порушниці                                                                                      ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженку та мешканку
АДРЕСА_1,  заміжню,  на утриманні одна неповнолітня дитина,  працюючу в Щорському райземвідділі,  українку,
громадянку України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,  -

за ч. 1  ст.
184 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1. ухиляється від належного виконання обов'язків щодо виховання своєї
неповнолітньої дитини-ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який 05.08.2007 року об 00-45 год.,  в м.  Щорсі,  на вул.
К. Маркса,  біля Ощадбанка
знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Суд
вважає,  що ОСОБА_1.,
ухиляючись від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,  навчання та виховання неповнолітньої дитини
скоїла правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
184 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 визнала і пообіцяла,  що буде
належно виховувати сина - ОСОБА_2.

її вина
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2007
року,  протоколом медичного огляду № 281
від 05.06.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушниці,  обставини скоєного
правопорушення,  яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,  вину
визнала,  суд вважає,  що до неї слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  184 ч. 1, 245-249, 276-285
КпАП   України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 184 ч.1 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ДFеFлFоF №F 3-1239-07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,  СFаFрFжFеFвFсFкFаFяF ИF.ВF.,  рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF,  пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFкFоFгFоF ГFОF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1,  ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF,
уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2,
гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,  нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,  пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF АFДFРFЕFСFАF_1,
пFоF  сFтF.  122 чF. 2 КFУFоFАFПF,  сFоFдFеFрFжFаFнFиFеF  сFтF.  63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF иF  сFтF.  268 КFУFоFАFПF рFаFзFъFяFсFнFеFнFоF,  -
20.05.2007 гFоFдFаF,  вF 00 чFаFсF.  45 мFиFнF.,  ОFСFОFБFАF1 вF гF. КFрFаFсFнFыFйF ЛFиFмFаFнF,  ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,  уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦF1ЯF_3 гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрFнFоFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРFІF,  нFаFрFуFшFиFвF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF «ДFвFиFжFеFнFиFеF зFаFпFрFеFщFеFнFоF»,  чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.1 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF1 сFвFоFюF вFиFнFуF пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF  сFтF.  122 чF.2 КFУFоFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF 1 - пFрFеFдFуFпFрFеFдFиFтFьF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа
№ 3-8306/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2007 р.                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал,
що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм
ТОВ „Казана Лава", мешкає по АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжя, - за  ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007р. о 19-30 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул.  Тиражна - вул.  Рельєфна в м.
Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху в
наслідок чого скоїв зіткнення транспортним засобом,чим порушив вимоги п.п. 10.1
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 052387, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35,  ст.124, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 (двадцять
п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5031-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1983 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10 червня 2007
року в 17 год. 00 хв. в
с Клішківці
Хотинського р-ну керував

автомобілем
марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного

сп'яніння

чим порушив п 2,
9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018387 від 10.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1983
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,
00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2972/2007р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ № 123343 від 08.08.2007 року,  склав Шмонов О.1.),  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

08 серпня 2007 року о 18 годині 10 хвилин,  на 341 км автодороги Харків-Сімферополь,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя- при виїзді з другорядної
дороги не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Державтоінспекцією УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,  підписом правопорушника на
зазначеному протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1933/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                                               м. Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з окремої роти ДПС Вінницької облдержадміністрації
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродж.АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП У
країни, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 00-35 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ауді 100, держ.
номерНОМЕР_1 на а/ш Львів-Кировоград, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху, про щ здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю при цьому
пересікши суцільну лінію розмітки, про що працівниками ДАІ було складено
протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
грн. Постанова остаточна.
Справа № 3-3063
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ "Сік+О",  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.08.2007р. порушив п. 14.6   Правил дорожнього руху України,  оскільки о 18год.20 хв.,  керуючи транспортним засобом марки   ГАЗ-3302
н/з   НОМЕР_1   в АДРЕСА_2
здійснив   обгін   на
пішоходному   переході,    чим порушив правила обгону.

ВинністьОСОБА_1     підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,   що в діяхОСОБА_1     є ознаки
правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  на підставі ч.1  ст.
122  КУпАП -попередити.

постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної   сили 12 09 2007р.