overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   17
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина  України,  працюючого начальником служби
«Донбастелеком»,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

24
серпня 2007 року приблизно о 19 годині 20 хв. водійОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н/з НОМЕР_1 у
АДРЕСА_2 перевищив швидкість руху на 36 кмгод,
чим порушив п. 12.4. ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 17 вересня 2007 року громадянинОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-8158/07
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
24.04.2007 года на АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не
предоставил преимущество в движении пешеходу на не регулируемом пешеходном
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1   к административной  ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа 17 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:               В.В. Семикин
Справа № 3-582/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

01.03.2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГГІРФО
Миколаївського РВ УМВС України в Одеської області у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 203 ч. 1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року ГГІРФО Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області був
складений адміністративний протокол про те, що під час перевірки було
встановлено те, що з 2006 року громадянкаІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. проживає в смт.
Миколаївка нелегально, без реєстраційного обліку.

ОСОБА_1. з
вказаним адміністративним правопорушенням згодна.

Керуючись ст. 203
ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф на користь державі в розмірі 340 гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007
року суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Донецької області Сватіков
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС взводу ДПС при УДАІ в м.
Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
який ІНФОРМАЦІЯ_3,  що мешкає за
адресою в АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 07 год. 50 хвил. ОСОБА_1 в м.  Донецьку
рухаючись по вул.  Купріна біля ДК XXI з'їзд,  керуючи транспортним засобом марки Газ-330712
д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» ,  своїми діями
він порушив п. 8.4.в Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 під час складання
протоколу про адміністративне правопорушення та судом був повідомлений про
місце та час розгляду справи,  однак в
судове засідання не з'явився,  про
причини неявки до суду не повідомив,
тому суд,  відповідно  ст. 268 КУпАП України вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене,
суд дістається висновку,  що в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпАП України,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 8 грн.50
коті,  до прибутку держави.

постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-113
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го МРВ ДАІ (смт. Семенівка)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с Наріжжя
Семенівського району Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код не
відомо,

заст.122ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року в смт. Семенівка Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому здійснив обгін т.з. на перехресті який рухався в
попутному напрямку, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І
КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2063/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.1 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого ,-

Встановив:

13 квітня 2007
року, біля 12 години 20 хвилин в с. Сербичани Сокирянського
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21150» н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» рухався
зі швидкістю 99
км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 39 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 13 квітня 2007 року, біля 12 години 20 хвилин в с. Сербичани Сокирянського району керуючи автомобілем «ВАЗ 21150»
н.з.НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 39
км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №588762
від 13 квітня 2007року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5876/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Слов'янського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р., о 17-30год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ-330214»
держ. НОМЕР_1, в с Дмитрівна по вул. Пушкіна, Слов'янського
району, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2152/07р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кріль М. Д. розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 17 3-2 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року
близько 23:00 год. громадянин
ОСОБА_1.,  за місцем свого проживання по вул.
Жовтневій,  148/1 в м. Снігурівка вчинив
акт фізичного та психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1:
ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини,  винуватість ОСОБА_1. в
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП стверджується постановою
за справою про адміністративне правопорушення,
адміністративним протоколом за № 002053 від 26.08.2007 року,  заявою,
поясненнями та довідкою-характеристикою.

Керуючись  ст.
ст. 256, 280, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4457/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007 р.                                                                                м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Запорізької області,
громадянина України,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. о 10 год. 10 хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 дн ІНФОРМАЦІЯ_2 ад Харків -
Сімферополь,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6. ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 176118,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-925/07р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                         м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
-Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2  ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.06.2007 року о 15 год. 40 хв. в м. Звенигородка,
по пр-ту Шевченка,  керуючи
автомобілем «ГАЗ 33021»,  державний
номерний знак НОМЕР_1  порушив правила
зупинки. Здійснив зупинку автомобіля ближче ЗО м.  від посадкового майданчика для зупинки
маршрутних транспортних засобів,  чим
порушив п.п. 15.9е "Правил дорожнього руху України".

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.2  ст. 122,  а тому враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника,
обставини,  ідо пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  керуючись ч.
2  ст. 122,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 6 (шість) гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає:.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.

АДРЕСА_1

непрацюючого,      за
ст.    122  ч.2
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.07.2007 року біля 14 години в м.  Чернівці,
по вул.  Калинівській,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2104",  державний номер
НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1409/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2007 р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України ,

жителя. АДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада:не працюючого за  ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 06 год
35 хв. ОСОБА_1 на 32 км

автодороги Київ-Чоп керував автомобілем "ЗАЗ-1102" номерний знак НОМЕР_1 та

перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 29 км,  чим порушив

п. 12.4
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.05.2007 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Керуючись  ст.
33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ст:122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді
попередження."

Постанова остаточна
Справа №3-3746-2007р.
ПОСТАНОВА

"04'' червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1981 року народження жителька   с. Рашків Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2007 року в 09год. 20хв. в
м. Чернівці по вул. Калинівській керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21103
номерний знак НОМЕР_1 без державного номерного знаку чим порушила п. 30,2 ПДР,
тобто допустила порушення передбачене ст. 121 ч 4 КУпАП .

Вина останньої підтверджується її поясненням
в протоколі серія АД № 580095 від 18.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жительку с. Рашків 1981 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 ( п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на пересечении АДРЕСА_2, проехал
на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                       Каракуша С.Н
№3-2214-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«24»вересня 2007 р.                                                                      м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1961р.н., українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 16.09.2007р. близько 16 год.30 хв. в м. Христинівка
перебуваючи за місцем свого проживання вчинив
сімейний дебош, ображав нецензурною лайкою дружину та дочку, погрожував останнім вбивством, намагався затіяти бійку.

Його винність стверджується протоколом ЧК № 000154 від 21.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2058 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

23.03.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007 року №831621.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 5
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6723/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Джанкои АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
года в 11-30 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством в г.Джанкои по
ул.Ленина осуществил движение транспортного средства под запрещающий знак 3.1
«движение запрещено», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 022065 от
13.04.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1     признать     виновным     в
совершении административного
предусмотренного   ст. 122   ч.2
подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда    В. А. Ловчиков
Справа № 3-2691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ  УМВСУ в М.Хмельницькому на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
с.Гуків Чемировецького району Хмельницької області керував автомобілем марки « Фольксваген « державний
номерний знакНОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 106 км./год., чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд 29.05.2007 року.

Згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці   з дня його виявлення.

Таким чином, ОСОБА_1 може бути
накладено  адміністративне стягнення у
зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження в
справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247
п.7,284 п.З
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне       правопорушення щодо   ОСОБА_1взв"язкуз закінченням на момент
розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                  Чепесюк
О.В.
Справа № 3-2638/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

8.04.2006 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем
марки « Ваз 21033 «  державний номерний знак НОМЕР_1 при розвороті з крайнього правого положення не надав
дорогу транспортному засобу який мав перевагу в русі, що рухався в попутньому
напрямку з заді, в
наслідок чого створив ДТП
,чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 506173 від 8.04.2006 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним     у          вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.124  КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення  -   25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.