overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року                                                                                  м.  Кам»янка

суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Олександрівського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого,  у
вчиненні правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1   КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

20.05.
2007 року,  ОСОБА_1,  в 22 год 40 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 ,  проїхав на
заборонений (
жовтий ) сигнал
світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.1
ст.  122 КпАП України,
як порушення водіями правил  дорожного руху.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення ,  особу    порушника ,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі    відповідальність    обставини - не встановлено .

Обставин ,  що    обтяжують
відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст.  283-285,  ч. 2  ст.  268 ,   ст.  122 ч. 1
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17.00
грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
Справа №3-2023/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Очаківського територіального
відділення Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Очакові Миколаївської області,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1

- за ч.4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

04 липня
2007р. о 05.30 год.,  ОСОБА_1. в порушення
ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,  в Північно-Західній частині Чорного моря в
районі м. Очаків Миколаївської області,
не маючи дозволу на промисел та використання промислового знаряддя
лову,  проводив незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову - волокушею ,
чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП.
Риби у правопорушника виявлено не було.

ОСОБА_1. був
затриманий на березі при виборці сітки.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника в протоколі.

Правопорушник
до суду не з"явився,  про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

Заборонене
знаряддя лову -волокуша - підлягає конфіскації.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі
340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,  МФО 826013,  код 23396934 ВДК в Миколаївській
області,  код платежу 23030300,  місцевий бюджет м.  Очакова.

Конфіскувати знаряддя
лову -волокушу,  довжиною 10м. ,  висотою 1, 5м. ,  вічком 0, 5мм. ,  яка знаходиться на зберіганні в Очаківському
територіальному відділенні Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів,
за адресою: м. Очаків вул. Цокуренко, 61 на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 23.07.07р. Пред»явити до виконання до 23.10.07р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко
В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм   ДНК,    проживаючого   за
адресою:    АДРЕСА_1,  Кіровоградського району,  за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.04.2007 р. о 16
год. 30 хв. по вул. Попова в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ТАЗ-33021,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін ближче 50 метрів до
нерегульованого пішохідного переходу,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

постанова не оскаржується.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев
материалы  поступившие  из
Запорожской области  о
административной  ответственности___ ОСОБА_1
уроженца       города   Харькова,
гражданина   Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,   АДРЕСА_1
по части   1    статьи
122    Кодекса об административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1,  управляя автомобилем по а/д Харьков - Симферополь,  осуществила обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной видимостью
чем нарушил п.п. 14.6   «Правил
дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении,  правонарушения предусмотренного частью_ 1 статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
3 - 1405 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12.06.2007 p.,
о 13 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Богдан", номерний знак НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м. Києві, здійснив висадку
пасажирів на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9.. ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
-попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№ 3-5622/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел
материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года в 11-35 час на а/д Харьков - Симферополь -
Ялта                  правонарушитель    управляя
ВАЗ 2105 г/нНОМЕР_1 превысил скорость движения в зоне действия дорожного знака
3.29, чем нарушил п.п. 12.96. ПДД Украины и тем самым совершил правонарушение
согласно ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
Руководствуясь ст.ст., 284, 26, 122
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2035/2007р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                                                                       м.  Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Комишня Н.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 КупАП,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АЕ № 372706 від 18.05.2007
рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель Вектра",  номерний знак НОМЕР_1
в м.
Дніпропетровськ по вул.  Донецьке
шосе - вул.  Березинська повернув ліворуч
на заборонений сигнал світлофора.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  щоОСОБА_1 за ч.1  ст.
122 КупАП винним себе визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  складеного управлінням
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Обставин,  що
пом"якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст.  23, 24, 35,  ч.1
ст.  122,   ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн у
прибуток держави.

Штраф зобов"язати
сплатити на державний рахунок: Код - 21081100,
рахунок - 0142,
Одержувач - Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району,  ОКПО - 34677098,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015.

постанова набирає чинності з моменту її винесення та
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 08.09.2007р.
Дело №3-7123/07
18.05.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1  не работает,  идент.
код  в  материалах дела
в с. Новый Свет гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Справа №3-7876 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                          м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду Калюжна
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з державної екологічної
інспекції в Запорізькій області по протоколу № 000853 про адміністративне
правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  відомості про ідентифікаційний номер
відсутні,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  91 КпАП України,  -

встановив:

Згідно з протоколом № 000853 від 22.07.2007р. про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1  22 липня 2007 року,  о 11-00 год.,  заїхав
транспортним засобом на берег р. Дніпро,
чим порушив вимоги режиму загальнодержавного значення «Дніпровські
пороги».

Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги Закону України „Про
природо заповідний фонд",  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  91 КпАП України.

Будучи повідомлений про час та дату розгляду справи,  ОСОБА_1
до судового засідання не з'явився,
про причину не явки суду не повідомив,
у зв'язку з чим справа розглянута без його участі на підставі матеріалів
справи.

Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 000851 від 22.07.2007р.

Керуючись  ст.
ст.  91,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  91
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО
813015)

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1366/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении:
г. Армянска АР Крым,
работающего, проживающего вАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.
06.06.2007 года около 22 часов
в состоянии алкогольного опьянения, и отказался от прохождения в установленном
порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил
п.п. 2.5 ПДД Украины.
в суд не явился, извещался надлежащим образом.
материалы дела, считаю необходимьм, признатьОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины - управление
транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, отказ от
прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ст. ст. 130 ч. 1,283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255 гривень, р/с
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код
платежа-21081100. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1321 /2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского ГРО при
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  уроженца Алтайского Края
АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП
11. 05. 2007 года,  в г. КрасноперекопскОСОБА_1 управляя
транспортным средством марки «Фиат» гос.
№НОМЕР_1,  выехал
на участок дороги со сплошной линией разметки,
чем нарушил п. п 1.1   ПДД Украины.
в суд не явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
водителем транспортного средства правил проезда дорожной разметки и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
2, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 -50 гривен,
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО 824026,  код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
Дело №3-7516/07
18.05.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
28.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4310
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 p., приблизно о 08.50 год.,
ОСОБА_1. на 417км а/д X-Сімферополь
керував автомобілем не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався
по главні дорозі, чим порушив п. 16.11ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3818/07
16 августа 2007 года                                                                                             п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 21 июля 2007 года около 23.20 час. в г.Одессе ул.Ак.Гуленко-ул.Ак.Королева
управляя автомобилем Нисан государственный номерной знак НОМЕР_1 осуществил
проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора(красный), своими действиями
нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№ 3-7076/2007г.
12 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Шиянова Л.А.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ГАИ
ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,
Согласно протоколу АД № 686057
от 13.07.2007 года около 9 час 30 мин.,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем марки
«Фольцваген» госномер НОМЕР_1 в зоне действия знака 3.29,  ограничения
двигался со скоростью 75 км/ч
превысив скорость на 35 км,  чем нарушил п. п. 12.9 ПДД совершил административное
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание нарушитель не
явился. О дне слушания дела извещен,
ходатайств об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении вину свою признал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу
На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.0
Справа №3-1702-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від
Краснолиманського MB ГУ
MB С України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Рубці Краснолиманського району Донецької
області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦЫ2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122ч.1 КАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року
о 11год. 35хв. ОСОБА_1 по вул.Восточній в м.Рубіжне керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Незважаючи на
те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,
однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Допущене ним
порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1743/07

11 травня
2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 оку народження, працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1  29.03.2007року о 12 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем марки їж
2717, дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи , вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення , передбаченого  ст.  122 ч.1КпАП України

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП
України,  -

постановив  :

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні адмістративного  правопорушення,   передбаченого   ст. 122  ч.1КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду міста Херсона Циганій СІ., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1,

30.07.1979р.н.,    уродженця
м.Херсона,     що

проживає              за             адресою:               м.Херсон,

вул.АДРЕСА_1,    працюючого водієм «Оригінал-авто», за
ст.123 ч.І КпАП України,

встановив:

29.03.07р., біля 15.20
години, ОСОБА_1.
керував автомобілем та переїхав залізничний переїзд на вул.Паровозній в
м.Херсоні на червоне світло світлофора.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В діяхОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.123 ч.І КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.123 ч.І КпАП України,

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1, 1979
р.н., за ст.123 ч.І КпАП України, наклавши на нього штраф в розмірі 68 грн. Постанова
підлягає до виконання протягом трьох років. Постанова оскарженню не підлягає.