overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1461/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року близько 8 год. 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген",  номерний знак НОМЕР_1,  на автодорозі в М. Тернополі по вул. Живова
не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги п. 3.34 (д.1) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АГ №559315 від 17 квітня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення,  передбачені  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4778-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

03 липня
2007 року                                                  Суддя
Артемівського міськрайонного

суду
Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС взводу ДПС м.
Маріуполь про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,мешкає: АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

05.06.07.
о 10 45 годині ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в м.  Маріуполі на перехресті вулиць Таганрозька і
1-го Травня скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1.
був повідомлений належним чином.  Про
причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №
016203,  в якому є письмове визнання ним
своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 року                                                                                   м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя Голопристанського району, с. Н.3бур"ївка,
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 р. в с. Ст. Збур"ївка ОСОБА_1 за місцем свого
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував їй, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст. 173-2 ч.1 , 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 квітня 2007 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номерНОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1512/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Хмельницької області,
проживає АДРЕСА_1,  приватний
підприємець,

-за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 12 год 55 хв.
гр. ОСОБА_1 в с Новоолександрівка
керував трактором Т - 16 державний в рульовому керуванні якого є непередбачені
взаємні переміщення деталей відносно шасі.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що дійсно рульове на тракторі несправне.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч. 1 КУпАП. - порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1898/2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1  за ст.130
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

24.04.2007 рокуОСОБА_1,
керував автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO"
на вул. Кірова в с Рівне
Новоукраїнського району перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив ст.130 ч.І   КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 н.1,221,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в
розмірі   255 (двісті
п'ятдесят  п"ять) гривень.

Постанова  набирає чинності 25 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 7934/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1983
г. р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
15.04.2007 года в 13 час. 00 мин. по ул. Советской - пр. Ленина водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехала на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушила п. 8.7.3
Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушила п. 8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-1909 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" вересня
2007 року судця Володарського районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацює,
проживає за адресою: с Матвіїха, Володарського району, Київської
області,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин,
ОСОБА_1, порушив обмеження адміністративного
нагляду був відсутній в сМатвіїха в ніч з 09.09.2007 року на 10.09.2007
року, без поважних причин.

Вину ОСОБА_1, визнав, розкаявсь.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина - ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят)грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№3-4668/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого ВАТ „Запоріжкокс" водієм, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 р. об 17-51
годині, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Тойота
Камрі д.н. НОМЕР_1,' 502 км по а/д Харків -
Сімферополь, на дорозі, яка по швидкісному режиму
відноситься до інших доріг, перевищив максимальну швидкість 90 км/год, рухався зі швидкістю 116 км/год, чим порушив п. 12.9 г ПДР, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 787944.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 12
(дванадцять) грн.. у доход держави    (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 5638/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 червня 2007 року                                                                                      м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с.Ареда Чернишевського р-на Читинської обл., громадянки Росії, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. Росії
ОСОБА_1 з 15.05.2007р. проживає в м. Кривому Розі, по вул. Лобачевского, буд.25 без
реєстрації у ОГИРФЛ, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 визнала факт скоєння адміністративного
правопорушення.

Крім того, факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
2555 від 01 червня 2007 року, рапортом інспектора відділу ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення інспектора відділу ОСОБА_2, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.22,24,27,203,213,221,247-249,252,283,284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-1217/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25.05.2007р.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 130 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007р.
на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив правила керування
транспортним засобом , керував автомобілем з явними признаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні п.2.9 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серії НОМЕР_2 від 13.05.2007р., з якого видно, що ОСОБА_1. керуючи мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив правила керування
транспортним засобом, керував автомобілем з явними признаками алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.
Справа
№3-1383/07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області
Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с В.Сасунік, Аштаракського району, Вірменії, громадянки Вірменії, проживаючої
АДРЕСА_1,
не працюючої,

-за ст.203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Вірменії ОСОБА_1 проживає на території України   без реєстрації.

Провину свою правопорушниця      визнала та пояснила,   що дійсно строк реєстрації закінчився,
проживає на території України без реєстрації.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення суд
вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1
КУпАП та обмежитися усним зауваженням. Справу
провадженням закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

01
жовтня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Луганська,  працюючого директором
ТзОВ „Бізнес-Константа",
проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 163 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

18
вересня 2007 року в ході перевірки ТзОВ „Бізнес-Константа" було
виявлено,  що ОСОБА_1 - директор
товариства,  порушив встановлений законом
порядок подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного
до сплати податкового зобов'язання по земельному податку за період з 30 липня 2007
року по 27 серпня 2007 року.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 1632 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  1632 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
170 (сто сімдесят) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.
Донецьк                                                                                         31
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1961 року народження,
громадянина України,  працюючого
водієм ГШ «ОСОБА_2»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.4 КпАП , -

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року,  приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1.,  рухаючись по вулиці Артема
в м.  Донецьку,  керував автомобілем ГАЗ 32213,  держаний номер НОМЕР_1,  на якому був
відсутній державний номер,  чим порушив
вимоги п. 2.9.В. Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4 КпАП.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  але матеріали відносно ОСОБА_1 до суду надійшли
27 серпня 2007 p.,  що є підставою для закриття справи згідно зі  ст.
247 п. 7,  284 п.3 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
247 п. 7, 284 п.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.  121 4.4
КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1883/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Цюрупинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.Н.Збур"ївка, АДРЕСА_1, Голопристанського району, не працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

14.04.2007
р. в с.Раденськ, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21061»,
порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 Правил
дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч.
1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом РЕНО номерний знак НОМЕР_1 на 32
км. автомобільної дороги Київ -
Чоп в с Гурівщина
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 44 км/год.,
рухаючись із швидкістю 104
км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1880/2001
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                           м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали ,які
надійшли від ВДАІ м.Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

19.03.2007
p., в м.Києві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ ММЗ 554», не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3
"рух вантажним автоблобілям заборонено", порушивши
правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина порушника доведена, але провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення правопорушення і
до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.38, 247
п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3/14-29
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

01
серпня 2007 року                                                                                            м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.,

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1 працює: СПД; -

ВСТАНОВИВ:

Державним
інспектором Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області
відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення
відгідно якого працівникам не своєчасно виплачується заробітна плата,  не своєчасно виплачується заробітна плата при
звільненні працівників,  табеля робочого
часу ведуться не на всіх працівників.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоч і
був належним чином повідомлений,  причини
його неявки не відомі,  за таких обставин
постанова по справі може бути ухвалена у його відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 41 ч. 1 КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф 255 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно,  протягом
15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.