overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
27 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ОпОДСП ДПС ГАИ УМВД Украины в
Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности предусмотренной ст. 124 КУоАП,  -
24 апреля 2007 года,
40 минут,  ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки
ВАЗ,  гос. НОМЕР_1 по ул. Постышева в гор.
Харькове,  на перекрестке с ул.
Нариманова не пропустил автомобиль ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2,  чем нарушил п.п. 16.6 ПДД Украины,  в связи с чем работником ГАИ составлен
протокол об административном правонарушении.
Однако,  на момент рассмотрения дела в суде,  сроки наложения административного
взыскания,  предусмотренные ч. 1 ст. 38 КУоАП истекли,  поэтому в соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу подлежит
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 38, 124,
252,  283,  284 КоАП
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности,
предусмотренной ст. 124 КУоАП
- прекратить в следствии
истечения сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2059 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

09.03.2007 рбку
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2007 року №135573.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2206/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2 АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
09.04.2007 года в 14.55 часов
на 641 км. автодороги Харьков - Симферополь
управлял автомобилем «Митцубиси» государственный номерной знак НОМЕР_1,
превысил скорость движения на 34 км/ч. при
максимальной скорости 50 км/ч.,
двигался со скоростью 84 км/ч., чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№ 3-4784/2007р.

16 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителяАДРЕСА_1,       не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1  07.Об.2007р. близько ІЗ.30 год в с Чорнобаївка
керуючи т/з Шевролет д/н НОМЕР_1рухався
з перевищеною швидкістю 82км/год при встановленій максимальній 60км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ЯЯ№077557 від 07.06.2007р

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 ст122
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3308/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2007 року біля 07 години 45
хвилин у с Буденець, Сторожинецького району керував
транспортним засобом марки „Баркас" державний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 14.6. Правил дорожнього руху здійснив обгін на перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня 2007р.                                                                                                   м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцем АДРЕСА_1 передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2007 р. о 13 год 20 хв, в с.  Тяпче, Долинського району, керуючи
автомобілем марки "Ауді-80", держномер НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КпАП України,
- перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 105007 від 23.08.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил  ст.3З КпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2648/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.05.2007 року о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1 в
с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем
марки « Саз 3507 « державний
номерний знакНОМЕР_1, та порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без  зупинки заборонено», чим порушив
вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 559952 від 3.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 123 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 25 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду              Чепесюк О.В.
Справа 3-2575 2007
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 р.                   Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області       Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жит. АДРЕСА_1,  громадянина
України,  водія радіотаксі,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 25.02.2007 року о 21 год. 30 хв. в м.  Сторожинець по вул.  Чернівецькій при керуванні транспортним
засобом

марки   ОПЕЛЬ
- ОМЕГА номерний знак  НОМЕР_1 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
хоча   про   час
та   місце   розгляду
належним   чином   був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у матеріалах справи.

Згідно  ст.  130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130
ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255
грн. (двісті
п'ятьдесят п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7618/2007 г.
31 мая 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №13 ГАИ У ГАИ У МВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 пост. 121ч.
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№13 ГАИ У ГАИ У МВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 291227 об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1. составлен 29.04.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 29.04.2007 г. ОСОБА_1., управлял автомобилем
Форд, г.н. НОМЕР_1 по ул. Совхозной в г. Краматорске, в котором установлены две
шины, не соответствующие стандартам.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 2 ст.
Украины, т. е. управление водителями транспортными средствами с техническими
неисправностями.
соответствии со ст. ст. 121 ч.2, 221 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6965\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Курска Российской Федерации, работающего ООО «Торгприлад»
проживающего: АДРЕСА_1 По
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серия АД № 006098
от 07.08.2007 года, из которого усматривается, что 07.08.2007
года около 11-35 часов, водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем ГАЗ 2705-222, государственный
номер НОМЕР_1 по ул. Пр. Гагарина, 1а в г. Харькове осуществил стоянку в другом
ряду, чем нарушил п. 15.4. ПДД
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, пояснив, что нарушил, не умышлено.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122, 38, 283 284 КоАП
Украины, судья
административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения за совершения
административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 (восьми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року о 06-й год. 40 хв. на 8 км автодороги Чернігів-Грем'яч в с
Новоселівка ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки МАН,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 66 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом № 393111 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн.50 коп., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7945/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

25 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від МВ-2 ДАІ ГУМВСУ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,       що
мешкає  АДРЕСА_1,

По ч.3  ст.
121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
г. ОСОБА_1 керував
автомобілем,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  порушивши п. 2.3 Правил
дорожнього руху,  чим здійснив
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.3  ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8
гр. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після Ті постановления.
Справа
№3-9690/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДА1 УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
не   працює,   прож.
АДРЕСА_1,

за   ст. 121
ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем
"ВАЗ-210990" держ. НОМЕР_1, на
ІНФОРМАЦІЯ_2переобладнаним з порушенням правил та стандартів без дозволу
ДАЇ, чим порушив п.п.32.1. ПДР. Керуючись ст. 121 ч.1  КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному
штрафу на користь держави в

сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1453/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007р.

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р., розглянувши
матеріали , які надійшли від 3-МРВ ДАЇ УМВСУ в області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючим ,
проживаючий в с. Калинівка.за ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.04.2007 року,  близько 18
год.45 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками
алкогольного сп'яніння від проходження медичного освідчення відмовився , чим
порушив вимоги п.2.5 ПДРУкраїни.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 004884 від
26.04.2007р.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КупАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 283 ,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.
130 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2572/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року  суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця Полтавської обл., громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, працює
водієм, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15.03.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ
21063", д.н.з. НОМЕР_1, близько 19 год. 00 хв., на 333 км а/д Київ-Харків в
с.Супрунівка, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, рухався з швидкістю 81 км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у

вигляді попередження.
Справа № 3-1366 2007 року
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

03 липня 2007 року                                                                                       смт
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Бердянського МРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за чЗ ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення 17.04.2007р. о 09 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1. в смт Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області керував трактором марки "ЮМЗ-6", ресстраційний
номер - НОМЕР_1при цьому на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі
пішоходу, який знаходився на прогзжій частині дороги, чим порушив вимоги п.18.1
Правил дорожнього руху.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Суд
приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для
закриття провадження у справі.

Відповідно
до ч.1 ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

Ознаки
адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1виявлені 17 квітня 2007 року, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Матеріали
адміністративної справи були отримані судом для розгляду 02 липня 2007 року,
проте розгляд справи можливий лише до 17 червня 2007 року.

Відповідно
до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, ч.3 ст.122,
п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.122 КУпАП
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокура -  головою
вищестоящого суду.
№3-4317/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року             Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ № 1 ДАІ м. Донецьк УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
24.09.1985   року  народження,
який  народився  в м. Костянтинівка Донецької області, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1 заст. 121ч.3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в м. Донецьк по пр.
Київський біля магазину «Зустріч» керував автомобілем КІА номерний знак
НОМЕР_1, не будучи пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
«В» ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 3
(три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 19 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 19 вересня 2007 року.

Штраф
підлягає   сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0058  у  ГУДКУ,]
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.