overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1125-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська УАДІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Красний Лиман Донецька область,

громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1.

заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007
року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Криворожська в м. Слов»янськ
Донецька область керував транспортним засобом ВАЗ-2106 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 рухався в лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5
ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї'
неявки він не повідомив.

Від нього не
надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом АЕ № 126055 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді шірафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 5 (п»ять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
ПОСТАНОВА                                                                                        Справа
№ 3-884/2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27 квітня  2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,  розглянувши адміністративний матеріал ,  який надійшов з 3-го взводі ДПС ДАІ м. Глухів
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М. Дніпропетровськ,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення за  ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 року о 19:35 водій ОСОБА_1.  в с. Береза Глухівського району керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1,
рухаючись зі швидкістю 90 км/год,
перевищів встановлену швидкість руху на 30 км/год . Швидкість
вимірювалася приладом „Беркут"- 910058,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Його винність
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст. 122 ч.1 КпАП України, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсон,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: м.
Цюрупинськ,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2007
року о 12год.47хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
порушила порядок проведення розрахунків у кіоску,  чим порушила ЗУ «Про застосування РРО».

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до три місяці.
Справа №3-6079/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня   2007року                                                                                        м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника мірайонного
відділу № 2 при УМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч. 2КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року о 12-10 год,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем « Фольксваген
» державний НОМЕР_1 на вул.
Клочківській в м.  Харкові
здійснив зупинку в другому ряду,  чим
порушив п.п 15.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
390244 від 17.04.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення  передбаченого
ст.    122  ч.  2
КупАП та  піддати  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа №3-1232/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                                          смт.  Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.
О.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  за ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2007 року близько 22 год. 05 хв. в АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1,  на грунті давніх
неприязнених стосунків вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2,  в ході якої висловлювався на його адресу
нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
17З2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
23,  27,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
мая 2007 года                                                                г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от командира БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1.
121 Ко АЛ Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серия АГ № 390917 от 13.04.2007 года,
из которого усматривается, что 13.04.2007 года около 17-10 часов, водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 221011, государственный номер НОМЕР_1, по
ІНФОРМАЦІЯ_3, без брызговиков предусмотренных заводом изготовителем, чем
нарушил п.31.4.7с ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
вину признал, пояснив, что действительно нарушил, брызговики повесит.
В судебном заседании вина
правонарушителя не нашла своего подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 121, 38,283 284 КоАП Украины, судья
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершения административного
правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50
(восьми гривен пятидесяти копеек)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению
Справа №3-1766/2007р
ПОСТАНОВА

03 вересня
2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської ротиДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

народився м. Старобільськ

та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює СТОВ МТС «Альянс» електрик

за ст.130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007року о 7 годині 30
хвилин ОСОБА_1 в с Білокуракинекерував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину в
скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі двісті п»ятдесят п»ять
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5695-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.
М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ ДАІ м.  Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.  Горлівки,
громадянина України,  який не
працює,    мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.07.2007 року о 09.35 год.,
знаходячись в м.
Горлівці,  вул.  Г. Дівзії,
керуючи автомобілем Мерседес-Бенц,
н/з НОМЕР_1,  проїхав залізничний
переїзд перед яким немає дорожньої розмітки і дорожнього знаку у другому
ряді,  чим порушив п. 20.4. ПДР України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явивися,  про час слухання справи
повідомлявся,  про причини неявки не
повідомив.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст. 123 ч.2,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.   Херсона Рябова
О.Д.,

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.   Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

29. 06.2008  року
близько  15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Одеса -
Мелітополь перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1
ст.   122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник  у
судове  засідання  не
з'явився,   його  вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись   ст.
ст.   28 3-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                  О.Д.   Рябова
Дело №3-1333/2007
П ОСТ А Н О В Л ЕН И Е
30.03.2007 г.                Судья Дергачевского районного суда Харьковской
Калмыкова Л.К, рассмотрев материалы, которые поступили
из межрайонного отдела №3 при ГУМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
Харьковская область, г. Дергачи,АДРЕСА_1,-
13.02.2007 г. в 13 час.40 мин. в г.Дергачи по
ул.Петровского гр-н ОСОБА_1, управляя а/м DACIA-1310,
госНОМЕР_1, который был оборудован звуковым сигналом разной
тональности (по типу - Сирена) без согласования с ГАИ, чем
нарушил п.32.1е ППД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах
неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в
отсутствии правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП - управление водителями транспортным средством
переоборудованным с нарушением определенных правил, нормативов и стандартов - доказана в полном объеме всеми собранными и проверенными в деле материалами.
Руководствуясь ст.121 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа
03 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин России  не работает
проживающего Россия г. Королев АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 31.07.2007 года в 03 час. 40 мин. на ад Харьков -Симферополь
управляя транспортным средством Форд          госномер
движения        , чем  нарушил
п. 12.4     Правил дорожного движения.
.Своими        действиями        совершил        административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд не явился ВинаОСОБА_1     в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
КоАП Украины от 31.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст.  283-285 КоАП Украины, -
ст.    122   чЛ                                                       КоАП   Украины
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
№3-423907
апреля 2007г.                                                                                                       г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М. М. ,  рассмотрев материалы административного
дела,  поступившего из взвода ДПС г.
Ясиноватой УГАИ УМВД Украины в Донецкой области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего    по адресу: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1,                                                работающего     ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины,  суд -
15.03.2007 года в 02 часов 15 минут    на ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
марки  «Шкода» государственный  н/з НОМЕР_1,
в зоне населенного пункта,
осуществлял движение автомобилем со скоростью 98 км/ч,  чем превысил установленное Офаничение
скорости на 48 км/ч,  чем   нарушил п. 12.9. б)  ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен
надлежащим образом,  уважительные причины
не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного
правонарушения,  ответственность за
которое предусмотрена  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.
122 ч. 1,  283-284 КоАП
Украины,  суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
17 грн. в доход государства.
Постановление в порядке
производства обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до ст.268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року ,  о 12 годині 13 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мітсубіші,  державний номер НОМЕР_1 вАДРЕСА_2,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 97 км/год,  не виконавши вимоги дорожнього знаку
3.29,  чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
ВО № 044780

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять)
гривень. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
справа № 3 - 8033/2007р.
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007
року            смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
АДРЕСА_1;

громадянина
України;

заст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину свою
визнав.

Вина правопорушника у скоєному,
окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,  221,  283,
284 КпАП України,  на підставі
ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2335/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007р.                                                                                                 м.
Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1. ,

розглянувши матеріали,
що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року близько 14год. 10хв. на автодорозі
Чернігів-Грем'яч в с Киселівці,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2109»,  державний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 25 км/год.,  рухався зі
швидкістю 85 км/год.,  при максимально
допустимій швидкості руху 60 км/год.,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно 07.08.2007 року перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №036476.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді - попередження

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5994 2007 рік
Постанова

6 квітня 2007 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст.122ч.4 КУпАП.,

встановив:

18.01.2007 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП.

Матеріали поступили до суду, коли з моменту вчинення правопорушення минуло
два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 06.04.2007
року.
Справа №3-8317/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріали надіслані з СДПІ по
роботі з ВПП у м.  Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1  - зач.1  ст.
163-2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №
505050 від 06.08.2007 року,  при
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_2  було встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків,  зборів,
що призвело до несвоєчасної сплати податкового зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб у сумі 5, 48 грн.,
акт перевірки   від 06.08.2007
року.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №505050 від 06.08.2007 року,  актом невиїзної документальної перевірки №70
від 06.08.2007 року.

Вивчивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1  Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р.
о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1  ,  керував автомобілем "Мітсубісі"
держ. НОМЕР_1,  у м.  Краматорськ по вул.  Танкістів зі швидкістю 122 кмг у населенному пункті ,  що є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № 025465
від 09.06.2007 р. ОСОБА_1 ,
поясненням,  власноруч написаним
,  що він "ехал со скоростью 70 кмч"

Таким
чином,  винність ОСОБА_1  у даному правопорушенні за  ст.
122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1  КУпАП України,

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.