overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

02 липня 2007
року                                                                      м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1, -

зач.1  ст.
ШКУпАП

встановив:

24
червня 2007 року після 22 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання та
перебував на дискотеці в ІНФОРМАЦІЯ_2,
чим порушив,  встановлені
постановою суду правила та обмеження адміністративного нагляду та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.  ШКУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно
до  ст.
268
КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст.
187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,  пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те,  що
він притягується до адміністративної відповідальності вперше,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1  ст.  187,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 3977 2007
ПОСТАНОВА

29 травня  2007 р.                                              Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Перепелюк
І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 19.04.2007 року о 10 год. 26 хв. керуючи транспортним засобом «ДЕО» д/н НОМЕР_1С в сМихальча Сторожинецького
р-ну, при встановленому обмеженні швидкості
руху транспортних засобів в населеному пункті 60км/год., рухався із швидкістю
90 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за  можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення, яким він підтвердив факт вчинення правопорушення.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
«Перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху, невиконання сигналів
регулювання дорожнього рух, порушення правил
перевезення людей та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи   обставини
справи,   особу  правопорушника  та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил

дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 17 ( сімнадцять) грн.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Донецька,  що працює інженером ЗАТ "ЗАК",  що проживає: АДРЕСА_1 по  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2007
р. у 13-06 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в м.  Донецьку по вул.  Прожекторній ігнорував вимогу дорожнього
знаку 4.2 "Рух ліворуч",  чим
порушив п.11. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст. 268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із Слов'янського взводу ІДПС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «Єлектроавтотранс»,
мешкаючого: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 15 год. 45
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем
"ЗА31103" гос.  НОМЕР_1,  на 671 км а/ш
Київ-Довжанський при наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в
лівій смузі при вільній правій.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР
України - порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1260/07
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007р.                   Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від
Таврійського ВДАІ при УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.П*ятихатки Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого «Дніпрогаз» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року о 05год 30хв водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ - 21013» д/н НОМЕР_1на 66 км автодороги Херсон-Геніченськ
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-4176/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                    07
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП, -

Встановив:

19 липня 2007 р. приблизно о 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део Ланос, державний номер НОМЕР_1 в м. Донецьку на пр. Ленінському не виконав вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена", здійснив стоянку в зоні дії цього
знаку, чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене,ОСОБА_1підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-13132007 p.
ПОСТАНОВА

"31"
липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
УДАІ УВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  16 червня 2007 року,  близько 08 год. 40 хв. в м.
Черкаси керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.,  свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1.,
ознаки порушення п. 14.6 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122, 283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
Дело №
07 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Глебов А.А.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из 6-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож.
года в 15-05 час в п. Нижнегорский
правонарушитель,  управляя транспортным
средством М-412 г/н НОМЕР_1осуществил остановку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ГТДД Украины и тем самым совершил
правонарушение согласно  ст.  122 ч.2
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 20.07.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне и времени рассмотрения уведомлен
ст.  122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8, 50 грн.
платежа    23030300    Госбюджет
Джанкойский      район                      21081100       Код      ЕГРПОУ      34740824
Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№ 3-1061/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем
України

21
червня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення
ДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 13.05 годині по вул. Каховське Шосе в м. Мелітополі Запорізької області
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1, при
цьому буксирував причіп "Скіра", який не зареєстровано в
установленому порядку, чим порушив п. ЗОЛ ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч. 4 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у
вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні
двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 121 ч.4,   221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34.00 грн.
/тридцять чотири гривні/.

Копію постанови вручити правопорушникуОСОБА_1.

Постанова набирає чинності з 21 червня 2007 року.

Постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.
Дело №3-1482/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ХІНФОРМАЦІЯ_2, работающего с/зІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1 по
ОСОБА_1 13.03.2007 года в 15.43 часов, на автодороге п. Первомайское,
знак НОМЕР_1 нарушил
правила остановки и стоянки - совершил
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа
ПОСТАНОВА

"22"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УДАІ при ДАІ УВС в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, проживаючого в с Трушівці Чигиринського району, не працюючого, за ст.122
ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 квітня 2007 року, близько 23 год. 00 хв. на 22
км ад Київ - Ковель керував автомобілем Опель Вектра,
д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, та порушив правила обгону, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим
порушив п. 34.
1. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила обгону та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 34.
1. 1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                                Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського взвода
ДПС при ВДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 15.05 годині на 114 км.
Ад Херсон-Керч,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес"
номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання 18.06.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 22.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2668/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал,  поступивший от ГАИ УМВД
Украины в Запорожской области МРО ГАИ №
6,  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
22.06.2007 года в 13.45 часов
на автодороге г. Мелитополь,  управлял
автомобилем «ІНФОРМАЦІЯ_3» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда пешеходного перехода,  тем что на нерегулируемому пешеходному
переходу не предоставил дорогу пешеходам,
чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь  ст. 122 ч.3, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-4526/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                            23
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянина України, працюючого ТОВ
«Побутрадіотехніка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

23 липня 2007 р. приблизно о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по автодорозі Київ - Довжанське на
транспортному засобі Шкода, державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п. 10.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1
КпАП.

В суд ОСОБА_1
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за  ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12.10.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В.,  розглянув матеріали,
які надійшли з ІДПС ДАІ Олександрійського MB УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
водія ТОВ «Спецтранс»,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У
протоколі про адміністративне правопорушення КД № 78737/23272 від 05.09.2007
року складеному старшим прапорщиком міліції Білоус В.В. ІДПС ДАІ
Олександрійського MB УДАІ УМВС України в Кіровоградській області,  вказано,
що 05.09.2007 року о 15 год. 50 хвил. ОСОБА_1 в м. Знам'янка по вул.
Жовтнева,  керував транспортним
засобом марки Рено д/н
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних
транспортних засобів заборонено». Своїми діями він порушив вимогу п. 8.4.В Правил
дорожнього руху.

У
відповідність з вимогами  ст. 278 КУпАП
України,  орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань,  в тому обсязі,  чи правильно складені протоколи та інші
матеріали адміністративної справи,  чи
відповідають вони чинному законодавству України.

Під час
складання зазначеного адміністративного протоколу не були виконані вимоги  ст.
256 КУпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення
зазначено,  що ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  однак,  до адміністративної території Калінінського
району м. Донецька,  та взагалі м.
Донецька,  м-н Калінінський не
відноситься,  тому суд позбавлений
можливості прийняти рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

При
наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративної
справи,  які роблять неможливим їх
законний та обгрунтований розгляд,  вони
повертаються органу,  що порушив
адміністративне переслідування.

Враховуючи
викладене,  суд дістається висновку,  що зазначений протокол підлягає поверненню до
ІДПС ДАІ Олександрійського MB УДАІ УМВС України в Кіровоградській області для усунення
зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  278, 256 КУпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності повернути до ІДПС ДАІ
Олександрійського MB УДАІ УМВС України в Кіровоградській області для усунення
зазначених в постанові недоліків(для визначення правильної адреси проживання
правопорушника).

Постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню  не підлягає.
№3-5187/2007 p.
ПОСТАНОВА

26.06. 2007 року   суддя
Алфьорова Т.М   Фрунзенського райсуду   м. Харкова
розглянувши матеріали, яки надійшли  із
Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова, працюючою ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 204 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючі
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2, допустила проживання іноземних громадян за
простроченої реєстрацією.

Дане правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника,
та протоколом про адміністративне порушення від 23.05.2007 р.

Керуючись ст.ст. 204, 283-
285 ,22   КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави адміністративний штраф у розмірі 850 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
г.                                 Судья Киевского
районного суда гор.Харькова
Николаенко И.В. при секретаре Конюшенко Т.И., рассмотрев поступившее из Киевского
РО ГУ МВДУ в Харьковской обл. дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 187 КоАП Украины.-
Постановлением Киевского районного
суда г.Харькова от 09.01.2007 г.
ОСОБА_1. установлен административный надзор сроком на 1 год, в связи с чем ему как лицу состоящему
под административным надзором ОВД были разъяснены права и обязанности.
г. ОСОБА_1. не явился на
регистрацию в Киевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1. совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 КоАП Украины, т.е нарушение правил
административного надзора .
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, причину неявки суду не сообщил. О дне рассмотрения дела был уведомлен.
Суд изучив материалы дела, считает,
что вина ОСОБА_1. полностью доказана и подтверждается материалами дела:
рапортом инспектора осуществляющего регистрацию, рапортом участкового
инспектора, постановлением суда от 09.01.2007 об установлении административного
надзора и ограничений в отношении ОСОБА_1., объяснением самого правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284,187 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу
в размере 51-00 гривень.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца, вступает в законную