overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1986
р.н.. жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року
о 4 год. ОСОБА_1
в м. Борщові по вул. С. Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки
«Хонда Аккорд«  державний номерний знак
НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху,  не врахував дорожньої обстановки,  не справився з керуванням внаслідок чого  допустив наїзд на бетонний бордюр кільцевої
на перехресті проїздних частин; на декоративну огорожу будинку №4 та на самий
будинок , що знаходиться по вул. І.Франка; внаслідок ДТП автомобіль
ОСОБА_1 отримав деформацію кузова в хаотичному порядку по всій площині ,  чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584964 від 29.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі  ст. 124 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 6 (шість)
місяців.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року приблизно о 12 год.
35 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "Мерседес"
в с Ясенівка здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  причини не явки
не відомі,  згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести  ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-9661/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 18-05 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-21063" держ. номер Е 3041 ДЦ в М.
Краматорську,  проїхав на перехрестя
вулиць Паркова - Ювілейна на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАҐІ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4886/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з

Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,   відомості про індивідуальний

ідентифікаційний номер відсутні,
працює майстром ВАТ „Мотор Січ",
який мешкає: АДРЕСА_1
- за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
р. о 12-01 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 327
км ад Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 27 кмгод.,  рухався зі швидкістю 87 кмгод.,    чим порушив п. 12.4 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ №
675931,  "    з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34,  35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12
(дванадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/07р.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                                                         м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
-Терещенко H.I. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  працює ВВУЖКГ,  водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 2  ст.
122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ,
16.06.2007 року о 09 год. 05 хв. в
м.  Ватутіне по пр. Ватутіна,  керуючи автобусом марки ЛАЗ-695,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  висаджував пасажирів невстановлепому місці
для зупинки,  чим порушив п.п. 15.1
"Правил дорожнього руху України".

В діях гр. ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП,  а тому враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника,
обставини,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. . ст. 122ч.2,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у визначенні адміністративного
правопорушення передбачено ч.2  ст. 122
КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        АДРЕСА_2

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької області  Андрєєва
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в   Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює в ТОВ "Алоінс-Агро" робітником, проживає за
адресою:  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯЯ НОМЕР_15 від 30.04.2007 року гр. ОСОБА_1 30
квітня  2007 року об 11 годин 30 хвилин в
АДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_2 який не пройшов державний
технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.1 ст. 121 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО НОМЕР_3 код платежу НОМЕР_4 код ОКПО
НОМЕР_5одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1789/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.Таврійське, АДРЕСА_1, Голопристанського району, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

20.03.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5036/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.  Чагор
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 130 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18 червня 2007 року о 00 годин 35
хвилин,  рухаючись автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний НОМЕР_1 в с
Молодія Глибоцького району,  в
порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень,  00 копійок в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2249-2007
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  гр. України,
проживаючого вАДРЕСА_1  працюючого
ДГ «Нива»,  водій.

На підставі  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

Гр. ОСОБА_1
22.08.2007 р. о 13 год. 30 хв. в
с Христинівка,  керував автомобілем ГАЗ 53,  н/з НОМЕР_1  який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 049617 від 22.08.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

23 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділу
державтоінспекції Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.  Києва,
громадянки України,  проживаючої в
АДРЕСА_1,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  27
квітня 2007 року,  о 16
год.,  керуючи
автомобілем марки "Нісан",
державний номер НОМЕР_1,  по просп. Московському в
м.  Києві,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу не дотрималася безпечної дистанції,
внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки „Деу",  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  чим порушила п. 13.1 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень в дохід
держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1354/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя вул. ЧелюскінаД м. Жашків,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
21.04.2007 року о 13 годині 40 хвилин в м. Жашків по вул. Перемоги,  керуючи автомобілем ВАЗ-21013,  державний номерНОМЕР_1 перевозив на
передньому сидінні дитину,  яка не
досягла 12 років.. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1. на а/д Знамянка-Луганск,
40 минут,  управлял транспортным средством
превысил установленную скорость на 23 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2517/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                          м.  Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,  при секретарі Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1975 року народження,  громадянина України,  українця,
уродженця та мешканця с Козилівка,
Корюківського району,  не
працюючого,  одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року близько 21.00 години в с
Козилівка,  Корюківського
району,  працівниками міліції був
виявлений гр. ОСОБА_1.,  який перебував в стані алкогольного сп'яніння та
безпричинно чіплявся до сторонніх громадян. На зауваження працівників міліції
та на їх пропозицію припинити свої хуліганські дії та проїхати до приміщення
Корюківського РВ УМВС для дачі пояснень гр. ОСОБА_1категорично відмовився,  почав нецензурно лаятися в адресу працівників
міліції,  намагався затіяти бійку,  при його затриманні намагався втекти. Лише із
застосуванням фізичної сили та спецзасобів його порушення було припинено,  а він доставлений до приміщення Корюківської
ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп'яніння та до Корюківського РВ
УМВС для складання адміністративного протоколу. Своїми діями ОСОБА_1вчинив
злісну непокору законним вимогам працівника міліції,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 185 КпАП України.

В судовому
засіданні свою вину ОСОБА_1визнав повністю,
факт непокори працівникам міліції підтвердив та пояснив,  що був в нетверезому стані і чітко не
усвідомлював своїх дій,  щиро кається в
скоєному.

Його вина
підтверджується матеріалами справи,  а
саме: протоколом ЧН № 045934,  протоколом
медичного огляду № 240 від 19.09.2007р.,
рапортами   працівників міліції
Крисковець   І.М. ,    Солохненко
О.В.,    протоколом   адміністративного   затримання
від 19.09.2007р.,  поясненням
правопорушника в судовому засіданні. Керуючись
ст.  ст.  284 ч.1 п.1,
185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 170 (сто сімдесят) грн.,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3420/2007р.
ПОСТАНОВА

03. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_11982 року народження,
жителя с.  Чуньків, Заставнівського району Чернівецької області, за
правопорушення, передбачене за  ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ауді-80, д/н
НОМЕР_1 в с. Лашківка,
Кіцманського району порушив правила розмітки проїзної частини дороги.

Також, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11. 09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3183/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року       Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого скотарем в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року біля 01 год. 00
хв.,  ОСОБА_1,  у себе вдома в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку
з своєю Дружиною ОСОБА_2.,  під час якої
ображав її нецензурною лайкою,  чим
вчинив насильство в сім'ї,  за що
передбачена відповідальність за  ст.
173-2ч.1КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю,  про свідчать його пояснення в матеріалах
справи,  на розгляд справи не
з'явився,  однак подав до суду письмову
заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності,  вину визнає повністю.

Факт
скоєння правопорушення,  крім пояснень ОСОБА_1підтверджується
матеріалами справи:

·
протоколом серії ЧВ №016589 про адміністративне
правопорушення за ч.1  ст. 173-2 КУпАП
від 19.07.2007 року;

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1від 20.07.2007 року;

·
рапортом від 19.07.2007 року;

·
іншими матеріалами справи.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо,
до адміністративної відповідальності протягом 2006-2007 років не
притягувався.

Характеристика
скоєного адміністративного правопорушення,
дані про особу винного,  його
поведінка до та після скоєння правопорушення,
є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції Закону у вигляді
штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-1745/07
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року       СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ КРАСНОВСЬКИЙ І.В.

Розглянувши матеріали,  які надійшли від   КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

по ст. 173-2 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07     серпня 2007 року близько 17год30хв. в АДРЕСА_1 за місцем

проживання гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння

вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2,  в ході якої ображав її

брутальною лайкою,  на прохання припинити протиправні дії не
реагував .

Провину ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодний.

В        діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,

передбаченого  ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Керуючись ст.ст.283,  284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1325/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від командира взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1
не працюючого  , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2007 року , близько 12 год.55 хв. в м.Нікополь по вул.Трубників ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ АСТРА д.н. НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знака" Рух прямо
або на право" здійснивши поворот ліворуч .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст.
122 КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх  знаків.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не встановлено .

Обставин, що   обтяжують
відповідальність - не  встановлено
.

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.122 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточнa і оскарженню не піддягає.