overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2350/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 р.                                                                                             м. Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківської МДПІ Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_2  Чернігівської
області,  приватного підприємця,  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  -

за  ст.
163-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року від Корюківської МДПІ надійшов
адміністративний протокол на ОСОБА_1 про
порушення ним як посадовою особою вимог податкового законодавства за період з
01.07.2004р. по 30.06.2007р. а саме: не нарахування та неподання розрахунку по
збору за забруднення навколишнього середовища,
що призвело до не надходження до бюджету - 5, 95 грн.,  тобто звинувачується у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,
однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом №78/17-030 від 03.08.2007 року,  витягом з акту перевірки від 31.07.2007 року
№15/17-040/.

Судом встановлено,
що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився 2-місячний
строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення,  яке було скоєне у 2004
році першому півріччі 2007р.,  тому провадження
в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2,  247 п.7,
38,  163-1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за    ст.  163-1
КпАП   України   закрити
у   зв'язку   з
закінченням   строку   накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-3477-2007 года.
привлечении к административной ответственности
15 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживает: АДРЕСА_1 Донецкой области
24.04.2007 года ОСОБА_1
в 13 часов 50 минут в городе Артемовск по ул.Широкой, управляя
мотоциклом, совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7483/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1 30 червня 2007 року о 9 год. 00 хв. на 335 км
автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем марки «Мазда 626», державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 червня 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного,
керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
№3-1585/07
15.08.2007 года           Судья Армянского городского суда
Хомутов В.Н.,   рассмотрев    в помещении суда  города
поступивший     из     Каркинитской      государственной инспекции охраны,    воспроизводства   водных
живых ресурсов  и    регулирования  рыболовства
АР   Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 -
рождения, уроженцаАДРЕСА_1Волынской области, не работающего, проживающего
совершение правонарушений, предусмотренных ст.88-1 ч.1 КоАП
в 9-10 час. ОСОБА_1 на АДРЕСА_3, производил продажу
свежей рыбы (карась общим весом 2 кг) без
документов, удостоверяющих законность приобретения и сертификата качества, чем
нарушил ст.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства Украины, ст. 7 Закона
Украины «О животном мире».
О дне рассмотрения дела судом
правонарушитель извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, о
причинах неявки не известил.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.88-1 ч.1 КоАП Украины - нарушение
порядка приобретения и сбыта объектов животного мира, подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в доход государства с конфискацией рыбы.
ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель госбюджет г. Армянска) с конфискацией
объектов животного мира (рыбы карась общим весом 2 кг.,
находящейся на хранении в рыбколхозе «им. Красных партизан»). Постановление
обжалованию не подлежит.
14 августа 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
28 июля 2007 года в 15-00 часов на 800 км ад Киев - Довжанский водитель ОСОБА_1,
управляя автомобилем
ВАЗ-2102 государственный НОМЕР_1, в нарушение правил дорожного движения,
осуществил стоянку на перекрестке.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
17 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. г. Джанкой АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1,  в с. Песчаное управляя
транспортным средством,  автомобилем
с непройденным в установленном порядке государственным техническим
осмотром,  чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от 05.08.07 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  121 ч.1
С учётом изложенного,  считаю необходимым ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284,  121 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп.
управление госказначейства
в АРК г. Симферополь,  МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
КОПІЯ                                                                           Справа
№ 3-1027/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із відділення забезпечення діяльності підрозділів ДА1 при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. жителя

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3.05.2007 р. о 16 годині 20 хвилини в М.
Чернігові керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 89 км/год чим
перевищив швидкість на 29
км /год..

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 122ч 1.,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 сімнадцять)
гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа №  3 - 2578/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27
серпня 2007 року                                                                                    м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го MB ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
пенсіонер

по  ст.
123  ч.  1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
06.08.2007 року о 13 год.
20хв., в м. Броди по вул. Львівська, керуючи транспортним засобом, проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2193/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

про закриття справи

23 липня
2007 року                                                                      м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли з ДАІ УМВСУ у Львівській області
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого у
АДРЕСА_1,  не працюючого

по ст. 122 ч.1
КУпАП,  -

встановила:

Правопорушник
14. 05. 2007 року о 17 год.
50 хв. вАДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча -
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

В діях
правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Оглянувши
протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку,  що справу слід закрити,  оскільки з моменту вчинення
правопорушення,  зафіксованого в
протоколі від 15.05.2007р.,  минуло
більше двох місяців.

Керуючись
ст. 38,  ст. 284 ч.1 п. 3 КУпАП,  суд-

постановила:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за   вчинення
адміністративного  правопорушення,   передбаченого  ст.
122  ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1341/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Харьковская область,
Дергачевский район, АДРЕСА_1. По
в 12 часов 45 минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1, на пр.Гагарина проехал перекресток с пер.
запрещенный сигнал светофора (красный), чем
дорожного движения Украины и ст. 122 ч.1
вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3-595
ПОСТАНОВА

23 липня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 13-го МРВ
ДАІ у м.  Краматорськ при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року о 07 годині 55 хвилинОСОБА_1 на вул.
Танкістів м.  Краматорськ керував
автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номерНОМЕР_1та порушивши п. 12.4 Правил
дорожнього руху,  затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306,  в межах населеного пункту рухався зі
швидкістю 84 кілометри на годину,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 10 год. 25 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1, у м.
Краматорську по вул. Орджонікгдзе, рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа 3-2314/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям   України

"21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/  працює

за ст.- 121 ч.2 КУпАП
України

21.04.2007 року
о 21-00 год.   в(на) автодорозі в с.Богодухівка ОСОБА_1
керував /автомобілем/ трактором ЮМЗ-6 д.н.
НОМЕР_1 Керував т.з., на якому не працюють світлові прилади,  чим порушив
п.п. 31.4.3.ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись   ст. 121 ч.2 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
04 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова AM.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданин России не работает проживающего
Россия г. Брянск АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1      16.07.2007   года   в   16   час.
ад   Харьков-Симферополь   на  560  км        управляя  транспортным
НОМЕР_1 нарушил правила
обгона    , чем нарушил п. 14.6    Правил
дорожного движения. .Своими
действиями        совершил        административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч1 КоАП Украины
В суд не явился,  извещен надлежащим образом
Вина    ОСОБА_1        в    совершении    административного    правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины от 16.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1   по  ст.    122  ч.1        КоАП
Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; не працює,

за ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року близько 15 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в с. Губиниха здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив пра­вила обгону.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при роз­гляді
справ про адміністративні правопорушення, передбаче­них ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягу­ється до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсу­тності
правопорушника

Факт правопорушення підтверджується протоколом ДН НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопо­рушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та призна­чити адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ в Рівненнській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає:АДРЕСА_1, ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 20.45 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
Фольксваген-пасат, номерний знак НОМЕР_1 порушив п.
12.4  Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн.50 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                                                 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1985
р.н.,  мешканця  с.

Ошихліби,  Кіцманського
району,  Чернівецької  області,

непрацюючого,    за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007 року біля 12 години в м. Кіцмань, по вул.Незалежності, керуючи автомобілем " Фольцваген", державний
НОМЕР_1 не додержав вимог дорожньої
розмітки проїзної частини шляхів.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. н. , уродженця м. Тирасполь, непрацюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.06.2
007 року близько 12.10 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой
порушив правила обгону, чим порушив п. 1.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник  у  судове
засідання  не  з'явився,
його  вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.