overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Переверзева Г.С.,  рассмотрев административное дело, поступившее
из 2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 16 сентября 2007 года  около 12 часов,  учинил скандал в семье по месту своего
жительства в гор. Ялта АДРЕСА_1. При этом совершил насилие физического   и психологического характера в отношении
своей матери  ОСОБА_2: кричал на нее,
нанес ей удар в область лица, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст.173-2 ч. 1 КУоАП.
вину  ОСОБА_1   признал и
пояснил в суде обстоятельства совершенного им правонарушения. В
содеянном раскаивается.
административного дела, считаю, что вина ОСОБА_1  подтверждена протоколом об административном
правонарушении, постановлением  об  административном правонарушении, рапортом
сотрудника милиции, протоколом об административном задержании, письменными
объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
письменным объяснением самого правонарушителя.
учетом обстоятельств дела, личности
правонарушителя,  который ранее не
привлекался к административной ответственности, не  работает,
в содеянном раскаялся, считаю возможным
административное   взыскание
ему  назначить в виде  штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административном
по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях  подвергнуть штрафу
в  доход государства в сумме 20
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-8795
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_1
21.05.2007 года ,на ад Харьков
-Симферополь-Алушта , водитель, управляя
транспортным средством Фольцваген Пассат
, в зоне действия  дорожного знака
3.29« ограничение  максимальной  скорости
50 км.ч.» , двигался со скоростью 77
км.ч., чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 12.9 б
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях  - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
№3-8850
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
маршрутного таксі,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10
листопада 2007 року о 20 год 50 хв в м.Хмельницькому по вул.Кам'янецькій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Івеко 35, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
проїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-242/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючий

за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 7.12.2006 року , близько 16 год 50 хв, керуючи
транспортним засобом марки Вольцваген AT 28, номерний
знак НОМЕР_1 у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього, чим порушив вимоги
п. 11.4.3 в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №233100   від 7.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КпАП України вважаю,
що провадження по справі слід закрити за малозначністю.

Керуючись
ст.ст.22,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі закрити за малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне
зауваження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября  2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из    ДПС при УГАИ гор. Севастополя в  отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Ялта,  Крыма гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
01 сентября 2007 года  в 19
часов 00  минут ОСОБА_1  на 69 км автодороги Ялта - Севастополь,  управляя автомобилем «ВАЗ 2103»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим ему  на праве собственности,  нарушил п.12.9  ПДД Украины
тем, что на участке дороги, где максимальная скорость движения
ограничена дорожным знаком   (не более 70
км/час) двигался со скоростью  91  км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АЕ № 082421 от  01 сентября 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября  2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административный материал,
поступивший  из ОГАИ  гор. Ялты в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: гор.
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
06 октября 2007 года  в 09
часов 25  минут ОСОБА_1. на  ул. Южнобережное шоссе, 38,   в гор. Ялте
эксплуатировал автомобиль  «КАМАЗ
5511» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащий  на праве собственности ОСОБА_2  и нарушил
п. 31.4.5 ПДД Украины, тем, что на данный автомобиль имеет  шины,
которые имеют  остаточную высоту
рисунка протектора  менее 1,0 мм.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1  в нарушении п. 31.4.5  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР
№ 067585 от 06 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 121 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа № 3 -3597/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з МПВ ДАІ м. Красноармійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, приватний підприємець, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р. о 11-35 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 707 км ад
Київ-Луганськ- Ізваріна, на ділянці дороги де швидкість руху обмежено дорожнім
знаком 3.29 до 50 кмгод, рухався зі швидкістю 73 кмгод., чим перевищив
встановлену, швидкість більш ніж на 20 кмгод., чим порушив п. 12.9 „б"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 021089 з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень    в доход держави (p.p. 007 МФО 813015    ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4987
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
20.11.2007 року о 20 години 30 хвилин в с. Закупне
Чемеровецького району керував транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-7260/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 11 час. 20 мин. на 5 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Хёндай, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного
предпринимателя, проживающего по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 04 часа 57 минут, ОСОБА_1, на 328 км автодороги Харьков-Симферополь в
с. Каменское, управляя транспортным средством Опель Омега г.н. НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 30 км в час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении
протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-1579/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
1982  года рождения,  не работает, проживает г.Ялта п.Гаспра
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 15 января 2007 года в 10 час.56 мин. в г.Ялте на ул..ЮБШ 2 управляя
транспортным средством превысил максимально допустимую скорость движения,  чем нарушил п.12.4 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа
№ 3-5057                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВС України в. Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.12.2007 року о 12 годині 30 хвилин в с. Кутківці
Чемеровецького району перебував в нетверезому стані, нестійко стоявна ногах,
падав, не міг перейти вулицю, мав брудний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність та людську мораль.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та
накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі 102 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из ДПС  Ялтинского взвода ДПС
при  УГАИ в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
26 сентября 2007  года
в  05 часов 01 минуту ОСОБА_1  на  1-м
км автодороги Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «Опель» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что в действии
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/час»,  двигался со скоростью 64 км/час, которая
измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии КР № 038823 от 26 сентября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело № 3-4350
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ОСОБА_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
05 февраля 2007 года в 10-15 часов на 643
км автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем
Фольксваген транспортер, госномер АДРЕСА_1, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0119773 от 05
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
№ 3-742/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007р.

Суддя
Миколаївського районного
суду Одеської області І.О. Парій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Одеської області,
не працюючого. В порушенні
ст.  122 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007р.
на ОСОБА_1було
складено адміністративний протокол про те,
що він керуючи автомобілем ВАЗ 2114 д/н НОМЕР_1,  порушив п.12.9 правил дорожнього руху:
порушив правила обмеження швидкості,  при
наявності знака швидкість обмежена перевищив встановлену знаком швидкість на 33
км/г.

ОСОБА_1при розгляді
справи признав,  що він порушив вказані
вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1в порушенні
п.12.9 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом серії АД №
046519 від 10.03.2007р. ,  з якого видно,  що ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 2114 д/н НОМЕР_1,
порушив п.12.9 правил дорожнього руху: порушив правила обмеження
швидкості,  при наявності знака швидкість
обмежена перевищив встановлену знаком швидкість на 33 км/г.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 сентября 2007 года  в 09 часов 30 минут на ул. ЮБШ, 41 г. Ялта,
преимущество в движение пешеходам переходящие проезжую часть по нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР№ 038029 от 12 сентября 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :