overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"08" октября 2007 г.
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС
в Луганской области в отношении:
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
05.09.2007 г. в 09 часов 15 минут в пгт. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101»,  г/н НОМЕР_1,
совершил обгон на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении административного правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛХ
№098633.
ст.ст.283,  284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-5225/07
14 ноября 2007 года                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года
рождения, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
13.10.2007 года в 12-20 час. в с. Вишенное ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВА3211099 государственный
номер НОМЕР_1, превысил скорость в населенном пункте, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины,
т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
В установленное время правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 листопада 2007 року м. Харків
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Шмадченко С.І ., розглянувши матеріали, які н адійшли з Новомосковської ро ти ДПС ВДАІ при УМВСУ в Дніпро петровській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючо го, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 07.09.2007 р.н. о 20 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом ВАЗ 21124, державний н омер НОМЕР_1 на 147 км. а/м Харк ів - Симферополь при обмеженн і швидкості дорож. Знаком п.п. 3.29 ПДР «Обмеження максимально ї швидкості» України ( 40 км/г), р ухався зі швидкістю 62 км/г, пер евищив швидкість на 22 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорож нього руху України. Швидкіст ь вимірювалась прибором "Сок іл" № 0308302.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про дату сл ухання справи сповіщений.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважа є можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушен ня передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення, (а.с. 1).
Враховуючи обставини скоє ного правопорушення, дані пр о особу правопорушника, ступ інь його вини, суд застосовує до адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст.122, 283, 284 К
УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 за скоєння прав опорушення, передбаченого ст . 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляд і попередження.
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
Строк звернення до виконан ня - три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює за ст.122 ч.2 КУпАП,-

.ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2007 року о 19 год. 35 хв. в м.
Чернівці, по вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки Москвич 2140,
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1974 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50
коп.
Справа № 3-8510 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1985 року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,  водія таксі,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2007
року,  біля 7 години,  в м.
Чернівці на вул.  Галицький
Шлях,  керуючи транспортним засобом марки
Део,  номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив
правила зупинки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа.
№ 3-1302/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.03.2007
року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

15.02.2007 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год" перевищив швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.І КпАП України.

Порушник
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, .особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284 КУпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 8 (всім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7066/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

25 грудня 2007 року суддя Цюрупи нського районного суду Херсо нської області Бойко В.П., розг лянувши матеріали направлен ні Цюрупинським РВ УМВС Укра їни в Херсонській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності відн осно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, працює водієм у ВА
Т „Херсонський маслозавод
", мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП Украї ни, -

встановив:

25.10.2007 року, о 05.00 год. на 17 км автод ороги Херсон-Джанкой, керува в транспортним засобом ГАЗ 5312 д/н НОМЕР_1 з ознаками алко гольного сп'яніння (різкий за пах алкоголю з порожнини рот а). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухил ився шляхом відмови в присут ності двох свідків.
Правопорушник своїми діям и скоїв правопорушення, відп овідальність за яке передбач ається ст. 130 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином, щ о підтверджується матеріала ми справи.
За наявності у суду матеріа лів справи, суд вважає можлив им розгляд справи у відсутні сть нез"явившогося правопору шника, оскільки він про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином, щ о підтверджується матеріала ми справи.
Оцінивши у сукупності добу ті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим з астосувати до правопорушник а адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КпАП Ук раїни, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 255 гриве нь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№3-1539/2007р.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця

за
ст.   121   ч.   4  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.
02. 2007 року о 08
год. 40 хв. в місті Чорткові, по вул. Кн. Володимира Великого, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РАФ -
2203, державний номер НОМЕР_1, по маршруту с Базар Чортківського
району - м.
Чортків, перевозив пасажирів більше
встановленої норми, визначеної технічною характеристикою
транспортного засобу.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним на гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 4
ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні в доход держави.

Постанова, остаточна оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 листопада 2007 p.                      Суддя
Київського районного суду м Харкова

Плетньов В.В., розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007
року близько 12.00
год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21103,
державний НОМЕР_1, на вул. Бажанова в м. Харкові, здійснював лівий поворот
на вул. Чубаря в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного
інтервалу, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб ВАЗ 111 державний
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого з місця пригоди уїхав, чим порушив
п. п. 12.1, 13.1, 2.10 ПДР України.

Викладене       підтверджується       протоколом       про
адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Керуючись ст. ст. 122-2,
124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушеннях та піддати адміністративним стягненням: за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 грн., за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 150 грн., а разом за сукупністю стягнень піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3/три/роки.
Справа
№ 3-2236 2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                           м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року
приблизно о 17.10 год., ОСОБА_1
в м. Мелітополі по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем ВАЗ
2108, д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги транспортним засобам на перехресті, чим
порушив п. 16.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
13 грудня 2007 року                                                                       м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ
УМВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зеленьків
Тальнівського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, працюючого на Тальнівському підприємстві теплових мереж, за ч. 2
ст.173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1., 12.12.2007 року, близько 16-00 год., в м.Тальне Черкаської
області, у будинку, що розташований по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, умисно вчиняв дії психологічного характеру, що
виражалися в моральному приниженні своєї бувшої дружини ОСОБА_2.,  намагався вчинити бійку, чим скоїв насильство
У скоєному правопорушенні ОСОБА_1. свою вину визнав  повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами
справи і постановою Тальнівського районного суду, від 25.04.2007 року, ОСОБА_1.
вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а
тому в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого  ч.2  ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в
сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на
які  потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи особу правопорушника та
скоєне даною особою правопорушення вважаю, що йому необхідно обрати
адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 2  ст. 173-2, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП  та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм УСПП "Ріко",

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

в стан о
в и л а:

03.03.2007 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1. по вул.Костромській
в м.Рівному керував транспортним засобом ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а /  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді свою вину у скоєному визнав, а також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 011105, протоколом медичного
огляду для встановлення факту стану сп'яніння.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані сп'яніння, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.
Справа №  3-7061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 року
близько 19 год. 40 хв., в м.Херсоні,
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним  засобом марки  Форд,
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.
268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження,

Постанова оскарженню

Суддя

В.М.   Заболотним
справа №3-2882/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІУМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий с. Чернихів

Зборівського
району,

Тернопільської
області

не працюючий за
ч. 1 ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.09.2007 року близько 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом
"Джак", НОМЕР_1 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської
області в зоні дії знака 40 км/год рухався із швидкістю 82 км/год.,чим порушив
вимоги п. 12.9.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 008413 від 15.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 122  ч. 1,
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4641/2007 год
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев материалы,
поступившие из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1, место работы:
-в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 163-2 КоАП Украины,
г. при проверке было установлено, что
гр-н ОСОБА_1 несвоевременно подал платежные поручения в организацию
соответствии со ст. 38 КоАП Украины - административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено
13.03.2007 года , срок привлечения к административной ответственности истек.
изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины, судья,-
по делу об администативном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F3-9042/07/06
30 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ЗFоFлFоFтFаFрFьFоFвFаF ЛF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF ВFДFАFІF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 55 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF 400 кFмF аF/дF ХFаFрFкFіFвF - СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF вFиFкFоFнFаFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F033928 вFіFдF 20.06.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.284 пF.1, 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF нFеFгFаFйFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 21 ЗFУF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF" сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFеFдF*яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.