overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007
року   Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину,  безробітнього,  не судимого

за ст.   ст. 122 4.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007
року о 06 годині 35 хвилин по вул.
Проспект Миру в м.  Житомирі
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем АЗЛК - 2140,  н/з НОМЕР_1,
перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу,
чим порушив п.21.1 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1. пояснив,  що дійсно 29 червня
2007 року,  керуючи автомобілем,  перевозив пасажирів в більшій кількості ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
AM № 122683 від 29.06.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  та те,  що має на утриманні одну неповнолітню
дитину,  вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах санкції
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції М. Кіровограда,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає Новоукраїнський район с Іванівка,  ТОВ "Ласка "водій. за cm.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05
липеня ОСОБА_1., о16:50,
год, керуючи автомобілем САЗ-3507 д/н НОМЕР_1, в М. Кіровоград по вул
Кропивницького на перехрестіз вул В.Пермського водій здійснив заїзд за Стоп
лінію на заборонений сигнал світлофора.Чим порушив 16.3 ПДР України

В діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1
КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 ч.1, 221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 03 серпня2007 року.
Справа №3-890 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2007 року судця Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу    ВДАЇ
м.Вінниця про притягнення до

адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
в АДРЕСА_1„

непрацюючого,
громадянина України,

пост.122ч.1
КУпАП,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. в 02 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 порушив п.14.6
Правил дорожнього руху : керуючи автомобілем ВАЗ-21102 , номерний знак
НОМЕР_1,здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В суд для
участі в розгляді справи гр.ОСОБА_1 не з"явився.

Його вина доводиться проколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та його письмовими
поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі викладеного суддею
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом"якшували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене до ОСОБА_1
доцільно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1,ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.1 КпАП України оштрафувати на 8 грн.50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Стамбула М.
І.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року близько 13год. 05хв.,  у м.  Херсоні по Кіндійському шосе,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21104»,  д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя вулиць на
заборонений(жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Його вина підтверджується матеріалами
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.  2
68 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.
1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на  ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1273/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„31" липня 2007 року                                                                  Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Марганецької О ДІЙ в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 1969 року народження

Місце народження:               м.
Запоріжжя

Місце роботи:                       приватний підприємець

Адреса проживання:            АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.
155-1, ч. 1 ст. 164 - 5 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 15:00 год. при перевірці було встановлено порушення
в магазині, що розташований за адресою:АДРЕСА_2
встановленого порядку проведення розрахунків , а саме не видача розрахункового
документу та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків,
реалізація горілчаних виробів без марки акцизного збору.

На основі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 - 5 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.
Справа №3-8225 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007 р.                                                                                                 М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з міжрайонного ВДАІ № 5 УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працюючого,  мешкає поАДРЕСА_1,  - за
ст. 124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007р. о 12-30 год. водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по аш Харків-Сімферополь,  не
врахував дорожню обстановку не обрав безпечну швидкість руху в наслідок чого
скоїв зіткнення з попереднім транспортним засобом,  чим порушив вимоги п.п. 12.1,  12.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 047882,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився,  про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся,  заперечень по матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,  35,
ст. 124,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40 (сорок) гривень
у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО
813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1876/07р.
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року                                                          Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                                Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, який раніше
притягувався до відповідальності: 28.05.2007 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, -

за ст. 173-2 ч.
2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2007 року біля 24 години, гр. ОСОБА_1 в селі
Кривому Підволочиського району, в приміщенні житлового будинку, перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сварку із колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, виражався в
її сторону нецензурними словами, чим завдав її морального та психологічного
тиску.

В суді правопорушник вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
правопорушення, та ствердив, що в майбутньому подібного не вчинить.

Вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 13.06.2007 року.

В діях гр. ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КпАП України, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в
сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він
вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 670 /07 p.
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1974 року народження, українця, громадянина
України, жителя с Іванівка
Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 09.05 годині в с. Біла Тернопільського
району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21063"
номерний знак: НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.", рухався зі швидкістю 50 км/год., чим
порушив п. 3.2.9 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 03.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 212539 від 27.01.2007 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.".

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1. слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (гривень) 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                         Справа №3-768/07

23 травня 2007 року                                          Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року, близько 12 год. 05 хв., в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-16 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом
порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В його діях мається
правопорушення, передбачене   ст.
130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в своєму
письмовому поясненні вину визнав.

Його вина повністю підтверджується і показами свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2007 року, а також рапортом ІДПС роти ДПС с-та
міліції ОСОБА_4від 25 .03. 2007 року.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 221   КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП і покарати
позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
,СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-гоМРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  01.02.1982
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 4  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року о 05.20 годині в с
Смиківці Тернопільського району,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки "Опель" номерний
знак: бн,  який не зареєстрований в
встановленому порядку з державними номерними знаками,  які належать даному автомобілю,  чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання 10.07.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 432307
від 15.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4
ст.  121 КпАП України,  так як він керував транспортним засобом,  з незареєстрованими номерними знаками.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1219/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
22 " червня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Володарському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТОВ "Наджуд",

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року складено протокол, щодоОСОБА_1., в якому зазначено, що при перевірці
ТОВ "Наджуд" встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на
сплату орендної плати за землю за квітень місяць 2007 року, термін сплати
30.05.2007 року сплачено 31.05.2007 року.

ОСОБА_1. вину
визнав, розкаявся.

Керуючись ч.1
ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у сумі - 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-657/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 14-го МРВ м.Красноармійська
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого проживаючого в АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 21 червня 2007 року о 8 год.30 хв. на 420 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварино ,керуючи автомобілем ВАЗ 21063,номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону - здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1   винним себе визнав повністю.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

ОСОБА_1     піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2290

16.10.2007
року                                                                                                    2007
р.

Постанова
набрала чинності 16.07.2007 року

ПОСТАНОВА

16                                                                                                             липня
2007 року        смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  працюючого
водієм,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  06.07.2007 року,  о 12 годині 05 хвилин,  по вул.
Космонавтів в смт.  Чаплинка
керував транспортним засобом марки "ГАЗ-5312",  державний номер «НОМЕР_1»,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив п.3 ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ч.
2  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1177/2007р.
ПОСТАНОВА:

„12" липня 2007 року                                                                   Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ при МВС України в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                       ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:                      м. Дніпропетровськ

Місце роботи:                              не працює

Адреса проживання:                 АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 13:10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
здійснив зупинку на перехресті.

На основі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5,10 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1940/07
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження

14 вересня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм «Транс Груп», жителя АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 122КУпАП

встановив:

25
червня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 10 хвилин в м. Києві на вул.
Червоноармійській, керуючи автомобілем «Івеко» д.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.10 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_2

Оскільки
на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 122 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у
зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  05
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

04
серпня 2007 року приблизно о 06 годині 25 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1 на
70 аш Слов'янськ-Маріупіль,  завчасно не
зайняв відповідне положення для руху в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4. ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 05 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на НОМЕР_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1  КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-4018/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

22
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  1974 року народження,  мешканця АДРЕСА_1працюючого водієм „Наше таксі",  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 травня 2007 року біля 18 години 05 хвилин у м.  Кіцмань по вулиці Незалежності керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 2107" державний номер НОМЕР_1,  і в порушення вимог п. 12.9. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього
його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого ВАТ КБМУ №5,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.07.2007 року о 09 год.
20 хв. в м.  Кіровограді,  керуючи транспортним засобом МАЗ 5549,  д/н НОМЕР_1,
по пров. Василівському не надав перевагу в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.