overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4987/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 липня 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканцем АДРЕСА_1  за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 липня 2007 року близько 22 год 00 хв в с Терново,  по вул.
Соколівській в будинку № 54,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_1 та виганяв з будинку,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1.
в суді свою вину визнав.

Вважаю,  що в діях
гр. ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  як вчинення насильства в сім'ї,  що стверджується,  крім його особистого визнання,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 13.07.2007 року за № 1013 та письмовими поясненнями ОСОБА_1. та
ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-669/07 ПОСТАНОВА
червня   2007 року                           Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає с.Носів Підгаєцького
району Тернопільської області, не працює.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18 квітня 2007 року близько 09год. 40 хв., в с.Струсів Теребовлянського
району ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, який керував транспортним засобом марки
Фольцваген Пасат номерний знак НОМЕР_1. Таким чином ним було порушено п.14.6 г Правил дорожного руху України.
У судове засідання правопорушник з'явився , щиро розкаюється ,просить
суворо його не карати .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного проступку, і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 і за даною
статтею його попередити.
наведеного керуючись ст.ст. 122ч.1,283,284 КУпАП.-
ч.1 КУпАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1312/2007р.
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року                                                 смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживаючого: по
АДРЕСА_2  працюючого ДГ
„Пархомівське" - водій,

за ч.1  ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року,  о 12 годині 20 хв.,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем в с
Піонер,  на задніх колесах якого
протектор шин взагалі відсутній ,  та без
державного технічного огляду,  чим
порушив п. 31.4.5. ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи ,  його не заперечує сам правопорушник.

Керуючись
ч.1   ст.
121 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова апеляційному
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28552007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

"21"
серпня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 'ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 15-15 год. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц»
держномер НОМЕР_1на 120
км аш Слов*янськ-Маріуполь,  не надав
дорогу транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника,  якими
визнав -факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17, 00
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-12112007
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від
Державтоінспекції ДАІУМВС України в Дніпропетровській області на ОСОБА_1,  1979 року народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року о 05 год. 10 хв.
на проспекті Правда в м.
Дніпропетровську,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21070 державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив швидкісний режим в
населеному пункті,  рухався зі швидкістю
91кмгод,  тобто перевищив встановлену
швидкість руху на 31 кмгод,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину визнав,  у вчиненому
кається,  подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2007 року ДН №062066
(ас.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  щиро кається у вчиненому та керуючись  ст.
ст.  221,  122 ч.1,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-8471/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,  не
працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
ОСОБА_1..,  керуючи автомобілем
СУЗУКІ,  на 305 км а/д Київ - Харків
,  перевищив швидкість,  рухався зі швидкістю 84км/г в населеному
пункті,  чим порушив п.12.4 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його відсутність.

Винність
. ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2007р.,  з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283, 284,
122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/
грн..50 коп.

Постанова
остаточна,  вступає в законну  силу негайно,
оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-1237/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28
квітня  2007
року  суддя  Котелевського
районного  суду  Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, жительку  АДРЕСА_1,
громадянку   України,   на
утриманні   одна   неповнолітня   дитина, продавця магазину «Фортуна»
П.П.ОСОБА_2., за п.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., являючись продавцем магазину «Фортуна» (П.ПОСОБА_2.), який
розташований за адресою:АДРЕСА_1,
допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила
відповідність суми готівкових коштів, сумі, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимогу п. 13 ст.З Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Вказаними
діямиОСОБА_1. скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена за п.1
ст. 155-1 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1.
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
каяття ОСОБА_1., вчинення нею правопорушення вперше, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,
правопорушення слід визнати малозначним та звільнити її від адміністративної
відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи  вище
викладене,   керуючись  ст.   22,
ст.   284
Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 155 1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4521/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

Заст..173-2ч.1КУпАП,-

встановив:

10 вересня 2007 року ОСОБА_1, близько 00-30 год., перебуваючи в п'яному стані, в своєму
домогосподарстві ображав свою жінку ОСОБА_2., обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, й вчинив
сімейний дебош.

Внаслідок протиправних дій порушника, гр. ОСОБА_2. їй могла бути завдана
шкода як психологічному так і фізичному здоров"ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.173-2 ч.1, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17 грн в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-13292007р.
ПОСТАНОВА

08    червня
2007    року    суддя
Снігурівського    районного    суду Миколаївської
області - Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Снігурівському районі у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, головний бухгалтер Червонозірської сільської ради Снігурівського
району, проживаюча в АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП
України,

Встановив:

В ході проведеної перевірки 15 травня 2007 року головним
держподатревізором-інспектором відділу опадаткування фізичних осіб МДШ у
Миколаївській області ОСОБА_2- Червонозірської сільської ради Снігурівського
району Миколаївської області було встановлено порушення порядку несвоєчасного
подання платіжних доручень, саме несвоєчасне подання платіжного доручення на
сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за 1
квартал 2007 року, при терміні сплати до 16.04.2007 року, а фактично сплачено
19.04.2007 року.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст.5 Закону України
від 11.12.1991 року № НОМЕР_1 "Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів" із змінами, доповненнями
та допустила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
серії АК № НОМЕР_2 від 15 травня 2007 року, актом перевірки за №НОМЕР_3.

Правопорушниця вину свою визнала повністю, пояснивши, що
не вірно вказано розрахунковий рахунок платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2ч.1, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1331/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 p.
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974

року    народження,    жителя           с
Колпитів   Локачинського    району, непрацюючого, -

за ст. 173 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року біля 17 год.ОСОБА_1 в с Колпитів
Локачинського району у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї,
а саме: ображав нецензурними словами дружину, виганяв її з будинку, намагався
затіяти бійку,   чим завдав шкоди
психічному здоров'ю членів сім'ї.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17312007р.
ПОСТАНОВА

03    серпня
2007   року   суддя
Снігурівського   районного   суду Миколаївської області - Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали , які надійшли від
Державної податкової інспекції у Снігурівському районі    Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватний підприємець,  проживаючий в с. Центральне Снігурівського
району Миколаївської області

за  ст. 164 ч.1 КпАП України,

встановив:

В ході
проведеної перевірки старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції
Клішевською О.М.  ДШ у Снігурівському
районі Миколаївської області встановлено,
що 14.07.2007 року в магазині приватного підприємця ОСОБА_1розташованого
в с. Знамянка Снігурівського району Миколаївської області виявлений факт
реалізації двох пляшок слабоалкогольного напою "Бренді-Кола",  ємкістю 0, 33 л. по ціні 3.50 грн. без
наявності ліцензії. На здійснення роздрібної торгівлі лікеро-горілчаними виробами.
З обігу вилучені слабоалкогольні напої в кількості 44 пляшки на загальну суму
157, 00 грн.

ОСОБА_1своїми
діями порушив  ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів
" за № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та допустив правопорушення,  передбачене
ст. 164 ч.1 КпАП України.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АК № 329255 від 23
липня 2007 року,  протоколом огляду місця
події від 14 липня 2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок) грн. з конфіскацією вилученого товару.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водіємІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 121 ч.
3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення АД № 201326 від 04.05.2007 року вбачається, що 04 травня 2007 року о 5 годині 20 хвилин
на 153 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ 3307, н/з НОМЕР_1
з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД №
201326 від 04.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

В діяхОСОБА_1вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти наОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 3 КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п»ять) гривень
в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-7359/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,
що надійшли з MB № 2 ДАТ при ГУМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 9-45 год,  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем " ВАЗ 2109",  державний НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР в
м.  Харкові рухався зі швидкістю 76
км/год,  при обмеженні швидкості,  зазначеному дорожнім знаком 3.29 ПДР України
до 40 км/год,  перевищив встановлену
швидкість на 36 км/год,  чим порушив п.
12.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт,  правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 311345 від 1505.2007 року,  де зафіксований факт правопорушення,  який він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати     винним в     скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не піддягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання складає три роки
Справа № 3-3412/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської  області
Гончарук  І.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   уродженку  та
жительку  АДРЕСА_1,  непрацюючу,
громадянку України,  за ч.1  ст. 164 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

У
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області поступив адмінматеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  за те,
що 27.08.2007р. при перевірці заготівельного пункту вторинної
сировини,  яке розташований по вул.  Леніна, 33/2,
м.  Корсунь-Шевченківський; було
встановлено факт незаконної заготівлі відходів,
як вторинної сировини громадянкою ОСОБА_1,  без відповідної ліцензії на здійснення даного
виду діяльності,  чим порушено п.38  ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів
діяльності»,  за що передбачена ч.1  ст. Г64 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинила
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 164 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1  не з'явилася,  від підпису протоколу про адміністративне
правопорушення відмовилась,  про
день,  час і місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом. ,
порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 32383 від 19.09.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення,  вважаю,
що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу,  з конфіскацією вилучених 2т. макулатури та
200кг. поліетилену орієнтовною вартістю 360грн.

Керуючись  ст.
ст.  24,  29,
252,  265,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 164 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 29, 4
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, "' що становить на даний час
500 грн.,  який стягується в доход
держави,  з конфіскацією вилучених 2т.
макулатури та 200кг. поліетилену орієнтовною вартістю 360грн.,  які знаходяться на зберіганні у гр.
ОСОБА_1  по вул.  Леніна, 33/2 м.  Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_110 травня 2007 року о 15 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем «Додж» д/н НОМЕР_1,  по проспекті Маршала Жукова в місті Одесі
рухався зі швидкістю 86 км/г,  чим
перевищив встановлену швидкість руху.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 10 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя: