overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1190-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4
МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця: м. Красний Лиман Донецька область, громадянина
України,

працюючого: МЧП Індустріал, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 13 годині 35
хвилин ОСОБА_1 на перехресті пр. Леніна - вул.Червоноорлотська в м. Маріуполь
Донецька область керував транспортним засобом ГАЗ-52 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 здійснив обгін, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1 визнав
повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення
зазначеного у протоколі АЕ№ 162843 та просив суд не накладати на нього суворе
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом АЕ № 162843 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа 3-2380/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синенька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня
2007   року, біля 11 год. 20 хв. в м.
Черкаси,  ОСОБА_1    керував автомобілем "ВАЗ 21213"
д.н. НОМЕР_1, та проїхав перехрестя вул. Сумгаїтська-Одеська на заборонений
сигнал світлофора,  чим  порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
:Копія:                                                                                                  Справа
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює ,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.06.2007 року о 17 год.
18 хв. на 42 км.  а/д.
Кіпті-Глухів-Бачівсь,  керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
обмеження швидкості руху,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 962707
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  1970 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року ОСОБА_1  рухався на 197км а/д Слов*янськ-Донецьк-Маріуполь о 14год
13 хвил.,  керуючи транспортним засобом
марки «БМВ» дн НОМЕР_1
перевищив максимально дозволену швидкість на даному відрізку а/д на
29км/г,  рухавшись зі швидкістю
119км/г,  своїми діями він порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1  не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю
що у діях ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1970
року  народження   визнати
винним  у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов від начальника 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ТОВ «Торгова фірма
продсервіс» м.  Дружківка торговим
агентом,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р.,  о 19-15год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «Део-Ланос» держ.номер НОМЕР_1,  на
вул.  Орджонікідзе у м.  Краматорську в населеному пункті перевищив
швидкість руху більш ніж на 20км/год.,
рухався зі швидкістю 90км/год. Швидкість вимірялась приладом «Беркут»
№0501064,  чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
вересня   2007 року                                                   Справа
№ 3-2318/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС
України в Чернігівській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
16.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Чернігів - Гремяч рухався зі швидкістю 102 км/год при максимальній швидкості
руху 60 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного
суду  м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.Херсон.,  працює П/П,
мешкає Херсон,  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007р.
біля 9-30 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  керував т/з на якому було
заблоковано задній аварійний вихід.

В судовому
засіданні правопорушник провину визнав.

Провина
відповідальність за яку передбачається
ст. 121 ч.2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили 17.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
№ 3-1849/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007 року о 00-25 годині в с Привілля гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ ЮЗ, д/н
НОМЕР_1, передав право його керування громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, жителю АДРЕСА_2, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив пункт 2.9 г Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден та пояснив, що дійсно передав керування
мотоцикла ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. -
передача керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані
алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до      адміністративної
відповідальності   у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1          уродж.           м.
який    мешкає:    м.
29.06.2007 року біля 19год. 15хв. , уАДРЕСА_2 , ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «Ваз-2103», д/н НОМЕР_1 не надав переваги у
русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, чим
порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху України».
У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не
заперечував. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП,   не обов'язкова.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.122,   ст.221,   ст.268
КУпАП,   суддя,   -
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення  постанови  до
виконання  -  три місяці.
19 июля 2007 года                                                                                  г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Шаренко С. Л.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности гражданина Узбекистана
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего
АДРЕСА_1,  по ч.1- ст.  203 КУоАП,
ОСОБА_1,  будучи гражданином Узбекистана,  проживал без регистрации с 13
время чем нарушил требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении
Данный факт подтверждается протоколом ХА №
006237  от 13.07.07 года
об    административном    правонарушении,     объяснением    ОСОБА_1
ст.   ст.  283, 284,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП
и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
сумме 340 (триста сорок)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению втечение  трёх месяцев.
Справа №3-1712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2007
р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі іншому транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 16 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Кіма - вул. Правди, на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3867/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                        24
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
29.12.1984 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

Встановив:

28
червня 2007 року приблизно о 06 год.
25 хв. водій, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ ДЕО", н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по вул. Первомайська, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.п. 8.4
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1980 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року , о 22 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДАФАЕ 45 , державний НОМЕР_1,
на автодорозі Одеса-Новоазовськ, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив пункт 14.6.Г ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АГ № 321893

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1760/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2007
р. на автодорозі Цюрупинськ-Залізний Порт, Голопристанського району,
Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в умовах не достатньої
видимості без увімкнених фар, чим порушив
п.    15.9          Правил
дорожнього   руху,   за
що   передбачена відповідальність
за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі п'яти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4486/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                            23
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 2 КпАП,-

Встановив:

01 серпня 2007 р. приблизно о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі Бориспіль - Дніпропетровськ на
транспортному засобі ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи обгін
іншого транспортного засобу, перетнув суцільну смугу розмітки, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП.

В суд ОСОБА_1  не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за
ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4044/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 1
КпАЛ України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2007 року о 09 год. 02 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем ГАЗ-3110,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з на дорозі,  на якій знаходяться дві смуги в одному
напрямку,  чим порушив пункт 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.268,
279,  280; 283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ЗАТ «НКМЗ» ЛТОВ інженер, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську
по вул. Б. Краматорський, не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», та рухався по смузі для руху маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п.п. 8.4. 17.1 ПДД.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Справа№3-3177/2007р

23 квітня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця та жителя с.Киселівка, не працює ,

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

31.03.2007р  ОСОБА_1 керував   автомобілем   та порушив   правила   проїзду перехрестя, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити. Постанова оскарженню не підлягає.