overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

„15" червня 2007 року                                                               м.  Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1   10.03.2007 року в 09 год. 05 хв. в с.
Жванець Кам.  -
Подільського р-ну керуючи транспортним засобом марки ПАЗ номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене  ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення вчинено 10.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду
01.06.2007р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений  ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись  ст. 38,  ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за  ст.
122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.
Справа
№3-1284/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя сАДРЕСА_1, учня Ш-курсу
Новобузького коледжу,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007
року о 00 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння біля бару «Оксана» за адресою: АДРЕСА_1, мав неохайний зовнішній
вигляд, хитку ходу, нев'язку мову, чим своїми діями образив людську гідність та
громадську мораль.

При розгляді
справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю підтвердивши порушення зазначене
вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як поява в громадських
місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-3512/2007р
ПОСТАНОВА

14 травня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н уродженця м.Ярославль, жителя АДРЕСА_1,не працює

за ст.122ч.2 КпАП України,

встановила :

20.04.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити . Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3-6708/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31
травня 2007 р.                                                                                  м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДПІ Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Запорізької
області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у НВП „Комкон" ТОВ, проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року головним державним податковим інспектором, при перевірці НВП „Комкон" ТОВ ,
розташованого за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 319, встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення по сплаті податку на землю по строку 08.05.2007
року. Фактично надане платіжне доручення 15.05.2007 року.

Факт
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1. підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст..  163-2 ч. 1 , 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
на користь держави. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№3-1545-07 26 липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 червня 2007 року близько о 10-30 годин керуючи автомобілем по АДРЕСА_1,  не пропустив пішоходів,  які переходили проїздну частину дороги по
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за  ст.
122 ч.3 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
НОМЕР_1 від 14 червня 2007 року та його поясненнями викладеними в протоколі.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП та у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  268,
280,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/5873 2007 p.
ПОСТАНОВА

31.08.2007р.                                                                                        суддя Сторожинецького

районного
суду Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали.,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.07.2007 року о 09:00 год. керуючи транспортним засобом марки «Дейво-Нексія» н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду.

В суд правопорушник не з'явився ,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. .

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст. 122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1823/2007р
ПОСТАНОВА

4 вересня 2007 року                                                                Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця с Лозно-Олександрівка,

Білокуракинського                         району,                  мешканця                   АДРЕСА_1,
гр.України, українець, не працює

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року о 17:00 годині ОСОБА_1 знаходився на вул.Коцюбинського, смт.Білокуракине, в п'яному стані, мав шатку ходу, невнятну мову, неохайний зовнішній вигляд,
чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав
повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та назначити йому міру покарання в вигляді
адміністративного арешту терміном на три доби.

Відлік відбуття покарання почати з 17-00 години 03 вересня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1158-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                   м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 1-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 10.04.2007
р. о 15 год. 00 хв. в м.
Хмельницьк, керуючи автомобілем Опель,
н/з НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АГ 172672 від 10.04.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ З-8164 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

8 серпня
2007 року                                                                                                    місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від Каховської ОДПІ
у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянки України,  уродженки с Подове Новотроїцького району Херсонської області,  мешканки АДРЕСА_1,  працюючої головним бухгалтером філії
«Каховської дорожньо-експлуатаційної дільниці» ДП «Херсонський облавтодор»,

за ст.  163-4 ч.1 КУпАП,

установив:

При
проведені перевірки філії «Каховської дорожньо-експлуатаційної дільниці» ДП
«Херсонський облавтодор» виявлено порушення порядку утримання та переховування
податку на доходи фізичних осіб згідно акта документальної перевірки від
11.07.2007р. № 271/23-6,  а саме:

в
порушення вимог п.п.4.3.25 п.4.3  ст.
4,  пп. 9.12.2 п.9.12  ст. 9 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб»,  встановлено
підприємством безпідставно не оподатковано суми доходів,  виплачених не підприємцям,  у зв'язку з чим занижено податок з доходів
фізичних осіб на 29, 5 грн. податку.

У
виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ОСОБА_1,
яка ознайомлена зі складеним протоколом.  Акт документальної перевірки  не оскаржувався.

Вину визнала. На
підставі  ст.   ст.
9.10.163-4 4.1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року                                                                           м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  вивчивши матеріали справи,  які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  який народився в АДРЕСА_2,  проживає вАДРЕСА_1

за  ст.  187 ч.1 КУпАП

встановив:

'

24.12.2006
року відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за  ст.
187 ч.1 КУпАП про те,  що він 11.12.2006 року не з»явився для реєстрації в Комсомольський ВМ ХМВ
УМВС України в херсонській області.

Матеріали поступили до суду,  коли з моменту вчинення правопорушення минуло
два місяці.

ст. 38 КУпАП
передбачено,  що адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає
закриттю,  якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,  строк
накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись  ст.
ст. 38,  283,  284 КУпАП,  суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за  ст.  187 ч.1 КУпАП закрити в Зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті
строку накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набрала чинності 23.03.2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янську, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 04 год. 50 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «БМВ-525» держ. НОМЕР_1, на 671 км. а/ш
Київ - Довжанськ, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п/п. 11.5 ПДД.

Адміністративний
матеріал надійшов у провадження судді Літовка В.В. 06.08.2007 року, тобто через
2 місяці після скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1. і остання не
може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38,
247, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження
у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1строків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1221/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007 р                                                   Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України , жителя.
АДРЕСА_1 місце
роботи, посада: працюючого водієм відділу освіти за ст. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 20 год 05 хв. ОСОБА_1 в
с.Уламанівка Червоноармійського району керуював автомобілем "ВАЗ -2107" номерний знак
НОМЕР_1 та
рухався в населеному пункті зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.04.2007
року.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.І КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна

Суддя                                                              Є.В.Одемчук

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського районного суду

Є.В.Одемчук
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 10 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110 СПГ» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорська по вул. В.Садова, не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив
п. п. 18.1ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                       м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського ЛВ на станції Красний Лиман ЛВ на
Донецькій залізниці УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с Ямпіль
Краснолиманський район Донецька область, не працюючої, яка має на утриманні 1-у
неповнолітню дитину, не одружену, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч. 1
КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268
КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він 25.03.2007 р. був затриманий в
залізничному парку КМС-10, де збирав металобрухт, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнала повністю. У судовому засіданні вона підтвердила факт скоєного
правопорушення зазначеного у протоколі ДТ № 011757 та просила суд не накладати
на неї суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 011757 (а.с. 2), поясненням
ОСОБА_1 (а.с. 10), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 11).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці і вважає, що на неї слід накласти стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП і призначити
їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює Міська лікарня № 3 водієм, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 13 год. 05 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Кіма - вул. Правди, на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа№3-3924/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

17
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Вериславського MB УМВС
України в Херсонській обл.. ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця
Херсонської обл..,  мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року о 09.05 год. в
м.  Чернігів ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом , порушив правила обгону на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2254 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2 -го взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмінстративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
Чернігівської області громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 12.08.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті
-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ В"їзд
заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 4
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1301/07
18 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ "Для обслуживания дорог государственного значения" при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
ОСОБА_117.02.2007 года в 15.45 часов, на автодороге г. Симферополь,
знакНОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков - не предоставил преимущество в
движении транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил
п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
делуОСОБА_1 прекратить за истечением сроков для привлечения к административной
ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-
14 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Фергана Узбекистана,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч2 КОАП Украины,
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2108 госномер НОМЕР_1на 564 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон транспортного средства с выездом
на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки,  чем нарушил требования п. 8.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  о причине неявки в суд не сообщил. О времени
и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
ст.  122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 8 грн.
ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.