overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-414507
апреля  2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М. М. ,  рассмотрев материалы административного
дела,  поступившего из МРВ ГАИ ДГУ УМВД в
Донецкой области,  о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  не работает,
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд -
15.03.2007 года в 14 часов 10 минут    на ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки «ГАЗ»,  государственный   н/з НОМЕР_1,
двигаясь по дороге имеющей две полосы движения в одном направлении,  занял левую полосу движения при свободной
правой,  чем   нарушил п. 11.5.  ПДД Украины.
в суд не явился о дне и времени рассмотрения административного дела был
уведомлен надлежащим образом,
уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ст.
122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.
122 ч.2,  268, 283-284 КоАП
Украины,  суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 8, 50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
производства обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-2418-2007 года.
административной ответственности
10 мая 2007 года судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживает:
года ОСОБА_1 в 17 часов 30 минут в городе Донецке по
ул.Первомайской, управлял автомобилем, на задней оси которого установлены шины
с разным рисунком протектора, чем нарушил п.п. 31.4.5 в ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
21 августа 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из 14-го МРО ГАИ г.
Красноармейска УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
21.0б.2007г. в 12-05 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством Киа гос. НОМЕР_1
в г. Донецке по ул. Артема возле радиорынка, незарегистрированным в
установленном законном порядке, чем нарушил 30.1. ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.4 ст. 121 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 (тридцать
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №> 3-2668/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го відділення
ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.07.2007
р. о 21 год. 50 хв. в
порушенні п. 14. 6 Правил дорожнього руху України в АДРЕСА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-33027, ДНЗ НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.08.2007 р.
ПОСТАНОВА                                                                                            Справа
№ 3-875/2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов з Сумського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за  ст. 122 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року об 11: 00 водій ОСОБА_1. в м. Суми
на прошпекті Лушпи керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ненадав переваги в русі
пішоходам,  що рухалися по пішоходній
дорожці,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Його винність
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ет. 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9133/07p.
ПОСТАНОВА

12.09.2007
року                                                                                          м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,   уродженця   м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, одруженого,
пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 За ст. 173КУпАП,

Встановив:

07.09.2007 року
гр. ОСОБА_1. о 19.00 годині біля будинку АДРЕСА_2, висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2.,
на зауваження не реагував.

Вину визнав.

Враховуючи
малозначність правопорушення, щире каяття правопорушника, керуючись ст.ст. 21,
64 Конституції України, на підставі ст.
ст. 9, 10, 22, 173, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
оголосити     усне   зауваження,
адміністративну  справу відносно
нього закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 р.
в с. Кохани,  ОСОБА_1 ,   керуючи транспортним засобом  в населеному пункті,  перевищив швидкість руху на 33 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав  вину визнав.

Враховуючи    характер
учиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  ст.  24,
122 ч.1,   ст.  284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1346/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В. П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего:  Харьковская  область, Дергачевский район, АДРЕСА_1. по ст.
в 18 часов 00 минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
НОМЕР_1, на пр. Московский г.   Харьков
совершил остановку в зоне действия д/з
запрещена», чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст. 122 ч.2
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме
подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 3 гривен 40 копеек. Постановление окончательное.
Дело №3-2617-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г.                                                                                                        г.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев административные
материалы, поступившие из Артемовской ОГНИ о привлечении к
административной   ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающего вагонное депо станции Соль ДП «Донецкая железная дорога» - начальник, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного
ст.163-4 ч.ІКоАП Украины,
Артемовский горрайонный суд Донецкой области, поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1 о совершении им, согласно выписки из акта проверки
от 21.02.2007 г. за № 202/23/01075141/ДСК, 21.02.2007
г. административного
правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 КоАП Украины.
в совершении указанного правонарушения ОСОБА_1 признал полностью, а также она
подтверждается материалами дела, однако, со времени его совершения и
поступления материалов в суд для их рассмотрения, прошло более двух месяцев,
что в силу ст.247 п.7 КоАП Украины является обстоятельством, исключающим
производство по делу и в связи   с чем
оно подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 38 , 247 п.7 , 283  и
суд-
по административному делу, за совершении правонарушения по ст.163-4 ч.ІКоАП Украины в отношении ОСОБА_1
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1278/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                               Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який
мешкає:      Харківська      область, Дергачівський  район,
АДРЕСА_1 зач.
2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року в 09 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухаючись на проспекті 50 років СРСР в м. Харків, здійснив зупинку на посадочному майданчику громадського
транспорту в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
Справа №3-5962/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя Київського
районного  суду м.Харкова Садовський
К.С.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.07р.
о 12-40 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «DAEWO» д/н НОМЕР_1 по
вул.Героїв Праці у м.Харкові, здійснив зупинку автомобіля на переході. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.2 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
оголосити усне попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1126/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня  2007
р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                               Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДП Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. о 13-35 год. гр. ОСОБА_1,  в м.
Щорсі,  по вул.  Партизанській,  керував транспортним засобом "Днепр-11",  який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
законом порядку,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121
ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом АК №
025285 від 03.04.2007
року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
№3-1263/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця сАДРЕСА_1,  працюючого зварювальником в ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч. 1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2007 року в смт.  Нововоронцовка Нововоронцовського району
Херсонської області керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд v встановлений
законом термін,  чим порушив п. 31.3 (б)
ПДР України.

Вина порушника підтверджується
його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 280,284,287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1,
не працює,

за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року 17 год. 50 хв.ОСОБА_1 в смт. Головино,  Черняхівського району
керував автомобілем ВАЗ 2102,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адмістративні правопорушеня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа     № 3-1090-2007р. ПОСТАНОВА
2007   року   Суддя
Путильського  районного  суду
Дідух Д.В.   розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС
в Чернівецькій області про притягнення до . адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житиля АДРЕСА_1,   непрацюючого, на утриманні
четверо осіб, до адміністративної відповідальності притягується
вперше, за ст.173-2 ч.1    КУпАП,
р. біля 3 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
в своєму власному будинку будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої вдарив її, чим
вчинив насильство в сім"ї.
Правопорушник в суд з'явився і визнав свою вину в
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 11.05.2007р. та матеріалами справи.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 173-2
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП;
ОСОБА_1    у    скоєнні
правопорушення,    . передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі
сімнадцять (17) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дніпровський районний суд м.  Херсона
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського територіального
відділу Держрибінспекції про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до протоколу №000167/1486 від 18.07.2007року ОСОБА_1 близько 10 год 00хв.
здійснював продаж свіжої риби на Дніпровському ринку в м. Херсоні,  без будь-яких документів на право придбання
чи реалізації риби .

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник з явився,  свою
провину під час складання протоколу визнав .

Керуючись  ст. ст. 88-1 ч.1,  221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з
конфіскацією риби - карась (3кг).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело № 3-6892
12 сентября 2007 года                                                          г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший от начальника отделения ГАИ УМВД
Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Горьковской
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 1  ст. 122 КоАП Украины,
суд-
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
«Опель» государственный номер НОМЕР_1  на 348 км трассы Харьков-Симферополь,  нарушил правило обгона,  совершив обгон на перекрестке,  чем нарушил ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  вину
признал,  пояснив,  что нарушил,
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
ст. 122 ч.1,  38,  283, 284 КоАП Украины,  суд-
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
сумме 09 (девяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
справа № 3-2144/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського територіального відділу середньодніпровського державного
басейнового управління,  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і мешканцям.
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.4
ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року,  близько 06.00 годин правопорушник був затриманий державним інспектором
рибоохорони на р. Інгул біля с В. Северинка
Кіровоградського району і області в нерестовий період під час лову риби
забороненими знаряддями лову - лісковою
сіткою.

Приймаючи до уваги особу правопорушника який на час
вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім,  під час лову він не спіймав жодної
рибини,  заборонені знаряддя лову були
знищені ним на місці,  суд вважає за
можливе на підстав  ст.  24-1 КпАП України ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  24-1, 85ч.4,  280, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
у    вчинені правопорушення,  передбаченого
ст.  85 ч.4 КпАП України і
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись попередженням.

постанова не оскаржується.
Справа № 3-6950/2007
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Судця Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Харківської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,   за ч. 2
ст. 122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1,  28.06.2007 року о 09 годині 30 хвилин по а/д
Харків-Щербаківка на 16 км.  керував
автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1та перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки,  чим порушив п. 1.1
ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №357500 від 28.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч.2  ст. 122,
248-249,  279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3456/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   27
червня 2007 року

Суддя Петровського районного суду
м.  Донецька Казначеєв
Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

12 червня 2007 року о 10 годині 10
хвилині водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 в м.
Донецьк по проспекту Ленінському - вул.
Воровського перевищив встановлену обмеженням швидкість руху більш ніж на
20 кілометрів на годину,  а саме рухався
зі швидкістю 87 кілометрів на годину в населеному пункті,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 27 червня 2007 року
громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло клопотання
про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене,  ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  122 ч. 1,
ст.  ст. . 283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.