overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-841-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                   м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB ГУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Рідкодуб Краснолимакнського

району Донецької області, не одруженого, який має 2-х

неповнолітніх дітей, працюючого: КФХ «Єлена»,

трактористом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,

ст. 63 Конституції України та
ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007
року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Щорса в с Рдкодуб
Краснолиманський район Донецької області перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, виразив злосну непокору законним вимогам працівників міліції, хватав
за форменний одяг, намагався втекти, при цьому пхав працівника міліції, чим
вчинив злісну непокору працівникам міліції, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 094898 (а.с. 2) та просив суд не
накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО №
094898, протоколом № 158 медичного огляду (а.с. 6), рапортами (а.с. 8-9),
протоколом про адміністративне затримання (а.с. 3).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту на 5 (п»ять) діб.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5
(п»ять) діб.

В строк
адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його затримання, зарахувавши
до терміну адміністративного арешту час його адміністративного затримання з 16
квітня 2007 року з 20 години 10 хвилин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з ГУВС полку ДПС м. Київ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої
АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1., 16.05.2007 року в 19 год.
35 хв. була затримана в м. Київ, за керування транспортним засобом Деу,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки
до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати її
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 00 год. 05 хв.
ОСОБА_1керував автомобілем Фольксваген
держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул. .
Орджонікідзе у стані наркотичного сп'яніння,
що підтверджується рапортом працівника ДАЇ,  поясненнями свідків,  протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 01.07.2007 року №
990.

Таким чином,  ОСОБА_1порушив п. 2.9А ПДР і його необхідно піддати покаранню у вигляді
позбалення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) рока .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 00 год. 40
хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда
Сівік» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе - вул. Кіма, на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1117 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

12 червня  2007
року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського  районного  суду
Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС України в Запорізькій   області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за

адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 06.052007 року гр. ОСОБА_1 6 травня 2007 року о 10
годині 00 хвилин с. Білоцерківка Куйбишевського району керував автомобілем
М-2140 д/н НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки " Контрлль
тверезості" та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан
сп'яніння категарично відмовився в присутності свідків.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав відповідні
пояснення за обставинами у справі. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код НОМЕР_6 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12
червня   2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3642 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенкж В. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не працюючого

за  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.07.2007 року о 18 год 00 хв в ІНФОРМАЦІЯ_3,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Опель,  номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в Доход держави.

Постанова статочна
оскарженню не підлягає.
№3-1669/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего: АДРЕСА_1, кв.1.
в 09 часов 05 минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1 в г. Дергачи, ул. Лозовская, в технически не
исправном
состоянии, чем нарушил Правила дорожного движения Украины и ст.
121 ч.1 КУоАП Украины.
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 17 гривен. Постановление окончательное.
Справа №3-1161/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007                                                    суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,    працюючого водієм

за  ст.  121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

05.05.2007 року о 20 годині 35 хвилин в в
смт.  Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
мотоциклом МТ 10,  д/н НОМЕР_1,  який
не пройшов державний технічий огляд за 2006
рік,  чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно мотоцикл не пройшов технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП - своєчасне не
проходження державного технічного огляду

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягти
до     адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

СудДя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ в Харківській області за ч.
4  ст. 121 КпАП України відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за
адресою: Харківська область Нововодолазький район, с Дігтярка,  непрацюючого у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4  ст.121
КпАП України.

ОСОБА_1
11.05.2007 року о 13 год.
00 хвилин керував транспортним засобом без державного номерного знаку, чим
порушив п.2.9-в ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ч.4  ст. 121 КпАП України

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив,  що він
вину у скоєнні правопорушення визнає і в подальшому не допустить з свого боку
подібних правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4  ст.121 КпАП України, суд вважає
можливим призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись
ч.4  ст. 121 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.4
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу вісімдесят п'ять грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
справа №3-1443/07
ПОСТАНОВА

07 травня
2007 року                                                                                      м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Нікопольського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 не
працює,  за  ст.  122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 14-00год. на АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п. 14.6г ПДР,  про що
працівниками міліції було складено протокол.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.
1, 268,  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.
Справа   № 3 - 1689
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ №10 в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,  працюючого
п/п"ОСОБА_2",  проживаючого по
АДРЕСА_1  за   ст.
124 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за     ст. 124 КУпАП.

Так,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.08.2007 року серії A3 №0871939 ОСОБА_1.,  18.08.2007р. о 09год.05хв.,  по АДРЕСА_1,
керуючи мікроавтобусом "Форд-Транзіт",  номерний знак НОМЕР_1,  рухався заднім ходом,  при цьому створив перешкоду іншому учаснику
дорожнього руху,  в наслідок чого сталася
ДПТ,  чим порушив пункт 10.9 ПДР.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене    ст. 124 КУпАП.

Свою
вину ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,  обставини у справі не оспорював,  надав відповідні пояснення,  також вина ОСОБА_1. підтверджується
відповідним протоколом,  наявними
письмовими поясненнями.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене   ст. 124 КУпАП.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненного
ОСОБА_1.,  його особу та
ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого встановлено
санкцією статті.

На основі
викладеного,  керуючись   ст. 124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на    розрахунковий рахунок  НОМЕР_1одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області,
МФО 813015,  код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 06 вересня 2008 року.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Дело №
3 августа 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал,  поступивший из МО № 2 при УМЕЩУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков,  АДРЕСА_1
по ст.  122 ч. 2 КУоАП,  -
12.07.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия АД № 347571
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 16.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено,  что 16.06.2007 г. в 14-10 часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем «Деу»,  г.н. НОМЕР_1 по пл. Свободы в г. Харькове не
выполнил требование дорожного знака «Въезд запрещен»,  чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем,  содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причины неявки суду не
известны,  о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 2  ст.  122 КУоАП,  т.е. несоблюдение водителями требований
дорожных знаков,  разметки проезжей части
путей или безопасной дистанции,
нарушение правил остановки и стоянки,
размещения транспортных средств на проезжей части,  движения автомагистралями,  приоритета транспортных средств общего
пользования,  пользования внешними
осветительными приборами,
предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств,  перевозки людей или движения тротуарами или
пешеходными дорожками.
ст.   ст.  122 ч.2,  221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3-1518  2007 р.

03
липня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПІ у Богодухівському районі
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  що проживає
за адресою: АДРЕСА_1,  що працює в
ІНФОРМАЦІЯ_2 головою правління,     за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
допустив порушення - встановленого законодавством терміну сплати збору
за забруднення навколишнього середовища,
а саме несвоєчасне подання посадовою особою ОСОБА_1 платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків (21.05.07 р.) до установ банку на
перерахування збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 2035,  7 грн.;

що
призвело до порушення:

п.Ю
Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного
середовища і стягнення цього збору затвердженого постановою КМУ від 01.03.99 р.
№ 303.

Чим
ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 08.06.07 р. серії KM №
423894 та його письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про
адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП та
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
85 (вісімдесят п'ять) грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
административной ответственности
10.09.2007 г.                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Каракуша С. Н. рассмотрев материалы
об административном правонарушении в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  проживает: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
по  ст.  154 ч.1 КУоАП,
10.07.2007 г. во дворе д. 15 по
ІНФОРМАЦІЯ_4 собака породы ІНФОРМАЦІЯ_4,
которая принадлежит гр. ОСОБА_1. находилась без привязи,  при этом напугала гр. ОСОБА_2.,  в действиях
гр. ОСОБА_1. усматривается нарушение правил содержания собак.
к административной ответственности ОСОБА_1. вину в совершенном правонарушении
данного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении,  постановлением об
открытии производства об административном правонарушении,  объяснением самого правонарушителя.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по
1 КУоАП,  как нарушения правил содержания собак.
наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя,  степень его вины,  имущественное состояние,  обстоятельства,  которые смягчают и отягчают ответственность.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  24,  276-284 КУоАП,
ОСОБА_1 к административной ответственности по
1 КУоАП,  подвергнув его взысканию в виде предупреждения.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1976 року народження,  мешканця с.
Малятинці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2007 року біля 22 години
повторно протягом року у стані алкогольного сп'яніння в с.  Орошани,
керував автомобілем "ДЕО",
державний НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається,
що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  130 ч. 2 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1458/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007р.                        Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М.  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від 12-го відділу МРВ ДАІ м.
Жовті Води Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Жовті Води. Дніпропетровської області
громадянина України,  працюючого таксі
«Експрес»,  проживаючого: АДРЕСА_1. -
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.07.року
о 12год.30хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053 дн НОМЕР_1з
позначками «Таксі» Дніпропетровська область м.
Жовті Води по вул.  Петровського,  де обмежена максимальна швидкість руху 30
кмгод,  зазначеному дорожнім знаком 3.29
ПДР України,  рухався зі швидкістю 53
кмгод,  чим перевищив швидкість на 23
кмгод встановленої обмеженості,  чим
порушив п. 12.96 ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
24 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 14-50 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Митцубиси, гос. НОМЕР_1 на 456 км а/д Знамянка-Луганск, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.6г ПДД Украины.
ОСОБА_1       усматриваются
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.