overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Підгайці                                                                                            12
червня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.України, пенсіонер,   проживає с.Новосілка Підгаєцького району
Тернопільської області,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 травня 2007 року близько 15 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1 в м. Підгайці
Тернопільської області по вул.Міцкевича виконав розворот з крайнього положення
так, що опинився на смузі зустрічного руху, не пропустивши транспортний засіб,
що рухався в попутньому напрямку та допустив зіткнення з даним траспортним
засобом,чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №278728 від 16 травня
2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини вважаю за можливе накласти на нього стягнення в
вигляді мінімального штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7,33,34,ст.124,
ст.283, ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.( сімнадцять грн.)

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах

Про
адміністративні Правопорушення не підлягає.
Справа 3-2676/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

"11м червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП
України

13.04.2007
року о 19-30 год. на
автодорозі в м.Київ ОСОБА_1.
Керував

автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., не виконав вимог знаку "Рух прямо",   чим порушив
п.п.8.4.

ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись   ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~

постановив: Визнати винним   ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі Згрн.40коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду СІ. Калашник
Справа 3-2214/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня  2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Старий Коврай Чорнобаївського
району, непрацюючого, не судимого, до
адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,-
ОСОБА_117 квітня 2007 року біля 9
год30  хв в с Ромни керував
автомобілем ВАЗ-2108 д.н.НОМЕР_1 з причіпом, у якого відсутній талон про
проходження державного технічного огляду за 2006 рік, чим порушив п.14.6 ПДР
ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та притягнути до
відповідальності в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа №3-569/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року.                                                                             м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007
р. в м.Монастириська, Тернопільської області близько 00 год. 35 хв. керував транспортним засобом марки Део Ланос,
номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.
2.8а ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю у вчиненому
розкаявся.

Вина
порушника доведена протоколом серії АА НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 19.03.2007 року з власноручним визнанням вини, протоколом НОМЕР_3 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і
стану сп'яніння.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130
ч.1, 280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 130
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255
(двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8465/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Губська
Я.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,  не
працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007р.
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ- 2106,  в м.
Охтирка,  не престибнувся ременем
безпеки ,  чим порушив п.2.1 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1.  у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.06.2007р.,  з яким
правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283,
284,  121 ч.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України та
накласти на нього адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/
грн..50 коп.

Постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3900/07
«31» августа 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответст­венности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданку Украины,  работающая продав­цом в магазине,  проживающая: АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  155-1 КоАП Украи­ны,
17 августа 2007 года в магазине Нижнегорский элеватор
расположенного вАДРЕСА_1 были
выявлены нарушения: не обеспечена ответственность денег,  сумма,
которых ука­зана в отчетной книжке - 18, 03 грн.,
чем нарушен п. 13  ст. 3 Закона Украины «О применении РОО в сфере
торговли,  общественного питания,  услуг».
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст. 155-1 Ко­АП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причина неявки
неизвестна,  о дне слушания уведомлялся
Ее виновность подтверждается данными
протокола работника налоговой инспекции,
поясне­ниями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  лич­ность
правонарушителя,  совершение
правонарушения впервые,  как смягчающее
ответственность об­стоятельство.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  155-1 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме тридцать четыре гривен 00 коп...
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с НОМЕР_1в
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Разъяснить правонарушителю,  что при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА Іменем України

30 травня 2007 року суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року о 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 4502», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожні умови, не
вибрав безпечної швидкості руху, не витримавши при цьому безпечної дистанції,
допустив зіткнення з попереду зупинившимся
автомобілем марки «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1у судове засідання з'явився, провину повністю визнав. Крім того провина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,
124, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця м.

Кіцмань   АДРЕСА_1   Чернівецької   області,

непрацюючого   за    ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ЗО березня 2007 року біля 17 години в с
Лашківка Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Фіат",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3985 2007 г.
апреля 2007 года                                                                                     г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев поступившие из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, работающим в ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающего по адресу:АДРЕСА_1о привлечении к административной ответственности
по ст. 124 КоАП Украины, -
усматривается из поступивших в суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области материалов, 06.03.2007 г. в 11.30 часов в районе домаАДРЕСА_2 произошло
столкновение автомобиля ГАЗ 3302, г.н. НОМЕР_1 управляемого водителем ОСОБА_1 с
автомобилем Шевроле, г.н. НОМЕР_2, управляемого водителем ОСОБА_2., в
результате чего оба указанных автомобиля получили технические повреждения, а
поэтому в отношении водителя ОСОБА_1. работниками ГАИ был составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины.
В судебном заседании привлекаемый
ОСОБА_1. пояснил, что он 06.03.2007 г. в 11.30 часов управлял автомобилем ГАЗ
3302, г.н. НОМЕР_1 двигаясь по ул. Клочковской со стороны пр. Победы в сторону
ул. 23 Августа в г. Харькове. Вереди его автомобиля двигался автомобиль
Шевроле. В районе дома АДРЕСА_2 автомобиль Шевроле резко затормозил. ОСОБА_1, в
свою очередь, ОСОБА_1. также затормозил, однако столкновения избежать не
удалось, поскольку не хватило тормозного пути.
Изучив материалы, суд приходит к
выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1.
как виновника ДТП, поскольку он, управляя автомобилем, не придержался
безопасной дистанции, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем
Шевроле, г.н. НОМЕР_2, управляемым водителем ОСОБА_2., чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Рассмотреть вопрос о виновности
ОСОБА_2. суд лишен возможности, поскольку протокол об административном
правонарушении в отношении последней работниками ГАИ не составлен.
изложенного и руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, работающим в
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего по адресу:АДРЕСА_1административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн 00 коп.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за СТ.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „Планета" номерний знак НОМЕР_1 в с Веснянка
Старокостянтинівського району з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з рота, почервоніле обличчя, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження
медичної експертизи на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року               Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області

Савкова С.В.                                                               розглянувши
матеріали, які надійшли від

ІДПС 1 -го Луганського взводу про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне, Донецької
області, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ Углетехнік", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03. 05. 2007 року о 16 г 45 хв., у м.
Луганську на вул. Оборонна, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ Тойота ", д/н
НОМЕР_1на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого
порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3834/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 травня 2007 року о 12 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем "Ауді",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тарашани Глибоцького району
Чернівецької області,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2349/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харків
,громадянина України ,

працюючого - ЗАТ Гільдія-
Ольгія- водій, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  по ч.4  ст.   121

КУпАП.

встановив   :

13.03.2007 року,
близько 12-25 годин, ОСОБА_1 керував автомобилем марки ГАЗ-2705 , держ.номер
НОМЕР_1 в м.Суми по пр. Курському без переднього номерного знаку , яикй знаходився
в салоні автомобіля , порушив
п." 2.8." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 121 ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ
МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
С. Воинка Красноперекопский р-н,
не            работающего,             проживающего
ранее       к       административной       ответственности       не привлекавшегося по ст.  121 ч.4КУоАП
13.08.2007г. в 17-20час.  ОСОБА_1.,
управляя мотоциклом Урал ИМЗ 8.103.10,  гос.
номер НОМЕР_1,  на а'д Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь на 160 км,
не зарегистрированный в установленном порядке,  чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился был
извещен надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал,  что согласен с нарушением.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  121 ч.4 КУоАП,  как управление водителем транспортным
средством не зарегистрированном в установленном порядке.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств,
личность правонарушителя,  считаю
необходимым определить взыскание в виде штрафа в размере предусмотренном
санкцией статьи - 2 НМДГ.
824026 код платежа 21081100,  банк
получатель управление Госказначейства в АРКрым,
получатель Госбюджет Красноперекопский р-н. Постановление обжалованию не
№
3- 8579/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
ответственности по 121 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
29.04 .2007 года на автодороге в
АДРЕСА_2 Запорожской области ОСОБА_1, управлял
транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 2.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КУоАП, судья-
административной   ответственности по ст.
121 ч.І КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
предупреждения. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-3759/2007р

29
травня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює ,

за  ст.  173-2ч. 1 КпАП України,

встановив:

10.05.07р
ОСОБА_1в   стані алкогольного сп'яніння
вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною, лаявся нецензурною лайкою,
погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями вчинив насильство в родині.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України, на підставі
ст. 173-2ч.1 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3
роки

постанова
набрала чинності негайно.