overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова може бути
пред'явлена до                                                                 Справа
№ 3-2394

10.11.2007
року                                                                                                     2007
р.

постанова
набрала чинності 10.08.2007 року

ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                                смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС
(для обслуговування м.  Запоріжжя) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Самарканд,  працюючого водієм JOB
«Догуш»,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10.07.2007 року,  о 17 годині 00 хвилин,  в м.
Запоріжжя по Набережній магістралі керував транспортним засобом марки
"ГАЗ-3302",  державний номер
«НОМЕР_1»,  рухаючись не витримав безпечну
дистанцію та безпечну швидкість,  скоїв
зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ-3302» державний номер
«НОМЕР_2»,  після зміни напрямку рух
здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «МАЗДА» державний номер
«НОМЕР_3»,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст. 124 КпАП України -
порушення водіями правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів,  вантажів,
шляхів,  шляхових споруд чи іншого
майна.

ОСОБА_1,  свою вину не визнав.

Дослідивши
матеріали справи та керуючись  ст. 124
КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3567/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів І.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Братанівка Сокирянського району
Чернівецької області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.08.2007 року біля 16 год. 40 хв. в с. Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  здійснив зуупинку транспортного засобу на
пішохідному переході,  чим порушив п.15.9
«г» ПДР України,  тобто вчинив правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш­ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-2083-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 p.
суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1961р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ВДСС водієм,  на підставі
ст. 123 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 08.08.2007р.. близько 18 год.
55хв. в м.  Христинівка,  керуючи автомобілем «САЗ-3507»,  д.н.з. НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонений»,  проїхав
залізничний переїзд,  чим порушив п. 20.3
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 020132 від 08.08.2007 року про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-16312007р
ПОСТАНОВА

"12"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Олександрійського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1974 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 серпня 2007 року о 16 год.
20 хв. на 244 км ад Київ - Знам'янка керував власним автомобілем ВАЗ
211120,  дн НОМЕР_1,  та здійснив рух транспортного засобу в
крайній лівій смузі руху,  коли права
була вільною,  чим порушив п. 11. 5 ПДР
України.

ОСОБА_1.
пояснив,  що порушив рядність руху та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятидесяти
копійок.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-8136/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня   2007
року                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
в "Міленіум", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя за
ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року о 12-00 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул.  пр.Леніна-вул.  Радянській в м. Запоріжжя здійснив зупинку
автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 103550. Дослідивши матеріали справи,
керуючись  ст. ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 5 (п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1777 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 липня 2007 року                                                                                                        м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 20.05.1972 року народження, громадянин Білорусі,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року приблизно о 11 год. 00 кв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Додж " в м. Городня, Чернігівської обл. здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9400/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2 007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож: АДРЕСА_1,   не

працюючої,                                                                                                                                   -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007  року
біля  11год.  40хв.,
ОСОБА_1,   на

Дніпровському ринку,
у м.  Херсоні,  реалізовувала живу рибу,  без відповідного дозволу,  накладної на придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушник не з'явилася,  про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  під час
складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнала. Відповідно до положень  ст. 268 КУпАП присутність особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  під час розгляду справ
цієї категорії,  не обов'язкова. Окрім
цього її вина підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена
ч.1  ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 88-1,
ст.  ст. 221, 268 КУпАП,  судя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн. з конфіскацією об'єктів тваринного
світу,  а саме: свіжої риби(карась -
10кг.)

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-950 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського
РВГУ МВС України в Київській області   , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , житель с Тадіївка, АДРЕСА_1 , Володарського району, студент,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року в 10    год. 48 хв. громадянин  ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 КК в  смт. Володарка, який здійснив парковку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34
(зупинка заборонена) чим порушив ПДР України . Водій
ОСОБА_1. порушив п. 1.3 ПДР
України . В суді   ОСОБА_1. вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 122 ч.2 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ , СУДЦЯ , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянинаОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягають .
Справа №3-1639/07
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007
року

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м. Корця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
по факту скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 07год. 40 хв.гр.ОСОБА_1. В м. Корці по вул. Київській,  керував автомобілем марки Москвич -408,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю,  пояснив суду,
що перед поїздкою випив пляшку пива,
після чого керував автомобілем,  в
центрі м. Корця був зупинений працівниками ДАІ. Не заперечує наслідків
проДуйання трубки контролю тверезості.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№053120.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  тому його дії підлягають кваліфікації за ч.
1  ст.
130 КпАП України.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в'Ьумі 260 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює заст. директора ВАТ „НИИПТ", мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 p., о 16-35 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "Шевролет" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Маяковського на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 1065/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                               смт.  Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Ковтуненко Віталій Володимирович розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ
смт.  Горностаївка,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт.  Горностаївка
Херсонської області та мешканця с Нові Олешки,  Горностаївського
району,  Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 07.05 годині на 68 км.  а/д Херсон - Генічеськ водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ - 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  на вимогу працівників міліції пройти медичне
освідування на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився.

Вину свою визнав. Винність
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1  ст.
130 КУпАП,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1    ст.
130  КУпАП  і
піддати   його  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави у сумі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4608/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                  29
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко ВВ., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1957 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк-38,АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20 д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на
вул. Петровського здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", порушивши додаток Ш 1 п. 3.34 ПДР, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши

матеріали ,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.  Полтава про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Полтава ,  громадянина України,  мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.08.2007 року о 11 год.35 хв.,
керуючи автомобілем   Фіат,  д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.    Н. Базар
навпроти будинку № 20 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинку заборонено",  чим порушив
п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Цими діями    ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Винність       ОСОБА_1     підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення від 11.08.2007 року.

При визначенні
виду адміністративного стягнення
ОСОБА_1.  суд враховує характер
вчиненого останньою правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий та сімейний стан. Керуючись
ст.   ст.  24,
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним    у    скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Накласти  на
ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді

штрафу у
розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Луганского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
в 10 часов 00 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «ЗАЗ ДЕО», г/н НОМЕР_1, осуществил остановку на полосе
дороги предназначенной для общественного транспорта, чем нарушил п. 17.1 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4541/07
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.06.2007 року о 13 год.
00 хв. в м. Полтава по вул. Фрунзе,  керуючи автомобілем „Ауді" д.н.з. НОМЕР_1,  проїхав регульований пішоходний перехід на
заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1  КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122
ч.1,  221  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч. 1
КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7722007
ПОСТАНОВА

20.02.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Чумак ТА.

Розглянувши                          адміністративний       матеріал,        який       надійшов       від

Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця
Апостолівського району Дніпропетровської області,  не працюючого ,  мешканця м.
Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області АДРЕСА_1
,  за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  88-ІчЛ КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2007
року о 09-30 годині ОСОБА_1.  здійснював
збут свіжої риби на ринку м.  Апостолове
без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості ,
чим порушив  ст. 63 « Закону України про
« Тваринний світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства»,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення передбаченого.  ст. 88-1ч.1 КупАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-ІчЛ,  268,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   стягненню
у вигляді   штрафу   в сумі 34 грн.
№3-2307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
жителя АДРЕСА_1,
підприємця, за ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2007
року в 10 год. 10 хв. в
м. Тернополі по вул. Руській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
дотримався вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34.
Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   20.06.2007 року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3946/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    23
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

28
червня 2007 року приблизно о 09 год. 55 хв. водій,ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ - 2105", н/з НОМЕР_1 на 95 км. а/д Слов'янськ - Донецьк, рухаючись по
другорядній дорозі не надав переваги транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1призначити
за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.