overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-2041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ в Рівненському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючої по вул.АДРЕСА_1працюючої головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ч.1  ст. 155-1 КпАП України,

встановила:

04 квітня 2007
року при перевірці магазину, що по АДРЕСА_2Рівненського
району Рівненської області, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені порушення
продавцем даного магазину ОСОБА_2. встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не
забезпечено щоденний друк фіскальних звітний чеків та їх зберігання в книзі
ОРО, незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в данному звіті ОРО. Тим самим, порушено п.п.9,13 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Даний
факт було визнано в своїх поясненнях продавцем ОСОБА_2. та головним бухгалтером
ОСОБА_1.

Крім
визнання правопорушником своєї вини, її вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явилася, про місце і час розгляду матеріалів
була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло.

Згідно
п.2.1 ч."а", "ж" Положення про головного бухгалтера він
повинен здійснювати організацію бухгалтерського обліку та звітності на
підприємстві, особисто перевіряти стан бухгалтерського обліку у структурних
підрозділах, вести контроль за усуненням недоліків, упущень тощо.

Таким
чином, ОСОБА_1., будучи посадовою особою, порушила встановлений порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому її дії підлягають кваліфікації
за  ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.155-1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170
/ сто сімдесят / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2081/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсаром в
«Металістом», проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 09 березня 2007 року близько 15 год. 15 хв. по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинові,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

14
травня    2007 року      СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ  КРАВЧЕНКО К.В. Розглянувши
матеріали, які надійшли від
КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ УМВС про
притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   с   Гаврилівка Каланчацького району
Херсонської області,      проживаючого: АДРЕСА_1, не працює

по ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

14.05.2007 року біля 8-00 год. в с. Гаврилівка по вул. Миру гр. ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою свою
матір, на зауваження припинити не реагував.

Провину ОСОБА_1. визнав та пояснив, що посварився з своєю
матірью та в ході сварки образив її образливими словами.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 173 КупАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись
ст.ст.283, 284  КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 1
добу.

Строк
адмінарешту рахувати з 14.05.2007 року з 14 год. 30 хв.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року    суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької    області
Клешньов   О.І.   розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС   м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина   України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007 року
о 13.20 годин керував транспортним засобом Деу Ланос державний НОМЕР_1 у м.
ГорлІвка по по пр. Перемоги, на перехресті з вул. Комсомольська ігнорував
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п 8.4 ЦДР,
скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув до суду,
свою провину повністю визнав.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова    оскарженню    не
підлягає,    але    може
бути    опротестована прокурором.
Справа № 3-2241/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року                                                                                                       м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І. при секретарі Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 185 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року близько 19.30 години в АДРЕСА_2
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сімейну сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2, нецензурно лаявся в її адресу. Намагався побити,
внаслідок чого вона вимушена була викликати працівників міліції. По прибуттю на
місце події працівників міліції та на їх пропозицію припинити свої хуліганські
дії і проїхати до приміщення Корюківського РВ УМВС, для дачі поясненьОСОБА_1
категорично відмовився, почав нецензурно лаятись в адресу працівників міліції,
на їх неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував,
намагався схопив працівників міліції за формений одяг, погрожував фізичною
розправою, лише із застосуванням фізичної сили його порушення було
припинено,ОСОБА_1 був доставлений до Корюківської ЦРЛ для проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, та до приміщення Корюківського РВ УМВС для дачі
пояснень. Своїми діямиОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП
України.

Вину своюОСОБА_1 визнав повністю, факти сімейної сварки зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 та непокори працівникам міліції в судовому засіданні
підтвердив.

Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
ЧН № 045853, протоколом адміністративного затримання № 035657 від 20.08.2007р.,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 20.08.2007р., рапортами
працівників міліції ОСОБА_2
ОСОБА_3., поясненням ОСОБА_2, поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 5 (п'ять) діб, початок
відбування якого відраховувати з 20.40 години 20 серпня 2007 року, тобто з часу
його адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-34362007
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по справі

26 липня
2007 року                                                                    м.  Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м.  Чернівці
Асташев С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Калуського
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1967 року народження,  працюючого
ПП „Домотех" водієм,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 16.04.2007. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  а саме:
16.04.2007 року,  в с Задністрянськ,  керуючи транспортним засобом марки „Мерседес",  державний номерний знак НОМЕР_2,  перевищив максимально допустиме обмеження
швидкості.

У
відповідності до ч. 1  ст.  38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи,
адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинив 16.04.2007 року.
Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 11.07.2007 року,  тому строки притягнення до адміністративної
відповідальності закінчились.

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ч. 1  ст.
38,  п. 7  ст. 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     С.
А.Асташев
Справа
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, не працює,
проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 03:20 год. водій ОСОБА_1. на автодорозі по пр-ту Г.Сталінграду в м.
Києві керувала автомобілем "Нісан" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-501/2007
ПОСТАНОВА

імям
України

4 травня 2007 року                                                                                              смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Білого М.М. при секретарі
-        Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, не військовозобов'язаного, одруженого, працюючого механізатором СТОВ
„Полісся", раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року,
о 10-25, в смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення п.2.9 (а)
ПДР України, керував трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1, який належить СТОВ
„Полісся" на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

2.
Копію постанови направити ПСМ
Куликівського РВ УМВС для відома.

3.
Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-296/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.05.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, працює
водієм «Хіммашпроект»

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. на
автодорозі Херсон-Керч, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без державного
номерного знаку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст.121 ч.4 КУпАП
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1027/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                             смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з
Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1директора ГКДС , про
порушення ним ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
18 травня 2007 року Свалявським МДШ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 а саме працюючи на посаді
директора з 20.11.2006 року ГКДС допустив порушення по веденню податкового
обліку , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 487258 від
Протокол про адміністративне правопорушення складений
18.05.2007 року,тобто після закінчення встановленого1 ч.1 ст.38 КУпАП
двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше , як місяць з дня вчинення правопорушеннями
триваючому - два місяці з дня його виявлення.
Враховуючи,що строк встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився справа щодо ОСОБА_1
підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
ст.38,п.7 ст.247 КУпАП, -
справу щодо   ОСОБА_1за ч.1
ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-507/07

смт.Стара Вижівка                                                                  03
травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., розглянувши матеріали, Старовижівського РВ УМВС України щодо
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

заст. 1732 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 року перебуваючи в себе вдома вчинив
насильство в сім'ї а, саме влаштував сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 під час
якої погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю та
вчинив правопорушення передбачене ст. 1732 ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою та його поясненням.

При накладенні стягнення враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, характеристика з місця
проживання.

Керуючись ст.ст. 33,280,
283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №  3-3914/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеси, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року близько 15 год.
50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Глухів-Бачівське порушив правила зупинки, чим
порушив п. 15.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1532/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює МПО - водій, мешканця с АДРЕСА_1за
ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч.4, 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 14.40 год. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Радянській гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом Дніпро 11, державний номерний знак 2НОМЕР_1 без мотошолому.

04.06.2007
року о 16.00 год. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
Дніпро 11, державний номерний знакНОМЕР_1буксирував
причеп без державного номерного знаку, та з не пройденим державним технічним
оглядом.

ЛОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.05.2007 року в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Радянській керував
мотоциклом Дніпро 11, державний номерний знакНОМЕР_1без
мотошолому.

04.06.2007
року о 16.00 год. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керуючи мотоциклом Дніпро 11,
державний номерний знак
НОМЕР_1буксирував причеп без державного номерного знаку, та з не
пройденим державним технічним оглядом.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути
накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 36,121 ч.1,121 ч.4,121 ч.3, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1973/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця   АДРЕСА_1, приватного підприємця,    ІНФОРМАЦІЯ_2    раніше
до адмінвідповідальності   не
притягувався , -  за  ст.
173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року близько 10-ї години ОСОБА_1,  знаходячись на місцевому ринку в м.  Корюківка,
вчинив хуліганські дії по відношенню доОСОБА_2 та ОСОБА_3  лаявся брутальними словами,  вів себе зухвало,  на неодноразові зауваження припинити свої дії
не реагував,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного
пояснив,  що дійсно 07 липня 2007
року,  вчинив хуліганські дії по
відношенню доОСОБА_2 таОСОБА_3 в чому розкаюється.

Його вина підтверджується даними протоколу про
адмінправопорушення серії НОМЕР_1протоколом про адміністративне затримання від
12.07.07 p.,  заявоюОСОБА_2,
поясненнямиОСОБА_2,  ОСОБА_3
ОСОБА_4

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1, 173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КпАП України,  та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 51 ( п'ятдесят
одна) грн. який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.