overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/28-232
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24 липня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 13.05.1961 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1, працює :ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року приблизно о 11
год. 00 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1 яка намагалась на потязі сполученням "
Дніпропетровськ-С.Петербург " незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена, але надала довідку, згідно якої вона свою вину
визнала та просила розглянути суд даний адміністративний матеріал за її
відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-745 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
травня 2007р.                                                         Суддя    Братського
районного   суду

Миколаївської
області        Марценюк С. А.

розглянувши
матеріали,  які надійшли_ Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця с.  Жавгур Республіка
Молдова,  молдованина,  громадянина України,  освіта неповна середня,  проживаючого в незареєстрованому шлюбі,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст. ________ 173   4.1         Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

28
травня 2007 року о 13 год.
гр-н ОСОБА_1,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння,  в с-щі
АДРЕСА_1  в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2.
висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої,  на зауваження не реагував,  чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені
обставини,  які не заперечував
правопорушник,  підтверджуються даними:
протоколу № 010572 від 28 травня 2007 року,
письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2.,
свідка ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  скоєного в стані
алкогольного сп'яніння,  що слід вважати
обставиною,  яка обтяжує
відповідальність,  дані про особу
правопорушника,  який позитивно
характеризується по місцю проживання,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією  ст. 1732 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 1732 ч.1
КУАП,  та призначити покарання - штраф в
розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0082 код 20889949 МФО-826013
УДК в Миколаївській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
СПРАВА
№ 3 - 1020/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                           Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області          Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ
УМВС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина

України, жителя с. Хмелиськ Підволочиського району, не працює, не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03   березня 2007 року о 22 год 10 хв в м. Тернополі по вул.

Л.Українки, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Вольцваген"

номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від

проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння

категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд на 02.04.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину про вчинене правопорушення визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 03.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, ухилився від огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1132/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 p. Суддя Локачинського районного суду

Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Локачинського РВ

УМВС України у Волинській області,
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

жителя      АДРЕСА_1,                                                            непрацюючого,
до

адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 173   ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с Кремеш Локачинського району, в стані алкогольного
сп'яніння вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами дружину, намагався затіяти
бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю членів сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-7316/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня   2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: М.Краматорськ, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 10-40 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ВАЗ-2101"
держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську
по вул. Парковій, рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11
ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2865/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця      с

Бережнівка,  Кобеляцького
району,  Полтавської                                      області,                не

працюючого,   - за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.08.2007
року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 14 год. 20 хв. на 130 км.
а/ш. Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка керував
автомобілем ВАЗ 2101,  н/з НОМЕР_1 з не
користувався ременем безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч.3
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.3
ст.  121 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20. 08. 2007
Справа № 3-3209/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.08.2007 року о 7 год. 26 хв., керуючи
тз Опель
Астра дн НОМЕР_1 в с.Лашківка Кіцманського району рухався із швидкістю 87 кмгод при дії
дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту", чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 р. о 12-25 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на перехресті нерівнозначних доріг вул. Космічна
та а/ш Харків - Сімферополь  не надав
дороги  автомобілю, що рухався по
головній дорозі   чим змусив автомобіль
різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку,
чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230247
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Страва № 3 - 4904/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАЇ
ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 червня 2007 року біля 07 години в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Фольксваген" державний
номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал
світофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 чЛ КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-2043/07

25 травня 2007 року                                                                  м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого,

проживаючого у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 Кодексу про
адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2007року о 18 годині 40 на в м.Червонограді
по вул.Б.Хмельницького,керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, дорожній
номерний знак НОМЕР_1з непристебнутим ременем безпеки, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи , вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.3КпАП країни

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1за ст.121 ч.3КуПА
України попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2955/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                               м
. Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС України в області,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українки,  приватний
підприємець,  проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1,  за  ст.
160 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року близько 09 год. в.м.
Новоукраїнка,  по вул. Леніна,  гр.ОСОБА_1,  здійснював  торгівлю з рук продуктами харчування у
невстановленому місці.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнала,
як вбачається з матеріалів справи,
протоколу про адміністративне правопорушення,  пояснення громадян її вина повністю доведена.

Таким чином гр.
ОСОБА_1,  здійснила
адміністративне правопорушення передбачене  ст.
160 чі КУпАП..

Отже,  громадянка ОСОБА_1, підлягає адміністративній
відповідальності за  ст.  160
чі    КУпАП   з
урахуванням   :   характеру
вчиненого   правопорушення,    особи правопорушника,  ступеня її вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність -відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - відсутні. Керуючись  ст.
160 чі  ст.  221,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
за  ст.
160 ч 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять
п"ять ) грн. 00 коп.,  без
конфіскацією предметів торгівлі.

постанова
оскарженню не підлягає,  набуває чинності
23 серпня 2007 року.
Справа №3-8555/2007 ПОСТАНОВА
21 серпня 2007 року                                                                                              М.Запоріжжя
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ЕСО Запоріжжя -
інженером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
24.07.2007 р. об 14-30 годині, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ д.н.НОМЕР_1,
по вул.. Дніпропетровській в м. Павлоград, на відрізу шляху на
якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год,
позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості на 26 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР,
що підтверджується адміністративним протоколом ДН № 049041.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35,  122 ч.1, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1,   притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять) грн.. у доход
Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6394-2007
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 р.Судця
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Артемівського MB УМВС
Украіни в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1962  року народження,  не працює
,  мешкає: АДРЕСА_1;

за  ст. 122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 6-05 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем у м.  Донецьку по
вул. . Київському переткнув лінію розмітки ,
чим порушив п.8, 5 ПДР України.

Вина     ОСОБА_1                                     крім
особистого  визнання  підтверджується

матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.

122ч.2  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення                      Керуючись

ст.
ст.  122ч.2 , 283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                визнати
винним за  ст. 122ч. 2 Кодексу

України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді- штрафу у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8   грн 50
коп

Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1,  не  работает,
09.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-281/2007
ПОСТАНОВА

26
липня  2007 року                                                                    с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІПС
Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уроженця с. Шелестове Харківської
області,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,
працюючого СТОВ "Колос" - тракторист,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року о 18 годині 30 хвилин в с. Шелестово Коломацького району Харківської
області,  громадянин ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом (автомобілем
"ВАЗ-21063" з державним номерним знаком НОМЕР_1) в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9
"а" ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №
005575   від 07.07.2007 року та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1. підпадають під  ст. 130 ч.1
КУпАП,  тобто керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,  за
що йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. В
строк 15 діб.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3245/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючий
ПП "Трансгазбуд", проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007р. о 19 год. 00 хв.
керуючи автомобілем БАЗ-2215 дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса
здійснив зупинку ближще ніж за 10 метрів до нерегульованого пішоідного
переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00
грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-2501/07
ПОСТАНОВА

27.07.2007 року                                       М.
Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Пензев
М. М. ,  розглянувши адміністративну справу і у відношенні

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,    проживаючого   вул.
АДРЕСА_1,  працюючого Нікопольська
Дистанція електропостачання ЕЧЕ-6,  по ч.
4  ст.
121 КУпроАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2007 року о 20-2007 годині на 191 км.  автодороги Кіровоград-Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 24 д.н.
НОМЕР_1,  який був не зареєстрований в
органах ДАІ протягом 10 діб з моменту придбання,  чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
ч. 4  ст.
121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07       серпня
2007 р.                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
р. о 14-00 год.,
в с Ясинівка Горднянського району,  гр. ОСОБА_1.,
керуючі автомобілем „Фольцсваген",
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 23 км/год,  при обмеженій швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 83 км/год.,  швидкість вимірювалась приладом
„Сокіл",  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України.

В      судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 030646 від 16.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .