overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1558-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
липня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гр. ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого поАДРЕСА_1. На підставі ч. 1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.05.2007р. о 09 год.
15хв. на а-д Стрій - Знам'янка, 524км.
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3нз НОМЕР_1  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 05.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51582007 рік
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року
суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. м. Кривого  Рогу
Дніпропетровської області, прац. директором ТОВ "Рост",
прож. АДРЕСА_1.

заст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2007 року при
перевірці ТОВ "Рост",
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1,
встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного
до сплати ПДВ за листопад 2006
року- строк сплати 04.01.2007
року, сплачено 15.02.2007
року; за грудень 2006
року - строк
сплати ПДВ 30.01.2007 року,
сплачено -15.02.2007 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
12.04.2007р..

Таким   чином,
у   діях   ОСОБА_1
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.І
КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти стягнення
на ОСОБА_1   за ст.   163-2
ч.І КУпАП у вигляді штрафу  в дохід
держави у розмірі 85   ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-966/2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1не
працює,  - за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області
близько 05 год. 20
хв.,  керуючи автомобілем марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 км/год при обмеженні максимальної
швидкості,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
дослідивши матеріали справи,
особу порушника,  ступінь його
вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2000 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                                                        м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної Державної податкової
інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972
року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 164 ч.1 КУпроАП,

встановив:

26 березня 2007 року ОСОБА_1,
будучи приватним підприємцем, порушив порядок проведення господарської
діяльності, а саме1: провів реалізацію однієї пляшки горілки «Пшенична» по ціні
8 гривень без
ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі горілчаними виробами, чим
порушив ст. 15 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН №041517
від 26 березня 2007 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 ч.1
КУпроАП, як за ознаками порушення порядку заняття господарською діяльністю.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника. Керуючись ст.
164 ч.1 КупроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5568/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов зі взводу ДПС Мангус
Першотравневого району Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 р. о 17-30 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по а/м Харків-Сімферополь, рухався зі швидкістю 71 км/г
при наявності д. з. "Обмеження максимальної швидкості 50 км/г",
перевищивши встановлену швидкість руху на 21 км/г, чим порушив п.12.9 ПДР
України.

В судове засідання правопорушник не з»явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин   ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ. у Запорізькій області, НОМЕР_5).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1498/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий
АДРЕСА_1

працюючого
заступником головного лікара за  ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 27.04.2007 р.
близько 17 год. 08 хв.,  керуючи транспортним засобом «КІА» номерний
знакНОМЕР_1 в м.  Тернополі по вул.  Львівській в населеного пункту рухався із
швидкістю 82 км/год ,
чим порушив вимоги п. 12.9 (Б) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 929776 від 27.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5351/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює начальником АХО
"Реєстраційно-сервісного центру "Славутич", який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ: 07..05.2007 р. о 13-25 год. водій ОСОБА_1керував транспортним засобом в м. Запоріжжя
по вул. П. Шосе, рухався зі швидкістю 93 км/г., перевищив швидкість руху на 33
км/г., чим порушив   п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення    ЯЯ № 02944, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна! оскарженню не підлягає.
Справа №3-6526/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДПС ДАІ
УМВС України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«11» січня 2007 року о 17:40 годині
правопорушник ОСОБА_1,  який керував
автомобілем марки «Вольво
ФМ 9»,  д/н. НОМЕР_1,  на 603
км автодороги М-14 рухався
заднім ходом на перехресті,  в результаті
чого був порушений п. 10.10
Правил дорожнього руху України.

Керуючись
ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  а також  ст.
ст.  9,
24,  33,  221,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-4154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1987
р.н.,  жителя с. Іване - Пусте
Борщівського району,  Тернопільської
області,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.08.2007
року о 13 год. 40 хв.
ОСОБА_1  на автодорозі Доманове - Ковель
-Чернівці - Тереблече на 342 км.  керував
автомобілем марки Фольксваген Пассат державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху більше,  ніж на
20 км/год,  чим порушив   вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 004365 від 7.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3490/2007
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителяАДРЕСА_1 українця,  громадянина України,  тимчасово непрацюючого

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року о 13 годині в м.
Чернівці по вул.  І. Шлях гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101»,
н/з НОМЕР_1на якому встановлено звуковий сигнал типу «Сирена» без
погодження з ДАІ,  чим порушив п. 31. 1
ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  121 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3482 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

30.07.2007
року о 09 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 ,
на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.07.2007 року № 018851.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1  КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2005/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О. В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

12 квітня 2007
року, біля 16 години 10 хвилин в с. Недобоївці Хотинського
району Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Мерседес
Бенц' н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6
"г" Правил дорожнього
руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив,що дійсно 12
квітня 2007
року, біля 16 години 10
хвилин в с Недобоївці Чернівецької
області він керував автомобілем 'Мерседес'
та здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
753928 від 12 квітня 2007
року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-765/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДПІ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого с.  Дубиново,  Савранського району,  Одеської області,  по  ст.  1551 ч. 1
КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го
відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  1551 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що в порушення вимог  ст.  3
Закону України „Про застосу­вання реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" із змінами та доповненнями 20.02.2007 року о 17 год. 43 хв. в
магазині встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
роз­рахунків сумі коштів зазначеній в денному „X"
звіті,  чим скоєно адміністративне право­порушення,  передбачене
ст.  155 і ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  не
зважаючи на те,  що був своєча­сно попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоко­лом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1),  актом
перевірки (а. с.  З -
4),  актом інве­нтаризації
наявності коштів (а. с.  6).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.  155і ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 85 гривень.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя  Голопристанського  районного  суду  Херсонської
області Матюшко О.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
територіального управління   охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  у
Херсонській  області  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  85 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення,  що він 11.06.2007 року о 09 год. 00 хв. в с.  Рибальче Голопристанського району Херсонської
області здійснив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з мисини в
брід,  був затриманий під час лову,  за що передбачена відповідальність за ч.
4  ст.
85 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 38,
247 п.7,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1по  ст.  85
ч. 4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Кошти,  отримані від реалізації вилученої риби,  звернути в дохід держави; вилучені знаряддя
лову,  а саме: сітку з мисини розміром а
- 36x36 мм,  1-20 м,  h- 1м- знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави збитки,  заподіяні
незаконним виловом риби,  в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень ЗО копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6532-2007
06.09.2007 г.                                                                                                гор.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода ДПС УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
г. в 10 час.  05 мин.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
на дороге,  которая имеет две
полосы для движения в одном направлении,
двигался по левой полосе при свободной правой,  т.е. ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
личного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения,  она также подтверждается материалами
административного дела.
ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает
характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает,  что к
нему следует применить взыскание в виде предупреждения.
Украины,  суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
копія                                                                                                         Справа
№ 3- 6495
ПОСТАНОВА

26   вересня 2007 року                                     Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Казюк О.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жит. с Кам'яна
Сторожинецького району,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1   12.08.2007 року о  00  год.
35  хв.  в м.
Чернівці  вул.  Сторожинецькій    керуючи транспортним засобом ФОРД номерний
знак НОМЕР_1

порушив правила
зупинки,  а саме здійснив зупинку на
перехресті. В суд   ОСОБА_1 не
з'явився,  причини неявки суду не
повідомив,  хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до  ст. 122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1
порушив правила зупинки.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись  ст.  122 ч.2 КУпАП,  суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн.50 коп (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.