overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4277/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

6 грудня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Кучма», за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007р. о 20 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя
вулиць Леніна - Шевченка на заборонний(червоний) сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7.3е ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі  наданих доказів  вина
гр.  ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-2354/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.06.2007 p. о 11 год. 20 хв. в
порушенні п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України в м. Павлоград керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21104, ДНЗ НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч, 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 16.07.2007 р.
Справа 3 -5317
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Кам'яна,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.06.2007 року о 18 год.
20 хв. в м.  Полтава,  по вул.
Зінківська,  керуючи транспортним
засобом марки МАН,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3815/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця,   гр. України, не працює, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 червня 2007 року біля 11 год. 45 хв. на території Кременчуцького

водосховища, поблизу с Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області

здійснював незаконний вилов риби    сіткою,       чим порушив         ст.  3.15
Правил

любительського та спортивного рибальства,
і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено   сітку, рибу - карась  в кількості 3 шт.

ОСОБА_1.                порушення   визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не    з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винний у вчиненні правопорушення
і з врахуванням   обставин,   що
пом'якшують   та   обтяжують
відповідальність,   підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з
конфіскацією риболовної сітки. Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.

Стягнути
з  ОСОБА_1 збитки в сумі 15 грн. 30
коп.   в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,, але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2007 р. о 20-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на
О.Хортицяу м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість в населеному пункті
більш ніж на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ №253310
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2672/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України 16 липня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
Тальнівського р-ну,  а жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.2 ст.1732 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007р. близько 21 год. 40 хв.,  в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Перемоги,  63,  гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сварку відносно своєї
співмешканки,  в ході якої висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою,  чим міг
завдати шкоду психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173г КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1. не
з'явився,  але повідомив про причини
своєї неявки,  про що свідчить його розписка
від 17.06.2007р. в якій він свою вину визнає та просить розглядати
адміністративний матеріал на притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП без його участі,  а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний
матеріал розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  той факт,  що гр. ОСОБА_1 протягом року притягувався до
адмінвідповідальності,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 51 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1766 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007р.                                                                 м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від 13 МРВ ДАІ М. Краматорськ ДАІ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Якутії,  громадянина України,  працюючого ПП,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2007р.
о 13 годині 25 хвилин в М. Краматорськ по вул. Орджинікідзе,  керуючи автомобілем марки "Рено Мастер" номерний
знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на жовтий заборонний сигнал
світлофора,  чим порушив
п.8.7.3"г" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене  ст. 122
частиною 1 КпАП України,  а саме проїзд
на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника.

У суд 04 червня
2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи
сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
визнає,  про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1,  керуючись  ст.  ст. 3З,
284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі
статті 122 частини 1 КпАП України штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 04 червня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 04
вересня 2007р.
Справа 3-14682007р.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року. Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року
народження, проживаючого в с. Вершаці Чигиринського району, не працюючого, за
ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 липня 2007
року, близько 13 год. 00 хв. в
с. Вершаці
Чигиринського району керував мотоциклом МВЗ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31. З ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю та пояснив, що не пройшов своєчасно державний
технічний огляд.

Вислухавши
поясненняОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 31.3 ПДР
України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч. 1 КупАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-2630/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня   2007 p.                                      Суддя    Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с М-Тумна,  Балахтинського р-ну,  Красноярського краю,  Російської Федерації,  громадянина Росії,  мешканця смт.
Білики,  АДРЕСА_1,  Полтавської області, У країна,  пенсіонера,

за  ст.
203 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушив
правила перебування іноземців в України,
тобто проживав на території України з документами,  термін дії яких закінчився.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу,
копією паспорту та іміграційної карти.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
похилий вік та скрутне матеріальне становище ОСОБА_1.,      вважаю
можливим     звільнити     його
від     адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  Керуючись
ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі  ст.  203 ч. 1 КУпАП із застосування  ст.  22
КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.07.2007р.
Стара Вижівка                                                                                    Справа № 3-1173/ 07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2007 року
Голова Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст. 185 АК України ,

встановила:

24.08.2007 року о 23 год. 10 хв. на площі
Миру смт. Стара Вижівка гр.. ОСОБА_1. , на вимогу працівників міліції при виконанні
ними службових обов'язків ,  припинити
хуліганські дії ,  шарпав останніх за
одяг ,  а потім схопив працівника
міліціїОСОБА_2.3а горло ,  відмовляючись
пройти у райвідділ для складання протоколу.

Винність
порушника доводиться :рапортами працівників міліції ОСОБА_3.  іОСОБА_2. ; протоколом адмінзатримання ;
актом медосвідування № 95 від 24 . 08 . 2007 р . на стан сп"яніння і
протоколом № 000628 від 24.08.2007 р. про адмінпорушення.

Таким чином
,  у діяхОСОБА_1. вбачається склад
адмінправопорушення ,  передбачений  ст.
185 АК України. Бо скоїв злісну непокору працівникам міліції при
виконанні ними службових обов"язків.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного
сп"яніння.

Пом"якшуючими
відповідальність обставинами є : щире каяття і що уперше притягається до
адмінвідповідальності.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника ,  ступінь вини
,  майновий стан ,  обтяжуючу і пом"якшуючі відповідальність
обставини ,  приходжу до висновку про
обрання покарання мінімального виду і розміру згідно санкції статті.

Керуючись  ст. 283 ,
284 КпАП України ,  Постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення ,  передбаченого
ст.  185 КпАП України і обрати
покарання у вигляді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість / грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4609/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007
року                                                                      м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1
не працюючого,

За ст.122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

12.07.2007
року о 8 год.30 хв. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ауді-80, д.н.
НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху на 22 км/год., чим порушив п.п.12.4 Правил Дорожного Руху України.

ОСОБА_1.
не з"явився в судове засідання, повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, причин неявки суду не повщомив, справа розглядається у
його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Обстеживши
матеріали справи, а саме протокол про адмінправопорушення АД № 761717 від
12.07.2007 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.122 ч.1 КУпАП
-правильною.

Керуючись
ст.ст.268, 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа №3-1176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 p.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження,
жителя с Білопіль
Локачинського району,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності
притягувався за  ст.122 ч.1 КУпАП

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.07.07
о 21 год. 40 хв. в
м.  Луцьку ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул. Винниченка,  зупинився на пішохідному переході,  чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним    в правопорушенні,  передбаченому ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/30-41
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 27 " серпня
2007 p.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області

КриворученкоД.П.,
при     секретарі      Шуляк М.О., розглянувши у   відкритому

судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"02" серпня 2007 року, о 18 год.
00 хв., ОСОБА_1, в м. Городня по вул. Чорновуса , керуючи транспортним
засобом марки „ ВАЗ - 21114", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя де здійснив
наїзд на дерево . Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, с протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

Допитавши у судовому засіданні правопорушника, вивчивши матеріали справи
суд прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення.,
майновий стан, а також дані про його особу.

Керуючись ст.ст.
268,283,284 п.1,124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1742/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го МРВ ДАІ УМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.04.2007 р. о 23 год. 10 хв. в
порушенні п. 12.9 Правил дорожнього руху України на 28 км. а/д Київ-Чоп керуючи
транспортним засобом Форд Ескорт, ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні максимальної
швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 96 км/год., чим перевищив швидкість
на 36 км/год..

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 25.05.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм   в   ВАТ
"Паляниця",
проживаючого   за   адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.08.2007 року о 18 год. 00 хв. в М.
Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом ГАЗ-33021,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Шевченка-Кірова не
вибрав боковий інтервал,  внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063,
д/н НОМЕР_2,  який стояв,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України і  накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 6 місяців.

Постанова не
оскаржується.
Копія:                                                                                                        Справа
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Тисовець Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.07.2007 року о 09 год.
20 хв.,  в м.  Чернівці,
керував транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останньої
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню же підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                           06 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  -

встановив:

30
квітня 2007 р. приблизно о 10 год. 05 хв.,  водій ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом „ГАЗ - 33076",
НОМЕР_1 по прт. Касімова у м.  Макіївка на дорозі,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався по лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив п.п. 11.5
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1призначити за
ст.  122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8
гри. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.