overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                                          смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

уродженця
Краснодарського краю;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

працює
директором ПП ОСОБА_1;

за  ст.
121 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1  який відповідно до складеного
протоколу керував транспортним засобом і порушив вимоги перевезення пасажирів
(перевозив більшу кількість пасажирів,
ніж це передбачено заводом виготовником) чим порушив п. 21.11 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання   з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 121, ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 2 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

Справа №3-4187/2007 p.

20 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

04.06.2007
року на 68 км. а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ. гр.-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Фольцваген" державний номерний знак «НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожного знаку «Обмеження
максимальної швидкості», чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді
попередження, оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.1
ст. 122, 26 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -3822 2007
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ при УМВС України в
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює , за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2007 року о 16 год.00 хв. в м. Рівне,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його пояснениям
в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДМУ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 121 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

16.05.2007 року о 10-25 год. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"Дачіа " держ. НОМЕР_1 на 500 км а/ш Знам'янка-Луганськ,  не був пристебнутий пасом безпеки,  чим порушив п.п. 2.3 (в) ПДР України.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-1526
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 185,173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.07р. біля 23год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного
сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
Штовхався, хапався за службовий одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Того ж дня в 23 години ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї
за місцем проживання. Ображав брутальною лайкою дружину та дітей, вдарив
дитину, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вину
визнав. Провадження по справі об'єднано та міра адмінстягнення обирається по
важчій статті.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст. ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у
вигляді адмінштрафу розміром сто тридцять шість гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 11 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ.НОМЕР_1 у м. Краматорську,
рухаючись по вул. В.Садова здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа №3-3858/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.08.2007 року о 18 год.
00 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на естакаді,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

постанова не
оскаржується.
19 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем ЧП «Баядера»,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 01.03.2007 года в 11 час.
в городе Донецке,  управляя транспортным
средством ГАЗ 3307 г/н
НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
"Движение грузового транспорта запрещено",  чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     совершении административного   правонарушения,    предусмотренного    ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3668/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1964 р.н.,  жителя смт. Мельниця-Подільська

АДРЕСА_1

Борщівського
району

Тернопільської
області

не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року
о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1.  в сДеренівка
Теребовлянського району  Тернопільської
області керував автомобілем марки "ГАЗ-33102" державний номерний знак
НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №107648 від 18.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                  Чепесюк
О.В.
Справа № 3-2005/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м. Херсону
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. у м. Херсоні,  ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засобом,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 122 ч.1,  ст. 284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела
04.08.2007 года в г. Бердянске гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафе в
Справа №3-818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горохівського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,  до
адміністративної

відповідальності
притягувався 20.12.06 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.04.07 о 02 год. 40 хв. в смт.  Локачі ОСОБА_1. керуючи автомобілем по
вул.  1 Травня,  відмовився
пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні,  передбаченому ч.1  ст. 130 КпАП України та накласти на нього
стягнення 255 гривень
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 26.01.2007 года в 10 час.
в городе Горловке по пр. Ленина,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  на перекрестке при повороте налево выехал на
полосу встречного движения,  чем нарушил
требования п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-966-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ м. Первомайська при УДАІ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст.123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007
року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Куйбишева в м. Первомайськ
Луганська область керував транспортним засобом ВАЗ-21013 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 при проїзді не охороняемого залізнодорожного переїзду не
переконався в тому, що наближується локомотив, чим порушив п.п. 20.2 ПДР, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі АВ № 722423 та просив суд не накладати
на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом АВ № 722423 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2007
року                                                                               м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 2-го відділення ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_1,  зач.3 ст.
121КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го відділення ВДАІ УМВС України в Черкаській
області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,  про те,
що він 03.05.2007
року о 14 год. ЗО хв.
на ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував
автомобілем ВАЗ -
21043 д/н НОМЕР_1 з
непристебнутими ременями безпеки,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1 роз"яснено права особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до  ст.  268 КУпАП.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив,  що керував автомобілем з непристебнутими
ременями безпеки.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  34,
35,  ч.3  ст.  121,
268,  283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в розмірі 3.40 (три грн. сорок коп.) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые
поступили из    Джанкойского ГРО о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,     гражданин
Белоруссии    не   работает   проживающего   АДРЕСА_1по
ст.  122 ч.1 Ко АП Украины,  -
ОСОБА_1      14.07.2007   года   в   09   час.
ад   Харьков-Симферополь   на   526  км      управляя
транспортным   средством   Ровер
НОМЕР_1нарушил правила обгона   , чем
нарушил п. 14.6    Правил дорожного движения.
.Своими        действиями        совершил        административное        правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 14.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1по ст 122 ч.1   КоАП Украины
предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Справа № 3-3986/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                               02
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

28
червня 2007 року, о 22 год.
43 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21010», н/з
НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_3, перевищив встановлену обмеженість швидкості руху
більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 276,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

31.07.2007
р.                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.07
p.,  відповідно до протоколу №3270/2310 встановлено порушення
гр. ОСОБА_1 проведення розрахунків,  а
саме встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів,  яка
зазначена у денному звіті РРО.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснила правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,  КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
р., о 08-50 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "ГАЗ 3307" держ. НОМЕР_1 вАДРЕСА_2 виконуючи поворот
ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 07 годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Самуйловича, керував
транспортним засобом марки "УАЗ-4695", державний номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 «б»
ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
14.06.2007 року в м. Семенівка по вул. Самуйловича,
керував транспортним засобом марки "УАЗ-4695", державний номерний
знак НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.