overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                             м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-тоґо MP
ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України,
освіта середня,  не працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1.  31 липня 2007 року о 08 год. 10 хв. по пр-кту
Котовського в м. Черкаси ,  керуючи
автомобілем марки «Опель-Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Об'їзд
перешкоди з правого краю» і при виїзді з перехрещення проїздних частин опинився
на смузі зустрічного руху,  чим порушив
правила проїзду перехресть.

Вислухавши
гр.ОСОБА_1.  та вивчивши матеріали
справи,  в діях гр. ОСОБА_1.  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  вважаю за необхідне застосувати
до гр. ОСОБА_1.  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст.122,  283, 284 КУпАП, -

по становив:

гр.   ОСОБА_1 визнати винним у   вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3459/2007 ПОСТАНОВА
04.06.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 10.04.2007 року о 11 год. 25 хв., керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Харкові по вул.. Сумській не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено", чим порушив п. 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 10.04.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1987/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року   Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1мешканця АДРЕСА_2, не працюючого-за ч.І ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином Росії, порушив правила перебування в Україні, оскільки
проживає з 1998
року без відповідної реєстрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.І
ст.203 КУпАП

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „ВАЗ 2107"
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Заводській в м. Старокостянтинів із не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.
2.З. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5080/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем, проїхав перехрестя
пр. Металургів -вул. Рекордна м. Запоріжжя,
проїхав на заборонений сигнал світлофора чим порушив п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1., сповіщений
судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причину
своєї неявки суду не повідомив, будь-яких письмових заперечень по справі суду
не надав.

Провина
ОСОБА_1.,   підтверджується   дослідженими   у
судовому   засіданні   доказами:
протоколом   про адміністративне
правопорушення №535028 від 25.04.2007 року. Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 1982 року народження винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122   КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
грн в доход держави (р/р 0007; Одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300, , МФО
813015 ). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1927/2007р.
ПОСТАНОВА

31.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  про правопорушення,  передбачене
за  ст. 122  ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року ОСОБА_1.
,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 порушив правила обгону.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1  адміністративного
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,  його щире розкаяння,  як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те,  що в діях правопорушника відсутні
обставини,  що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,  122
ч. 1   КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7937/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від ДПС УМВСУ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,

по ч. 1  ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
р. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
порушивши п. 14.6 Правил дорожнього руху,  чем
здійснив правопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,
5 гр.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №3-2006/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.
В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

12 квітня 2007
року, біля 12 години 35 хвилин в с
Недобоївці Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем 'Форд Фієста' н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "г" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 753913 від 12
квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у
розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20/07  p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.05.2007  року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,                                  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

проживає м.Гола Пристань,,   АДРЕСА_1,
не  працює.

за ст.   122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

28.04.2007
р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2
КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину не визнав,
пояснюючи невиконання вимоги співробітників
міліції неналежним обладнанням патрульно ї машини.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами
інспекторів патрульної служби Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області. Вимогу про зупинку було пред'явлено
в населеному пункті.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.
ст. 24, 122-2, ст. 284 КпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140
(сто сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5434/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
червня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працює бригадиром „Запоріжсталь" , який мешкає: АДРЕСА_1 -за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 09.04.2007 р. о 15-55 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Енергодар по вул..
Радянська в районі м. Ринку порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 143627, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень
в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа № 3-2175/07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького ВДАІ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 07:335 год,  в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-2101,  д/н НОМЕР_1,  на одній осі якого встановленно шини з різним
малюнком протектора.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 121 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О. І. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Р.Українка, Голопристанського
району, не працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

17.04.2007 р. в с.Гладківка Голопристанського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2103"
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/г., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Стара Жадова,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.08.2007
року о 18 год. 15
хв.,  в смт.  Берегомет,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього знаку "Рух вантажного транспорту заборонено",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1965 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

16.04.2007року
о 17 од. 10хв., ОСОБА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем марки «ВА321114»,
д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не
переконався, що це буде безпечно, не надав дороги автомобілю «ДАФ» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався по тій смузі руху, на яку мав намір ОСОБА_1,
перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1,
порушив п. п.10.1,10.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
передбачене ст. 124 КУпАП

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, з 'явився, свою вину не
визнав.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями ОСОБА_2,
який зокрема пояснив, що рухався у третьому ряді, зі
швидкістю 50 км/год, не змінюючи смуги руху при відсутності перешкод почув
скрипіння та поступово зупинився, щоб не створювати перешкод різким
гальмуванням. Вийшовши зі свого автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2, побачив
автомобіль«ВА321114», д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2038/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

17 вересня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2007
року о 08,05 годині водій ОСОБА_1на 420 км а/д Знам'янка - Луганськ -Ізварино
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122   КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10
(десять) гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                17
вересня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкающого за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

До
Петровського районного суду м.  Донецька
надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1

З
матеріалів протоколу вбачається,  що
правопорушник проживає уАДРЕСА_1

Згідно з
ч.2  ст.
276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника. Відповідно до
матеріалів справи правопорушник проживає в АДРЕСА_1

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає спрямувати
протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КпАП України за підсудністю до Києвського районного суду м.  Донецька.

На підставі
викладенного та керуючись  ст.  ст.
276, 278 КпАП України, -

постановив:

Матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України по відношенню до ОСОБА_1
направити для розгляду за підсудністю до Києвського районного суду м.  Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3- 1407/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року Судця Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський
В. В.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає:
АДРЕСА_1 не працює за  ст.  122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 15 год. 45 хв. у М.
Тернополі по вул. Живова ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21043",  номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено" і такими діями порушив вимоги п.3.21 д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 429545 від 11 квітня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто недодержання водіями
вимог дорожніх знаків . Враховуючи
обставини справи ,  особу порушника ,  вважаю ,  що в даному випадку на ОСОБА_1  необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
на:

ОСОБА_1 1966
р.н., жителя с. Дністрове Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.08.2007
року о 15 год.55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці на 270 км. ,  керував автомобілем марки ГАЗ 5312 державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішоходному переході,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 050986 від 7.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.