overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1461/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешкає АДРЕСА_1не працює,  за
ст.  130 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 13 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1в
АДРЕСА_2керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2  державний номерний знак НОМЕР_1  перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,  при цьому
не правильно вибрав швидкість руху,
виїхав на ліве узбіччя,  після
чого несправився з керуванням та здійснив наїзд на дерево,  чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та
показав,  що він дійсно 21.07.2007 року в
АДРЕСА_2керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2  перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  при цьому несправився з
керуванням та здійснив наїзд на дерево.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 2 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень в доход
держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована

прокурором.
Копія:                                                                                                       Справа
№3/5680 за 2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.2  КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.07.2007 року о 09 год.
11 хв. в м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького керував автомобілем марки ВАЗ
2106 номерний знак
НОМЕР_1 при наявності 4 посадочних місць перевозив 5
пасажирів,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року о 15 год.
30 хв., ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 в м.Кам"янка по вул.. Леніна,
порушив правила зупинки, а саме : здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинку заборонено ".

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2007 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину та його
поясненнями в суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом"якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному
відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу всумі 8 (вісім) грн. 50 коп ..

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
03.09.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.08.2007 года в 16 часов
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2450 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м. Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Ґонтар   А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го МРВ
ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Дружківка   Донецької
області,   громадянина

України,  непрацюючого, проживаючого в м. Дружківка
Донецької області по

АДРЕСА_1 за ст. 121і частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 травня 2007 р. о 16 годині 00 хвилин по вул. Одеській у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки "АЗЛК 408" номерний знак "НОМЕР_1", на якому
номер двигуна (НОМЕР_2) не співпадає з номером двигуна у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (НОМЕР_3), чим порушив п.
ЗОЛ "Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України, а саме експлуатація водіями транспортних засобів,
номери агрегатів яких не відповідають записам у реєстраційних документах.

Згідно до ст.
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3-2450/07 про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 121і ч.1 повинна бути
розглянута до 22 липня 2007 року. Дана справа надійшла до
Дружківського міського суду Донецької області 16 липня 2007 року, Дружківський міський суд не має можливості повідомити правопорушника про розгляд зазначеної адміністративної
справи вчасно належним чином, тому зазначена
адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №2450/07 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121і частини 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » серпня
2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1962 року
народження, який працює водієм ТОВ «Агросервіс» і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

встановив:

27 червня 2007
року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3302 14,
д.н.НОМЕР_1, в Волошва Сумської області, проїхав на забороняюче «червоне»
світло світлофору залізничного переїзду.

Таким чином,
водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху України і допустив
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 123 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча й був повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду від нього не
надійшло, тому суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного - правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.06.2007 року серії АИ № 030341 і його
особистими поясненнями.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне
становище і обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 123, ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятидесяти) копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 8089/2007 рік
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                       м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  громадянина України,  прож.: м.
Кривий Ріг,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 20.06.2007р. о
05:40 годин водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом Деу Ланос д.н. НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по вул.
Косіора,  рухався у зоні дії д.з.
3.21 "в'їзд заборонено".

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду 29.08.2007 року,  тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до  ст.  38
КУпАП України провадження по справі закрити,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1075/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року о 14 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1. керував мотоциклом ММВЗ д/н.НОМЕР_1Д в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтвердив під час
розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1
, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Початок строку покарання відраховувати з моменту
вилучення або з моменту здачі посвідчення водія.

Виконання постанови покласти на 2-ге міжрайонне
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
06 февраля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ГМУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 20.01.2007 года в 17 час.
в городе Донецке,  управляя транспортным
средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требование дорожного знака «Движение без остановки
запрещено»,  чем нарушил требования п. 8.4 Правил" дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  ходатайств о переносе
рассмотрения дела не поступало.
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6810/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   червня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова  Бородіна
Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює водієм ЗАТ „Альба Україна", мешкає в
АДРЕСА_1,-за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-

встановив:

10 травня 2007
року о 09.30 годині ОСОБА_1.,. керуючи автомобілем „ГАЗ - 32213",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Горького в м. Тростянець був не пристебнутий пасом безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 442454 від 10.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
Суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши
адміністративний матеріал надійшов з ЛВ в аеропорту Донецьк УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не
працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст.133 ч.3 КУпАП, -
18 липня 2007 р. о 04-30 годині ОСОБА_1, порушила правила
перевезення небезпечних речовин на повітряному транспорті.
Так, при здійсненні контролю на авіаційну безпеку рейса № 351
Донецьк-Бориспіль серед особистих речей правопорушника, були виявлени та
вилучени три скляні ємкості з прозорою жидкостю зі специфічним запахом спирту,
об*єм кожної ємкості 100 мл, загальний об*єм 300мл.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на тяжкість правопорушення, дані про
особистість правопорушника, те що ОСОБА_1 просить розглянути матеріал у її
відсутність, вважаю за необхідне визнати винною по ст. ст.133 ч.3 КУпАП з
конфіскацією предмету правопорушення.
викладеного і керуючись ст.133 ч.3 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною по ст. ст.133 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятьдесять) грн. 00 коп., з
конфіскацією предметів правопорушення у вигляді трьох скляних ємкостей з
прозорою жидкостю зі специфічним запахом спирту, об*єм кожної ємкості 100 мл,
загальний об*єм 300 мл.
Вилучені у ОСОБА_1 три скляні ємкості з прозорою жидкостю зі специфічним
запахом спирту, об*єм кожної ємкості 100 мл, загальний об*єм 300 мл., які
зберігаються в ЛВ в аеропорті «Донецьк» - знищити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6407/07
31 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  11.04.1979 г.рождения,  уроженца Самаркандской области
Узбекистана,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: Джанкойский
район,  п.Азовское,  ул.АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
06.04.2007 года в 18-10 часов ОСОБА_1.
управляя транспортным
средством на 1км 500м а/д Красноперекопск-Симферополь в черте
Г.Красноперекопска совершил обгон транспортного средства на перекрестке с ул.
Гоголя,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 543006 от 06.04.2007 года,  пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
122 ч.1,   ст. 26 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 09-45 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2104" держ. номер НОМЕР_1 в М. Слов'янську по вул.
Криворізькій,  перевищив встановлену
швидкість більше,  ніж 20 км/год,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 82
км/год,  при встановленій не більше 60
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2404 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                                  м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д.,

розглянувши
матеріали, які    надійшли від
ІДПС Слов'янського взводу     в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Краматорськ, громадянин України, працює слюсарем
в ВАТ «ДМЗ», мешкає за адресою: м.Дружківка Донецької області, АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 червня 2007 року oil годині 25 хвилин на 671 км. автодорожньго шляху Київ-Довжанськ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21033 номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1. підтвердив факт порушення Правил
дорожнього руху.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 згідно ст 122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 09 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3173/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, за ч.З ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 15:40 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 порушив
пункт 2.3"в" Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З
ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1642/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року. Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ у Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007р. о
17.15 ОСОБА_1. на 491км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем марки "Фольксваген транспортер",
держ. номер НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР України і допустив зіткнення з
автомобілем марки "Опель
Кадет", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., що спричинило
механічні ушкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі
та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 40,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-4853/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

10 липня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Антрацит, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ІЖ 21251 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ №572130.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268,
283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; не працює

за ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року близько 15 години 55 хвилин гр-н
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м. Харкові при обмеженні швидкості руху в
данному
населенному пункті пере-висив встановлену швидкість на 23 кмгод.,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при розгляді
справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутності правопору­шника

Факт правопорушення підтверджується протоколом АД НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.