overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/7727
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                       суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУКО.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2007 року в 15 год. 10 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 2104
д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького,
порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце, розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев в административный материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АДРЕСА_1 Крым о
привлечении к административной ответственности
рождения,  урож. АДРЕСА_1
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
за совершение правонАДРЕСА_1ушения,  предусмотренного  ст.  122
года в 14.12 часов ОСОБА_1. в г. ЭнергодАДРЕСА_1
управлял автомобилем ЗАЗ-1102 06 гос.
номер НОМЕР_1,  в нАДРЕСА_1ушение п. 15.9 «е» Правил дорожного движения Украины
не выполнил требовании правил остановки и стоянки.
ПравонАДРЕСА_1ушитель в суд не
явился,  извещался надлежащим
образом,  причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со  ст.  268КУоАП присутствие лица,  совершившего правонАДРЕСА_1ушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1. вину признал полностью,  пояснив,
что правонАДРЕСА_1ушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонАДРЕСА_1ушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП - не выполнение водителями транспортных
средств правил остановки и стоянки,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  122 ч..1,  268, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонАДРЕСА_1ушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 929207
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1981 року народження,  не працюючого
,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року ОСОБА_1 рухався на 671 км а/д Київ-Довжанськ о 11 год 44 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108»
дн НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю
75км/г,  в зоні дії дорожнього знаку
,  який встановлює максимальну швидкість
50км/г,  своїми діями він порушив п.
12.96 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ,
1981  року народження визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн.
00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                      смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Старовижівського району
Волинської області,  непрацюючого

за ч.2  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року о 9 год. 55 хв на
автомобільній дорозі М-07,  502 км
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо»
д/номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 15.9 ПДР України.

Винність        порушника        доводиться протоколом        про адмінправопорушення НОМЕР_1 від
04.07.2007 року,  його поясненням.

Таким     чином,                      в     діях
ОСОБА_1     вбачається     склад адміністративного правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КУпАП. Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не
встановлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин

та керуючись  ст.   ст.
283,  284   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 7 (сім) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30.07.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Циганій
С.І.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Волинської області,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: м.  Херсон,  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р.
правопорушник керував транспортним засобом,
на якому був заблокований аварійний вихід,  чим порушив «Правила дорожнього руху України»
п.п. 31.4.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1.   ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, 221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов
А.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Росії,  прож: АДРЕСА_1  приватного підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року біля 19 години 40 хвилин,  на
автодорозі Херсон - Генічеськ ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Шевролет,  здійснив рух прямо зі смуги руху на якій
розмітка дозволяє лише поворот ліворуч,
чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 липня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-5829/07/01
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15
травня 2007 року судця Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що народився в Молдавії, працює інженером пивзаводу „Рогань"-

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

встановив:

15
травня 2007 року о 04.15 годині ОСОБА_1., в районі будинку № 22 по вул.
Сумській в м. Харкові керував автомобілем Сітроен, державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння. Відповідно до висновку медичного огляду №
1384 від 15.05.2007 року встановлено, що ОСОБА_1. має алкогольне сп"яніння
легкої форми.

Правопорушник
ОСОБА_1. В судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив бутилку
пива та сів за кермо свого автомобілю, о 04-00 годині ранку був затриманий
співробітниками ДАІ. Зобов"язується більше не порушувати Правила
Дорожнього Руху України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 185726 від 15.05.2007 г.,
висновком огляду № 1384 від 15.05.2007 року

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування водіями
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 1302 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 435 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення постанови до виконання три роки.
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2007 року            Суддя Оболонського районного суду м. Києва
Кричина А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

працюючого директором департаменту капітального
будівництва БК "Каса Буд Інвест", мешкаючого:АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року
о 05:05 годині ОСОБА_1. керував
автомобілем "Форд Сієра", державний
номер НОМЕР_1 по пр-ту Героїв Сталинграда в м. Києві в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку огляду
на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КиАП України.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адмінправо порушення підтверджується матеріалами справи, його поясненнями в
суді, рапортом працівника міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3675/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за  ст.  122
ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2007 року о 10 годині 05 хвилин,  керуючи автомобілем марки "АЗЛК 21412" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Вінниченка,
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 5978/2007
11   мая 2007 года. Судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Коростышев Житомирской области, гражданина Украины, частного
предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122 ч1 КОАП Украины,
12   марта 2007 года, около 11 часов 39 минут,
ОСОБА_1, управляя автомашиной
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта в г. Джанкое проехал светофор на
сигнал, не остановил транспортное средство так, чтобы видеть его сигналы,
нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении. В судебное заседание не явился.
Оповещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не оповестил.
Руководствуясь ст. 122 ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
Наименование получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код
ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
18 сентября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области
административный материал в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданки Украины,  не работающей,  проживающая по адресу: АДРЕСА_1по ч.1  ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Полтавский шлях 155,  торговала с рук помидорами и сливами
в неустановленном для этого месте.
ОСОБА_1 в судебное заседание явилась,
свою вину в совершенном правонарушении подтверждала полностью.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  объяснения правонарушителя,  рапортом сотрудника милиции считает вину
ОСОБА_1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 268,  279,
283,  251,  252,   ст. 160 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
(семнадцать) 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м. Горлівки в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.08.2007 року о 12-00год. в м.
Горлівка по вул. Кузнецова Зубарева,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1,  у межі міста рухався зі швидкістю
83км/г.,  чим порушив п.12.4 ПДР
України,  скоївши адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду
правопорушник не з'явився,  про
місце,  дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17( сімнадцять) гривень

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3228/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 2 КпАП України , -

встановив:

06 червня 2007 року приблизно о
00 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Кольцова ,  в зоні
дії знаку 3.34 (зупинку
заборонено) здійснив зупинку,  чим
порушив п. 8.4 ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 22 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою суду обставиною,  про розгляд
справи повідомлений належним чином,  але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122 ч. 2,
ст.  ст.  283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1285/07
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007р.                   Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ПП «Рубін» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 15год 25хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ» д/н НОМЕР_1на 245 км автодороги Київ-Знамянка
рухався по другорядному ряду при вільній правій смузі, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-208/2007 p
року                                                                                                  м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Шимчик Р.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 10-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Неодружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 30.12.2006 року біля 12 години 45 хвилин на а/д Тетіїв-Ставище в
порушення п.31.4.1 (д) ПДР України керував автомобілем ВАЗ-2101, державний
номер НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмова система при відключеному двигуні не
забезпечує нерухомий стан автомобіля.. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 34 гривні в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4
Кодексу України про    адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ур. Росія,  не працює, мешкає Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р.
біля 14-10 год. правопорушник
керував транспортним засобом,  порушив
правила ДР,  керував т/з та при виконання
обгони здійснив виїзд на смугу для зустрічного руху,  т/з який рухався у зустрічному напрямку,  змусивши водія т/з який рухався у зустрічному
напрямку,  різко гальмувати та змінювати
напрямок руху,  що привело до створення
аварійної обстановки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність
передбачається  ст. 122 ч.4 КпАП України.
Керуючись  ст. ст. 122 ч.4,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
ИМЕНЕМ                                          УКРАИНЫ
2007 г Судья Киевского
районного суда гор.Харькова Николаенко ИВ.,
при секретаре Конюшенко Т.И. рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
по ст   130 ч. 1 Ко АЛ Украины.-
ОСОБА_1 24 06 2007 г. управлял автомобилем
н НОМЕР_1 в 02 00 по ул Короленко в состоянии
алкогольного опьянения,  чем нарушил п п 2 9 Правил дорожного движения
От медицинского освидетельствования
ОСОБА_1 отказался,  о чем указал в
протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела,  нахожу вину ОСОБА_1. по  ст.  130 ч.1 КУоАП доказанной полностью
следующими доказательствами; протоколом административного правонарушения
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился,  причину неявки суду не сообщил О
дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и под расписку
При определении вида и меры
наказания,  суд учитывает обстоятельства
совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств,
смягчающих и отягчающих ответственность виновного,  предусмотренных ст  ст.  34,  35 КоАП
Суд,
считает возможным применить к ОСОБА_1 наказание по ст 130 ч.1 КоАП Украины в виде лишения
управления транспортным средством
ст.  ст.  283,  284 ч. 1,  ч.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст 130 ч 1 КоАП Украины и назначить наказание в
лишение управление транспортным средством сроком на 1 год
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит,  подлежит
немедленному исполнению
Справа № 3-2222 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмінстративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1
Борзнянського району Чернігівської області громадянина України, не працюючого

за ст. 122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 2.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем   Донг-Фен д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.