overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-918/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

07
травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника 1-го МРВ ДАІ м.Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, громадянина України,
працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,

-за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2007 року о 10 годині 35 хвилин в місті Донецьку по проспекту Ілліча-Гвардійської
Дівізії, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21213 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та здійснив поворот праворуч, чим порушив
Правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 недодержав вимоги дорожнього знаку, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому
він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  листопада  2007  року  Суддя
Київського  районного  суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1
КпАП України ,-

встановив:

17.09.2007 року
о 13.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мазда", державний
реєстраційний НОМЕР_1, на 177 км. а.д. Харків-Симферополь перевищив дозволену
швидкість руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення              підтверджується           протоколом    про
адміністративне

правопорушення ДН №
130376 від 17.09.2007
року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.
№ 3-8759/ 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського райо нного суду Чернівецької обла сті Усатий М.В. розглянувши матеріали с прави, які надійшли від ДАІ пр и ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванн ю адміністративної території Кіцманського р айону щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 10 серпня 2007 рок у біля 22 години в м. Кіцмань по в ул.. Незалежності Чернівецьк ої області, керуючи транспор тним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1, порушив вим оги п. 12.9 Правил дорожнього рух у, перевищивши встановлене о бмеження швидкості руху біль ш як на 20 кілометрів на годину , так як рухався зі швидкістю 6 5 кілометрів на годину на діля нці дороги позначеній дорожн ім знаком 3.29 „обмеження макси мальної швидкості руху 40 км/го д".
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 ви знав повністю і щиро розкаяв ся.
Крім цього його вина у вч иненому правопорушенні підт верджується повністю матері алами справи та його письмов ими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопоруш ення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ пАП.
Разом з тим, на момент на дходження справи та її розгл яду закінчилися строки накла дення адміністративного стя гнення, передбачені ч. 1 ст. 38 К
УпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цьог о ж кодексу провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення підлягає закритт ю. На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністратив не „правопорушення за ст. 122 ч. 1
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрит и. Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-3302/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1, за  ч.І ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 року ОСОБА_1
в с Коровія Глибоцького району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки "Ваз 2109" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-
17.04.2007 г.                                                                                                  м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.. 122 ч. 2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
28.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.
Столичне шосе в м. Києві, порушив п. 15.16 д Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
Справа № 3-2675
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 червня
2007 року                                                                                                     м.Збараж

Судця
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ "АТП-16140" , раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.2
КУпроАП,

встановив:

25.04.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ЛАЗ-695 АГ" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 31.4.3 а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.04.2007 року № 009036.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
121 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4129/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 264 Леїв Румунії, загальною вартістю
549,14 грн., які знаходились в гаманці, який лежав на панелі приборів
автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього

адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленої
іноземної валюти в

сумі 264 Леїв Румунії загальною вартістю 549 (п/ятсот
сорок дев'ять) гривень,

14 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Билюнас
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженцы г. Ялта,
гражданинки Украины,  не работающего,
прож. по адресу: г. Алупка, АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
июля 2007 года в 17-05 часов, в г. Ялта на ул. Киевская 24, управляя
стоянку во втором ряду относительно других транспортных средств, чем нарушила
п. 15.4 ПДД Украины.
вину в содеянном  признал, на рассмотрение
административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 11 июля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
ст. 122 КоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 КоАП  Украины -
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    В.Ю. Билюнас
Справа № 3-2528
П О С Т А Н О В А 02 листопада 2007 року м . Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ з ОАТ Старос амбірського району та АТІ пр и ГУМВСУ у Львівській област і про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Страшевичі Старосамбірсько го району Львівської області , не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 03 вересня 2007 рок у о 09 годині 05 хвилин в с. Зимна В ода Пустомитівського району
Львівської області керував автомобілем Мерседес, номерн ий знак НОМЕР_1, в стані алк огольного спяніння, чим по рушив п.п."а" п.2.9. Правил дорожнь ого руху затверджених Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив п равопорушення, передбачене ч .1 ст.130 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився.
Про день та місце розгляд спр ави був належно повідомлений .
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АД № 907869 ві д 03.09.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копі йок в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Справа №3-2741/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УMBС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючий смт. Залізці, Зборівського
району,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 25 вересня 2007 року о 00 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ІЖ-412", державний
НОМЕР_1, в смт. Залізці Зборівського району, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп"ягніння відмовився, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 020213 від 25 вересня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст.130  ч. 1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 3046/07 p.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Кузьменко І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с.
Качанівка Підволочиського району, водія ТОВ "Терра", не судимого, -

за ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2007
року о 16.20 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"ГАЗ-52" НОМЕР_1,
який не пройшов державного квартального технічного огляду, чим порушив п. 31.3 "б"
Правил дорожнього руху України.

В суд на 29.10.2007 року порушник не
з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів
був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
017535 від 03.10.2007
року.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КпАП України, так як він керував транспортним засобом, який не пройшов
державний технічний огляд.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: м. АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року близько 16год. 10хв., ОСОБА_1., у м.

Херсоні по Бєриславському Шосе, керував транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1,
на якому встановлено шини, що мають граничний знос малюнка протектора, чим
порушив пункт 31,3 «Правил
дорожнього руху України».

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.221, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 08грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-1122/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, який народився у сВажини
Подпоріжського району Ленінградської області, громадянина України, не
працюючого, на протязі року неодноразово підцавася адміністративному стягненню
за ст. 187 КУпАП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 187 ч.2 КУпАП,
Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 6.02.2007р. у
відношенні ОСОБА_1продовжено адміністративний нагляд на шість місяців, одним з
обмежень якого є заборона виходити з квартири за місцем проживання в період
часу з 18 год. 00 хвил.
однієї доби до 2 год. 00 хвил.
Однак, у порушення вимог зазначеної постанови, ОСОБА_1. 9 березня 2007р. о
хвил., 10 березня 2007р. о 21 год.
00 хвил., 11 березня 2007р. о 20 год.
00 хвил., 12 березня 2007р. о 18 год.
30 хвил., за місцем проживання не перебував, чим порушив обмеження
адміністративного нагляду.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи. Крім
того, протягом року ОСОБА_1. піддавався адміністративному стягненню за
порушення обмежень адміністративного нагляду.
187 4.2,36,268,283,287 КУпАП, суд-
адміністративному стягненню у вигляді
200 грн. на користь держави.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-2094
П О С Т А Н О В А 17 серпня 2007 року м. Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд відділу ДАІ при ГУМ
ВСУ у Львівської області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя АДРЕ
СА_1 Львiвської областi, не пр ацюючого за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18 червня 2007 року о 21 годинi 25 хвилин в смт.Війтівц і Хмельницької області, керу ючи автомобілем Рено, номерн ий знак НОМЕР_1, здійснив о бгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п."а
" п.14.6. Правил дорожнього руху з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001 року та вчинив правопору шення, передбачене ч.1 ст.122 КУпА
П.
В суді ОСОБА_1 свою вину в изнав, у вчиненому розкаявся .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена про токолом серії ХМ № 024191 від 18.06.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у виглядi попередження.

Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх І.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ленінград Росія, громадянина України, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року, о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Вольво, державний
номерний знакНОМЕР_1, на проспекті
Ілліча в місті Донецьку, із швидкістю 81 км/г, чим перевищив встановлену
швидкість. Таким чином, ОСОБА_1порушив п. 12.4 ПДР України, та його дії
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю, про що
свідчать пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. В суд для
участі в розгляді справи за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини та майновий стан, - приходжу до висновку, що
ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу на користь
держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00 копійок)
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42002007
ПОСТАНОВА

03 травня    2007 p.

Суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1 який мешкає:
АДРЕСА_2за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 17
годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Дачія Логан, державний
номер НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул. Косіора, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 „ В'їзд заборонено ", здійснив рух в зоні його дії, чим порушив
з. 3.21 д. 1 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2та в його
діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1715/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Павловичі Локачинського району,
слюсара ВАТ «Волиньгаз», -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2007 року о 17 год. 23 хв.
ОСОБА_1  в с. Забороль  Луцького району, керуючи автомобілем Опель д.
н. з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 21 км/год, чим
порушив п.п. 12.4  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк