overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

31 липня 2 0 07 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ,  уродженця
м.  Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року близько 17.50 год. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Новоазовськ порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-28 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова
Справа №3-6437/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №027876,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
2  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 22-00 год.,  вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1по ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійснив висадку пасажирів на перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин  його
слід  визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 2,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 2  ст.  122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. в доход держави (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;код
ЄДРПОУ.34677145,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2278/07
07 мая 2007 года Судья Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев материалы дела о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 4.1 КУоАП
05.04.2007 года в  12 час.   10    минут ОСОБА_1, управляя автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1, на 811 км а/д Киев-Довжанск на перекрестке,
поворачивая налево  не дал дорогу
пешеходу, чем нарушил Правила дорожного
движения Украины и ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
№3a-226/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.09.2007
p.                          Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного' суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського   РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , українця , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 місце роботи,
посада : водія за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року
о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись по місцю проживання в будинку по АДРЕСА_2 вчинив фізичне та
психологічне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 яке виразилось в
образі нецензурними словами та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.08.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст.33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі

17 ( сімнадцять) гривень.                                                                                                 ,
№ 3-606/
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року
Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при
УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працівника райавтодор,

зач. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   05.04.2007 року
близько   14  год.   00  хв.
в  смт.  Нововоронцовка Нововоронцовського району
Херсонської області по вулиці Степова керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР
України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                                                 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1942
р.н.,   мешканця   с.

Брусниця,   Кіцманського   району,
Чернівецької  області,

непрацюючого,    за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 07.07.07.2007 року біля 12
години в с Зеленів, керуючи автомобілем "УАЗ-3909", державний НОМЕР_1 порушив правила перевезення
людей.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на
ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5020/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                          м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Москва, що проживає по АДРЕСА_1 в м.Твері Російської
Федерації,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 14г.50хв. на 28км. автодороги
Херсон-Джанкой-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожного знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.3.25
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАЦ України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
мая 2007 года                                                                                г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В., рассмотрев материал,
поступивший от Начальника ОГАИ УМВД в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, суд -
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии
АД № 279318 от 03.04.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1
номер НОМЕР_1 в г. Первомайске по пр. Ленина 30 с явными признаками алкогольного
опьянения (невнятная речь, запах алкоголя из ротовой полости, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина не явки суду не известна, как усматривается из
административного протокола, на требования работников милиции, в присутствии
двух свидетелей, отказался пройти в установленном порядке
медицинский осмотр, для установления состояния опьянения, от подписи и дачи
пояснений категорически отказался.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, составленного в присутствии двух понятых, из показаний
которых усматривается, что 03.04.2007 года они были приглашены в качестве свидетелей
и присутствовали при том, как водитель ОСОБА_1 отказался от прохождения медицинского
осмотра и отказался от подписи административного протокола, при этом имел
сильный запах алкоголя изо рта, рапортом работника ГАИ, а поэтому вина правонарушителя не
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1,
и считает необходимым лишить права управления всеми видами транспортных средств.
изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1, 38, 268, 279,283, 284 КоАП Украины, суд -
административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года рождения за совершение
административного правонарушения предусмотренного
ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 (одного) года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Карагандинської області,  що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1по  ст.121
ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2007
р. у 10-40 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцубісі д/н НОМЕР_1у м.  Донецьку по б. Шевченко керував без
пристебнутого ременя безпеки,  чим
порушив п.п. 2.3 ПДД України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,  однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив, тому
суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП
України,  вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.3КпАП
України.

Керуючись  ст.121 ч.3,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1304/2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
27 марта 2007 года                                        Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Якименко Л. А.
рассмотрев материалы дела, поступившие из межрайонного отдела № 3 при УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП, прож. Харьковская область, г.
по ст. 122 ч. 2 КУобАП,
05.02.2007 года в 12 часов 25 минут ОСОБА_1. управляя автомобилем «FAW СА 1041» регистрационный
номер НОМЕР_1, двигался по ул. Л. Свободы, не выполнил требования дорожного знака
«Въезд запрещен», и проехал в зону действия этого знака, чем нарушил п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело по существу в отсутствие
Виновность     ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в
полном объеме и подтверждается собранными и проверенными доказательствами. Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУобАП,-
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУобАП и подвергнуть его наказанию
в виде административного штрафа
Постановление окончательное.
Справа
№3-1855/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 р.                                                суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_1,
не працюючого

за  ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2007 року о 00-20 годин гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 Правил дорожнього руху.

Також, 11.08.2007 року о 00-20 годин гр. ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом ІЖ, д/н НОМЕР_1, здійснив ДТП, з місця якого зник, чим порушив пункт
2.10 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, взяв у товариша мотоцикл, не справився з керуванням і
заїхав людям в огорожу будинку, з місця пригоди поїхав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП - залишення місця дорожньо
-транспортної пригоди; ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами
особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 36, 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень., за ст. 130 ч. 1 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа №3-3631/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,       не працюючого,      проживаючого     за
адресою:    АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.07.2007 року о 23год. 50хв. на перехресті автодоріг Стрій -Знам'янка -
Кіровоград - Платоново 704км. ,  керуючи
автомобілем ЛАЗ 673 д/н НОМЕР_1не зупинився перед дорожньою розміткою
1.12,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-4107-2007p
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
інспекції з енергозбереження в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, житель АДРЕСА_1 директор ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 101-1 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року
Даниленко В.А. держінспектор з енергозбереження ТУ ДІзЕпо при проведенні
комплексної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксовано недотримання керівником вимог
щодо встановлення норм питомих витрат паливно - енергетичних ресурсів, що
передбачено пп. 4.6 постанови Кабміну України від 15.07.1997 року № 786 «Про
порядок нормування питомих витрат ПЕР у суспільному виробництві» та пп. 7.4
«Основних положень з нормування питомих витрат ПЕР у суспільному виробництві»
затверджених наказом Держкоменергозбереження від 22.10.2002 року № 112 та
зареєстрованого в Мінюсті України від 07.11.2002 року за № 878/7166.

Його вина доведена
протоколом серія ЧВ № 000312 від 26.04.2007 р. та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 101-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
жителяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9884/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з Державної податкової
інспекції м.  Краматорська Донецької
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого
директором ТОВ «МегаТехІмпекс»,
проживаючу в АДРЕСА_1

за  ст. 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція в місті Краматорську направила в Краматорський міський суд
протокол про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 по  ст.
163-1 ч.1 КпАП України.

У
відповідності зі  ст. 38 КпАП
України,  адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - двох
місяців із дня його виявлення.

Як видно
з матеріалів,  адміністративне
правопорушення,  ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення в березні,
жовтні 2006р. Дане правопорушення не є триваючим /граничний строк сплати
20.01.2007р./

Таким
чином,  до моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення минув термін для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

При
таких обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1.,  підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
221,  247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 по  ст. 1631 ч.1 КпАП України - закрити,  в зв'язку з закінченням строку для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1461/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007р.                        Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М.  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від ДДС ДАІ м.  Таврійськ УМВС України в Херсонскій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Жовті Води. Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого проживаючого: АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.07
року о 21 год.35хв. Водій ОСОБА_1 на 65 км ад Херсон-Генічеськ, керуючи
автомобілем Шевроле д/н
НОМЕР_1в населеному пункті рухався зі швидкістю  84кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП. Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6993 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула
Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАХ}
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   громадянина

України, який
народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1заст.122ч1
КУпАП,

встановив:

31.03.007 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО Ланос номерний знак НОМЕР_1, на
дорозі, яка має по дві смуги в кожному напрямку, здійснив рух по смузі
зустрічного руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 16 квітня 2007 року
Справа №3 -2531
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Кузьменко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Львівка Кагирського району Павлодарської
області,  працює головним бухгалтером у
СГЗАТ "Дніпро",  проживає
поАДРЕСА_1

- за
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  41
КУАП,  -

встановив:

26
червня 2007 року при проведенні первинної планової перевірки додержання
законодавства про працю на СГЗАТ "Дніпро" встановлено ,  що головним бухгалтером ОСОБА_1 в порушення
вимог ЗУ "Про індексацію
грошових доходів населення" від 06.02.2003 року при підвищенні заробітної
плати найманим працівникам не проведено нарахування та виплата індексації.

В
порушення  ст. 4 ЗУ "Про компенсацію
громадянам втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів
їх виплати" при виплаті заборгованої заробітної плати працівникам не
нараховувалася компенсація..

Таким
чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,  передбачене
СТ. 4ІЧ.1КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушниця
до суду не з"явилася,  була повідомлена
належним чином ,  про причину неявки суд
не повідомила.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 41 ч.1 КУАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 255 ( двісті п"ятдесят ц"ять ) гривень.

Кошти
перераховувати на р/р 0282,
МФО 826013,  код 23030300,  банк УДК в Миколаївській області,  код 23396934,
фінансове управління Очаківської райдержадміністрації,  державний бюджет Очаківського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 06.08.2007р. Пред»явити до виконання до 06.11.2007 року.