overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-479/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

20 квітня 2007
року                                                                                   смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі    -
Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного, одруженого, працюючого трактористом СФГ „Колос",
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 123
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року,
о 10-00, в смт. Куликівка, ОСОБА_1., керуючи трактором МТЗ-82, без державного
номерного знака, який належить СФГ „Колос" на праві власності, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР „Проїзд без зупинки заборонено", який
встановлено перед залізничним переїздом, чим порушив п.20.2 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   місцевого

Куликівського
районного суду                                                                      М.М.
Білий
№ 3-880/2007 p.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального ВДАІ при
УМВС України смт.  Горностаївка в
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  мешканця смт.  Нововоронцовка Нововоронцовського
району,  АДРЕСА_1,  працюючого водієм,  зач.3
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  31.05.2007 року близько 16 год. 45 хв. в на 26 км.
автодороги Т - 0804,  керував
автомобілем ВАЗ - 21065 д.н. НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п 2.3 (в) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129207
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при   УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. який проживає: АДРЕСА_1місце роботи
:ЛТД Львівська автоколона "Бріс"

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року в 17 год.
в с.Затна-вода Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1., керуючи
автомобілем " ГАЗ-3307 ", номерний знак НОМЕР_1на перехресті виконав правий
поворот з крайнього лівого положення. Такими діями порушив вимоги п.10.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 763959 від 30 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
проїзду перехрестя . Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю ,
що в даному випадку на ОСОБА_1.
необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2012/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 05 березня 2007 року близько 11 год. 30 хв. в с Пашківці
Старокостянтинівського району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101»
державний номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-957/2007
ПОСТАНОВА

Іменем  України про накладення адміністративного
стягнення

23.04.2007
року                                                  смт.
Млинів , Рівненської області

суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , що надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1981 р.н.,
українця , громадянина України ,

жителя с Свищів ,
Млинівського р-ну Рівненської області.

місце роботи,
посада: не працює,

за ст. 130 ч. 2
Кодексу про Адміністративні Правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
р. о 17 год. 40 хв. в
м.Луцьк, по вул.Залізничка, Волинської обл.,
водій ОСОБА_1 керував
автомобілем "АЗЛК",
номерний знак/НОМЕР_1/, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України , вчинив правопорушення ,
передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина
порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 944418 від
25.02.2007 p.,
протоколом медичного огляду № 681 від 25.02.2007 року, при якому
встановлено наявність високої концентрації алкоголю в крові порушника : 2,41
проміле, зізнанням порушника у вживанні алкоголю перед вчиненням порушення.
Будучи налажним чином викликаним в судове засідання, порушник не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33 ,130, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста ) гривень.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
№ 3-3307/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця с Косів Чортківського району,  невійськовозобов'язаного,  освіта середня,  вдівця,
жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року об 11 год. 50 хв. в м.  Копичинці Гусятинського
району гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч.   1
ст.    122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1837/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007 р.                   Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді                Лихошерста
В.В.

при
секретарі                                          Семак
Ж.М.

з участю
порушника                               ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , -

за ст.  185
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року  близько  о  2-Ю  годині,
гр.   ОСОБА_1,    перебуваючи
в  стані алкогольного
сп"яніння,  біля кафе
"Едем",  вчинив злісну непокору
працівникам міліції,  яка виразилась в
образах  брутальною лайкою,   фізичному опорі,   хапанні
за форменний  одяг,  словесними погрозами розправи,  чим скоїв правопорушення передбачене 185 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.07.2007 року,  рапортами ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
поясненнями ОСОБА_1 протоколом медичного огляду № 264 від 24.07.2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання від 24.07.2007 року.

Враховуючи особу
правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення,  вину визнав,  суд вважає,
що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  -Керуючись   ст.
185,   ст.
ст.  221,  245 - 249,
276-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
185 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-956/2007

16 липня
2007 року                                                                                 смт.
Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Ковтуненко
В.В,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Волинської області та мешканця
АДРЕСА_1 українця,  громадянина України,  пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року
біля 12:00 годин,  ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
вчинив сварку в сім'ї,  в ході
якої ображав не пристойними словами свою дружину ОСОБА_2,  своїми навмисними та протиправними діями
вчинив психологічне насильство в сім'ї . Вину свою визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1  ст.
173-2 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
173 - 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3992/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка,  гро­мадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

28.03.2007
р. о 8.20 год. на автошляху Херсон-ГенічеськОСОБА_1. керуючи автомобілем
Ваз-21063,  номерний знак НОМЕР_1  здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін
заборонено",  чим порушив п.3.25
дод.1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.122   ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф
в  сумі
8   грн.

Постанова
остаточна і оскарженю не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, русского, работающего по найму,
образование неполное среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого в 2003 г.
Красноперекопским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году условно, 01.02.2005г. Красноперекопским горрайонным
судом по ст. ст. 185 ч.2,
ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, ранее привлекавшегося к админответственности
30.03.2007г. в 22-00 час. гр-н ОСОБА_1. отсутствовал по
месту жительства, чем нарушил правила административного надзора.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что отсутствовал дома, так как 30.03.2007
вечером, и сказали чтоб он подошёл и узнал объём работ на дачном участке.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 187 ч.2
КУоАП, как повторное нарушение в течении года правил административного надзора.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 170 грн. на
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-126/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

26 січня
2007 року                              Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона

Дзиговський Ю.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
УДАЇ УМВС України в Херсонській
області    про    притягнення   до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
12.05.1976 року народження,
уродженця м. Херсона,  проживає:
АДРЕСА_1,  працює «Ріко-таксі»,  у вчинені правопорушення передбаченого ч.
2  ст.
122 КУпАП,  суд-

встановив:

Правопорушник
07.12.2006 року о 17-10 годин керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 здійснив
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив пункт 15.9-Г ПДР.

Правопорушник
до судового засідання не з'явився,  але
згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  вина правопорушника у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст.  122 КУпАП у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
набирає чинності з "26" січня 2007 року.
№ 3-1755-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
року .                                                                 м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч2   Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 07. 04.2007 року o11 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2керуючи автомобілем марки „Рено-П" н-з НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку „
Рух заборонений" ,чим порушив правила п.3.1 ПДР.
матеріалів справи  ОСОБА_1 свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила проїзду.
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                          15
червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КпАП ,-

Встановив:

19
травня 2007 р. приблизно о 09 год.
30 хв. ОСОБА_1, рухаючись по пр. Ленінському в м. Донецьку на транспортному
засобі ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_1, не
виконавши вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснив поворот ліворуч, чим
порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

07.05.2007
року                                                            смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського відділення Лубенської ОДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження , українця ,
громадянина України , жителя АДРЕСА_1, директора ТзОВ "СОІТ", що в
смт.Млинів, Млинівського району, Рівненської області, за ч. 1 ст. 163і Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року
при перевірці фінансової діяльності ТзОВ "Алекс", що знаходиться в
смт.Млинів , Млинівського району, Рівненської області, виявлено порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку, занижено розмір податку на
додану вартість на загальну суму 2354,17 гривень. Дане порушення допустив
директор підприємства ОСОБА_1., чим порушив п.п. 7.4.1, 7.4.4,7.4.5 ЗУ "Про
податок на додану вартість", вчинив адміністративне правопорушення ,
передбачене ч. 1 ст. 163і КУпАП .

Будучи викликаним в судове
засідання належним чином, порушник на виклик суду не з явився, про причини
неявки суду не повідомив. Керуючись   ст.
33,1631,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163і КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (
вісімдесят п'ять) гривень .

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа №3-639/2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1945 р. н., проживає, АДРЕСА_1, пенсіонер, за ч. 1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.03.2007 року в 6 год. 50 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,121 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 558507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18 августа 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего ООО «Авис -АС», на иждивении 2 человек, проживающего: АДРЕСА_1
17.08.2007 года в 16-00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по адресу:АДРЕСА_1возле магазина, оскорблял нецензурной
бранью покупателей магазина и продавца - ОСОБА_2 бросался в драку, справлял естественные
надобности возле магазина, на просьбы прекратить хулиганские действия не
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань
в общественных местах и другие подобные действия, которые нарушают общественный
порядок и спокойствие граждан.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173,283,284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, до 18.08.2007 г. до 16-30 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

"10" травня 200
7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1. 1963 року народження житель с.
Круглик Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«06» квітня 2007року в 08 год. 10 хв. в м. Хотин по вул. Шевченка керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знакНОМЕР_1
здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході

чим порушив п. 18,1
ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004690 від 06.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Круглик 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3196/2007p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

29.03.2007 року                                                                   м.  Каховка

Суддя
Каховського районного місцевого суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  мешканцяАДРЕСА_2  За  ст.
122 ч. 4 КУпАП,

Встановив:

28.02.2007 року гр. ОСОБА_1
в АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21043 номерний знак
НОМЕР_1,  перед початком
руху заднім ходом,  не надав перевагу в
русі автомобілю,  який рухався в
попутному напрямку,  чим змусив водія
автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку,  чим порушив п.п. 10.1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  який винний не оскаржує. Вину
визнав.

Керуючись  ст.. 9,
10,  122 ч. 4, 283,  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути  до   адміністративної  відповідальності   і стягнути штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.