overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1542/07
ПОСТАНОВА

17 квітня   2007р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Бродівського району, громадянина
України, інженер шахти "Зарічна" , прож. АДРЕСА_1

по ст.ст. 121
ч.2, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 20.03.
2007року в 14год.30хв. на автодорозі Червоноград-Львів у смт.Гірник Львівської
області, керуючи автомобілем ВАЗ 21061
н.з.НОМЕР_1 , в якому відсутнє дзеркало заднього виду, здійснюючи
поворот ліворуч не впевнився, що це буде безпечно для нього та інших учасників
руху, вчинив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_2., яка здійснювала
обгін, чим порушив ПДР України.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав, пояснив, що коли робив поворот, то ніякого
автомобіля не бачив, дзеркала заднього виду не має в автомобілі, розкаюється у
вчиненому.

Крім цього, йоо
вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом огляду місця ДТП від 20.03.2007р.
та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими
поясненнями.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 121 ч.2, 124 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за можливе обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
36, 283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.2 КУпАП оштрафувати на 17грн., за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 50 грн.

На підставі
ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 -50
(п"ятдесят) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

1537/07

16.07.2007 року                                                                      м.
Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області
Якимчук О.М.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекції Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителяАДРЕСА_1  не працюючого

- за ч.3  ст.122
КпАП України,

встановив:

26.06.2007 року о 10 год. 20 хв. на 268 км а/д Київ-Чоп гр.ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом,  порушив правила проїзду нерегульованого
пішоходного переходу, а саме,  не надав
переваги в русі пішоходам,  чим вчинив
правопорушення передбачене ч.3  ст.122
КУпАП.

Дані обставини встановлені протоколом серіїНОМЕР_1 і не
заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  не надав переваги у русі
пішоходам,  тому його дії суд кваліфікує
за ч.3  ст.122 КпАП України.

На підставі наведенного,  ч.3  ст.122 КпАП України та керуючись  ст.283 - 285 КпАП України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.122 КпАП України визнати винним і піддати
адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу у розмірі 8.50 грн

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3- 12562007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
РВ УМВС України в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 о 06 год. 20 хв.
керував транспортним засобом марки ГАЗ-66 д/н НОМЕР_1,  та порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено",  чим порушив п. 8.1
ПДР.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник
в суд з'явився,  свою вину визнав
повністю.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  122 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП і обрати йому як міру покарання
- попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3747
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово - АДРЕСА_2,
не працює, за ст.185КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.07.2007 року об 02-00 годині, знаходячись за кермом автомобіля ГАЗ біля
крамниці «Стопка» по вул. Революційній в стані алкогольного сп'яніння на
законні вимоги працівників міліції вийти з автомобіля та надати документи
відмовлявся виконувати їхні вимоги, вчинивши злісну непокору при цьому
висловлювався грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31» серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Граніт»,
мешканця Київської області, Володарського району, смт.  Володарка, АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.1971р., о 7.00 год., керуючи
транспортним засобом марки ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5; 2.9А ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження у суді керуючись  ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2920/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 1732 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р. о 21 год. 00 хв.,  в м с.  Драбівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр.
ОСОБА_1. ,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  вчинив сварку
відносно своєї співмешканки,  в ході якої
висловлювався в її адресу нецензурними словами,
чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 1732 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1.  не з'явився,
але повідомив про причини своєї неявки,
про що свідчить його заява від 15.07.2007р. в якій він свою вину визнає
та просить розглядати адміністративний матеріал на притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 17 32 КУпАП без його участі,
а тому згідно  ст.  268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 1732 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 1732 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що становить на даний
час 17 грн.,  який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року о 08.35 год.
ОСОБА_1  у м.  Каховка по вул.  Мелітопольській,  керуючи автомобілем ЗАЗ-11022,  номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив зупинку ближче 10 м. від пішохідного
переходу,  чим порушив вимоги п. 15.9. «г» ПДР України. За
даним фактом складено протокол,  з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від   ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1956 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» квітня
2007року в 06 год. 00 хв. в
м.  Кам.
- Подільський по пр. Грушевського керував транспортним засобом марки ГАЗ
24 державний номер НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п.
2, 3 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АД №
824994 від 25.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1956 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3876/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Вереміївка Чорнобаївського району, українця, гр. України,
не працює,  за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня     2007
року, біля 00 год. 25
хв.    в   с Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1.    керував
мотоциклом ІЖ - 7     без
номеру,   в стані
алкогольного сп"яніння,    чим  порушив п. 2.9    ПДР. ОСОБА_1.      порушення      визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.
не    з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і    з    врахуванням    обставин,
що    пом'якшують    та
обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-3978/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                               смт. Чорнобай

судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,--    за ч.2 ст. 122
КупАП ,

встановив:

ОСОБА_1. 25 липня 2007 року біля 16 год 00 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. 15.8 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання з"явився , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає , що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2,283 КупАП, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.
справа №3-5822 -2007 г.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року Суддя Артемівського міськрЛюнного
суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адмінматеріал, який, надійшов
від начальника ДПС ДАЇ Горлівського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, 1979 року народження, не працюючого/мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

12.06.2007 року о 02-10 год.,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки АЗЛК
21406 державний номер НОМЕР_1, в М.Бердянську по вул.Макарова, у стані
алкогольного сп"ягніння, від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в установленому законом порядку
в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і
вчинив правопорушення, предбачене ст. 130 ч. 1 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з*явився, про місце та час розгляду справи
був повідомлен належним чином.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії ДО 049019.

Суд вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу, і вважає, що на нього слід
накласти стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення  прав
керування  транспортними  засобами
строком  на     один
рік.

Постанову складено суддею одноособово Уодному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 липня 2007р.      Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
не працює, мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 28.06.2007 року о
02 г. 00 хв., у ІНФОРМАЦІЯ_2керував транспортним засобом, автомобілем марки
„МАЗ 503" державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п.п. 31.3
„б" ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  25 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.05.2007  року
суддя   Володарського  районного
суду  Київської  області
Юзвик  М.М. розглянувши    матеріали     адміністративної    справи
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, мешканця Київської області, Володарського району, с
Тарасівка,АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.04.2007
p., о 07.40 год., керуючи
автотранспортним засобом марки БМВ 320,
державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме,
в смт. Володарка, по вул. Кооперативна, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 1.3
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,   що
факт   скоєння   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   в
суді, керуючись ст.  122 ч. 2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2233/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючий м. Зборів , АДРЕСА_1 Тернопільської області
працюючого водієм,  за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 24.07.2007 р. близько о 15 год.
40 хв.,  керував транспортним засобом
«КАМАЗ 5320»
номерний знак НОМЕР_1 в
м.  Тернополі по вул.  Бродівській сумарний люфт рульових тяг якого
перевищує гранично допустимі значення,
чим порушив вимоги п. 31.4.2. (А) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 028678 від 24.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська
В.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Підволочиського РВ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  на утриманні
ІНФОРМАЦІЯ_5,  який раніше притягувався
до адміністративної відповідальності,  -

за ч.
2  ст. 173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

роз'яснивши
права згідно  ст. 268 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року о 17.00 годині в с
Криве Підволочиського району в приміщенні житлового будинку,  гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив сімейну сварку,  в ході
якої виражався в адресу своєї колишньої дружини - гр.ОСОБА_2. нецензурними
словами,  чим завдав їй морального та
психологічного тиску. На зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

В суді
правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 23.05.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
173-2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки він
повторно протягом року,  вчинив
насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1.
вину визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  на протязі року притягувався до
відповідальності за аналогічне правопорушення,
що стверджується постановою суду від 09.05.2007 р.,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ч.
2    ст. 173-2  КпАП

ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на нього адміністративне
стягнення - 119 (сто дев'ятнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-15392007 р.
ПОСТАНОВА

"3"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1969 року народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 липня 2007 року,  близько 22 год. 00
хв. на 525 км ад Стрий -Знам'янка керуючи власним автомобілем Форд,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці шляху з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14. 6 ПДР
України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 14. 6 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
№3-4044/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1987 року народження,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
123 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 травня 2007 року біля 18години 05 хвилин у м.  Чернівці по вулиці Коломийській керував
транспортним засобом марки „Дейво Ланос" номерний знак НОМЕР_1,  і в порушення вимог п. 20.5. „б",  „в" Правил дорожнього руху проїхав через
залізничний переїзд при закритому шлагбаумі на заборонний сигнал світлофора.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього
його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
123 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.