overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1579/07
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року                                             смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку АДРЕСА_1,  проживаючої:
АДРЕСА_2  не працюючої,

за ч.2  ст. 187 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.,  за якою згідно постанови Краснокутського
районного суду від 15.01.2007 року встановлено адміністративний нагляд,  порушила встановлені обмеження ,  виїхавши без дозволу працівників міліції за
межі району в м.  Харків 02.09.2007
року,  де перебувала до 04.09.2007 року.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
постановою від 15 січня 2007 року,
де встановлено адміністративний нагляд,
копією паспорта,
довідкою-характеристикою,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2 протоколом затримання,  довідкою виданою Краснокутським РВ ГУМВС
України в Харківській області в тім,  що
правопорушник до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1   ст.
178 від 11.12.2006 року,  за   ст.
178 ч.2 КУпАП від 01.01.2007 року,
ч.1   ст.  187 КУпАП від 18.05.2007 року,  ч.2
ст.  187 КУпАП від 02.07.2007
року,  ч.2   ст.
187 КУпАП від 13.08.2007 року. Факт правопорушення не заперечує сама
правопорушниця.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.2   ст. 187
КУпАП,  суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не піддягає.
постанова може бути пред'явлена до                                                  Справа
№3-1914/07р.

"06"
вересня 2007року

постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня
2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
взвода ДПС в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 12:20 год,  на 11 км.  а/д Херсон-Керчь, ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо".

Своїми діями  порушив
вимоги  п.4.1   Правил
дорожнього руху,   тобто  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2
КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
тимчасово мешкаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2

за ст. 160 ч. 2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 14 год.
10 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювала торгівлю з рук
ІНФОРМАЦІЯ_5,
без відповідного дозволу.

Свою
вину у вчинені зазначених дій ОСОБА_1 не визнала та вказала, що вона взагалі
нічого продавала, так як тільки узяла у руки дану тюль, щоб показати жінці, яка
збиралась їй роздивитись, як її чомусь затримали працівники міліції, а тому
вона вважає, що це навмисно її привели до суду, так як її в Україні ніхто не
любить та судять усіх без розбору.

Суд,
дослідивши усі матеріали прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч. 2 КУпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 160 ч. 2 КУпАП України та
піддати адміністративному штрафу -102 гривні.

ІНФОРМАЦІЯ_5 - конфіскувати у доход держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1812/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

04
червня 2007 p.                Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця   та мешканця АДРЕСА_1.,
не працюючого,-

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2007 року о 11
год. по вул. Шевченка в м. Кобеляки, Полтавської області керував
автомобілем ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.31.4.5
Правил дорожнього руху, на задній осі якого були
встановлені шини з різними малюнками протектора.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду
не повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу
та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 КУпАП -піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-21
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Богданівка Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, Полтавської
області, працює начальник Семенівського рай.зем.відділу, ідентифікаційний номер
не відомий

за ст. 173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 23,00 годині в смт.
Семенівка Полтавської області по вул. Куйбишева гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насильство в сім"ї,
відносно своєї дружини ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова дійсна для
пред'явлення до виконання по

„___ "  ______________ 200_року

Код платежу: 23030100

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: УДК
в Полтавській області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 20
лютого 2007 року.
№ 3-31402007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

"26"
вересня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  . розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

30.08.2007
року о 08-55 год. ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом марки
«Шевролет АВЕО» держномер НОМЕР_1у
м.  Донецькі по вул.  Челюскінцев - пр-кт Маяковського,  здійснив стоянку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 8.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
. передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на .користь . держави в сумі
8,  ЗД  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8534/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з Міжрайонного
відділу ДАІ №1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
по  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 06-30 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЄУ н.з.
НОМЕР_1 на 469 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,  не вибрав швидкість руху в межах
безпечної,  що призвело до перекидання
автомобіля,  чим порушив п. 11.1 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобіль
пошкоджено,  травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№016386,  протоколом огляду місця ДТП від 06.08.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Дело № 3-733107
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 15 часов 20 минут на 40 км автомагистрали Запорожье-Мариуполь,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                     Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2592/2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  26.11.1974
року народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,
працює приватним підприємцем,  за ч.1
ст.  164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року до
Токмацького районного суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.  164 КУпАП.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2007 року при перевірці о/у ВДСБЄЗ Токмацького МРВ УМВС
України в Запорізькій області кіоску «Газ-вода»,  що належить приватному підприємцю ОСОБА_1,  була встановлена відсутність щодо дозволу на
розміщення об'єкту торгівлі,
розташованого по вул.
Революційній біля будинку 46
( в районі універмагу).

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення не визнала та пояснила,  що деякими нормативними актами безпосередньо
не передбачена необхідність отримання дозволу на розміщення об'єктів торгівлі.

На
момент розгляду матеріалу в суді закінчився передбачений  ст. 38 КУпАП 2-х місячний термін для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
п.7  ст. 247,   ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження
у справі про адміністративне правопорушення за ч.1  ст.  164 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити з причин закінчення на момент розгляду справи терміну для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1380 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007  року                                                                                         м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивный В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 23-й год. 10
хв. на 197 км автодороги Київ-Одеса водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ДЕУ, державний номер
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 80 км/год. при обмеженні швидкості 50 км/год., чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 574393 та свідченнями,
даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007     p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р. на автодорозі «Харків-Сімферополь»,
ОСОБА_1керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. 38,  247 п.7,   ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст.  130 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-36582007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження,  мешканця с Борівці Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого ,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1.
26 квітня 2007 року,  біля 23
години,  у м.  Кіцмань на вул.  Незалежності Чернівецької області,  в порушення п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху,  керував автомобілем
марки ВАЗ -2101,  державний номер
НОМЕР_1,  у стані алкогольного
сп"яніння,

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-895/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                             31
липня 2007 року

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області Бабич С. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця с
Хижинці
Романівського   району   Житомирської області,       громадянина      України,       працюючого директором будинку культури с Хижинці,  за
ст.  51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року,  близько 24 год. ОСОБА_1.,
знаходячись на території СТОВ « МРІЯ» с.
Хижинці викрав 350 кг. пшениці,
чим заподіяв СТОВ «МРІЯ» матеріальної шкоди в сумі 350 гривень.

В суді ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.07.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  протоколом огляду місця пригоди від
25.07.2007 року,  довідками про вартість
викраденого.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  51 Кодексу України про
адмшістративні правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставину,  що пом»якшує відповідальність - його щире
розкаяння.

Керуючись  ст.
33, 283-284 Кодексу України про адмшістративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  51 Кодексу України про адмшістративні
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 (вісімдесят п'ять) грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
№ 3-265/07
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.04.2007
року                                                               м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Миколаївської області та жителя Голопристанського району,
с. Круглоозерка, АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

1.03.2007 р. на а/д "Цюрупинськ-Скадовськ" ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121
ч.1 КУпАП.

По
даному факту ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вичиненому щиро розкаюється.

Враховуючи
ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю
і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 121 ч.1,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КпАП України закрити, та оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5779/2007 г.
10 августа 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Волынской
области, Украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУоАП, -
13.07.07г. в 23час. Юмин. ОСОБА_1
управляя автомобилем ЗАЗ государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове по ул. Цюрюпы находясь в состоянии
алкогольного опьянения, заехал на встречную полосу движения, где совершил наезд
на пешехода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.р. проживает по адресу АДРЕСА_2. В результате
ДТП на автомобиле было разбито лобовое стекло. Своими виновными действиями
ОСОБА_1 нарушил П.2.9.А, П. 11.3. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела;
протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места ДТП, схема
к протоколу осмотра места ДТП, пояснения правонарушителя и свидетелей приходит
к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст.
130, ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУоАП и на основании ст.36 КУоАП подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 340 гривен
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Вінниця,  громадянина України,  працюючого у ТОВ Автотрейд водієм,  мешкає в АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1про
притягнення до адміністративної відповідальності по  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

У
протоколі зазначено,  до 18.06.2007 року
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода д.н. НОМЕР_1,
на 206 км а/д Чорноморськ - Вонка в с Воронцовка
рухався зі швидкістю 91 км/год.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1надійшов до суду 04.09.2007 p.,
тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
№
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца АДРЕСА_1  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2
06 мая 2007 года в 19 часов 05 минут ОСОБА_1на 647 км ац Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта,
НОМЕР_1,  в нарушении п. 10.5 ПДЦ,
не пропустил пешеходов,  которые
находились на пешеходном переходе,  чем
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 чЛ
В связи с тем,  что к моменту рассмотрения протокола об
административном правонарушении истекли сроки привлечения к административной
ответственности,  предусмотренные  ст.  38 КоАП Украины,  на основании
ст.  247 КоАП Украины,  производство по делу следует прекратить.
ст.   ст.  38, 247 КоАП
Прекратить производство по делу о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины в связи с истечением
сроков наложения взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.