ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:                                 Сенаторова В.М.

при секретарі:                                          Верман
A.M.

за участю
прокурора:                              Шахматової
Д.Є.

розглянувши
матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року
декларантом ТОВ " НОК Інтернешнл", громадянином України ОСОБА_1 була
подана до відділу митного оформлення № 4 Харківської митниці ВМД №
80000000/7/447693, інвойс від 09.08.2007 p. № NOCO8082007
контракт № 2207 від 16.07.2007 p., CMR 1663000 від 17.08.2007 р. на вантаж: каталоги товарні,
карти пам'яті USB, загальною вартістю 7257,32 грн., загальною вагою брутто
347 кг 31.08.2007 року, при проведенні митного догляду ВМД № 80000000/7/447693
були виявлені наступні незадекларовані товари: 1) оптичні носії інформації з
маркуванням " US FLASH DISK" у кількості 30 (тридцять) одиниць; 2) каталог
товарний з маркуванням " САТ5796" у кількості 90 ( дев'яносто)
одиниць. До подання ВМД у Харківську митницю декларант ТОВ " НОК
Інтернешнл", громадянин України ОСОБА_1, не скористався представленим йому
правом на проведення ідентифікаційного огляду вантажу, з метою визначення точних
відомостей про товари та інші предмети, які дають змогу зробити висновок про
країну походження їх класифікацію згідно з Українською класифікацією товарів,
зовнішньоекономічної діяльності, кількісні та якісні характеристи, а також
однозначно індентифікувати їх, що передбачено наказом Держмитслужби № 174 від
01.04.2002 р.

Таким чином
декларант ТОВ " НОК
Інтернешнл", громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою
точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх
митного контролю і митного офрмлення.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, проти викладеного в протоклі про порушення митних
правил не заперечував.

Представник
Харківської митниці в судове засідання з'явилась, викладене у протоколі про
порушення митних правил підтримала та просила визнати громадянина ОСОБА_1
винним у вчиненні порушень митних правил передбачених ст. 340 МК України,
притягти до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у
вигляді конфіскації вилучених предметів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає вину
ОСОБА_1 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до
наданих матеріалів, 31.08.2007
року декларантом ТОВ "
НОК Інтернешнл", громадянином України ОСОБА_1 була подана до відділу
митного оформлення № 4 Харківської
митниці ВМД №
80000000/7/447693, інвойс від 09.08.2007
р. № NOCO8082007 контракт № 2207 від 16.07.2007 p., CMR 1663000 від 17.08.2007 p. на вантаж:
каталоги товарні, карти пам'яті USB, загальною
вартістю 7257,32 грн., загальною вагою брутто 347 кг.

При проведенні
митного догляду ВМД № 80000000/7/447693 були виявлені

наступні
незадекларовані товари:

1) оптичні носії
інформації з маркуванням " US FLASH DISK" у
кількості 30 (тридцять ) одиниць;

2) каталог товарний з маркуванням "
САТ5796" у кількості 90 ( дев'яносто) одиниць.   ( а.с .22) Згідно висновку ексеперта № 17-2007 вартість 30
оптичних носіїв інформації з

маркуванням
" US FLASH DISK" становить 154 грн. 50 коп. ( а.с.28-31)

Згідно висновку
експерта № ТЕ-201
вартість 90 каталогів
становить 4грн.50

коп. ( а.с. 35)

Таким чином, декларант ТОВ " НОК Інтернешнл",
громадянин України ОСОБА_1
в порушення вимог ст.ст.
81,88 МК України, не заявив
за встановленою формою точних
відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного
контролю і митного офрмлення

Факт порушення
митних правил підтверджується протоклом про порушення митних правил № 249/80000/07 від 31.08.2007 року, доповідною
запискою інспектора оперативного відділу СБК та MB Карипова
В.В., висновком експерта №
17-2007, висновком експерта №
ТЕ-201.2007 року, та
іншими матеріалами справи.

Таким чином,
приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в
порушенні митних правил, ст. 340
МК України.

Враховуючи
викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції, ст. 340 МК України.

Крім того, суд
стягує з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати за проведення
експертизи в розмірі 359,66
грн.

Керуючись ст.
39,ст. 340, ст.385,
ст. 391 п. 2 МК України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України і
призначити покарання у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Вилучені
предмети правопорушення, зазначені в пункті " а" протоколу про порушення митних правил №249/80000/07 від 31.08.2007 року міні CD-диски у кількості 30 шт., каталоги товарні
у кількості 90 шт.
загальною вартістю 159 грн.,
які зберігаються у Харківській митниці -
конфіскувати на користь держави..

Стягнути з
громадянина України ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р0309 в УДК у Харківській
області, МФО 851011, код 24663001) витрати за
проведення експертних досліджень в розмірі 359,66 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає. СУДДЯ