overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3927/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Сулинської державної інспекції охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Кліщинці  Чорнобаївського  району Черкаської
області, не судимого, непрацюючого ,одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 7 серпня 2007 року   біля 10-00 год ловив рибу  сіткою в забрід , на
території Сулинського державного ландшафтного заказника біля с Кліщинці Чорнобаївського району , чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку,
рибу лящ - 10 шт., загальною вагою - 15 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою вину у порушенні визнав. В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно
, про що свідчить поштова розписка в справі.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі  340
грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 280
гри. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4214/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Судця
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцяАДРЕСА_1

за ч.3 ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року у с. Н.Ворота о 22-50 год.
ОСОБА_1 керуючи л/а Фіат Івеко,
р.н.НОМЕР_1,  не пристебнувся
паском безпеки.

Особа,  що притягається до адмінвідповідальності,  не з'явилася в судове засідання,  належним чином повідомлена про розгляд,  клопотань про відкладення розгляду не
надійшло,  справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 у порушенні п.
2.3 (в) ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати зач.3  ст.121 КУпАП.

Керуючись
ч.3  ст.121,   ст.268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.3
ст.121 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
остаточна
года                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч.2  ст.  132 КУоАП ОСОБА_1,  1974 года
рождения.,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 06 часов 15 минут гр.ОСОБА_1,  допустил хранение автомобиля,  принадлежащего предприятию,  вне установленного места его стоянки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил п. 15.12 Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  132 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст.  283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  132 КУоАП.
Наложить на него взаскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-1741/2007р.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від теріторіальної державної інспекції
праці в Миколаївськоій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
с.Тамарино Снігурівського району директор ПСП «Зоря»

заст.41 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року старшим державним інспектором праці Гищак А.М. проведена перевірка
дотримання трудового законодавства в ПСП «Зоря» Снігурівського району, де
виявлено, що заробітна плата працівникам підприємства за червень 2007 року хоч
була нарахована, але станом на 20.07.2007 року в повному обсязі не виплачена
жодному працівнику, аванс не нараховувався і не виплачювався, чим порушені
вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України. Крім того, мінімальні розміри ставок (окладів)
працівників підприємства не підвищені на 20% розміру мінімальної заробітної
плати відповідно до умов Генеральної Угоди між KM та
Всеукраїнськими об»єднаннями організації роботодавців і підприємців...

ОСОБА_1
вину свою визнав частково, суду пояснив, що порушення трудового законодавства
мало місце у зв»язку з важким становищем підприємства.

Крім
частково визнання своєї вини, винуватістьОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20 липня 2007 року та актом перевірки від 20 липня 2007
року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КулАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі - 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-861 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007р.                                                   Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області_______ Кірімова
О.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли       БратСЬКОГО РВ УМВС

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  освіта
неповна середня,  одруженого,  маючого на утриманні 2-х неповнолітніх
дітей,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,

за  ст.                   173   4.1____ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

05 червня 2007р. о 22 годині ЗО хвилин ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  в своєму будинку в
АДРЕСА_2,  вчинив сварку з своєю дружиною
ОСОБА_1 ,  висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою та декілька разів вдарив по обличчюі тулубу,  налякавши своїми діями двох неповнолітніх
дітей,  чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник ОСОБА_1,  підтверджуються даними: протоколу №010638 від
06 червня 2007 року,  протоколу медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 06.06.2007р.,  письмових
пояснень свідка ОСОБА_1

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання,  протягом року не притягувався до
адмінітсративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ч.1  ст. 1732
КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КУАП,  та призначити покарання - штраф в розмірі 35
(тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р НОМЕР_1
код НОМЕР_2 МФО-НОМЕР_3 УДК
в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1404/07

06
вересня 2007 року                                     Суддя   Царичанського  районного   суду

Дніпропетровської
області Тарабан Є.О.,  розглянувши  матеріали про притягне­ння до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинськ,
українця,  громадяни­на
України,  учня Царичанського ПТУ
№89,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2007 року,  близько 23 год. 00 хв.,  на стадіоні "Діброва" в смт. Царичанка
Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1 розпивав спиртні напої. Правопорушення
скоїв,  будучи неповнолітнім.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєному правопорушенні визнав.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника,  те,  що
ОСОБА_1 правопорушення скоїв,  будучи
неповнолітнім,  до нього може бути
застосований захід впливу,
передбачений  ст. 241 КУпАП,  у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  12,  13,
24і,  221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 178 КУпАП,  захід впливу у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа
№ 3-2305/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 липня 2007 p.       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.07.2007 p.,
близько 22 год. 30 хв.
на території табору "Ромашка" в смт. Білики, Кобеляцького району,
Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння безпричинно виражався
нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив
дрібне хуліганство.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст.
280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу

в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007р.  Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Жовті Води, громадянина України, працюючого ТОВ «ПЗ Електрон»,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
р. о 12 год.
45 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «М
412» д/з ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена» і зупинив свій автомобіль в зоні дій знаку у дворі буд. 125-129 по
вул. Маяковського навпроти приміщення суду, чим перекрив аварійнив виїзд від
будівлі суду, чим порушив ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-4740/07
ПОСТАНОВА

2 серпня
2007 року                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з ДП1 у м.  Полтаві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки м.
Полтави,  працюючого: ПП "Стар Лайн" вул.  Леніна 11/21,
директор,  проживаючої:
АДРЕСА_1,  за  ч.1
ст.  163-1,   ч.1
ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року при перевірці ПП "
Стар-Лайн" по вул.  Леніна 11/21 було
встановлено ведення податкового обліку ОСОБА_1. з порушенням: заниження податку
на прибуток у 4 кв.2006 року,  заниження
податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік,
чим порушила п. 4.1  ст. 4,  п.п. 5.2.1 п.5.2 ст5 ЗУ " Про оподаткування
прибутку підприємств".

Цими
діями ОСОБА_1. скоїд адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.  163-1,
ч.1  ст. 163-4 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5.07.2007
року,  поясненням правопорушника та
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283  ч.1,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.
163-1,   ч.1  ст. 163-4 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.1  ст.  163-1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85,
00 грн.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.1  ст.  163-4
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17,
00 грн.

На   підставі
ст. 36    КУпАП   накласти
на   ОСОБА_1адміністративне
стягнення в розмірі 85, 00 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2277/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                   24 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.   народження,
громадянина   України,       не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-III,
АДРЕСА_1,-за ст. 124 КлАП,-

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст.124 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 лютого 2007 р. приблизно о 01 год. 50 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ 21104, державний
номерНОМЕР_1ОСОБА_1., при під'їзді до залізничного переїзду, не переконавшись в
безпеці руху, не прийняв заходів до зниження швидкості руху автомобіля та скоїв
зіткнення з поїздом УМЕ-3
№ 2561, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,
тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

У відповідності до ст. 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Матеріали у відношенні ОСОБА_1.
до суду надійшли 03 травня 2007 р. До розгляду
справу призначено на 24 травня 2007 p., що є підставою
для закриття справи згідно зі ст. 247
п.7, 284 п. З
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247
п.7,284 п.З КпАП
України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1799/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця с Кунівка,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого, -

за ч.1 ст. 178  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 p.,
близько 23 год. перебував
в стані алкогольного сп'яніння на майданчику біля клубу в с Кунівка,
Кобеляцького району, Полтавської області, що ображає людську гідність і
громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.
280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 178
КУпАП-попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2625/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                   17 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасове не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  прописаного за адресою: АДРЕСА_2
-

за  ст.  203 ч. 1 КпАП України.

Встановив:

Громадянин
республікиІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.
перебуває на території України з 16
липня 2003 р. без
встановленого порядку реєстрації іноземців,
чим порушив правила перебування іноземців в країні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.,  пояснив,  що з 16 липня 2003 р. приїхав
доОСОБА_2. у гості,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. При
перетинанні границі працівники митниці не повідомили щодо тимчасового терміну
перебування іноземців в країні без реєстрації. Перебуваючи в країні утворилася
особисте сімейне життя,  у зв'язку з чим
перебуваю в країні до теперішнього часу.

Заслухав
пояснення,  дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  203 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти   на   ОСОБА_1   за
ч.1    ст.    203   КпАП   України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  05.08.2007 року о 09 год. 50 хв. в М.
Кіровограді по вул. Комарова,  керуючи
автомобілем В-2101,  д/н НОМЕР_1,  при повороті ліворуч на вул. 50р.Жовтня не
надав перевагу в русі пішоходу,  який
переходив проїзну частину,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.-
Справа № 3/ 5-243
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

20 липня 2007 року                                                                                                      м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: судді -Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
09.07.1982 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 працює :
ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року о 09 год. 45 хв. працівником ДАІ
ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КупАП за те, що він 01.06.2007 року керував автомобілем
" М-21401 " державний номерний знак НОМЕР_1 по авто дорозі
Чернігів-Гремяч, 14 км, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт
2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден,
та пояснив, що їхав разом з головним лікарем Санепідемстанції, після того як
його зупинили інспектори ДАІ він дув у трубку, вона показала червоний потім
зелений колір, в лікарню їхати йому ніхто не запропоновував, свідків не було.

За таких обставин провадження по справі підлягає
закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 2 КУ пАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в
зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУ п АП.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, работает «Теле авто», водитель, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.ст. 122-2, 121 ч.4 КУоАП,
г. в 15-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр. Ленина-Главпочтамт, перевозил пассажиров более чем разрешено заводом
изготовителем, не выполнил требования об остановке поданной жезлом и свистком,
чем п.п. 2.4, 21.1 ПДД.
В судебное заседание 31.08.2007
г. на 09-10 часов правонарушитель ОСОБА_1 не
явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причину
неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст.ст. 122-2, 121 ч.4, КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст. ст. 122-2, 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 136 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа №3-5623
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця

міста
Харків,  громадянина України,  пенсіонера,
проживає за адресою. м. Харків,

АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

05 червня
2007 року,  близько 16 години 05
хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21101,  державний номер
НОМЕР_1,  по майдану Незалежності в місті
Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В"їзд заборонено»,  чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього
руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2787/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,   -

за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26.07.2007 року порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України,  оскільки о 7 год. 00 хв. в м.  Кобеляки,
Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21063,  н/з НОМЕР_1 не користувався ременями безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч.3
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17. 08. 2007