Справа № 3-1022/07
ПОС ТА Н О В А

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області

Пісоцький   О.М.,
розглянувши   адміністративну   справу
надіслану           з   прокуратури

Арбузинського району Миколаївської
області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживає АДРЕСА_1,
працюючої секретарем Новокрасненської сільської ради,

За ст. 6
Закону У країни "Про боротьбу з корупцією",

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи секретарем
Новокрасненської сільської ради та будучи державним службовцем Нрангу , повинна, згідно
з ч1 ст. 6 Закону
України "Про боротьбу з корупцією "
задекларувати доходи ,
як особи уповноваженої на виконання функцій держави, що здійснюється в
порядку і на підставах, передбачених ст. 13
Закону України "Про державну службу".

Відповідно до
ст. 13 Закону
України "Про державну службу", особа , яка претендує на зайняття посади державного службовця
третьої-сьомої категорій, передбачений ст. 25 цього закону ,
подає за місцем майбутньої служби відомості про доходи та зобов'язання
фінансового характеру, в тому числі і за кордоном, щодо себе і членів своєї
сім'ї. Зазначені відомості подаються державним службовцем щорічно. Порядок подання,
зберігання і використання цих відомостей встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно вимог
Постанови Кабінету Міністрів України №
641 від 11.08.1995 року
"Поро застосування ст. 13
Закону України "Про державну службу" , особи, які
претендують на зайняття посади державного службовця, та державні службовці
подають відомості про доходи, зобов'язання фінансового характеру та належне ш
майно, передбачені ст. 13
Закону України "Про державну службу", у вигляді декларації.
Державні службовці додають декларації про доходи за місцем служби щорічно до 15 квітня за
попередній звітний рік.

ОСОБА_1
декларацію про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан
державного службовця станом на 15.04.2007
року за місцем служби не подала, а заповнила останню лише 20.04.2007 року.

Таким чином він
допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст, 9 Закону України
"Про боротьбу з корупцією".

Правопорушник у судовому засіданні свою вину повністю
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення , передбаченого
ч,1 ст. 9 Закону
України "Про боротьбу з корупцією", що підтверджується
протоколом     від 11 червня 2007 року.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує
вчинення правопорушення особою, яка раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася.

Керуючись ч.І ст. 9
Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.   221,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати    винною
у   вчиненні    адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України
"Про боротьбу з корупцією" назначивши їй стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 255   / двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню
не підлягає. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше  як через п'ятнадцять  днів з дня вручення йому постанови, у разі
несплати постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання порушника. Постанову може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя                                                                                         О.М.Пісоцький