overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/12-3389 ПОСТАНОВА
07 червня 2007 року                                                                                            м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя
І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка працює менеджером магазину «Макро» і проживає за адресою:
перевірці ДШ у Червонозаводському районі м.Харкова господарської одиниці - магазину
«Макро», розташованому в м.Харкові, пров. Кузнечний, 2, що належить ПТВТ
«Макро», було встановлено порушення менеджером ОСОБА_1 встановленого законом
порядку проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, а саме - невиконання
щоденного друку фіскального звітнього чеку: фіскальний звітний чек № 0703 за 10.03.07 року
роздрукований 12.03.07 року о 09 год. 49 хв..
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 10.04.2007 року № 1333/20380077/2310, протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.04.2007
року серії ХР №
029160, № 61/23-10, під час складання якого ОСОБА_1 погодилась із вчиненням
вищезазначеного правопорушення і просила розглядати справу у її відсутность.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 155-1
Кодекса України про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, обставини справи, у тому числі і те, що тяжких наслідків воно
не спричинило, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
Керуючись ст. ст. 155-1
ч.1, 283, 284, 22 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за
малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
справі закрити.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
2007 года                Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из  8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
- по  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11 августа 2007 года в 2 часа 30 минут, в г.Лисичанске на перекрестке
улиц Свердлова и Первомайской, управляя автомобилем совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротокол ом.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.
Справа №3-162072007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із 4 МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого

за
ст.122ч.2КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
р. о 2 годині 40 хвилин в м. Бровари по автодорозі Київ - Чернігів керуючи
автомобілем здійснюючи маневр розвороту,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст. ст.1224.2, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором
Справа №3-1857-07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                          м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Малюзіна В.І.., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя мАДРЕСА_1, не працює за ст..
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.04.2007 року о 10 год 45 хв. керуючи транспортним засобом під час проїзду перехрестя вулиць,
здійснив поворот ліворуч з правого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст., ст.. 122 ч.І, 221 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3- 8339/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП, ОСОБА_1, 1942
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.04.2007 года в 12 час. 50 мин. по ул.
Северокольцевой - ул. Малиновского
водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество
пешеходам на нерегулированном пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. Постановление
34677119, МФО 813015
в Запорожской области,
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює, що
мешкає уАДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 15.05.2007 року о 13.55 г., ум.
Донецьку на перехресті доріг пр-т Ілліча-вул. Антіпова,керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки «Шевроле",
держномерНОМЕР_1здійснив проїзд регульованого пішоходного переходу на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого
порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.
ПОСТАНОВА

№ 3-3385/2007р.

07 травня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_118.04.2007р.
Близько 20.30год в м. Херсон,  керуючи
т/з ГАЗ-330210 д/нНОМЕР_1здійснив
обгін т/з,  котрий здійснював
об'"їзд тролейбуса,  чим порушив п. 14. б ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АД№480402 від 18.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 КупАП.

Керуючись  ст.  221,
279,  283  КУпАП,
-

постановила:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4194/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Єнакієвського MB УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження в Донецькій області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого  у АДРЕСА_1- за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2007 року о 08 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д/н
НОМЕР_1, на 459 км. а/д Знам*янка - Луганськ - Ізварине, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29, де швидкість руху обмежена до 50 км./год., рухався зі швидкістю 73
км/год., перевисивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим
порушив П.12.9-Б Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2185/07р.

"06"
жовтня 2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від ДПС в Черкаській області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року
о 20:45 год,  в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольцваген д.н. НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку
"Об"їзд перешкоди з правого боку".

Своїми  діями
порушив  вимоги  п.8.4
Правил  дорожнього  руху,
тобто  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись   ст.
122 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Венглєвська Н.Б.
№3-1731/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15
травня 2007 р                    Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та

мешканця АДРЕСА_1

Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ "Білицький
МКК",-

за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.04.2007
р. о 16 год.30 хв. в с Шевченки Полтавської області керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1., підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.І
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.І ст.122 КУпАП- попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає. Суддя
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року о 15-15 год.
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем „ЗАЗ"
д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю, який рухався в
попутному напрямку по тій смузі, яку він мав намір перестроїтись, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
10.3 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2172/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 працюючого в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті, за ч. 4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2007 р. о 13 год. 00 хв. в порушенні п. 30.1 Правил дорожнього руху України в с Ліщинівка, Кобеляцького району, Полтавської області,
керував транспортним засобом ЮМЗ-6, без державного номерного знаку.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на
підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 06.07.2007 р.
Справа №3-3399/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тернорпільського міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  працює механізатором ТОВ
"Лісовиччина",  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за  ст.  130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
24 липня 2007 року,  приблизно о 21
годині 00 хв. в с. Колодно Збаразького району,
керував транспортним засобом марки МТЗ-80,  д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.07.2007 року №303782.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1  КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1
КУпроАП,  суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2491/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
смт   Котельва   Полтавської
області, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 серпня 2007 року о 09 год. 50 хв., в с. Хухра Охтирського району Сумської області, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знакНОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту вимірювалась приладом «Беркут» №0511017.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ №054288 від 15 серпня 2007 року та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4045/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                        М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. об 06-50 годині,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1,  по вул. . Матросова -вул. .
Гагаріна,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п. 3.1,
додаток 1
ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом АГ№ 599143.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

,    Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 26,  34,
35,   122 ч.2,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.  122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1, по ІНФОРМАЦІЯ_5 порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України, а саме, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Октавія" державний
номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.
до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 33, 124
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2620/2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
11.09.1962року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 p.,  приблизно
о 09.10 год.,  ОСОБА_1
на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем порушив правила
обгону. Порушник свою провину визнав,
протокол підписав. Керуючись
ст.   ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1962
року народження за  ст.  122
ч.2 КпАП України піддати штрафу 8, 50грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-4501/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.4  ст.
122 КпАП України,

встановила:

08.08.2007
року о 02 год. 10 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Фольсваген Каді
д.н. НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  перед початком обгону не
переконався,  що смуга зустрічного руху
вільна і змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку,  порушивши П.14.2ПДР.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 079863 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріалами вважаю,  що в діях даної
особи є склад правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП
України як порушення правил зміни напрямку руху,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  тобто примусило інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху для
забезпечення особистої безпеки.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 6 / шість/ місяців.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.