overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7297/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 р.                                                                                                       м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, держ. НОМЕР_1, о 13.20 год. по Бєлгородському
шосе, 13 м. Харкова в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості
40 км/год", рухався зі швидкістю 75 км/год,, чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року судця Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Полтавської області, працює інженером-програмістом ТОВ
„АТМНІС", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 р. о 23-25 год. ОСОБА_1. по пр-ту Московському в
м.Києві, керуючи автомобілем „Хонда"
д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не зайняв відповідного
крайнього положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку,
здійснив поворот з другого ряду, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Москвич" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                    27
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  громадянки України,  працює головним бухгалтером ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 р.,  при перевірці ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  встановлено
повторне несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1. платіжного доручення
до банку на перерахування податку на додану вартість за травень 2007 p.,
тобто було порушено п. 5.3.1,  п. 5.3,
ст.  5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платежів перед бюджетами та державними цільовими
фондами",  чим скоїла
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  163-2 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в її діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
163-2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винної,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  163-2 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІДПС  ВДПС м.  Донецьк про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого II
Юромаш,  механіком,  мешкаючогоАДРЕСА_1 який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 09 год. 20
хв.,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобилем "Пежо" гос.
НОМЕР_1  в АДРЕСА_2 не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух прямо» повернув ліворуч.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи,  вважає,
що водій не виконав вимоги дорожнього знаку - п.п. 8.4 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1540 /07 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року                 Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1980 року
народження, українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  зубного техніка
Скалатської поліклініки,  не
судимого,  -

за ч.3  ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2007 року близько 17.40 годин в м.  Волочиську,
Хмельницької області,  по
вул.  Незалежності,  гр. ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак: НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

В суд на 29.05.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 01417 від 26.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП
України,  так як він керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Керуючись  ст. 283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3712 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 травня  2007 року                                  Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 10.04.2007 року о
02 год.
20 хв. керуючи транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням,
через що допустився з'їзду в кювет. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив
факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

В діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП «Порушення водіями вимог правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд
чи іншого майна»

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та
керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8930/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Іванова А.П.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.
ІЗОч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 04 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда
Аккорд» д/н НОМЕР_1в м.  Донецьку по
пр. Ілліча - вул.  Лівобережна,  у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України

ОСОБА_1
у засідання не з'явився,  про день,  та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином,  однак в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки до суду не повідомив,  від нього
на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи,  при таких обставинах суд дістається висновку
про можливість розгляду справи в відсутність особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі  ст.  268 КупАП України.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 2.9 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 107352 про адміністративне
правопорушення від 17.07.2007 року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння та у зв'язку з цим являв підвищену
небезпеку для оточуючих,  суд вважає
необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню за  ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007
рік                                                                                  смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1043/2007 у відношенні

ОСОБА_1, 14 липня 1949 року народження, уродженець: с..
Бадичани, проживає: с. Павлівка,Софіївський
район, Дніпропетровська область, не працює, -

по ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона після зняття обліку
в республіці Молдова 28 листопада 1994 року приїхала на проживання в Україну і
зареєструвалася в м. Кривий Ріг Довгинцевський район з 24 липня 1995 року по 7
вересня 1998 року. Після зняття з обліку не змогла стати на реєстраційний облік
і тому проживала в Україні без реєстрації. З весни 2007 року проживає в с. Павлівка Софіївського
району без реєстрації. В порушенні п.27 "Правил в'їзду іноземців та осіб
без громадянства в Україну", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
від 29.12.1995 року за № 1074, гр-ка
ОСОБА_1. не продовжила термін перебування на території України
встановлене законом порядку, тобто порушила правила перебування в Україні, а
саме: проживала без реєстрації в с.
Павлівка, чим порушила "Правила перебування іноземних
громадян на території України...".

ОСОБА_1 пояснила, що з питання набуття громадянства України та
реєстрації до паспортного столу Софіївського РВ УМВС України Дніпропетровської
області не зверталася, бо не мала часу.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла
правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1230/07
20 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 13.03.2007 года в 07.45 часов, на автодороге с. Степное,
управляя автомобилем «ИЖ 412» номерной
знакНОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестков - совершил движение задним на
перекрестке, чем нарушил п.п. 10.10 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
02 апреля 2007 года                                                 Судья
Дергачевского районного суда
Харьковской области Невядомский Д.В.
рассмотрев материалы, поступившие из
Харьковского пограничного отряда о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, экспедитора, ЧП «Спичка» ,
31.03.2007 года в 13.20 час, ОСОБА_1. пытался незаконно
пересечь государственную границу Украины вне пунктов пропуска в пешем порядке,
на направлении: н.п. Алисовка (Украина) - н.п. Журавлёвка (РФ), в районе 280 информационного знака и был задержан
сотрудниками государственной пограничной службы Украины на расстоянии 50 метров от линии государственной
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 204 - 1 ч. 1 КУоАП, попытка незаконного
пересечения государственной границы Украины вне пунктов пропуска.
В судебное
заседание правонарушитель доставлен, вину признал полностью.
Вина ОСОБА_1. в совершении
вышеуказанного правонарушения доказана в полном объёме и подтверждается
собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
ст. 204 - 1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде ареста сроком 2 (двое)
Срок отбывания исчислять с 31.03.2007 г. 13.20 час.
Постановление окончательное.
№3-422807
апреля 2007г.                                                                                                        г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М. М. ,  рассмотрев материалы административного
дела,  поступившего из МРВ ГАИ ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области,  о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  J122 ч. 1 КоАП Украины,  суд -
25.02.2007 года в 06 часов 45 минут  на ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки
НОМЕР_1,  осуществлял движение задним
ходом на перекрестке,  чем   нарушил п. 10.10.   ПДД Украины.
в суд не явился,  о дне и времени
рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом,  уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.
122 ч.1,  283-284 КоАП
Украины,  суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8, 50 грн. в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не
подлежит. СУДЬЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                                         м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1,
1975 р. н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ч.3ст.
122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
27.07.2007 року о 20.15 год.
в м. Броди по вул. Гончарська, керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду пішохідних переходів.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується
доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 10 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6374/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 липня
2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центральної МДШ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України,
працюючу продавцем ПП ОСОБА_2., мешкає в АДРЕСА_1, по ч. 1ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року о 17.40 годині при перевірці магазину „Флірт", що
знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Кириленко, 12, було встановлено: проведення розрахункової операції
на суму 520,00 грн. без застосування РРО. Невидача розрахункового документу
встановленої форми на суму 520,00 грн.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2007 року №139833,
актом від 15 травня 2007 p..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч.1КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,155-1,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
19 июля 2007 года                                                                                  г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Шаренко С. Л.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности гражданки Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающей по АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 будучи гражданкой
Украины,  допустила проживание без
регистрации гр-на России ОСОБА_2,  чем
нарушила требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершила административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  205 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновной в совершении
Данный факт подтверждается протоколом ХА №
006544  от 19.07.2007 года
об административном правонарушении,
объяснением самой ОСОБА_1
ст.   ст.  283, 284, 205 КУоАП,  -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  205 КУоАП
и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению втечение  трёх месяцев.
копія   вірна:                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

25 червня  2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м.
Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  за ч.4  ст. 122 КУпАП,  -

3'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 09 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом «Фольксваген» н/з НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_3 на пропустив транспортний засіб,  який рухався по головній дорозі,  тим змусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність згідно ч.4 стД22 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час , та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення,
яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил
дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.4  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за порушення вимог Правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 ( тридцять чотири))грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
«21» травня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
3-го взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 23.01.1981 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
«8» березня 2007 року о 14:20 годині правопорушник
ОСОБА_1., який керував автомобілем марки «Форд Транзіт», д/н. НОМЕР_1, по дорозі до
Аеропорту в м. Одесі, з обмеженням максимальної швидкості руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 87 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд
вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України закрити
провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.1 ст.122, п.7
ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-
Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.