overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ НОМЕР_1
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей руководителем
МЧП «Альянс», проживающей гор. ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
26.06.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный
протокол, из которого следует, что она, являясь должностным лицом,
несвоевременно подала платежное поручение в банк и произошла несвоевременная
оплата налогового обязательства из налога на прибыль за 1 квартал 2008г., чем
нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налога перед бюджетом и государственными целевыми
фондами» от 21.12.2000г. № 2181-III (с изменениями и
В суд
правонарушитель не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщил.
материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и
ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 163-2
основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины административное
взыскание в виде штрафа 85 грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 30.07.2008г.
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
30.07.08г. заказной почтой, для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа
№ 3-461/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши
матеріали , які
надійшли від MB №
9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної і відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,| не
працюючого, за ст.122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року о 15:00 в м.
Куп"янськ, по пл. Леніна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-21063,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку "Зупинка заборонена".

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 936891, та поясненнями
правопорушника.

Своїми   діями   ОСОБА_1.
вчинив   адміністративне   правопорушення,

передбачене ст. 122 ч. 2   КУпАП,
тобто невиконання водіями транспортних

засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
справа 3-2143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  15.07.1977 р.н., проживаючого по вул.Госпітальній 30 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, непрацюючого,

-
за ст. 173 КпАП України,

встановила:

23.03.2007 року близько 24
год. 00 хв. Стацюк І.С.
по вул.Незалежності 11
а в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння брутально лаявся, стукав в двері,
образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження сторонніх осіб не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049859 і не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено, що Стацюк І.С. виражався нецензурною
лайкою в громадському місці, що порушувало спокій громадян і громадський
порядок, тому його дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник непрацюючий,
щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання,
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжував
протиправні дії не дивлячись на законну вимогу їх припинення. За таких умов
вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного
арешту.

На підставі
наведеного, ст. 173
КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 / три /
доби.

Строк стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -1003/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя смт. Варва  Чернігівської
області, АДРЕСА_1

заст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи
під адміністративним наглядом 11
травня 2007 року о 22 год. 45 хв. був
відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив встановлені для нього правила
адміністративного нагляду.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1
визнав у судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 187 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1568/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.03.2007р. в с Нова Збур"ївка,
Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/г" рухався зі швидкістю 81 км/г, чим
порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за        ст.122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6284/2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекистану, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року
близько 16.10 год. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Бульонного
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.2 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину
у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1130/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007                  суддя
Каланчацького районного
суду Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого смт. Каланчак,. Херсонської
області,АДРЕСА_1,не   працюючого

заст.
173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16.05.2007 року біля 20 години 00 хвилин в смт. Каланчак
по вул. Толбухіна гр.ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
безпідставно вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її
грубою брутальною лайкою, і образливими словами, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав свою матір, більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП. - дрібне хуліганство

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 3
доби

Строк адмінастративного арешту рахувати з 16.05.2007 року
з 22-00 годин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскраженню не підлягає.
Спр.№
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 р.
суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Угорщини, не працюючого, проживаючого: м.Київ,
АДРЕСА_1,

по ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1. 20.04.2007 року о 19 год 40 хв., керуючи
автомобілем "ДЕУ", нз НОМЕР_1
в м.Києві по пр.Московському, залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Шевролет Лачеті" нз
НОМЕР_2, заподіявши
даному автомобілю матеріальної шкоди, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того вина його підтверджується всіма матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Тому на
підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1
адміністративному    стягненню у
вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-461/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р.             Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ЗДСП ДПС ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
р. о 19 год.
45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода»
д/з НОМЕР_1по пр. Калініна в м. Дніпропетровську повертаючи ліворуч на вул.
Орловська повернув в той час, коли додаткова секція світлофору була вимкнута,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.  122 ч.  1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді ±трафу у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-4218/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

19.04.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м.  Таврійськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  гро­мадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.122
ч.2 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 17.00 год. на
автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1
керуючи автомобілем М-408,  номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін
заборонено",  чим порушив п.3.25
дод.1 Правил дорожнього руху,    про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.122   ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності
і   застосувати   адміністративне   стягнення
-   штраф в  сумі   8
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає: м. Київ,АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 02:00 год. водій ОСОБА_1.
на автодорозі по вул. Кільцева дорога в м. Києві керував автомобілем "Шевроле" д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

Свою
вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом медичного огляду.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2059/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                             проживаючого

АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007р. в
м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості
40 км/г", рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
мая 2007 года                                                                                пгт.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорск о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года,ІНФОРМАЦІЯ_2
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
12 апреля 2007 года в 8 часов 25
минут правонарушитель, находясь в с. Уваровка, управлял транспортным средством
Муравей гос. номерНОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиямиОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1
В судебное заседание правонарушитель
не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся
ВинаОСОБА_1а в совершении
правонарушения подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления всеми видами транспортных
средств, сроком на один год..
лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-2755/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1меш.
встановлену швидкість руху .
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у
порушенні п. 12.9 ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому його дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді
Постанова
остаточна.
Справа № 3-2502/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                         суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області  О.Д. Франчук

Розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП „ТВКГ", проживаючої по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером КП
„ТВКГ", порушила порядок утримання та перерахування
до бюджету сум податку на доходи при виплаті фізичним особам
доходів протягом 2004-2005 pp.,
не повідомила до ОДНІ за встановленою
формою відомості про доходи громадян, згідно акту документальної перевірки
№ 12/23-00/31948866 від 04 травня 2007 року.

Своїми діями
ОСОБА_1, здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу  України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу    України про адміністративні

правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн. на
користь держави р/р 0010.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова підлягає виконанню з моменту винесення. Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.
Справа  №  3-1836/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Свитка  С.Л.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
та  жителя  смт.
Стеблів

АДРЕСА_1,  Корсунь-Шевченківського  р-ну,
Черкаської  обл.,
громадянина

України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. о
18 год. 50 хв. в
смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ІЖ
Ю-5» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим
порушив п. 31.3(6) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1260/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2007 року  Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2007 року  о 03 годині 40
хвилин,
громадянин  ОСОБА_1 в м.
Чернігові по вулиці Ушинського, керував транспортним засобом марки «Део Ланос», реєстраційний
номер НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив  п.2.9 «а»  Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою
вину визнав та пояснив, що він дійсно 21.06.2007 року  в м. Чернігові по
вулиці Ушинського, керував транспортним засобом марки «Део Ланос», реєстраційний
номер НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

Суд, накладаючи стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 130  КУпАП та призначити стягнення у
виді  штрафу,  у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                        О.І.Гнип
Дело №
мая 2007 года                                                                                пгт.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорск о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года,ІНФОРМАЦІЯ_2работающего
водителем ЧП «Джелил», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
11 апреля 2007 года в 10 часов 20
минут правонарушитель, находясь на а/д Симферополь - Феодосия - Керчь 7 км..,
управлял транспортным средством ВИЛ 130 ГАЗОВОЗ гос. номер НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 13 0 ч. 1
В судебное заседание правонарушитель
не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся
Вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления всеми видами транспортных
средств, сроком на один год..
лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.