overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                      м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 17
МРВ ДАІ м. Слов»янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Слов»янськ Донецька
область, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року о 3 годині 35
хвилин ОСОБА_1 на 88 км а/ш Доброгалля-Красний Лиман керував транспортним
засобом ВАЗ-2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не
повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 096515 з яким він
погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 липня
2007 року                                                                                 м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського
суду Донецької області, Ткачов О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця: Ростовська область, громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року о 3 годині 15
хвилин, ОСОБА_1 по пр-ту Кишський-пр-т Манежний в м. Донецьк керував
транспортним засобом ІЖ 2715 з державним номерним знаком НОМЕР_1 на якому було
встановлено газобалонне обладнання для праці на скрапленому газу, про що немає
запису у свідоцтві про реєстрацію, чим порушив п.п.31.3 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у
його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина   ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 003994 з яким він погодився.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 30 (тридцять) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.
Справа № 3-2782/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 за ч.І ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року, о 08.30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 31.3 Правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
Дело №
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 15.11.1978
года рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП,  -
ОСОБА_1  управлял автомобилем марки
ВАЗ,  гос.  № НОМЕР_1
по ул. Карповская в гор. Харькове,  со
в зоне действия д/з «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем работником ГАИ составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  ходатайств об отложении дела не
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1  в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП,  виновность последнего подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
письменными пояснениями правонарушителя в протоколе об административном
На основании изложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122 КУоАП,  -
года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч. 2  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

31.07.2007
р.                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.07
р. при перевірці гр. ОСОБА_1 податковим ревізор-інспектором ДПА в Харківській
області Нестеренко О.М.  було встановлено
порушення порядку проведення розрахунків,
а саме: не застосування РРО,  не
видача розрахункового документу.

На
вказане порушення,  відносно гр. ОСОБА_1
ревізором-інспектором було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  відповідно до ч.1  ст.
155-1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що гр. ОСОБА_1 здійснила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 КУпАП і тому підлягає до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                       C.I. Шмадченко
ПОСТАНОВА

29
червня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючого в м.
АДРЕСА_1,  підприємець,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року ,  о 20 годині 40 хв.
гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
марки Дасія Доган,  державний номер
НОМЕР_1,  по АДРЕСА_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м перед пішохідним переходом в населеному пункті,  чим порушив пункт 14.6 в ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 048224 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1  не
з'явився,  клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-856 27.07.2007 року
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007 року                                                                                      смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Іванівського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця села
Новомиколаївка,  Іванівського району,  Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.2  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
24 травня 2007 року о 8 год.
30 хв. на 314 км
автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ИЖ,  номерний знак НОМЕР_1,  в якого шини місцями мають пошкодження
(порізи),  що оголюють корд,  а також розшарування каркасу,  відшарування протектора і боковини,  чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав,  пояснивши,  що в нього не було коштів на придбання нових
шин.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено 24 травня 2007 року,  адміністративний матеріал надійшов на розгляд
суду 27 липня 2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 18 вересня 2007
року. 24 липня 2007 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  передбачений  ст.  38
КУпАП,  тому у судді є підстави для
закриття справи.

Керуючись  ст.
ст.  38,  221,
п. 7  ст. 247 КУпАП,  суддя

постановив:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст. 121 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КпАП України.

Копію постанови
направити ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Дело № 3-
_29.08. 2007 года судья Дзержинского районного
суда города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова,
неработающего,  проживающего в г
Харькове,  АДРЕСА_1 по части   4 статьи  122    Кодекса
об административных правонарушениях Украины
19.07.2007 года ОСОБА_1,  управляя автомобилем   по пр.. Победы   в г. Харькове,  выехал на встречную полосу движения
чем нарушил п.п. 8.4.   «Правил
дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 4 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
____ ОСОБА_1______________________________ признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 4_статьи   122 КоАП   и     предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа №3-338007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го міжрайонного
ВДАІ м.  Краматорськ,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює служба таксі 063 мешкає: АДРЕСА_1 ,
-

за
порушення  ст.  122
ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

05.02.2007 року в 13-50 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ПОЗ»,  держ. №
НОМЕР_1 в м.  Краматорську
проїхав перехрестя вул.  Орджонікідзе - вул.  Горького
на заборонений жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-473607
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца с.
Авратин,  Волочиского района,  Хмельницкой области,  гражданина Украины,  образование высшее,  работающего Красноперекопское КПТС - инженер ОТ и ТБ,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
номер НОМЕР_1 по улице Привокзальной г. Красноперекопска,  со стороны ЗАО «Укснаб» в направлении первого
микрорайона. Напротив административного здания КПТС при выполнении поворота
вправо для въезда на площадку перед зданием не из крайнего правого положения
под управлением ОСОБА_2. ,  следовавшего
по правой стороне проезжей части. В результате столкновения оба транспортные
средства получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил
В судебном заседании правонарушитель вину признал в
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  как нарушение водителями ПДД,  что повлекло повреждение механических
транспортных средств.
Оснований для освобождения от административной ответственности
ст.   ст. 124, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя -Г-всбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
вересня 2007 року                                                   Справа
№ 3 - 2264 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. без участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області   про
притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 4.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Кубань д/н НОМЕР_1 на
авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака „ Рух
заборонено",  чим порушив п.8.1   ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4779/2007р.

16 липня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cт. 122 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м.
Херсона,  жителя АДРЕСА_1
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
13.06.2007р. близько 19.00 год. в м. Херсон керуючи т/з Део д/н НОМЕР_1рухався з
перевищеною швидкістю 127км/год при встановленій максимальній 70км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №078047
від 13.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 cт 122
КупАП.

Керуючись cт. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №-3-1379/07
28 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженкиІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей АДРЕСА_1 привлекавшейся к
административной ответственности по ст.
ОСОБА_1 являясь матерью
несовершеннолетнегоОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3,
злостно уклоняется от выполнения своих предусмотренных законом обязанностей
относительно обучения и воспитания своего сына, не зарегистрировла ребенка в
органах РАГС, чем нарушила ст. 184 ч.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснениями понятых, пояснением правонарушителя в
данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
именем Украины                            № 3-1656-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего:
АДРЕСА_1,   пост. 122 ч.2 КоАП Украины,
12 апреля 2007 г., в 19-20 час, в г.Марьинка, водитель, управляя
автомобилем ВАЗ-2101, заехал в парковочную зону по пешеходной дороге, где
совершил остановку автомобиля, чем нарушил требования п. 26.2а ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1169 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14 червня   2007
року                                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює майстром в Комиш-Зорянському елеваторі,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  Ч.1СТ.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 18.05.2007 року гр. ОСОБА_1 18 травня 2007 року о
19 годині 30 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул. Вокзальній
керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 і порушив правила проїзду перехрестя,
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.122
КпАП України.

На
виклик до суду 14 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача УДК м. Запоріжжя НОМЕР_3 код платежу НОМЕР_4код НОМЕР_5 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14 червня
2008 року.

Постанова оскарженню на підлягає.
Справа № 3-951/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2007
р.                                                                                                       Н.
Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської
області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Нововодолазької МДПІ відносно
ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1,  в
скоєні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
працюючи керівником СТОВ «Станичне» в порушення вимог п.п 5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами»,  несвоєчасно надав платіжні
доручення про сплату фіксованого сільськогосподарського податку,  термін сплати якого до 03.05.2007 р.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив,  що він
розуміє неправоту свої дій і в подальшому не допустить скоєння подібних
правопорушень.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи,  протоколом про адміністративне правопорушення
№91 від 10.05.2007 року.

Суд,
перевіривши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 163-2 КпАП України, суд
вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись
ч.2  ст. 163-2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.2
ст.163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
04 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,      гражданин России     ,
не работает ,     проживающего
Россия г. Ступино АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.1
У станови л: ОСОБА_1 15.08.2007 года в 10 час. 50 на ад Херсон-Джанкой
управляя транспортным средством КИА гос.
состоянии алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта , покраснение
белков глаз от всех видов освидетельствования отказался в присутствии понятых ,  чем
нарушил п. 2.5 Правил
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.   130 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился,
извещен надлежащим образом
Вина    ОСОБА_1                                      в    совершении    административного
правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины 15.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал .
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  необходимо подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств .
ст. 283-285,  КоАП Украины , -
виновным   в   совершении административного правонарушения
предусмотренного     ст.   130 чЛ      КоАП
Украины и назначить наказание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО
Срок исполнения постановления с
момента изъятия водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.