overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.08.1974
року народження, жителя с Снячів, Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України, заст.173  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.05.2007 року о 14 год. 00 хв., на
вулиці в с Старі Бросківці, Сторожинецького району, вчинив сварку гр.
ОСОБА_2., під час якої виражався в
його адресу нецензурними словами, чим вчинив др^ібне хуліганство.

В  судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме :-
поясненням ОСОБА_2.., з якого вбачається, що ОСОБА_1. 19.05.2007 року о 14 год. 00 хв., на
вулиці в с Старі
Бросківці, Сторожинецького району, вчинив з
ним сварку, під час якої виражався в його адресу нецензурними словами.

Приймаючи   до
уваги   обставини   справи,
особу   правопорушника, позитивну
характеристику по місцю проживання та

керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 09.08.1974 року народження, жителя с Снячів, Сторожинецького району Чернівецької області, за
вчинення дрібного хуліганства, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня, що становить три неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.
Справа №3-4147/07
ПОСТАНОВА

9 липня
2007 року                                                                                  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської обл., громадянки
України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.06.2007 року о 17 год.
15 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, в районі
буд.№58 по вул. Новобазарній в м.Полтаві, розпочала рух заднім ходом, не
впевнившись в безпеці виконання свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем
„Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали технічні пошкодження.

Такими
діями ОСОБА_1. порушила п.п. 10.1,10.9 ПДР та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала та пояснила про обставини
вчинення правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.06.2007 р. (а.с. 1), схемою пригоди (а.с. 2), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-6) та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,124,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.   Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

Р.н.,  ур. Херсон, не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. біля 22-50 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
Справа № 3-3577/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
ІНФОРМАЦІЯ_2

м.
Донецьк                                                                                                    18
липня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

15
червня 2007 року приблизно о 21 год.
05 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, н/з НОМЕР_1 на 482 км а/ш Знамянка -
Ізварино, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.4. ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за
ст. 122 ч. 1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3027/2007
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року                     Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в м.  Каневі
поАДРЕСА_1,  Черкаської області,  непрацюючого,

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.08.2007 року,  о 10 год. 30 хв. рухався в
м.  Каневі,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ,  ДНЗ НОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажирів,
чим порушив Правила дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2  ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушникові роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.2  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 5 ( п'ять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5316/
23 августа 2007 год                                 Судья
Красноперекошжого порайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
Узбекистана,   гражданина Украины,   не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   по  ст. 122ч.1КУоАП
года в 15-05 часов,   гр.ОСОБА_1,
на ул.Ленина в пгт.Раздольное, управляя
а/м ГАЗ-2705 гос.   номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 ПДД
Правонарушитель по вызову в суд не
надлежащим образом, о
причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренного   ст. 122 ч.1 КУоАП,   как нарушение правил обгона
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь   ст.
ст. 122 ч.1,  268,  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного   ст. 122 ч.1 КУоАП,   и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-3222/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   працюючий
ВДСО охоронник,   проживаючий   за
адресою: АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2007р. oil год. 42 хв. керуючи автомобілем Опель-Вектра дн НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 рухався зі швидкістю 82 км/год., в населеному пункті, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання  з"явився, вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,279, 280, 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду

А.О.Кричун
Справа №3-2684/07 ПОСТАНОВА
15 травня 2007 року суддя Ленінського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Крючко Н.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, мешкає:ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно даних зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130
ОСОБА_1. 09.04.2007 року о 00 год.40 хв., керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_7,д.н.з.НОМЕР_1
по вул. Пролетарській у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні
визнав та пояснив, що 09.04.2007 року
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_7,д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Пролетарській у м. Полтаві, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння , випив в зв"язку з тяжкими сімейними обставинами.
Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1   КУпАП
Крім визнання вини ОСОБА_1. його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2007
року , відповідно до якого ОСОБА_1. 09.04.2007
год. 40 хв. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_7,д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Пролетарській у м. Полтаві, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, поясненнями порушника, відповідно до яких ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав та пояснив, що 09.04.2007 року
він керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_7,д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Пролетарській у м. Полтаві, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння,
протоколом медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння НОМЕР_2
від 09.04.2007 року, яким у водія ОСОБА_1. встановлений стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про
можливість призначення ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24,
130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 300 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1769/07
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                           м. Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з    відділення    охорони
громадського    порядку    Марганецького    MB    УМВС    України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.АДРЕСА_1мешкає:АДРЕСА_1АДРЕСА_1не працює, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 13-00 год.
ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом DK, держ. номер
НОМЕР_1 по вул. Горького
в м. Марганець в стані алкогольного сп'яніння і на вимогу
працівника міліції в присутності двої свідків ухилився пройти медичний огляд,
чим порушила п.п.2.9 "А", Правил дорожнього руху, про що працівниками
міліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130
ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 36,130 ч.1,268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1позбавити права керування всіма видами транспортних

засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

07   вересня 2007 року                                                              Справа
№ 3-1128 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Узбекистану та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року близько 16.30 годин на автодорозі «Херсон-Генічеськ» ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

В     судовому засідання ОСОБА_1.  повністю визнав себе винним у вчиненому

правопорушенні. Крім того,  його вина
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя Дніпровського районного
суду  м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст.
122    ч.     1
Кодексу    України    про
адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Херсон,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007р. біля 19-35 год. правопорушник керував транспортним засобом,
порушив правила ДР,  перевищив
встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність
передбачається  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної
сили 20.08.2007 р.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП
гр. ОСОБА_1, 1959 г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.07.2007 г. в 06 часов 32 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновным по ст. 122 ч.
3 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа
№3-3785
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
24.06.2007 р. о 12-30 год. в м. Молочанськ
Токмацького р-ну по вул. Серьогіна, керуючи мотоциклом Днепр-1036 д/з НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 (а)
ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3945/07
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року                                                                               м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДА1 в м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.06.2007 року о 22 год.
00 хв. по вул. Маяковського в м. Полтаві, керуючи автомобілем
"Фольксваген" н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням та скоїв наїзд
на нерухому перешкоду (електроопору), внаслідок чого автомобіль отримав
технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1,12.1,12.2, 12.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив про обставини вчинення
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.06.2007 р. (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 2), схемою пригоди (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 124, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож:
АДРЕСА_1,  не работает,  идент. код в материалах дела отсутствует,
гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-3161/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12.08.2007 року о 8 год. 45 хв., керуючи
тз ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Коломийській, виїжджаючи на
проїзну частину, не переконався в тому, що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху, змусив інших учасників руху різко змінити напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.4 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1795 /2007 ПОСТАНОВА
року                                       м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ ДПС ДАІ УМВСУ у Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1,
по ст.   122ч.   1 КУпАП суд,   -
Правопорушник 18.04.2007
год 05 хв на 404 км а/д Київ - Чоп керуючи транспортним засобом Форд реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху більше як на 20
Вина правопорушника доводиться
матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1
КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-29822007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17      серпня 2007 року суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області

Загреба
А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ІДПС
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водієм "СЕС",  проживає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18      липня 2007 року о 10.35 год. громадянин ОСОБА_1.,  керуючи транспортним

засобом
"ВАЗ-21099", перевищив встановлену швидкість руху.

В  діях  ОСОБА_1,      вбачаються   ознаки
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                          Справа
№3-822/07

23 травня 2007 року                                        Суддя   Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народжен­ня, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року, близько 11 год. 30 хв., по
ІНФОРМАЦІЯ_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич д.н. НОМЕР_1 із причепом
НОМЕР_2 з не пройденим
в установленому законом порядку державним технічним оглядом за 2006 -2007 роки.

В його
діях мається правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в своєму письмовому поясненні вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.І КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3- 4498/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця с.  Лужани,
АДРЕСА_1,

Кіцманського                                                    району              Чернівецької        області,

непрацюючого,  за ст.
173-2ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
25 червня 2007 року біля 17години за місцем проживання у с.  Лужани,
по АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області затіяв сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2 ,  в ході якої
погрожував фізичною розправою та ображав її і внаслідок цього завдав шкоди її
психічному здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
письмовими поясненнями,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.