Справа
№ 3-3970/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.07.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:                   Надопта
А.А.,

при секретарі:                  Попович
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил та адміністративне правопорушення
громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. ст. 352, 355
Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року на митну територію України, на м/п
„Астей" Виноградівської митниці заїхав автомобіль марки Daimler
Chrysler, куз НОМЕР_1 під керуванням
громадянина України ОСОБА_1. Для митного оформлення громадянам ОСОБА_1. було
подано документи: доручення на право придбання, оформлення у митних органах та
продаж будь-яких транспортних засобів № ВЕА 595777 від 31.07.2006 року, від
громадянина ОСОБА_2, договір купівлі-продажу без номера від 13.03.2007 року на
вищезгаданий автомобіль та технічний паспорт на транспортний засібНОМЕР_2 від
12.12.2003 року (останній власник - ОСОБА_3 АДРЕСА_2).
Згідно представленого договору купівлі-продажу транспортний засіб був проданий
13.03.07 фірмою «FTH Fahrzeugtechnik Hoffmann GMBH»
громадянину ОСОБА_2. За 5000 євро. Угода підписана громадянином ОСОБА_1. на
підставі зазначеного доручення.

За інформацією, отриманої від Робочого Апарату НЦБ
Інтерполу в Україні, автомобіль Daimler Chrysler, куз НОМЕР_1, був проданий
німецькою компанією ОСОБА_3АДРЕСА_2) громадянину України
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який проживає в АДРЕСА_3, за 11543 євро через
посередника громадянина Langbauer,
який і підписав справжню угоду купівлі-продажу вказаного транспортного
засобу. Автомобіль був експортований 15.03.2007 року.

При митному оформленні автомобіля Daimler
Chrysler, куз НОМЕР_1 (заявлена
вартість - 5000 Євро, визначена митним органом -44750,17 грн.), громадянином

2

ОСОБА_1. сплачено митні платежі в сумі 19779.57 грн.
(митні збори (0,2%) - 89.50 грн.; мито (20%) -8950.03 грн.; ПДВ (20%) -
10740,04 грн. Враховуючи вартість, яка зазначена у справжній угоді (11543
євро), за митне оформлення в режимі вільного використання на митній території
України транспортного засобу, сплаті підлягали митні платежі: -34076.96 грн. (митні
збори (0.2%) - 154,19 грн.; мито (20%) - 15419.44 грн.; ПДВ (20%)-18503,33
грн.)

Отже, гр. України ОСОБА_1., перемістив через митний
кордон України транспортний засіб Daimler Chrysler, куз
НОМЕР_1 з представленням документів, які містять неправдиві дані а саме:
договір купівлі-продажу без номера від 13.03.2007 року та вчинив дії,
спрямовані на неправомірне зменшення розміру передбачених законодавством
податків та зборів на суму 14297,39 грн.

Місце знаходження транспортного засобу не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у порушенні
митних правил визнав, але зазначив що його дії були не навмисні, поскільки він
був лише перевізником даного автомобіля і до митних органів подав документи,
які йому було передано разом із автомобілем.

Перевіривши матеріали справи (протокол №
0780/302000000/07 від 02.07.2007 року, пояснення ОСОБА_1., опис предметів,
оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1. в переміщені через
митний кордон України транспортного засобу з представленням документів, які
містять неправдиві дані, - доведеною, а кваліфікацію його дій відповідно
за  ст. ст. 352, 355 МК України - вірною.

Разом з тим, приймаючи до уваги положення п.п.14, 17
Постанови ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил", враховуючи, що Митний
Кодекс України не містить положень щодо призначення адміністративного стягнення
за сукупністю вчинених правопорушень, та у відповідності до  ст.36 КУпАП, яка регламентує, що якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції
статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд
приходить до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти адмінстягнення за  ст.352 МК України у вигляді штрафу в розмірі
8500 грн.

Керуючись  ст.
ст.36, 268, 283-285 КУпАП, 391 МК України, п.п.14, 17 Постанови ПВС України № 8
від 03.06.2005 року "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення
митних правил" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.України ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених  ст. ст. 352,
355 МК України.

В порядку  ст.36
КУпАП піддати гр. ОСОБА_1 за  ст.352 МК
України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.