overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1402 07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007
року

Судця
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає: АДРЕСА_1 не працює

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 11 год. 45 хв. в смт.  В.Березовиця Тернопільської області
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
"Опель-Астра",  номерний знак
НОМЕР_1 зупинився на перехресті і такими діями порушив вимоги п.15, 9(г) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
412623 від 23
березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків. Враховуючи обставини справи ,
особу порушника ,  вважаю ,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1161/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.06.2007 р.                               Млинівський
районний суд Рівненської область

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,  які надійшли від Державної інспекції праці
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українки,
гр.України місце роботи,  посада:
головного бухгалтера

ДП ДАК "Хліб
України" "Бокіймівський КХП" проживаючого : Рівненська обл.АДРЕСА_1 за  ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року під час перевірки державною
інспекцією праці встановлено,  що
ОСОБА_1,  будучи головним бухгалтером ДП
ДАК "Хліб України" "Бокіймівський КХП" не провела
індексації заробітної плати працівників,
при виплаті заборгованості заробітної плати не нарахувала і не виплатила
компенсацію,  чим порушила  ст.
ст. 3З,  34 Закону України
"Про оплату праці",  Закон
України "Про індексацію грошових доходів населення" ,  Закон України "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх
виплати",  чим вчинила
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю
та щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.04.2007 року,  актом перевірки додержання законодавства про
працю НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_2

Своїми умисними діями,
які виразилися в порушенні вимог
ст.  ст. 3З,  34 Закону України "Про оплату
праці",  Закон України "Про
індексацію грошових доходів населення",
Закон України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв"язку з порушенням строків їх виплати",  ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене
ч.1  ст. 41 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння та
усунення заподіяної шкоди .

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

Керуючись  ст.
33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 41 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять)
гривень .

Постанова остаточна.
Справа №3-3144/2007р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                                                             м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.  173
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року,  близько 20.00
годин,  ОСОБА_1.,  в стані алкогольного сп'яніння в м.  Токмак по вул.  Революційній висловлювався грубою нецензурною
лайкою в адресу робітників міліції,  на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  за  ст.  173 КпАП України
піддати арешту строком на 1
добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                                          смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженку
м.  Херсон;

мешканкуАДРЕСА_1
не працює; громадянку України; за
ст.  88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  яка здійснювала незаконний продаж свіжої риби
без відповідних документів,
підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Правопорушниця була затримана під час продажу риби на ринку.

Виявлено та
вилучено свіжу рибу:

-    карась - 8 кг;

Своїми
діями правопорушниця порушила вимоги
ст.  3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства,   ст.  7 Закону України „Про тваринний
світ",  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлена про час і місце проведення судового засідання правопорушниця в
судове засідання з'явилася,  вину
визнала,  щиро розкаялася.

Вина
правопорушниці в скоєному крім її зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням наведеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  279,  283,
284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян- 17 грн.

Вилучену рибу
конфіскувати в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                                                             м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2  м.Збаража, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за СТ.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.04.2007р. приблизно о 16год. 10хв. керував автобусом марки ЛАЗ,
Д.Н.З. НОМЕР_1 в М.Тернополі по вулЛІептицького, в якому не працювали
передбачені заводом виробником склоомивачі, чим порушив вимогу п.31.4.4 (б) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2007р. №558160.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.2
КУпроАП, як за ознаками керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:    О.М.Ткаченко
Справа
№ 3-1447 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 липня 2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевської РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ТОВ "Агрофірма "40 років
Жовтня",  слюсарем,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за  ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року до
Куйбишевського районного  суду
Запорізької області  надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за  ст.173 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 22 червня 2007
року гр. ОСОБА_1 19.06.2007р. О 19год.00хв.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  прийшов в домоволодіння гр.ОСОБА_1,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  де став виражатися грубими нецензурними
словами,  образливо чіплятися до
ОСОБА_1,  чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,  яке
передбачене   ст.173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами перевірки по справі.

Вчинене правопорушення кваліфікується судом за
ознаками  ст. 173 КпАП України. При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено санкцією статті.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.173 ,   ст. ст. 283, 284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2,  одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькії області,  МФО НОМЕР_3,  код ОКПО НОМЕР_4,  код платежу НОМЕР_5 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 18 липня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1747 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.4.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року №056463.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст..122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2651/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 23 год. 20 хв.ОСОБА_1
в м.Борщів Тернопільської області керував мотоциклом марки « DK Планета-3
«   державний номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду відмовився ,  чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 440978  від 27.04.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у    вчиненні    адміністративного

правопорушення,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 255 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
Справа № 3-2407/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 р.                                                                                              м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДАІ ОДЦЗ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1973 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого карщиком ВАТ «КФТП»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року близько 07год. 25хв. на автодорозі Київ-Н.Яриловичі,  в населеному пункті с Кігті,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Део»,
державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.,  рухався зі швидкістю 82 км/год. при
максимально допустимій швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що дійсно,  17.08.2007 року
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №056561.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУМВС м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
березня 2007 року о 19 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „МІТСУБІСІ" номерний
знакНОМЕР_1 по Харківській площі в м. Київ здійснив поворот ліворуч в зоні дії
дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-670/07 ПОСТАНОВА
червня    2007 року                           Суддя Підгаєцького
районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Тернопільської РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження, громадянин   України,
Підгаєцького району Тернопільської області, не працює.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21 травня 2007 року близько 11 год.
00 хв., в м.Підгайці ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому
перевозив дитину , яка не досягла 12 річного віку на передньому сидінні
легкового автомобіля, який керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 номерний
знак НОМЕР_1. Таким чином ним було порушено п.21.11 Правил дорожного руху України.
У судове
засідання правопорушник вину визнав, щиро розкаюється, просить суворо його не
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного проступку, і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 і за даною
статтею його попередити.
наведеного керуючись ст.ст. 122ч.2, 283,284 КУпАП.-
ч.2 КУпАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
13 серпня 2007 року біля 02 години у стані алкогольного сп"яніння
уАДРЕСА_1 керував транспортним засобом , 3аз"» державний номер НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

02
вересня 2007 року приблизно о 10 год.
17 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 21070",  н/з НОМЕР_1
у м.  Донецьк по вул.  Петровського,
здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 „г" ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2968/07
ПОСТАНОВА

09.04.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харкова ,громадянина України

,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення
до  адміністративної
відповідальності  по ч.1   ст.   122

КУпАП.

встановив   :

11.02.2007
року, близько 20-35 годин,
ОСОБА_1 керуючи

автомобилем
марки   Ніссан   ,
держ.номер     НОМЕР_1 ,                              на 514

кілометрі автодороги Харків- Ізюм в
напрямку населеного пункту рухався зі швидкістю 87 км/год ,
порушив п." 12.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1559-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

«05»
липня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області,  м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_1На підставі ч. 1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.05.2007р. о 07 год.
00хв. В с М.  Севастянівка керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 нз НОМЕР_1
порушив встановлену швидкість руху,  чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його
винність стверджується протоколом АД № від 05.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1259/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
В.Олександрівської ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  23.08.2007 року близько 16 год. 30 хв. в
смт.  Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вулиці Степова,
керуючи автомобілем З A3 - 110308 д.н. НОМЕР_1 перед початком зміни
напрямку руху (повороту наліво) не переконався,
що це буде небезпечно та не створить перешкоди іншим транспортним
засобам,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2,
чим порушив п.п. 10.1,  10.4 ПДР
України.

Старший
інспектор В.Олександрівської ДПС ДАІ в Херсонській області Яковлев І.В.
пояснив,  що обгін в місці скоєння ДТП не
заборонено,  вина ОСОБА_1.  в тому,
що він не впевнився в безпеці для інших учасників руху став виконувати
поворот ліворуч.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
124,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.