overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-697/07 p.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області                                                                                        Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від          державної   податкової
інспекції   в

Підволочиському
районі  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року                                народження,   українку,
громадянку

України,
жительку   АДРЕСА_1,   продавця   магазину

ТзОВТарт" - "Східний", не судиму, -

зач. 1 ст. 155-1 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05
лютого 2007 року працівниками ДПА в Тернопільській області було проведено
перевірку магазину "Східний", який належить ТзОВ "Гарт",
юридична адреса якого сел.
Підволочиськ вул. П.Мстислава, 27/9, продавцем якого є
ОСОБА_1 Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку проведення
розрахунків, а саме:

-  не забезпечено
друкування на Рро щоденного фіскального звітнього чека

№0688   та   забезпечення   його
зберігання   в   КОРО,
не   забезпечено

відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків -151

грн.04 коп. сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
-130 грн.14 коп..

Таким чином, порушено п. 13 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-ПІ від 01.06.2000 р; зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала
повністю.

Крім
того; вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії КН № 049514 від 05.02.2007 p., актом перевірки
від 05.02.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків.

Обираючи
вид та розмір адмінстягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, а тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3994/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                          15
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1945 р. народження, працює директором ПП «Стайер»,
мешкає за адресою: м. Донецьк -111, АДРЕСА_1, -

за ст. 163-1 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

При
документальній перевірці ПП «Стайєр», розташованого за адресою: м. Донецьк-46,
вул. Ісакова, 25, проведеної 26.06.2007 року робітником ДПІ у Петровського району
м. Донецька було виявлено, що ОСОБА_1, який працює директором ПП «Стайєр»,
порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим порушив
п.п. 7.4.1., 7.4. ст. 7 ЗУ
«Про податок на додану вартість», та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 ,за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007
р. о 11-55 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 297 км а/Харків-Симферопіль на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив вимоги п.18.1 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230287
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, код ЄДРГТОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає/
Справа №3-2203/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживаючий м. Зборів

АДРЕСА_1

Тернопільської області

не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 29.07.2007р.близько о 14 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом
«Део-сенс» номерний знак
НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Злукив населеному пункті рухався із швидкістю 83 км/год.,чим порушив вимоги п.
12.9.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення АД №
296667 від 29.07.2007 року.

За таких обставин вважаю ,що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 5284/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007р .

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження АДРЕСА_1 (не) працюючого
Виноградівського району за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007р. біля 14 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи на аквтодорозі с. Мартишви Житомирської області
автомобілем Део державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість на20 км.  /год ,  чим порушив
п.п.12.4 правил дорожного
руху України .Швидкість вимірювалася приладом
"Беркут"

ОСОБА_1. вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом , яким
порушив п.п. 12.4 правил дорожного
руху України , що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 012634 від 02.08.2007р.,  то його дії необхідно кваліфікувати за ст.
122ч.1КУпАП

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 8, 50 грн. в
дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-619/2007
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 рік                                                                                                 смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№3-619/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: Софіївський район,  проживає: АДРЕСА_1Дніпропетровська обл,
працює,  ТОВ
"Регул",  охоронець,  по
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 травня 2007 року о 18 годині 30 хвилин керував мотоциклом ІЖ Юпітер-5
державний номер НОМЕР_1 в с
Сергіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова,  запах спиртного з ротової порожнини),  і на вимогу працівника міліції,  в присутності двох свідків,  відмовився пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив,  що дійсно
керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

Доказами
скоєння ОСОБА_1правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника,  пояснення свідків.

Розглянувши
матеріали справи ,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст.
ст.  24;30 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами,  яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Приймаючи
до уваги вищезазначене,  до
правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права
управління транспортними засобами на мінімальний строк,  що буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищевикладенного на підставі ст 24; 30 КпАП України і керуючись  ст.
ст.  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1  ст.
130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді позбавлення права управління
транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій/області щодо

ОСОБА_1  1981
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 червня 2007 року біля 15 години 10 хвилин
в населеному пункті с Реваківці,  Кіцманського
району,  Чернівецької області позначеному
дорожнім знаком 5.45 „Початок населеного пункту" керуючи автомобілем
„Пежо" державний номер тр.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного розїзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                      Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Волочиського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  23.05.1981
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.3  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року о 23.50 годині в м.
Волочиськ по вул.  Незалежності,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос" номерний знак:
НОМЕР_1,  не пристебнувся ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

В суді
правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01590
від 09.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3
ст.  121 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,  не
пристебнувся ременем безпеки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

"28"
серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  працюючого водієм ПП „Автосервіс",  який мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

28.07.2007
року о 14-10 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Форд транзіт»
держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по
вул.  Совецька,  зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена",  чим порушив
п. 3.34 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями ОСОБА_1,  який визнав
факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  / 122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі
8.50 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3395/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 липня
2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Полтавської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за    ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 21.40 год. на 57км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41
„Контроль",  чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за   ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за   ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-118807
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Сапіга В.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Стрийського MB УМВС України у Л/об. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як іноземець
порушив правила перебування в Україні, оскільки з 25.12.2006 року
проживає вАДРЕСА_1 ,   без відповідного дозволу. Вчинення правопорушником даного
проступку доведено протоколом серії ЛВ №035025 та матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.203ч.1   КУпАП
притягнути  до   адміністративної відповідальності і накласти
стягнення  у вигляді штрафу в дохід
держави  в розмірі 340 (триста сорок)гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
№ 3-1557/2007 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                 смт. Млинів, Рівненська обл.
Судця Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_5
зач. 1 ст. 122 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 29 травня 2007 року о 22.23 год., на автодорозі Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4, № /НОМЕР_1
порушив встановлене обмеження швидкості руху.
В судовому засіданніОСОБА_1. визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху,ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст.122 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284  КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне  стягнення у виді попередження.
Постанова  остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1366/2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 червня 2007 року перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння знаходячись біля кафе-бару „Кукарача" вдарив ногою
кілька разів по дверях автомобіля,  на
зауваження власника автомобіля не реагував,
поводив себе зухвало,  виражався
нецензурними словами,  чим порушив
громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю,  щиро розкаявся,  з протоколом про адміністративне порушення
згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки дрібного хуліганства,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  173 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника,  який вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  скоєне ним,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  173,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4359/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської
області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, сезонний робітник, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 08.08.2007 приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, розпочав сварку та виражався нецензурними словами в
адресу ОСОБА_2, на неодноразові прохання
припинити хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнала повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується протоколом № 41/08391 від 17.08.2007 року про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій громадян. Обставини, які пом'якшують відповідальність не встановлено.

Виходячи з обставин справи ,
враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає що до порушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.
173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
постанова може бути
пред'явлена до                                     Справа № 3 -2451

07
листопада 2007 року                                                                              2007р.

Набрала чинності
07 серпня 2007 року

ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року Суддя місцевого  суду Чаплинського
району Херсонської області  Томашевський
В.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
взводу ДПС м. Таврійська

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
АДРЕСА_1  гр-на України,  працюючого ФОП "Муравйов",  проживаючого в АДРЕСА_2

За  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.07.2007 року на автодорозі Херсон-Генічеськ,
керуючи автомобілем Шевролет,
д/нНОМЕР_1,  перевищив швидкість,  чим порушив п.п.12, 9ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.1,  283 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1,   ООО   "Интер
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
01.08.2007 года на 10 км а/д Запорожье-Вольнянск-Донецк гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.