overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4121/07p.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я. С,   розглянувши
матеріали,   які надійшли від 1-го МРВ
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на
розгляд Чортківського районного суду поступили матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1   ст.
ІЗО КУпАП.

У
відповідності до   ст.  256 КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення повинна бути зазначена точна адреса проживання правопорушника.

Матеріали
адміністративної справи слід повернути 1-му МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області для належного оформлення,   так
як в порушення вимог   ст.  256 вищезазначеного Кодексу в протоколі про
адміністративне правопорушення невірно вказано місце проживання
правопорушника,   в зв'язку з чим
неможливо вручити йому повістку про виклик в суд.

Керуючись   ст.
ст.  256,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   -

ПОСТАНОВИВ;

Повернути
матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1   ст.
130 КУпАП 1-му МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного
оформлення.
Дело №
24 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Ялтинского взвода ДПС ОГАИ
(для обслуживания дорог государственного значения) при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.г.т. Первомайское,
Первомайского района,  АР
Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  11.08.2007 в
18.45 часов,  в г.Ялта ЮБШ 44 км. ,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2103»,  номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона - совершил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст. 122 ч.2 КУоАП -нарушения водителями правил обгона.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев
справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

- за
ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

16.04.2007 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 322 км. а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2106 н.з.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги автомобілю,
який наближався до даного перехрестя по головній
дорозі.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 024409
і не заперечуються ним у своїх поясненнях.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно
ст.278 КпАП України явка правопорушника
по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є обов'язковою. За
таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, як порушення правил проїзду перехресть.

При обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що
правопорушник не зёявився до
суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати
місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1853/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не
працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -  заст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 р. о 00 год. 50 хвил. на 757 км а/д
Київ-Харків-Довжанський водій, керуючи транспортним засобом марки
„ВАЗ-2101", держномер "НОМЕР_1", при повороті праворуч завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив  плі.10.4 ПДР України.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-4960/2007 p.
постанова

30 травня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2007 року ОСОБА_131.03.2007
р. о 1055 годині керуючи автомобілем Мерседес,
держномер НОМЕР_1 при повороті ліворуч своєчасно не зайняв відповідне
крайнє положення,  чим порушив п. 10.4 ПДР України.

В суд ОСОБА_1не з'явився.

Вина ОСОБА_1у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2071 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного 'суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпільського РВ УМВСУ
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 121
ч.1 КУпроАП,

встановив:

13.03.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року №0309879.

Таким чином;, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 34
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2329/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харків
,громадянина України ,

не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  по ч.2  ст.   122

КУпАП.

встановив   :

14.03.2007 року,
близько 09-47 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-21093, держ.номер НОМЕР_1, по пр.
Гагаріна-вул. Г.Сталінграду скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. " Зупинку
заборонено", порушив п." 3.34."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5705/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007
року                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 23.07.1970 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працює водієм ЗАТ Аска, що мешкає за адресою: М.Запоріжжя,
вул..АДРЕСА_1по ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року, о 1 годині 15 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ДЕУ Ланос нз НОМЕР_1на 328 км ад Харків - Сімферополь здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, чим порушив п. 14.6. ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не
явки суду не повідомив, заперечень до матеріалу не надав.

ВинаОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За  таких   обставин
ОСОБА_1  слід   визнати
винним  у   вчинені адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,35,122 ч.1, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП
у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2485/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм AT «Вікторія»,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 12 березня 2007 року близько 10 год. 50 хв. на авто
дорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, керував транспортним засобом марки
«ММЗ-554» державний номерний знак
НОМЕР_1, в якого залишкова висота протектора шин менша 1,6 мм., чим порушив
п. 31.4.5. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                      №
3-340/2007

05.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов
А.В., розгляну? адміністративний матеріал за № 3-340/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 03.05.2007 року
порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом з порушенням
вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був
складений адміністративний протокол за № 755229 від 03.05.2007 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про
місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав
пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання
суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються
достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 10
гривень.

Роз"яснити  ОСОБА_1  вимоги ст.287
п.2 КУпАП,  що  постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3722/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жительку АДРЕСА_1  за  ч.4  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2007 року ОСОБА_1. в с Тереблене
Глибоцького району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" номерний знак
НОМЕР_1,  порушила правила зміни напрямку
руху,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  змусивши останнього різко
загальмувати.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.4  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.4  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,  суд ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 122 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00 копійок в дохід
держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.
С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

28.03.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ - 2705 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року № 416181.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 10
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               Г.
Старовойт
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2138/07р.

"06"жовтня
2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від взвода ДПС м.  Нова Каховка.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року
о 08:15 год,  в. АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110557 д.н. НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку
"В"їзд заборонено".

Своїми
діями порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  Венглєвська
Н.Б.
Справа №3-3170 2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою провину визнала.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.   173 КпАП України
піддати арешту строком на 1
добу.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року
близько 09год. 30хв., ОСОБА_1
у м. Херсоні по вул. Декабристів, керував транспортним засобом марки
«Ваз-21053» д/н НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3
ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності
з  моменту винесення.
Справа №3-1455/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області за ст. 123 ч.2 КпАП України
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 серпня .2007 року 12год. 35 хв.,
керуючи автомобілем VOLRSWAGEN GOLF який належить ОСОБА_1 державний
номер НОМЕР_1на  ст. Ватутино переїхав
залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 /проїзд без зупинки
заборонено/ .В удове засідання ОСОБА_1. не з'явився,  причину неявки не повідомив,  однак в протоколі про адміністративне
правопорушення пояснив що він не побачив знак «Стоп».

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1присутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.123 ч.2 КпАП
України,  суд вважає можливим призначити
покарання в межах санкції статті.

Керуючись 9,
30,   ст. 124 279,  283,
284,  285 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 123 ч.2 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцяти чотири/ грн.00 коп.,  на користь держави

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8916/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  працює
водієм „Макстаксі",  який
мешкає:АДРЕСА_1- за ч. 1  ст. 122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 р. о 13-50 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул. . Набережна - завод Комунар перевищив швидкість більш
ніж на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю
91 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення    ЯЯ
№    121613,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.