overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3908/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                        24
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
17.11.1979 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

06
червня 2007 року приблизно о 08 год. 00 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ - 21063", н/з НОМЕР_1 у на 420 км а/ш Знамянка - Ізварине, здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 „А" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 11 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул. Леніна -вул.
б.Краматорський, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього, рапортом.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3570 /
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДА! УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Чортків, АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ;

01. 06. 2007 року о 17 год
30 хв на 343 км
автодороги Доманово - Ковель - Чернівці, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Рено - Меган, номерний знак НОМЕР_1, перевищила
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки
з дня вчинення правопорушення минуло більш як два місяці, то провадження у
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7
ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38,247,283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ^

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого
може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-1358/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-го МРО при УТАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности:
с. Червоное Сакского р-на,  не
проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП
27.05.2007 года около 11 часов
ОСОБА_1,  двигаясь на 115 км автодороги Херсон - Керчь
«типа Сирена» без согласования с Госавтоинспекцией,  чем нарушены требования п. 31.3. «г» ПДД Украины.
при составлении протокола,  факт
совершения административного правонарушения признал.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины
водителем транспортным средством,
переоборудованным с нарушением соответствующих правил,  нормативов и стандартов,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа доход государства.
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2910/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ при У MB С України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 31.07.2007
року, о 22 год. 05 хв.
на автодорозі Канів-Черкаси, керуючи транспортним засобом «Міцубісі», ДНЗ
НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на узбіччя та
скоїв наїзд на стоячий причіп, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268
КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст. 279,283,284,124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№-3-3413/07
19 сентября 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
материал,  поступивший от Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с.  Сусанино,
Первомайского района,  работающего
в ІНФОРМАЦІЯ_2 рабочим,
проживающегоАДРЕСА_1  - по  ст.  173 КУоАП ,
18.09.2007 года в 12.00 часов,  находясь по ул. Новой,  с.
Сусанино,  Первомайского
района,  АР Крым,  совершил мелкое хулиганство: выражалась
грубой нецензурной бранью в отношении посторонних граждан,  чем нарушил
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснениями понятых,  пояснением правонарушителя в данном
протоколе,  личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
ст.  173,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-4027/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                   06
серпня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, громадянина України,
працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2007 року, о 20 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи
автобусом «Yovyi», н/з НОМЕР_1,
на 617 км а/д Одеса - Новоазовськ, перевищив встановлену обмеженість швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9. (б) ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 276, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.   Киева Шевчук А. В.. розглянувши
матеріали,   які надійшли від Оболонською
ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.   Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

уродженцяАДРЕСА_1

не працює

за  ст.
122 ч.3 КУпАІІ

ВСТАНОВИ В:

02.08.2007 року о
17 год. 55 хв.
гр. ОСОБА_1. по
вул.   Сиренькій в м.   Києві керуюючи автомобілем
"Сіїроєн'" д/н НОМЕР_1   не пропустив пішоходів,   які рухалися на пішоходному переході,   чим порушив н. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
до суду не зявився. Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно
до   ст.
3З КУпАП. суд,   при накладенні
стягнення ш адміністративне правопорушення,   враховує характер вчиненою правопорушення.
особу порушника,   ступінь. його вини.

Па підставі
викладеною,   керуючись сг. 122 ч.3 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 то адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 1 7 (сімнадцять) три.) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2796/07
ПОСТАНОВА

29.05.2007 року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.АДРЕСА_1

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

Встановив:

28.04.2007
року приблизно о 15.00 години гр.ОСОБА_1. вдома в своєї колишньої дружини ОСОБА_1. АДРЕСА_2 затіяв
з нею сварку і при цьому вчинив насильство у сім'ї.

Особа,  що
притягається до адмінвідповідальності,
не з'явилася в судове засідання,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло,  справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи
(протокол від 14.05.2007
року,  пояснення,  рапорт),
суддя приходить до висновку,  що
вина ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення є доведеною матеріалами
справи,  а кваліфікація його дій за  ст.  173-2 ч. 1
КУпАП - вірною.
Керуючись  ст.  173-2 ч. 1,   ст. 268 КУпАП,
суддя,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова остаточна.
СПРАВА № 3 - 1656 /07 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                          Суддя    Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                              Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

зач. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2007 року близько 01.05 годигі в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" номерний знак: НОМЕР_1,  будучи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння,  на вимогу працівника міліції,  - відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання на 04.06 та 18.06.2007 року
правопорушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину
розгляду був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 992101 від 23.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  ухилився від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого • правопорушення,  особу правопорушника,  те,  що
ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався,  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(твісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Копія:                                                                                                      Справа №3/5626 за 2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик LB. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року о 12 год.
05 хв. в с. Михальча Сторожинецького району керував автомобілем марки ВАЗ
2106 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону,  здійснив обгін на пішохідному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3038/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                            м.  Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С. А.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163 і КУпАП,  -

Встановив:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення
слідує,  що при перевірці кредитної
спілки ІНФОРМАЦІЯ_3,  було виявлено
порушення ведення бухгалтерського обліку,
а саме при утриманні податку з доходів фізичних осіб,  які складають основне місце доходів КС
ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено порушення особового рахунку де до заробітної плати
застосовано соціальну пільгу,  в той час
як громадянин зареєстрований як приватний підприємець,  чим порушено п. п. в. З ,  3.6
ст.  6 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року,
та п. п. 6.3.3,  6.3  ст.  6
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

Виходячи з наведеного вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  163 і КУпАП.

На підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  суд вважає,
що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст.
163 і КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3653-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження
житель с. Блищадь Хотинського р-ну, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2007 року біля 18 год.
перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та
громадську мораль

чим допустив
порушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 018048 від 06.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Блищадь 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Винница Украины,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
00 минут,  ОСОБА_1 ,
управлял транспортным средством марки Фиат госномер НОМЕР_1на 562 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта двигался со скоростью 81 км/ч в городской черте,  чем нарушил требования п. 12.4   ПДД
Учитывая малозначительность
допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной  ответственности и ограничиться устным
замечанием.  Постановление обжалованию не
Справа № 3-2762/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1,  за ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року, о 19.45 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДАСІА, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
вересня   2007 року                                                             Справа
№ 3-2280 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя с
Берестовець Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого трактористом СТОВ
„Берестовське"

за   ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 29.07.2007 року о 9
годині 20 хвилин ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.  13
0 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді т штрафу 300 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-9380/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.

Донецька,
громадянина України, працюючого водієм ЗАТ «Ретинг», проживаючого за

адресою:
АДРЕСА_1за ст.121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року близько 20 годин 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом-автомобілем ДЄУ, державний номерНОМЕР_1 рухався по пр. Київському в м.
Донецьку, не пристебнувши ремень
безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 23 червня 2007 року близько 20 годин 30 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила
користування ременями безпеки, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-3925
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 р. суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С, розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. С Ягільниця жителя
АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ПАП «Довіра» , на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, несудимого

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року близько 17 год
30 хв. по місцю свого проживання в Шульганівка, Чортківського р-ну гр.
ОСОБА_1, вчинив насильство під час якого ображав своїх дочок нецензурними
словами та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив сімейний скандал.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1354/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступивший из 8-го МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
23.05.2007 года около 15 часов
ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2103» гос. № НОМЕР_1,
на 120 км автодороги Херсон-Керчь, нарушил правила
обгона тем, что совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
о явке в суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки
суд не извещал.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение
водителями транспортных средств, правил обгона и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.