overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решатар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася, головного бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 4 травня 2007 року складено протокол про адмінправопорушення за те що
вона несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати
податку на прибуток 19 лютого 2007 року, чим порушила вимоги п.п. 16.4 ст.16 ЗУ "Про оподаткування податку на
прибуток", п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ
" Про порядок
погашення зобов'язань платників податків", за що передбачена
відповідальність згідно з ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України як " неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів", що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 4 травня 2007
року.

Однак,
вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи,
з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2007 року ОСОБА_1
вчинила вищевказані порушення 19 лютого 2007 року, а справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 14
травня 2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

А
тому, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по
ст.163-2 ч.1   КпАП України в зв'язку із
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 липня
2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с Старий
Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 червня 2007 року о 08 годині 05 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "ЗІЛ" реєстраційний НОМЕР_1 в с Вадул-Сірет
Глибоцького району,  в порушення пункту
2.9. Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5639/2007 p.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не
працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АЗЛК
2140», держ. НОМЕР_1  у м. Краматорськ по вул. К. Маркса рухався по
крайній лівій смузі, при наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві
смуги для руху в одному напрямку.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова ocкарженню
не підлягає.
справа№3-2254/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого монтером ПЧ-7,

- за
ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

02.04.2007
року о 08
год. 20 хв. на 149
км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110267
н.з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу
в кінці підйому, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 021950
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм правил обгону.

При обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львівської області,  громадянина України, не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1,

за  ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
9.08.2007 p. о 13 год.
03 хв., в с Романівна
Новоград-Волинського району Житомирської області керуючи автомобілем Опель н.з
НОМЕР_1,  в населеному пункті перевищив
встановлену знаком швидкість руху на 26 км
/год.,  яка вимірювалася
приладом «Беркут»,  чим порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім
того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1.,  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по  ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (
сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-395907

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

7 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
приватним підприємцем,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст.
122 ч.1 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

28.01.2007 року в 9-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Форд», держ. №НОМЕР_1на 676 км. автошляху
Київ - Довжанське,
при виїзді з другорядної дороги на головну, не уступив дорогу автомобілю, який
рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.

АДРЕСА_1

непрацюючого,      за
ст.    122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.07.2007 року біля 18 години в с Лашківка,  керуючи автомобілем "ЗАЗ-110206",  державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10(десять) гривень у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Починок Смоленської області
,  громадянки Росії  ,
непрацюючого за  ст. 203
КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1    25.09.2007     року
проживала                                         в     с. Снячів     ,

Сторожинецького
р-ну Чернівецької обл.,  без документів на право проживання в
Україні,  чим порушила вимоги  ст. 3О Закону України «Про правила проживання
іноземців в Україні»,

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнала повністю. Вина
правопорушника
підтверджується
протоколом       про адміністративне  правопорушення  та
поясненням  правопорушника,   яким правопорушник підтвердив факт вчинення
ним правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 «Порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування вУкраїні та транзитного проїзду через територію
України».

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та керуючись ч. 1  ст. 203 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.
Постанова оскарженню не підлягає:
Справа № 3-4684/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2007 р. в с.Вільхівці по вул.Леніна,  біля 08 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21103"
н.з.НОМЕР_1,  виїхав на зустрічну
смугу,  створивши аварійну ситуацію
транспортному засобу,  який рухався в
зустрічному напрямку,  чим порушив п.
10.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.06.2007 р. за
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 4 КупАП,  у виді штрафу розміром 68
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителяАДРЕСА_1 не
працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року о 22 год. 50 хвОСОБА_1
в с.Нівра Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки
«М-412« державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, застосовувалась
трубка «Контроль тверезості» яка змінила колір з жовтого на зелений,
чим порушив
вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №440199 від 19.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду            Чепесюк
О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 24
вересня 2007 року

Суддя
Петровеького районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

встановив:

17
вересня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  276 КпАП України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за місцем мешкання порушника,  або за місцем обліку транспортного засобу.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1  здійснив правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  але в
протоколі місцем мешкання порушника вказано Петровський район м.  Донецька,
однак вул.  Фідющєнко в
Петровському районі не існує,  що є
підставою для повернення справи для належного оформлення в 17 МРВ ДАЇ м.  Слов'янськ УДАЇ України в Донецькій
області,  для уточнення місця мешкання
правопорушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. . 256, 278, 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відносно за  ст.
122 ч. 1 КпАП України повернути в 17 МРВ ДАЇ м.  Слов'янськ УДАЇ України в Донецькій
області,  для уточнення місця мешкання
правопорушника,  та належного оформлення
протоколу.

Постанова оскарженню
не піддягає.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 квітня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від першого заступника начальника Богодухівської МДПІ Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.1965 року
народження, посада: реалізатор ФОП ОСОБА_2., що проживає: м.Богодухів,
вул..АДРЕСА_1, Харківської області, заст.155-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звинувачується в тому, що вона працюючи реалізатором кіоску який належить ФОП ОСОБА_2.,
02.03.07 року, о 15 год.
40 хв., в кіоску за адресою: м.Богодухів, вул.АДРЕСА_2, Харківської
області, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків зі споживачами в сумі 60 грн.
05 коп., що призвело до порушення: ст.3 п.13 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.95 із (змінами та
доповненнями).

Тобто вчинила
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
від 02.03.2007 р. № 1128/2310 XX 034418, письмовими поясненнями ОСОБА_1. викладеними в
протоколі, корінцем рішення про застосування штрафних санкцій, копією акта
перевірки №20401286/2310.

ОСОБА_1. на
розгляді справи була присутня, винною себе в скоєнні вказаного вище
правопорушення визнала повністю.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
151-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу
34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі
Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження,
що проживає   за  адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

24.04.2007 року,
приблизно о 1050, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ваз" д/н НОМЕР_1в районі вулиці
Сегедська в місті Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборон ений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 21.05.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3841/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1

заст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 травня 2007 року на а/д
Київ-Чоп в с Капітанівка біля 15 год. 50 хв., керував автомобілем марки "Фольксваген" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 07.05.2007
р. за №156368.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП у виді
штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає,
Справа №3-6195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого водієм ТОВ "
Гранд-авто",  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року,  о
07 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по 222 км а/ш "
Ул'янівка-Миколаїв",  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,  при
наявності мсмуги розгону,  не використав
її,  та пересік суцільну дорожню розмітку
1.1,  чим порушив правила маневрування.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  38,
122 ч. 1,  247,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із спливом терміну
накладання адміністративного стягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-87/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали , які надійшли від
управління Південного державного басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.04.2007 р. в районі Збур'ївського куту, ОСОБА_1 був затриманий
державним інспектором рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби забороненими
знаряддями (сітки) з човна. ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби: карась в
кількості 12 штук, завдавши шкоду рибному господарству України в сумі
61,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь
його вини, керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених знарядь лову та
незаконно добутої риби.

Стягнути на
користь держави завдані збитки в розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 2 0 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.