overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4837/07
№3-4839/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Каркинитского территориального
отдела Восточно - Черноморской
госрыбоохраны о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Боку,  Азейбарджан,
образование среднее,  не женатого,  не работающего,  имеющего на иждивении двоих детей,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего
ст. 88-1ч.1   КУоАП,
ОСОБА_1. на улице Калинина в г. Красноперекопске производил продажу
свежей рыбы карась общим весом 2 кг,  без документов удостоверяющих законность
приобретения рыбы и сертификата качества,
чем нарушил  ст.  7 Закона
03.07.2007 года в 08.50 час.  ОСОБА_1. на улице Калинина в г.
Красноперекопске производил продажу свежей рыбы карась,  общим весом 2 кг.,  без соответствующих документов удостоверяющих
законность приобретения рыбы и сертификата качества,  чем нарушил
Украины "О животном мире".
порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в одном производстве.
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом,  о
причинах не явки не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  88-1 ч. 1 КУоАП
Украины,  как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
живого мира рыбу - карась,  общим весом 4 кг,  находящуюся на хранении в рыбколхозе им.  «Крымских Партизан»,  согласно накладных № 340,  № 339 от 03.07.2007 года -необходимо
конфисковать в доход государства.
2,  40,  85 ч. 4,  88-1 ч. 1,  283,  284 п.1 КУоАП,
виновным в совершении административных правонарушений,  предусмотренных  ст.  88-1 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
34740735 МФО 824026 Банк
получателя - Госбюджет
г. Красноперекопска.
живого мира рыбу - карась,  общим весом 4 кг,  находящуюся на хранении в рыбколхозе им.  «Крымских Партизан»,  согласно накладных № 340,  № 339 от 03.07.2007 года -необходимо
конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                21
червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,-

Встановив:

29
травня 2007 року приблизно о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ 55111
н/з НОМЕР_1у м. Донецьку по пр-ту Ілліча рухався в зоні дії знаку 3.3 (рух
вантажних автомобілів заборонено), чим порушив п. 8.4. та 1.3.3. ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На
виклик в суд 21 червня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд
справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 4725/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1973 р.н.,  мешканця с Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 червня 2007 року біля 08 години в с.
Зеленів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „М
407" державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

Справа № 3-6742/2007 рік

13 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
р. о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», держ. НОМЕР_1, вАДРЕСА_2 проїхав
перехрестя на заборонний жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело №3-4863/07
06 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ ЛГУ УМВД Украины в Луганской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Горловки,  гражданина Украины,  работающего директором филиала Евроизол,  проживающего АДРЕСА_1,
по ст.  122 ч.1 КУоАП,
20 июня 2007 года в 16-00 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
Ниссан госномер НОМЕР_1 в г. Луганске по ул. Линева,  в нарушение п. 12.4 ПДД,
двигался со скоростью 81 км/ч
в зоне действия дорожного знака 3.29 (ограничение
максимальной скорости 40 км/ч),  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.
Учитывая все обстоятельства
правонарушения,  пояснения
правонарушителя,  необходимо назначить
ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа №3-764/07 ПОСТАНОВА
06.06. 2007 року                                                                                             смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. I.., розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.1 ст.121 КУпАП,-
10.04.2007 року в с.Н.Ворота о 16.10 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система не забезпечує
нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.1/д/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення
за №752247 від 10.04.2007 року.
Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те , що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується
Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова остаточна.
Справа №3-6463/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому
роз'яснено склад ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Краматорську направила в Краматорський
міський суд протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
по ст.1632 ч. 1 КпАП України.

Однак, зважаючи на те, що дане правопорушення можна вважати малозначним,
ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративного покарання. Керуючись ст.22
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити  від
адміністративного
покарання,  обмежившись  усним зауваженням.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30.07.2007р. судця
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Циганій
С.І.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: м.  Херсон,
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
правопорушник керував транспортним засобом переобладнаним без узгодження із
органами ДАІ,  чим порушив «Правила
дорожнього руху України» п.п. 31.3.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1.  ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, 221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1898 /07 p.
ПОСТАНОВА

2 липня 2007 року                                                                      Суддя    Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                       Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,
директораІНФОРМАЦІЯ_2",  не
судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2007 року о 16.39 годині на 304 км а/д Київ-Одеса,  гр. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3" номерний знак:
НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 151 км/год,  чим порушив п.
12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
02.07.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день * і час розгляду матеріалів
був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 037277 від 02.06.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на
20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні • адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3361-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,  прож. АДРЕСА_1

за   ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. о 13   год. 25
хв. ОСОБА_1.,    керуючи автомобілем   ВАЗ 2109
держ. №
НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя вулиць Орджонікідзе та Горького
в м.  Краматорську,  на заборонний жовтий сигнал світлофору,  чим порушив п.п.8.7.3 ПДР. Керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі   08
(вісім) гривень 5| копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1750/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                    смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  по
ст.  121 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 24.08.2007 року громадянинОСОБА_1. керував авто­мобілем ВАЗ 21013 д.
н. НОМЕР_1 з технічними несправностями,
чим скоїв адміністрати­вне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50 грн.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3 - 8117/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм,
громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 20.06.2007р. о 16:15 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Мерседес д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по пр. Металургів, при
забороняючому "червоному" сигналі світлофору заїхав за світлофор.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду з пропуском вищезазначеного
терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі
закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
13.09.2007 г.                                                                                        г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1963, года рождения, гражданина
Украины, работает ЧП, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
01.09.2007 г. в 10-10 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Новокузнецкой, не уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным    в    совершении    административного правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства   в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4868/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого: ДП «Шахта ім.  О.Ф. Засядько» водієм,  проживаючого за адресою: ОСОБА_1

за ч. 1 ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керував автобусом «ПАЗ-32051» державний номерний знак НОМЕР_1 у м.  Донецьк по пр. Київський,  в порушення п. 31.4.1г Правил дорожнього руху
України,  з несправним приводом відкритих
дверей позаду,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст.
121 КУпАП.

На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
б августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
06.06.2007г. в 14-55 час.
по ул. Ленина г. Шахтерска,  совершил
обгон на пешеходном переходе,  чем
нарушил п.14.бв ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1   усматриваются
признаки ч.1  ст.  122 КоАП
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року    суддя Калінінського    районного суду м.  Горлівки Донецькій області Токаренко М.
А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від начальника Калінінського РВ ГГУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який   народився  у
м.    Горлівка Донецькій
області,  гр. України,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1 - за  ст.  178ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08.08. 2007року о 10-00 годин біля будинку № 46 по вулиці Малинича у
Калінінському районі м.  Горлівки
з'явився у п"яному стані,
суспільному місті мав нестійну хитаючу ходу чим скривджував людську
гідність та громадську мораль,  зробивши
тим самим адміністративне правопорушення за
ст.  178ч 3 КУпро АП.

На
підставі  ст.   ст.
178чЗ 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за
ст.  178чЗ Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 102 сто дві гривні.

постанова
оскарженню не підлягае, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3782/ 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

З вересня  2007
року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 1-го МРВ   ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій   області на:

ОСОБА_1 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.07.2007 року о 8 год. ОСОБА_1. в м.Кам"янець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем марки
"МАЗ"   державний номерний
знак  НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив   вимоги п.31.3 6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 026600 від
9.07.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення  - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                    Чепесюк О.В.
Справа №3-9912/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 приватний підприємець, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 09 год. 22 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"ВА32102" держ. НОМЕР_1 на 66 км а/ш Слов'янськ-Маріуполь в
населеному пункті при дозволеній швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю
74 км/год.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 12.9 ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20
кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює ,
прож. АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 р. о
17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 держ. НОМЕР_1,
на    664 км   а/д Київ - Довжанське   скоїв обгін транспортного засобу з виїздом
на смугу зустрічного руху    , чим
порушив п.п. 14.6. ПДР. Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі   17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.