overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с їжівці,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.06.2007 року о 22 год.
40 хв. на 208 км.  а/д. Кіпті-Глухів-Бачевськ,  керуючи транспортним засобом марки Форд,  номерний знакНОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАІТ України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1965 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3749/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,   проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.08.2007 року о 13 год. 30 хв. в
М. Кіровограді по вул. Ж.Революції, керуючи транспортним засобом Фольцваген, д/нНОМЕР_1проїхав перехрестя з вул. А.Корольова на заборонений сигнал світлофора (жовтий),  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст.  268,  279, 280,  283,  284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1236/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,  ДАТА-1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА-1,
громадянина України,
працюючого на шахті «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля» грозом,  притягнутого по ч.1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27
травня 2007 року о 18, 05 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем Рено державний номер НОМЕР-1 по вул.  Дніпровській м.  Павлоград на відрізку шляху де встановлений
дорожній знак 3,
29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год»,  рухався
зі швидкістю 69
км/год,  чим
перевищив встановлене обмеження швидкості на 29 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122
КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст.  122,
п.1 ч.1  ст. 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст.  З 07 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа
№ 3-2434/2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                     24 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1980 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Донецьк - 24,
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2007
року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, водій керуючи автомобілем «DAEWOO»,
нз НОМЕР_1, на 223 км а/д н - 12 с
Бокківка рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши встановлене обмеження
руху в населеному пункті більш ніж на 22 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

5
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської обл.,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,   за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
о 10.20 год. ОСОБА_1  по
АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем
„Міцубісі",  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
визнав при складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
322 ч.2,  268, 283,  284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8.50   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-7500/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із МРВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 12год 55хв., ОСОБА_1, керував автомобилем "ВАЗ 21011"
держ. НОМЕР_1, на автошляху Макіївка - Ясинувата, який не пройшов державний
технічний огляд за 2006 рік.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив
вимоги щодо своєчасного проходження державного технічного огляду - п.п. 31.3
«б»ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1945 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 17-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
пересечении по ул.Набережной - ул.
Грязнова, проехал на запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MB
ДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя сел.
Підволочиськ АДРЕСА_1,  не працює,  не
судимого,  -

за ч..2  ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року о 18 год. 50 хв. в сел. Дружба Теребовлянського
району,  гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки
"Форд-Транзит" номерний знак:НОМЕР_1,
в якого не освітлювались задні номерні знаки,  чим порушив п. 31.4.1. Правил дорожнього руху України.

В суд на
28.04.2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 09.03.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2.
ст.  121 КпАП України,  так
як він керуючи транспортним засобом,  з
технічними несправностями.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2452
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2007 року
в 15 год. 10 хв.
на 342 км а/д Доманово-Ковель-Чернівці ОСОБА_2.,  керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50
км/год,  рухався зі швидкістю 101
км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил
дорожнього руху України. Правопорушник вину визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   11.07.2007 року. .   Керуючись ч. 1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП  та оштрафувати його на
15 грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1  Управління
Державного казначейства у Тернопільській області,  МФО
банку 838012,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа  №  3-2614/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

12.0б.2007р. о 09 год. 47 хв. в АДРЕСА_2,  гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «ВАЗ-21150» д.н.з.
НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності- за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2740 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 р.                                                                                       м.  Дружківка

Судця
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши матеріали які надійшли від роти
ДПС м.  Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.   Краматорськ Донецької області,   громадянина України,   працює ПМП „Лоцман",  спеціаліст,
мешкаючого в АДРЕСА_1 за  ст. 121
частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 липня 2007 р. о 05
годині 20 хвилин у м.  Донецьк на вул. .
Артемівська - пр. Київський,  керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-110207" номерний знак НОМЕР_1,  був не пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 "в" "Правил
дорожнього руху України",  згідно з
яким водії автомобілів,  які обладнані
ременями безпеки,  зобов'язані ними
користуватися,  чим здійснив
правопорушення,  передбачене  ст. 121 частиною 3 КпАП України,  а саме порушення правил користування ременями
безпеки.

У суд 21 серпня
2007 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 121 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений судовою повісткою.

Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

.    Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не
заперечує,  про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись     ст. 284
КпАП    України,     враховуючи                  характер    вчиненого

правопорушення,  особу ОСОБА_1,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 на підставі  ст. 121 частини 3
КпАП України штраф у сумі 05 (п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

постанова
набула чинності 21 серпня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21
листопада 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  МФО 834016,  ОКПО 34686563,  код 21081100 одержувач - державний бюджет
м.  Дружківка.
Справа №3-6941/07/18
ПОСТАНОВА

Іменем   України

20 червня 2007 р.
Суддя
Київського   районного   суду
м.    Харкова   Бородіна
Н.М. ,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    працюючу
продавцем-стажером магазину,  який
належить ФОП ОСОБА_2.,  мешкає  в м.
АДРЕСА_1-поч.1  ст.  155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена перевірка
магазину,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1  який належить ФОП ОСОБА_2

При
проведенні перевірки було виявлено порушення продавцем-стажером ОСОБА_1
п.13  ст.
З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг» ,  а саме
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розахунків сумі
коштів,  яка зазначена у денному звіті
РРО (х-звіт) на суму 73, 05 грн.

Вищезазначене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2497/2310 від
10.05.2007р.,  в якому ОСОБА_1
зазначила,  що з виявленими порушеннями
вона згода та справу у суді прохає розглянути без її участі.

В діях
ОСОБА_1.. має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  оскільки вона
порушила встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
155-1 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  155-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
(тридцять чотири грн.). Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-3528
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДА1
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканця
БАДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 05.10 год. в
смт.  Олександрівка на 244 км а/д
Київ-Знам'янка,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по дорозі,
яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався по лівій смузі коли права була вільною,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.06.2007 р.
Справа № 3-3058/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко  Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм в
ПП«Рось-Інтер*єр»,  за ч.1  ст. 130 КУпАП, суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 13 год. 10 хв.
на 244 км.  а/д.Київ-Знам*янка,  гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «КАМАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми  діями
гр.   ОСОБА_1   вчинив
адміністративне     правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.  130 КУпАП. У суд- гр. ОСОБА_1
з'явився,  вину не визнав. Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Невизнання правопорушником своєї вини суд оцінює,  як намагання уникнути
адмінвідповідальності,  яка
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення АВ№454565,  який був
складений в присутності правопорушника,
йому . зачитаний та підписаний свідками гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  проти свідчень яких правопорушник не  заперечував.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
того,  що має на утриманні одну-
малолітню дитину,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення",  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу. Керуючись
ст.  ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить на даний час 340
грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2018-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»серпня2007р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1976р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  20.07.2007р. о 8 год. 00 хв. на -а-д
Київ - Одеса, 451 км.  керував
автомобілем Фольцваген нз НОМЕР_1,
порушив вимоги дор.
знаку «Обгін заборонено»,  чим
порушив п. 3.25 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 120006 від 20.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3761/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ЗАТ "Український Медіа Холдінг",  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2007 року
о 9 год. 20 хв. в
с. Смиківці,  Тернопільського
району,  керуючи транспортним засобом Мерседес,  д/н НОМЕР_1,  в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",  рухався зі швидкістю 68
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1614/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого проживаючого в с.Василівка Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 123 ч 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року близько 19:08 годин в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки ММВЗ державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обїзд
транспортних засобів які стояли перед залізничним переїздом рух через який був
заборонений, чим порушив вимоги п.п.20.7 Правил дорожнього руху України.

Правопорушик
свою вину у вчиненому визнав.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АДза№ 860746 від 08.05.2007
року.

Керуючись
ст.ст.256.280.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 (вісім) гривень 50 (п"ятдесят) копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.