overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ОСОБА_1,

який мешкає за адресою:АДРЕСА_1за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3. правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ 21093
н/зНОМЕР_1здійснив проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонений
сигнал світлофору. Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,
що своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122
ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
частини 1
КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1962 року народження,

мешканця
с Мамаївці
вул.  АДРЕСА_1 Кіцманського району,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30 квітня 2007 року,  біля 23
години,  у с Мамаївці Кіцманського району,  керуючи транспортним засобом марки
"Мазда",  номерний знак
НОМЕР_1,  не дотримався вимоги розмітки проїздної
частини шляху.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню/не підлягає.
Справа № 3-3442/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від УМВСУ в
Тернопільській області 1-го міжрайонного відділу ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  що тимчасово не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

1 липня
2007 року приблизно о 21 годині 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21063,  д.н.з.НОМЕР_1 в м. Збараж
здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.07.2007 року №309393.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122
ч.2,  як за ознаками порушення правил
зупинки і стоянки.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення Музею В.В. вищевказаного адміністративного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  38,
122 ч.2,  247ч.7,  284 КУпроАП,
суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягненняОСОБА_1 до відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпроАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 года Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший  из  8  МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
-     по  ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 3 августа 2007 года в 13 часов 10 минут в г.Горловке по
ул.Интернациональной, управляя транспортным средством, превысил допустимую
скорость движения, ехал со скоростью 86км/час, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.
Дело №3-2347/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2007 года                                                                                                     п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Симферополь АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 10 апреля 2007 года около 10.04 час. управляя автомашиной Фиат государственный номер НОМЕР_1, в г.Симферополе ул.Троллейбусная,3 ул.Киевская совершил обгон на
перекрестке, своими действиями нарушил п.14.6г Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №3-9405/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  працюючого водієм ТОВ"
Трансінвест",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,     по ч.2 ст. 132 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 06-10 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автобусом МЕРСЕДЕС
н.з.НОМЕР_1 який належить підприємству,  по вул.
Східній в м.  Запоріжжя,  зберігав його поза межами підприємства,    чим порушив п. п. 15.12 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №129811.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
132,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 132 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2037/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт АДРЕСА_1  за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.09.2007 року близько 13.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул.  Чкалова 21 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
безпідставно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою. На
зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 11.09.2007 року близько 13.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул.  Чкалова 21 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
безпідставно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Керуючись  ст.
173-2 ч.1 ,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 17.09.2007 року.

Строк пред»явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-3483/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
травня 2007 року.                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 123 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи трактороз марки
"МТЗ-80" реєстраційний номерНОМЕР_1 в смт.Глибока Чернівецької
області, здійснив в'їзд на залізничний переїзд на сигнал заборони.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина Турції,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.06.2007 року о 18 год.
00 хв., по пр-ту Московському, 16 в м.Києві, здійснювал реалізацію
продуктів харчування, а саме : шаурма, при цьому незаконно працевлаштувався на
приватному підприємстві "Догру Адем".

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.203 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
піддав     його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 5654/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 червня 2007 року                                                                         м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007р. о 08:30 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі
громадянка ОСОБА_1здійснювала збут риби на стихійному ринку
"Дружба" не маючи документів, що засвідчують її якість та законність
придбання.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2007 року № 000028
.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. без конфіскації риби. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007р. о 03:35 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі
по вул.  Спаська проїхав перехрестя на
забороняючий червоний сигнал світлофору.

ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 є Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2007р.
серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-856/07

23 травня 2007 року               Суддя Жовтводського міського суду
Дніпропетровської

області

Мринський М. М.
,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від 12-го МРВ ДАІ м.     Жовті
Води    про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м Жовті Води Дніпропетровської області,  громадянки України,     працюючої СКЦ СхідГЗК,  проживаючої в АДРЕСА_1

-   за  ст.
122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року о 18 год. 10 хв. водій
АДРЕСА_1 керуючи автомобілем М412 д/н НОМЕР_1 в м.  Жовті Води по вул.  Маяковського Дніпропетровської області,  порушила вимоги дорожнього знаку «В*їзд на
дорогу з одностороннім рухом» рухалась проти дозволеного напрямку руху чим
скоїла правопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8919
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

31
серпня 2007 року                                                                                                      місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця м.
Дніпропетровська,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  освіта професійно-технічна,  одруженого,
за  ст.  44 ч.1
КУпАП,

установив:

30
серпня 2007 року у м.  Каховка
ОСОБА_1  в порушення вимог Закону України
від 15.02.1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів,  психотропних речовин,  їх аналогів і прекурсорів",  зберігав при собі,  без мети збуту,  наркотичний засіб - канабіс,  вагою 0, 2 г.,  обіг
якого заборонено.

Вину визнав.

Враховуючи
вищевикладене,  особу порушника,  та на підставі  ст.
ст.  9.10.44 ч 1. 283.284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню -
штрафу у розмірі 306 грн.

Вилучений
наркотичний засіб - знищити.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6153/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали   адміністративної справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІУМВС України щодо
ОСОБА_1,   1985 р.н.,  мешканця с„ Давидівці, Кіцманського
району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.08.2007 року біля 01 години в с.
Мамаївці,  керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц",  державний
номер НОМЕР_1перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 " Початок
населеного пункту",  рухався зі
швидкістю 82 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок т/з загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду
спеціальних транспортних засобів. Всупереч вимозі  ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено суті
правопорушення,  яке передбачено  ст. 122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3311/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.08.2007 року о 8 год. 51 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.  Калинівській
рухався із швидкістю 88 кмгод при обмеженій швидкості руху 60 кмгод,  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-4191/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Донецькій
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,- за ст. 122
ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2007 року о 00-40 годині, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-24, д/н АН НОМЕР_1 КА, на 460 км а/д Знам*янка-Луганськ-Ізварине перед виконанням
повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, здійснивши поворот ліворуч з крайньої
правої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
18 вересня  2007 року                                                          Справа № 3-2402/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого оператором АЗС

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 18.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-771 22.06.2007 року
ПОСТАНОВА

2 липня 2007 року                                                                           смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,, розглянувши матеріали, які надійшли з іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, одруженого,
маючого на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.
1 ст.173 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 28 травня 2007 року за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 о 06 годині 00 хвилин вчинив сварку зі своєю
дружиною, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив фізичне та психологічне
насильство в сім'ї та скоїв правопорушення
передбачене  ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю, пояснивши,
що дійсно ображав нецензурною лайкою свою
дружину, вчинив з нею сварку.

Вина ОСОБА_1. у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2., із яких видно, що її чоловік
28 травня 2007 року ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив насильство
в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.
173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.