overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 4240 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УMBС
України в Чернівецькій області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1        жителя        АДРЕСА_1,  громадянина
України,  за ч. 3  ст. 121 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  26.04.2007
року о 19 год. 05 хв. в м.
Сторожинець по вул. Видинівського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» н/зНОМЕР_1 не
пристебнувшись паском безпеки,  чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність згідно ч.3  ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.   .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника,  який
підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення передбаченого ч. 3  ст. 121 КУпАП «Порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів,
правил користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч. 3  ст. 121 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 ( вісім ) грн.   50

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1916/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Яковлева
М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що є громадянином ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила
перебування іноземців в Україні, а саме мешкав на території України з
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Правопорушення виявлено 12.05.2007 р.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 винним себе визнав, суду пояснив, що приїхав до
України та з ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживав тут нелегально, сам є громадянином ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,203 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4395/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 вересня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працює

зач._2_ст._122______ КУпАП,-

встановив:

22.08.2007
року  о 09 год 50 хв. В м. Чорнобай керував    автомобілем ВАЗ-2101   д.н. НОМЕР_1 який здійснив зупинку на перехресті,

чим порушив  п. 15.9 ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання не з'явився ,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч. 2
ст 122 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст.2
122 КупАП  і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 грн 40 коп в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Станівці
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Одеса 334 км., керуючи транспортним
засобом марки "Ауді 100" номерний знакНОМЕР_1  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-935/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 3.04.2007
року громадянинОСОБА_1. керував трак­торомІНФОРМАЦІЯ_2д. нНОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч. 1 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа
№3-7602/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДІЙ у Жовтневому районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу барменом ПП ОСОБА_1,  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 550668 від 03.07.2007 року,  при перевірці кафе з літнім майданчиком за
адресою: АДРЕСА_2,  що належить ПП
ОСОБА_1,  було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не проведення розрахункових операцій
через РРО на суму 18, 02 грн.,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у
сумі 511 грн.

В судовому
засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 550668
від 03.07.2007 року,  актом перевірки від
03.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника,  вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 155-1,
ст.  ст.  268, 283, 284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави
(р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1289/2007
ПОСТАНОВА

Іменем  України

«20»
серпня 2007 року                                                  смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області за
ч.1  ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ «Імідж»,  у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 383429 від
22.06.2007 року ОСОБА_1  22.06.2007 року
близько 19-20 годин по М. Жукова
керував автомобілем ВАЗ-21013 н/зНОМЕР_1 повернув праворуч на пр. Герої
Сталінграду на заборонений червоний сигнал світлофору,  чим порушив пункт 8.7.3. Правил Дорожнього
Руху .

ОСОБА_1, був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  до суду не прибув,  причину не явки суду не повідомив.

Суд,
розглянув матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1
має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за
необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
26,  122,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)гривень на користь
держави р/р 0371,  код
24134426, МФО 851011 в
УДК Нововодолазького
району.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяця.
Справа №3-6244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч. 3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 серпня 2007 року в м.  Мукачево біля
10 год. 45
хв.,  керував автомобілем марки "Фольксваген" н.з.
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмшправопорушення передбачене  ст.
121 ч.3  КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмшправопорушення від 12.08.2007 р. за№ 012753.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне стягнення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч. 3  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1405/07р
ПОСТАНОВА

27
серпня  2007 року                                                                           смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за   ч.1
ст.  163-2 КУпАП ,  -

встановив:

Головним
бухгалтером Краснокутської дослідної станції садівництва ОСОБА_1,  було несвоєчасно подано платіжні документи на
перерахування узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників
транспортних засобів до установи банку при наявності коштів на розрахунковому
рахунку за II квартал 2007 року,
замість встановленого терміну до 16.07.2007 року,  кошти було перераховано 17.07.2007 року,

ст.  5 ЗУ „Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів"
№1963- XII від 11.12.1991 року.

П.п.17.1.7
п.17.1   ст.  17 Закону України №2191-111 „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 року.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 01 серпня 2007 року,
додатком до протоколу про адміністративне правопорушення. Факт правопорушення
не заперечує сама правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись   ст.  163-2 КУпАП,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело №3-5778/07
Судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  работает руководителем ООО «Евро-мет»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст.  163-1 ч.1 КУоАП
При проверке ООО «Евро-мет»,  ЕГРПОУ 33182794,  юридический
адрес: Украина,  АР Крым,  г.Красноперекопск,  ул.Чапаева,
д.27,  кв.2 было установлено
нарушение,  установленного Законом порядка
ведения налогового учёта,  что привело к
завышению суммы бюджетного возмещения НДС за май 2007г. в сумме 356383-00
грн.,  что установлено актом проверки №493/23-4/33182794/104
от 30.07.2007г.,  что является нарушением п.4.5  ст. 4 ЗУ «Об НДС» от 03.04.1997г. и п.4.4 и 5.12.3 Порядка заполнения и подачи налоговой
декларации с НДС,  утверждённого приказом
ГНА украины от 30.05.1997г. №166.
В суд правонарушитель не явился,  извещён надлежащим образом,  про причины неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  163-1 чЛ КУоАП,  как нарушение порядка ведения налогового учёта
и предоставление аудиторского вывода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не установлено.
ст.  ст.  163-1 чЛ,  283, 284 п.
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в доход государства,
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9951/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька И.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з МРВ ДА І ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого у м.  АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007р.,  о
11-05год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «Ланос» держ. №НОМЕР_1,  на 55км.
а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,  у
якого встановлено газобалонне обладнання,
не зареєстроване у встановленому порядку,  чим порушив п.п.32.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17

гривень.

Постанова оскарженню
не  підлягає.
Справа №3-1920/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 190
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 з 12.04.07 по 27.04.07 року в порушення "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення
та використання вогнепальної, пневматичної та холодної
зброї, а також боєприпасів до зброї та
вибухових матеріалів" від 21 серпня 1998 року, затвердженої наказом МВС №622,
зберігав в своєму господарстві в смт. Кельменці вул. Буковинська 1а, гладкоствольну зброю МЦ
21-12К-12, №НОМЕР_1 без
дозволу органу внутрішніх справ.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказану гладкоствольну зброю
зберігав без дозволу міліції, оскільки після смерті батька не
встиг переоформити документами, так як займався похоронами і не встиг це
зробити. Про вчинене щиро жалкує.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаюється у
вчиненому, також позитивно характеризується по місцю проживання.    За таких обставин справи,   вважаю,   що
в   діях ОСОБА_1   є
малозначність   вчиненого адміністративного    правопорушення,     а
тому    його    слід
звільнити    від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягненняОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1
ст. 190 КУпАП закрити,
оголосивши порушнику усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 гладкоствольну зброю МЦ 21
-12К-12, №НОМЕР_1,
вилучену в нього згідно протоколу
вилучення вогнепальної зброї від 27.04.2007 року.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1771/2007
Постанова

іменем України

11 травня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського
територіального відділу Середньодшпровського державного басейного управління
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючий: АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ч. 4
ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21 квітня 2007 року об 20-00 годині гр.
ОСОБА_1 на р.Плетяний Ташлик, Новоукраїнського району під час нерестового
періоду ловив рибу забороненими знаряддями ловув в кількості 9.5 кг., чим порушив
ч. 4 ст. 85 КУпап.

ОСОБА_1 до суду
з'явився та визнав факт правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена
матеріалами справи -протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ч.4 ст. 85
КУпап у виді штрафу. При цьому визначаючи розмір штрафу суд враховує
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного та те, що
ОСОБА_1 вперше на протязі року притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ч.* 4
ст. 85, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 11 травня 2007 року.

Строк предъявления постанови до
виконання на протязі 3-х
місяців
Дело №
27 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Харьковской области материал
о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки гор. Харькова,  работающей продавцом в ЧП «ОСОБА_2»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
судья-
при проверке автомагазина ЧП «ОСОБА_2»,
расположенной по адресу: гор. Харьков,
пр-кт Постышева 45А,  продавцом
которого является ОСОБА_1,  выявлено
нарушение проведения расчетных операций,
а именно не соответствие сумы наличных денег на месте проведения
расчетов,  сумме обозначенной в отчете
РРО,  чем нарушены п.п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении
электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах
с потребителями в сфере торговли,
общественного питания и услуг»,  № 265/95ВР от 06.07.1995 года,
в связи,  с чем был составлен
протокол об административном правонарушении № 3137.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  причины неявки суду не сообщил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении просил
рассматривать дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины (нарушение порядка
проведения расчетов),  которая
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении актом проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 155-1,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в сумме 34 гривны.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-2004 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 122
ч.1 КУпроАП,

встановив:

21.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1; керуючи транспортним засобом марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007
року №777675.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.