overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2158                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             2007
накладення адміністративного стягнення
13  листопада     2007 року                                                                                смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,         розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ УМВС України  в Запорізькій    області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
вересня 2007 року о 21 годині 55 хвилин на а/д Куйбишеве- Комиш-Зоря  гр. ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 27 км/год. Рухався зі швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалась
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.
час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою  вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 122  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
1.                                   Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя:                                   Л.В.
Справа № 3-3366/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122
ОСОБА_1, 31.03.2007 року о 16 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем „ЗA3 1102" державний
номерний знак НОМЕР_1 в
м. Харкові по пр. 50 річчя
СРСР, рухався зі швидкістю 68 км/год. при обмеженні швидкості руху в даному населеному пункті позначеним дорожнім знаком не більше 40
км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28
км/год., чим порушив пункт 12.9-б
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ 390324 від 31.03.2007
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3251/2007р. ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області мороз В.М.   розглянувши матеріали,  які
надійшли  від   1-МРВ
ДАІ     м.  Хмельницький
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
працюючого монтажником пластикових вікон,
ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.07.2007 року о 10.50 год.
водій керуючи транспортним засобом в м. Хмельницькому при перестроюванні з
правої смуги руху в ліву смугу руху, не дав дорогу транспортному засобу який
рухався в лівій смузі в протилежному напрямку чим примусив водія  різко гальмувати  та
змінити напрям руху .
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4
КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 45 грн.
на користь держави .
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3438/2007
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.
Семеняка розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.09.2007 року,  о 10 год. 15 хв. в м.  Канів,
керуючи транспортним засобом «ІЖ-6114»,
ДНЗ НОМЕР_1,  не надав переваги в
русі автомобілю який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушнику роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
СУД
Справа
№ 33-92
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                      м.
Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г.,
розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня
2007 року, - ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканець АДРЕСА_1, - визнаний
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Як зазначено в постанові судді, ОСОБА_1 12 лютого 2007 року по вул. Іванова
в м. Вінниці керував автомобілем, державний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, про що був складений протокол про адміністративне
правопорушення.

Дана постанова судді підлягає скасуванню, а адміністративна справа
поверненню в суд на новий розгляд суддею по наступним підставам.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП в частині, що справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності і за відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Суддя районного суду розглянув справу у відсутності ОСОБА_1., хоча в
матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані про своєчасне його
сповіщення і отримання ним повістки.

2

Отже процесуальні права ОСОБА_1 не були забезпечені в суді і його пояснення
по адміністративному протоколу залишились поза увагою і аналізом суддею.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на особу може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Але, оскільки
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий у його відсутність, як
адміністративний протокол, так і його пояснення в суді на цей протокол, суддею
не аналізувались і юридична оцінка в сукупності не давалась, то постанова судді
підлягає скасуванню і, без закриття адміністративної справи провадженням за
пропуском строку, направленню на новий судовий розгляд суддею до того ж суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня
2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а адміністративну справу щодо нього
повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці на новий розгляд іншим
суддею.
Справа № 3-4588/2008 р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2007 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2008 року о 18 год 55 хв в с. Хмелів Роменського
району ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ММВЗ-31112, НОМЕР_1 ухилився від проходження
в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду
справи,  до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення давати пояснення відмовився
у присутності двох свідків.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, оскільки порушник вже позбавлений права керування на
рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн..

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        Г. О. ШУНЬКО
Справа  № 3 - 2187
накладення адміністративного стягнення
листопада  2007  року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, уродженця смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району
Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1
ОСОБА_1 18.10.2007р. О
11год.50хв., по вул. Смирнова в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької
області, керуючи  автомобілем марки “ВАЗ
2108”,  номерний знак НОМЕР_1 , виїзжаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль, який рухався по ній,   чим порушив п.16.11 ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення без участі ОСОБА_1
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  , його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122  КУпАП, суддя  -
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
20  листопада 2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                           Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

Справа №3-527/2007 p.

25 квітня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,

громадянина України,

не судимого, не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВС ТА НОВ
ИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення АГ №
376335 від 27
березня 2007 року
вбачається, що 27 березня 2007 року о 18 годині 01 хвилин на 7 км автодороги Житомир - Сквира ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген,
н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість на 37
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не
з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 376335 від 27.03.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП
оштрафувати на 15 (п»ятнадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

підпис

В.В.Баладига
29 марта 2007 года                                                                                                г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы, поступившие из
1-го взвода 1-й роты ВЗДП ГАИ при У ГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., 10.03.2007
года, в 19 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле «Мазда», г/н НОМЕР_1, по улице
Ленинградское шоссе в г. Одессе в нарушение п. 2.9 «Правил дорожного движения»,
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, управлял
транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.
Заключением медицинского
осмотра ООНД № 001642 от 10.03.2007 года подтверждается состояние алкогольного
сотрудниками ГАИ в отношении водителя ОСОБА_1. составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
ОСОБА_1. будучи допрошенным
в суде, свою вину в совершении административного правонарушения признал
полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном
правонарушении от 10.03.2007 года.
Исследовав материалы
дела, выслушав пояснения ОСОБА_1., судья приходит к выводу, что в действиях
водителя ОСОБА_1. усматриваются признаки состава административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, по квалифицирующему
признаку управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, по
следующим основаниям.
«Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Кабинета Министров
Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 033314 от
10.03.2007 года, заключением медицинского осмотра ООНД № 001642 от 10.03.2007
ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, за указанное правонарушение на лицо накладывается
взыскание в виде штрафа от пятнадцати до двадцати не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан или лишения права управления транспортными средствами
на срок от одного до двух лет.
Судья при
наложении взыскания учитывает, характер совершенного правонарушения,    личность
нарушителя,    степень    его
вины,    имущественное
положение, а также то, что умышленные
действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с
использованием источника повышенной опасности - автомобиля.
С учетом изложенного,
судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя ОСОБА_1.
будет административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст.
9-11, 33, 130, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и
наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 255 гривен.
Дело № 3-7634/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
21.04.2008 года в 23 часа  28
минут  на перекрестке
ул.Набережная-Грязнова в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.  нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3600/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го
МРВ в м.Чортків ДАІУМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Тернополі по
вул.Львівській керував  автомобілем
марки "РеноКенго" державний номерний знак НОМЕР_1 тане виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по
смугах", здійснив рух з крайньої лівої полоси прямо, чим порушив   вимоги
п.8.4  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд  07.08.2007 року.

Згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці   з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може
бути накладено  адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків  встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням на момент розгляду
строків притягнення до адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем України

9 серпня 2007
року

Суддя
Марийського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1956 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року близько 09:45 ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки ЗАЗ Деу-Ланос,
номерний знак
НОМЕР_1,  у м.  Донецьку по б. Шевченко - б.
Шахтостоїтелів,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 (Зупинка заборонена),
чим порушив пункт 8.4 ПДР Згідно з
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня скоєння
правопорушення. Протокол складено 31.05.2007 року,  а матеріали справи доправлені до суду
6.08.2007 року Строки данного
правопорушення складають більш ніж два місяця.

Керуючись  ст.
247,  38 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношені ОСОБА_1,  у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків,
закрити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1662/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 12.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував авто­мобілем
ВАЗ 2103 д. н. Ж0874НД перевищив встановлену швидкість, чим скоїв адмініст­ративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. сі).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                     03
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1974 р. н.,  громадянина України,
не працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року о 09 год.
55 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мазда-323 д/н
НОМЕР_1,  в м.  Донецьку на вул.  Кірова здійснив обгін транспортного засобу на
дорозі з обмеженою оглядністю,  порушивши
п. 14.6 "Г"
ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№3-223 l/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року                          Суддя
Старокостянтинівського

районного суду, Хмельницької області, Блонський В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
в АДРЕСА_1, не
працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст.. 122 ч.2 КУпАП,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 3 березня 2007 року близько 1 години ночі в м. Старокостянтинів,
керуючи транспортним засобом „УАЗ"
, державний номер НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, тобто
перевозив пасажирів в салоні автомобіля більше ніж це передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху
України.

Вину свою правопорушник визнав повністю, згідно письмового пояснення до
протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.