overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця
м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року о 22:40 год. водій ОСОБА_1. на автодорозі по
вул. Фрунзе, 160 в м. Києві, керуючи автомобілем "Мітсубісі" д/н
НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки, швидкості руху і стану транспортного
засобу не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення
з автомобілем "Субару" д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2859/2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  Заставнівського району,  Чернівецької області,  не працюючого,  про правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року,
приблизно о 7 годині ОСОБА_1в м. Чернівці по вул. В.Олександрі керував автомобілем КАВЗ 685,  номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання своєї вини,
вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.07.2007 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом
враховано характер правопорушення,  його щире
розкаяння,  відсутність обставин,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,   ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 2338/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года                                          Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Невядомский
рассмотрев материалы, поступившие
из отдела пограничной службы «Дергачи» Харьковского погранотряда Восточного регионального
управления Государственно пограничной службы Украины о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Гражданина Нигерии, проживающего по адресу: АДРЕСА_1не
работающего по ст. 204 -1 ч. 2 КУобАП, -
24.04.2007 года в 22:50 ОСОБА_1, вместе с гр. Индии - ОСОБА_2, пытался пересечь государственную границу Украины в
пешем порядке вне пункта пропуска, чем осуществил попытку незаконного пересечения
государственной границы Украины.
В действиях правонарушителя имеется
состав административного правонарушения предусмотренного
ст. 204 - 1 ч. 2 КУобАП, попытка незаконного
пересечения государственной границы Украины.
В судебное заседание правонарушитель доставлен, вину признал полностью.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного
правонарушения доказана в полном объёме и подтверждается собранными и
проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 204 - 1 ч.2 КУобАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
ареста сроком 1 сутки.
Срок отбывания исчислять с 24.04.2007 г. с. 22:50 час. Постановление
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го міжрайонного ВДАІ в м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1-за порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

05.05.2007 року в 21-40 годин,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Фольцваген»,
держ. НОМЕР_1в м.  Слов»янську по
вул.  Ленінградській,  перебільшив встановлену швидкість більше ніж
на 20 кмгод.,  рухався зі швидкість 82
кгод.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також від нього не надійшла заява про розгляд
даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-536/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_11957
року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

03.04.2007р.
у денний час в м. Каховка по вул.
Мелітопольська ОСОБА_1,  керував
автомобілем ВАЗ,  державний номер НОМЕР_1
в порушення п. 12.9 Правил дорожнього руху,
рухався зі швидкістю 63 км/год. в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості",
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і

застосувати адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           В.В.Захарова
Справа
№ 3-9460
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                   м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці П.І.МАМЧИН розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

20 квітня 2007 року приблизно о
08 годині 25 хвилин ОСОБА_1
керував мікроавтобусом „ЗАЗ Дейво" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9  ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його винність підтверджується особистими поясненнями та
протоколом проведення огляду на стан сп"яніння, що маються в матеріалах
адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв"язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер
вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу та матеріальний
стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України і ракласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня   2007 року

Судця
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
ВДАІ в Донецькій області області про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешкає:АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 15-25 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" держ. номер НОМЕР_1 в М. Слов'янську
по вул. Володарського,  здійснив зупинку
на посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів,  чим порушив п.п. 15.9 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40
грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3450/2007 p. ПОСТАНОВА
14 травня 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Кушнарьова
В.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1958 року народження, працює: КФГ "Сіана" голова, мешкає:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
км а/д Луганськ-Сватово, керуючи автомобілем Мазда НОМЕР_1,перевищив
допустиму швидкість руху в межах населеного пункту, більше ніж на 20
км.год., чим порушив п. п. 12.4
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений, поважних причини неявки в суд не
представив. Від нього також не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи
за його відсутністю.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 122
ч.1,268,283,284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 вісім грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово суддею.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого у м. Краматорську по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007р.,
о 11-35год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Леніна,
не зупинився перед краєм перехрестя проїзної частини для надання переваги у
русі транспортними засобами, що рухались по перехрестю, чим порушив п.п.16.3
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                21
червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого , який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

07
травня 2007 року приблизно о 16 годині 40 хвилин водійОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 3110 н/з НОМЕР_1 на 693 км аш Харків-Ялта здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6.
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

На
виклик в суд 21 червня 2007 року громадянинОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                        смт.  Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

розглянувши адмінматеріали,  які
надійшли від ВДАІ про притягнення до

адміністративної    відповідальності                ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1 Волинської
області

за ч.1  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року о 6 год 35 хв на
автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «Вольксваген» д/номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год на
ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості руху,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Винність        порушника        доводиться                                       протоколом        про

адмінправопорушення
НОМЕР_2 від 25.06.2007 року,  його
поясненням,  підтвердженим в судовому
засіданні.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122КУпАП.

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та наявність
пом'якшуючої відповідальність обставини.

та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі   12
(дванадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,   АДРЕСА_1
122    Кодекса об административных правонарушениях Украины
18.07.2007 года ОСОБА_1,  управляя автомобилем    по ул.. Героев Труда    в г.
Харькове, двигался   со
скоростью   86   км/ч,    в
зоне   действия   дорожного
«максимальная скорость движения 40 км/ч»
чем нарушил п.п. 12.9   «Правил
дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
______ ОСОБА_1___________________________ _признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП   и    предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа № 3-370/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                  смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
РВ УМВС України в Одеській області про при­тягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кричуново Любашівського
району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 1732ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповіда­льності по ст. 1732ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 1.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1 перебува­ючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, погрожував фізичною
розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.
Його вина під­тверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.
2), заявою громадя­нки ОСОБА_2 (а. с. 4), та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1732 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа 3-2008/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

-за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.
2007 року біля 21 год. 15 хв в с. Іркліїв керуючи  автомобілем ЗАЗ-1103, д.н.НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 108 км/год в населеному пункті, швидкість вимірювалася приладом
Беркут №0510162, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1   свою вину у порушенні визнав.

В судове
засідання   з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді попередження..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який не
працює,   проживає в м.  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.06-2007
р. о 10 год. 05 хв.
ОСОБА_1  керував автомобілем  «ВАЗ 21013»
держ. НОМЕР_1,  на АДРЕСА_1
перевищив встановлену  швидкість руху на
23 км/год,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  що є порушенням п.п. 12.9 ПДР.

Дані
факти підтверджуються   протоколом
про адміністративні правопорушення серії ДО № 024546 від 04.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаними,   що він « с нарушением согласен».

Таким  чином,
винність ОСОБА_1  у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1
КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04.04.2007
р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши матеріал, що надійшов від
ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючою директором ТОВ «Балор»,
який мешкає: АДРЕСА_1, за ст..
163-2 ч. 1, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів
за землекористування, місцевих та неподаткових платежів ДПІ Київського р-ну м.
Харкова Конаковою І.І., при перевірці ТОВ «Балор», директором якого є ОСОБА_1.,
встановлено, що товариство не своєчасно подало до ДПІ платіжне доручення по
сплаті комунального податку за терміном сплати повинно бути до 19.02.2007,
фактично надане -26.02.2007 p.,
що підтверджується актом перевірки від 21.03.2007 р. № 1019/15-362.

В
судовому засіданні представник ОСОБА_1. ОСОБА_2. пояснила, що прострочу платежу
вчинили випадково.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.03.2007 р. № 566/86 та актом №
1019/15-362.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1. притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
163-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративного  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп. на користь держави. Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4644 2007р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007
року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року, близько 01.40 годин, ОСОБА_1. в м. Молочанськ
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян та робітників
міліції, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження, за ст. 173 КпАП України
піддати арешту строком на 1 добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1102/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
работающегоІНФОРМАЦІЯ_3,
в ІНФОРМАЦІЯ_4 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП
07.05.2007 года в 8-10 час.
пешеходном переходе,
чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При составлении административного
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - непредоставление
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.