overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3337/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителяАДРЕСА_1  не працюючого, -

встановив:

16
серпня 2007 року,  біля 13 години 20
хвилин в с.  Ленківці Кельменецького
району ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "ЗІЛ 3554" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 16.2 Правил дорожнього руху України,
на перехресті,  повертаючи
праворуч,  не надав дорогу
пішоходам,  які переходили проїзну
частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння провопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044101 від 16 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду ОСОБА_1 22 лютого 2007 року о 15 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 по вулиці Успенській в м.  Одесі,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 22.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
№3-1322/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.06.2007 p.                Млинівським
районний суд Рівненської області

Судця Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого
за ч.1 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1
в с.Городниця Млинівського району Рівненської області керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись  ст. 33,283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-5283/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007року                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 р. о 20-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по вул. Космічній в м. Запоріжжя не виконав вимоги
дорожнього знаку "Рух праворуч", скоїв поворот ліворуч, чим порушив
вимоги п.1. ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання
справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 598633   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 27
<http://CT.CT.27>, 34, 35, 38,122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 . року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 5 (п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007 року            Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого трактористом в
ПП "Хлібороб",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1за  ст. 130 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.08.2007р. о 14 год. 32 хв.
по об"їздній а/д м. Кіровограда (Завадівка),  керував транспортним засобом К-701М,  д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини),  від проходження медичного
огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку
відмовився при свідках,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
справа
№3-2388/07
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
в м.  Зборові матеріали,  які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючий с. Осташівці
Зборівського району,  Тернопільської
області не працюючого,  Інвалід II
групи за ч.1  ст.  173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_106 вересня 2007 року в селі
Осташівці Зборівського району Тернопільської області в нетверезому стані вчинив
насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своїх дітей а саме:
дочкиОСОБА_2 та сина ОСОБА_3., обзивав їх нецензурними словами виганявз
житлового будинку.

Вина                   ОСОБА_1  доведена
протоколом     про     адміністративне

правопорушення
ТЕ №0040599 від 11.09.2007 року,
поясненнями потерпілої.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про адміністратйШі
правопорушення. Враховуючи обставини справи, характер правопорушення що
здоров'ю потерпілим значної шкоди завдано не було, вважаю, що в даному випадку
мав місце дрібний побутовий конфлікт і провадження по справі слід закрити за
малозначністю правопорушення

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  22,   ст.
173-2 ч.1,  283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністраіивної відповідальності,
передбаченої ч.1  ст.  173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну
справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2085 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                        м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
начальником КРВ,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року o 11 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 в м. Черкаси на перехресті вулиць
Енгельса-Шевченка, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух вантажним
автомобілям заборонено ".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2  ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненнями в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись  ст. ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.2  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-5594/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.10.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працює. за ч.3  ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року в с. В.Копаня о 11-40 год.
ОСОБА_1.  керуючи л/а Ауді - 80 р.н. НОМЕР_1,  не пристебнувся паском безпеки.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1.  в порушенні п.2.3 (в) ПДР України є доведеною
матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 009534,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.3  ст. 121
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285  КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.3  ст. 121  КУпАП у вигляді попередження .

постанова
остаточна.
Справа №3-9384/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,      по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року о 19-20 год. водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ н.зНОМЕР_1 по 400 км а/ш " Харків
-Сімферополь",  скоїв обгін перед
пішохідним переходом,  чим порушив
п.п.14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення №156063.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 3U7 код 2108И00,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№3-1933/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.05.2007 р. о 7 год. 10 хв. в порушенні п. 14.6
Правил дорожнього руху України в м. Комсомольську,
Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 2106, ДНЗ НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.06.2007 р.
Справа №3-852/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк M.І,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1не працює,  - за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2007р. в м. Івано-Франківськ близько 13 год. 05 хв.,  керуючи
автомобілем марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину на нерегульованому переході,  чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду адміністративної справи.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 122 ч.3 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді Ю(десяти) грн.. штрафу в дохід
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Голопристанського РВ • УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя Голопристанського району, с. Бехтери, АДРЕСА_1, не працює, за ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року у гр.. ОСОБА_1 під час особистого огляду було
виявлено і вилучено наркотичну засіб -
каннабіс маса висушеного становить 0,25
г., за що передбачена відповідальність за ст. 44 КупАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, висновок спеціаліст №
643-х від 24.03.2007, дані про
особу, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 44, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 44
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 306
(триста шість) гривень.

Наркотичний засіб каннабіс -знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                        Справа
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007
р.

Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. с.   ст.  Бросківці
Сторожинецького району,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1  16.08.2007 року о 12 год. 10 хв. в м.  Чернівці по вул.  Головній керуючи   транспортним засобом марки   Фольваген номерний знак  НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін на пішохідному переході. В суд ОСОБА_1  не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності
правопорушника,  на підставі наданих
матеріалів.

Вина       правопорушника      підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі. Згідно
ст.  122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1  порушив правила обгону. Враховуючи   обставини
справи   та   особу
правопорушника,    суддя керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн)

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)
Копія вірна Голова Сторожинецького районной
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007
року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч 1 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Олімп",

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007
року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1. в
м.Кам"янка по вулЛеніна керував
автомобілем ГАЗ-5312 д/н НОМЕР_1 який вчасно не пройшов державний
технічний огляд .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи
, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин ,

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело №
10 августа 2007 года. Судья Червонозаводекого районного суда г. Харькова рассмотрев
в административный материал поступивший из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
столкновения автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2,
государственный
номер НОМЕР_1,  под управлением водителя
ОСОБА_1. с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный
номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении НОМЕР_3 от
ІНФОРМАЦІЯ_4,  водитель ОСОБА_1 около 14 часов 20 мин. ІНФОРМАЦІЯ_4 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2,  государственный
номер НОМЕР_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_5 заранее
не занял крайнюю положение проезжей части,
в следствии чего произошло столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_2,  чем
причинил материальный ущерб,  чем нарушил
п. 10.4 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284 КУоАП,  СУД, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.
,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 -го міжрайонного
відділення    ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1983 року народження,  мешканця с Остра
Кіцманського району,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25 квітня 2007 року,  біля 20
години,  у м.  Чернівці на вул.  Ізмайлівській,  керуючи транспортним засобом марки "Форд
Скорпіо",  номерний знакНОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не/іідлягає.
ПОСТАНОВА

07.09.2007                                                                                               Справа 3-6224/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення,
передбаченного ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, громадянин України, пенсіонер, проживає
АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 о 09 годині 55 хвилині на автомагістралі Харків-Сімферопіль під керуванням ОСОБА_1. автомібілем Рено, держ.номер НОМЕР_1,
на 174 км в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г» рухався зі швидкістю 83т
км/г.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1., не з,явився  з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали адміністративні справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1., суд
дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1., порушив правила перевищення максимальної швидкості на ділянці дороги, чим
порушив 12.9 б Правила дорожнього руху України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісемь) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.