overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4244/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                   28
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,      1983
року народження,   громадянина   України,
працюючого електриком ВАТ «МПП енергія», який мешкає за адресою: м.
Донецьк - 22, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

З липня 2007 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «АЗЛК-2140», нзНОМЕР_1 у м. Донецьку на вул. Токманівка - пр.
Ілліча не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дай дорогу», не надав перевагу в
русі водіям, що рухались по головній дорозі чим створив аварійну обстановку,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на певний строк .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КпАП України
у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на 6 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-6043
15 августа 2007 года.                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
1 КУоАП судья, -
года,  в 00 час.  20 мин.,
установленную скорость движения,  чем
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 08 грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-5454/07
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, сантехнік, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.08.2007 року о 07 год. 05 хв. в м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-483107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду
Е.Р.Тіміргазін,  розглянувши
адміністративну справу,  матеріали якої
надійшли від Каховського РВ УМВС України,
про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
,  уродженця Чаплинського району,  проживає в Каховському районі,  АДРЕСА_1,  охоронець ТОВ"Семена
плюс",

за  ст.
173 КпАП України,

встановив:

24.04.2007р. о 15.00год. ОСОБА_1 на автостанції
АДРЕСА_2,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся на адресу перехожих,  на зауваження не реагував,  про що був складений протокол,  з якими ознайомлений,  і не оскаржує.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
13,  22,  173,
283,  284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати стягнення у вигляді арешту терміном 10 діб.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Великий Кучурів, Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.07.2007 року о 18 год.
00 хв. в м.  Кам'янець-Подільськ,  керуючи транспортним засобом марки ДАФ,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1953 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №3-2300/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львівської області, громадянина
України, працюючого електрослюсарем ВМШ № 1, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
29.04.2007 р.  о 23 год. 30 хв. по вул..
Перемоги в м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем ВАЗ-2105
н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння при освідуванні
використовувалась трубка «Контроль тверезості», від проходження медосвідування
відмовився, чим порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Кім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 1/один/ рік, Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 рік                                                                                       смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-646/2007 у відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженецьхмт. Софіївка проживає:
АДРЕСА_1працює,  ПП
"Екосплав"водій , -по  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_125 травня 2007 року о 11 годині 45
хвилин   по Об'їзній дорозі в м.  Кривий Ріг керував автомобілем ГАЗ державний
номер НОМЕР_1який не пройшов щорічний технічний огляд за 2006 рік,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.
1  ст.
121 КУпАП.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,  20.06.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,  пояснення правопорушника в даному протоколі..

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення правопорушника
який пояснив,  що він дійсно скоїв
вказане правопорушення і його пояснення підтверджуються матеріалами
справи,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  і щире каяття
особи,  особу правопорушника,  приходжу до висновку,  згідно зі ст ст 24; 27 КУпАП України у
відношенні ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

На підставі  ст.  33
КУпАП і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1визнати
винним по ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1943/07
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження

14 вересня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм «Надія Транс», жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

встановив:

28
червня 2007 року ОСОБА_1 о 15 годині 30 хвилин на бульварі Дружби народів, 42 в
м. Києві, керуючи мікроавтобусом «Мерседес - Бенц» д.н. НОМЕР_1, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначеному у реєстраційних
документах технічного паспорта, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення НОМЕР_2.

Оскільки
на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст. 121 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП.

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у
зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1923/07 ПОСТАНОВА
14 червня 2007 року                                                                                                м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Криничанського взоду ДПС ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродж.АДРЕСА_1, мешкає:АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, працює: ТОВ котедж, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1., керуючи автомобілем сітроен берлінго, держ.
номер НОМЕР_1 на а/ш Знамянка - Луганськ перевищів швидкість руху на 48 км/год,
де встановлена швидкість не більш 90 км/год, чим порушив п.12.6 Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
Постанова остаточна.
Справа №3/5927 2007 р.
ПОСТАНОВА

23.08.2007р.
суддя Сторожинецького
районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-того
міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.07.2007 року, о 10 год.
15 хв., керуючи автомобілем МАЗ -5549 д/н НОМЕР_1 в с Панка ,
Сторожинецького району здійснив зупинку на перехресті , чим порушив пункт 15.9.
ПДР України.

В суд
правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд адміністративної справи у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2852/07
20 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Ялтинского взвода ДПС при УТАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч, 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 25.06.2007 года в 17.50 часов,  на автодороге г. Ялта,  управляя автомобилем «ВАЗ 2105» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона - совершил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3/4519
ПОСТАНОВА

24 травня    2007 року                                суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-тього відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого за  ст. 121ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.05.2007 року ,  о 01 год. 45 хв.,  при керуванні т/з марки ЗІЛ -130 д/н НОМЕР_1
в сАДРЕСА_2 в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла,  чим порушив
пункт 31.4.3 В ПДР України.

Вина
останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На
підставі  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 5 грн. (вісім гривень50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.09.2007 року

Суддя
Корецького районного
суду Рівненської області Загородько
Н.А,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекціі про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаючого в АДРЕСА_1  агроном,

- за ч.4  ст. 122 КпАП України,

встановив:

11.08.2007року
гр. ОСОБА_1. о 07 год. 55 хв. в
м.  Рівне по вул.  Кіквідзе керуючи автомобілем ВАЗ 21013
номерний знак «НОМЕР_1» порушив правила проїзду перехрестя не надав переваги в
русі автомобілю,  що рухався
праворуч,  змусивши водія різко змінити
напрямок та швидкість руху,  створивши
даному водію аварійну обстановку,  чим
вчинив правопорушення передбачене ч.4
ст. 122 КУпАП.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 081466 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Таким
чином встановлено,  що гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом,  порушив
правила проїзду перехрестя,  що
спричинило створення аварійної обстановки,
тому його дії підлягають  кваліфікації
за ч.4  ст. 122  КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 28 5 КпАП України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1   визнати
винним  у

скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП України і

накласти  адміністративне  стягнення
у  розмірі  34  (тридцяти
чотирьох)грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3778/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                               19 липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Дергачова Олега Миколайовича, 1951 року народження, громадянина
України, працюючого сторожем у «Міськводоканалі», проживаючого за адресою: м.
Донецьк-111, вул. Архітекторів, 19/44

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 р. о 00 год. 15 хв., Дергачов О.М. керуючи автомобілем ВАЗ -21063 д/номерний знак І
26-90 ЕК по вул. Кірова біля пл. Свободи у м. Донецьку, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме почервоніння очей, запах з роту, від проходження медичного
огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на Дергачова О.М. адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити Дергачову Олегу Миколайовичу адміністративне
стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-2511 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня  2007р.                                                                                                        м.
Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області Рогова Т.Д., розглянувши матеріали
що надійшли від   ІДПС взводу ДПС м.
Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець   м.   Дружківка
Донецької   області, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
27 липня 2007р. oil годині 09 хвилин у м. Краматорськ на вул. Танкистів,
керуючи автомобілем МАЗДА номерний знак НОМЕР_1(транзит), перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 114 км/год при
обмежені швидкості руху на 60 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Факт   порушення   Правил
дорожнього   руху   водій
ОСОБА_1 підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На БОСОБА_1 згідно зі ст.122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне
стягнення штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08
червня   2007 року                                                                              м.  Рівне

Суддя   Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від РОДПІ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого директором ВАТ „ Рівненська друкарня , „ід.. номер

Про права
відповідно  ст.  268КпАП України повідомлений -   за
ч.1  ст.  163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне порушення №3 від 29 травня 2007 року
ОСОБА_1,  працюючи директором ВАТ „
Рівненська друкарня „ порушив порядок ведення податкового обліку,  що призвело до зменшення бюджетного
відшкодування за квітень 2007 року в сумі 38368 грн. ,  чим вчинив порушення , передбачене ч.1  ст.
163-1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи,
поясненнями самого порушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
163-1 ч.1 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн./
вісімдесят п"ять/.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-622 2007 року
Постанова

16 серпня 2007 року суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Щербак Ю.В., розглянув матеріали адміністративної
справи, які надійщли від Олександрівського РВ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 липня 2007 р.
близько 17 год.в АДРЕСА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп*яніння виражався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
брутальною лайкою, чим порушив громадський спокій.

Під час розгляду справи як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2. пояснили, що сварка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, які
склалися через розділ спільного майна, сторони ображали одне одного
брутальною лайкою ,яка тривала близько 20 хвилин. Встановлено, що з одного боку садиби пустир , а з іншого мешкає сусід, який
знаходився весь день на польових роботах і
вдома його не було. Дані обставини свідчать про те, що громадський спокій порушено не було, що також підтверджується матеріалами
справи та відображено в постанові про відмову у порушенні кримінальної справи.

У зв*язку з
відсутністю складу правопорушення адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1.
необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 284,247 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173 КпАП України у зв*язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6635 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

30.07. 2007
року    суддя   Алфьорова Т.М    Фрунзенського райсуду    м.  Харкова
розглянувши матеріали,  яки надійшли   із MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  не осудженого ,  який мешкає АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.06.2007
року у 3 год.55 хв. керував автомобілем ВАЗ 2106 по а/ш Харків-Охтирка зі
швидкістю 91 км/год,  при обмеженні 50
км/год ,  чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього руху.

Дане
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
332400 а також поясненнями самого правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1зробив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283- 285,    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,   які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в . Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя АДРЕСА_1,   громадянина
України,   працюючого  водієм
ПП «Федоренко»,  за ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007р.
о 11 год. ЗО хв. в м.  Корсунь-Шевченківський на вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки
«ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,  порушив
правила зупинки та стоянки,  чим порушив
п. 15.9,  15.10 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 3 грн. 4 0 коп.,  який стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.