overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2395/2007 Р,
ПОСТАНОВА

іменем   України

м, Донецьк                                                                                                          22 травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м, Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк - 24, АДРЕСА_1

за ст, 122 ч, 1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій керуючи
автомобілем «ВАЗ-21061», нз НОМЕР_1, на 66 км а/ш Слов'янськ -
Маріуполь рухався зі швидкістю 91 км/год на
ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», перевищивши встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ •

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-5430/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 5-го ВДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р., о 19-35год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, на 24км. а./ш. Бориспіль - Дніпропетровськ, рухався зі швидкістю
101 км./год., в населеному пункті, чим
перевищив швидкість на41км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0506010,
чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7499/2007
Постанова

31 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродження м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 25 травня 2007 року о
1710 годині на об'їзній дорозі у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Мазда 626
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищивши швидкість руху
на 41 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року  Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з відділу ДАІ ( для обслуговування доріг державного значення) при
УДАІГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  одруженого,  має на утриманні одну неповнолітню дитину,  не судимого,
працюючого інженером надрогазового господарства в м.  Москва

за ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007
року о 15 годині 00 хвилин по пр. Кірова,
5 в м.  Сімферополі ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ - 110206,  н/з НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знака «В»їзд
заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 08 липня 2007
року керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знака «В»їзд заборонено».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 129978 від 08.07.2007 року.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  те,  що має на утриманні одну неповнолітню
дитину,  ввжаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-1809/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Челябінської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

-за  ст. 12І ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.07.2007 року о 12 год 50   хв. гр.ОСОБА_1
в смт.  Каланчак керував автомобілем ГАЗ
- 69  А, державний номерний знак НОМЕР_1
який в установленому порядку не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник провину визнав та пояснив що пройти тех. огляд не встиг.
В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.121 ч.1  КУпАП - керування водіями транспортним
засобом, який не пройшов тех.,
огляд.

Керуючись 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2122-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
вересня 2007 р.                                                                              м.  Христинівка

Суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали,  які надійшли від
6-го

міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про

притягнення   до          адміністративної           відповідальності           ОСОБА_1,  1962р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі
ч.4  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.08.2007р. о 17 год.
05 хв. на а-д Верхнячка - Пеніжково керував трактором ЮМЗ - 6 нз
НОМЕР_1,  з навмисно прихованим номерним
знаком,  чим порушив вимоги п.2.9в ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА
№ 013897 від 04.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1011/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

18
вересня 2007 року                                                                                    смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
матеріали,  що надійшли з Куликівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки м. Санкт-Петербург Російської
Федерації,  громадянки України,  не військовозобов'язаної,  освіта базова середня,  не працюючої,
раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувалася,  проживає за адресою:
16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч,

за ч. 1  ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 з 14.04.2007 року по теперішній час проживала без реєстрації в с Кладьківка,  порушивши правила перебування на території
України,  чим скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1  ст. 203
КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,
складеним  ст.  інспектором ГГіРФО Куликівського РВ
УМВС,  поясненням правопорушниці,  який визнає свою вину,  іншими матеріалами по справі.

Разом з
тим ОСОБА_1. не може бути притягнутою до адміністративної
відповідальності,  так як протокол був
складений 08.07.2007 року і тому збіг строк накладення адміністративного
стягнення,  передбачений  ст.  38
КУпАП.

ст.  247
КУпАП передбачено,  що провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю,  у випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  213,  221, 247,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1закрити в зв"язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

6
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 10 МРВ УДАІУМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженого м. Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - ст.  122ч.1КУпАІЇ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
р. о 6 год. 20 хвил.,  на 620 км а/д
Одеса-Новоазовськ водій,  керуючи
транспортним засобом марки „ВАЗ-21150",
держномер НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості руху 50 км/год" рухався зі
швидкістю 71 км/год,  чим порушив п.п.
12.9 "б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-1844/07
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянув матеріали, які надійшли від

Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Казахстан,
громадянина Росії, проживає АДРЕСА_1 не працює;

-   за   ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.07 року близько 12 год. 00 хв. в смт.
Каланчак по вул.  Котовського гр. ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно ображали грубою нецензурною лайкою та образливими словами свою
співмешканку гр.ОСОБА_2на зауваження припинити не реагував.

Провину свою ОСОБА_1  визнав та пояснив, що посварився з своєю
співмешканкою, в ході сварки  образив її
брутальними словами.

В діях Кудрявцева
І.С.  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись  ст.
ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб. Строк адмінарешту рахувати з
30.08.2007 року з 14 год.
00 хв. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 p., о 19-36 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ 1102" держ. НОМЕР_1, на 671
км.  а/д Київ - Довжанськ на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
03 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ЛО  ст.  Джанкой о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 место работы: не имеет,  прож. вАДРЕСА_1  сведений о И/коде нет,  по
ОСОБА_1на перроне станции Джанкой осуществляла торговлю виноградом в не
установленном для торговли месте,
документов на право торговли не имела,
чем нарушила установленный порядок торговли.
В суд не явилась,
о причинах не известила.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 08.08.07г.,  который не
обжалован,  согласно протокола данный
факт не отрицала и сама ОСОБА_1в действиях которой усматриваются признаки
админправонарушения по  ст.  160 ч.
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284, 160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
р/с НОМЕР_1Госбюджет Джанкойский район 21081100
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-3350/07
01 августа 2007 года                                                                                      п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.Ташкент,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.07.2007г. в 10.40 час.
под знак 3.1 «Движение
запрещено»,  своими действиями
правонарушитель нарушил п.8.4в Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  причина неявки не известна,  о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще,  о чем свидетельствует
отметка в материалах дела,  в соответствии со  ст.  268 ч.1 КуоАП суд находит возможным
рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
Его виновность также подтверждается
данными протокола об административном правонарушении от 11.07.07г.,  письменными объяснением правонарушителя.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-2885/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя м. АДРЕСА_1,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

11. Об. 2007р. о 02 год. 10 хв. в м.  Київ на перехресті
вул.  Г.Сталінграду - вул.  Прирічна,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи т/з марки
«Фіат» д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив проїзд
на червоний сигнал світлофора,  чим
порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину по протоколу визнав,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн. 50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-5424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 27.07.2007 року
при перевірці підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1. у
приватному магазині, який розташований в АДРЕСА_1, виявлено, що в порушення
ст.ст.21, 24, 24-1, 26, 48, 94, 106 Кодексу законів про працю, ОСОБА_1,
використовував працю найманих працівників без державної реєстрації найманої
праці, не укладаючи з ними трудовий договір, не роблячи записи в трудові
книжки, не ведучи обліку робочого часу, не сплачуючи працівникам належну
заробітну плату не сплачуючи страхові внески до пенсійного фонду та фондів
соціального страхування. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги ч. 1 ст. 41
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

При
визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 на
протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7198/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 травня 2007
року     Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона Мусулевсысий
Я.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.  Херсоні,  громадянина України,  не працюючого ,  що мешкає в м.  Херсоні, АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

25.03.2007
року у відношенні ОСОБА_1.
було складено протокол АГ № 784949 про те,
що він в м.  Херсоні ,  керуючи автомашиною ЗАЗ Део,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила пройду перехрестя,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАІ1

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№784949  від 25 .03.2007 року.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-5438/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го МРВ ДАІ м.Донецька
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 12-30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"Деу" держ. номер НОМЕР_1 в м.Донецьку по просп.Київському, не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.п. 8.4 г
ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2304
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя м.
АДРЕСА_1  непрацюючого,  зач.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2007
року в 05 год. 20 хв. в
АДРЕСА_2  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом в населеному
пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 105 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від
28.05.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.