overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1985/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.
В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

встановив:

01
квітня 2007
року, біля 07
години 40
хвилин в смт. Кельменці по вул. СагайдачногоОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-2106'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"в" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АД № 072165 від
01 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Росії,  проживає АДРЕСА_1не
працює,

за  ст. 2 03 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Росії ОСОБА_1  з 21 січня 2006 року,  порушила правила перебування в Україні,  проживала без документів на право проживання
в Україні,  тобто своїми діями вчинила
правопорушення передбачене  ст. 203 ч.1
КпАП України.

Порушник вину
визнала.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  203 ч.1,
ст. 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст. 203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 0 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5548/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого приватним підприємцем, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р., о 09-00год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Шкода
Октавія» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. К. Марса, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006р., чим порушив п.п.31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Циганій С.І.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007р.
о 17.45 год. ОСОБА_1.
в м.  Херсоні по вул.  Залаегерсег керував транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду
відмовився,  чим порушив "Правила
дорожнього руху України" п.п. 2.5.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання за викликом суду не з'явився.

Керуючись  ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м
Харків

Суддя
Київського районного суду м Харкова Сенаторов
В М,  розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ 2 при УМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,  проживаючого за адресоюАДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст 122 ч 2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28 062007 року о
9-15 год,  водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем
" ВАЗ 2105" державний номер
НОМЕР_1 по пл  Р  Люксембург,
17 в м Харкові,  здійснив стоянку
автомобіля,  не виконавши вимоги
дорожнього знаку З 34 " Зупинку заборонено",  чим порушивив п п 8 4   Правил Дорожнього руху України

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до ст 268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 383567
від 28 06 2007 року,  де зафіксований
факт правопорушення,  який він підписав і
не оспорював

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи

Керуючись ст
ст  279,
283,  ст 122 ч 2 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст 122
ч 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-3103/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської
області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли
заступника командира 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, за ч.З ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 04:25 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху.

Вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. З ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-4363/07/02
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 р.                                                                                                       м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає.:  АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 29.03.2007р. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ІЖ 2717-230, по вул. Героїв Праці у м. Харкові, не дотримався
безпечної дистанції та швидкості руху, у результаті допустив зіткнення з
автомобілем ДЕУ під керуванням ОСОБА_2.

У
результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1., будучи
допитаним у судовому засіданні, свою вину визнав.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.п. 12.1,
13.1 Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
/тридцять чотири/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Москва России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  122ч1 КОАП Украины,
управлял транспортным средством марки Сузуки-гранд-витара госномер
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон в зоне с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил требования п.
Учитывая „ малозначительность допущенного
ОСОБА_1административного правонарушения,
целесообразно ОСОБА_1. освободить от административной
ответственности,  ограничиться устным
ст.  22 КОАП Украины,
от   административной   ответственности   и ограничиться устным замечанием.  Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3038-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26» березня 2007
року в 15 год. 55 хв. на А/Д Стрий - Знам'янка керуючи транспортним засобом марки Фіат Івеко номерний знак
НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті

чим порушив п 10,10
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АГ № 185959 від
26.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ворничани 1956 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
18 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ "Для обслуживания дорог государственного значения" при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 18.02.2007 года в 15.00 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя автомобилем «ВАЗ 2101» номерной
знак НОМЕР_1, совершил
проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
делу ОСОБА_1 прекратить за истечением сроков для привлечения к административной
ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело№3-392607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, работающего ЗАО «Крым Титан» - механик, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
30.04.2007 года в 12-20 часовОСОБА_1. по АДРЕСА_2, управляя
средством ІНФОРМАЦІЯ_2, госНОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью
98 кмч, чем нарушил
п.п. 12.4 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных
ограничений скорости движения, более чем на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
справа
№ 3-9634/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року о 05-55 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ГЖ-21251" держ. номер НОМЕР_1в м. Краматорску по вул. В.Садова,  не виконав вимог
дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено" та здійснив зупинку в зоні дії
зазначеного дорожнього знаку,  чим
порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1717/2007
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                               м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця с.
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року о 12-й
год. 55 хв. на 48 км а/д
Чернігів - Грем"яч водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1, не надав перевагу у
русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину визнав повністю, факт скоєного 29.05.07 року правопорушення
підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ
№ 000947.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у сумі - 8 ( вісім ) грн.. 50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року                                                                                                      м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець м. Токмак, заст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року
о 10-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ИЖ-П-5, дн НОМЕР_1 у м. Токмак
по вул. Володарського, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 10.10
Правил дорожнього руху України. Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року             Суддя Сторожинецького районного
суду Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жит. ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого за  ст. 130 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2007 року 00 год. 20 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3 при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ -21130
д/нНОМЕР_1 ,  знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами
адмінсправи,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 08.07.2007 року .

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  суддя керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рокународження,  за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один ) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9615/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 19 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1 у м.  Донецьку по
вул.  Владичанського та пр. Ілліча,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
"В'їзд заборонено",  чим
порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
не з'явився у судове засідання,  про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1 порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 130160 про адміністративне
правопорушення від 25.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2248/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                            м.
Кам»янка

суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від Ульяновського ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 121   КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

08.09
2007 року, ОСОБА_1, в 11 год
28 хв. на 246 км а/д Київ - Одеса керував автомобілем ВАЗ 2101   д.н. НОМЕР_1, не престигнувся ременем
безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 121
КУпАП , як порушення водіями правила користування ременем безпеки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч.3 ст.121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-532/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                                        смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2Патинка
А.Г.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-532/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець:
ІНФОРМАЦІЯ_2проживає: АДРЕСА_1не працює,
-по  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2007 року о 08 годині 45 хвилин керуючи
автомобілем Шевроле
державний номерНОМЕР_1по вул.  Лєрмонтова м.
Кривий ріг повернув ліворуч на просп. Миру своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній
частині,  призначеній для руху у цьому
напрямку,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,
16.05.2007 року в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1правопорушення являється протокол
скоєння правопорушення,  пояснення
правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи із вищевикладеного
і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1 визнати винним по ч.1  ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10, 00 (десять) гривень.

2.  постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Херсонської обл.,
прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року близько 14год. 07хв., на а/ш. Херсон-Скадовськ, с. Дачі,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Шкода-Фабія», д/н.НОМЕР_1на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 82км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4070-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, 14.10.1980 року народження, не працює, прож. м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. о 13 год. 50 хв.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ ДЄО Ланос держ. №
НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиць Леніна-Соціалістична в М.Краматорську, виїхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.10ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі   08
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не піддягає.