overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007р.                                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем с Терново, АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2007 р. о 5 год 50 хв, на автодорозі Чернігів-Грім"яч керуючи автомобілем марки "Мерседес", держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 22.06.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1050/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 p. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МРВ ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

20.06.07 о 8 год. 30 хв. в смт. Торчин Луцького району
ОСОБА_1керував автомобілем Форд Транзіт д. н. з.
НОМЕР_1 та, виконуючи обгін, перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п.п. 8,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-442107
20.06.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 122ч.2
05.06.2007 года ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_4управляя
транспортным средством В 2007 гос.
ном.  НОМЕР_1 произвел остановку
транспортного средства ближе 10 метров от
перекрестка,     чем нарушил п.п.15.9.
судебное заседание правонарушитель                не
явился,  извещен надлежащим
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,
как нарушение правил остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  122 ч.2,  283,  284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 в государственный бюджет г. Красноперекопск
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007
р. о 11-05 год.   водій   ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом на
288 а/ш Харків-Симферопіль перевищив встановлену швидкість в населеному пункті
швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 91 км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230332
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1777/2007 p.

16
серпня 2007 року                                                                                          м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                         Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ
ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що народився в Рівненській області і проживає в АДРЕСА_1  громадянин України,  не працює,

за ст.  122 ч. 1 КУпроАП

встановив:

15 липня 2007
року ОСОБА_1  керуючи автомобілем в АДРЕСА_2  при обмеженій максимальній швидкості 40 км/год
рухався зі швидкістю 63 км/год.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом АЕ № 389894 від 15 липня 2007
року про адмінправопорушення.

Таким    чином
в   діях   ОСОБА_1
вбачаються    ознаки   правопорушення передбаченого  ст.
122 ч: 1 КУ про АП.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-4208/2007рік ПОСТАНОВА
4 вересня 2007 року                                                                         смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Комінтерн Чорнобаївського району, працюючого,ВАТ « Комінтерн «, різноробочим, раніше не
піддавався адмінстягненню , заст. 51КУпАП,-
ОСОБА_1. 25 серпня .2007 року біля
4 год 30 хв в с Комінтерн   вчинив крадіжку
з присадибної ділянки ОСОБА_2., а саме : 8 кг
картоплі та 2 кг капусти, чим завдав матеріальної шкоди на суму 25 грн.
ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст.ст.51,283 КупАП, суд-
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді
адмінарешту терміном на 5 (п»ять) діб.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає ,але може бути опротестована
прокурором. /і
Справа №
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
7.04.2007 року біля 16 години 45 хвилин в м. Тараща керував автомобілем Мерседес
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін в кінці підйому перетнувши суцільну
лінію розмітки,  чим порушив п.14.6 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3283/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22
червня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ
„Бериславський АТП-16537" м.
Берислав,

за  ст.
121 ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року о 16.10 год. на 57км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом „ХАЗ-325002" д/нНОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 /б/ ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4587/07
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року, суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
02.07.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 2103", н.з НОМЕР_1, близько 06 год. 20 хв., по вул. Фрунзе в м.Полтава,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з вул. Пушкіна, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 02.07.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.08.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене     ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. АДРЕСА_1 не працює,  мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007р. біля 5-55 год. правопорушник керував транспортним засобом,  порушив правила ДР,  перевищив встановлену правилами швидкість руху більш ніж на двадцять км/год.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи,

Відповідальність передбачається  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.08.2007р.
Справа №3-1004/2007
травня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
13.04.2007 року біля 7 години 40 хвилин в смт. Ставище керував автомобілем Мерседес,  державний номер НОМЕР_1,
де здійснив стоянку автомобіля на тротуарі,  порушив п.15.10 "б" ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №
Донецк                                                                                                             08
Судья
Петровского районного суда г. Донецка Иванов В.Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего
ч. 1 КоАП Украины, -
мая 2007 г. составлен протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины, согласно которому он в период с 25 января 2007 г. и по настоящее время
проживал на территории Украины по недействительному национальному паспорту,
т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.203 ч. 1 КоАП
суд ОСОБА_1. явился, свою вину в указанном административном правонарушении
признал в полном объеме.
изложенного, руководствуясь ст.276 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа
в размере 340 гривен.
обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено частное представление
Судья                          B.H. Иванов
СПРАВА № 3-1004 /07 p.
ПОСТАНОВА

27 березня
2007 року                       Суддя Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                        Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. Скалат АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1
ст. 173-2 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року гр. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані у себе
вдома вчинив сімейний скандал із своєю тещею ОСОБА_2, в ході якого виражався
нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного тиску.

В суді правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1від 26.03.2007 p., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2
КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.
ОСОБА_1. вину визнав, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять
чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  24.04.1982 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Мовчанівка Підволочиського району,
не працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року о 06.00 годині в с
Смиківці Тернопільського району Тернопільської області,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген"
номерний знак:
НОМЕР_1,  при обгоні
пересік суцільну смугу дорожньої розмітки,
чим порушив д.1 Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 243265
від 20.05.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,  не
дотримався вимог дорожньої розмітки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешк. АДРЕСА_1

за  ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 серпня 2007 р. на 397 км а/д Стрий-Знамянка біля 12 год. 10 хв. керуючи
автомобілем марки "Ауді" н.з. НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим самим порушив п. 1.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 12.08.2007 р. за № 001115.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за
ст.  122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року                                                                       Суддя
Цідволочиського

районного суду Тернопільської області                                                           Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MB ДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року о 09 год. 10 хв. в м.  Тернополі
на перехресті вулиць Крушельницької-Білецька,
гр.ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-2108" номерний знак: НОМЕР_1  поставив на
стоянку свій т/з на перехресті вулиць Крушельницької-Білецька,  чим порушив п. 15.9.(г) Правил дорожнього
руху України.

В суд на 28.04.2007 року гр.ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  підтверджується

протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 556131 від 28.03.2007

рокут

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122
КпАП України,  так
як він керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки транспортних засобів.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3226/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.05.2007 року о 12 год. 00 хв. в с.Раківчик Коломийського району, керуючи тз Форд дн НОМЕР_1 не
престебнув ремень безпеки, чим порушив вимоги
п.2.3 а.

На
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283,284,38 ,247
п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Чернігівська обл.,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП
,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  09.07.2007 року о 11 годині 50 хвилин,  на 561 км а/д Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта,  керуючи транспортним засобом К-3 5410,  номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
поблизу перехрестя,  не дотримавшись 10
метрів,  про що був відносно нього
складений протокол № 350988 від 09.07.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом № 350988 від 09.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1,  283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.