overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1123/07р
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                                 м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
03.08.2007 року о 06 год.
55 хв. в м. Ватутіне по вул. Ювілейна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку в
зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.п. 33, 3.34 «Правил
дорожнього руху України».

Гр. ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився . Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про
час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому визнаю неявку гр.
ОСОБА_1 без
поважних причин і вважаю за необхідне розглянути справу у його відсутності на
підставі наявних в справі доказів.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ч.2 ст.122,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7(сім)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1625/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військово службовцем в/ч А-1538 в м.
Хмельницькому, проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1, не пропустив
пішоходів, чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3534/07
«16» августа 2007 года.                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    гражданина
Украины,    неработающего,    проживающего:  АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 03 июля 2007 года в 07 часов 10 минут ОСОБА_1,  находясь на 682 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта,  управлял автомобилем ГАЗ 3302 номер НОМЕР_1 нарушил правила
обгона,  совершил обгон транспортного
средства на участке с ограниченной обзорностью,
чем нарушила п. 14.6-г Правил дорожного движения,  т.е. совершила правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершений
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника ДПС от 03.07.07 г.
о нарушении правил обгона,  пояснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонарушения,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа. 21081100,  получатель,  госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению- в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

5
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської обл.,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1,    за ст.  122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
о 09.35 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем „Фольксваген",  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче
10м від пішохадного переходу,  при цьому
необхідності надання переваги у русі іншим учасникам дорожнього руху не
було,  чим порушив вимогит п.15.9 (г) ПДР
України.

За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
визнав при складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись
ст.   ст.  9,  10,
122 ч.2,  268,  283, 284 КУпАП,  ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8.50   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-2042/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської
об"єднаної ДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу по АДРЕСА_1, працюючої продавцем ПП Самкова О.О.,

- за  ч.1
ст. 155-1 КпАП
України,

встановила:

23 березня 2007 року при
перевірці магазину по вул.Колгоспній 62
в с.Заріцьк Рівненського району Рівненської області, що належить підприємцю
ОСОБА_2., були виявлені порушення продавцем даного магазину ОСОБА_1. а саме:
незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в данному звіті РРО на суму 140 грн.
25коп. чим порушено п.п. 13 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Крім визнання правопорушником своєї вини в суді, її вина
у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1., будучи особою, яка здійснює
розрахункові операції, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, тому її дії підлягають кваліфікації за  ч.1
ст. 155-1 КпАП
України.

При обранні міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного,
ч.1  ст. 155-1 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП

України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 155-1 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню-не підлягає.
Справа № 3-4238/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за  ст.
173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  12.08.2007 року о 03 год. 00 хв.,  в м.
Хуст по вул.  Островського,  виражався нецензурними словами,  голосно кричав,  намагався затіяти бійку,  на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене
ст.  173 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав. Суду пояснив,  що він перебував на весіллі і через неприязні
стосунки почав голосно кричати,
виражатися нецензурними словами та намагався затіяти бійку з ОСОБА_2

Дана
обставина стверджена,  показами самого
правопорушника ОСОБА_1,  складеним на
нього протоколом про адміністративне правопорушення № 41/08567 від 12.08.2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання серія МЮ № 003513 від 12.08.2007 року,  рапортами працівників міліції Липчей
Ю.В.,  Аліджанова К.Ю.

З огляду
на встановлене,  суд констатує,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП.

На
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  36,  268,
283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  173 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1966/07р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М. Є.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
8-го MP,  ВДАІ  УМВС України у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 121 ч.1 КпАП України,

встановив:

30
червня 2007 року близько 17:30 год.
в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2121 з номерним знаком НОМЕР_1,
з непройденим державним технічним оглядом,  чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України.

Правопорушник
до суду не з"явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 029742   від 30 червня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1623/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром в
«Обленерго», проживаючого: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 13 лютого 2007 року близько 16 год. 40 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові,
керуючи транспортним засобом марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 із
не справними світловими приладами на причіпі, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-896/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                  м.  Валки

Суддя
Банківського районного
суду Харківської області Степаненко Г.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від MB № 6 ДАЇ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
селище  ст.  Мерчик,
Валківського району Харківської області,
який проживає: АДРЕСА_1,  працює
ЮНГП.

За ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в селищі
ст.  Мерчик Валківського району
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-пп-3,
номерний знак НОМЕР_1,  який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п.31.3 ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно скоїв
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника судця вважає,  що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП,  тому необхідно застосовувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  та керуючись
ч.1  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності і з моменту її винесення. Строк пред"явлення до виконання
на протязі трьох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                        29
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко ВВ.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1967 р. н.,
громадянина України,  працює
водієм таксі 0-88,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 03 год.
55 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1,  в м.
Донецьку проїхав перехрестя пр. Ілліча - вул.  Набережна на забороняючий червоний сигнал
світлофора,  порушивши п. 8.10 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
30 травня 2007 року                                                                           Справа
№ 3-1504 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,не працюючого

заст. ст.178 ч.І
, 173, 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що ОСОБА_1 29
травня 2007 року о15
годині 40 хвилин
знаходився в п"яному вигляді в приміщенні Комарівської сільської ради, мав
неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагував, вів
себе визиваюче, позбавив житла ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї,
ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.ст. 178 ч.І , 173, 173-2 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
178 ч.І, 173, 173-2  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3201/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року близько 15 год. 25 хв. на автодорозі Білогіря-Кам'янець-Подільський в
смт. Чемерівці, керуючи транспортним засобом марки «Камаз-5410» державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожньої розмітки, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п. 1.1. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1705/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. З КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. З КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 11.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
ВАЗ 2103 д. н НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходам, які рухались по не регульо­ваному
пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа 3-2321/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с Жовтневе  Чорнобаївського району, українця, гр.
України, працюючого в СТОВ " Старий Коврай ",  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня
2007   року, біля 14 год. 08  хв. на 135 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,   ОСОБА_1    керував
автомобілем   « ВАЗ 2101   » д.н. НОМЕР_1, та рухався з швидкістю 98
км.год., швидкість вимірювалася приладом "Беркут№0510162",   чим
порушив п. 12.4   ПДР.

ОСОБА_1    порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1      з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-2011/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                 Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області
про притягнення до адмі ністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.:АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
5 березня 2007 року близько 22 год.
25 хв. в м. Старокостянтинів, керував транспортним засобом марки "Т-
16" державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому не горів світловий маячок в темну пору доби, чим
порушив Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року      Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

Начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, непрацюючого, прож.:
АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 березня 2007 року близько 15 год. на порушення п. 15.9 "г" Правил дорожнього руху,
керуючи транспортним засобом "Опель",
держномер НОМЕР_1, в с.
Ладиги, Старокостянтинівського району, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 15.9 "г" Правил
дорожнього руху доведена, тому він повинний нести адміністративну
відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.