overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    25
березня   1965   року народження,    уродженця
і   жителя   смт
Котельва  Полтавської області,  вул.
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  30 липня 2007 року о 09 год. 40 хв.,  на 102 км автошляху Суми-Полтава,  керуючи автомобілем В-2106,  державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст.  122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1.  вину визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими
поясненнями в ньому.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-529/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 рік                                                                                        смт.  Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-529/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець:ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1 не
працює,  -по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2007 року о 06 годині 55 хвилин керуючи
автомобілем Деу Сенс державний номерНОМЕР_1 по вул.  Нікопольське шосе м.  Кривий Ріг здійснив стоянку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена),  чим скоїв правопорушення передбачене ч.
2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,
16.05.2007 року в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєнняОСОБА_1 правопорушення являється протокол
скоєння правопорушення,  пояснення
правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали справи,  приходжу до висновку,  згідно зі
ст. ст 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу,  яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2  ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 00 (вісім) гривень.

2.
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1387-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника 17
МРВ ДАІ м Слов*янськ УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народився в
м.Слов*янськ Донецька область,Українець, громадянина України, який працює
АФ«ШФОРМАЦІЯ 2» - водій, та проживає: АДРЕСА_1

Справу про
притягнення до відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП розглянуто у відсутності
порушника, який будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду
не з'явився, суд-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року
о «10» годині «25» хвилин, ОСОБА_1 в м.Слов*янськ по вул.Г.Труда, керував
автомобілем, незареєстрованим в законому порядку, чим порушив п.30.1  ПДР України.

Незважаючи на
те, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами
справи, та його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6774/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року  Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                                                      Муратової
CO.,

при
секретарі -                                                              Нагорній
Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працює директором ТОВ „Малці", мешкає в
АДРЕСА_1,-

Встановив:

19 травня 2007
року о 15-15 год. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем „Хонда-Аккорд",
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Мироносицькій 57 в м. Харкові, при виконанні розвороту не впевнився у безпеці
маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем „Ауді-А6", державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., внаслідок чого було
заподіяно матеріальну шкоду.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні
пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,
погодився з доводами, викладеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2-3),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), схемою до
протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовими поясненнями
водіїв ОСОБА_2., ОСОБА_1. (а.с.6.

7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 17 грв. (сімнадцять грн.) Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є
оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-547/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.04.2007року Голова Старовижівського районного суду Волинської
області Кошелюк Л.О. розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ратнівського
взводу ДПС№3 про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч 2 АК України

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2007 року об 8год. 25 хв. на АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем, ВА32105, д/номер НОМЕР_1 і
не виконав вимоги дорожнього знаку «рух праворуч» чим порушив п.4.2 дод 1ПДР
України.

Винність порушника доводиться і його поясненням і протоколом
НОМЕР_2 від 18.03.07р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 2, АК України. Обтяжуючих відповідальність обставин і
пом'якшуючих, відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
пом'якшуючих відповідальність обставин; приходжу до висновку про обрання
покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 2. КпАП України і обрати покарання у
вигляді ;штрафу в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8963/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М,
розглянувши матеріали,
що надійшли з МРВ 2 при УМВСУ в Харківській області відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року о 13-05 год,  водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Деу-Сенс "
державний номер НОМЕР_1по пр. 50 років СРСР в м.  Харкові рухався зі швидкістю 91 км/год при
встановленіц швидкості 60 км/год,  чим
порушив п.п. 12.4  Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
307396 від 11.06.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Суддя

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки
ПОСТАНОВА                                      Справа№3-101107

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року.                                                                   АДРЕСА_2

Суддя
Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Путильському району Чернівецької області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жит. АДРЕСА_1, українка, громадянка України, займається підприємницькою
діяльністю, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

В  суд
від  Державної податкової  інспекції у
Путильському  районі

Надійшла адміністративна
справа відносно  ОСОБА_1     про
те,  що  при

перевірці магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 при реалізації сигарет „Честерфілд"

по ціні 3.10 грн.
розрахункові квитанції не видавались, невідповідність готівки

в касі
на момент проведення розрахунків.

В суд ОСОБА_1 з"явилась вину визнала.

По місцю проживання характеризується позитивно.

Виходячи із
зазначеного знаходжу, що в діях ОСОБА_1. є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,
-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 \
тридцять чотири грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу №3 ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Харківська обл., Дергачівський р-н, АДРЕСА_1 зач. 1
ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року,
в 20.00 ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ДЕУ -Нексіа, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.
2.9-г Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова остаточна.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 26.01.2007 года в 10 час.
в городе Горловке по ул. Восстания,
управляя транспортным средством ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1,
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора,  чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать     виновным в     совершении административного  правонарушения,    предусмотренного   ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2475/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканцяАДРЕСА_1  працює в ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",  громадянина України,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався , -

за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 року
близько 15-ї год.
ОСОБА_1 в с.  Прибинь Корюківського

району Чернігівської
області вчинив злісну непокору працівнику міліції,  нецензурно

лаявся на його адресу,  погрожував фізичною розправою,  хапався за формений одяг,  на

неодноразові прохання
припинити свої хуліганські дії не реагував,
вдарив його рукою,

відмовився   добровільно
пройти   до   сільської
ради,    чим           скоїв   правопорушення,

передбачене  ст. 185 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав
повністю та по суті скоєного пояснив,  що
дійсно 08.09.07 р. образливо чіплявся до працівника міліції,    погрожував фізичною розправою, * вдарив
його рукою,  в чому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ЧН № 045955 від 17.09.07,  протоколом про адмінзатримання від 17.09.07 p.,  рапортом Голіка С. С. ,
поясненнями ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 ОСОБА_4..

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст. 185 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу,  початок відбування якого відраховувати з 09-ї
год.
00 хв.  17.09.2007
року,  з часу затримання.

постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 4 год. 15 хв..
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-3110" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе, перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДА1 УМВС України в
Донецькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "Ніка", директором, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ

09.06.2007
року о 15-00 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Шевролет" держ.
НОМЕР_1 в М.Краматорську, проїхав перехрестя вул. Кима-Правди на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5587/07
2007 года                                                                                              г.Цюрупинск
Судья
Цюрупинского районного суда Херсонской области Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего поІНФОРМАЦІЯ_3,
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  173 КоАП
на ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1.,  находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью в адрес граждан,  на замечания не реагировал,  чем совершил мелкое хулиганство.
образом,  в действиях ОСОБА_1.
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  173 КоАП
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КоАП Украины, -
подвергнуть административному взысканию по
Украины в виде административного штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-70002007 рік
ПОСТАНОВА

03 серпня   2007 p.

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року о 14 годині 00 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц 410 Д,
державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.  Рязанова,  на якому стояночно - гальмова система
не забезпечувала нерухомий стан при вимкнутому від трансмісії двигуні,  чим порушив п. 31.4.1 д Правил Дорожнього
Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
АД № 766510 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,
286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у вигляді   штрафу
в  дохід держави у розмірі 17  (сімнадцять) грн.,  00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5123/07 ПОСТАНОВА
3 серпня 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого -
ТОВ Віраж ЛТД-водій, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.
З   ІДПС   ДАІ   при    ГУ   МВС
України      в   Харківській
області   в   суд
адміністративний матеріал по факту зіткнення автомобіля
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
про адміністративне правопорушення АД 344130 від 05.06.2007 року ОСОБА_1
НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Достоєвського на перехресті з вул. Валдайською не вірно обрав безпечну дистанцію
руху , в результаті допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2
транспортна пригода сталася в результаті недотримання водієм безпечної
Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 13.1. ПДР.
Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної спра ви та
протоколом про адміністративне правопорушення,
та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124,283,284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн. 00 коп.( сімнадцять гривень 00
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
p., о 19-35 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "ВАЗ 21063" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. К.Маркса здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті з обмеженою оглядністю, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1326-07 ПОСТАНОВА
I М Е Н Е М   У К Р А ї Н И
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника
13-го міжрайонного відділу ДАІ М.Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Слов*янськ Донецької області, українця, громадянина України, не
працює, проживає АДРЕСА_1
Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч 2 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась,
суд,-
року о «08» годині «20» хвилин, ОСОБА_1 в м.Слов*янськ по вул.Криворіжській,
керуючи автомобілем, рухався по лівій смузі при вільній правій на дорозі , яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 до
суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1714/07
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС при ВДАІ МУ МВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцям,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює

за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 14 год 55 хв. гр. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  державний номерний знакНОМЕР_1,  в населеному пункті перевищив максимальну
швидкість,  яка є 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 89 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут».

Правопорушник провину
визнав та пояснив що поспішав.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП. -
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.

Керуючись 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.