overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-621
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
МРВ ДАІУМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
29 квітня 2007 року біля 11:15 годин, в смт
Криве Озеро Миколаївської облсті, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки "КАМАЗ
55102" номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги (вул.Тельмана)
на якій знаходиться знак "Дати дорогу", на головну дорогу
(вул.Кірова), не надав перевагу у русі транспортному засобу автомобілю марки
"ВАЗ 21099" номерний
знак НОМЕР_2 що
рухався по головній дорозі, примусивши водія даного транспортного засобу різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим створив аварійну обстановку,
чим порушив правила дорожнього руху п. 16.11.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 268,276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за   ч.4 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави (р/р 0213
в відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р.
біля 15-20 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не виконав
вимогу знаку "Обгін заборонено".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 15.08.2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Логачівка
Бєлгородської області та проживаючого с.   АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року о 10:06 в м:,
Куп'янськ,  Куп'янського району
Харківської області,  по вул.  Леніна,
23,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2115,  номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи,  протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 033162,  та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд
на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1580 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

20
серпня 2007 року                                                                                                    смтКуйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ №6 ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адмінісгративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця смт Комиш-Зоря Куйбишевського
району Запорізької області,  громадянина
України,  приватного підприємця,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007р.
о 18 год. 25 хв.
гр. ОСОБА_1 на 204 км автодороги «Харків -
Сімферополь» Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21093
реєстраційний номер НОМЕР_1,  при цьому в
зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 80 км/год»,  рухався зі швидкістю 115 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.96 Правил дорожнього
руху.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому правопорушенні,  його обставини не оспорював,  надавши відповідні пояснення. Крім того,  його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1.,  враховується особа правопорушника та ступінь його
вини,  те що він працює приватним
підприємцем,  06 серпня 2007 року
постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області за вчинення
аналогічного правопорушення був підданий адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Щире
каяття винного суд визнає обставиною,  що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення,  суд не
вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого визначені санкцією ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015,
код ОКПО 34676927,  код платежу
21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора- головою вищестоящого суду.
Справа № 3 -4509/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого ЗТМК, який мешкає:
АДРЕСА_1- за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 р. о 09-30 год.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
м. Запоріжжя по Пр. Леніна, який не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив вимоги дорожнього знаку, чим порушив ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 035556, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34,35, ч. 1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 21081100).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 р. суддя Оболонського районного суду

м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від

начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця м. Івано-

Франківська,     не    працюючого,               проживаючого:
АДРЕСА_1,

по  ст.  130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.04.2007 року о 00 год. ЗО хв. керуючи
автомобілем "Фольксваген
Гольф" н/зНОМЕР_1,  в м.
Києві,  по вул.  Довгій,
з явними ознаками алкогольного сп"яніння,  а саме: (почервоніння обличчя,  різкий запах алкоголю з ротової порожнини).
Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом
порядку в медичному закладі відмовився,
чим порушив п. 2.5,  2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
день та час розгляду справи повідомлявся,
причини неявки суду невідомі.

Вина
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом медичного огляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1705/2007
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року Суддя . Чаплинського районного суду Херсонської області
Томащевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ про
притягнення до адмімінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Вінницької області, гр-на України, директора ЗAT "Чаплинський комбікормовий завод",
проживаючого в АДРЕСА_1. За ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ЗАТ "Чаплинський комбікормовий
завод" 11.04.2007
року було виявлено порушення порядку ведення податкового
обліку, що призвело до заниження ПДВ, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст. 163-1
ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла
малозначне правопорушення і його можливо
звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи його особу.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-2191 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за  ст.  173
КпАП України,

встановила:

08.04.2007 року ОСОБА_1
біля 01 год 00 хв по вул.
Вербова 21 в с. В.Олексин Рівненського району Рівненської області в присутності
сторонніх осіб образливо чіплявся до громадян,
виражався нецензурною лайкою,
стукав у вікна та двері,  на
неодноразові зауваження не реагував,  чим
порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 051924 і не
заперечується правопорушником в суді.

Таким
чином,  ОСОБА_1 виражався нецензурною
лайкою в громадському місці,  що
порушувало спокій громадян і громадський порядок,  тому його дії суддя кваліфікує за  ст.
173 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник непрацевлаштований,
щиро розкаюється у вчиненому,
негативно характеризується за місцем проживання,  схильний до скоєння злочинів та
правопорушень,  зловживає спиртними
напоями.

На підставі
наведеного,   ст.  173
КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі  100 / сто / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1908/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007
р,                                           Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя. с. Піісників Млинівського району Рівненської
області місце роботи,  посада: не
працюючого за  ст. 122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 19 год 40 хв.
ОСОБА_1в с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області керував
автомобілем «ВАЗ-2105» номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою видимістю,  чим порушив п.
14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.08.2007 року.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст. 33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна
№ 3-1684/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.05.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

5.04.2007 р. на а/д "Херсон-Керч" ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км/г, перевищив дозволену
швидкість руху на ЗО км/г, чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1946/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителяАДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  3.04.2007
року о 12 год. 35 хв. ,
керуючи тз ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 вАДРЕСА_2,  який не пройшов в установленому порядку
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги  ст.  121
ч.1 КУпАП.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,  284,
121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2695/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям   України

" 11
" червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП
України

24.05.2007
року о 20-30 год. на
автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1 Керував/автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., здійснив зупинку в зоні дії знаку
"Зупинка заборонена",  чим
порушив  п.п.15.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись   ст. 122
ч.2 КУпАП
суд,--

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 3грн.40коп.

Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором. Суддя Чорнобаївського районного суду  СІ. Калашник
Справа
№ 3-1862 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 " вересня 2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції у Володарському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, продавець ПП ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
магазину о 19.30 год., 17
серпня 2007 року, по площі Миру, 5, смт.Володарка виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахункових
операцій, а саме при продажу товару розрахункова операція була проведена
без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа,
незабезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазаначеній в
денному звіті.

ОСОБА_1., вину визнала.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, у сумі - 35 (тридцять п"ять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №
27 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Харьковской области материал
о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки Харьковской области,  работающей продавцом магазина «Украинское хутро»,  проживающей
по адресу: АДРЕСА_1,  к административной ответственности по
ч. 1 ст. 155 -1 КУоАП,  судья -
при проверке магазина «Украинское хутро»,  расположенного
по адресу: гор. Харьков,  Комсомольское
шоссе 63,  продавцом которого является ОСОБА_1,  выявлено нарушение проведения расчетных
операций,  а именно кассовый чек не
распечатывался и не выдавался ,  чем нарушены п.п. 1, 2 ст. 3 Закона Украины «О применении
электронных контрольно-кассовых аппаратов и товарно-кассовых книг при расчетах
с потребителями в сфере торговли,
общественного питания и услуг»,  № 265/95ВР от 06.07.1995 года,
в связи,  с чем был составлен
протокол об административном правонарушении № 3135.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела
извещен,  причины неявки суду не сообщил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении просил
рассматривать дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП (нарушение порядка проведения
расчетов),  которая подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
правонарушении актом проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 155-1,  249,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в сумме 34 гривны.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Дело№ 3-1692/2007
29 января 2007 года                                                                                                        г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего в ООО «Максан Транс», проживающего: АДРЕСА_1   по ст. 124 КоАП Украины, -
16.12.2006 года, примерно
в 14 часов 10 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Столбовой в городе Одессе,
управляя автомобилем «ДАФ», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 10.5
«Правил дорожного движения», находясь в средней полосе движения не занял
соответствующего крайнего положения на проезжей части, в результате чего при
выполнении правого поворота допустил столкновение с автомобилем «БМВ»,
государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 свою вину в совершении столкновения с автомобилем «БМВ»,
государственный номер НОМЕР_2 не признал, каких-либо пояснений суду не
Проверив материалы дела,
суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении столкновения с
вышеуказанным автомобилем о чём свидетельствует характер повреждений на
автомобилей и их расположение на проезжей части.
Кроме того, виновность
ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
124 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працюючого
електриком ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року о 18 год.
45 хв. гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Чкалова
в м. Старокостянтинові здійснив зупинку та стоянку на автобусній зупинці, чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.