overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 серпня 2007 року в смт.  Солотвино
біля 10 год. 40
хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21102" н.з. НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмшправопорушення передбачене  ст.
121 ч.3  КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмшправопорушення від 17.08.2007 р. за № 011748.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року.                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,      українець,      громадянин України,         раніше        до        адміністративної відповідальності
не  притягався,   мешканець
АДРЕСА_1,  Закарпатської області
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 червня
2007 року о 23 год. 00 хв. в
смт. Буштино керував автомобілем "ВАЗ-2105",  державний номерний знакНОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп"яніння,  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав та просить його суворо не наказувати.

Крім того,  вина ОСОБА_1стверджується також: -   протоколом про адмінправопорушення від 18
червня 2007 року.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1мається склад
адмінправопорушення,  передбачений ст.
130 ч. 1 КпАП України як "керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння

Враховуючи
вимоги ст. 33 КпАП України,  особу
правопорушникаОСОБА_1,  який вину
визнав,  вперше притягується до
адміністративної відповідальності та обставини вчинення ним
правопорушення,  вваєжаю,  що відносно ОСОБА_1слід обрати міру
адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись ст.
130 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративному штрафу в розмірі 260
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-3747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                м.    Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,    розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,    яка надійшла від
начальника прикордонної застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону
відносно ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки с Пілія Дрокіївського району
Р.Молдова,  громадянки Молдови,  одруженої,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за    ст.2041 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,    -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
23.09.2007 року о 10 год.
40 хв. перетнула кордон з Р.Молдова в Україну поза пунктом пропуску на
території Сокирянської міської ради Чернівецької області в районі прикордонного
знаку №0104.

ОСОБА_1
свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого    ст.2041 ч. 1 КУпАП визнала повністю. У
вчиненому розкаюється.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: - протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006461 від 23.09.2007 року,
який вона власноручно підписала;

-    протоколом про адміністративне
затримання б/н від 23.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 Затримана о 10 год. 40 хв.
23.09.2007 року;

·
рапортом інструктора ОСОБА_2 від 23.09.2007 року;

·
рапортом патрульного ОСОБА_3. від 23.09.2007 року.

Під час
складання протоколу винній було роз'яснено права передбачені  ст.268 КУпАП та    ст.63 Конституції України.

Обставиною,    що пом'якшує відповідальність
правопорушниці є щире розкаяння.

Обставин,    що обтяжують відповідальність
правопорушниці не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, є підставами для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.2041 ч. 1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах
санкції статті Закону. Однак,    оскільки
правопорушниця вчинила посягання на встановлений порядок державного
управління,  тому міра адміністративного
стягнення у виді штрафу є недостатньою і до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту.

На
підставі    ст. 2041 ч.1 та
керуючись    ст.221 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за    ст.2041 ч. 1 КУпАП та призначити їй
стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одну) добу.

Строк
адміністративного арешту відраховувати з 10 год. 40 хв. 23 вересня 2007 року.

Копії
даної постанови вручити правопорушниці - для відома та направити начальнику
прикордонної застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону та
начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області- для виконання.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-2648/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

6 червня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2007
року біля 09 години 10
хвилин в с Мамаївці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21093" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 20.5 Правил
дорожнього руху недотримався заборони та зупинився на залізничному переїзді,
через утворення затору за переїздом .

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 123
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
штрафу на сум 10
(десять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  1975 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч. 2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

17.04.2007
року о 17.15 год. на 671
км.  а/д
Київ-Луганськ-Ізварено,  керуючи
автомобілем Мерседес
Бенц,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1  рухався по
лівій смузі при вільній правій,  чим
порушив п. 11.5
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  о причинах своєї неявки
не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення
ст.  63 Конституції України і
ст.  268 КУпАП,  про що
свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  і
враховуючи,  що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ч. 2
ст.  122 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його майновий стан.

На підставі викладеного,
ч. 2
ст.  122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  268,  276,
277,  279,  280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісім
гривень 50
копійок.

постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя Київського районного суду

м.  Донецька                                                            Н.М.
Малютіна
Копія                                                                                             Справа № 3-3440/07
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року                         м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку
м.Полтава, не працююча, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. була затримана 16.05.2007 року, близько 21 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. Пролетарській 33, який будучи в
збудженому стані, брутально лаялася нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагувала.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року, рапортами
працівників міліції від 16.05.2007 року.

На основі викладеного ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-682/07 ПОСТАНОВА
червня    2007 року                          Суддя Підгаєцького
районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, , проживаєм.АДРЕСА_1 не працює
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З квітня 2007 року близько 12 год. 10 хв.,
ОСОБА_1на автодорозі Дома ново-Ковель-Чернівці керував транспортним засобом при
цьому здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, який керував транспортним засобом марки ВАЗ-09 номерний знак
НОМЕР_1 , чим порушив п.14.6 г Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , однак заявив клопотання про те,
щоб справу закрити, у зв'язку з тим, що минув строк притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Оскільки зазначене клопотання не суперечить закону, а ст. 38 КУпАП
передбачає розгляд справи протягом двох місяців, а тому вважаю , що клопотання
підставне і підлягає до задоволення.
Суд заслухавши пояснення правопорушника , вивчивши матеріали справи,
вважає, провадження у даній справі закрити у зв'язку із закінченням строку на
момент розгляду справи.
наведеного керуючись ст. 38 КУпАП.-
На підставі ст.38 КУпАП адміністративну справу відносно
ОСОБА_1а за ст..122 ч.1 КУпАП закрити .
Постанова  остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1708/2007
ПОСТАНОВА

1 жовтня
2007 року                                                                         смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміні­стративний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
прож. АДРЕСА_1  пенсіонер

за  ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року водійОСОБА_1. в смт.
Краснокутськ по вул.  Леніна
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 на перехресті з вул.  Першотравнева при повороті праворуч,  не пропустив пішохода,  який переходив проїзну за стину по
пішохідному переходу,  чим порушив п.
16.2 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1кваліфікуються за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело № 3- 6747/2007
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев   материалы,
поступившие   от   Джанкойской
ОГНИ   о   привлечении
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,
Красногвардейское  АР
Крым,   гражданина  Украины,
субъекта  предпринимательской
деятельности - физическое
лицо, проживающего в АДРЕСА_1,
по  ст.  163-4ч1 КОАП Украины,
мая 2007 года главным государственным ревизором-инспектором отдела
контрольно-проверочной работы управления налогообложения физических лиц
Джанкойской ОГНИ была проведена плановая документальная проверка субъекта
предпринимательской хозяйственной деятельности - физического лица ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 по вопросам
соблюдения налогового законодательства, по результатам которой бьшо выявлено
несоблюдение, неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при
выплате физическим лицам доходов в 2000, 2005, 2006 годах, а также
неуведомление ГНИ по установленной форме ведомостей о доходах граждан за 2004,
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом
проверки № 473/17-01/244726292 от 10.05.2007 г..
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил. О
времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
ст.  163-4ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. ( расчетный
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья    Дьяченко
№ 3-945/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч, 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
06 січня 2007 року близько 15 год.
05 хв. в м. Дунаївці, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 в якого не працювала гальмівна система, чим порушив п.
314.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
27 апреля   2007года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M., рассмотрев  материалы поступившие из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего,   проживающего г. АДРЕСА_1 по 187 ч. 2 КУоАП,
находясь под админнадзором , 19.04. 2007года  с 17-00 час. по 19-00 час. не явился на
отметку в Джанкойский ГРО без уважительной
причины, тем самым нарушил один из пунктов установленных ограничений за лицами
освободившихся из ИТК в отношении которых установлен административный надзор.
Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.1 КУоАП
Вина в правонарушении подтверждается   протоколом об административном
правонарушении от 26.04.2007года, объяснениями
установлении ограничений поднадзорному.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284
ОСОБА_1  по ст. 187 ч. 2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 170,00грн.
Рс НОМЕР_1 госбюджет г. Джанкоя НОМЕР_2 ЕГРПОУ НОМЕР_3 госказначейства в АРК г.
Симферополе МФО НОМЕР_4.
Постановление отпечатано судьей. Постановление обжалованию не
№3-1472/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2007 p.                   Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського
районного  суду Рівненської області  Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
українця,  жителя АДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада: не працюючого за ч.1  ст.
130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
Млинівського району Рівненської області керував автомобілем
"Мерседес-бенц" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п.2.9 (а)
"Правил дорожнього руху України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 130 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись    ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна .
№3-2186/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2 Узбекистан, работающего в ОАО «САТП 1201», проживающего
АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
07.04.2007 года в 15.55 часов
на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ЗИЛ» государственный номерной
знак НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора (желтый), чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли,  від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1967 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1  12 серпня 2007 року,  біля 20 години,  у с.
Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області,  в порушення п. 2.9 Правил дорожнього
руху,  керував транспортним засобом марки
ВАЗ - 2103,  державний НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-884/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.06.2007 p.                                                                                                            смт.   Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю.,   розглянувши матеріали
адмінсправи,   що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками   ст.   122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   мешк. АДРЕСА_1   працює
трактористом "Держлісгоспу" в смт.
Міжгір'ї,   до
адмінвідповідальності раніше не притягався,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,   гр. ОСОБА_1
10.04.2007
р. біля 23 год. 40 хв. на посту ДАІ Н.Ворота,   керуючи
автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1,   який порушив вимогу дорожнього знаку
"Стоп-контроль" ,   чим порушив п. 3.41 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1   на
розгляд справи не з'явився,   як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи,   приходжу до висновку,   що в діях гр. ОСОБА_1   є склад правопорушення,   передбаченого   ст.   122 ч.2 КУпАП,   тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення,   беру до уваги обставини правопорушення і
його наслідки,   особу винного,   який вперше притягується до адмінвідповідальності,   відсутні відомості про майновий стан,   вважаю штраф накласти у розмірі 0,  5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись   ст.
ст.   283-285 КУпАП,
судця,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.   122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,  50 (вісім
грн. 50
коп.) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати
ОСОБА_1.  .

постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:                                       А-ю-
Гайдур
№ 3 - 2992/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.:АДРЕСА_1

зач.3ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2007 року близько 15 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Даймер -
бенц" державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходу на
пішохідному переході, чим порушив Правила дорожнього руху п. 18.11.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення,
підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 -324507
ПОСТАНОВА

17 липня
2007р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,

за ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 червня 2007 року близько 22 год.
30 хв. по вул. Кристинопільській, що в м.
Червонограді,  перебуваючи в
нетверезому стані виражався лайкою, кричав,
порушував громадський спокій і тишину.

Опитаний
ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними матеріалами,  постановою по відмову у порушенні
кримінальної справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по  ст.173 КУпАП та
призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.