overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и н ы
октября 2007 года       Судья
Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
материалы, поступившие из 2-го (Ливадийского) отдела  Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК О привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживает в г. Ялта, АДРЕСА_1,
протокола об административном правонарушении от
18 октября 2007 года ОСОБА_1 14.10.2007 г. в 13-00 часов тайно, с целью
похищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, проник в офис
торгового дома «Таврия», расположенного
по ул. Пионерской в г. Ялта, от куда похитил дисковод СД, стоимостью 320
гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою
в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 1087 от 18 октября 2007 года, заявлением
ОСОБА_2, протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2007 года и другими
его действия правильно квалифицированы по ст.51 КоАП Украины, вина в содеянном
правонарушении доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 51 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности по ст.51 КоАП Украины и подвергнуть
штрафу  в доход государства  в размере 51 (пятьдесят одной) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
-    подпись                              В.Ю.Билюнас
верна судья -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1 Кіровоградської області за
ст.124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року близько 08.00 год.
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом "Ява-350" по вул.Кірова в м.Новоукраїнка не надав перевагу в
русі автомобілю "ВАЗ-2121" внаслідок чого допустив зіткнення.

В діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,124,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 21 серпня 2007 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  работающего в ЧП
«ОСОБА_2» организатор экскурсии, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
08 декабря 2007 года в
15-45  часов на ул. Киевская-82 гор.
Ялта, водитель управлял транспортным средством  марки «Мерседес Бенс» НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении пешеходам
переходящие проезжую часть по не регулированному пешеходному переходу, чем
нарушил п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 161642 от 08 декабря 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа № 3-4502
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  взводу ДПС ВДАІ м.
у Донецькій області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Добропільського р-ну, с. Н. Кривуха, громадянина
України,   не працюючого, мешкаючого у
за ст. 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 05 листопада 2007 на вул. Космонавтів м.
Дружківки керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2115» номерний знак “НОМЕР_1”
з явними ознаками алкогольного сп'яніння,(запах алкоголю з порожнини роту), від
проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме ухилення водіїв
транспортних засобів від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
У  суд  03 грудня 2007р ОСОБА_1. з'явився, та факт
правопорушення визнав.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
штрафу 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 03 грудня 2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 03 березня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
Справа №3-3791/07
ПОСТАНОВА 21 червня 2007 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського р айонного суду Херсонської об ласті Заславець Н.В., розгляну вши матеріали, які поступили з взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС
України в Херсонській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народжен ня, уродженця м.Херсона, гр-на
України, не працюючого, прожи ваючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчинені правопорушен ня передбаченого ч.2ст.122 КУпАП , -
УСТАНОВИЛА: 19 травня 2007 року в м.Херсо ні по вулиці Маяковського, ке руючи транспортним засобом «
Мітсубісі» державний номерн ий знак «НОМЕР_1», гр-н ОСОБА_1., н е виконав вимоги дорожного з наку «В»їзд заборонено», чим порушив п.п.3.21 Правил дорожног о руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визн ав.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. с кладу адміністративних прав опорушень і його дії кваліфі кую за ч.1 ст. 122 КУпАП і признача ю адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2ст.122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні адміністративного правопорушення передбач еного ч.2ст.122 КУпАП і призначит и адміністративне стягення у

вигляді штрафу в сумі 8,50 (вос ьми грн. 50 коп.) гривень.
Постанова оскарженю не пі длягає.
№ 3-2678
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

19 грудня 2007 року                                                                       смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС № 4 м. Бердянська УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 26.11.2007р. о 09.40 год.
гр.ОСОБА_1 в с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області по вул.
Юрченка керував автомобілем „ЗАЗ-1105”, реєстраційний номер -НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,
надав відповідні пояснення, свою вину визнав,  яка також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.1
ст.121 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як
передбачено санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого
ч.1
ст.121
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 грудня 2008 року.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В. Андрєєва.
№ 3-9100
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак  О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Маків  Дунаєвецького району Хмельницького області,  не  працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 21 год 30 хв в
м. Кам”янець-Подільськ по просп. Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ”Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знака,
чим порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаевецького райсуду                         О.М. Маринчак.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
03 сентября 2007 года в
13-50 часов на перекрестке улиц Пр. Победы-Кечкеметская гор. Симферополь, водитель
управлял транспортным средством  марки
«ВАЗ 2101» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрёстке, чем нарушил п.
15.9   Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не явился,
о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины
неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 050813 от 08 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2007  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  роты ДПС
Ялтинского взвода ДПС  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
19 августа 2007  года  в
16 часов 00 минут ОСОБА_1. на  4 км
автодороги  Ялта - Севастополь, управляя автомобилем
«ВАЗ 2107», гос. №НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве
собственности, нарушил п. 14.6   ПДД
Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства на  участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
028233 от 19 августа 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Дело № 3-5292
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
24 марта 2007 года в 10-25 часов на ул.
Московская, 5 гор. Ялта ОСОБА_1., управляя транспортным средством АЗЛК,
госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства в зоне действия
знака «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 8.4в Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину признал, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил требования дорожного
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановлении к
исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря 2007 года Судья
Ялтинского городского суда  Берещанский
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не работает, проживающего в АДРЕСА_1
водитель управлял транспортным средством
марки «Форд Транзит»
гос. номер НОМЕР_1,  в пгт Гурзуф по ул. Виноградная 13 произвел
стоянку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил  15.9Г
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 12 декабря 2007
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
Справа № 3-4896
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
грудня  2007 р.                                                                                  м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від інспетора ДПС ВДАІ м. Слов'янськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка Донецької обл., громадянина
України, працюючого у ПП “Півень”, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 27 листопада 2007 р. о 13 годині 40 хвилин на
вул. Ленінградській у м. Слов'янську, керуючи транспортним засобом марки “ПАЗ
32054” номерний знак “НОМЕР_1”, на перехресті при повороті ліворуч опинився на
смузі зустрічного руху, чим  порушив п.
10.5 Правил  дорожнього  руху України. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною
1  КпАП  України,
як  порушення  правил проїзду перехресть.

ОСОБА_1. факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
10 октября 2007 года в
18-10 часов на ул. ЮБШ, 13 гор. Ялта, водитель управлял транспортным
средством  марки «ГАЗ 24» госномер
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средство на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 15.9 «г»  Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 0734322 от 10 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
2007 года судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
административный материал, поступивший из ОГАИ
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работает, проживает
ОСОБА_1 30 ноября 2007 года в 17 часов 35 минут в г.Ялте
на ул.Киевская 82 управляя транспортным средством,  произвел остановку на пешеходном
переходе,  чем нарушил п. 15.9 г  ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Вина правонарушителя подтверждается материалами
административного дела, собранными в соответствии с действующим
законодательством Украины.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.122
При определении наказания суд учитывает личность
правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122  ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ч.2 ст.122  КУоАП  - объявить предупреждение.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья -
№ 3-349307
Постанова

Іменем України

21
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1969 року народження,  працюючого водієм ВАТ «Лактіс»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

11.05.07
р. о 17-30 год. по в.
Кірова - в. Рослого у м.  Донецьк,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку «рух прямо» скоїв рух в зоні дії знаку. Своїми діями
порушив вимоги пункту 8.1 ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 11.07.
2007р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 ,  38,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження   по   справі
про   адміністративне   правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  якого припустився водій ОСОБА_1. Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1947 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 октября 2007 года в 10-10 часов  на 7 км автодороги Ялта-Севастополь, управляя
автомобилем «Ниссан», госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 123702 от 25
октября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья: