Справа №3-670/2007 p.
ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України
Верхньорогачинського відділу внутрішніх справ УМВС Херсонської області смт.
Верхній Рогачик про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця смт.Нижні Сірогози АДРЕСА_1, Херсонської області, українця, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня,
працюючого в Донецькій фірмі "Агроінвест"- трактористом, за вчинення
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 14.10 годині в смт.
Нижні Сірогози громадянин ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-82 н/з НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей. На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп"яніння ухилився шляхом відмови, чим
порушив п. 2. 5 ПДР
України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України, а саме - ухилення
особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

ОСОБА_1. під час
розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши
викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 15. 02. 2007 року керував
трактором в стані алкогольного сп"яніння, у скоєному розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. підтверджується також іншими доказами, а саме : його особистими
поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де викладено, що
він дійсно 14. 02. 2007 року
випив 200 грам
горілки, а 15. 02. 2007 року
керував трактором, був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували проїхати
до медичного закладу або продути в трубку "КТ", від чого він
категорично відмовився.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а
тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного кодексу, що він порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника -
наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено,
керуючись ст.ст.33, 130 ч.І, 221 КпАП України
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення

передбаченого    130
ч.І    КпАП   України
та   накласти   на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.
00 грн. ( двісті
п"ятдесят п"ять )
гривень.

Постанова    остаточна
і    оскарженню не підлягає,
але    може    бути
опротестована

прокурором  у
встановленому  законом  порядку.

Суддя:                                                      Цесельська
О. С