overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1337/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.                                                                                            м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецької області (м.
Краматорськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, м.
Дружківка, громадянина України, не працює, який мешкає у м . АДРЕСА_1. за ст. 122 частиною 1, Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2007р. о
14 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21063" державний
номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Ордженікідзе -Паркова, м. Краматорськ, проїхав на заборонений
сигнал світлофора (червоний). Тим самим водій порушив п. 8.7.3 є "Правил
дорожнього руху України", за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 частиною 1 КпАП України.

У суд 26 квітня 2007 р. ОСОБА_1., не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 ч.1 та ст. 122 ч. 1 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 .,
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1., визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284
КпАП України, суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1на підставі ст. 122
частини 1 КпАП
України стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
( сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 26 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26 липня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
державний бюджет, МФО 834016,
код ОКПО 34686563, одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецької області, код штрафу -
21081100.
Справа
№3-1765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня   2007 року суддя Кельменецького районного суду   Харабара І.В.,   розглянувши
справу,   за   ст.122
ч.2   КупАП   щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В станови в:

17 квітня 2007 року, біля 19 години 00 хвилин в
смт.Знамянка по вул. Жовтневій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем «Мерседес
Бенц» р.н. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.3
«Рух вантажних автомобілів заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що він 17 квітня 2007
року, біля 19 години 00
хвилин в смт.Знамянка по вул. Жовтневій керуючи вантажним
автомобілем «Мерседес
Бенц» р.н. НОМЕР_1 рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1     визнати     винним
у     вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст.122  КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:

\
Справа №3-1151/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року.                                                                 м.
Дружківка              Суддя

Дружківського
міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Дружківського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
який народився у

м.Дружківка
Донецької області, не працює, мешкає м.АДРЕСА_1за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
знаходячись під гласним адміністративним наглядом встановленим йому строком на 12 місяців
Ждановським міським судом Донецької області від 29.01.2007р. при перевірці
працівниками міліції о 21
год. 00 хвл.
28.03.07р. був відсутній по місцю свого мешкання по АДРЕСА_1, чим порушила
пункт "1" встановлених
йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187
ч. 1 КпАП
України,-

ОСОБА_1. для
участі у розгляді справи з'явився, факт адміністративного правопорушення
визнав.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 187
ч. 1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 51 грн.

Постанова
остаточна.

Постанова
набрала чинності 02 квітня 2007 року і може бути
звернута до примусового виконання до 02
липня 2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства
Донецької області ОКПО 34686563,
код платежу 21081100
МФО 834016.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року, о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_1.. керував автомобілем
ДЕУ «Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на
вулиці проспекті Київському міста Донецька, не пристебнутий ременем безпеки.
Таким чином, ОСОБА_1.. порушив п. 2.3 «в» ПДР України, та його дії підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1.. визнав повністю, про
що свідчать пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. В суд для
участі в розгляді справи за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини та майновий стан, - приходжу до висновку, що ОСОБА_1..
винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП і підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50коп. (вісім гривень 50 копійок) на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Епель
О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм ЗАТ «Донецьксталь» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007р.
ОСОБА_1 рухався по вул. Щорса
-пр-т. Таманський о 09 год
35 хвил., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» дн НОМЕР_1, не завчасно
зайняв відповідне положення для повороту ліворуч, своїми діями він порушив п.
10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився, належним чином був повідомлен про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

21 травня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1987 року

народження, який
мешкає в м. Одесі, вул.

АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                   правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 23.40 год.,
ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі», д/н НОМЕР_1, на 16 км а/ш Одеса - Білгород-Дністровський
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого був
порушений п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 044440 від 06.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1.  скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1987 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ    С.О.
Жуковський
Справа №3-1316/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

01 березня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДТП
у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку м. Фрунзе,
проживаючу в АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ВАТ «Бериславський машинобудівний завод»,

за ст. 163-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року у м. Берислав, при перевірці ВАТ «Бериславський
машинобудівний завод» , було
встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено
порядок розрахунку приросту балансової вартості запасів; без підтверджуючих
документів віднесено до валових витрат та податкового кредиту вартість
перевезення сировини на суму 16,6
тис. грн.; зайво віднесено вартість ПДВ на перевезення будматеріалів , які використані
та на невиробничу сферу в сумі 120,8
тис. грн.; підприємством перераховано авансовий платіж за сировину, яка на
момент перевірки не отримана, термін дії закінчився , чим порушено
п.5.3.9, п.5.3, п.5.9, п.5.2.1 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств», п.п. 7.2.3
п.7.2 ст. 7 ЗУ „Про податок
на додану вартість" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Оскільки на
момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1   заст. 163-1 ч.І КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

11 вересня 2007
року о 7.50 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
державний НОМЕР_1, на 522 км автошляху
Київ - Довжанський в м. Харкові в зоні дії знаку „Обмеження максимальної
швидкості не більше 40 км/год"
рухався зі швидкістю 68 км/год,
чим порушив п.12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
045696 від 11.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто перевищення водіями встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
№3-1472-2007
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

19 квітня 2007 року                                                                            м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши адмінматеріали, що надійшли   від 7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 працює водієм ДЛГ м. Ізяслав,

за
ст.   121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2007
року о 14 год. 55 хв. в
м.Ізяслав по вулиці Онищука ОСОБА_1, керував транспортним засобом, на якому
встановлено шини ,які мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,0мм,
чим порушив п.31.4.5. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
27 ноября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,     рассмотрев
материал, поступивший из 1-го МРО
ГАИ г. Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
01.11.2007г. в 18-25 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ВАЗ, гос. НОМЕР_1
по ул. Артема - Б.Хмельницкого в г. Донецке не
пристегнувшись ремнем безопасности движения, чем нарушил п.2.3.в . ПДД Украины.
ОСОБА_1, усматриваются признаки ч.3 ст. 121 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1052/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2007   р,

Суддя
Голопристанського    місцевого суду  Херсонської області

Ширінська.   О.Х. , розглянувши     матеріали , які надійшли  від ДПС ДАІ

ГУ   МВС   у   м.Києві про притягнення   до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

05.01.2006 р. в м.Києві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч, не виконавши вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження  по  справі підлягає  закриттю,  оскільки з  дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя   :
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

17 травня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1984

року народження,
який мешкає в м. Одеса, пров.

АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 13.40 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-21061», д/нНОМЕР_1, по вул. Садова в
м. Одесі здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, в результаті чого
був порушений п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 044995 від 08.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДЦЯ     CO.
Жуковський
№ 3-459-07 рік
ПОСТАНОВА

06 лютого   2007
року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Малюзіна В.І..,_ розглянувши матеріали, що надійшли
від  Шепетівського МРВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,1959
року народження, який проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст.   122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.01.2007
року о 12 год 40 хв. в м.
Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе керував транспортним засобом „Ваз 21043" д/н НОМЕР_1
порушив вимоги д/з 2.2 (дод.1),
тобто проїхав не зупиняючись, чим порушив д/з 2.2 (дод.1) ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився .

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис Вірно: суддя
Секретар:           В.І. Малюзіна
Справа №3-713 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого
2007 року

суддя Мапиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва ЛІ.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Мапиновського
РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив

4.12.2006
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ТОЙОТА" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. 25-й Чап.дивізії в м.Одесі порушив
п. 14.6 «Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил дорожнього руху
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи
з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.05.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 185 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 0:40 год.ОСОБА_1 по вул.
Попова, 11 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, при затриманні
вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових
обов'язків.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями
свідка.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  до   адміністративної   відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1879/07 ПОСТАНОВА
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Миколаївської області Березніговатського району, проживаючого в
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
05.03.2007 року о 09.30 год. на 69 км. а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 "а" ПДР України.
Вина доведена матеріалами справи.
284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17-00
Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО
852010    Банк одержувача:
УДК в
Херсонській області КБК 210811
(зазначаючи „Штраф по суду").

Суддя                                                                                           М.О.Кириленко

/
22 ноября 2007г. судья Джанкойс кого горрайонного суда Автон омной Республики Крым Кузнец ова Л.Н., рассмотрев администр ативный материал, поступивши й из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украи ны в АРК в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г.Симферополь, гражданина Ук раины, не работающего, прожив ающего АДРЕСА_1 сведений о б и/коде нет, по ст.122 ч.2 УоАП, 16.10.2007г. в 18.25 час. в г.Алушта ул.Си мферопольская.8, ОСОБА_1., уп равляя транспортным средств ом Мерседес-Бенз гос. номер
НОМЕР_1, осуществил останов ку и стоянку в зоне действия д орожного знака 3.34 «Остановка запрещена» чем нарушил п.8.4 ПД
ДУ, т.е. совершил администрати вное правонарушение, предусм отренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии, с которым правонарушител ь согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУо
АП суд считает возможным изб рать к правонарушителю взыск ание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУоА
П, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП пре
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судь