overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1110 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ У MB СУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

15.01.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ - 2103" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року № 332984.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне
стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ІТМ конструктором,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз”
д/н НОМЕР_1, рухався на пр. Правди в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2007 року серії ДН №
203520,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-2961-07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFаFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFрFаFсFнFоFлFиFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбF чFаFсFтFіF ТFкFаFчFоFвF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF,,» ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБF АF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
уFрFоFдFжFеFнFцFяF мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF,
нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1.
зFаFсFтF.121 чF.4 КFУFпFАFПF, -
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF, ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF вF мF. КFрFаFсFнFиFйF ЛFиFмFаFнF ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF-2106 зF дFеFрFжFаFвFнFиFмF нFоFмFеFрFнFиFмF зFнFаFкFоFмF ИFОFМFКFРF_1 бFеFзF пFеFрFеFдFнFьFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFоFмFеFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 2.9 ГFІFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.121 чF.4 КFУFпFАFПF.
1 ІFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFуF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сF вFсFіF  пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF - пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ДFОF №F 253357, пFиFсFьFмFоFвFиFмF вFиFзFнFаFнFнFяFмF сFвFоFєFїF вFиFнFиF.
СFуFлF, вFиFрFіFшFуFюFчFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF оFбFрFаFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1 вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF іF вFвFаFжFаFєF, щFоF нFаF нFьFоFгFоF сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 268, 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFгF.121 чF11 КFУFпFАFПF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 50 (пF»яFтFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF. 11оFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. 11оFсFтFаFнFоFвFуF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFоF уF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF вF оFдFнFоFмFуF пFрFиFмFіFрFнFиFкFуF.
14 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ г.Джанк оя и Джанкойского района при
УГАИ УМВД Украины в АРК о прив лечении к административной о тветственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца АДРЕСА_1, работа ющего в ЧП «ОСОБА_2», прожи вающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 121 ч.4 КоАП Украины, - 10.11.2007 года в 11 час. 50 мин. ОСОБА
_1 на ул.Толстого в г.Джанкой, управляя микроавтобусом ГАЗ -3302, перевозил пассажиров боле е, чем предусмотрено техниче ской характеристикой, чем на рушил п.21.1 ПДД Украины и соверш ил правонарушение, предусмот ренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, н е известив о причине своей не явки, был уведомлен надлежащ
Его вина в совершении данно го правонарушения также подт протоколом об администрат ивном правонарушении КР № 134109 о т 10.11.2007 года по ст. 121 ч.4 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, но от подписи и дачи пояснен
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф а в размере 34 гривны. арственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
№ 3-4754-07
Постанова

іменем України

29
жовтня 2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1981
р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.07
р. о 09-35 год. в м. Донецьк
керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд .
Своїми діями порушив вимоги пункту 31.36 ПДР України, що є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП у відсутності
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.1 , 268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-3751/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДА1 ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ПП ОСОБА_2. - водієм, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р.  об
20-05  годині,  ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
ДНЕ д.н.  НОМЕР_1,
по Немирівському шосе, Клеверної розв'язки, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну, не виконав умови дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» чим порушив п. 2.2 ГІДР, що підтверджується адміністративним
протоколом АГ№ 134938.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.
Справа 3-9459/07 2007 року
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року                                                                                                               м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Харкові, громадянина України, працює електромеханіком АО ДСК , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2007 року о 16-15 годині на 472 км автотраси Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
2.2 „Проїзд без зупинки заборонено" та здійснив проїзд без зупинки, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи та не
заперечується самим правопорушником.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.283, 284, 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50(п*ятдесят) копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 в- 8/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 рік.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О. розглянувш и клопотання територіальної громади про скорочення адмі ністративного стягнення нак ладеного Голопристанським р айонним судом Херсонської об ласті ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпА
П України у вигляді позбавле ння права керувати всіма тра нспортними засобами строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голопристансь кого районного суду Херсонсь кої області від 16.02.2007 року розгл януто матеріали, які надійшл и від Голопристанського РВ У
МВС України в Херсонській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та накладено адміні стративне стягнення у вигляд і позбавлення права керуванн я всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

До суду поступило клопотан ня територіальної громади се ла Олексіївської сільської р ади, Голопристанського район у, Херсонської області про ск орочення строку адміністрат ивного стягнення, оскільки з а час проживання на територі ї Олексіївської сільської ра ди ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, гр омадський порядок не порушув ав, приймає активну участь в ж итті села. Крім того, ОСОБА_1 відбув більшу половину при значеного строку.
Вивчивши матеріали справи , вважаю можливим задовольни ти клопотання територіально ї громади села Олексіївка, Го лопристанського району, Херс онської області, оскільки як вбачається з наданих матері алів, ОСОБА_1 характеризує ться позитивно, порушень не д опускав та відбув більше як п оловину адміністративного с тягнення.
Керуючись ст.ст. 24, 320 КпАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання територіально ї громади с Олексіївка, Голоп ристанського району Херсонс ької області про скорочення адміністративного стягненн я накладеного постановою Гол опристанського районного су ду Херсонської області від 16.0 2.2007 року ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпА
П України у вигляді позбавле ння права курувати всіма тра нспортними засобами строком на один рік -задовольнити.
Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів до 21.11.2007 р.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3-698/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  квітня 2007 року                                                   Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця та жителя с
АДРЕСА_1, непраюючого за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення
06.04.2007 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1., в відношенні якого було
встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1. З пояснень його матері ОСОБА_2. видно,
що ОСОБА_1. з 01.04.2007 року не проживає вдома. Оскільки ОСОБА_1. протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення
адміннагляду, тому скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 187 Кодексу України про адміністративні порушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину порушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП
України, що підтверджується протоколом № 005140 від 12.04.2007 року ,
поясненнями порушника, свідків.

На
підставі викладеного, керуючись   ст.
ст.   221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання З/три/ місяці.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2006/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,      мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого заст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
06.02.2007 року о 14-46 год. гр.ОСОБА_1, на
а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом автомобілем Рено, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що мав несправності гальмівної системи, чим порушив п.121 ч.І
Правил Дорожного руху
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, що мав несправності гальмівної системи,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 800832 від 06.02.2007 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.І КУпАП, однак двохмісячний строк
накладення адмінстягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в
даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247,
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.І КУпАП
закрити, в зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна.

Суддя:                                                                                                           В.І.Дворніченко
№ 3- 7657/07
10.05.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года на 688 км
+500 м а/д Харьков-Симферополь-Алушта- Ялта
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,    нарушил правило обгона
транспортного средства.
правонаругшітеля подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
п.14.6г Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1     к административной   ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3786/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007 p.

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Херсону про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не прац ює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 р. в м. Гола Пристань, О
СОБА_1 , керуючи транспортни м засобом, порушив вимогу зна ку 2.2 "Рух без зупинки забороне но", за що передбачена відпов ідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП У країни.
Порушник вину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 24, 1 22 ч. 2, ст. 2 84 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFжFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF РFОF ХFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFрF-тF. ТFрFаFкFтFоFрFоFбFуFдFіFвFнFиFкFіFвF, 100-БF, кFвF.30 пFоF сFтF. 178 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 18.10.2007 p., бFлFиFзFьFкFоF 10-00 гFоFдFиFнF, зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF нFаF вFуFлF. АFрFтFеFмFаF, вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFвF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF"яFнFіFнFнFяF, чFиFмF оFбFрFаFзFиFвF лFюFдFсFьFкFеF дFоFсFтFоFїFнFсFтFвFоF тFаF сFуFсFпFіFлFьFнFуF мFоFрFаFлFьF. ДFіFїF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF бFуFлFиF пFрFиFпFиFнFеFнFіF пFоF пFрFиFїFзFдFуF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF.
СFвFоFїFмFиF нFаFвFмFиFсFнFиFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 178 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF рFоFзFпFиFвFаFнFнFяF сFпFиFрFтFнFиFхF нFаFпFоFїFвF уF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFхF мFіFсFцFяFхF іF пFоFяFвFаF вF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFхF мFіFсFцFяFхF уF пF"яFнFоFмFуF вFиFгFлFяFдFіF, вFчFиFнFеFнFіF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF дFвFіFчFіF пFрFоFтFяFгFоFмF рFоFкFуF пFіFдFдFаFвFаFлFаFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F007872, рFаFпFоFрFтFоFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаF мFіFлFіFцFіFїF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. БFуFдFуFчFиF дFоFпFиFтFаFнFиFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF мFіFлFіFцFіFїF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFиF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 246, 248, 178 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 178 чF.3 КFпFАFПF іF пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 102 / сFтFоF дFвFіF/ гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFеF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. СFтFрFоFкF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-_____
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF чF.1 сFтF.1732 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ОFСFОFБFАF_1 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 23 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF, уF сF. СFтFрFіFлFьFбFиFчFіF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, оFбFрFаFжFаFвF сFвFоFюF дFрFуFжFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, пFоFгFрFоFжFуFвFаFвF фFіFзFиFчFнFоFюF рFоFзFпFрFаFвFоFюF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF‘FїF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF яFкFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF чF.1 сFтF.1732 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.1732 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 51 (пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFиFвFнFяF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF