overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

25 лютого  2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Чаплинка,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
ПВФ, механізатором

-за ст. ст. 121 ч.1,121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2008 року о 13 годині 20
хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-150,у якого не пройдений
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.б ПДР.

Також, 07.02.2008 року о 13 годині 20 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1
керував трактором Т-150,  на якому
відсутній державний номерний знак, чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно трактор не
пройшов технічний огляд; на мотоциклі відсутній номерний знак.

В
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП. - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду; ст. 121 ч.4 КУпАП - керування водіями транспортними засобами без
номерного знаку

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ст.
121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «___»___________200____р.
Справа № 3-2195
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 листопада
2007 року                                                                                                                            смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2007р. о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт
Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
«ИЖ-21251» реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення не з'явився, хоча про час і місце його
розгляду був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин,
у відповідності до положень статті 268 КУпАП, справа розглянута судом без
участі ОСОБА_1.

ВинністьОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника в ньому.

Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальністьОСОБА_1за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
№3-2814/2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Чаплинського району Херсонської області,
що проживає АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р. о
17г. 10хв. на перехресті вулиць Дружби-Перекопська в м. Херсоні ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд Транзит,  НОМЕР_1,
проїхав перехресті на заборонений,
червоний сигнал світлофору,  чим
порушив п.п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд на
виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він свою вину не визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-832/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
09.01.2008 года в 14 часов  33
минуты  на 10 км автомагистали Запорожье
- Донецк, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело №3-4781/07
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Подус А.С., рассмотрев
административный материал в отношении, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца: г. Харьков,
проживающего: АДРЕСА_1, "Церсанит" спилка представитель, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КоАП Украины, -
ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель Астра, гос. номер: НОМЕР_1, 23.03.2007
около 12 ч. 20 мин. двигаясь в городе Чернигове по
улице Щорса - Любецкая,
осуществил движение не выключен дополнительный свет ,чем нарушил 8. 7 3 (з) ПДД.
С протоколом серии АГ № 942385
ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись. Факт совершения
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
данные   о  личности
правонарушителя,   суд   считает
возможным применить к нему административное взыскание в виде
предупреждения. Руководствуясь ст. 122 ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1., административному взысканию в виде
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-4864                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Кутківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
01.11.2007 року о 21 годині 40 хвилин в с. Кугаївці
Чемеровецького району керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, стан сп»яніння зафіксовано в Чемеровецькій ЦРЛ..
Вказане підтверджується та
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-9552
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС ЯВДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца гор. Ялта,   работающего первым заместителем первого
отдела Уголовной милиции гор. Ялта,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
06 мая 2007  года  в
12 часов 40 минут Квич на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, на
686 км, управляя  транспортным средством
ВАЗ 2101, гос. НОМЕР_1,
принадлежащим    на праве
собственности Автохозяйству У8 АРК,
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины, тем, что совершил обгон на участка дороги
с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ  № 997171 от 06.05.2007 года об
административном правонарушении, составленным
правомочным на то должностным лицом с соблюдением  процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП: нарушение правил обгона.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
по   ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                                                     Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                         Дело
№ 3- 9896                                             2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым  Прищепа О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не  работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУпАП),
19 июня 2007 года в 17 часов
30 минут  в  гор. Ялта на
ул. Дражинского, 35, ОСОБА_1управляя транспортным средством   мопед «Хонда ДТО»,  без
государственного  номерного  знака, неправильно  выбрал безопасную скорость   и
обстановку (а именно  мокрое  дорожное
покрытие), на  закруглении  дороги вправо выехал  на
полосу   встречного движения,
совершил столкновение  с автомобилем  «Шкода»
госномер НОМЕР_1,  что  привело к
повреждению  транспортных
средств,   чем  нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд явился,   вину
признал в полном  объеме,  просил строго не наказывать.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
протоколом  осмотра  места ДТП (л.д.2),  схемой
места ДТП  (л.д.3), пояснениями (
л.д.4,-5), справкой   об  административных  правонарушениях ( л.д.6).
Действия   правонарушителя квалифицированны правильно
по ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее   повреждение транспортных средств.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1с по ст. 124  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 68  (шестьдесят
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца
Судья:
Справа № 3-4562                                                                                                                                                    2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г.  розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючогої
за ст. 124   Кодексу України про адміністративні
28.10.2007 року о 22 годині 00 хвилин на 256 км.
автодороги Татарів-Кам«янець-Подільський керував транспортним засобом, не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався
з керуванням, допустив з»їзд в кювет та пошкодження транспортного засобу.
підтверджується поясненнями правопорушника та  матеріалами
справи .
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст.. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року о 8-25 годині в смт.
Рокитне по вул.. Окружна, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104»,
державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив правила
користування ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він  визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0033145 від 07.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
23 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Евпатория, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, 1961 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
24 июня 2007 года, на 64 км, автодороги
Симферополь - Евпатория, водитель, управляя транспортным средством
«Тойота-Королла», г/н НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 97
км/час, чем нарушил требование п.12.4. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                            Дело
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС  Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Осетии,  гражданина
Украины, не  работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
года  в 13  часов 25
минут  ОСОБА_1на 4 км автодороги
Ялта - Севастополь, управляя автомобилем «Ивеко»,  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности,  нарушил п. 15.9  ПДД Украины
тем, что осуществил остановку
автомобиля  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  правонарушителя    в нарушении п. 15.9  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР №
2007 года, с которым  последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
4 декабря 2007 года                                                                     Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, на 1км автодороги Ялта- Севастополь,
управляя  транспортным средством ВАЗ 2106
г.н. НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать)  гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                            Дело
№ 3-6602
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Могадана,
гражданина Украины, работающего в фирме «Такси 081»,  проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
10 апреля 2007  года  в
19  часов 00 минут ОСОБА_1  на ул. Мира, 19  в гор. Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ 2109»
НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.21 «въезд запрещен».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 204751 от 10 апреля
2007  года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше
не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року о 9-00 годині в смт.
Рокитне по вул.. Ентузіастів, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Део ланос»,
державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушила правила
дорожнього руху та допустила наїзд на металеву браму гаража, пошкодивши
транспортний засіб.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що вона визнала факт правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0033219 від 04.11.2007 року,
рапортом від 04.12.2007 року, протоколом огляду місця ДТП від 04.12.2007 року,
схемою до протоколу огляду місця ДТП від 04.12.2007 року, протоколом медичного
огляду від 04.12.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________