overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-963
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в   Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм в
ОООМПМ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1..за ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ НОМЕР_1від 26.04.2007 року гр.ОСОБА_1. 26
квітня   2007 року о 23 годин 05 хвилин
вАДРЕСА_2керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_2 і не виконав вимог про
зупинку. Зупинка виконувалась світовим жезлом та свистком.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ст. 122-2 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр.ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ст.122-2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 136
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код ОКПО
НОМЕР_6 одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №3-2162/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого:                     ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: с.Катеринівка, АДРЕСА_1, Кіровоградського
району. За ч. 1ст. 173-2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року, близько 14.30
год. гр. ОСОБА_1в с.Катеринівка на вул. Аварійній в приміщенні магазину
висловлювався брутальною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_2. На її зауваження
не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП, і
завдав шкоди психологічного характеру. ОСОБА_1вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268,276,280,283-286
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1ст. 173-2 КУпАП і
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Дело №3-3044/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УТАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 16.08.1960
года рождения, уроженца
г.Ташкент, Республики Узбекистан, не работающего, проживающего в с.Тихоновка,
улАДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 27.07.2007
года в 16.00 часов, в г.Симферополь, АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ЗИЛ-138А» номерной знак «НОМЕР_1», с техническими неисправностями, на
одной оси были установлены шины с разным рисунком протектора, чем нарушил п.п. 31.4.5 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст.121 ч.2 КУоАП - управления водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-6040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 серпня 2007 року на в смт.  Солотвино
біля 09 год. 00
хв.,  керував автомобілем марки
"Форд-Сіера" н.з. НОМЕР_1,  з
не пристебнутим ременем безпеки,  чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмшправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3
КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмшправопорушення від 17.08.2007 р. за № 010807.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2623
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч. 2  ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
року в 14 год. 15 хв.
на АДРЕСА_1   ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонено",  чим
порушив п. 3.21. Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   17.08.2007 року. Керуючись ч.2  ст.122,
252,  284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на
рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області,  МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-2678/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

" 11
" червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює охоронець ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.З КУпАП
України

04.05.2007
року о 14-50 год. на
авто дорозі в с.Москаленки ОСОБА_1. Керував /автомобілем/ мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3   д.н.   НОМЕР_1 Керував
т.з.,мотоциклом без мотошолома,   чим
порушив   п.п.2.3. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.121
ч.3,283   КУпАП суд,--

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.З КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі Згрн.40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду                                                                            СІ.
Калашник
Справа №3-1313/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007р.        Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області по обслуговуванню м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_2

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
р. о 12 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 по
Об'їздній дорозі м. Кривий Ріг на відрізку шляху, де обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29 ПДР, рухався зі
швидкістю 68 км/год., чим перевищив встановлену обмежену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-5905/07
08 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.
Маргелан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
10.03.2007 года в 08-25 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством средством в г. Джанкой по регулируемому перекрестку
ул.Ленина с 564 км а/д М-18
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта не остановил транспортное средство перед
светофором так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении № НОМЕР_1 от 10.03.2007 года, пояснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о
личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию
в виде предупреждения.
122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.06.2007 p.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали
адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.  122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не
працюючий,  до адмінвідповідальності
раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_1 17.05.2007 р. біля 20 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп 34
км,  керуючи
автомобілем Део-Ланос д/н НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив встановлену
швидкість руху на 37
км/год,  чим
порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра".

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,  як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи,  приходжу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20
км/год.

Накладаючи адмінстягнення,  беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягується до адмінвідповідальності,  відсутні відомості про майновий стан,  тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати
ОСОБА_1

постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:                                     А.Ю. Гайдур
Дело № 3- 3023/07
Постановление Именем
21 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 14.06.1964
года рождения, уроженца
Сакского района, Автономной Республики Крым, не работающего, проживающего
п.г.т.Первомайское, пер.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 21.07.2007
года в 17.00 часов, в п.г.т.Первомайское, АР Крым,
управлял транспортным средством марки «АЗЛК-2140», номерной знак «НОМЕР_1»,
принадлежащий на праве личной собственности, совершил стоянку транспортного
средства ближе 10 метров
от пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП - нарушение водителями правил стоянки и
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3 - 808/2007 року
ПОСТАНОВА

25 липня 2007
року    Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007
року о 15 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103,
н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив
дод. 1 п. 3.1 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31.05.2007 року керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № НОМЕР_2 від 31.05.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.2 КУпАП
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Копія №3-1180/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 взвод ДАІ УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,  громадянина України,  уродженця
і  жителя  с Микілка Котелевського  району,  Полтавської області,  не працює, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007
року о 14
год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21093, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Полтава по вул. Фрунзе, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», порушивши пункт 3.34
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.2 ст. 122,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст. 122
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4995 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.3 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 11 год.
06 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Матросова в м. Запоріжжя, не надав переваги
пішоходам, на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР
України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
100324 з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1776/2007
Постанова

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського
територіального відділу Середньодніпровського державного басейного управління
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючий: АДРЕСА_1, СТОВ "РОСІЯ"-робітник, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18 квітня 2007 року об 15-40 годині гр.
ОСОБА_1 на р.Чорний Ташлик, м.Новоукраїнка під час нерестового періоду ловив
рибу забороненими знаряддями ловув .нічого не піймав, чим порушив ч. 4 ст. 85 КУпап.

ОСОБА_1 до суду
з'явився та визнав факт правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи -протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ч.4 ст. 85
КУпап. При цьому визначаючи міру покарання суд враховує обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, та те, що ОСОБА_1 вперше
на протязі року притягується до адміністративної відповідальності але в
звя"зку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та
відповідно до ст.22 КупАП справу відносно останнього закрити обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст-22,ч. 4
ст. 85, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення але в звя"зку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22 КупАП справу відносно
останнього закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа
№ 3-1469 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

23 липня 2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого по АДРЕСА_1,  зач.4
ст.121 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1
зач.4  ст.121 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2007 року серії НОМЕР_1
ОСОБА_1,  19.05.2007р. о
16год.05хв. в с.  Смирнове Куйбишевського району Запорізької області керував
трактором,  на якому був відсутній
державний номерний знак.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,  яке
передбачене ч.4  ст.121 КУпАП.

Суд приймає до увага ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.38 КУпАП,  тому є підстави для
закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1
ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
виявлені 19 травня 2007 року,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи були отримані судом для
розгляду 23 липня 2007 року,  проте
розгляд справи можливий лише до 19 липня 2007 року.

Відповідно до п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків,  передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.38,
ч.1  ст.155-1,  п.7
ст.247,   ст. ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ознаками ч.4  ст.121 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закріпи у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 липня 2007 p.

Суддя   Малиновського   районного
суду  м.   Одеси
Жуковський   C.O.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1987 року

народження, який мешкає: АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                   правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 18.05
год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним

засобом марки «БМВ», д/н
НОМЕР_1, на 15 км а/ш Одеса - Рені рухався по

другорядній дорозі не
уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по

головній   дорозі,
в   результаті   чого
був   порушений   п.
16.11 Правил

дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № 022259 від 17.05.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1987 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.