overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2348 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м. Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я.,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  гр.України,
українця ,  не одруженого,  тимчасово не працюючого,  до адмін-відповідальності не
притягувався,  за ч'.І  ст.
173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007
року біля 23 год. ОСОБА_1.
в м. Бучачі по місцю свого про­живання,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  безпричинно почав чіплятися до своєї сестри
ОСОБА_2,  обзивав її нецензурними словами
та виганяв із житлового будинку,  на
зауваження не реагував,  чим вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. вину в скоєнні даного
правопорушення визнав,  пояснив,  що 18 липня 2007 року перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння прийшов додому,
між ним та сес­трою виник скандал,
в ході якого обізвав її нецензурними словами та виганяв із жит­лового
будинку.

Крім власного
визнання своєї вини ,  вина
ОСОБА_1підтверджується матеріа­лами справи: протоколом про вчинення
адмінправопорушення ТЕ № 0046006 від 22.07.2007 року,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_2.  та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в
сукупності всі обставини по справі,  і
беручи до уваги,  що ОСОБА_1.
правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння,  однак до адміністратив­ної відповідальності
раніше не притягувався,  у вчиненому щиро
розкаюється,  вважаю,  що на нього слід накласти стягнення у виді
штрафу в дохід держави,  що сприятиме
його вихованню  та запобіганню вчиненню
нових правопорушень. Керуючись ч.1
ст.  173-2 ,   ст.
ст. 251, 252, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні   правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  173-2
КУпАП,  і застосувати до нього стягнення
у виді 30 (тридцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок НОМЕР_1Управління Державного казначейства  в Тернопільській області,  МФО
банку 838012 ,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає , але^(а неї може бути внесено подання прокурором.
Справа
№ 3-8657/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 р. о 13-30 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя, по вул. . 40 років Радянської
України - пл.. Профспілок при пороті ліворуч не надав переваги пішоходу, який
переходив проїзну частину     на яку він
повертав, чим порушив     п.   16.2 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 121117, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.  ст.
27, 34, 35, ч.1  ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст.
ст. 130 ч.1,  124 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_1
8.07.2007р. приблизно о Згод. 50хв. керуючи транспортним засобом марки Пежо
д.н.з.НОМЕР_1,  на автодорозі
Тернопіль-Ланівці,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  не вибрав
безпечної швидкості руху,  не врахував
дорожню обстановку,  допустив зіткнення з
транспортним засобом,  чим порушив вимогу
п.п.12.1, 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 8.07.2007р.
№231096.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
ст. 130 ч.1,  124 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,
порушення водіями ПДР,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення,
особа правопорушника,  а тому його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 130 ч.1,
124,  36 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа     №3-12822007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Дідух Д.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ м. Вижниця,  Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується за  ст. 123 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 р. о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1.
в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
НОМЕР_1,  порушив правило проїзду
залізничного переїзду,  а саме проїхав на
червоне світло ,  чим порушив 20.5 ПДР.

Правопорушник в суд
з'явився і визнав свою вину в повному обсязі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.05.2007 р.,  та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 123 ч.1  КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.1
КУпАП,  і накласти йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2256/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,  проживаючий м.
Зборів, АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу У країни про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  29 липня 2007 року о 21 год. 40 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2109",  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в м. Зборові по вул. Б.Хмельницького,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 235170 від 29 липня
2007 р.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ   ЗМУ
УМВС   України   в
Запорізькій   області про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   приватний
підприємець,   що  мешкає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007
р. о 13-50 год.  водій ОСОБА_1, керувала транспортним засобом на 297 км
а/ш Харків-Симферопіль який не пройшов державний технічний огляд в
установленому порядку , чим порушила вимоги п. 31.3.6 ПДР України

В судове
засідання  правопорушник не з»явилася,
про час та день слухання справи сповіщалася, причину неявки суд не повідомила.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 230456
з   яким правопорушник була ознайомлена.

За таких
обставин    ОСОБА_1    слід визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 121, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В.,   рассмотрев
материал,   поступивший   из
территориального   отдела Восточно-Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, холостого, прописанного и проживающего: АДРЕСА_1,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КУоАП постановлениями суда от:
29.01.2007года - штраф
конфискацией, 07.02.2007года - штраф
конфискацией, 03.04.2007года - штраф
конфискацией, 10.04.2007г. - штраф
г. в 14.30 час. ОСОБА_1 в р. Чатырлык у с.
Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым производил лов рыбы запрещенным
орудием лова -сетью-пауком
и незаконно выловил 21 шт.
карася, общим весом 1.5 кг.,
чем причинил ущерб рыбным запасам Украины в сумме 107-10 грн., своими действиями ОСОБА_1
нарушил ст. 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в
деле, ОСОБА_1 подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП, как грубое нарушение правил
рыболовства (с применением запрещенных орудий лова), в связи с чем,
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
В порядке ст. 40 КУоАП одновременно может быть решен
вопрос возмещения причиненного вреда, о котором просит уполномоченный орган в
лице начальника Каркинитского территориального отдела в размере 107-10 грн.
Размер причиненного ущерба
подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр карася оценен в 5 грн. 10 коп. и расчетом ущерба (21 экз. карася х 5,10 грн.), что в общей сложности
составляет 107-10 грн.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не установлено.
Учитывая отягчающие ответственность
обстоятельства - повторное
в течении года совершение аналогичного правонарушения, считаю необходимым
взыскание определить в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Изъятая рыба карась в количестве 21 шт., общим весом 1.5 кг, переданную на хранение в приёмные
пункт рыбколхоза имени «Крымских партизан» подлежит конфискации.
Запрещенное орудие лова - сеть-паук, ячейка 20 мм., размером 1.5 х 1.5 м, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 680 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
МФО 824026 управление Госказначейства в
АРК.г.Симферополь, код платежа 21080600.
Рыбу карась в количестве 21 шт., общим весом 1.5 кг, переданную на хранение в
рыбколхоз им. «Крымских партизан» пос.Раздольное, конфисковать в доход
государства, через реализацию в торговой сети.
Запрещенное орудие лова - сеть-паук, ячейка 20 мм., размером 1.5 х 1.5 м, уничтожить.
Постановление обжалованию не
г.                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: ЗУВК № 19, идентификационного
кода нет в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1,-
27.06.2007 г. в 21.18 час. управляя автомобилем
«Фольксваген Пассат» г.н. НОМЕР_1 двигаясь по дворовому проезду дома № 93 по ул. Космической не предоставил
преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «Рено меган» г.н.
НОМЕР_2 принадлежащего ОСОБА_2, чем нарушил п. 16.12. Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 45 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1794/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                       м. Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 7 год. 20 хв. в м. Кам"янка не
перехресті вул. Гоголя - Г. Кудрі ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги  п. 15.10. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33,284,287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає м.
Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
р., о 17-25 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ВАЗ 2101" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську
проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Горького на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його вішність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень
50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3989/07
2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Ишунь, Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
12.05.2007 года, в 11-00
часов, гр.ОСОБА_1, заведомо зная о том, что в отношении него постановлением
Красноперекопского горрайонного суда от 04.05.2007года установлен
административный надзор сроком на 12 месяцев, ему запрещается посещать
заведения, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, находился
в летнем баре на территории автостанции г.Красноперекопска.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, как нарушение правил административного
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.1,283,284 п.3 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и подвергнуть
ОКПО 34740735 МФО банка 824026 код платежа 21081100 Банк получателя-Управление
Госказначейства в АР Крым, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             28
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

03
серпня 2007 року приблизно о 13 год.
55 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 2106",  н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по прт. Ленінському,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",  здійснив стоянку в
зоні дії цього знаку,  чим порушив п.п.
8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на Гризіна
В.В. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1882/07 p.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року                                                           Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                                                Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДІЙ в Підволочиському районі Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, інженер-менеджера ЗАТ
"Шустов-спирт" раніше не притягався до адміністративної
відповідальності, -

за ст. І 64 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2007 року працівниками ДШ в Підволочиському
районі проведено виїзну планову документальну перевірку ЗАТ "Шустов-спирт", що в с Новосілка
Підволочиського району. Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснював
торгівлю алкогольними напоями за готівкові кошти через касу підприємства без
придбання відповідного торгового патенту за період з 01.04.2006 р. по
31.12.2006 p.,
чим порушив п.п. 1, 2, 3 ст. З Закону України "Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності".

В суд на 27.06.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 08.06.2007   року,    актом
проведеної   перевірки   НОМЕР_2
від * 17.05.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, оскільки здійснював
господарську діяльність по роздрібній торгівлі алкогольними напоями без
придбання відповідного торгового патенту.

Керуючись ст.
283 КпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.  1
ст.  164 України та накласти на
нього адміністративне стягнення - 425 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід
держави без конфіскації реалізовуваної продукції, коштів - отриманих від її
реалізації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Володарського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2  ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель смт.
Володарка, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року, близько 19.00 год., гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї по місцю проживання відносно
матері ОСОБА_2. Висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався з нею
затіяти бійку, на її зауваження не реагував.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Керуючись ч.2  ст.
173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб про що йому оголосити. Строк
арешту обчислювати з 20.08.2007 року.
Справа №3-8586 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                         м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Хортицькому районі м. Запоріжжя по протоколу КН № 060303 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Запоріжжя, відомості про ідентифікаційний номер
відсутні, працюючу барменом ПП ОСОБА_2., мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України, -

встановив:

Згідно з
протоколом КН № 060303 про адміністративне правопорушення від 27.06.2007 року,
при перевірці ПП ОСОБА_2., розташованого за адресою: АДРЕСА_3, встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме 27.06.2007 р., об 11-50 год., при розрахунку за
товар РРО на суму 27 грн. не застосовувався, невідповідність готівкових коштів
сумі коштів зазначених у денному Х-звіті РРО у сумі 52 грн. 50 коп.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушила Закон України „Про застосування РРО у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг " від 06.07.1995р. із змінами та
доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН № 060303 від 27.06.2007р., актом перевірки №
080007982308-083101492304 від 27.06.2007р. Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284
КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.