overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3868
ПОСТАНОВА

18 липня 2007
року                                                                                          м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 p., приблизно о
13.45 год., ОСОБА_1
в Мелітопольскому районі керував автомобілем без талону технічного огляду, чим
порушив п. 31.36 ПДР.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1948
року народження за ст.121 ч.1 КпАП України піддати штрафу 34грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                     Справа
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с їжівці,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює ,
за  ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.06.2007 року о 00 год.
20 хв. на 208 км.  а/д. Кіпті-Глухів-Бачевськ,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила користування ременів безпеки,
чим порушив вимоги  ст. 121 ч.3
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3417/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   Кіровоградської області,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.07.2007р.   о   10   год.
57   хв.      керуючи
автомобілем ФОЛЬСВАГЕН д/нНОМЕР_1,
по вул.  Московська в М.
Кіровоград рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  причину
неявки не повідомив,  заяв про
відкладення розгляду справи до суду не надходило,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.
Керуючись  ст.   ст.
268,  279,  280,
283,  284,  285 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-3694/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк

19 липня 2007 р.

Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Трінька О .В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно
ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянина України, не прац юючого", мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

18 червня 2007 року приблизно о 23 год. 15 хв. водій, ОСОБА_1, к еруючи автомобілем „ВАЗ - 21033", н
/з НОМЕР_1у м. Донецьк по вул . Купріна, не виконав вимогу до рожнього знаку „ Зупинка заб оронена", чим порушив п.п. 8.4 ПДР
України, тобто вчинив адміні стративне правопорушення, пе редбачене ст. 122 ч.2 КпАП України .
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, перед бачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, суд вважа є необхідним накласти на ОС
ОБА_1 стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст . 122 ч.2 КпАП України адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-7606/07
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 року м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка

Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

-     за ст.122 ч.1 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03 жовтня 2007 року o11 год. 35 хв. в м.
Костянтинівка на перехресті

нерівнозначних
доріг вул. Громова - Калініна, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги в русі
транспортному засобу,

який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України,

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в

Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО

834016, ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007 року і її може бути пред*явлено до

виконання до 02
лютого 2008 року.
Справа №3-3728/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1 за  ст.  173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року близько 14 год. ОСОБА_1
,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  в себе вдома в с Сонячне вчинив
сварку з дружиною ОСОБА_2. в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою,  на зауваження не реагував,  чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

ОСОБА_1  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб. Строк рахувати з 17год.
20 хв. 20.08.2007року.

постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                                              В.М.
Онуфрієв
Справа №3-3811/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого
начальником цеха в ТОВ "Укрбудінвест",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  13 0 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.08.2007 року о 22 год.
20 хв. по вул. М. Конєва в М. Кіровограді,
керував транспортним засобом ВАЗ-21011,
д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини),  від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння
відмовився в присутності свідків,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-3499/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого СГ 1111
"Трансгасбут",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.07.2007р. о 10 год. 00 хв. керуючи
автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1,  на
перехресті пров. Училищний з вул.  Фрунзе в м.  Кіровограді рухався на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив пункт 16.3 ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причину неявки не повідомив,  заяв про відкладення розгляду справи до суду
не надходило,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-5398
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року Судя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ОВ ДПС м.  Горлівка,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,

який мешкає
м.  Артемівськ, АДРЕСА_1

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007р.
ОСОБА_1,  о 13 годині 05 хвилин в м.  Горлівка по Артемівському шосе,  керував автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1,  та здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6. "а"ПДР і скоїв
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122КУпАП .

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився і від нього згідно з  ст.
263 КУпАП не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В
матеріалах справи є данні про його сповіщення про місце і час слухання справи.
При таких обставинах вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність
ОСОБА_1.

Вина
ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні підтверджується його первинними
поясненнями,  протоколом ДО № 014469 від
21.06.2007 року.

Вирішуючи
питання про обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1. суд
приймає до уваги обставини справи,  особу
правопорушника,  характер і ступінь
громадської небезпечності даного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1  ст.  122 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімума доходів
громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело№3-574107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
28 августа 2007 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Источное
Красноперекопского района, гражданина Украины, работающего Красноперекопская
сектором НДС, проживающего: АДРЕСА_1
года в 02-00 час. ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по
ул.Чапаева, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, госНОМЕР_1 совершил ДТП, наезд на
дорожный знак, место ДТП оставил, чем нарушил п.п.2.10 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122-2 КУоАП, как оставление водителем в
нарушение установленных правил дорожного движения места ДТП, к которому был
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122-2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 136 гривен
государственный бюджет Красноперекопский район рс НОМЕР_1 код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постанова може бути
пред'явлена                                                                Справа
№ 3-2389

до
25.10.2007 року                                                                                           2007р.

Набрала чинності
25.07.2007 року

ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                              смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали справи ,  які надійшли від
Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Луганської області,  працюючого водієм
УБН «Планета-міст»,  проживаючого по
АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.07.2007 року,  о 17 годині 30 хвилин,  на 16-му км.
автошляху Керч-Херсон керував транспортним засобом марки
"МАЗ-551605",  державний номер
«НОМЕР_1»,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 2.2 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1,
свою вину визнав при складанні протоколу. Керуючись ч. 2  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5061/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007р.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.мешканця АДРЕСА_1

встановив:

03.09.2007 року до Виноградівського районного суду
надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1  за  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне
правопорушення,  то він складений з
порушеням вимог статті 256 КУпАП,
зокрема : у ньому не вказане чітко місце проживання правопорушника:
вулиця та номер будинку.

А тому,  суд,
вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення
начальнику Мукачівського МРВ УДАЇ УМВС. України в Закарпатській області На
підставі викладеного та керуючись
ст.  256 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.1 КУпАП - повернути начальнику Мукачівського МРВ УДАЇ УМВС. України в
Закарпатській області,  для належного
оформлення.

постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

22.06.2007 р.        Суддя Київського районного суду
м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,  розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
м. АДРЕСА_1 по ст.  122 ч.1 КпАП
України. -

встановив:

ОСОБА_115.05.2007
р. о 14.45   по ад Харків-Сімферополь
здійснив обгні транспорного засобу,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки ,  чим порушив п. 1.1. додаток 2 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 15.05.2007 р.,  поясненням правопорушника.

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч.1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно,  та може бути пред"явлена до виконання у
строк до 3 років.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го МРВ ДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючий водієм ВАТ «Рівне
фармація»

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

11.07.2007
року о 15 год. 35 хв.
ОСОБА_1. поАДРЕСА_2,  керуючи
транспортним засобом Івеко Дейлі н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 061282
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України,  як
порушення правил проїзду перехресть.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з"явився до
суду,  тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1802/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007
p.                                                       смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, жителяАДРЕСА_1 місце роботи,
посада: не працює

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на а/д Ковель-Жовква,  керуючи автомобілем "Фольксваген" державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 72 км/год,
при обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год,  чим порушив п.12.8 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину,  у вчиненому щироседечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.07.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

13
серпня 2007 року                                                  Суддя
Артемівського міськрайонного

суду
Донецької області Букрєй С. П.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1975 року народження,  не працює,
мешкає м.  Артемівськ,  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

24.07.2007
року о 08.20 год. ОСОБА_1.
в м.  Артемівську на вул.  Широка керуючи автомобілем здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив вимоги п.п.14.6 г
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про
причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи :
протоколом ,  у якому він визнає свою
вину.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року                                                                                  смт.   Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,   розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-745/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженець: м.   Дніпропетровськ,   проживає: АДРЕСА_1.,
працює: директор ТОВ "Євроайс",

по   ст.
41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

УСТАНОВИВ:

2 липня
2007 року при перевірці додержання трудового законодавства на ТОВ
"Євроайс" розташованого по вул.
Криворізька смт.   Софіївка
встановлено,   що директором ТОВ ОСОБА_1
порушуються терміни виплати заробітної плати працівникам відповідно наказу
№202-р від 03.01.2007 року в результаті чого станом на 02.07.2007 року встановлено
заборгованість по заробітній платі перед 18 працюючими за квітень-травень 2007
року в сумі 16398грн. і перед 34 звільненими в сумі 12207грн. Всього
заборгованість складає 28605грн.,   що є
порушенням   ст.    ст.
115,  116 КЗпП України,   чим скоїв правопорушення,   передбачене ч.1   ст.
41 КУпАП.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,   11.07.2007 року,   в судове засідання не з'явився,   про причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи,   приходжу до
висновку,   що у відношенні ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу,   що буде достатнім і необхідним для попередження
інших правопорушень.

Керуючись   ст.
ст.   283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по   ст.
41 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і
призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 300,  00 (триста) гривень.

2.
Постанова оскарженню^не підлягає.
Справа №3-942/2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с Йосиповичі
Стрийського району, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 03.01.2007р. о 17 год. 00 хв. в м. Жидачів, керуючи автомобілем «Фіат» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", вчинивши правопорушення,
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого
визнання, доведена протоколом серії АК№003661 від 03.01.2007р.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення 8
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.
Справа № 3 -2898/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 p.          Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської обл., не працюючого

за ст.
191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  11.08.2007 р. о 22 год.
00 хв. в смт. Білики на власному транспортному засобі перевозив власну
мисливську зброю без чехла,
чим порушив правила перевезення мисливської зброї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ст. 191 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави безоплатного вилучення зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.08.2007 р.