overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-471/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП
«Діліжанс-Автотранс», прожи­ваючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 18.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ГАЗ-2705 д. н.НОМЕР_1 здійснив
поворот праворуч на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-2633/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                     Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Жорняк О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,    працюючого водієм   ХМУ
ВАТ   "ТЕМ",   який
мешкає: АДРЕСА_1

зач. 1
ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року
в 12 годин 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний
номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Першої Кінної Армії в м. Харків, на пішоходному переході на забороняючий рух
жовтий сигнал світлофора в порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім / гривень 50
копійок.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«13» липня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р. о 9-40 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.    Сумській
в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 2 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1962 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 05 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 130 , державний
НОМЕР_1, по вул.. Соборній м. Рівне, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 а ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ №011282

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-4092/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 03 " вересня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122
ч.2   КупАП

01.06.2007
року о 18-20 год. на
автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1 керував /автомобілем Ауді д.н. НОМЕР_1

Керував
т.з., не виконала вимогу д.зн."Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п. п.3.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 ,283   КУпАП суд,--

постановив:
Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3
грн.40 коп.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2023/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року, о 06.30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 31.3-а Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

03.08.2007 р.                                                                         м.
Харків    .

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
р. о 21 год. 23 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Інфініті",  д.н.НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя                            Шмадченко
Справа 3-3586/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Клітинці Чорнобаївського району, українця, гр. України, працючого в СТОВ
" Кліщинське" водієм, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007 року, біля 09 год.
05 хв. на 166 км.
автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував
автомобілем "ЗІЛММ3554" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння,    чим  порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.     порушення
визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним        ОСОБА_1                                                                   в
скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-4211/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 10 " вересня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП 22.07.2007 року о 23-10 год. на автодорозі
Ковель-Чернівці ОСОБА_1 керував /автомобілем Део   д.н. НОМЕР_1

Керував
т.з.,здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована прокурором.
Справа №3-1859/2007р
Судья        Белокуракинского  районного
суда  Луганской
области           Третьяка
А.Г., рассмотрев материалы, поступившие из
Белокуракинского    РО
УМВД   Луганской    области
о    привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Ставропольского
края РФ,прож . АДРЕСА_1,
цыган , гр.Украины , не работает, обр. среднее , холост невоеннообязанного, привл по
ст. 178 ч.1 КУоАП 24.05.2007
01.09.2007 года в 16 часов 00, ОСОБА_1 совершил кражу имущества у
ОСОБА_2,проживающей в с.Нянчино Белокуракинского района. Похитил 3 л. подсолнечного масла,0.5 л. меда и 0,5 л. жира животных.Похищенное
возвращено потерпевшей.ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал
Суд
считает, что вина доказана собранными по делу доказательствами. На основании
изложенного, руководствуясь ст. 51 КУоАП,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и назначить административное взыскание
в учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя в виде 5 суток
административного ареста .Наказание исчислять с момента задержания ,т.е. с 9 часов 00 минут 17.09.2007 года и направить для отбытия в
Белокуракинский РО УМВД.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-977/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

23 травня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2007
року о 13,25 годині
водій ОСОБА-1 по вул..
Набережна Заводська в м. Дніпропетровськ керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2державний номер НОМЕР-1
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора
(жовтий), чим порушив правила світлофорного регулювання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
Справа  №  3-1218/2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M., розглянувши матеріали, які надійшли
з Міжрайонного відділу № 3 при УМВС України у Харківській області у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає:
Харківська область, м. Дергачі, АДРЕСА_1, за ст.
10.02.2007р. о 08.00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, держ. номер НОМЕР_1, на вул.
Клочківській у м. Харкові, допустив порушення ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 17,00 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6649/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07
червня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року   об 23-25 год. ОСОБА_1. а/д
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год" рухався зі швидкістю 83
км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра№18708, порушивши П.12.9Б Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.05.2007
року о 22 год. 05 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді 80» держ. НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 рухався
по крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело № 3-92562007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые поступили  из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины      не
работает   ,    проживающего
АДРЕСА_1  пост. 130 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 19.07.2007 года
признаками алкогольного опьянения ( запах
алкоголя из полости рта,) от прохождения всех форм освидетельствования , продува трубки контроль-трезвости
отказался в присутствии свидетелей , чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
действиями    совершил    административное    правонарушение предусмотренное ст.   130 ч.1КоАП Украины
В суд явился , вину
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 130 ч.
1 КоАП Украины 19.07.2007
года, с которым он был
ознакомлен, согласен объяснениями правонарушителя,
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, суд считает
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь ст.283-285, КоАП Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного    ст.  130 ч.1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 255 грн
гос. бюджет г. Джанкоя 21081100
УГК АРК в г. Симферополе
МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-3923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

при
секретарі                                                                           Оршевській
С. М.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Чернівецького прикордонного загону ДПС України про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  за
ч.1   ст. 204-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2007 року о 17 годині 30 хвилин в
міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне-авто»
Чернівецького прикордонного загону,  на
території Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області,  незаконно перетнув державний
кордон України з Румунії в Україну,
пред'явивши підроблений закордонний паспорт громадянина Литви,  виданого на ім. "я ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
проясненнях підтвердив обставини,  які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо його не
карати.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1   ст.  204-1 КУпАП крім його
пояснень доведена матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного,   ч.1   ст.  204-1 КУпАП,  керуючись
ст.   ст.  38,
252,  283,  285,
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1   ст. 204-1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,
00 (вісімсот п'ятдесят) гривень,  00 копійок .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-994/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                     смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич
О.А., розглянувши адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1                 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,                                          жителя
АДРЕСА_1,                                                                                                             тимчасово
працюючого, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -
року в с.Н.Ворота о 14.10 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ФОРД н/з
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3"б" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 590995 від
31 травня 2007 року .
виклик суду не з"явився хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Керуючись ч.3 ст.121
; ст.283; ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 і застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок. Постанова остаточна.
Справа № 3-3591/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року                                                                    смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-гого МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про
адміністративні правопорушення, згідно яких:

1.
30 червня 2007 року
біля 08 год. 40 хв.,
в м. Черкаси ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував
автомобілем «Опель-Кадет»
д.н. НОМЕР_1, чим вчинив порушення ПДР, за що передбачено адміністративне
стягнення ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

2.
12 липня 2007 року біля 02 год. 25 хв., ОСОБА_1., пребуваючи в стані алкогольного
сп»яніння в смт. Чорнобай Черкаської області керував автомобілем « Форд-
Сієрра» д.н. НОМЕР_2, чим вчинив порушення ПДР, за яке передбачена
адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дані матеріали
направлені для розгляду в суд одночасно.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився, повідомлений про час та місце розгляду справи
належним чином.

У
відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне застосувати
до  ОСОБА_1.   адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 36,283 КупАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340
грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.