overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №   3-2685/2007  року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.ст. 130 ч.1,
121 ч. 3, 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 листопада
2007 року о 12. 50 год. громадянин
ОСОБА_1 в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Котляревського керував транспортним
засобом марки ІЖП-3, державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, з не пройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік, та без шолома безпеки.

ОСОБА_1 судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 21 листопада 2007 року
о 12. 50 год. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Котляревського керував транспортним
засобом марки ІЖП-3, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, та без
шолома безпеки.

Відповідно
до ст.36 ч1
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 130 ч.1,121 ч .3, 121 ч.1, 284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1968/07
апреля 2007 года.                                                                                           п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го MPQ при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 25 марта 2007 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь на упр.
Кирова в г. Симферополе, управляя транспортным средством ОСОБА_1 гос. номер
НОМЕР_1 не выполнил требования д.зн 3.34 «Остановка запрещена» остановился в
зоне действия знака, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола ра­ботника УГАИ от
25.03.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменным объяснением
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1а ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть администра­тивному взысканию в виде штрафа в сумме восемь
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района..
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-3031/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Суддя Ворщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ворщівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, водій санстанції , за
ст.173-2   ч.1   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення,

встановив :

З липня 2007 року біля 19 години ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у господарстві ОСОБА_2., що знаходиться в
АДРЕСА_2, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2., під час якої кричав,
висловлювався в її адресу нецензурними словами, в наслідок чого могла бути
завдана шкода її психічному здоров'ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив насильство в сім"ї, тобто
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № 0044 607 від Злипня 2007 року та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому
розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -17 грн.
штрафу в доход держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4890/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 травня 2007 року                                                                                  м.  Каховка

Суддя                Каховського  міськрайонного  суду Херсонської області  Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  уродженки м.
АДРЕСА_1,  не працюючої,  проживаючої в м. АДРЕСА_2,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

19.04.2007 р. о 10.45 год. на 68 км автошляху
Херсон - Генічеськ,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом В 2104,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
п.3.25 Правил дорожнього руху,  здійснила
обгін у зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",  про що складено протокол,  з яким винна ознайомлена і згодна.

Вину визнала
повністю,  розкаюється.

Керуючись  ст.
ст.9, 10, 122ч 2, 268,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-859/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського
районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розгля­нувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер
АТЗТ "Володимирівський ДОК"

заст.
163-2ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер АТЗТ "Володимирівський ДОК"
ОСОБА_1не своєчасно подала платіжні документи на перерахування узгодженого податкового
забов'язання по податку з доходів з влаників транспортних засобів при наявності
коштів на розрахунковому рахунку. Таким чином гр. ОСОБА_1порушила ст. 5 ЗУ "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів"

Факт правопорушення підтверджений протоколм про
адміністративне правопорушення та актом перевірки, його не заперечує сама
правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 163-2 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-512/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

04 травня 2007 року                                                                                                 смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не військовозобов'язаного,
не одруженого, працюючого
формувальником ВАТ .Домобудівник", раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,
прож. АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року, о 14-00, по вулиці Щорса в смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення п. 30.2 ПДР України,
керував мотоциклом ІЖ-49 без державного номерного
знаку, який належить йому на праві власності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотири) гривні.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1476 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007
року                                Суддя   Стрийського
міськрайонного   суду

Львівської
області Сас С.С.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Стрийського   MB
УМВСУ   у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в с.
Верхня-Стинава непрацюючого раніше до адмінвідповідальності не притягався,
за ст. 173 КпАПУ.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.12.2006р. о 21 год.
40 хв. в с.
Нижня-Стинава виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 на
зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КпАП України.

Вина правопорушника доводиться його поясненнями та іншими
матеріалами адмінсправи.

Керуючись:
ст.ст.283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.173 у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
3-3362/07 (3-3363/07)
2007год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. урож. с. Ново-Николаевка
Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
16.04.2007 года в 18.55 часов ОСОБА_1 в с. Ново-Николаевка
Красноперекопского района АР Крым управлял мотороллером « Муравей» с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины по
требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, отказался
в присутствии двух свидетелей.
16.04.2007 года в 18.55 часов ОСОБА_1 в с. Ново-Николаевка
Красноперекопского района АР Крым управлял мотороллером « Муравей», который в нарушение п. 30.2,
30.1 Правил дорожного
движения Украины не зарегистрирован в установленном порядке в ГАИ, а также не
имеет государственный номерной знак.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.4 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснений, имеющихся в протоколах, ОСОБА_1 вину признал полностью. Вина в
совершении правонарушений, кроме признания ОСОБА_1, также подтверждается, имеющимися в
протоколах, объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Исследовав материалы дел, считаю, что в действиях
состав правонарушений, по ст. 130 чЛ
КУоАП, как уклонение лиц, управляющих транспортными средствами, от прохождения
в установленном порядке осмотра для определение опьянения, по ст. 121 ч.4 КУоАП как управление водителями
транспортными средствами, не зарегистрированными в установленном порядке, без
государственных номерных знаков.
В соответствии со ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько
административных правонарушений, дела которых одновременно рассматриваются
одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание накладывается в пределах
санкции, установленной за более серьезное правонарушение с числа совершенных.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
ст.ст. 36, 121 ч.4, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП,
виновным   в   совершении
правонарушений, предусмотреных ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в государственный бюджет г.
платежа 21GSJTO0 ОКПО 34740735 МФО
824026. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1892 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                 Судця
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого фасовщиком ПП.
«Ровекс», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.122 4.2 КУпроАП,

встановив:

24.02.2007 року
приблизно о 13 годині 45 хвилинОСОБА_1 в М.Тернопіль,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1.,
його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.02.2007
року № 037664.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 4.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді попередження. .

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Ленинского р-на,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу по адресу АДРЕСА_1
года в 11-10 ОСОБА_1., в г. Красноперекопске
номер НОМЕР_1 нарушил правила остановки и стоянки тем, что не выполнил
требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 в ППД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежащим образом извещён, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
МФО банка 824026, банк получателя - УГК в АРК, получатель - госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-500/2007
ПОСТАНОВА

і мям
України

4 травня 2007 року                                                                                              смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Білого М.М. при секретарі
-        Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села
Жуківка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта повна вища, не військовозобов'язаного, одруженого, працюючого
директором СТОВ „Прометей
плюс", раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року,
о 16-30, по вулиці Партизанській в смт. Куликівка Чернігівської області,
ОСОБА_1, в порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

2.
Копію постанови направити ПСМ
Куликівського РВ УМВС для відома.

3.
Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5002/2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартынова О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
23.05.2007 року oil годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
здійснив поворот ліворуч не виконав вимоги дорожнього знаку «рух ліворуч
заборонено», чим порушила пункт 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 318605 від 23.05.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 грн. 25 коп.
(чотири гривні двадцять п'ять копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1037/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює КП "Херсонміськсвітло"
водієм,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за   ст.
122ч.2КУпАП,

встановила:

14.12.2006
р. о 15.20 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи транспортним засобом "ГАЗ
3110,  номерний знак "НОМЕР_1"
здійснив поворот ліворуч з вул. Белінського на вул. Ушакова,  не виконав вимоги дорожнього знаку "поворот
ліворуч заборонено".

Вказаними
діями він порушив пункт 33 д.з.3.23,
додаток 1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Із
адміністративної справи вбачається,  що
ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 013762 від 14.12.2006
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 23.01.2007 року.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при
-ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року о 21-40 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки „РЕНО-КЕНГО» держномерНОМЕР_1 на
587 км + 150 м аш Київ-Харків-Довжанський, не вибравши безпечну швидкість
руху, допустив наїзд на перешкоду на смузі свого руху, внаслідок чого
транспортний за-сіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, довідкою про
ДТП від 17.04.2007 p., протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1.,
схемою ДТП. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав та пояснив, що транспортний
засіб наїхав на перепону, сам він не постраждав, але автомобіль отримав
незначні механичні пошкодження.

Керуючись
ст.ст. 124, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
накласти стягненняі у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №
мая 2007 года                                                                                пгт.
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорск о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года,ІНФОРМАЦІЯ_2работающего
водителем ГИС, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
14 марта 2007 года в 07 часов 25
минут, правонарушитель, находясь на ул. 50 лет Октября п. Нижнегорский,
управлял транспортным средством ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся
Его вина в совершении правонарушения
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 130
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме двухсот пятидесяти пяти гривен 00 коп..
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит, но  может
быть  опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что    при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.