overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-875/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                           смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від MB
№5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по м. Свободи в
м. Харків, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим
порушив пункт 8.46 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ №390865, його не
заперечує сам правопорушник.

Такі дії
гр. ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст.122 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3195/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                       18
червня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1981
р.н.,   громадянина України,    не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч. 4
КпАП ,-

Встановив:

16
травня 2007 року приблизно о 12 год.
10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі Одеса - Новоазовськ, на перехресті не надав дорогу іншому
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, примусивши водія змінити
напрямок руху та різко загальмувати для забезпечення особистої безпеки,
створивши тим самим аварійну обстановку. Порушивши вимоги п. 16.11. ПДР,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Враховуючії
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 4 КпАП у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КпАП у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4643/07
Судья    Красноперекопского    горрайонного    суда
Автономной   Республики
Крым   Мамаева   О.В.,
административный      материал,
Красноперекопского ГРО ГУ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. с.
Красноперекопского района
АР Крым, гражданина Украины, работающего
«    Бром»,    проживающего    по
адресу:    АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121ч
21.06.2007 года в 21.10 часов ОСОБА_1. по ул. Таврической г.
Красноперекопск АР Крым управлял мотоциклом ИЖ Планета-5 гос.номер НОМЕР_1, который в нарушение п.31.3 Правил
дорожного движения Украины своевременно не прошел государственный технический
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В
соответствии со ст. 268КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1.
вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП - управление водителями транспортными
средствами своевременно не прошедшими государственный технический осмотр, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1,268,283,284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в государственный бюджет г.
платежа 21081100 ОКНО
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1924/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                  м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. АДРЕСА_1 громадянина України, за
ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.03.2007 року в 17 год.
40 хв., в м. Чернівці по вул. Лук'яна Кобилиці, керуючи автомобілем марки
Фольксфаген, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 634449 від 14.03.2007 року де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1903/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с. Чапаеве, Кобеляцького району, Полтавської
області, не працюючого, як такого, що раніше притягався до адмі ністративної
відповідальності

за ст.
ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2007 р.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці в с. Чапаеве, Кобеляцького
району, Полтавської області лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував. На законну вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії і
слідувати в чергову частину районного відділу міліції, виявив злісну непокору:
відштовхувався, відмовлявся сідати у службовий автомобіль.

Це підтверджується матеріалами протоколів та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ст. ст. 173, 185, 36 КУпАП піддати арешту строком 15 діб, рахуючи
покарання із 16 год. 00 хв.
22 травня 2007 р.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-1762 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.З КУпроАП,

встановив:

17.02.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.02.2007
року №502625.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.3
КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 5
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
"17" августа 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н. рассмотрев административный
материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской
области, в отношении:
уроженец г. Енакиево, Донецкой области,
без определенного места жительства.
по статье 51    КоАП Украины,-
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 от здания хирургии Новоайдарской ЦРБ совершил кражу
велосипеда марки «Украина» принадлежащего гр.ОСОБА_3, чем причинил материальный
ущерб в размере 150 грн.
Вину в совершении правонарушения гр. ОСОБА_1 признал.
действиях ОСОБА_1 усматривается признаки мелкого хищения чужого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
основании ст. 51 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере пяти не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 85 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                                                             м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи судимим, знаючи, що відносно нього
встановлено адміннагляд з певними обмеженнями, 17.04.2007 року не з'явився на
реєстрацію до Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, чим повторно протягом року порушив встановлені щодо
нього правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 . підтверджується матеріалами справи,
а також поясненнями правопорушника, який повністю підтвердив викладені вище
обставини.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 5774/07 28 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного с уда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Сватовск ого ГРО ГУ МВД Луганской обл. в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. , уроженца г.Джанкой, граждани на Украины, не работает прожи вающего АДРЕСА_1сведений об и
/коде нет, по ч1 ст. 122 КУоАП, 01.03.2007г. в 09-00час. на ул.Лени на г.Джанкой, ОСОБА_1., управляя транспортным средством ВАЗ- 2106 гос.номер НОМЕР_1, проехал св етофор на запрещающий сигнал , не остановил транспортное с редство так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил п. 16.3 ПДДУ , совершив административное правонарушение, предусмотре нное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении, с к оторым правонарушитель согл асился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст 12 2 КУоАП суд считает необходим ым избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст .221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП пред упредить. Постановление обжа лованию не подлежит. Постано вление отпечатано судьей.
Справа №3-8502/07/18
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007
р.     Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Бородіна Н.М.
,  розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює адміністратором ТОВ „Корчма",  мешкає в м.
Харкові,  АДРЕСА_1, -

по  ст.
1551 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року при
перевірці кафе ТОВ „Корчма",
розташованого за адресою м.
Харків,  вул.  Дарвіна,
1,  виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не проведення розрахункової операції
через РРО,  не забезпечено відповідність
суми готівкових коштів у касі,  сумі
коштів,  зазначеній у денному звіті РРО.
Фактично правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 20404529/2310 від 18.06.07 р..

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268
КпАП України,  розглядає справу у
його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення №
3003/2310 від 18.06.2007
р..

Таким чином,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.
1551 ч.1 КпАП України,
тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  279,
283,  284,  155-1 ч.1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  1551 ч.1 КУпАП - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 85
грн. (вісімдесят п'ять грн.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                               19 березня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  працює водієм Підгаєцької ЦРЛ,  проживає с. Галич Підгаєцького району
Тернопільської області,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року близько 11 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом марки УАЗ-2962
номерний знак НОМЕР_1в м.
Підгайці виїзжаючи з прилеглої території скоїв ДТП,  чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК №0676293 від 16 лютого 2007 року та визнання
вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП України і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст. 7, 33, 34,  ст. 124,
ст. 283,   ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить 17 грн.( сімнадцять
грн.)

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-1470/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року                    Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
прож.: АДРЕСА_1
Хмельницької області

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 9 лютого 2007 року близько 9 год.
20 хв. в с Антоніни,
керуючи транспортним засобом марки "Опель"
державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
Правила дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1608/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2007
р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого - судді  Шаповал З.О.
при секретарі -    Скорій Л.О. за участю порушника -
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Щорсі     матеріали,  які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
уродженця    та мешканця АДРЕСА_1,  пенсіонера,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.  173-2 ч.1 КпАП
України-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року близько 09-00 год.,  АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку зі своєю співмешканкою,  в ході якої ображав її брутальною
лайкою,  погрожував фізичною
розправою,  кидався битися,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,  що 17.06.2007
року близько 09-00
год.,  АДРЕСА_1, посварився з
сином співмешканки.

Вина
ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від
18.06.2007р.,  поясненням ОСОБА_2 ,  протоколом медичного огляду №206 від 18.06.2007 p.,
протоколом про адміністративне затримання від 18.06.2007р.

Враховуючи
особу правопорушника,  обставини скоєного
правопорушення,  суд,  вважає необхідним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст. 173-2 ч.1,  221,
245-249,  276-295 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
( п»ятдесят одну) грн.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.  Суддя 3. О. Шаповал
Справа
№3-1742/2007 ПОСТАНОВА
26 листопада 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України у Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Серники Зарічненського району Рівненської області, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-
року близько 03-ї год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес
Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Яринівка Зарічненського району
перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/год., а саме рухався зі швидкістю 87 км/год.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
своєї вини, винність ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год., встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
03 мая 2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Кашкадарьинской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
около 12  часов 55 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомашиной марки М-412   госномер НОМЕР_1на 564 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта проехал светофор на
запрещающий сигнал, не остановил транспортное средство так, чтобы
видеть его сигналы, чем нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины. Вина
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
суд правонарушитель     не явился.
Оповещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не оповестил. Руководствуясь ст.
административному   взысканию   в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,

за ст.
122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 14:35 год. водій ОСОБА_1. на автодорозі по пр-ту Московському в м.
Києві, керуючи автомобілем "ДЕУ" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5870/07
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Узбекистана, гр-на Украины, работающего
в ЧП «Каракурсакова», проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
в 07 час. 47 мин. ОСОБА_1. по ул.Ковыльная в г.Симферополе, управляя
автомобилем ГАЗ госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил
п. 15.9 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 022001 от
12.03.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2007
року      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли 4-го
MB ДАІ при УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Станівці Глибоцького району,
Чернівецької області, за
ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки "Фольцваген" номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Бояни
Новоселицького району Чернівецької області, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого    ч.1    ст.122    КУпАП
та    накласти    на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17   гривень 00   копійок   в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.