ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Демидовська А.І.
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали,  які надійшли від Київської регіональної
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Тоцьке,  Тоцького району,  Чкаловської області,  громадянина України,  працює в ВПО „Едика родина",  помічник голови правління,  проживає в АДРЕСА_1. - за  ст.
ст.  336 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року в м.  Києві по Гостомельському шосе о 09 год. 00
хв. співробітниками ДПС ДАІ МВС України,
був затриманий автомобіль «Мерседес бенц» 1996 року випуску,  кузов № НОМЕР_1,  д.н. НОМЕР_1під керуванням громадянина
України ОСОБА_1

Під час
проведення митної перевірки було встановлено,
що 03 червня 2006 року автомобіль «Мерседес бенц» 1996 року
випуску,  кузов № НОМЕР_1,
д.нНОМЕР_2,  було
ввезено на митну територію України через митний пост Виступовичі громадянином
Республіки Грузія ОСОБА_2 який постави його на тимчасовий облік в Київській
регіональній митниці під зобов»язання про зворотнє вивезення за межі митної
території до 02 червня 2007 року.

Митна
вартість автомобіля,  згідно довідки про
визначення митної вартості відділу контролю митної вартості № 12-11/13 від
11.01.07 p.,  становить- 35
217( тридцять п"ять тисяч двісті сімнадцять)гривень.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився,  хоча
про день,  час і місце розгляду справи
йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надійшло.

Суд
вивчивши матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  336
МК України,  здійснення операцій з
товарами,  транспортними засобами,  що перебувають під митним контролем,  а саме зміна їх стану,  користування та розпорядження ними без
дозволу митного органу.

Як
вбачається з матеріалів справи громадянин Грузії ОСОБА_2 03 червня 2006 року через п/п
Виступовичі ввіз вищезазначений автомобіль на митну територію України для
власних потреб та поставив на тимчасовий облік в Київській регіональній митниці
під зобов"язання про зворотне вивезення за межі України до 02 червня 2007 року,  а не особа щодо якої складено протокол про
порушення митних правил.

Таким
чином суд вважає,  що адміністративну
справу відносно ОСОБА_1необхідно закрити на підставі  ст.
247 КУпАП,  а саме за відсутності
в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 336 МК України,  також суд вважає,  що матеріали адміністративної справи
підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки до Київської
регіональної митниці з вищевикладених підстав.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст. 41
Конституції України,  ст.  ст. 247,
256, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ст. 336 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1за  ст. 336
Митного Кодексу України закрити на підставі
ст. 247 КУпАП із за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Матеріали,  що надійшли з Київської регіональної митниці
відносно ОСОБА_1по факту порушення митних правил за  ст. 336 МК України повернути в Київську
регіональну митницю для проведення додаткової перевірки.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.