overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справах» 3-4842/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007р.                                                                                                              м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем с Колодно,АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2007 р. о 18 год 35 хв, на 372 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Ауді-80", держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 19.06.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5307/07
ПОСТАНОВА

20.09.2007
року                                                                                     м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової
інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,       мешканкаАДРЕСА_1завідуюча КП Аптека №
133,  за
ст.  163-1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2006
року при перевірці КП Аптеки № 133,  м.
Виноградів,  вул.  Лікарняна,
11,  завідуючою якою є
ОСОБА_1,  було встановлено порушення
ведення податкового обліку шляхом заниження платежів до бюджету по податку на
додану вартість та податку на прибуток станом на 17.07.2007 року,  чим самим було порушено ЗУ "Про податок на
додану вартість",  "Про
оподаткування прибутку підприємств".

ОСОБА_1,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  своєчасно,
в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  є ознаки правопорушення передбаченого  ст.
163-1 п.1 КУпАП,  що стверджується
протоколом № 326932 від 17.07.2007 року,
копіями податкових повідомлень.

За таких
обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності,
суд приходить до переконання,  що
вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163-1 п.1 КУпАП повністю доведена ,
а кваліфікація її дій за даною статтею є вірною,  однак строк накладення адмінстягнення,  визначений
ст. 38 КУпАП сплив,  тому
провадження в даній справі в порядку  ст.
247 КУпАП підлягає закриттю.

Обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1за  ст.
163-1 п. 1 КУпАП закрити в зв'язку із спливом строку накладення
адмінстягнення. Постанова остаточна.
Справа
№3-3405/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року. Судця Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця с. В.Пруди,  АР Крим,
Кіровського району,  та жителя
АДРЕСА_1,   непрацюючого,

за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року,  ОСОБА_1,  на шкільному
стадіоні в с. Соколівське Кіровоградського району та області,  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
Кирилової К.М. ,  на зауваження не
реагував,  чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та пояснив,  що вчинив
правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з 15.00 год.,  02.08.2007
року.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-3144/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя сАДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

11 липня 2007 року, біля 12 години 20 хвилин на 288 км
автодороги „Житомир - Чернівці" ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„БМВ" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЕ №226158   від 11 липня
2003 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність

Враховуючи вищенаведене, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст. ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП на накласти на нього стягнення у
виді 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 гражданки Украины, не
работающей, проживающей АДРЕСА_2, ранее к административной ответственности не
12.06.2007г. около 10-00 час. ОСОБА_1. во двореАДРЕСА_1
выражалась в адрес гр-на ОСОБА_2. нецензурной бранью. Согласно постановления от
отношении ОСОБА_1. в возбуждении утоловного дела отказано из-за отсутствие
состава преступления.
В суд правонарушитель не
явилась, была извещена надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указала, что оскорбила ОСОБА_2. из за того, что
он вывел ее из терпения.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 173 КУоАП,
как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут административному взысканию.
освобождения правонарушителя от административной ответственности не
Учитывая обстоятельства
совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым
определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере-3 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 173,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. на рс НОМЕР_1 ОКПО 34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя-Управление
Госказначейства в АР Крым получатель- Госбюджет Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1563/2007 р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської
області Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 -водій,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01. 2007р. о 01год.40хв. по
Хмельницькому шосе, керуючи автомобілем марки "ТАТА" номерний знак НОМЕР_1, недодержав
вимоги дорожнього знаку, чим порушив вимоги
дод.2 ПДР України вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом НОМЕР_2 від 19.01.2007 року.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283,
284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8грн.
50коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.  121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року
у м. Виноградів о 14-20 год.
ОСОБА_1 керуючи т/з ГАЗ-24 ,  р.н.
НОМЕР_1,  який не пройшов технічний
огляд.

Особа,  що притягається до адмінвідповідальності,  не з'явилася в судове засідання,  належним чином повідомлена про розгляд,  клопотань про відкладення розгляду не
надійшло,  справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
матеріали,  протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ № 702082,  суддя
приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 у
порушенні п. 31.3 ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст. 121,   ст. 268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.1  ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна
Справа №3/33-1726
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

13   липня
2007 року                                                                                              м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 31.03.1970 року народження, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1 працює :ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

14   червня 2007 року
приблизно о 14 год.
05 хв. ОСОБА_1керуючи

автомобілем „ Мерседес " в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив

встановлену швидкість руху
більш як на 25 км/год., чим порушив пункт 12.9

правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден. На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду,  Донецької області

Ладе В.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Слов'янського взводу ІДПС УДАІ України

в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця
АДРЕСА_1,

громадянина
України,    працює    водієм в ПП "Корона",  мешкає за адресою:    с. АДРЕСА_2

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року в 0 год. 20 хв. на 678 км автошляху Київ - Довжанський
ОСОБА_1керуючи автомобілем,  на
дорозі,  яка має дві смуги для руху в
одному напрямку,  при вільній правій
смузі рухався по лівій смузі,  чим
порушив п. 11. 5   ПДР України.

ОСОБА_1будучи належним
чином повідомлений про день і час розгляду справи,  в судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не повідомив.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає,  що винність ОСОБА_1 повністю
доведена та його дії правильно кваліфіковані за
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись    ст.
ст.  122 ч.2,  279, 280,
283,  284,  287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 гр. 50 коп. ( Вісім гривень 50 коп.).

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-466107
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материал,  поступивший из Каркинитского территориального
отдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны,
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   19.08.1983
года рождения,     уроженца
г.Красноперекопск,     не
работающего,     холостого,     проживающего:    АДРЕСА_1 по  ст.  88-1 ч.1,  88-1 ч.1
г.Красноперекопск на ул.Калинина производил незаконную продажу свежей рыбы - карась,  общим весом 5 кг,
без соответствующих документов на ее приобретение,  законности вылова и сертификата
качества,  чем нарушил  ст. 7 Закона Украины «О животном мире»,  п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
г. ОСОБА_1 . в г.Красноперекопск на ул.Калинина
производил незаконную продажу свежей рыбы - карась,  общим весом 3 кг,
без соответствующих документов на ее приобретение,  законности вылова и сертификата
качества,  чем нарушил  ст. 7 Закона Украины «О животном мире»,  п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В порядке  ст. 36 ч.2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причине неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  88-1 ч.1 КУоАП,  как нарушение порядка сбыта объектов
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Рыбу - карась,  общим весом 8 кг.,    находящуюся на ответственном хранении
рыбколхоза « им.  Крымских партизан» - конфисковать в доход государства.
ст.   ст.  36 ч.2,  88-1 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  88-1 ч.
1 КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Рыбу - карась,  общим весом 8 кг.,    находящуюся на ответственном хранении
рыбколхоза « им.  Крымских партизан» - конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7609/2007 року
Постанова

29 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 4го
MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе, працюючого
водієм у ТзОВ „Дронго", проживаючого АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007
року о ІЗ45 годині ОСОБА_1 на пр. Південному в м. Кривому Розі,
керуючи автомобілем Мерседес
Бенц держзнак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 (г) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1 не підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-741/07 ПОСТАНОВА
28 серпня 2007 року                                                                                    смт. Новомиколаївка
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працює! ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
притягувався до! адміністративної відповідальності
року, о 22.50 ОСОБА_1., на автодорозі Запоріжжя-Маріуполь, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, н/з НОМЕР_1здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.
ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
06 серпня 2007 року                                                  Справа
№ 3 -1972/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від відділення забезпечення
діяльності підрозділів ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за ст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 22.07.2007 року о 15-00 годині
ОСОБА_1  керуючи автомобілем Део-Ланос
д/н НОМЕР_1 в М. Чернігові на перехресті не виконав вимогу дорожнього 4.2 „ Рух
праворуч" здійснив рух прямо,  чим
порушив п.4.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1171
Постанова

29 травня  2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      жителя  АДРЕСА_1, пенсіонер

Права   особи, яка   притягається   до адміністративної відповідальності, передбачені  ст.  268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

6 травня 2007 р. об 21 год.35 хв. ОСОБА_1 в м.
Острог Рівненської області керував транспортним засобом з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів, не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 31.43 в ПДР
України.

ОСОБА_1.   вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними ,  що містяться в протоколі  від 6 травня 2007 р № 029728.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.  121 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.   ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-2138/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року                                                                                    м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку
Молдови, уродженку м.Кшшшів,Молдова, жительку с.Рижанівка, Звенигородського
району, Черкаської області, не працюючу,

заст.203ч.1   КУпАП,

встановив:

Гр.Моддови
ОСОБА_1. своєчасно не продовжила термін дії реєстрації. Суду ОСОБА_1. пояснила,
що 21.09.2006 року вона в'їхала в Україну до свого знайомого ОСОБА_2, який
проживає в с.Рижанівка, Звенигородського району. 10.02.2007 року вона
звернулась в ВСПРФО Звенигородського РВ УМВС, де їй продовжили термін
реєстрації до 10.05.2007 року. Після закінчення терміну реєстрації вона не
виїхала за межі України та не продовжила термін реєстрації в зв"язку з
сімейними обставинами та з відсутності коштів, так як не працює, свого житла
немає, утримує неповнолітню доньку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. порушила „Правил в"їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію". Постанова KM України №1074 від 29.12.1995 року, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене CT..203
ч.1 КпАП України.

Вину
гр.ОСОБА_1. також доказано згідно матеріалів справи. На підставі
вищевикладеного суддя рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203
ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:
Гр.ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
справа
№ 3-8497/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                     місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В., розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Джанкой, АР Крим, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 21 годині 45
хвилин ОСОБА_1. на вул. Репіна у м. Севастополь, керуючи транспортним засобом - „ БМВ",
номерний знак НОМЕР_1перед початком зміни руху не переконався у безпеці маневру, перед
поворотом праворуч своєчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзжей ділянці, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом „Шеврове", номерний знак НОМЕР_2що
привело пошкодження транспортних засобів, про що відносно нього був складений протокол НОМЕР_3 від
29.06.2007 року про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, його
вина підтверджується письмовими поясненнями, що містяться в справі про адміністративне
правопорушення, схемою місця події, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від 29.06.2007 року .

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу від одного до
чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Обставин, що помішують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим, у відповідності з ст. 124 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 24,124, 283, 284
КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
124 КУпАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0081
одержувач місцевий бюджет Джанкойського району 23030300 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова^еудді оскарженню не
підлягає.
№3-1009/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року Судця
Нововоронцовського районного суд Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 не вжив
своєчасних заходів для реєстрації іноземця, надав житлову площу своїй дружині ОСОБА_2

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. ОСОБА_1 пояснив, що дружина проживає на території України з ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Не стала на облік з поважних причин: смерть
батька та брата. Реєстрацію не забезпечив, тому що не знав, що обов'язково треба реєструватися в паспортному столі.

Керуючись ст.205, ст.ст.280, 284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.