overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007   року             Суддя  Кіровоградського   районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого в ТОВ "Орбіта",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.08.2007 року о 18 год.
30 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом БАЗ-3312,  д/н
НОМЕР_1,  на перехресті вул. М. Конєва з
просп.Правди виїхав за стоп-лінію при забороненому сигналі світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело №3-952/07
12 марта 2007 года                               Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области Маныч В.П. рассмотрев   материалы
дела   об   административном   правонарушении   в
отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего:   РФ Дагестан,
Дербентский район, АДРЕСА_1 ,-по
ст. 124 КоАП Украины,
19.02.2007 г. в 12 час.20 мин. ОСОБА_1. управлял
безопасную скорость движения и безопасную дистанцию допустил столкновение с
автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_2, который двигался впереди.
нарушил п.п. 12.1,13.1 Правил
дорожного движения Украины и нарушил ст. 124 КоАП Украины.
совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается материалами
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления транспортными средствами
сроком на 6 месяцев.
Постановление окончательное.
Справа №
04.06.2007 года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной государственной
налоговой инспекции в отношении ОСОБА_1,
прож.: АДРЕСА_1, которая
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУобАП, -
протокола об административном правонарушении от 28.04.2007г. гр. ОСОБА_1 допустила нарушение
установленного порядка проведения расчетов с потребителями в сфере торговли.
действиями гр. ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУобАП.
совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном
объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Справа № 3-84122007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

21
серпня 2007 року                                                                                                       м.   Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтошспекцп,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,      працюючого водієм МЗВКК,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст.   122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

29 липня 2007 року ОСОБА_1 в м.   Дніпропетровську,  в нічний час,
керуючи автомобілем Камаз-53215 номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 30 кмгод»,
рухався зі швидкістю 57 кмгод,
чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись   ст.    ст.
9,  10,  122 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Г.В.
Подіновська
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » липня 2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 1970 року
народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

03 травня 2007
року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, вчинила
сварку за місцем мешкання із своєю сестрою, ОСОБА_2., висловлювалась на адресу
останньої нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою.

Таким чином,
ОСОБА_1, вчинила насильство в сім"ї при вищезазначених обставинах і скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт
вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.05.2007 року серії ХАП № 013780, особистими поясненнями
ОСОБА_1., в яких вона визнає вину у вчиненні правопорушення, поясненнями свідка
ОСОБА_2., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_1. за ознаками ст. 296 КК України від 07.05.2007 року.

Вказаний
адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності надійшов до суду 06.07.2007 року, тобто, понад 2 місяці з
моменту вчинення правопорушення.

Таким чином, у
справі встановлені обставини, які, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП,
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки на
момент її надходження до суду спливли строки для притягнення особи до
адміністративної відповідальності, встановлені ч.1 ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7
ст.247, ст.38, ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із
спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених
ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4016/ 2007года
мая  2007 года                                                                                                г.Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступивший от Харьковской объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, 1971 года рождения, уроженца г. Киева, работающего руководителем ХФ ЗАО «Луч АО», проживающего
АДРЕСА_1 По ч.1 ст.1632 КоАП Украины, суд-
года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности
ХФ ЗАО «Луч АО», юридический адрес г.Харьков, ул. Китаенко, 8 кв. 156
установлено нарушение требований п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от
21.12.00г. «О порядке погашения обязательств плательщиками перед
бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно:
несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка на
оплату консолидованного налога на прибыль, при сроке оплаты 19.02.2007 года,
налог оплачен 20.02.2007 года.
в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ходатайств
об отложении дела не поступало.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22
Руководствуясь ст.ст. 268, 279,283,284, ч.1 ст.1632
КоАП Украины судья-
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-1449/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року                                                                                       м.  Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,  жителя АДРЕСА_1 ,  місце роботи - не працює,  у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч. 1
ст.  130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року,  в 03 год. 40
хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував мотоциклом МІНСК  д.н. НОМЕР_1 ,  в стані
алкогольного   сп"яніння.

Своїми        діями
ОСОБА_1     вчинив        адміністративне       правопорушення ,

передбачене ч. 1  ст.
130
КпАП України ,
як керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп"яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого      правопорушення ,  особу    порушника ,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі    відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,  що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення вчинене в стані   алкогольного   сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст.  283-285,  ч. 2  ст.  268 ,  ч. 1  ст.  130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1
ст.  130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 260
грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3225- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1985 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28»
березня 2007 року в 16 год. 40 хв. на 346
км А/Д Житомир - Чернівці керуючи
транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю

чим порушив п 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 642329 від
28.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1985 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                  3-4834//2007

18 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов
О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працює ГККП «Книжник», водієм, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23.05.2007 року о 11.30 годин керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний
номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка на перехресті вул. Гагаріна та вул. Рудакова при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ГІДР, скоївши адміністративне
правопорушення.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.05.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне
правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1,
283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне
стягнення у      вигляді      штрафу
у   розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму   доходів громадян, а
саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
23.08.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст 203 КУоАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
проживает по временному удостоверению «на постоянное проживание» срок действия
которого закончился 15.06.2007г.
правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должна нести ответственность
по ч.1  ст. 203 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу,  а также личность правонарушителя. В настоящее
время ОСОБА_1. подал документы на продление срока действия временного
удостоверения. Кроме того,  судом учитывается,  что на иждивении ОСОБА_1. находится
несовершеннолетний ребенок ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  а так же тот факт,  что ранее к административной ответственности
ОСОБА_1. не привлекался.
Суд
приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности в связи с малозначительностью правонарушения,  ограничиваясь устным замечанием,  поскольку от его действий тяжких последствий
ст. 22,  283,  284 КУоАП,  судья -
от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                   Тютюник М. С.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                               м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працює водієм
«Корюківкарайавтодор», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.4 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 09 год.
05 хв. в м. Корюківка по вул. Колгоспній водій ОСОБА_1. керував автомобілем
марки «ЗИЛ-130», д/н НОМЕР_1, на якому були відсутні державні номерні знаки,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується протоколом № 397278.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у сумі - 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/8686 2007 року.
ПОСТАНОВА

17
травня      2007 року                                       Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від
Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. громадянина України, не працюючого ,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2007 року о 12 год. 00 хв. в смт. Красноїльськ ,вул. Г. Воде Сторожинецького р-ну перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною лайкою, на адресу гр.
ОСОБА_2чим вчинила своїми діями порушення громадського порядку та спокою громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1   свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 16.05.2007 року , протоком про адміністративне затримання № НОМЕР_2 від 16.05.2007 року ,
письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1,
ОСОБА_2ОСОБА_3, рапортом працівника міліції ., ксерокопією протоколу медогляду встановлення факту
вживання алкоголю.

По місцю проживання ОСОБА_1    характеризується позитивно .

Судом встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та
склад адмінправопорушення передбаченого ст.
173   КУпАП України, дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком десять діб .

Термін    відбування адміністративного арешту    рахувати з 17.05.2007 року Зарахувати адміністративне затримання 16.05.2007 року.
№3-3437/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Запорожець Л.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 12 годині в ІНФОРМАЦІЯ_5гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Опель»,
н/зНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено»,  чим порушив п. 3. 21 дод. 1 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з»явився,
про причини неявки в суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1985 р.н.,  мешканця с.  Ошихліби Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 червня 2007
року біля 21 години в с.  Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем „Фольксваген"
державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок
населеного пункту",  рухався зі
швидкістю 83 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
19 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника МРО ГАИ ДМУ УМВД
области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем «Центр»,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 26.02.2007 года в 18 час.
в городе Донецке,  управляя транспортным
средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора,  чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
Подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3575-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" травня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителька АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27» березня 2007року в 22 год. 00 хв. в м.
Хотин по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21103 номерний
знак НОМЕР_1
порушила вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено»

чим порушила п. 8,1 ПДР , тобто допустила порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі

серія ЧВ № 004695 від 27.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6872/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року  Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                                                    Бородіної
Н.М.,

при
секретарі -                                                              Вітковській
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Пермь, працює ст.
дільничним інспектором Київського РВ УМВС України в Х/о., мешкає в АДРЕСА_1, по
ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

19.04.2007
року о 23.00 год. в м.
Харкові, по вул. Чкалова, рухався автомобіль „ЗАЗ 1102", державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1., який виїхав на смугу
зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем „ВАЗ 21099", державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався у
зустрічному напрямку.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні
пошкодження.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні підтвердив викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення, пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху і свою вину
визнав в повному обсязі, просив застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2,3).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.п. 12.1, 11.3, 2.9 Правил Дорожнього
Руху України водієм ОСОБА_1..

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
матеріали справи, пояснення правопорушника, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.) Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.