overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3101/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  20 червня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  працюючого водієм СПД
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.  121 ч. 4 КпАП України , -

встановив:

21 травня 2007 року приблизно о
12 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 у м.  Донецьку по вул.  Артема-Орбіти,  керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1,  без переднього державного номерного
знаку,  чим порушив п. 30.2 «є» ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 40
грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-5874-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.  Горлівки,
громадянина України,  який працює:
ТОВ "Донсервісбуд",  водій,

мешкає :
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.07.2007 року о 15.25 год.,  знаходячись на 455 км а/ш Знам'янка-Луганськ,  керував автомобілем ВАЗ 21099,  н/з НОМЕР_1 в
населеному пункті зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4. ПДР України,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст.
122 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
вірна:                                                                                                         Справа
№3/5882
ПОСТАНОВА

29.08.2007р.                                                                                           суддя
Сторожинецького

районного
суду Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-того
міжрайонного відділення ДА1 ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя м. Сторожинець АДРЕСА_1,  за  ст. Шч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  22.07.2007 року о 20:50 год. керуючи
транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1 в с. Глибочок Сторожинецького р-ну
Чернівецької обл. при встановленому
обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км. /год.,  рухався із швидкістю 106 км/год.

В суд
правопорушник не з'явився ,  причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином
був повідомлений..

Суд
вважає за можливе провести судовий розгляд адміністративної справи у
відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення..

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись  ст. 122 ч.1

КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3- 3989 /2007год ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
мая 2007 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А.,
рассмотрев административный материал поступивший от ГАИ Октябрьского района г. Харькова
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черниговской области,
водителем, по ч.1 ст.121 КоАП Украины, -
протоколу АГ № 318140 от 19.04.2007 года, ОСОБА_1, управлял
автомобилем марки "ГАЗ 5312" г.н.НОМЕР_1 по пр. Постышева в г.
Харькове осуществлял перевозу небезопасного груза
"бензин", при этом тормозная система автомобиля не
обеспечивала недвижимое состояние при отключенном от трансмиссии двигателе, чем
нарушил п. п. 31.4.1.Д ПДД, совершив тем самым
админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился. О дне и времени слушания дела был
извещен, ходатайств об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении вину свою признал.
Виновность нарушителя подтверждается материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.121 КоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре )
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит. Постановление
подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к
исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1960 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року, о 17 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд, державний НОМЕР_1, порушив правила маневрування при виїзді з перехрещення
проїзних частин, та виконуючи поворот ліворуч,
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руїу, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькійобласті про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, котрому роз'яснено зміст ст.268 КпАП
України,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 р. о 6 год.
30 хв. ОСОБА_1, на 95 км а/д Слов'янськ -
Маріуполь

керував автомобилем «ГАЗ
270520» держ. НОМЕР_1, на якому встановлено

газобалонне обладнання, яке не зареєстровано в МРЕВ, що є порушенням п.п.
32.1 Є ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
009215 від 01.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1власноруч
написанними, що він «управлял
авто с незарегистрированным ГБО», а також його поясненнями у суді.

Таким
чином, винність ОСОБА_1
у данному правопорушенні за ст. 121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
121 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3826/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске поступивший из
Красноперекопской ОГНИ административный материал о привлечении к
административной ответственности по ст. 155-1 ч.1 КУоАП Украины в отношении
ОСОБА_1, 11.09.1954 года
рождения, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу: г. Красноперекопск, ул. АДРЕСА_1
02.05.2007 года Красноперекопской ОГНИ при
проверке киоска расположенного по адресу г.Красноперекопск, ул. Захарова была
проведена расчетная операция при продаже товара на общую сумму 10грн.00коп без
использования КУРО и РК, без выдачи расчетной квитанции.
В результате выявленного нарушения нарушен п. 2,5 ст. 13 ЗУ №1776-3 от 01.06.2000 года, составлен административный
протокол в отношении ОСОБА_1
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_2. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 155-1
ч.1 КОАП Украины, как
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 п.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КОАП
Украины, и подвергнуть
34740735 МФО банка 824026, банк получателя -УГК в АРК, получатель - госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                         № 3-40687/2007

18 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління відділу
Державтоінспекції ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Київ, працюючого ПП „КИТ" водій -
експедитор, проживаючого АДРЕСА_1

ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року
близько 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д. н. НОМЕР_1по вул. М. Вовчка, 18-А в м.
Києві рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним не звернувся
за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем Рено Канго д. н.
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди пошкоджено обидва вище зазначених автомобілі.

Вказане
підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
та не заперечується правопорушником .

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1829/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.04.2007
р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керував транспортним засобом,
перевозив на передньому сидінні дитину, яка не досягла 12-річного віку, чим
порушив п. 21.11 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1251/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007р.         Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від П'ятихатського   РВ   УМВС
України   в   Дніпропетровській   області            про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого «СевГок» - слюсар, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 09год 00 хв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗA3 968 А» д/н НОМЕР_1по
Дорученню по вул.Мірошніченко в м.П*ятихатки Дніпропетровської області при
обгоні автомобіля невпевнився, що смуга зустічного руху вільна на достатньо безпечній
відстані для обгону і допустив зіткнення із автомобілем «М-2141» д/н НОМЕР_2, в
результаті чого обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.
283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
50 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3243/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года. Судья
Дергачевского районного суда Харьковской
области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевскои межрайонной государственной налоговой инспекции в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1
протокола об административном правонарушении от 08.05.2007г. гр. ОСОБА_1 допустила нарушение
установленного порядка проведения расчетов с потребителями в сфере
действиями гр. ОСОБА_1совершила
правонарушение, предусмотренное
ст. 155-1 ч.1 КУобАП.
совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном
объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном
заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 34 гривен.
Дело №3-1759/2007
18 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 5-го МРО ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крьм
о привлечении к административной ответственности
уроженца г. Армянск АР Крым,
работающего ГАК «Титан»,
проживающего АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  123 ч.
2007 года около 14 часов 30 минут,  в г. Евпатория ОСОБА_1,  управляя транспортным средством марки «Хонда»
осуществил проезд железнодорожного переезда при закрытом шлагбауме и
включенной световой и звуковой сигнализации,
чем нарушил п.п. 20.5 ПДД
Правонарушитель в суд не явился
извещен надлежащим образом причины не явки суду не известны. При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  123 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил проезда железнодорожного переезда и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  123, 283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  123 ч.1 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк Управления
Госказначейства в АРК г. Симферополь код ОКПО 26402227,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Судця Комсомольського районного суду
м.  Херсона Котьо І.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Комсомольський районний
відділ м.  Херсона ГУ МНС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсона,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  188-16 КУАП,
-

встановив:

31.01.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 Комсомольським
районним відділом м.  Херсона ГУ МНС
України в Херсонській області було виявлено невиконання директором законних
вимог по розробленню та реалізації заходів спрямованих на усунення недоліків
відповідно до п.п. 1,  19 припису ДІ ЦЗТБ
Комсомольського районного відділу м.
Херсона ГУ МНС України від 30.03.2006 року,  а саме,
на базі не було забезпечено працівників та особовий склад невоєнізованих
формувань засобами індивідуального захисту та не розроблено плану локалізації і
ліквідації аварій та аварійних ситуацій,
чим вчинено правопорушення передбачене КУАП.

До судового засідання особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності не з'явилася,  про
причини неявки суду не повідомила,  про
місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина особа,  яка притягається
до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення доказана
у повному обсязі,  його винність підтверджується
протоколом ХНТгБ НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 31.01.2007 року
та матеріалами справи,  у зв'язку з чим
суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1  ст.
188-16 КУАП,  суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова суду набрала
чинності в порядку передбаченому ч.2
ст.  287 КУАП.

постанова може бути пред'явлена для виконання з
наступного дня після її постановления,  у строки
встановленні ч.1  ст.  303 КУАП та
ст.  21 Закону України „Про
виконавче провадження".
Справа № 3-1114/2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,проживаючого в АДРЕСА_1
11.04.2007 року близько 15:25 годині в с.Червона Долина Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Форд Транзит з державним
номерним знаком НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку ближче 10 метрів від перехрестя,чим порушив Правила дорожнього руху
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Крім того його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП підтверджується
адмін.протоколом серії АД за № 860456 від 11.04.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КУпАП,
до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ДАІ
УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_129.04.1979 року народження, жителя м. Сторожинець,
вул.. АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не працює , за
ст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2007 року о 16 год. 20 хв. В м.
Сторожинець, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11979 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2987/07
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, проживаючого в гуртожитку по АДРЕСА_1працюючого
оператором ЗAT „Агроекопродукт".

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1 14.08.2007 року близько 11-30 год.
в гуртожитку по АДРЕСА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніня,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу жильців гуртожитку та чіплявся до
них, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

На
підставі викладеного та керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2090/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 8- го
межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 28.04.2007 года в 09.05 часов,
на ІНФОРМАЦІЯ_3, управляя автомобилем «КАМАЗ 5320» номерной
знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил
остановку ближе 10 м
от выезда с прилегающей территории, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська. УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює слюсарем ЗАТ «НКМЗ»,
проживає АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007р.
о 13 год. 35 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «АЗЛК 2140» держ.
НОМЕР_1,  в м.  Словянську по вул.  Свободи скоїв обгін транспортного засобу на
мосту,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР

Керуючись  ст.
122 ч. 1   КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в

сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає.