overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8510-2007p.
ПОСТАНОВА

„03" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, водій заст. 121 ч2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 листопада 2007 року в 13 год. 30 хв . в м. Чернівці по вул. Руській к ерував автомобілем марки Мер седес Бенц номерний знак НО
МЕР_1, у якого на одній осі вс тановлено шини з різним малю нком протектора.
Чим порушив п. 31,4,5 ПДР, тобто д опустив порушення передбаче не ст. 121 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 058339 від 05.11.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 10,00 (десять) гривен ь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-59/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.203
ч.І КУпАП, оскільки з 25.04.2007 року проживав на території України, а саме в
с.Гладківка, Голопристанського району Херсонської області без відповідної
реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 24, 203 ч.І, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 203 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
трьохсот сорока гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14 апреля 2008 года судья Калини нского районного суда города
Горловки Донецкой области
Зайченко О.В., рассмотрев ад министративный материал в от ношении ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца г. Могилева
Белоруссии, гражданина Укр аины, не работающего, прожива ющего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 Ко 14 марта 2008 года в 6 час. 25 мин. в г.
Горловке по проспекту Ленин а ОСОБА_2, управляя автомо билем Дэу Ланос, гос. номе р НОМЕР_1, совершил обгон т ранспортного средства на пер екрестке, чем нарушил п. 14.6 а Пр авил дорожного движения.
ОСОБА_2 в судебное заседан ие не явился по неизвестной с уду причине. О времени и месте рассмотрения дела был уведо млен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБ
А_2 установлена и он должен н ести ответственность по ч. 1 ст . 122 КоАП Украины за нарушение п
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и назна чить наказание в виде штрафа в доход государства в размер е 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию
№
3-6757/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:    г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный    код в
21.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-777/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Семенівсвкий районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від СеменІвського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року
о 20 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м.

Семенівка по
вул. Червона Площа, керуючи транспортним засобом марки

"ІНФОРМАЦІЯ_2",     державний
номер  НОМЕР_1,
не  надав  переваги у русі

пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим

порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення

визнав; та
показав, що він дійсно 09.04.2007 року
в м. Семенівка по вул.

Червона
Площа,   керуючи   транспортним   засобом
марки   "ІНФОРМАЦІЯ_2",

державний номер
НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходам, які

знаходились на
нерегульованому пішохідному переході.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238) .

Постанова оскарженню не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.
Дело №3-1238/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Перекоп АР Крым, работающего водителем
СПД «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.І КоАП
30.05.2007 года около 9 часов 35 минут ОСОБА_1, двигаясь
на СП «Перекоп», управлял транспортным средством марки «ЛАЗ-695 НГ» гос.
НОМЕР_1 которое технически неисправно, а именно имеется не предусмотренное
конструкцией перемещение узлов рулевого управления, чем нарушены требования п.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.І КоАП Украины - управление водителем
транспортным средством, имеющим технические не исправности, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.І КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривень,
который надлежит внести
Армянска, Банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код
обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Судья
28 сентября 2007 г.    г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 1-ГО МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 1977 года рождения, проживает АДРЕСА_1по статье 122 ч. 1 КоАП Украины.
28 июля 2007 года около 06.10 Володарский управляя автомобилем
марки ФОРД г/н НОМЕР_1, в г. Донецк по Ленинскому проспекту при установленной
скорости движения в населённом пункте в 60 кмч., двигался со скоростью 85 кмч., чем превысил установленную
скорость движения более чем на 20 кмч,
чем нарушил п. 12.4. ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что Володарский А. С, нарушая п. 12.4 ПДД Украины, совершил административное правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 10 (десять) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 - 3178/07 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року Суддя  Підволочиського районного суду Тернопільської
області

Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1у народження,
українця, громадянина України, жителя с. Старий
Скалат Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2007
року о 14.15 годин в с Суховерхів
Кіцманського району, Чернівецької області, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-2107" НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
023495 від 17.09.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3391
П О С Т А Н О В А
26 грудня 2007  року                                                      смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ Ярмолинецького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  непрацюючого,  жителя
села Пижівка Новоушицького району .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                   14 грудня  2007 року о 13 годині 55 хвилин в смт.
Ярмолинці водій автомобіля Мерседес, н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1, здійснив зупинку
автомобіля на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.8 ПДР. .

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - оголосити
попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.С.Бондарчук
Справа №3-2211/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007          суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

06.10.2007
року о 10 годині 45 хвилин в м. Херсоні по проспекту Ушакова гр. ОСОБА_1керуючи
автомобілем ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_1, на повороті праворуч на вул.  9 Січня, не пропустив пішоходів, які
переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не пропустив пішоходів.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП - порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2878/07
ПОСТАНОВА

04.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов   з
МРВ №

З ДШ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області

,громадянина України , не працюючого, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 121

КУпАП.

встановив   :

06.03.2007
року, близько 12-00 годин, ОСОБА_1 керував автомобилем
марки ВАЗ-21061 , держ.номер НОМЕР_1 по вул. Постишева в м. Харкові ,який був
переобладнаний-встановлено газо - балонне обладнання порушив п." ЗОЛ.,32.1." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   121 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 121 ч. 1
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Шуліка Ю.В.
2007г. Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДАИ
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прожив.: АДРЕСА_1, пост.122ч.1 КУоАП
11.11.2007 года в 13 час 45 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем проехала перекресток на
запрещенный сигнал светофора.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
Подвергнуть      ОСОБА_1
административному   взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1
КуоАП в виде- предупреждения.
справа 3 - 6739 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року.
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матер іали, які надійшли з Рівненсь кого РВ УМВС України в Рівнен ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ «Р івне-Азот», за ст.173 КпАП Україн и,

встановила:

04.12.2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_ 1 в маршрутному таксі Рівне -Клевань, виражався нецензур ною лайкою, образливо чіпляв ся до оточуючих, чим порушив г ромадський порядок.
Правопорушник ОСОБА_1 с вою вину у скоєнному визнав, в она також підтверджується пр отоколом РВ № 071185 про адміністр ативне правопорушення
Таким чином встановлено, що
ОСОБА_1 в громадському мі сці порушував спокій громадя н і громадський порядок, тому його дії суддя кваліфікує за ст.173 КпАП України.
При обранні виду та визначе нні міри стягнення суддя вра ховує, що правопорушник прац евлаштований.
На підставі наведеного, ст.1 73 КпАП України та керуючись ст .13, 283 - 285 КпАП України, суддя постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення, перед баченого ст.173 КпАП України і п іддати адміністративному ст ягненню у вигляді виправних робіт строком на 2 / два / місяці з відрахуванням 20 відсотків з аробітку в прибуток держави.

Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №3-2317/2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р.                                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Башкарстан, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.03.2007 р. о 20-35 год. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.з.
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.23. (поворот ліворуч
заборонено), чим порушив п.3.23. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1187/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року суддя районного суду
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від міністерства внутрішніх
справ Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1працює в ЗАО "Украгровзривпром"- підривником,
проживає вАДРЕСА_1 за ст.121
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007
року близько 09.10
год. громадянин ОСОБА_1керував транспортним засобом "ІЖ-1062" в якому був не пройдений техогляд.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38,121
ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23 березня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
24.12.2007 гF. гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF
122чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, уFлF. КFоFмFаFрFоFвFаF, 29/112, рFаFбFоFтFаFеFтF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ОFОFОF ХFоFдFаF, иFдFеFнFтF. кFоFдF вF
мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
10.12.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF вF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF
УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа №3-2450 2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2007 року
приблизно о 16.10 год., на 54 км
а/ш Енергодар-Бердянськ, керуючи автомобілем М 412, д.н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1
свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1968
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ГFуFбFсFьFкFаF ЯF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зFіF МFВF-1 ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, пFоF вFуFлF. СFтF. ШFиFшFкFіFвFсFьFкFаF бF. 7 кFвF. 151,
ПFоF чF. 3 сFтF.121 КFУFоFАFПF
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF дFоFвFеFдFеFнFуF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF 3 сFтF. 121 КFуFоFАFПF, іF пFіFдFдFаFєF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284, чF.3 сFтF. 121 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF.
Справа № 3 - 5915 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого, - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Савенко І. О.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що
надійшла з Ріпкинського РВ УМВС в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не  одружений, не працює,
житель с. АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу 12 серпня 2007
року о 17. 00 год. на вул. Кругова, в с. Сиберіж, ОСОБА_1 перебував у
громадському місці у нетверезому стані, мав хитку ходьбу, неохайно був
одягнутий, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив
проступок передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у появі у громадському
місці у п'яному вигляді визнав частково, вказує що випив з друзями та поліз
спати на горище хліву своєї садиби. Прокинувся від диму, зрозумів, що від
недопалка почалася пожежа.

Ці пояснення
матеріалами справи не спростовані, вони не містять даних про медичне
освідування ОСОБА_1 на алкогольне сп'яніння й можливість його утримання в ІТТ у
порядку адміністративного стягнення, відсутні свідки його перебування у
громадському місці у   такому стані
алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль. Так, з
письмового пояснення ОСОБА_1 на зміст протоколу убачається, що він вжив 200 г.
горілки.

Викладене за
ст. 247 КУпАП виключає в його діях склад вказаного правопорушення, а тому
провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні проступку
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного
правопорушення.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов