overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8652/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, работает ЗАО «Профтакси», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 09-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем, по АДРЕСА_2, находясь на полосе,
с которой делается поворот направо не продолжил движение в этом направлении, а
проехал прямо, чем нарушил п. 16.10 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                     Каракуша
№3-1526-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
липня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр.
ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.05.2007р. о 6 год.
15 хв. в с Краснопілка
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 нз НОМЕР_1 порушив встановлену швидкість
руху,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 27.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2680/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

" 11
" червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює в музеї

за ст. - 121 ч.4 КУпАП
України

27.04.2007
року о 13-00 год. на
автодорозі в с.Вереміївка ОСОБА_1.

Керував /автомобілем/ мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н. Бн

Керував т.з.,на якому був відсутній номерний знак,   чим порушив
п.п.30.2.

ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен
у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують
і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у
вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4,283   КУпАП суд,--

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34грн.

Постанова
остаточна , оскарженню
в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Калашник
ПОСТАНОВА

07   череня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва

Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

08.03.2007 року о 21 год. 30хв., ОСОБА_1, по вул. Північній, в м. Києві, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з.НОМЕР_1, під час руху заднім ходом водій
не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для
забезпечення безпеки руху повинен звернутися за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, та
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення,
що передбачене ст. 124 КУпАП

8   суд для дачі
пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про день та час

розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення
ОСОБА_1, скоєно 08.03.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв
'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП
України..

Керуючись
ст.ст. 38, 247 ч.7 КпАП України,-

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України закрити у зв 'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5620/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.06.2007 р.                                                                                                              м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
01.10.1954 року народження, уродженця м. Рівне, громадянина України, працює в
Медичному університеті, який мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч.1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 р. о 8 год. 15 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом 21099 нз НОМЕР_1 на 284 км ад Харків - Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху, тобто рухався зі швидкістю 85 кмгодину,
чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1939/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.  Черкаси в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  працює ПП "Сорока О.Л." -
водій,  мешкає в с.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.08.2007 року на а/ш Золотоноша - Сміла гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем КаМАЗ,  державний
номерний знак втНОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  здійснивши поворот праворуч на перехресті з
круговим роз"їздом з крайнього лівого ряду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3631/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы,
поступившие из ПС Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровской обл., гражданина Украины, не работающего,    проживающего    по
адресу:   АДРЕСА_1 по ст.121 ч.1 КУоАП,
27.04.2007 года в 22-35 час. ОСОБА_1,
управлял автомобилем М-412 гос. номер НОМЕР_1 в с.Водопойное Черноморского р-на АР Крым не
прошедшим технический осмотр и не имея талон о его прохождении, чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление водителями транспортными
средствами с не пройденным государственным техническим осмотром.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7358/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з MB № 2 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої лікарем 24 лікарні,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 11-30 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "
Део-ланос",  державний НОМЕР_1 по
вул.  Гв. Широнінців,  27 в м.
Харкові рухалась зі швидкістю 65 км/год,
при обмеженні швидкості,
зазначеному дорожнім знаком 3.29 ПДР України до 40 км/год,  перевищив встановлену швидкість на 25 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт,  правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 885531 від 15.05.2007 року,  де зафіксований факт правопорушення,  який він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк пред'явления
постанови до виконання складає три роки
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. о 22:15 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1
в м.  Кривому Розі по
вул.  Дишинського рухався зі швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2007р.
серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа №3-7991/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбаче ст. 124
КУпАП відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: р. Грузія, прож: АДРЕСА_1приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року близько 23год. 45хв., у м. Херсоні, по Бориславському шосе, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Поло», д/н НОМЕР_1, рухаючись по правій смузі
руху, не дотримавшись безпечної швидкості
руху, при появі перешкоди, не впоралася з керуванням при чому здійснила наїзд
на стоячий без габаритних вогнів вантажний автомобіль, який місце
пригоди залишив, транспортний засіб отримав
механічні пошкодження, чим порушила
п.п.12.1,12.3 «Правил дорожнього руху України».

У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні
визнала у повному обсязі. Окрім цього, її вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом, поясненням учасника ДТП, протоколом огляду ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-1601/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007 р.                                                                                                    м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає с.Таврійське, АДРЕСА_1, Голопристанського району,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

20.03.2007 р. по а/д Одеса-Южний, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом "Ауді" перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника доведена, але
провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6321/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня 2007р.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2007р. о 12 год 40 хв,  в с Порохня,  керував
автомобілем марки «Мерседес»,  держномер НОМЕР_1  який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п. 31.3
„б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1.  є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч. 1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами,  що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 079074 від
03.09.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 18 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
пгт. Розовка                                                                                                              № 3-255/2007
04.05.2007 года судья местного Розовского районного суда Запорожской области
Коржов А.В., рассмотрев административный материал за №
3-255/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1. 01.04.2007 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен протокол за НОМЕР_1 от 01.04.2007 года.
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства
добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах
административного дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину
ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в
санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248,
249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
к административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1. требования
ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1927/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли
від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 191
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_104.05.2007 року в порушення п.12.12 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" від 21
серпня 1998
року, затвердженої наказом МВС №622, , зберігав біля ліжка у житловій кімнаті свого
господарства в АДРЕСА_1
гладкоствольну зброю ІЖ27, К-12 № НОМЕР_1 поза межами металевого сейфу.

ОСОБА_1вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вищевказану гладкоствольну зброю зберігав поза межами сейфу, біля ліжка, оскільки в будинку він розпочав ремонт і сейф
виніс з будинку. Про вчинене щиро жалкує і розкаюється, що так сталося.

ОСОБА_1      перше
притягується     до      адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому, зберігав зброю поза межами сейфу
незначний час.  За таких обставин справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1  є
малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення,     а    тому
його     слід    звільнити
від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП,-ПОСТАНОВИВ: Адміністративну    справу    про
притягнення    ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 191 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1гладкоствольну зброю ІЖ - 27, К-12, №НОМЕР_1,
вилучену в нього згідно протоколу вилучення вогнепальної
зброї від 04.05.2007
року.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5042/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.                                                                                           м.  Тячів

Судця Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М. М. ,
розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцем АДРЕСА_1  громадянином України,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,  передбачене,

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02.07.2007 року близько 22.30 год,  в м.  Тячів,
по вул.  Спортивній,  проходячи біля будинку гр. Волос В.М.  кинув грушу у його вікно,  внаслідок чого порушив громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_1. в суді свою вину
визнав.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України,  - дрібне хуліганство,  що стверджується,  крім його особистого визнання,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.07.2007 року за № 00764.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховую характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
3-5590-07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
02 серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М., розглянувши матеріали, що надійшли від 6-го МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м. Горлівки, громадянина України, який працює : ПП „Рудов", водій, мешкає
24.06.2007 року о 14.10 год.,
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР України,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника в протоколі.
в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся, про
причини неявки не повідомив.
викладеним, ст. ст. 122 ч. 1, 283-284 КпАП України,
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/4-17
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

07
серпня 2007 року                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районный суд,  Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: ЕКСКО плюс
старший смени охорони.

ВСТАНОВИВ

06
серпня 2007 року приблизно о 19 год.
40 хв. ОСОБА_1.  в м.  Городня перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння брутально лаявся,  на законні
вимоги працівника міліції припинити хуліганські дії не реагував намагався
вчинити бійку,  погрожував фізичною
розправою,  чим виявив злісну непокору
законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_1.  судовому засіданні винним себе визнав,  з адміністративним матеріалом згоден.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення суд вважає за доцільне призначити
ОСОБА_1.  адміністративний арешт.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. 185 КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 п'ятнадцять   діб
адміністративного арешту з утриманням в ІТУ Городнянського РВ УМВС.

Строк
затримання обчислювати з 06 серпня 2007 року з 20 год. 20 хв.

Постанова
оскарженню не підлягає.