overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсона,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2007
року о 7год. 40хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом Ваз 21011 д/н НОМЕР_1,  в якому вміст шкідливих речовин у
відпрацьованих газах перевищує норму на 5, 0% при нормі 3, 0%,  чим порушив п.31.4.6 "Правил дорожнього
руху" України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст. 121 КУпАП.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суд вважає можливим застосувати,  щодо ОСОБА_1
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22,
221 КУпАП,  -

постановив :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев  материалы
поступившие  из  ИДПС
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове, АДРЕСА_1
по части_3          статьи
административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1.,  управляя автомобилем по с.  Климентово Ахтырского района,  не был пристегнут ремнем безопасности
чем нарушил п.п. 2.3   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 3 статьи   121      КоАП
Украины,  судья
___ ОСОБА_1________________________________ признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Справа №3-344807
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 березня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,    1986    року    народження,    не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул. Часовярська, 33-33, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 14-35 годині на пр.
Таманському м. Донецька ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099" державний
номер АН9599ВЕ, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі
автомобілю „Деу" державний номер НОМЕР_1, що призвело до зіткнення
транспортних засобів і спричинило їм механічні пошкодження, чим порушив п.
16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ст. 124 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ст. 124
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-1323/2007 рік
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС Черняхівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає по АДРЕСА_1,
не працює, за  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається що 08 червня 2007 року о
05 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з НОМЕР_1 в селі Березівка Житомирського району, рухався зі
швидкістю 89 км/год перевищивши швидкість руху на 29 км/год, чим скоїв
адмінправопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

В зв'язку з тим, що на день розгляду справи закінчився
строк, передбачений  ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1, а адміністративну
справу провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                      м.
Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  121 КУпАП

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого
директором БК в с. Ревівка ,

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року о 10год. 10 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750 д/н НОМЕР_1
на а/д Кам"янка -Пляківка ,  який
вчасно не пройшов державний технічний огляд .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 121 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину та його
поясненнями в суді   .

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  пом"якшуючу відповідальність обставину -
щире каяття в скоєному ,  відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись  ст.
ст.  33,  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти    ОСОБА_1                                          до    адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 (двадцять п"ять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-8193/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122ч.3КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 20-10 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Набережна-вул.Лепіка в
М.Запоріжжя не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
113179.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p. 0007, код 21081100, , банк
одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа    №3-1107/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Лисак І.Н. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ ВДАІ м.
Вижниця, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем ФІАТ н.э. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч j був належно повідомлений про час і місце судового розгляду,
однак факт скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.04.2007р.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1
КУпАП.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і піддати його штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7292 2007года
«30» мая 2007 года                                                                                     г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший
от начальника межрайонного отделения №2 при УМВД в
Харьковской области о привлечении к администативной ответственности в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 121 КоАП Украины
ОСОБА_1 26.04.2007 г. в 19 часов
управляя автомобилем "Фольцваген Гольф" г/н НОМЕР_1
допустил нарушение, а именно: по пл. 1-го Мая не был
пристегнут ремнем безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ч.3 ст. 121 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении Дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 121 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
вышеизложенного и в соответствии со ст.221 КоАП Украины, судья, -
к административной ответственности по ч.3 ст. 121 КоАП
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 8 (восемь)
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению в течение 3 месяцев.
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего СПД „Гуржий", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
10 июля 2007 года в 11-00 часов на пр. Ленинском - ул. Приморской в населенном пункте г.
Донецка водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Вольво государственный номер
НОМЕР_1 превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 91 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1984 року народження,  мешканця с.
Валява Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
17 травня 2006 року біля 23 години у стані алкогольного сп"яніння у
м.  Івано-Франківськ по вул Галицькій
керував автомобілем „БМВ",
державний номерНОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  130 ч. 1 КУпАП щодо провадженням закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А. В.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського ВДА1 РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення   до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродження м. Ів.-Франківськ,
проживаючого АДРЕСА_1
07.08.2007 року о 01:10 год. ОСОБА_1 в м. Києві
Перемоги керував автомобілем
"Шкода'" державний номер НОМЕР_1з ознаками алкогольного
сп"яніння. при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ГІДР України.
ОСОБА_1 до суду не з"явився. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.33 КУпАГІ. суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника. ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАГІ. суд -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 12 місяців починаючи з 17.09.2007 року.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 7865/2007 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року                                                                  м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської обл., працюючого
водієм по найму, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч. 1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 31.05.2007 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Дніпропетровському шосе, рухався
зі швидкістю 91 км/год.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 29.08.2007 p., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли Дергачівської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Петропавлівка,
Богодухівського району Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого головою Вільшанської селищної ради Дергачівського
району Харківської області, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 при перевірці Вільшанської селищної ради Дергачівського району
Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський
район, с Вільшани,
вул. Радянська, 5, селищним головою якої є ОСОБА_1 встановлено, несвоєчасне
надання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за
забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2006 року в сумі
3,49 гривень, по терміну сплати 19.02.2007 року, фактично сплачено 20.02.2007
року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі
та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632
ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Приймаючи до
уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, вину, особу правопорушника, відсутність шкоди інтересам
держави, суд дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного
правопорушення.

Згідно ст. 22
КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган
(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.
284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного
зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Дело №3-1210/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
взвода патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 11.03.2007 года в 11.50 часов, на автодороге г. Джанкой,
знак НОМЕР_1нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку в зоне действия
дорожного знака "Остановка запрещена", чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Копія                                                                                                               Справа № 3/5951 за 2007р.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик I.E.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.06.1983 р.н. жителя
с. Камяна Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  працюючого,  за
ст.  122 ч. 1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.08.2007 року о 12 год.
40 хв. в с. Заволока Сторожинецького району керував автомобілем марки ДЕЙВО
ЛАНОС номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість під дією знаку 5.45,  рухався із швидкістю 104 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
23.06.1983 р.н. жителя с. Камяна Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із МРВ ДАІ УМВС України м. Слов'янськ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
р. о 10 год. 15 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо», держ. НОМЕР_1, на 677 км. а/ш. Київ -
Довжанське не надав перевагу у русі автомобілю який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гри. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5720/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Н.Каховського MB УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця смт.  Берислав,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

13.05.2007
р. о 12.00 год. в АДРЕСА_2ОСОБА_1.  керуючи автомобілем НОМЕР_1,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив стоянку-зупинку в зоні дії д/знаку
"Зупинка,  стоянка
заборонена",  чим порушив п.3.34
дод.1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.2,     268,
280,     283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності
і      застосувати      адміністративне      стягнення попередження.

постанова
остаточна і оскарженню на підлягає.

Суддя:                                                                                                        О.Є.  Терещенко