overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007
р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 121
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007р. о 12.00 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2101, держ. НОМЕР_1 на 507 км автодороги Київ-Харків-Довжанський,
який не пройшов державний технічний огляд на при­чеп, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17,00 (сімнад­цять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-7811/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 р.                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП
щодо

ОСОБА_1  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Харкові,  громадянина України,  не працює,
проживає у АДРЕСА_1

встановив:

16.09.2007
р. близько тринадцятої годині ОСОБА_1,
керував транспортним засобом по вул. Леніна в м. Охтирка з порушенням
правил користування ременями безпеки,
чим порушила п.п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне  правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1за
скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121
КУпАП,  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
3-40 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1027 2007 p.
ПОСТАНОВА

13.03.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали, що
надійшли від Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
прож.м.  АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України.

Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався.

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1..
13.02.2007р. о 17
год. 05 хв. в м. Києві по Столичному шосе керуючи автомобілем Камаз
д/НОМЕР_1пересік подвійну лінію горизонтальної розмітки, що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямів, чим вчинив правопорушення, передбачене
п. 1.3 д.2 ПДР
України.

Своїми діями
ОСОБА_1.   вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання без
поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому
суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.2
ст.122,268,283, п.1сг.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн. 50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  М.1.Дубенець
№ 3-6970-2007
28.09.2007 г.                                                                                                       гор.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ г. Артемовск
при УГАИ" УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
28.08.2007 г. в 13 час. 40 мин. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством по ул. Горького в г. Артемовск, на перекрестке
неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу
автомобилю, который приближался к данному пересечению проезжих частей по
главной дороге, чем нарушил правила проезда перекрестка, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа  №3-7653/07
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 р.                                                                                               м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
щодо

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1у
м. Харкові,  громадянина України,  не працює,
проживає у АДРЕСА_1

встановив:

09.09.2007
р. близько тринадцятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул. Весела,  140 в м. Сватове,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км,  чим порушив
п.п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
24.12.2007 гFоFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
28.11.2007 гFоFдFаF вF 07 чFаFсFоFвF 20 мFиFнFуFтF нFаF 293 кFмF аFвFтFоFмFаFгFиFсFтFрFаFлFиFХFаFрFьFкFоFвF-СFиFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFаFмFиF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, оFсFуFщFеFсFтFвFиFлF оFсFтFаFнFоFвFкFуF тFрFаFнFсFпFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF оFсFтFаFнFоFвFкFеF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFаF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF. 15.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.2 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
17 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 06-55 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.НОМЕР_1на 459 км а/д Знаменка-Луганск, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч. 1 ст.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8553/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Чернівец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2007 року о 12 годині 45 хвилин у с Коровія Г либоцького району, керуючи а втомобілем марки "Шевролет А вео", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив об гін на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні і не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведен а матеріалами адміністратив ної справи.
На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, кер уючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 17 (сі мнадцять) гривень в доход дер жави.
Постанова остаточна і оска рженню не піддягає.
Справа № 3-1482/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при УМВС
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2007 р.
в м. Цюрупинськ, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 1105" перевищив швидкість руху
в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Семенівськйй районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від  Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
;до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року
о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1
в с  Жевець керував транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. і і 2.9а Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, про поважні причини

неявки;до суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був

попереджений належним чином, маючи при цьому
намір уникнути від

відповідальності, тому суд вважає за необхідне
розглянути справу без його

участі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    скоєні Н адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді  позбавлення спеціального права керування
транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
18 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 4 г. Мариуполя при УГЛИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красногоровки,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 16-20 час.ОСОБА_1.,
управляя транспортным, средством Рено 19, гос. НОМЕР_1по
пр.Карлова в г. Мариуполе, двигался с превышением установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п. 12.96 ПДД
В действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3363/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року ОСОБА_1 в м. Чернівці, по вул. Ізмайлівська, керуючи
автомобілем марки "Мазда 3" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№F 3-4095/07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
28 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFуFпFіFнF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 16-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF (мF. МFаFрF'їFнFкFаF) уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, тFрFаFкFтFоFрFиFсFтF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF , яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF СFтFеFпFнFеF, вF. МFоFлFоFдFіFжFнFаF, 8 -,
29.07.07 рF. оF 09-00 гFоFдF. тFрFаFкFтFоFрFиFсFтF ОFСFОFБFАF_1 уF сF СFтFеFпFнFеF пFоF вF. ЛFеFнFіFнFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFкFтFоFрFоFмF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 2.9 аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. СFтFрFоFкF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFлFиFвF 29.09.2007рF. АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF зF зFаFпFіFзFнFеFнFнFяFмF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF ОFСFОFБFАF_1 нFеFмFоFжFлFиFвFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF. 1, 38, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFпFиFнFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFУFпFАFПF, яFкFоFгFоF пFрFиFпFуFсFтFиFвFсFяF тFрFаFкFтFоFрFиFсFтF ОFСFОFБFАF_1, уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFтFрFоFкF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFлFиFвF 29.09. 2007 p., тFаFкFиFмF чFиFнFоFмF уF сFуFдFуF нFеFмFаFєF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                               місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  25.08.1979 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

15.05.2007
року, приблизно о Об15, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мітцубісі» д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Атамана Головатого в місті Одесі, перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання призначене на 04.06.2007 року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа
№3-1819/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Казахстану,   громадянина
України,   мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
28.02.2007 року, керуючи автомобілем „Рено", д.н.з. НОМЕР_1, близько 12
год. 46 хв., на 136 км а/д Суми-Полтава-Олександрія, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, позначеному д.з. „5.45", рухався з швидкістю 86 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122
ч.1  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж:ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: м. АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року близько 17год. 45хв., у м. Миколаїв, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги
де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 85км/год., чим порушив вимоги
п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім
цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І 4.1122, ч.І ч.1221,268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне  правопорушення  накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя       М. І.
Стамбула,
Справа № 3-2086/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                 26 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

26 березня 2007 р. приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ЗАЗ», н/з НОМЕР_1, по пр. Миру - Набережна м. Донецька, рухався зі швидкістю 84 км/год, порушивши п.п. 12.4. ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2667/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер 1.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 10 вересня 2007 року о 10 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний
НОМЕР_1, по автодорозі Львів-Тернопіль на 86 км, перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №013628 від 10 вересня 2007
p., а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.122  ч. 1,
283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.