overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 року
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу №3 при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23Л1.2007 року о 14:35, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фіат-Добло, номерний знак НОМЕР_1, порушив пункт
8.7.3 Правил Дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення та поясненнями правопорушника.

Матеріали щодо цього адміністративного правопорушення надійшли до суду
06.04.2007 року, а саме правопорушення було вчинено в 23.01.2007 року. Згідно
ч.1 ст.38 КУпАП "Адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення".

Згідно п.7
ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу     про     адміністративне     правопорушення  ОСОБА_1,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити. Постанова
остаточна.
Справа№ 3 -791 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                              22
червня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.,
вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.12.1973 року народження, жителя с/
Смоляри, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 130 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 01.06.2007 року в с/ Любохини, Старовижівського району, керував автомобілем
«ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1. КУпАП

Винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.06. 2007 року, складеним уповноваженою на
те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і
ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03.08.2007
р.                                                                         м.   Харків

Суддя
Київського районного суду м.   Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
р. о 15 год. 40 хв.
гр. ОСОБА_1.  ,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099",  д.н. НОМЕР_1 по
вул.   прт. Московський м.   Харкова порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Винність
гр. ОСОБА_1.   у скоєні
правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у судовому
засіданні матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.   скоїв адміністративне
правопорушення передбачене   ст.   122 ч.1 КУпАП.

Керуючись   ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя СІ.
Шмадченко
Справа №3-9290/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

9 серпня 2007
р   Суддя Київського районного суду
м  Харкова Донець О В   розглянувши матеріали,    що
надійшли  від  МВ-2
ВДАІ  при  УМВСУ
в  Сумській  області
про  притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  що мешкає в АДРЕСА_1

Поч Зет 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ

7 07
2007 г ОСОБА_1 керував
автомобілем,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  порушивши п 23 Правил
дорожнього руху,  чим здійснив
правопорушення,  передбачене ч 3 ст 121
КУпАП

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи Причини неявки суду
не повідомив 3 урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст 268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника

Керуючись ст
283, 284,  ч 3 ст 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8
гр 50 коп

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після Гі постановления
13 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 18.03.2007 года в 5 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  на перекрестке
при повороте налеа-э выехал на полосу встречного движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                          Справа
№ 3 - 1041/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  який надійшов із 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року о 18 год. 05 хв. в м.  Прилуки ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н. НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора і зупинив автомобіль на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 16.3 Правил
дорожнього руху.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2494/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, яка
надійшла з Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 123 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року в 6 годин 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Дасія в м.
Дергачі до вул. Петровського, виконав об'їзд
зупиненого транспорту біля закритого шлагбаумом залізничного переїзда з червоним сигналом світлофора, чим порушив п. 20.7
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з*явився, про
поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим справу розглянути по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному
обсязі матеріалами справи, які перевірені
судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст. 123 ч.2 КУпроАП.

Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 123 ч. 2 КУпроАП і піддати його
покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі
8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа №3-1543/07
ПОСТАНОВА

06 вересня
2007р.      Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_2

-    за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
р. приблизно о 19 год. 00 хв.
гр-н ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 таємно викрав мопед «Карпати», який
належить гр-ну ОСОБА_2 тим самим завдавши йому збитку на 353 грн. 50 коп.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне
розкрадання майна. Винність ОСОБА_1. також підтверджується письмовими доказами.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 221,268,283 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

31.07.2007
р.                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  155-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.07
p.,  відповідно до протоколу №327/72310 встановлено порушення
гр. ОСОБА_1. проведення розрахунків,  а
саме не видача касового чеку; встановлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,  яка зазначена у денному звіті РРО.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1здійснила правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1,  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
10.09.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданина Украины,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2,  не депутат,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
12.08.2007 г. в 10-00 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_3,  совершил остановку и высадку пассажиров по
второй полосе,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1.
содеянном.  За это деяние он должен нести
ответственность по  ст.  122 ч. 2 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа № 3-72042007 рік
ПОСТАНОВА

16 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДА1 УМВС
України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Камчатка м. Петропавловськ ( Росія
), який мешкає: м. Кривій Ріг , АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_1 по аш
Н.Каховка -Армянськ, 62 км., не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 „ контроль
", здійснив рух  без зупинки, чим
порушив п. 4.4 г  Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.08.2007
року, тобто по закінченню 2-х місяців з дня вчинення   адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі           про  адміністративне  правопорушення     відносно

ОСОБА_1
закрити  у  зв'язку
з  закінченням  строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року суддя Оболонської о районного суду м.  Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонською ВДА1 РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженку
Харківської області,  працює ТОВ
'"Гольфеірнм бармен

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 09 год. 45 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Міїсубіші» д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 перед початком
руху не переконалася в юму,  що це буде
безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху,  в результаті чого автомобіль здійснив
самовільний рух та наїзд на припаркований автомобіль "Мазда" д/н
НОМЕР_2. чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
до суду не заявилася,  про день,  час та місце розгляду
матеріалу повідомлялася належним чином.
її вина у скоєнні адміністративною правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до сі. 33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення т адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненою правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. (шістдесят вісім)
в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6969/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -за ст. 123 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

22
травня 2007 року о 13.25 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ЗАЗ 11021",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кременка, порушив правила проїзду
залізничних переїздів, проїхав переїзд на заборонюючий сигнал світлофору, чим
порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АВ № 798035 від 22.05.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 123 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом. Строк пред'явлення до виконання
- три роки.
Справа №3-3157-2007р.
ПОСТАНОВА

"07"
травня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 123 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26» березня 2007
року в 13 год. 10 хв. в м. Кам. -
Подільський по вул. Привокзальній керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд залізничного переїзду в два ряди

чим порушив п 20,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 123 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АД № 810504 від 26.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1917/07
2007 года Судья
Дергачевского районного суда Харьковской области
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 12 час.  10    минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный
номер НОМЕР_1,    в г.Харькове на ул.
влево на пл.  Конституции с правого
ряда,  чем нарушил Правила
дорожного движения Украины и ст. 122 ч. 1 КоАП Украины .
вышеуказанного правонарушения доказана в
объеме и подтверждается материалами дела.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 8 гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ 2 при УМВСУ в Харківській
області відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року о 10-07 год,  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ Деу-Ланос " державний номер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2 рухався зі швидкістю 103 км/год при обмеженні швидкості руху в даному
населеному пункті,  зазначеному дорожнім
знаком 5.45 ГЩР України до 60 км/год,
перевищив встановлену швидкість на 43 км/год,  чим порушив п.п. 12.4  Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
371668 від 02.07.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Суддя

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3-2204/2007р.
ПОСТАНОВА

13.06. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Г. Шлях порушив правила обгону.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-9988/07/04
13 августа 2007 года                                                                                       г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности гражданина Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Северо-Осетинской АССР г. Моздок,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
гражданином   Украины,    допустил
регистрации гр-ки РФ ОСОБА_1,  чем нарушил(ла) требования постановления
Украины от 29 декабря   1995  года
№   1074  «Правила     въезда
иностранцев в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»;
.  чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  205 КУоАП.
Изложенное не отрицается ОСОБА_1  подтверждается представленням
суду протоколом ХА №006699 от 10.08.2007 года об административном
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился,  будучи надлежащим образом
извещенным о дне и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного,  суд считает возможным рассмотреть дело в его
отсутствие в соответствии со  ст.  268 КУоАП..
Исследовав материалы дела,  суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  205 КУоАП.
ст.   ст.  283, 284, 205 КУоАП,
признать     виновным     в
совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.   205  КУоАП
и подвергнуть .  административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять)гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановлений вступает в законную силу немедленно и
может быть предъявлено к '  исполнению в течении трех лет.
Дело №3-6283/07
08 июня 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,  поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,  19.03.1982 года рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. с.
Ближнее ул. АДРЕСА_1 Джанкойский район
по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
08.04.2007 года в 00-45 час в с.  Майское по ул. Майской Джанкойского района
правонарушитель управлял транспортным средством «JBWCO» с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта,
невнятная речь,  шаткая походка).
В присутствии двух понятых отказался
от всех форм освидетельствования,  чем
нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины и тем самым совершил административное
правонарушение,    предусмотренное  ст.
130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 08.04.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне и времени рассмотрения уведомлен
27,  130 ч.1,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.