overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5963/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця М.Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.07р.
о 11-00 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 по пл.Констітуції у м.Харкові, на
якому було встановлено газове обладнання, що не пройшло державну реєстрацію в
ДАІ . Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт
30 . 1 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.07р., з
яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1405
ПОСТАНОВА

Іменем
України

2 квітня 2007
року   суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької

області Телешман О.В., розглянувши
справу за ч.3  ст.   178 КУпАП щодо

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження,    жителя

с
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 28 березня 2007 року біля 13 години в с Нелипівці
Кельменецького району, Чернівецької області біля місцевої школи, в п'яте
протягом року після накладення на нього стягнення за ст. 178 КУпАП перебував в
п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав
неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та пояснив, що 28 березня 2007
року біля 13 години в с Нелипівці
Кельменецького району, Чернівецької області біля місцевої школи перебував в
п'яному вигляді, був неохайно одягнутий, але він ні до кого не чіплявся. Він
уже п'ятий раз притягується за такі правопорушення. Вину визнає, оскільки не
розрахував з випитим алкоголем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 162886 від 28.03.2007 року, поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, який негативно характеризується за
місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається визнання своєї
вини.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в
виді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді 5 ( п'яти) діб адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 9449/2007
20 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АРКрым, Джанкойский район, гражданина Украины, частого
предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1,
20 июня 2007 года, около 11 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной ВАЗ -2108 госномер НОМЕР_1, следуя на участке
дороги п.Нижнегорский - Любимовка
Нижнегорского района, допустил превышение установленного ограничения скорости
движения транспортных средств.
В суд ОСОБА_1 не явился. Оповещался надлежащим образом.
О причинах неявки суд не оповестил. Вина ОСОБА_1 подтверждается :
- протоколом об административном
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа на сумму 17 грн.
платежа 21081100 Госбюджет
Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК Г.СИМФЕРОПОЛЬ    МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6665/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5.05.2007
року     об 07-00 год. ОСОБА_1. на 122
км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем     здійснив
обгін  транспортного засобу  на
мосту,   порушивши  п. 14.65     Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 серпня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

16.06.2007 року
близько 08.00 год. водій ОСОБА_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував мотоциклом МТ-10, д.н.з.
НОМЕР_1 , в с. Нерубайка Новоархангельського району. Від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності
свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 . підтвердив викладені в протоколі обставини та
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.: 130, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                      /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                      І.П.
Партоліна
ПОСТАНОВА

Справа №3-4517/2007 p.

23 липня
2007 року                                                                                         м.
Цюрупинську

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.Херсон про притягнення до
адміністративної відпові дальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хероснської області, громадянина України, нотаріуса,
проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

02.06.2007
року в с.Підлісне, гр.-н ОСОБА_1,
керував транспортним засобом "Нісан" державний номерний знак
«НОМЕР_1», не зареєстрованому у встановленому законом порядку, чим порушив
п.2.9»В» Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в суд на виклик не з»явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст 121 КУпАП і
вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34,00(тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Дело № 3-467207
2007года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крьм
Караваев К.Н.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
1.06.2007 года в 10.55 часов
ОСОБА_1 управлял автобусом Кавз гос.
номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4осуществил остановку транспортного средства
ближе чем за 10м до пешеходного перехода,
чем нарушил п.15.9.г ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом,  о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях. ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,
как нарушение правил остановки и стоянки.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,
и подвергнуть административному взысканию в виде
34740735,  МФО банка 824026,  Банк
в АР Крым госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               24
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
08.04.1970 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.1
КпАП України,-

Встановив:

Згідно
протоколу серії АВ № 201042 про адміністративне правопорушення від 28 червня
2007 року приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем
„Авео", н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Артема, який був пере обладнаний без узгодження з органами ДАІ,
чим порушив 32.1 (г) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, ст.
ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-582/
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 22 МРВ ДАІ м.  Ясинувата про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого
водієм у ВАТ «Олександрівський»,
проживаючого с АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_112
червня 2007 року,  о 21 год. 45 хв. на 459 км
а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварене керував транспортним засобом марки ПАЗ
3205,  номерний знак НОМЕР_1,  не завчасно зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині,
призначеній для руху в даному напрямку та змінив напрямок руху,  чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у доход держави у розмірі   17 (сімнадцять) гривень .

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 3-4862//2007 18 червня 2007 року суддя К алінінського районного суду м. Горлівки Донецької област і Клешньов О.І. розглянувши ма теріали, які надійшли від ІДП
С ВДПС м. Горлівки про притягн ення до адміністративної від повідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1року народження, громад янина України, не працює, мешк ає уАДРЕСА_1 за ст. 122 ч1 КпАП Укра їни
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 28.05.2007 року о 09.45 г один керував транспортним за собом «ВАЗ 2107» державний номе р НОМЕР_1у м. Горлівка по вулиц і К.Зубарева, рухався зі швидк істю 81 км/год при встановленій швидкості у межі міста - 60 км/го д, чим перевисив швидкість ру ху більш ніж на 20 км/год, швидкі сть вимірювалась приладом «Б еркут», чим порушив п 12.4 ПДР, ск оївши адміністративне право порушення.
Факт здійснення правоп орушення підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення від 28.05.2007 року , поясненнями ОСОБА_1. в проток олі про адміністративне прав опорушення.
До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і ч ас розгляду справи про адмін істративне правопорушення б уло повідомлено належним чин ом.
При визначенні розмір у адміністративного стягнен ня, враховуючи ступень вини п равопорушника, на підставі в икладеного, керуючись ст.ст.122 ч1, 283, 285 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміні стративної відповідальност і за ст.122 ч1 КпАП України ОСОБА_ 1, накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 1 неоподатков уваного податком мінімуму до ходів громадян, а саме в сумі 1 7 (сімнадцять) гривень 00 копійо к.
Постанова оскарженню н е підлягає, але може бути опро тестована прокурором.
Справа №3-1232/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
1го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , 1968
року народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого.

за ч.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 червня 2007 року o11
год. 48 хв. керував автомобілем Део д/н НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.1 та з правого боку в'їхав на смугу зустрічного руху.

Керуючись ст.ст.
122 ч 2,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 05 (п'яти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                        25
липня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1973 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року,  о 06 год. 25 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сітроен»,  н/з НОМЕР_1,  по вул.
Прожекторна - вул.  Щетініна у
м.  Донецьку,  недодержався вимоги дорожнього знаку,  чим порушив п. 8.4. ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  276,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1968 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року , о 01 годині 35 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ауді 100
, державний НОМЕР_1, по вул.. С. Бандери м. Рівне, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 004674

На виклик суду
гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 28.02.2007 года в 7 час.
в городе Горловке по пр. Победы,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Остановка запрещена»,  чем нарушил
требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-74252007 рік
ПОСТАНОВА

31 серпня   2007року.

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Ткаченко С. В.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ДАІУМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
не працюючого,  проживаючого : м.  Кривій Ріг,
АДРЕСА_1,  за ст.  130 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.05.2007 року Довгинцівським районним судом м.  Кривого Рогу був притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст. . 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу-255 грн.

26 липня
2007 року о 02 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1.,
повторно на протязі року,  керуючи
автомобілем марки ГАЗ 24,  державний
номер НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по
вул.  Водоп'янова,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На
вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння,  відмовився чим
порушив п. п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України. У судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився,  був повідомлений   належним чином.

Його
провина в здійсненні адміністративного порушення підтверджується зібраними в
справі доказами.

У діях
ОСОБА_1. вбачається адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130ч. 2КУпАП.

З
урахуванням викладеного ,  особистості
правопорушника ,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  130ч.2КУпАЛу вигляді штрафу  в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню
up підлягає.
Справа
№ 3-1623/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
АДРЕСА_1,  за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1. в смт.  АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне
насильство в сім»ї,  а саме висловлювався
в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою,  на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив суду,  що дійсно він 09 липня 2007 року близько 18 год. 00 хв. в смт.
АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім»ї,  а саме висловлювався в адресу своєї колишньої
дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою,
на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Копія:                                                                                                                Справа
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.07.2007 року о 06 год. 45 хв.,  в с
Панка,  Сторожинецького району,  керував транспортним засобом марки МАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1   КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Справа №3-1145-2007
Постанова

Іменем України

17 травня 2007 р.                                                  м.
Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого.

На
підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 19.03.2007
р. о 16 год. 20 хв. в м.
Вінниця, керуючи автомобілем DODGE RAMVAN,
н/з НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, зі смуги що передбачає рух ліворуч,
здійснив рух прямо, чим порушив п.11.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом № АГ 998630 від 19.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.