Справа№3-85670709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

17 08
2007                                                                                      м Харків

Суддя
Київського районного суду м Харкова Ніколаєнко ІВ ,  при секретарі Конюшенко ТІ за участю
прокурора Калашник В В ,  розглянувши
справу №17480000/07 про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешкає АДРЕСА_1 декларант зат
"Харківський завод транспортного устаткування" згідно зі ст 340 МК
України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно
до протоколу про порушення митних правил № 174 /80000/07 від 15 06 2007 р
декларантом ТОВ ЗАТ "Харківський завод транспортного устаткування"
ОСОБА_1 до відділу митного оформлення ,
4 Харківської митниці було подану вантажну митну декларацію ВМД НОМЕР_1
в режимі "ІМ-40" на вантаж; освтлювальні прилади сталеві електричні
(фари) ,  призначені для використання з
лампами розжарювання для освтлення вибухонебезпечних зон приміщень в
нафтовій,  хімічній,  газовій промисловості в електричній мережі з
напругою не більше 12 В,  фари
вибухозахищені ФВН-64-2112 шт4 фари вибухозахищені ФВН-64-1 30 шт у кількості
71 місце (гр 6 ВМД) ,  який надійшов від
ВАТ "Ашинський світлотехнічний завод" (РФ) по контракту № 85 від 25
01 2007 р,  рахунку НОМЕР_1 від 14 05
2007 р,  залізничній накладній № Є 932407
у контейнері №320009729

В
результаті проведення митного огляду зд контейнеру №320009729 було
встановлено,  що товар знаходиться у
картонних коробках по дві штуки ФВН-64-1-30 шт ФВН-64-2 -112 шт. всього 142 шт
у 71 коробці Також при огляді вантажу у контейнері знаходився ще одни кофбок (окреме
місце) без маркування,  в яком
знаходяться металеві предмети двох видів,
тобто в наявностя 72 місця

У
судовому засіданні представник ОСОБА_2пояснив,
що згідно до експортної декларації,
наданої відправником кількість місць було вказано -71,  але при проведенні митного огляду вантажу
посадовою особою митного органу було виявлено 72 кортонн коробки замість 71
Пізніше було встановлено що зайва коробка мстить комплектуючі до
продукції,  яка була відправлена про що
свідчать витяг з Паспорту та Інструкції по експлуатації на продукцію,  а також лист №11806 від 14 06.2007 р
отриманий від ВАТ "Ашинский светотехничний завод",  в якому відправник вказує,  що ключі до фар ФВН-64,  відправлені в окремій коробці є
комплектуючими до продукції,  входять
вартість продукції,  в рахунку - фактурі
окремою графою не виносяться

Тобто
кількість вантажних місць стала відома ОСОБА_2,
лише під час митного огляду продукції та документально підтверджена
факсимальним зв"язком лишне
14 06 2007 р а не 13 06 2007 р коли до митного органу біло подано ВМД

Зв"язку
з чим ОСОБА_2з протоколом повністю не згоден,
вину не визнає

Прокурор,  представник Харківської митниці у судовом засіданні,  вважає,
щоОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності згідно зі ст 340 МК
України

Суд
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
представника ОСОБА_2,  прокурора,  представника митниці,  вважає,
що провинаОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні цілком доведена,  таким чином в діях ОСОБА_2міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст 330 МК України- недекларування товарів,  що переміщуються через митний кордон
України,  тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей про товари,  які підлягають обов"язковому
декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Протокол
про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 був складен 15 06 2007 року

Згідно
зі ст 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження,  штрафу можуть бути накладені не пізніше як
через два місяці з дні вчинення правопорушення Однак предмети( безпосередні
предмети порушення митних правил) згідно до п 3 ст 322 МК України підлягають
конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил

Враховуючи,  що строки притягнення до відповідальності за
порушення митних правил ОСОБА_2закінчились,
справа підлягає закриттю Однак,
враховуючи,  що вказані строки не
розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об"єкта порушення
митних правил у даному випадку (кронтшейни металеві 23 шт,  ключі металеві продовгуватої форми 23 шт)
ринкова вартість яких становить 123,  28
грн   конфіскувати на користь держави

Згідно до
ст  385 МК України стягнути з
ОСОБА_1  вартість проведення експертизи у
суму 98 грн 08 коп

Керуючись
ст 41 Конституції України,  ст 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  ст ст 326,
328,  391,  392 Митного Кодексу України,  -

постановив;

Справу
про порушення митних прави стосовно ОСОБА_1 за ст 340 МК провадженням закрити

Конфіскувати
на користь держави (кронтшейни металеві 23 шт,
ключі металеві продовгуватої форми 23 шт) ринкова вартість яких
становить 123,  28 грн ,  які знаходяться на складі Харківської митниці

Стягнути
з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи у сумі 98 грн 08 коп ,  на рр Харківської митниці НОМЕР_1 в ГУДК
Харківської області,  МФО 851011,  код 24663001

Постанова
є остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова  підлягає
негайному  виконанню,    може
бути        пред'явлена  до

виконання
у срок до 3 років