overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7117/07
г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, работающую
продавцом-стажером в ЧП «Мамедова Г.Ф.К.», идентификационный код в материалах
года при проверке ЧП «Мамедова Г.Ф.К.», расположенный по адресу: АДРЕСА_2,
установлено: при расчете за товар РРО на сумму 27 грн. 10 коп. не применялся,
несоответствие наличных средств сумме средств указанной в дневном х-отчете РРО.
Сумма несоответствия составила 59 грн. 45 коп.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.
п. 1,2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг». За это деяние она должна нести ответственность
по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в
размере 34 (тридцать четыре) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                          Боровикова
ГУДК в Запорожской обпали МФО 813015.
ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Кглшунярскпго
Справа № 3-1245 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко K.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця
, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року близько 03 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 162 км
автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104
номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України та ст. 122 ч.1 КУАП України.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином і своєчасно. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АД № 683496 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4983/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.2  ст. 122 КпАП-України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
р. о 05-05 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 341  км.  а/ш Харків -Сімферополь,  порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  чим порушив   п. 3.34
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 675672,  з яким правопорушник був ознайомлений.    ,

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп. в доход
держави (p.p. 007
МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2693/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 березня 2007 року біля 15 години на а/ш Житомир -Чернівці керував
автомобілем „Камаз",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п.
31.3."г" Правил дорожнього руху не узгодив з органами
Державтоінспекції переобладнання свого транспортного засобу.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти    адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2111/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08.06.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за   адресою: АДРЕСА_1, за   ч.1 ст.130, ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2007 року о 14 год.
18 хв. по вул.Ливарній в с.Нове, Кіровоградського району,
керував мотоциклом ІЖ-П-5, д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія при собі та з
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.126 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-13782007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від
8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 17 години 10 хвилин гр-н
ОСОБА_1 на автошляху Євгенівка-Снігурівка, керував мотоциклом марки Днепр-11
номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння. Від
проходження медичного огляду у встановленному порядку для визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1
КУАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Вина його
підтверджується даними протоколу АД№ НОМЕР_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1715/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16
серпня 2007 року.                                                   с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 1971 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності по  ст.
121 ч.3  Кодексу Украши про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він керував автомобілем « БМВ » номерний знак НОМЕР_1,  з не препцбнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про день
та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП. ОСОБА_1 по суті порушення в
протоколі пояснив,  що керував
автомобілем з не препцбнутим ременем безпеки.

На підставі  ст.
121 ч.3 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу Украши про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 5 ( п'ять ) гривень.
справа
№ 3-9897/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21   травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які направлені з Державної податкової інспекції в
м.Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, головного
бухгалтераІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаєАДРЕСА_1, за порушення вимог ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з адміністративного протоколу КК№ 004107 від 23.03.2007р.,
складеного старшим державним податковим інспектором ОСОБА_1, головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1" -ОСОБА_2допустила порушення порядку утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб за грудень 2006р.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що что адміністративне провадження стосовноОСОБА_2необхідно закрити у зв'язку зі
спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності, який
передбачено ст..
38 КЗпП України, оскільки адміністративний протокол
надійшов до суду 08.05.2007р., правопорушення не є триваючим, а його суб'єктом
є фізична особа.

Керуючись ст. ст.3 8,247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження стосовно ОСОБА_2за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із
спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1986
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.09.2007
рокуОСОБА_1. о 16 год.35хв.  в м. Борщеві
Тернопільської області керував автомобілем марки « ВАЗ-2101 «   державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив   вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№002066 від 1.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 30 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3379/2007р.

21 травня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  Уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 23.04.2007р. близько 06.30год в м. Херсоні, керуючи т/з ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №480536 від 23.04.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1вчинив правопорушення,   передбачене ч.1  ст.  122 КупАП.

Керуючись  ст.  221, 279,  283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1  піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Прокопчук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДПС  м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Горлівки Донецької обл.,
громадянина України, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 122ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року в 15-25 годин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом « Фольцваген» д /н  НОМЕР_1 в м. Горлівки по вул. К. Зубарева біля Рембази, на
порушення п. 14.6 « є» ПДР України здійснив обгін автомобіля на дорозі яка має
дві смуги руху в одному напрямку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються поясненням порушника, яке викладено в
протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.. 122ч. 1,283 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 ( вісім )
гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007 р.                                                                                          м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
м.Гола Пристань, АДРЕСА_1, Херсонської
області, не працює,

за ст.18 4 ч.2  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ   :

19.04.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне  правопорушення  за
ст.184  ч.2  КУпАП
оскільки остання  ухиляється  від
виконання  передбачених  законодавством обов»язків щодо виховання
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

23.12.2006 р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за
ст.184 ч.1 КУпАП. Таким чином, протягом року вчинила дане правопорушення, за що
передбачена відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та малозначимість
вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 184 ч.2, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.18 4 ч.2 КУпАП - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія №3-1131/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   громадянин
України,   уродженець   і житель АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007
року о 21
год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в смт.
Котельва по вул. Короленка, Полтавської області,
перебував в стані алкогольного сп'яніння, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими
словами в на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення порушником, підданого адміністративному стягненню
за вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись 33-35, 36, ст. 173, ч. 1 ст.
1732, 283, 284, КУпАП,
та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб. Почавши рахувати з 22
години 40
хвилин 04 квітня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-4310/07 ПОСТАНОВА
20 червня 2007 року                                                               м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЩПС роти ДПС м.Донецьк
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 03 березня 1974 року народження в
Азербайджанській АССР, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у
АДРЕСА_1, якому роз*яснені права за ст. 268 КУпАП, - за ст. 122 ч.1 КпАП
22 травня 2007 року об 11 год. 45 хв., керуючи
транспортним засобом Рено,
д/н НОМЕР_1, у м. Донецьк на перехресті Красноарміського шосе- вул.
Софійська, де обмежено швидкість руху до 60 км/год, рухався із швидкістю 85
км/год, перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4239/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РО
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
08 лютого 1959 року народження у с.Ол.Калінове Костянтинівського району
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 травня 2007 року о 21 год.
50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21120, д/н НОМЕР_1, на а/д Костянтинівка - с. Артема, здійснив зіткнення з транспортним засобом та залишив
місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10-А Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 136 (сто тридцять шість)
гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0238 у банк ГУДКУ у Донецькій області,
одержувач - Костянтинівський районний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 червня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
20 вересня 2007 року.
№ 3-747/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
05 січня 2007 року близько 12 год.
35 хв. в с. Остропіль
Старокостянтинівського району, керуючи транспортним засобом марки Форд-Транзіт
державний номерний знак НОМЕР_1 в якого було встановлено сидіння для пасажирів,
чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4459
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 p.,
приблизно о 21.05 год.,
ОСОБА_1 м. Токмак по вул. Мостовій керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Медичний огляд проведено в Токмацькій ЦРЛ,
від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

На момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився
передбачений ст. 38 КпАП України 2-х місячний термін для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38
ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ст.130 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, з причини закінчення на
момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1371-2007 ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Ізяславському районі Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., жителька с. Плужне, Ізяславського району
Хмельницької області, працює приватним підприємцем, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
21.03.2007 року при перевірці магазину-кафе «SV»
в с Плужне Ізяславського
району було виявлено порушення порядку розрахунків із споживачами, не
використовується режим попереднього програмування РРО; невиконання щоденного
друку фіскальних чеків; порушення встановленого порядку використання РК.
ОСОБА_1. вину визнала, розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення
передбачене ст. 155 - 1 ч. 1   КУпАП .
Керуючись ст.ст. 155 - 1 ч. 1 , 221, Кодексу України про адміністративні
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 34 грн.
Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-1267/2007р.
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної
податкової інспекції у Снігурівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, голову Нововасилівської
сільської ради, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року головним держподатревізором-інспектором ОСОБА_1 при
проведені перевірки Нововасилівської сільської ради Миколаївської області
виявлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1
квартал 2007 року (термін сплати 16.04.2007р., фактично сплачено 17.04.2007р.).

Правопорушник вину свою визнав повністю. Пояснив, що несвоєчасно сплатив
податок, в зв'язку з відсутністю коштів в сільській раді. В вчиненому щиро
розкаївся, пообіцяв в дальнійшому належним чином контролювати сплату податків
та зборів.

Крім визнання своєї вини, винуватість НОМЕР_48 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 травня 2007 року та актом документальної перевірки.

Враховуючи те, що НОМЕР_48 в вчиненому щиро розкаївся, пообіцяв в дальнійшому
аналогічних правопорушень не допускати, беручи до уваги незначний строк
прострочення сплати збору, вважаю дане правопорушення малозначним. Керуючись
ст.22 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

НОМЕР_48 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.