overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2987/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. Донецьк

12 червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Ми рошниченко В.В., розглянувши с праву про адміністративне пр авопорушення відносно
ОСОБА_1, 1985 р.н., громадя нина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 121 ч. 2 КпАП ,-
Встановив: 20 травня 2007 року, прибли зно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1., руха ючись по вул. Кірова в м. Донец ьку, керував транспортним за собом ГАЗ 32213, державний номер
НОМЕР_1, на якому встановле ні шини з висотою малюнку про тектора менш 2 мм, чим порушив вимоги п. 31.4.5. Правил дорожньог о руху, тобто вчинив адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ст. 121 ч. 2 КпАП.
Дослідивши матеріали сп рави, вважаю, що в його діях є с клад правопорушення, передба чений ч. 2 ст. 121 КпАП України.
Враховуючи викладен е, ОСОБА_1. підлягає адміні стративному стягненню за ст. 121 я. 2 КпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладено го, керуючись ст. 283,284 КпАП, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_ 1 адміністративне стягненн я за ст. 121 4.2 КпАП у вигляді штраф у в розмірі 17 грн.
Постанова оскарже нню не підлягає.
Мирошниченко
Дело № 3-3729/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
10 апреля 2007 года судья Джанкоиского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Львовской области, гражданина Украины,
работающего главным инженером в «Борис-АГРО», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.02.2007 года в 12-15 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в г.Джанкой по ул.Интернациональной совершил стоянку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 021276 от 10.02.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкоиского горрайонного суда      В.А. Ловчиков
Справа  № 3 - 2175
накладення адміністративного стягнення
листопала  2007  року                                                                        смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від 4 МРВ
ДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС  України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1983 року народження,
уродженця м.Запоріжжя, проживаючого АДРЕСА_1,
03год.10хв., керуючи  автомобілем марки
“ГАЗ 3302”,  номерний знак НОМЕР_1, в м.Маріуполь проїхав
перехрестя пр.Леніна та вул.Торгова на заборонений сигнал світлофору (червоний)
, чим порушив п.8.7.3е ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення без участі ОСОБА_1
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122  КУпАП, суддя  -
Накласти на  ОСОБА_1 а адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
20  листопада 2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                           Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-1035/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 8 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1. в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської
області, керував транспортним засобом К-750 без державного номерного знаку, в
стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення,
передбачене ст. 130
ч. 1
КпАП України, що підтверджується представленим протоколом
АД №
860073 від 09 квітня 2007 року.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 300
(триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
р. в м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в населеному
пункті,  перевищив швидкість руху на 21
км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи    характер
учиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  ст.  24,
122 ч.1,   ст.  284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу розміром 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3747/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
13 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков ВА, рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.02.2007 года в 11-35 часов ОСОБА_1. по ул.Крымской
г.Джанкой управлял транспортным средством, стояночная тормозная система
которого при отключенном от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное
состояние транспортного средства, чем нарушил п.п.31.4.1 «д» ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1.     подтверждается протоколом об
административном правонарушении N8 021601 от 17.02.2007 года.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.1, ст.27
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получателя ГУ ПСУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкойского горрайонного суда                                                    В.А.Ловчиков
Справа № 3-2253/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України 14червня 2007 року
Суддя Корсунь-Шевченків ського районного суду Черкас ької обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності гр. ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., урод женця с. Байбузи, а жителя АД
РЕСА_1., громадянина Україн и, працюючого слюсарем СТОВ «Іскра», за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -
ВСТАНОВИВ: 01.05.2007р. о 20 год. 35 хв. в с. Ста росілля Городищенського р-ну , гр.ОСОБА_1., керував т/з мар ки «АЗЛК-408» д.н.з. НОМЕР_1, як ий не пройшов ДТО в установле ному законом порядку, чим пор ушив п. 31.3(6) ПДР.
Своїми діями гр. ОСО
БА_1. вчинив адміністративн е правопорушення адмінвідпо відальність за яке передбаче на ч.І ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'яв ився, вину визнав по протокол у, про день, час і місце розгля ду справи був повідомлений у встановленому законом поряд ку.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчи ненні даного адміністративн ого правопорушення стверджу ється матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОС
ОБА_1. у вчиненні адмінправо порушення адмінвідповідаль ність за яке передбачена ч.І с т.121 КУпАП доказана і він притя гується до адмінвідповідаль ності за дане адмінправопору шення.
З урахуванням особи пр авопорушника, обставин вчине ного ним адміністративного п равопорушення, вважаю, до ньо го необхідно застосувати адм іністративне стягнення у вид і штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпА
П, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСОБ
А_1до адмінвідповідальност і за ч.І ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімум у доходів громадян, що станов ить на даний час 17 грн., який стя гується в доход держави.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
Суддя - підпис
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. З лютого 2007 року близько 11 год. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні
даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-5210/2007р.

30 липня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
26.06.2007р. близько 22.30год в м. Херсон і керував т/з ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 з ознаками
стану алкогольного сп»яніння,  від
проходження медогляду відмовився,  будучи
протяом року притягнутим до адмінвідповідальності за cm. 130 ч. 1
КУпАП,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії ЯЯ №074045 від 06.06.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.2 cm. 130 КУпАП.

Керуючись cm.221,  279,
283   КУпАП, -

постановила :

ОСОБА_1     піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3447 2007
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p.

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Мороз В.М.. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду від Городецького МРВ ДАІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя   АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст.121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.06.2007 року близько 19.00 год.
водій керував транспортним засобом в смт. Чемерівці з технічно
несправним   спідометром   відсутній електропривод  спідометра.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно гр..
ОСОБА_1. підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.247
ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Госавтоинспекции УМВД Украины
в Запорожской области МРО ГАИ №6  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Новомосковск
Днепропетровской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 сентября 2007 года  в 20 часов 40 минут ОСОБА_1 в гор.
Мелитополь, управляя автомобилем «Форд», НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины тем, что проехал по
проспекту Б.Хмельницкого регулированный пешеходный переход на запрещающий
сигнал светофора - красный.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 8.7.3 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  ЯЯ № 220634 от  21 сентября 2007  года, с которым правонарушитель не
согласился, указав, что проехал на желтый свет.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Кодекса  Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
оСправа № 3-3071/2007 ПОСТАНОВА
20 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №1
ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1, 21.03.2007 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 2108"
державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Харкові по пр. 50 річчя
СРСР, рухався зі швидкістю 94
км/год. при обмеженні швидкості руху
в даному населеному пункті дорожнім
знаком не більше 60 км/год,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34
км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ 543825 від 21.03.2007
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   № 3-2151                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             2007
накладення адміністративного стягнення
13  листопада     2007 року                                                                                    смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,         розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ УМВС України  в Запорізькій    області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працює, проживає за адресою:
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
18 вересня 2007 року о 09 годині 00 хвилин в с. Олексіївка Куйбишевського
району    гр. ОСОБА_1 Керував мотоциклом
“ Урал” НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд та не має талону про
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1    дійсно вбачається склад цього правопорушення.
час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою  вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1  підтверджується  протоколом про адміністративне
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1  , його особу та
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 121  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00 копійок
на  користь держави на розрахунковий
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.
1.                                   Строк
пред'явлення постанови до виконання до
13  листопада    2008 року.
2.                                   Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя:                                   Л.В.
Справа № 3-847/07
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 р.                                                                                                м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення   ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ч.2 ст. 122Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

На
адресу Острозького районного суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.2  ст.   122 Кодексу України  про  адміністративні
правопорушення.

З матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено на 120
км а/д Бориспіль -Запоріжжя .

Відповідно до довідки Острозького МРВ УМВС України в Рівненській
областіОСОБА_1на території Острозького району Рівненської області не проживає.

Відповідно
до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, місцем
обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, який за місцем
проживання в Острозькому районі Рівненської області не зареєстрований , що
підтверджується довідкою паспортного столу , а тому дана справа підлягає
направленню начальнику 2-го відділення ДАІ при УДАІ України в   Черкаській області   для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

постановила:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення направити начальнику 2-го відділення ДАІ при
УДАІ України в   Черкаській області для
подальшого направлення за підсудністю.
именем Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1983 г. рождения, уроженца Донецкой
области, проживающего: АДРЕСА_1,  пост.
121ч. 1 КО АП Украины,
2007 г., в 09-30 час, в г.Донецк, водитель, управляя
микроавтобусом СИВ-16, на котором установлена резина с большим износом, чем
нарушил требования п. 31.4.5 ПДД
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК
основании ст. 121 ч.1,
ст. ст. 283,284 КОАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Справа №
Постанова

20
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного
суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.4КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2007 року ОСОБА_1. о
19-30 годині керуючи автомобілем ГАЗ,
держномер НОМЕР_1,  перевозив
пасажирів кількість яких перевищує технічну характеристику,  чим порушив п. 21.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на час розгляду адміністративного матеріалу
Довгинцівським районним судом м.  Кривого
Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.4 КпАП
України -припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2408/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007 року суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, 27.03.2007 р. о 22 год. 55 хв. в смт.
Міжгір"я, керував автомобілем марки "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії A3
№ 0140156 від 27.03.2007
року, чим порушив п. 2.9
"а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського районного суду