overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1044/2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року                                                                       смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області . Шумська О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1044/2007 у відношенні

ОСОБА_1 6 травня
1963 року народження, проживає: с.Петрове вулАДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, працює водієм ТОВ "Благо транс" по ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення
пункту 31.1 ПДР України 24 серпня 2007 р.
о 8 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом КАМАЗ в м.Охтирка, який
переобладнаний з бортового типу в тип фургон і не зареєстрований належним
чином, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснив, що його автомобіль переобладнаний з бортового типу
в тип фургон і не зареєстрований належним чином. Крім пояснень правопорушника,
доказами скоєння ним правопорушення являється протокол про адміністративне
правопорушення і пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 27 КупАП до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та ст.ст. 24, 27 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним
по  ст.121   ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17.00 (Сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-67592007рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг , Дніпропетровської
області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 06 2007 року о 03-30 год. водійОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1 , наАДРЕСА_2 , який має дві смуги в одному напрямку ,
рухався в лівій полосі - права була вільна , чим порушив п. 11.5 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчиненняОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом АВ НОМЕР_2 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1978 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року, о 12 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра, державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3 - 1757 /07 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                  Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

зач.3  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

01 травня 2007 року о 10.10 годині в м.  Підволочиську по вул.  Д.Галицького,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом марки "ВА32101" номерний знак: НОМЕР_1  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

В суді порушник вину
визнав.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 507598
від 01.06.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України,  так як він керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
користування ременями безпеки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2229 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 червня 2007 р.                                                                                                         м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Ґонтар А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Дружківки   Донецької
області,   громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.
Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1 за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.05.
2007 р. о 22 годині 15 хвилин у на 652км. а/ш Київ -Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 3302"
номерний знак "НОМЕР_1",
перевищив швидкість у населеному пункті більш ніж на 20км. рухався зі швидкістю
84км/год., чим порушив п.12.4 "Правил дорожнього руху України". Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20км.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
23 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из OHM Джанкойской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: частный
предприниматель, женат, прож. АДРЕСА_1, сведений о И/коде нет, по ст. 164 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную
деятельность без государственной регистрации как субъекта хозяйствования путем
выращивания в 2007 году
сельхозкультур на площади 10,5762 га.
на арендованных землях Лобановского сельского совета Джанкойского р-на АРК, чем
совершил административное правонарушение ответственность за которое
предусмотрена ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 26.06.2007 г.,
согласно пояснений ОСОБА_1 данных в суде следует, что действительно осуществлял
хозяйственную деятельность путем выращивания в 2007 году сельхозкультур на площади 10,5762 га. на арендованных землях
Лобановского сельского совета Джанкойского р-на АРК, в это же время оформлял
государственную регистрацию как субъекта предпринимательской деятельности, 22.06.2007
года был зарегистрирован
и получил свидетельство о государственной регистрации как субъекта
предпринимательской деятельности, а 26.06.2007 года был составлен протокол об
административном правонарушении по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
С учётом изложенного, сведений о
личности, то что ОСОБА_1 совершено малозначительное административное
правонарушение, совершено впервые, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 221, 247, 22 КУоАП,
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-3469
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                        м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Н.Луб'янки, Збаразького р-ну, Тернопільської обл., не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.2
КУпроАП,

встановив:

07.07.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
04.09.2007 року за вх.№ 1107.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.07.2007р. № 584598.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 130 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну   справу
про   притягнення   ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.2
КУпроАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
06 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
нарушил правила проезда перекрестка,
не предоставил преимущество в движении,
чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
В связи с тем,  что к моменту рассмотрения материала,  истекли сроки наложения административного
взыскания,  предусмотренные  ст.  38 КоАП Украины,  производство по материалу об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 следует прекратить.
ст.   ст.  38, 247 КоАП
Административный материал
в отношении ОСОБА_1 по ч.1  ст.
производством прекратить.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            3-1265/2007
"18" июня 2007 г.                           Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из ИДПС Старобельского ДПС, Луганской области в отношении
работающего в ПП СПФ «Агро» отделение «Победа», механизатор, проживающего в АДРЕСА_1,
25.25.2007 г., в 19 часов 00 минут, в пгт.
Новоайдар, ОСОБА_1, управлял транспортным средством «ЗАЗ 968м»,
с непройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від інспектора ДПС В ДПС м. Горлівки, про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Горлівка Донецької обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2007 року у 7-40 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві
власності ОСОБА_2, у м. Горлівка на вул. Інтернаціональна рухався зі швидкістю
81 кмг в зоні дії знаку "Обмеження швидкості", чим порушив п.п.
12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки
до суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не
надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа №3-3809/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2007 року о 09 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2102" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Червоноармійській,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1378/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

«18» вересня 2007 року                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Ю.М.  Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДА1 при УМВС України в Харківській області за
ч.2  ст.
122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,  у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про здійснення адміністративного
правопорушення серії АД № 003041 від 07 серпня 2007 року ОСОБА_1 07 серпня 2007 року в 12-25 годин керував автомобілем ВАЗ
2101 н/з НОМЕР_1 у смт.  Нова Водолага по вул.  Гагарі напри виїзді на вул.  Кооперативна,
не виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив пункт 2.2.
Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1.
пояснив,  що розуміючи свою
неправоту в даному випадку,  в подальшому
не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав
ОСОБА_1.  має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного
і керуючись 9,  26,  122,
279,  283,  284,
285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ
:

За здійснення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок) на
користь держави р/р 31 71,  код
24134426,  МФО 851011 в УДК
Нововодолазького району.

Копію постанови направити
для відому до Міжрайонного відділу №1 1 ДАІ при УМВС

України в Харківській
області.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає,  набирає чинності
з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3/4831 2007 року
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1.,
працюючий в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.05.2007 року в 06 год. 55 хв.,  керуючи
т/з марки ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Сторожинецькій,  при встановленому
обмеженні швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 64 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 71802007 рік
ПОСТАНОВА

14 серпня  2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАХ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. мКривого
Рогу,  який мешкає: м.  Кривій Ріг,
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року о 14 годині 25 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Шкода,  номерний знак НОМЕР_1 ,  на 444км а/ш Знамянка-Луганськ перевищив
швидкість руху на 27км/год,  тобто
рухався зі швидкістю 117км/год,  чим
порушив п. 12.6 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.08.2007
року,  тобто по закінченню 2-х місяців з
дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по     справі                про
адміністративне  правопорушення     відносно

ОСОБА_1
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                           УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

. Суддя
Краматорського міського суду Скляров В.В.,
розглянув матеріали,  що надійшли
з 1-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Донецька,  УДАІ ГУМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженця м.  Краматорська Донецької області,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 г. в 13 год 10 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1в м.  Донецьк пр. Київський - Аеропорт не виконав
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка . заборонена»,  стояв у зоні дії знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР. Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП суд,

П ОСТАНОВИВ:  ОСОБА_1попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4775/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

18
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з МВ-2 при УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   що   мешкає
в  АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст. 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1. керував
автомобілем «Мерседес-Бенц
Е280» по Бєлгородському шоссе
у стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, підтверджується представленим суду протоколом
про адміністративне правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Дослідивши
наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінистративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУоАП України, і піддати адмінистративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три роки з наступного дня після її постановления.
Дело № 3
16 августа 2007 года
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова
Е. В.,  рассмотрев материалы,  поступившие
из ДЛИ Дзержинского района,  г.
Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу : АДРЕСА_1; - в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  163-2 ч.
несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату
налогового обязательства по
единому налогу за 1 кв.2007
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины - административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 22.05.2007 года,  срок
привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст. 38 КоАП Украины,  судья, -
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении ОСОБА_1 прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ
м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює
,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.
о 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем "Шевроле авео "
держ. НОМЕР_1,  у м.  Краматорськ по вул.  Ульяновській при виїзді з перехрестя,  виконуючи поворот ліворуч,  рухався так ,
що транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху,  що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061604 від 20.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаним ,  що він
" нарушил
неумышленно проезд перекрестка при повороте на лево"

Таким чином,  винність ОСОБА_1
у даному правопорушенні за  ст.  122 ч.1
КУпАП України доведена.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.