overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4842/07
Судья    Красноперекопского    порайонного    суда
Автономной   Республики
Крым   Мамаева   О.В.,
помещении    горрайонного    суда
административный    материал,     поступивший    из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД
привлечении к административной
ОСОБА_1  20.05.1968 года
рождения,  урож. Армении,
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АР Крым,
район,  с.  Воронцовка,
ул. Бачурина,  д.35,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1КУоАП,
16.06.2007 года в 04.20 часов
автодороге М-14,  на 603 км управлял автомобилем ГАЗ-322132 гос. номер
НОМЕР_1 в нарушение п. 14.6 «а» Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование правил обгона- осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке.
по вызову в суд не явился,  извещен
надлежащим образом.  В соответствии
268 КУоАП присутствие лида,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1. вину признал полностью.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1.виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП- не выполнение водителями транспортных
средств правил обгона,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
268, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа 3-3590/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007  року                                                            смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр- України, не
працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року, біля 06 год.
00 хв. в с Малі
Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
"БМВ 730" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.    порушення не  визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним      ОСОБА_1                                                                      в
скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

03.06.2007 року о 09-40 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Деу" без держ. номеру в М. Краматорську по вул.
Ювілейній,  який не зареєстрований у встановленому законом порядку,  чим порушив п.п. 2.9 (в) ПДР України.

Керуючись  ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду
м.  Херсона Котьо І.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Республіки Карелія
РФ,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч.4
ст.  121 КУАП,

встановив:

05.02.2007 року правопорушник керував т/з який не був
зареєстрований в установленому порядку,
з непродовженим строком дії транзитного номеру,  чим вчинив правопорушення передбачене КУАП.

Правопорушник в судовому
засіданні визнав вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення правопорушника,  суд вважає,
що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному обсязі. Його винність підтверджується матеріалами справи. З урахуванням
вчиненого,  особи порушника,  а також вважаючи що вчинене адміністративне
правопорушення можливо визнати малозначним суд вважає за можливе звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.  22
КУАП,  суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  та оголосити йому усне
зауваження.

постанова оскарженню не
підлягає.
13 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
уродженку м. Києва, працює ТОВ "Олександр"
проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Сузукі» д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. М. Залка та пр-ту Г. Сталінграда в м.
Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного
засобу не дотрималася безпечної дистанції і здійснила наїзд на автомобіль, який
після ДТП залишив місце пригоди, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1. в суд не заявилася, про розгляд справи повідомлялася належним
чином, в зв"язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу
у її відсутності по наявним матеріалам.
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33. 124 КпАП
Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
68 (шістдесят вісім) грн. в бюджет держави
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

М.
Донецьк                                                                                                      14
серпня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року об 11 год. 50
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1,  в м.
Донецьку на перехресті вул.  Артема - пл. Привокзальній не
виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  порушивши п. 8.4 ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  суд вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-683
ПОСТАНОВА

19 червня 2007
року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в
Запорізькій

області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Володимировича,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  мешканцяАДРЕСА_2

АДРЕСА_2,  громадянина
України,  одруженого,

маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину,  не працюючого,  не судимого,
до

адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_122 травня 2007 року о 10 год. 10 хв. в м.  Мелітополь Запорізької
області,  керуючи транспортним засобом
-автомобілем ЗИЛ-554 М,  номерний знак НОМЕР_1виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав
переваги транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,  пояснивши,
що він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила проїзду перехресть,  відповідальність за що передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
Володимировича    попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-3627/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.07.2007 року о 22год. 30хв. рухаючись по автодорозі Стрій-Знам'янка 704км.
,  керуючи автомобілем Ваз 2107 д/н
НОМЕР_1з несправною лівою фарою ближнього світла,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-3646/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                       10
липня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ПП «Серов», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

19 червня 2007 р. приблизно о 9 год. 55 хв., ОСОБА_1, рухаючись у м. Донецьку по вул.
Шахтарській, керував транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, з
несправною гальмовою системою, чим порушив вимоги п. 31.4.1В Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

3- 57022007

06
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суд м.  Горлівка Донецькій області Токаренко М.
А..,  розглянувши матеріали які надійшли
від начальника ІДПС взводу ДПС „ Мангуст" відділа ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у
м.  Горлівки Донецької,  гр. України,
не працює ,  мешкає за адресою
АДРЕСА_1 - за  ст.  122 ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  25.06.2007 року о 9-55 годин керуючи
транспортним засобом ІЖ 27175 номерний знак НОМЕР_1 приналежним йому на праві
власності на 617 км авто дорозі Одеса- Новоазовськ,  рухався зі швидкістю 54 кмг в зоні
дорожнього знаку 3.29 обмеження швидкості руху 30 кмг,  чим порушивши п. п. 12.9." Б"
ПДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

До суду
правопорушник не з'явився ,  про місце .
дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся
належним чином,  причина неявки суду не
відома,  клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило

На
підставі  ст.  ст.
122ч1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 17 сімнадцяте гривень

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді          Шаповал
З.О.

при
секретарі -                             Гунько
Н.П.

з участю
порушника                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Державтоінспектора Салоід
В.А.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Краснокримськ,  мешканця м.
Щорс,  Чернігівської області,  АДРЕСА_1,
працюючого водієм в „Полісся молоко",  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, - за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 р. о 14-25 год.,
в с. м. т. Козелець,
по вул.  Комсомольській,  гр. ОСОБА_1,
керуючі автомобілем „КАМАЗ-532т2",
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті з вулицею
набережною,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав.

Його вина
підтверджується протоколом АГ № 965456 від 06.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "ДЄО" д/н "НОМЕР_1" у м.  Донецьку по пр. Разєнкова та вул.  Владичанського,  не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено ",
чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
з'явився у судове засідання,  про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило,  що згідно  ст.
268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  ОСОБА_1. порушив
п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійснені
правопорушення також підтверджується протоколом ДО № 105912 про адміністративне
правопорушення від 27.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №3-4497/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева
О.В.,  рассмотрев в помещении
горрайонного суда административный материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,
урож.   ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,    гражданина
Украины,    работающего   ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАЛ,
02.06.2007 года в 08.21 часов
нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения Украины в населенном
пункте двигался со скоростью движения 82 кмч,  тем самым превысил установленную скорость
движения на 22 кмч.
по вызову в суд не явился,  извещен
надлежащим образом.  В соответствии
268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела,  считаю необходимым
признать ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 чЛ КУоАП - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем 20 км/ч,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
268, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6106/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

07
червня 2007 р.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року о 17.00 год.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем на вул. Ак. Павлова м. Харкові, при
повороті ліворуч на перехресті, не надав дорогу автомобілям, які рухалися в
зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає
Дело №3-1341/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
г. Армянска АР Крым, не работающего,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2
12.05.2007 года около 19 часов
ОСОБА_1, двигаясь на 115 км
автодороги Херсон - Керчь,
управлял транспортным средством марки «ЗИЛ ММ345021» гос. № НОМЕР_1
на котором шины имеют местные повреждения (порезы), которые оголяют корд, чем
нарушены требования п. 31.4.5 «б» ПДД
о явке в суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки
суд не извещал.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП
Украины - управление
водителем транспортным средством, имеющим повреждения, за исключением
неисправностей предусмотренных в ч.1 ст. 122 КУоАП, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 121 ч. 2, 283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 8 гривень 50 копеек,
государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
р., о 14-10 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 21063" держ. НОМЕР_1в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Маяковського на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

.   Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14.09.2007 г.                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1967 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
15.08.2007 г. в 13-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
Привокзальная, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые переходили
проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушила п. 18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью
подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
№3-1723/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня    2007 р          Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ЗДП   ДАІ
УМВС України в

Дніпропетровській     області            про     притягнення     до
адміністративної

відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця м.  Полтава та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.05.2007 р. о 18 год. по вул.
Робоча в м.  Дніпропетровськ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2103,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
п.12.9 Правил дорожнього руху,  в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
рухався зі швидкістю 69 км/год,  чим перевищив встановлену
швидкість на 29
км/год.

ОСОБА_1.  в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1,  підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1  ст.  122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1
ст.  122 КУпАП-попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.