overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2388 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007р.                                                                                   м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки м. Дружківка Донецької
області,  приватного підприємця,  яка мешкає в АДРЕСА_1

за  ст. 155-1 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення №58 від 08 червня 2007р.,  складеного головним державним податковим
ревізором-інспектором ДШ у м. Дружківка Булатовим Русланом Вікторовичем,  08.06.2007року о 16 годині 36 хвилин при
перевірці буфету "Анастасія",
розташованого по вул. Корленко,
10а у м. Дружківка,  встановлено
порушення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 порядку проведення
розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій (далі -РРО) у
сфері торгівлі,  громадського
харчування,  а саме: не забезпечила
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою коштів
зазначеною в денному звіті РРО,  в
порушення п.13  ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг".

Вищезазначене
порушення законодавства про застосування РРО підтверджується актом перевірки
№105/23-9 від 08.06.2007 р.

У суді ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердила.

В діях
ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.1  ст. 155 ' КпАП України,  як порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи
характер правопорушення і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан,  керуючись  ст.   ст.  33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1на підставі  ст. 155-1 частини 1
КпАП України штраф в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова набула чинності
27 липня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 27 жовтня 2007р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій
області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач - державний бюджет,
код платежу-21081100
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

02.08.2007 року

Суддя
Фрунзенськсго райсуду   м.
Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріали , яки надійшли
із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.  Харкова,  громадянина
України,  одруженого,  освіта вища,
не осудженого,  працюючого
директором ТОВ « APT Керама",  який
мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.
163 -2 ч.1 АК України.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року   при перевірці ТОВ « APT Керама,  де директором працює ОСОБА_1   встановлено порушення податкового
законодавства,  а саме : не своєчасне
подання  платіжного доручення по
комунальному податку  построку 21.05. 2007 р.
Фактично подано 06.06.2007 року.

Було порушено п.
п. 5.3.1. п. 5.З.  ст. 5
Закон України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 року.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.06.2007 року. Вказаними діями ОСОБА_1 зробив
правопорушення,  передбачене  ст.
163-2   ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163- 2 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  163 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев'яносто ( 90 ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3939/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    23
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого -ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

06 липня
2007 року приблизно о 12 год.
01 хв. водій,ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗІЛ - 130" н/з НОМЕР_1, на 459 км. а/ш Знамянка -
Луганськ, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині призначеній для руху у цьому напрямку, чим
порушив п.п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4289/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                           м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Савицький С
А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 09.08.2007 приблизно о 20 год. ЗО хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с Драгово по вул. Кічерели № 66, наніс легкі тілесні
ушкодження громадянці ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в адресу прохожих
громадян, на неодноразові прохання припинити хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується протоколом № 41/08437 від 16.08.2007 року про адміністративне
правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер
вчиненого правопорушення , особу правопорушника,
суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривні. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3491/07
«20» августа 2007 года.                                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего,  проживающего:
АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  130 КУоАП,
Согласно протокола от 25 июля 2007 года в 20 часов 10 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. Ви­ноградной в с.  Емельяновка Нижнегорского района,  управлял транспортным средством Днепр-11 гос.
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта),  от продутая трубки «Контроль трезвости» и
освидетельствования отказался в присутствии двух сви­детелей. Своими действиями
ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ч. 1  ст.  130 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился причина неявки не известна,  о дне
слушания уведом­лялся надлежаще,  о чем имеется отметка в материалах
Рассмотрев материал судья считает,  что вина ОСОБА_1а в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП доказана,  что подтверждается протоколом работников ДПС
управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения,  объясне­нием самого правонарушителя,  согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  130 КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств,  сроком на один
Срок лишения права управления транспортными
средствами исчислять с момента изъятия во­дительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-30122007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ІДПС
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працює ,  проживає в
АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007
року о 12.50. год. громадянин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
"ЗA3 1102", перевищив встановлену швидкість руху.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,   221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1150/07

17
вересня 2007 року                                                                                        смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  про порушення ним ч.1  ст.
130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 19-25 годин в с. Н.Ворота гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н.з.НОМЕР_1в стані
алкогольного сп"яніння. Правопорушник в присутності свідків їхати в
лікарню на медичне освідчення відмовився,
чим порушив п.2.9"а" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст.
130 КУпАП.

Вина
правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 0140665 від 26 серпня 2007 року .

Керуючись  ст. 130 ч.1,
247 ч.1,  п.3  ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді позбавлення права
керувати транспортним засобом терміном на один рік.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 р.,
о 16-40 год., ОСОБА_1
, керував автомобілем "ВАЗ 2101" держ. № НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул. . Орджонікідзе скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного року,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3269/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     не працюючий  ,
проживаючий  за  адресою:
АДРЕСА_1, за  ст.  130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.06.2007р.
о 07 год. 10 хв.
керував автомобілем ЗАЗ-110207 дн НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду у встановленому
порядку відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання   з"явився, вину визнав.

Керуючись  ст.  ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 300.00 грн.

постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
№3-4534 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого.

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 червня 2007 року біля 20 години 10 хвилин на 270 кілометрі автодороги
Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки „Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1 і в порушення п. 8.1 ПДР недотримався вимоги дорожнього знака 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км. /год.",  рухався зі швидкістю 57 кілометрів на годину.

З
протоколу вбачається,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП. Разом з тим,
диспозиція ч. 2  ст.  122 КУпАП не передбачає відповідальність за
вчиненні ним дії,  а тому вважаю,  що в діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Відповідно
до  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  247
п.1,  284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3908/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1, українця,    гр.
України, не працює, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.    03 серпня    2007 року біля 08 год. 30 хв. на території Кременчуцького

водосховища, поблизу с   Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області
здійснював

незаконний вилов риби
сіткою,  чим порушив ст.  3.15
Правил любительського     та

спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено   сітку, рибу - 2 лящі.

ОСОБА_1.       порушення   визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1.   не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним
чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що     ОСОБА_1.     винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням
обставин,   що   пом'якшують
та   обтяжують   відповідальність,   підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної
сітки. Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.

Стягнути з  ОСОБА_1
збитки в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5040/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.09.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого: Трагнюка В.Р., при секретарі: Купар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Угорщини,
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 15 год.
55 хв., під час здійснення митного контролю легкового
автомобіля «ШКОДА ФАБІЯ», реєстраційний номер НОМЕР_1,
на п/п «Дзвінкове» було виявлено, що ОСОБА_1, який
слідував з України в Угорщину, не було вказано в митній декларації та не
заявлено в усній формі за встановленою формою іноземну валюту - угорські
форинти в кількості 60000 одиниць, що згідно курсу НБУ на день скоєння
правопорушення становить 1561,00 гривень, які знаходились в барсетці між
передніми сидіннями легкового автомобіля серед особистих документів.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не
з'явився.

Перевіривши
матеріали справи (протокол № 0994/302030516/07 від 18.08.2007 року, митну
декларацію та її переклад, письмові пояснення ОСОБА_1 та їх переклад, опис
предметів та інше), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в
скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України
іноземної валюти шляхом недекларування такої за встановленою формою, доведеною,
а кваліфікацію її дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина Угорщини ОСОБА_1 за ст.340 МК України адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації іноземної валюти - угорських форинтів в кількості 60000
одиниць, що згідно курсу НБУ на день скоєння правопорушення становить 1561,00
гривень, в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2346/07
ПОСТАНОВА

13.07.2007 року                                        м.
Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,   що
надійшла       у

відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1
м.  Апостолове , не працюючого,  -

про  притягнення
до   адміністративної  відповідальності   за
ч.   1    ст.
122

КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 14-30 годині ОСОБА_1. в м.  Кривий
Ріг по вул.  Ватутіна керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті здійснив поворот ліворуч з
крайнього правого ряду,  чим порушив
Правила дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність ч. 2
ст.  122 КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.06.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1535/07
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року. Судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинського РВ У MB С в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителяАДРЕСА_1,  Варвинського району
Чернігівської області пенсіонера.

за  ст. 164 4.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2007 року о 17 год. 30 хв. в смт.
Варва вул.  Шевченка автомобілем
марки НОМЕР_1 н/з НОМЕР_2надавав платні послуги по перевезенню пасажирів без
отримання ліцензії на заняття даним видом господарської діяльності.

Факт вчинення   зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст. 164 ч.1,
ст.  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 ( триста сорока) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3977/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                                                           м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ м.Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає:
м.Полтава,АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.06.2007 року о 13 год.
20 хв. по вул. Фрунзе в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дор.зн. 3.34 „Зупинку заборонено",
чим порушив дод.1 дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1.
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у. вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22.06.2007   р.       Судця Київського районного суда м.  Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.. АДРЕСА_1 ч.2  ст.
122 КпАП України.-

встановив:

14.05.2007 p.,
ОСОБА_1.   о 14.00
керував автомобілем "ГАЗ-2705 " державний номер НОМЕР_1 по ам
Харкв-Щербанівка пересік суцільну лінію розмітки виїхав на смугу зустрічного
руху та здіснив обгін,  чим порушив
додаток 1ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 14.05.2007  р,  поясненням правопорушника.

Таким чином суд
вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КпАП Украіни.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно,  та може бути
пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа № 3-2920 2007 p.
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                                         м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду  Донецької   області
Панова Т.Л.,    розглянувши
матеріали,   які  надійшли
від  взводу ДПС   Краматорського MB УМВС
України  у  Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка
Донецької області,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу ДО №150301 про адміністративне правопорушення від 29 липня 2007
року ОСОБА_1 29 липня 2007р.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1,  в с. Райське
м.  Дружківка у прилеглої території
садового товариства «Новатор» не надав перевагу у русі автобусу ЛАЗ
№НОМЕР_2,  який рухався по вул. .
Революційна,  в наслідок чого було скоєно
зіткнення,  транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,  чим скоїв
адміністративне правопорушення за
ст.  124 КпАП України.

Цей
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КпАП України.

Всупереч
вимогам  ст.  256 КпАП України у протоколі про
адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення.

Оскільки
протокол не відповідає вимогам  ст.  256 КпАП України,  його треба повернути для належного
оформлення.

Керуючись  ст. 256 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення ДО № 150301 від 29 липня 2007 року про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КпАП України повернути до взводу ДПС Краматорського MB
УМВС України у Донецькій області для належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.