overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1413/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.06.2007
року                      Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Судця Млинівського районного суду Рівненської області
Є.В.Одемчук,

Розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не
працюючого, за  ст. 185 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в смт.Млинів Рівненської
області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року, рапортами Володимирця Л.І.,
Рудика М.А., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.

Своїми
умисними діями, які виразилися в злісній непокорі працівникам міліції, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.185 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова  остаточна.
Справа № 3 - 3263/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 2 відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.т,
мешканця с.  АДРЕСА_1,  водія Чернівецького заводу медичних виробів
за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2007 року біля 15 години на а/ш Житомир
-Чернівці керував автомобілем „Івеко" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,
не дотримався вимог дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год".

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-4013/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2007 року біля 16 години 35 хвилин в м.
Чернівці на перехресті вулиць Головна - Шкільна керував транспортним засобом
марки „ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п.15.9. Правил
дорожнього руху здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його відсутності,
оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного,
керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду   Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від В ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
року о 12 год. 53 хв. ОСОБА_1 в с. Магала Новоселицького району керував
автомобілем марки «Фольксваген
« державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху ,
рухався зі швидкістю 88 км/год.,  чим порушив вимоги п.3.29
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 21.04.2007
року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«23» квітня 2007 р.                                                                             м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962 р.н.,  працюючого водієм ТОВ
"Еллакс" ,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.07
р.,  о 11 год. 55 хв.,  водій ОСОБА_1,  керував маршрутним автобусом
"Богдан" державний НОМЕР_1
по пр. Жуковського не прошедшим
державний технічний огляд за II квартал 2007 p.,
внаслідок чого порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.
Факт здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«1»
березня 2007 р.                                                                            м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1974 р.н.,  непрацюючого ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.07
р.,  о 08 год. 45 хв.,  водій
ОСОБА_1,  керуючи таранспортним засобом
"ВАЗ-21124" державний номер НОМЕР_1 виїхав на перехрестя вул.  Ак. Павлова-пров. Конюшений на заборонений
"червоний" сигнал світлофора,
внаслідок чого порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху. Факт здійснення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-527007
14 мая    2007 год                                          Судья    Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова A.M. ,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму,  о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженка г. Джанкоя , работает Джанкойская
ЦРБ медсестра проживающея АДРЕСА_1 ,
имеющего несовершеннолетнего ребенка,
- по статье 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 ,  являясь матерью несовершеннолетнего ребенка
ОСОБА_2 01.02. 1990 г. не выполняет своих обязанностей по его воспитанию,  в связи с чем он систематически пропускает
занятия в школе №7 .
действиями        совершила       административное        правонарушение предусмотренное  ст.
184 ч. 1 КоАП Украины. Вина подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от
Объяснением         правонарушителя
,      сообщением    учебного
систематическим пропусках занятий в школе
В суде пояснила ,  что сын обеспечен всеми необходимыми
принадлежностями ,  заставляет ребенка
посещать занятия ,  однако тот опаздывает
на уроки сейчас с сыном провела беседу,
занятия не пропускает
С учетом обстоятельств правонарушения,  сведений о личности правонарушителя,  считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя к административному наказанию в виде предупреждения
Кодекса     Украины     об
административных правонарушениях,
ст.  184 ч.1 КоАП Украины признать
виновной и подвергнуть административному взысканию   в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

"26"
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за ст'. 121 ч, 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007
року о 18-55 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ІЖ Планета 4» без державного номерного
знаку,  чим порушив п. 2.9 «в» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 4.4,  .268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  34,
00  грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-1796/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС при ВДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

20.03.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч.
1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2362/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 03.08.07р. керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив п. 8.4.6 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 (п"ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.3
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці по вул.  Миколаївська,
керував автомобілем марки "ВАЗ-111-83-110-20" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила користування ременями безпеки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні
ч.3  ст. 121 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.3  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,  суд ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід
держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1036/2007г.
Судья     Армянского     городского     суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда    города
Армянска    дело    об
административном правонарушении, поступившее из Республиканской роты ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Армянск, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч .1 КоАП Украины,
в 16-55 час. ОСОБА_1 на 112 км Красноперекопск-Симферополь в с.Комсомольское,
управляя автомобилем гос. № НОМЕР_1, двигался со скоростью 97 км/ч, превысив
установленную скорость движения в населенных пунктах на 37 км/ч, чем нарушил п.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении административного протокола признал факт совершения
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час, подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
справа № 3-5417
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                                          смт
Білозерна

Судця
Білозерського районного
суду Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  що надійшов від органів ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження;

уродженець
Республіки Казахстан;

мешканець
АДРЕСА_1

не працює;
громадянин України; за ст.  121 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1який
відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом,  із технічно несправною гальмівною
системою,  чим порушив п. 31.4 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 121, ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 2 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 8, 5
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
Справа №3-5265/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

17
травня 2007 року                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

02.04.2007 р. о 10.55    год.
по вул.  Пушкіна,  м.
Каховка,  ОСОБА_1 ,     керуючи транспортним засобом ДЕО,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.3.34 Правил дорожнього
руху,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений і згоден. Вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути  до адміністративної відповідальності  і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"5"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УДАІ при ДАІ УВС в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 квітня 2007 року, близько 8 год. 10 хв. в м. Чигирині керував власним мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, та не
виконав вимогу дорожнього знаку „Дати дорогу", чим порушив п. 3. 23 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що не виконав вимоги дорожнього знаку та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3. 23 дод. 1 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі чотирьох гривень.

Постанова остаточна.

Судця

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа №3-4642/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Тавріиськ в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  1963 р.н.,
уродженця Таджикистан,  гро­мадянина
України,  працюючого ПП,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

06.04.2007
р. о 7.30 год. в м.  Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота,  номерний знак НОМЕР_1
не виконав вимог д/знаку "Обмеження макс.  швидкості 40 км/год",  рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283    КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності і за стосувати адміністративне стягнення - штраф

в  сумі   15
грн.                           І

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-990/07 ПОСТАНОВА
27 липня   2007 року                                                                                   смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1      ,             ІНФОРМАЦІЯ_1   року              народження,                жителя
про порушення ним ч.1
30 травня 2007 року на автодорозі Київ-Чоп на посту
Н.Ворота о 15.35 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 н/з НОМЕР_1, в
якого несправна стоянкова гальмівна система, чим порушив п.31.4.1 ПДР України,
за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.
Вина гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 526518 від 30 травня 2007 року.
Правопорушник на виклик суду не
з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Керуючись ч.1 ст.121 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.121 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.
Постанова остаточна.
Справа
№3-978/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року             Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської   області   Гудим
О.М. ,    розглянувши   матеріали      про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року,
близько 04 год.
00 хв. водій ОСОБА_1
рухаючись по пр. Аношкіна в м.
Дніпропетровську,  керував
автомобілем „ЗІЛ
130" д.н. НОМЕР_1,
що був переобладнаний з бензинового палива на газове,  без узгодження з ДАІ,  порушивши тим самим положення пункту 31.3 ПДР
України.

В його діях мається
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу,  у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ при УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та
жителяАДРЕСА_1  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року близько 02год. 30хв. в м.
Івано-Франківськ по вул.  Юності
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив проїзд перехрестя
на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 ,
284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
гр.  ОСОБА_1 за ч. 1 ст.  122
КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі Ю(десять) гривень в доход
держави Постанова остаточна оскарженню не підлягає.