overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л. М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОД
ДПС м.Херсона в Херсонській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122
ч.1 КпАП України.

встановила:

05.04.2007р. близько о 21 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Богдан, дн НОМЕР_1,в
м.Херсоні по вул. Декабристів, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі
пішоходам, що рухались по пішоходному переході.

Чим
порушив вимоги п.п. 16.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини, правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується, протоколом про про адміністративне правопорушення серії АД №
166677 від. 05.04.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись
ст. ст. 279,
283, 284,122 ч.1 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1,
визнати винним за cm.
122 ч.І КпАП України адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4539/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                           23
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

01 липня 2007 р. приблизно о 15 год. 52 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по АДРЕСА_2 на транспортному засобі Шкода,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.6. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за
ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                  23
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

22 липня
2007 р. приблизно об 11 год.
45 хв.,  ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем «ЗАЗ - ДЕО",  н/з НОМЕР_1,  у
м.  Донецьк по вул.  Ревякіна,
не користувався ременем безпеки,
порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа  2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин России ,  не
работает проживающего Россия г. МытищевАДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАЛ Украины, -
ОСОБА_1    18.07.2007 года в 16 час. 30 мин. на ад.Харьков - Симферополь на 563 км управляя транспортным средством
Форд фокус госномер НОМЕР_1 нарушил
правила обгона       , чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
.Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд не явился ,  извещен
Вина     ОСОБА_1  в     совершении     административного     правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 18.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
ПОСТАНОВА

06 червня  2007 р.                       Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. смт. Красноїльськ вул. Емінеску 109а Сторожинецького району, громадянина
України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   о
08   год   15   хв.
в   с
В.
Петрівці Сторожинецького району при керуванні
транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В суді ОСОБА_1 вину визнав,
суду пояснив, що вживав спиртні напої,
після чого керував автомобілем. Щиро розкаюється.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно   до   ст.
130   ч.   1
КУпАП      ОСОБА_1   керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за керування транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. ( двісті п'ятьдесят п'ять  грн.)
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
8 июля 2007 года в 23-25 часов на 562 км ад М-04 водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем Дэу Ланос государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные правилами
дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 73 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-4536/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 липня 2007 р.                                                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. . розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1 05.01.1976 року народження,  мешканцем АДРЕСА_1передбачене  ст. 121 ч1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2007 р. о 12 год
30 хв,  в м.  Мукачів,
по вул.  Берегівській,  керував автомобілем марки «ГАЗ-3307»
держномер НОМЕР_1  на якому встановлено
газову установку без дозволу Державтоінспекції,
чим порушив пункт 31.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,  - керування водіями транспортними
засобами,  переобладнаними з порушенням
відповідних правил,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 30.05.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 3З КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3- 71872007 рік
ПОСТАНОВА

14 серпня  2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. Азербайджану,  який мешкає:
м.  Кривій Ріг АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року з 00 години 20 хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки
Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1 в смт. Олександрівка на 244км а/ш
Київ-Знамянка,  на перехресті на
заборонений сигнал світлофора, зупинив автомобіль за світлофором,   чим порушив п. 16.3 Правила Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.,  надійшла до суду 03.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по  справі     про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку         накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1647
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної інспекції
праці Чернівецької області Кельменецького району щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.
Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, приватного
підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол № 24-08-23/15 від 13.04.2007 року не відповідає вимогам ст.256
КУпАП. Зокрема в протоколі не зазначено:

1)  Суть порушення:

- чи домовлявся
ОСОБА_1. зОСОБА_2про виконання роботи продавця, оскільки в протоколі зазначено,
щоОСОБА_1заміняє на робочому місці продавця магазину за проханням останньої;

-  чи змушував ОСОБА_1. своїх працівників
працювати понад 40 годин на тиждень;

2)  в протоколі не зазначено також свідків
правопорушення.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний
розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256,278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 ч.І ст. 41 КУпАП повернути Державній інспекції праці
Чернівецької області Кельменецького району для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5004/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1968 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі "Шансон", за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2007 року
біля 14 години в м. Чернівці, по вул. Калинівська, керуючи автомобілем
"Джелі", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2142/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з MP ВДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05 2007 р. о 15-25 в с АДРЕСА_2й ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 009043,
складеним 22.05.2007 року,  який
оскаржено не було,  підписом ОСОБА_1.,  свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3  на зазначеному
протоколі.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи те,  що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  ч. 1,
130 ч. 1,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на р/р
0142,  код 21081100,  одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського
району,  ОКПО 34677098,  банк УДК в Запорізькій області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1088/2007
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ при ГУМВС України
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Соколів
Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007
року о 1 годині 05 хвилин в с.
Наконечне 2 Яворівського району Львівської області ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксваген,  н/з НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год,  чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненому та пояснив,  що
дійсно 21 серпня 2007 року,  керуючи
автомобілем,  перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 806172 від
21.08.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому,  в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа№3-169/07 р ПОСТАНОВА
08 травня   2007 року                                                                  с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу № 6 ДАІ
при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого ТОВ "Лан" - водієм, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст.Шч.1 КУпАП, -
02 квітня 2007 року о 12 годині 25 хвилин в с Шляхова
Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ( автомобілем ГАЗ- 53 з державним номерним знаком НОМЕР_1
), на якому була несправна рульова система, чим порушив п. 31.4.2 (а) ПДР
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№071938 від 02.04.2007 року.
Дії ОСОБА_1. підпадають під ст.121 ч,1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності рульової системи, за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
ОСОБА_1    визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави. В строк 15 діб.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6971/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 14-45 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьк по
вул. Артема - пл.
Привокзальна, здійснив зупинку в зоні дії дорожного
знку 3.34 „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4   ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в
розмірі 8 (вісімь) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Шкапова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
р., о 05-05 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "АЗЛК 2140"
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе рухався по лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
р., о 11-30 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "Краз" держ. НОМЕР_1, в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3529 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.Ст.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської обл., не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

24.06.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1, порушив
вимоги п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

До провадження Збаразького районного суду адміністративна справа надійшла
05.09.2007 року за вх.№ 7170.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.06.2007р. № 465549.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло
два місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу
провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1,
247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпроАП провадженням закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2908/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ при УMBС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого заступником
директора ТОВ «Прінт-Табл»

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
31.07.2007 року, о 8 год.
20 хв. в м. Каневі по вул. Калініна, керуючи транспортним засобом «ДЕУ»,
ДНЗ НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки,
виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на кущ і металевий прут, чим порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.
279,283,284,124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-9969/07

13 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1969 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.
Донецьку - Аеропорт не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив вимоги п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає, но може бути
опротестована.