overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9710/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007р.                                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Курськ,  мешкає: м. АДРЕСА_1

за ч.2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.07р.
о 07-10 год. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1  здійснив зупинку автомобіля на перехресті
дорігАДРЕСА_2 у зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР України «Зупинка
заборонена»,  чим порушив пункт 8.4
Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2  ст. 122 КпАП України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.07.07р.,
з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284, 268,  ч.2  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа № 3-2053/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем          України

м. Донецьк                                                                                 15 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, місто народження Донецьк, гр-нин України,
працює водієм на ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

10.04.2007р. о 16-45 год. водій
ОСОБА_1. в м. Донецьку, Ленінському р-ні, по вул.. Купріна, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410, н/з НОМЕР_1, не вибрав
небезпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним
засобом ВАЗ - 21074, н/з НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного,   вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення   за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3 -1633/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

7  серпня 2007 року                                                                     м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС України
про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го ВДАІ УМВС України
складено адміністративний протокол серія АВ № 332950 від 07.07.2007 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 07.07.2007 року о
19 годині 50 хвилин на вул. Енергетичній м. Монастирища, керував мотоциклом ГЖ
- П -5, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

8  судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1,
вину визнав повністю, у

вчиненому щиро розкаявся та пояснив,
що він 07.07.2007 року о 19 годині 50 хвилин на вул.

Енергетичній м. Монастирища, керував мотоциклом ГЖ - П
-5, д/н НОМЕР_1 в стані

алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,34,35, ч. 1 ст.
130, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 15 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6498/2007 року
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  студенту Харківського інституту
Управління,  проживаючого:АДРЕСА_1

Встановив:

ОСОБА_1  27.05.2007 року приблизно о 22 год. 30 хв.,  керував мотоциклом ІЖ-ПЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1по с Комінтерна Ново
Водолажського району Харківської області у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 317603 від 27.05.2007 року.

Суд,  вислухавши пояснення притягуваного,  дослідивши матеріали справи вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП.

У
зв'язку з неодноразовою неявкою притягуваного у судові засідання та відсутністю
даних про належне його повідомлення,
справа до 10.08.2007 року не розглядалася. З матеріалів справи
вбачається,  що правопорушення вчинено
27.05.2007 року. Таким чином,  з моменту
вчинення правопорушення на момент розгляду справи пройшло понад двох місяців

Згідно
зі  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня
вчинення правопорушення.

При
таких обставинах суд вважає,  що
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На
основі викладеного,  керуючись  ст.38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за  ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1406 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової
інспекції Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.І ст.
155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянкаОСОБА_1
перебуваючи на своєму робочому місці в магазині по вул. Довженка, 176 смт.
Кельменці Чернівецької області, не роздрукувала фіскальний звітний чек за
10.10.2006 року, а роздрукувала його наступного дня 11.10.2006 року у зв'язку
із відсутністю електроенергії та використовувала з 01.11.2006 року по
16.11.2006 року книгу обліку розрахункових операцій, яка була не зареєстрована
у встановленому порядку, чим порушила порядок проведення розрахунків, який
передбачений п.9 ст. З та ст.8 Закону України " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про час та місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року №884 та актом перевірки від
06.02.2007 року №24.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше двох місяців з моменту
вчинення ОСОБА_1правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа 3-2003/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

-за ст.122 4.2
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2007 року
біля 12 год 35 хв в
м. Золотоноша керував  автомобілем МАЗ
5551, д.н.НОМЕР_1 і здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному
переході, чим порушив п.15.9(г) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у
порушенні визнав. В судове засідання не з»явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122
ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2962/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122  ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101 квітня 2007 року о 07 годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м. Маретопіль по вул. Ломоносова,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4303/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,не працюючого ,
не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-заст.122ч.1 КУпАП

встановив:
ОСОБА_1 2 серпня 2007 року біля 13 год
ЗО хв в смт. Чорнобай керував
автомобілемВАЗ 2101
д.н.НОМЕР_1   і на перехресті
здійснив обгін, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2219 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                     м.Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької  області   Молібога
Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС    м.

Горлівка, України у Донецькій
області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківки Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м. Дружківка Донецької
області по АДРЕСА_1.

за ст. 130 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 червня 2007 о 07 годині 10 хвилин у м. Слов'янськ, по вул. Свободи,
керував транспортним засобом марки «М 2140» номерний знак "НОМЕР_1" з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з порожнини
рота) ,від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5.Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 частиною 1
КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

У суд 17 липня
2007р. ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином та працівниками ДАІ. Причин неявки суду не
повідомив.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнає про, що у протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка, який був складений у
присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП
України, враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини 1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набула   чинності 17 липня 2007 р. і може бути
пред'явлена   до виконання до 17 жовтня
2007 р.
№3-2667/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал,  поступивший от Отдела ОДП ГАИ
при УМВД Украины в Черниговской области,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Крыма,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  Первомайского района АР
29.06.2007 года в 16.30 часов
на автодороге г. Чернигова,
управлял автомобилем «ІНФОРМАЦІЯ_2», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», превысил скорость движения в населенном пункте на 23 км/ч.,  двигался со скоростью 83 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст. 122 4.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-1502/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року,  суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,  які надійшли
від командира Красноперекопського взвода ДПС при УГАІ ГУ
МВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,  у
вчиненні правопорушення ,  передбаченого
ч. 1
ст.  122 КпАП України ,
-

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року ,  близько 10 год.05 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін Т/З на перехресті   доріг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене ч.
1 ст.  122 КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів правил обгону.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого      правопорушення ,  особу    порушника ,  ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що   обтяжують
відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч. 1
ст. 122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1
ст. 122 КпАП
України ,  та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

постанова остаточно і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                         07 червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 14 год. 30 хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2109,  д/н НОМЕР_1  в ІНФОРМАЦІЯ_2 на
перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
ліворуч",  виконав рух
праворуч,  порушивши п. 8.4 ПДР,  чим здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 2
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-6372/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 2 УМВС України
в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2007 року об 11 год.
55 хв. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 по вул. Салтівське Шосе,
182 без бризковиків, передбачених заводом-виробником, чим порушив пункт 31.4.7
(е) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.2 ст.121, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцяти грн. 00 коп.) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                      працює

ВАТ
"КЗМК" начальник цеху,  прож.
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 12.15 годині,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107 держ.НОМЕР_1
проїхав перехрестя Кіма-Правди у М. Краматорську на жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив
п.п.8.7.3(г')П.Д.Р.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі

17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-5150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 серпня 2007 р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканцем с.  АДРЕСА_1,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2007 р. о 00 год
20 хв,  на 102
кілометрі автодороги
Житомир-Могилів-Подільський,  керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц»
держномер НОМЕР_1 РЕ,  перевозив більше
пасажирів ніж передбачено технічною характеристикою вказаного транспортного
засобу,  чим порушив п. 21.1. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1  є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,  - порушення
правил перевезення людей,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_2
від 17.07.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст. 33 КпАП України,  враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень 50 копійок.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.