overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.09.2007 г.                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1959 года
рождения, гражданина Украины, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.
06.08.2007 г. в 12-09 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Набережной, превысил установленную скорость движения на 27 км/час, двигался со скоростью 87 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                        22
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого у Петровському РВ м.  Донецька міліціонером,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

31 липня
2007 р. приблизно о 18 год.
50 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем
«ГАЗ-24»,  н/з НОМЕР_1,  по вул.
Дніпровська у м.  Павлоград,  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку за 2007 p.,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа  2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданин России ,     не
работает проживающего Россия г. Белгород АДРЕСА_1по  ст.  122 ч1 КоАП Украины, -
. ОСОБА_1    18.07.2007   года   в   08   час.  10   мин.    на
ад.Харьков-Симферополь на 561 км
управляя транспортным средством Шкода
госномер НОМЕР_1 нарушил правила обгона     , чем нарушил п.14.6    Правил дорожного движения. .Своими       действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд не явился,  извещен
ОСОБА_1          в   совершении
административного   правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины от 18.07.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не
оспаривал. С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины, -
122  ч.1        КоАП
Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-6931/ 2007 год.
13 сентября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Костенко Т.Н.,  рассмотрев поступивший из ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженки г. Харькова,  гражданки Украины,  работающая главным бухгалтером ООО «Парус»,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1о привлечении к административной ответственности
по ч.1  ст. 163-2 КоАП Украины,  суд -
года сотрудниками ГНИ в
Октябрьском районе г. Харькова была проведена проверка ООО «Парус» по адресу г.
Харьков,  ул. Исполкомовская, 19 при этом установлено; несвоевременная
подача налоговых документов в банк для перерасчета суммы налога с владельцев
транспортных средств по сроку оплаты до 16.07.07г. Оплата была произведена 19.07.2007
г.,  чем была нарушена  ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев средств самоходных
машин и механизмов».
В судебное заседание правонарушитель
не явилась,  о дне и времени слушания
дела извещена в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1 Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении,
выводом проверки,  объяснениями
правонарушителя из которых усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч. 1  ст. 163-2,   ст. ст. 249,  251,
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч1  ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Судця
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ПС Нововодолазького РВ ГуМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 122 КпАП
України відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого
тренером у Нововодолазькій спортивній школі у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.05.2007 року о 08год. 55 хвилин керуючи транспортним засобом в смт.  Нова Водолага по вул.  Леніна в стані алкогольного сп'яніння чим
порушив ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст. 130 КпАП України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
присутній й склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.130 КпАП України,  суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті.

Керуючись
ч.1  ст. 130 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративного покарання по ч.1
ст. 130 КпАП України позбавлення водійських прав на 2 роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.08.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    не
працюючого,  проживаючого   за
адресою:    АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.08.2007 року о 12год. 40хв. рухаючись по вул. Г.Сталінгаду в М.
Кіровограді,  керуючи автомобілем їж 2717
д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "зупинка
заборонена",  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2  КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1   1986
р.н.,    мешканця   с

Шипинці
вулАДРЕСА_1Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 липня 2007 року біля 22 години в с.
Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем
„Ваз 21063" державний номер НОМЕР_1рухався зі швидкістю 82 км/год під дією
знака 5.45 „Початок населеного пункту".

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецька,  що не працює,  що проживає: АДРЕСА_1по  ст.121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2007
р. у 9-45 годину ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул.  Прожекторній -
вул.  301 Донецької дивізії керував без
пристебнутого ременя безпеки,  чим
порушив п.п. 2.3 ПДД України.

ОСОБА_1  про місце і час розгляду справи був
сповіщений належним чином,  однак у суд
не з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив,  тому суддя у відповідності
зі  ст.268 КпАП України,  вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1  правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.3КпАП України.

Керуючись  ст.121 ч.3,
268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-199/07 ПОСТАНОВА
21 травня  2007 року                                                                  с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Тростінецького району Сумської області,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором
СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння правопорушення,
передбачене ст.51 КУпАП, -
березня 2007 року о 9.00 годині, громадянин ОСОБА_1., скоїв крадіжку
силосу з силосної ями, яка знаходиться на території відділу №1 ЗАТ АПО "Мрія".
Даний факт підтверджується матеріалами справи, поясненнями в суді самого
правопорушника ОСОБА_1., а також протоколом про адміністративне правопорушення
ХА № 005365 від 30.03.2007 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приходить висновку, що його дії підпадають під дію ст.51 КУпАП, тобто дрібне
викрадення чужого майна. За таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити
покарання у вигляді ШТРАФУ.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні
в доход держави. В строк 15 діб.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27092007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року                                                    Суддя
Дергачівського районного суду

Харківської
області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює СП "Донбас
Осіл", менеджер

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року
в 7 годин 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич-408 реєстраційний
НОМЕР_1 на 16 км
автодороги Харків - Щербанівка скоїв обгін транспортного засобу на
дорозі, що має дві і більше смуг для руху в одному напрямку та порушив п. 14.6е
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
ОСОБА_1, в судове засідання не з*явився, про поважні причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути по суті у відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі матеріалами
справи, які перевірені судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст. 122 ч.І КУпроАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП і піддати
його покаранню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі
8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа №3- 1038/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м. Дергачі, АДРЕСА_1, зач.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року о 12:40 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний
знак НОМЕР_1 порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.121
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.. розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121Ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 21 год. 10
хв.,ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ЗАЗ 110307» держ. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2006 р.,
в м. Краматорськ по бул.
Паркова, чим порушив п.п. 31.3 ПДР.

ВинаОСОБА_1
у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнав

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№ 3-6026/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Краматорська Донецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. в
АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 г. в 23 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ровер
620 держ. НОМЕР_1 у м. Краматорську по вул.
Вознесенського з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння ухилився шляхом усного відмовлення, що підтверджується
рапортом працівника міліції, поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і
його необхідно піддати покаранню у вигляді позбалення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити   права
керування   всіма   видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює   ,
прож. АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 р. о
12 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держ. № НОМЕР_1,  на перехресті
вулиць Леніна- Юбілейна м. Краматорську скоїв обгін транспортного засобу   , чим порушив п.п. 14.6.а ПДР. Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати  адміністративному  штрафу
на користь держави в сумі   17 (
сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1903/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2007 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає: АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року, о 15.00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
Справа №3-1494/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007р.                      Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. ,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України,  працюючого
ТОВ "Восток-Руда",
проживаючого АДРЕСА_1

-
за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
р. з 12 год. 55 хв.
до 13 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 та порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
здійснивши зупинку транспортного засобу в зоні дії зазначеного знаку по
вул.  Маяковського буд.  125-129 в м.
Жовті Води навпроти приміщення Жовтоводського міського суду,  чим перекрив під'їзд до службового
двору,  через який здійснюється доставка
підсудних до суду,  чим порушив ПДР,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Оцінивши
наведені докази,  суд вважає,  їло невиконання водієм ОСОБА_1 вимог ПДР
України призвело до порушення ПДР і його дії належить кваліфікувати за  ст. 122 ч. 2 КУпАїІ.

Тому,  керуючись
ст. 283 КупАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На
підставі  ст. 38 КУпАП звільнити ОСОБА_1.
від покарання у зв'язку зі спливом строку давнини.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1965 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює на ВАТ
«Галнафтогаз», за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року , о 11 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф , державний НОМЕР_1 , по вул.. Костромській м. Рівне,
порушив правила обгону, здійснив обгін ближче 50 м до
пішохідного нерегульованого переходу, чим порушив пункт 14.6 в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 002079 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3857/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 серпня    2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної

відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1       року   народження,

жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не  працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч.1 СТ.173- 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року, біля 18 год.
00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. безпричинно ображав
нецензурними словами свого батька ОСОБА_2., на зауваження не реагував,
погрожував фізичним насильством, чим вчинив насильство в сім"ї, завдавши
шкоди психічному здоров"ю потерпілої особи.

ОСОБА_1.    порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 173 -2 ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2   КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 51 грн. в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца п. Лесной Московской области
России,  гражданина России,  начальника участка ООО «Белогорье»,  проживающего в АДРЕСА_1
01 августа 2007 года,
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта при выборе скорости движения не учел дорожную
обстановку в результате чего допустил касательное столкновение с транспортным
средством марки УАЗ госномер НОМЕР_2,
чем нарушил требования п. 12.1 ПДД
Украины. Учитывая малозначительность допущенного ОСОБА_1 административного
правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1
освободить от административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь  ст. 22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.