overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № З-
судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев  материалы  поступившие
в  Харьковской  области
к административной ответственности___ ОСОБА_1
уроженца       города   Харькова,
гражданина   Украины,  неработающего,  проживающего в г Харькове,   АДРЕСА_1 по части! статьи 122    Кодекса
об административных правонарушениях Украины
года ОСОБА_1 ,  управляя
автомобилем по ул.. Красноармейской в г. Харькове,  совершил поворот налево,  предварительно не заняв крайнее положение на
чем нарушил п.п. 10.4   «Правил
дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью1 статьи     122   КоАП
Украины,  судья
______ ОСОБА_1_____________________________ признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП   и     предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж:   м. Херсон,
прож:   АДРЕСА_1  водія таксі,
-

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року біля 11 години 25 хвилин,
у м.  Херсоні ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки БАЗ на якому не працював вказівник повороту,  чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-5547/07   ПОСТАНОВА
18 вересня 2007 року                                                                      м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:
за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Правопорушник 09.08.2007 року на автодорозі Київ-Одеса о 17.59 год., керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенц"
держномер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 116 км/год., чим порушив п. 12.9
ПДР і вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2007 року
та його згодою з змістом протоколу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2239/2007р.
ПОСТАНОВА

11.06.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст. 122
ч. 4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Калинівській здійснив розворот на мосту
чим створив аварійну обстановку, тобто примусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, та напрямок руху.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   06.05.2007р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 4
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ
:

На    ОСОБА_1       адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 34
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6801/2007
ПОСТАНОВА

23 липня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІУМВС
України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Дніпропетровської області, працюючого ЗАТ „
Криворіжіндустрбуд ", водієм, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

19 06 2007 року о 11 год. 40 хв. водійОСОБА_1 керуючи автомобілем
маркиІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, перед виїздом не
забезпечив технічного справного стану транспортного засобу при русі відірвалося
два колеса середньої осі з права. Завдав механічних ушкоджень автомобілю марки
РАФ номерний знакНОМЕР_2 котрий стояв, чим порушив п. 2.3 (а,б) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його провина також підтверджується зібраними по
справі доказами.

В діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, особи правопорушника , та
керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 сімнадцять грв.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4363/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                13
серпня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мак Хаус
Донбас», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за  ст. 124 КпАП,-

Встановив:

22 червня 2007 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, рухаючись АДРЕСА_2, в порушення вимог п. 10.1. Правил
дорожнього руху, перед початком руху не переконавшись в безпеці маневру, скоїв
зіткнення з іншим транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ-5410 під керуванням
ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушивши
правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 22. 06. 2007 р. рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21101
поАДРЕСА_2. Наближаючись до вул.
Югославській, побачив автомобіль КАМАЗ з причепом, ввімкнув правий поворот і почав гальмувати. Водій КАМАЗа також, почав гальмувати. ОСОБА_1, припускаючи, що водій КАМАЗа пропускає його автомобіль, почав рух в правому ряді. В
момент виїзду на вулицю Югославську, обидва автомобіля почали рух одночасно, що
призвело до заносу причепу та зіткненню транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за  ст. 124 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283-284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 124 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

3 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р., о 14-15 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Шкода" держ. НОМЕР_1в м. краматорську по вул.
Орджонікідзе перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж
на 20 км/г, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1974 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року , о 07 годині 55 хв гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093 , державний
НОМЕР_1, по вул.. Кн.. Володимира м. Рівне, порушив правила
обгону, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу
та транспортного засобу, що здійснював об'їзд
нерухомого автомобіля, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 004333

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15 » червня
2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
1963 р.н., яка не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

18 травня 2007
року ДІМ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1., яка
18.05.2007 року вчинила дрібне хуліганство, знаходячись в під"їзді
АДРЕСА_1, голосно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2...

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явилась, хоча й була повідомлена належним чином про час
та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло, тому суд розглядає справу у її відсутність відповідно до вимог ст.
268 КУпАП.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2007 року серії ХА №
013833 та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ст.173, ст.280, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривня в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1256/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого СФГ "Етолан-Агро",

за ч.1 ст.130,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 20 годині 30 хвилин в с. Трощько-Сафонове, Казанківського району,
ОСОБА_1 керував мотоциклом Уран державшій номер НОМЕР_1, перебуваючи   в стані алкогольного сп'яніння.

03.04.2007
року о 20 годині 30 хвилин в с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району,
ОСОБА_1 керував мотоциклом Уран державний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на
пішохода, який вийшов на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки
для себе та інших учасників дорожнього руху. Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_2.
отримала незначні тілесні ушкодження.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені
вище.

У
скоєному є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння та порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один)
рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
17 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего водителем ООО «ФРА-М», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
17.07.2007г.  в 15-15 час. ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством     Ивеко,                   гос.   НОМЕР_1
Коммунистической, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1      усматриваются
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2814/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                м.  Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Джуга С. Д. розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1
21.04.2007 р.
о 19 год.
30 хв. в м.  Хуст
керував автомобілем "ВАЗ 2108" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ,  чим порушив п.
2.9 "а" ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився ,
про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений,  клопотання про відкладення розгляду справи на
інший термін від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення серії АВ НОМЕР_2 від 2104.2007 року та протоколом НОМЕР_3
медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння
від 21 квітня 2007 року ,  згідно якого
ОСОБА_1  перебував в стані алкогольного
сп'яніння середнього ступеня.

За таких обставин суд констатує,  що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП тобто керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  суд вважає,
що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік..

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік..

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007
року                     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  не працюючого ,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1Кіровоградського району,
Кіровоградської області,  за ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року близько 19.00 год.,  гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані,  у помешканні своєї матері по АДРЕСА_2,  Кіровоградського району та області,  вчинив сімейну сварку,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
свого племінника ОСОБА_2,  намагався
вчинити бійку,  чим завдав шкоди
психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином,  ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї,  відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1  ст.  173-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення,
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та його
матері Кузнецової Т.І.,  поясненнями
правопорушника.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,
у вчиненому кається.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушення,  особу правопорушника,  який характеризується посередньо,  його відношення до скоєного,  суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.
173-2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

постанова не оскаржується.
Справа № 3-2911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                        Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного
відділу № 3 при УМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року в 19.00 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21102, реєстраційний
НОМЕР_1, рухаючись на 37 кілометрі автодороги Харків - Щербаківка, перевищив швидкість в порушення пункту 12.9 (Б) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується
зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 /вісім
/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.
Справа №3-1219/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1977року народження,  жителя АДРЕСА_1 водія Варвинської райлікарні.

зач.1  ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08 червня 2007 року о 07 год.
00 хв.  керував автомобілем ВАЗ 3110
н/з НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Факт
вчинення  зазначеного  вище
правопорушення  ОСОБА_1.  підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись
ч.1  ст. 130,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті
шістдесят ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1982 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року , о 17 годині 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, стоянки, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІДПС м.  Донецьк УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 15 год. 05
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем
"Деу Ланос" держ. НОМЕР_1,  на 455 км а/ш Знамянка-Луганськ при
дозволеній швидкості руху 60 км/год,
рухався зі швидкістю 88 км/год.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 12.4 ПДР
України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №
3-12073/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  серпня 2007
року суддя Київського районного  суду
м.  Донецька Андреева О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1, за ст.121 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:
6 серпня 2007 року біля 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ, держаний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по
автошляху Слов*янськ-Маріуполь, не пристебнувши ремень безпеки, чим порушив п. 2.3(b)
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 6 серпня 2007 року біля 13 годин 00 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДА1 в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
невиконав вимоги п. 2.3 (в), тобто адміністртативне правопорушення, передбачене
ч.3 ст.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.