дело №
04 июля 2007 года                                                                                г.
апелляционного суда города Севастополя Погребняк СВ., рассмотрев материалы
административного дела о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. по ст. 163-2 КоАП
Балаклавского районного суда города Севастополя от 09.02.2007 г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., работающая директором ООО УРГ
«Центр рекламы», проживающая в АДРЕСА_1 привлечена к административной
ответственности по ст. 163-2 ч.
подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 119 грн. в доход государства.
Как усматривается из
постановления, 14.12.2006г. в результате проверки, проведенной налоговым
инспектором, было выявлено нарушение, выразившееся в том, что директором ООО
УРГ «Центр рекламы» ОСОБА_1. было несвоевременно выставлено платежное поручение
в банк на оплату согласованной суммы налогового обязательства на налог на
прибыль за 9 месяцев
Согласно протоколу об
административном правонарушении срок оплаты согласованной суммы налогового
обязательства установлен 20.11.2006г., фактически оплачено 28.11.06г.
материалы дела с учетом доводов жалобы ОСОБА_1, считаю, что постановление суда
подлежит отмене в части назначения административного взыскания по следующим
административного дела в отношении ОСОБА_1. местным судом были выполнены
требования ст.252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном исследовании всех
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, являются правильными и
подтверждены протоколом об административном правонарушении серии КН №065648 от 14.12.2006г., составленном в
отношении руководителя ООО УРГ «Центр рекламы» ОСОБА_1, актом от 14.12.2006г. о
результатах проверки ООО УРГ «Центр рекламы» по вопросу соблюдения платежной
дисциплины в расчетах с бюджетом по налогу на прибыль.
ОСОБА_1. о ее ненадлежащем извещении о времени рассмотрения дела не могут быть
приняты во внимание, поскольку местным судом были выполнены требования
Украины о надлежащем извещении лиц, участвующих в рассморении   административного   дела
соответствующее   извещение,
направленное судом 25.01.2007г. по
месту проживания ОСОБА_1. - АДРЕСА_1(л.д.7).
Вместе с тем, при решении
вопроса о назначении административного взыскания за совершение
административного правонарушения, суд не учел, что ОСОБА_1 ранее к
административной ответственности не привлекалась, не судима.
Также судом не дано
никакой оценки обстоятельствам совершения административного правонарушения. Как
видно из акта проверки несвоевременная оплата налогового обязательства привела
к образованию задолженности в сумме 5 грн.
обстоятельствах, полагаю, что действия ОСОБА_1. не представляют большой
общественной опасности, то есть не причинили значительный вред обществу,
государству или отдельным лицам.
С учетом изложенного,
считаю возможным прекратить производство по делу на основании ст.22 КоАП Украины, в связи с
малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, с
объявлением ей устного замечания.
Руководствуясь ст.ст.22,293 КоАП Украины,
судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 09.02.2007 г. о привлечении к административной
ответственности по ст. 163-2 КоАП
Украины ОСОБА_1 отменить, производство по административному делу прекратить, в
связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения,
ограничившись устным замечанием.