overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
рождения,   работающего в ЧМ «Меле»,
проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
13 мая 2007 года в 14-20 часов на ул.
ЮБШ, 32 гор. Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес Бенц Спринтер,
госномерНОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью,  чем нарушил
требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинской роты Дорожно-патрульной службы при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Запорожской области,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
03 ноября 2007 года  в
15  часов 35 минут ОСОБА_1.  на 7-м км автодороги Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «Фиат Дукато»  гос.
№ НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 15.9 ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР  № 124540 от 03 ноября 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-4334/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 23.11.2007
року о 12 год. 55 хв. в м. Глобине Полтавської області, керуючи
автомобілем  М 21251, державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
обгону.

ОСОБА_1. вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№3-4971
Суддя
Дружк1вського м1ського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  взводу ДПС м. Донецьк батальна ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
який  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1у м.
Дружківка  Донецької області, громадянин України, не працює,  мешкає
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 28 листопада 2007
годині 45 хвилин на 97км.
автодорожнього шляху Слов'янськ-Маріуполь, керуючи  автомобілем
по другорядній дорозі, на  перехресті
нерівнозначних доріг не  надав  дорогу транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по  головній  дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил  дорожнього
Водій ОСОБА_1 підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1 має  місце
правопорушення  передбачене  ст. 122
ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.
Керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП  України, суддя -
На   ОСОБА_1згідно  ст. 122 ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 17
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  28 грудня  2007р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 28 березня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2007р.
№ 3-1454
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Міцівці, Дунаєвецького
району Хмельницької області,не  працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 21 год 30 хв на 216 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „ВАЗ 2101”,НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме пункт
8.4. Правил Дорожного Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення
і вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3065
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

25 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2007 року  о 17 год. 15
хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ Рено “ по автодорозі
Київ-Довжанськ рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п.
11.5 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Купа України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Дело №3-3947 2007г.
11 апреля 2007 г.                                                                          г.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие
от начальника ООДП ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
администра­тивной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 15 часов 30 минут на пешеходном переходе по пр.
Ленина №40 г.Харькова
произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3110», г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении, составленного в отношении водителя ОСОБА_1
остановив автомобиль на пешеходном переходе, который обозначен знаками,
внезапно открыл переднюю левую дверь, чем совершил преграду для автомобиля
«Шевролет» г/н НОМЕР_2, который двигался по пр. Ленина со стороны ул. О. Яроша
в направлении него, в результате чего произошло столкновение, и оба автомобиля
получили механические повреждения, а также нанесен материальный вред.
правонарушения, совершенного водителемОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении, справкой о ДТП» протоколом осмотра места ДТП,
схемой к про­токолу осмотра места ДТП, объяснениями ОСОБА_1
На основании изложенного и в соответствии (jfoxT.221,247,283,284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестьдесят
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течении 3-х месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР ВДАІ в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт. Котельва Полтавської області,
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 грудня 2007 року о 03.00 год., по вул. В. Тирнівській в                 м. Полтава, керуючи
автомобілем марки Камаз-5511, державний номерний знак                   НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив дод.1
пункту 3.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
19 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Симферополь, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
19 июня 2007 года, на 667 км автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель, управляя транспортным
средством «КАМАЗ», г/н. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил требование п.14.6.г. Правил Дорожного Движения
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «ОСОБА_1»,
проживающего по адресу:  гор.
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
04 апреля 2007 года  в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. Московской,
11 в гор. Ялта, управляя  транспортным
средством - автомобилем «Форд Скорпио» НОМЕР_1, нарушил п. 8.4 «в» ППД Украины
тем, что не выполнил требование дорожного знака 3.34 - остановка запрещена.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 204786 от 04 апреля 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
Дело № 3-8808
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,1970 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
19.05.2007 года ,на ад Ялта-Севастополь,
водитель, управляя  транспортным
участке  дороги с ограниченной
обзорностью ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 14.6 г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 декабря 2007  года в 10 часов 00 минут, на ул. Дзержинского
г. Ялта, был выявлен гражданин России ОСОБА_1, который с 1996 года проживает
без документов на право проживания на территории Украины, чем нарушил ст. 30
Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
В судебном заседании ОСОБА_1 явился, вину признал
Виновность правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом работника милиции (л.д. 2),
копией паспорта  (л.д. 3)
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ч. 1 ст. 203 КУоАП
как нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, то есть проживание без
документов на право проживания в Украине.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 грудня   2007

рік

справа
№ 3-17734

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого:

приватним підприємцем,    проживаючого за адресою  : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

12 грудня 2007 року о 09 годині  30 хвилин на 522 кілометрі 850 метрів

автодороги
Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, водій ОСОБА_1,  керуючи

автомобілем
Рено - трафік,  державний номер НОМЕР_1, що належить  на праві

власності
ОСОБА_2, не вірно обрав безпечну дистанцію, скоїв наїзд на

попереду стоячий автомобіль  Івеко 35.10, державний номер НОМЕР_2, під

керуванням  водія ОСОБА_3, 1982 року народження, що привело до пошкодження

транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 13.1  Правил  дорожнього руху

України, що  знаходиться  у прямому причинному зв'язку  з наслідками -

пошкодженням  транспортного засобу.

Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе  винним  в

Порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху  та дав  пояснення  відносно дорожньо-транспортної пригоди..

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 12 грудня 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с. 1);  протоколом  огляду міста  дорожньо-транспортної пригоди  (а.с.  3 ) ;

схемою  дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);  поясненнями
ОСОБА_1,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 4,5,6 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 124  КУпАП,  оскільки

він  порушив правила  дорожнього руху  України, які привели  до  пошкодження

транспортного  засобу.

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особистість  правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  по ст. 124
Кодексу  України

про адміністративні  правопорушення  адміністративне стягнення у вигляді штрафу

на користь держави в розмірі  68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання  три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского
управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, временно не работающего, прож. вАДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
октября 2007 года в 13-50 часов, на улице Московская - 45 в
Ялта,  водитель управлял транспортным
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на пешеходном
чем нарушил п. 15.9 г   ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 31 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                               Г.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 апреля 2007 года.                      Дело
№ 3-5591/07
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
директором ООО «Алло»,     проживающего
по адресу г Ялта АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2007 года в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1, на автодороге Ялта-Севастополь,
управляя транспортным средством Опель Омега НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал полностью.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании  изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
КУоАП  подвергнуть штрафу в размере
17(семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№    3-3591/07
Постанова

іменем                                                                України

23
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 14-го
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1974 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
р. о 00-50 год. водій ОСОБА_1 на
620 км автодороги М -
14,  керував автомобілем ДЕУ,  держномер НОМЕР_1 зі швидкістю 51 км/год при
обмеженні швидкості руху до ЗО км/год,
знак 3.29 (обмеження максимальної швидкості). Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» 0601131.Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги пункіу 12 9 б ПДР України. Згідно зі  ст.
268 КУпАП,  неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності,    наклавши
на   нього   штраф
на   користь   держави
у   розмірі   17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.