overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1939-2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О.В розглянувши матеріал, який надійшов від РРДПС при УДАІ АРК про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає: АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. на
а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,ОСОБА_1 керуючи автомобілем наблизившись до
пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився, щоб дати
дорогу пішоходам   п. 16.2

ПДР.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
про день та час справи повідомлений належним чином.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №3-795/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 р.                                                                                       смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 01.01.1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.3
ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2007
р. в с.Н.Ворота о 09.55 год.
гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний н.з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п.2.3./в/ ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №752940
від 17.04.2007 року.

Керуючись ч.3
ст.121, ст.ст.283, 284 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1324/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2007 р.                                                                                                                  Н. Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Нововодолазької МДШ відносно ОСОБА_1 1978 року народження, яка проживає
в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Нововодолазької районної ради несвоєчасно надала до державної податкової
інспекції звіт 1 ДФ за II квартал термін здачі якого до 09.08.2007
року чим порушила п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст 163-4 КпАП України.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від
10 серпня 2007 року серії ХМ №052643.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що у діях Шматько C.O. є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-4 КпАП України, і
вважає можливим накласти на неї
адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.283, ст.284 ч.1 ст.
163-4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст.163-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири  гривні на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення, строк пред'явлення до виконання протягом
трьох місяців.
справа 3-1984/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25         квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об'єднаної ДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючу по вул.АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за  ч.1  ст. 155-1 КпАП України,

встановила:

26         березня 2007 року при перевірціІНФОРМАЦІЯ_2, що по вул.АДРЕСА_2

смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, що належить
ІНФОРМАЦІЯ_2, були

виявлені порушення барменом даного кафе ОСОБА_2. встановленого законом
порядку

проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,
а саме:

непроведения
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових
операцій,

незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі

коштів, яка зазначена в данному звіті
РРО, чим порушено п.п. 1,2,13
ст.3 Закону України "Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування

та послуг".

Згідно
п.2.1 ч."а", "ж" Положення про головного бухгалтера він
повинен здійснювати організацію бухгалтерського обліку та звітності на
підприємстві, особисто перевіряти стан бухгалтерського обліку у структурних
підрозділах, вести контроль за усуненням недоліків, упущень тощо.

В своїх
поясненнях продавець ОСОБА_2. пояснила, що свою вину у скоєному правопорушенні
визнає повністю.

В суді
ОСОБА_1. просить її суворо не карати, зі складеним відносно неї протоколом про
адміністративне правопорушення згідна, пояснила, що розбіжність виникла тому,
що на місці проведення розрахунків знаходились кошти для розрахунку з
постачальником товару.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_1. в скоєному щиро розкаялася, враховуючи, що
матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було, тому на підставі
наведеного приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття
у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні правопорушенню,
передбаченого  ч.1  ст. 155-1 КпАП України, звільнити її від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння нею
правопорушення, передбаченого  ч.1  ст. 155-1 КпАП України закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2207/2007р..
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.                                                                                                       м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця м.
АДРЕСА_1, приватного     підприємця,     громадянина     України,     раніше
до     адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст.160 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року близько 09год. 30хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, а саме: торгував господарськими товарами у
невстановленому для торгівлі місці, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ст.160 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, факт порушення правил торгівлі визнав.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №045642 від 17.07.2007
року, поясненнями гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3., копією рішення Корюківської
міськради від 30.11.2006р № 309.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 160 ч.1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації
предметів торгівлі, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1700/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця смтАДРЕСА_1 Великолепетиського району, Херсонської області,
не працює, мешкає в смтАДРЕСА_2, за ст. 88 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.06.2007
року о 10.00 год., в смт.
АДРЕСА_3р. ОСОБА_1. займався незаконною реалізацією риби, без відповідних
документів. При перевірці виявлено 5 кг. риби (карась).

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив, що дійсно 21.06.2007 року він в смт.АДРЕСА_3 займався
реалізацією риби, без відповідних документів.

З
матеріалів адміністративної справи видно, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження на, час скоєння адміністративного правопорушення був неповнолітні, а
тому відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КпАП суд вважає за необхідне застосувати до
неповнолітнього заходи впливу, а ОСОБА_1. передати під нагляд батькам або
особам які їх замінюють.

Керуючись ст.
ст.13,24-1, 88 ч. 1,284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 передати
під нагляд батькам або особам які їх замінюють, без конфіскації об"єктів
тваринного світу, а саме риби виду карась вагою 5 кг. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1557-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 квітня   2007
року .                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючогоАДРЕСА_1 не працює за ст. 122
ч2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21. 03.2007 року о 11 год. 40 хв. в
м.Ізяслав  керуючи автомобілем марки
„м-408" н-зНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена".

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила дорожнього знаку.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2233/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року                         Суддя
Старокостянтинівського

районного
суду, Хмельницької області, Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та
проживає республіка Білорусія, Гомельська область. М. Наровля, АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст.. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. З
березня 2007 року близько 3 години ночі в м. Старокостянтинів, керуючи
транспортним засобом „Венто", державний номер НОМЕР_1, при проїзді
перехрестя з круговим рухом виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.10.5. Правил дорожнього руху України.

Вину свою
правопорушник визнав, згідно письмового пояснення до протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1.
у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3936/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  гро­мадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1

за  ст.121
ч.4 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 13.00 год.
вАДРЕСА_2ОСОБА_1керуючи автомобілем,  без
номерного знаку,  який своєчасно не
зареєстрував автопричеп,  чим порушив
п.30.1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст. ст.121   ч.4,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в  сумі   34
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
3-4738, 4739/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   30
серпня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.   Донецька
Бабаков В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за АДРЕСА_1

за   ст.
ст.   121 ч. 3 та 122 ч. 1 КпАП
України , -

встановив:

13
серпня 2007 року приблизно о 03 годині 50 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО н/з НОМЕР_1 м.   Донецьку по пр-ту Кіровський - вул.   Кірова перевищив швидкість руху на 24
кмгод,  та не застосував ремінь
безпеки,  чим порушив п.п. 2.3. «в» та
12.9 ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене   ст.
ст.   121 ч.3 та 122 ч. 1 КпАП
України.

На виклик
в суд 30 серпня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду
обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.   283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.     ст.   121 ч. 3 та 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.

Суддя                                                                   В.П. Бабаков
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського    районного    суду
Закарпатської    області    Розман
М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2007
року о 14 год 00 хв на ділянці автодороги між населеними пунктами Т. Лази та Тячів, керував мотоциклом «ІЖ-Планета»,
держномерНОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
на виклик в суд не з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
19.04.2007р. за НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст. 283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши матеріали , які надійшли
від Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку с. Ново-Млінськ Дворічанського району Харківської
області та проживаючу АДРЕСА_1, прописану по АДРЕСА_2, працюючу в ТОВ «Втормет», за
ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 12:30 в с Гряниківка , по вул.. Гагаріна, Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу ,
погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, та поясненнями правопорушника.

Своїми      діями
ОСОБА_1    вчинила      адміністративне правопорушення,    передбачене ст. 173      КУпАП, тобто вчинення дрібного  . хуліганства.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 50 грн.

Постанова остаточна.
Справа №3-1028/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                             смт.Воловець
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ГКДС ,
про порушення нею ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
18 травня 2007 року Свалявським МДШ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 а саме працюючи на посаді
головного бухгалтера ГКДС допустила порушення по веденню податкового обліку ,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 487259 від 18.05.2007 року.
Протоколу про адміністративне правопорушення складений 18.05.2007 рокутобто
після закінчення встановленого ч.1 ст.38 КУпАП двохмісячного строку для
накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене
не пізніше , як місяць з дня вчинення правопорушеннями триваючому - два місяці
з дня його виявлення.
строк встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі
п.7 ст.247 КУпАП. Керуючись ч.1 ст.38,п.7 ст.247 КУпАП, -
справу щодо    ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-1
Постанова
остаточна.
Справа №3-919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                      м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Н.І.Терещенко розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області, про притягнення    до
адміністративної   відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст.
121КУпАП,-

встановив:

гр.ОСОБА_1
23 червня 2007 року о 19год. 00 хв. по вул.Дружби в м.Ватутіне Черкаської
області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду.

Гр.
ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з'явився . Причин своєї неявки в суд не
повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому
вважаю за необхідне визнати неявку гр. ОСОБА_1. без поважних причин і
розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до
гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

постановив:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25(двадцяти п'яти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4558/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья    Красноперекопского    горрайонного    суда
Автономной   Республики
Крым   Мамаева   О.В.,
помещении    горрайонного    суда
административный    материал,
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    рождения,
Красноперекопск    АР
Крым,    гражданина    Украины,
адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
- 28.12.2006г. по ст. 130 ч.1 КУоАП (штраф 306грн.)
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП,
12.06.2007 года в 22.50 часов ОСОБА_1,
следуя по автодороге Херосн-Керчь, на 160 км в черте с. Воинка
Красноперекопского района АР Крым управлял мотоциклом ИЖ-Юпитер -5 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п.
2.9 Правил дорожного движения Украины , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1
вину признал полностью, пояснив, что 12.06.07г. в 18.00 часов выпил 2 литра пива, после чего управлял
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП- управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного
опьянения, совершенное повторно в течение года, и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишение права управления всеми видами
транспортных средства без возмездного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.2,268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок исчислять с момента изъятия
работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3-5940/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька,

громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року близько 21 годин 35 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ДЄО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Слав'янськ-Донецьк-Маріуполь, де
здійснив рух на перехресті заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 21 квітня 2007 року близько 21 годин 35 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив
правила проїзду перехрестя, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення
не підлягає.