overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                   м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1980 р. н., проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ч. 1ст.
122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
01.07.2007 року о 09.30 год.
в с Озерна, Зборівського району, керуючи транспортним засобом перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду
адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута
у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного адміністративного правопорушення стверджується доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 15 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; не працює

за ч. 1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року близько 17 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Харко­ві, перевисив
встановлену швидкість на 23 кмч, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, при розгляді
справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопо­рушника

Факт правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне
правопорушення серії  АД НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в с
АДРЕСА_1  пенсіонер,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року ,  о 10 годині 20 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Nissan,
державний номер НОМЕР_1,
по вул. . Міцкевича м.
Рівне,  порушив правила проїзду
перехресть,  повертаючи ліворуч не надав
дорогу пішоходам на дорозі,  на яку він
повертав,  чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 048062

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

13 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Костянтинівського міськрайсуду Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає:
АДРЕСА_1, -

за порушення ст.
122 ч.1КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.04.2007
року в 03-05 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», держ. НОМЕР_1 на 593 км. автошляху Одеса
- Новоазовськ скоїв обгін в кінці підйому, чим порушив п.п. 14.6 г ПДР.

На
момент розгляду даного адміністративного протоколу, пройшло більше ніж 2 місяці
після здійснення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а тому останній не
може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38,
247,284 КУ про АП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі припинити у зв'язку із закінченням до моменту розгляду про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 термінів . Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1973/2007 p.
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року              Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1працюючого водієм,

за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
15.05.2007 року, о 19 год.
20 хв. рухаючись в м. Каневі по вул. Київська, керуючи транспортним засобом
АЗЛК 2140,
державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому
суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати   ОСОБА_1винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1885- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1967 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" лютого 200 7 року в 07 год. 10 хв. в с.
Припруття Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 155982 від 11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3256- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1982
року народження житель с Владична Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» березня 2007
року в 08 год. 05 хв. в м. Хотин по вул.
Шевченка керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 652618 від
28.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  жителя с Владична 1982
року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8301/2007 p.
Постанова

07         вересня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов

А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за
ст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2007 року ОСОБА_1.
22 червня 2007 р. о 2305 годині керуючи автомобілем Шкода, держномер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В          суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на час розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.З 8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ст.122 ч.1  КпАП
України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1558 2007р.
ПОСТАНОВА 14вересня 2007 року
Суддя Черняхівського райо нного суду Житомирської обла сті Васильчук С.Ф., розглянувш и адміністративні матеріали , які надійшли з Черняхівсько го РВ УМВС України в Житомирс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ: 15серпня 2007 року о 06 год. 40 хв.
ОСОБА_1. в м.Житомирі по АДР
ЕСА_2, знаходився в стані алкогол ьного сп'яніння під час керув анням автомобілем ГАЗ -2402, номерний знак НОМЕР_1. Ві д проходження відповідно до встановленого порядку огляд у на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
Своєми діями ОСОБА_1. ско їв правопорушення, передбаче не ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення та керую чись ст. ст. 280, 283, Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грив ень.
Постанова підлягає викона нню з моменту її проголошенн я.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа
№3-844 2007р.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1  в м.
Житомирі,  по Київському шоссе, 20,  керуючи мікроавтобусом ГАЗ - 322132,  номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів в
більшій кількості,  ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля,
чим порушив правила перевезення людей.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.  280,  283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1605/2007
ПОСТАНОВА

12.02.2007  року  суддя
Стрийського   міськрайонного  суду
Львівської

області Микитчин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС

Стрийського   РВ   УМВСУ
у   Львівській   області,
про   притягнення   до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,     жителя   АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
03 лютого 2007 року о 17 год.
25 хв. в селі Станків Стрийського району, керуючи
автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 (б) ПДР
України.

Крім
особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
протоколом НОМЕР_2 від 03.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            16мая2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев   материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ УМВД   Украины
в   Донецкой    области
о    привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таксист, проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП
установил: 22.04.2007г. в 9-50 часов ОСОБА_1 , управляя  автомобилем
в г. Донецке, ул. Челюскинцев ,не выполнил требование дорожного знака 3.34 (остановка запрещена). ОСОБА_1вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1   совершил правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. проезд в зоне
действия дорожного знака. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
03 сентября 2007года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые поступили  из
ДО на  ст. Джанкой о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Знеменское Надтеречного района Чеченская Республика       ,
гражданин России   проживание Россия г.
МоскваАДРЕСА_1     ,  к
административной ответственности по
ст.  203 ч 1 КоАП Украины , -
протокола об административном правонарушении      от 23.08.2007 ОСОБА_1        ,
гражданином   Украины   был задержан на перроне  ст.
Джанкой     без документов  на
право проживания  на Украине,  проживания
нарушил  ст.  30,  32 Закону Украины «Об иностранцах»
В его действиях имеется состав преступления
предусмотренный ст 203 ч.
админправонарушении подтверждается протоколом об админправонарушении от 23.08.2007
самого правонарушителя .
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  283-285,
ОСОБА_1                                               признать     виновным     в
административного правонарушения предусмотренного     ст.
203 ч.1      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 340 грн
бюджет г. Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
г. Симферополе МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
07.09.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
18.08.2007 г. в 20-00 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем по ІНФОРМАЦІЯ_2,
превысил установленную скорость движения на 21 км/час,
двигался со скоростью 61 км/час,  чем нарушил п. 12.9 б
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется,  но может быть
Справа №  3-977/2007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Піддубний P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем кіоску, що належить  ВАТ
"Завод
"Березівські  мінеральні  води",
проживає:  Харківська  область, Дергачівський район, АДРЕСА_1, за ст. 155-1
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р. при
перевірці кіоску, що належить ВАТ "Завод "Березівські мінеральні
води", розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район,
с. Пересічне, вул. Леніна, 113, виявлене порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме - невиконання друку
щоденного фіскального звітного чеку, невідповідність суми готівкових коштів за
місцем проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО, у
розмірі 12,56 гривень.

Викликана у
судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила,
з проханням щодо перенесення розгляду справи не зверталась, у зв'язку з чим
вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та
підтверджується зібраними і перевіреними у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 35
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 08
2007           Суддя місцевого суду
Київського району м.  Харкова Ніколаєнко
І В при

секретарі
Конюшенко Т.І розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 поч 1 ст 155-1 КУоАп

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу від 13.07.2007 р. ОСОБА_1 працює барменом 1111 "Даріна" по
АДРЕСА_1  при перевірці встановлено
порушення порядку,  а саме; непроведения
розрахунків через РРД,  невідповідність
готвкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою,  яка зазначена в денному звіті. Факт порушення
встановлено 13 07.2007 р кафеАДРЕСА_2,
також незберігання в РФО фіскального звітного чеку

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи,     актом перевірки від 13 07 2007 р
№204052452310

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  не
повідомивши суд про причину неявки Згідно зі ст 268 КУпАП суд розглядає справу
в його відсутність.

При
визначенні виду і міри покарання,  суд
враховує обставини здійснення админправонарушения,  відсутність обставин,  що зм'якшують і Обтяжують відповідальність
винного,  передбачених ст ст 34, 35 КУпАП

Керуючись ст
283, 284,  ч 1 ст 155-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ .

ОСОБА_1 визнати винним
пост 155-ІЧІ КпАП України та стягнути штрафу
доход держави в сумі 51-00 грн

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Срок пред'явлення
постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності

негайно
2 августа 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,   работающего   инженером Мобильной связи „Лайф",
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
8 июля 2007 года в 17-40 часов на 562 км ад М-04 водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ГАЗ-2752 государственный номер НОМЕР_1 превысил установленные
правилами дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 87 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Дело №3-3930/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Октябрьского района города Харькова Шиянова Л. А. , рассмотрев
поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города
Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, работающего главным бухгалтером предприятия
ФК "Арсенал", проживающего АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных
районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 70 от
27.04.2007 года серия ХН № 066295, из которого усматривается, что в результате проведенной
проверки налоговым инспектором деятельности ФК "Арсенал", юридический
адрес пр. Ильича, 1-А в г. Харькове установлено
нарушение требований п. п. 5.2.1. п. 5.3 ст. 5 Закона Украины
"О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами" " от 21.12.2000г. № 2181-111, а
именно: несвоевременная оплата согласованной суммы налогового обязательства
за февраль 2007 года, при сроке оплаты 30.03.2007 года, налог оплачен 19.04.2007
года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
ст. 163-1   КоАП Украины.
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ходатайств об
отложении дела не поступало.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 70 от 27.04.2007
года, актом документальной не выездной проверки по вопросам своевременности оплаты
утвержденного налогового обязательства № 464/15-226 от 27.04.2007 года ( в материалах № 3-
изложенного и руководствуясь ст. ст. 268,279,283,284, ч.1 ст. 163-1 КоАП
Украины, Законом Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные
Украины" от 12.01.05г. № 2322-1У, -
виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 85 (восемьдесят пять ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.