overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 1134 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1, водія
АТП-16847

за ст. 132 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.02.2007 року біля 08
години 25 хвилин в
смт. Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який зберігав в нічний час
поза місцем його стоянки, чим порушив п. ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст. ст..283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..
132 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя     І.Г.Кобрін
Справа №3-5607
ПОСТАНОВА
іменем    України

26   січня
2007   р.                      Суддя     Теофіпольського        районного     суду

Хмельницької
області        ДРУЧКОВА С.П.,

розглянувши
матеріали, які   надійшли    від    Державтоінспекції

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1938
року народження, який проживає в с
Лютарівка Теофіпольського району, пенсіонера

За ч.1   ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2006 року ОСОБА_1.,
керуючи транспортим засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП

Виходячи   з
наведеного,   керуючись   ст. ст. 38, 247   КупАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3 - 81842007р.
П О С Т А Н О ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження,
мешканця с Нижні
Станівці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 121 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.09.2007 року, біля 18 години, у м. Вижниця на вул. Об'їзній, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-1111", державний номер НОМЕР_1, таким, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Його вина підтверджується матеріалами справи та
поясненнями в суді.

Разом, з тим на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу за ст. 121 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 3167/07 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року Суддя  Підволочиського районного суду Тернопільської
області

Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2007
року о 07.50 годин у
с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки "Ровер"НОМЕР_1,
при обмеженні максимальної швидкості руху "40 км/год", рухався зі швидкістю 63 км/год, чим
порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
026501 від 21.09.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7438 /07
07.05.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1,  1952 г.р.,  прож: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
02.04.2007 года ОСОБА_1  управляя транспортным средством,  на 306 км.  автодороги Харьков-Симферополь,  нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере
Справа
№ 3-2429 2007 року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13.03.2007 року приблизно о 13.15 год.,
в м. Токмаку, керуючи автомобілем ВАЗ
21063, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1978
року народження, за ч.2 ст. 122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3395/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року ОСОБА_1 в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки "Ваз 210990" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.І ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6945-2007
13.09.2007 г.                                                                                                         гор.
Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из МРО ГАИ № 11 УГАИ при УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
17.07.2007 г. в 15 час. 58 мин. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством на 558 км. по а/д. Одесса - Мелитополь - Новоазовск, в
зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 50
км./ч.», превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем
на 20 км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа 3-1302/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                      м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про
те, що він 23.05.2007 року
близько 20 год. по
вул. Гагаріна в м. Монастирище висловлювався нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2, а також
наніс їй удари кулаком в обличчя, спричинивши останній фізичний біль, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268
КУпАП.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив, що зустрів
свою знайому ОСОБА_2, яка почала його ображати, він не втримався та вдарив її.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 173
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33,34, 35,
173,268,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-2036/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працюючого в ПП ОСОБА_2 водієм,  за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
березня   2007   року, біля 10 год. 00  хв. в с Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував     автомобілем " ГАЗ 52 " д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд,   чим  порушив п. 31.3

ПДР.

ОСОБА_1.               порушення             визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
не    з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-961/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                            м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Київського MB УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився у м.Дружківка Донецької області, не працює, мешкає
м.АДРЕСА_1за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р. о 13 год. .40 хв. ОСОБА_1. керував
автомобілем "МАН" державний номерний знак НОМЕР_1, у м.Київ по
Станичному шосе, первищів швидкість руху в населеному пункті на 23 км/н.г„ рухався
зі швидкістю 83 км/н.г,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. для участі в
розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1. визнав себе
винним в скоєні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути стягненню у виді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набрала чинності 26 березня 2007 року.
Справа № 3-4421/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України

13 грудня 2007 року Суддя Корсу нь-Шевченківського районног о суду Черкаської обл. Гончар ук І.М., розглянувши матеріали , які надійшли від 3-ого MB ДАІ пр и ВДАІ УМВС України в Черкась кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності гр. ОСОБА_1,ІНФ
ОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АД
РЕСА_1., громадянина України , непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007р. о 20 год. 30 хв. в м. Корсунь-
Шевченківський по вул. Ленін а, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з ма рки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, зд ійснив проїзд перехрестя вул иць на заборонний(червоний) с игнал світлофора, чим поруши в пункт 8.7.3е ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 в чинив адміністративне право порушення адмінвідповідаль ність за яке передбачена ч. 1 с т. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явив ся, вину по протоколу визнав, п ро день, час і місце розгляду с прави був повідомлений в уст ановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчинен ні даного адміністративного правопорушення стверджуєть ся матеріалами справи.
Таким чином, на підставі над аних доказів вина гр. ОСОБА
_1. у вчиненні адміністратив ного правопорушення адмінві дповідальність за яке передб ачена ч. 1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінві дповідальності за дане адмін істративне правопорушення.

З урахуванням особи правоп орушника, обставин вчиненого ним адміністративного право порушення, вважаю, до нього не обхідно застосувати адмініс тративне стягнення у виді шт рафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 д о адмінвідповідальності за ч . 1 ст. 122 КУпАП і призначити адмі ністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатк овуваного мінімуму доходів г ромадян, що становить на дани й час 8 грн. 50 коп., який стягуєть ся в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5 грудня 2007
року  Суддя Київського районного
суду  міста  Донецька Виродов Ю.Т., розглянув   матеріали
про      адміністративне   правопорушення   у
відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, --

За ст..1222
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007
року о 4 годині 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем "Лексус" номерний
знак НОМЕР_1 по вул.
Горна у м. Донецьку, водій скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 3110 д.н.
НОМЕР_2 після зіткнення з міста пригоди автомобіль Лексус зник, чим порушив п.
2.10 в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 1222
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 1222, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.1222 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-807 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
травня 2007 року                                                                                           смт.  Куйбишеве

Суддя    Куйбишевського    районного
суду    Запорізької    області
АндрєєваЛ.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від   ДАІ УМВС України в Запорізькій області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонер,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - за  ч.4  ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1  за ч.4
ст. 121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1 від 19.04. 2007 року гр. ОСОБА_1  19 квітня 2007 року о 19 годині 10 хвилин в с Олексіївка
Куйбишевського району по вул.  Юрченка керував
автомобілем ЗАЗ-968М д/нНОМЕР_2з причепом ,
на якому був відсутній державний номер.

Під час
справи в суді ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі. Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1  за ознаками
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.4  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КУпАП на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 травня   2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі
Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження, що проживає за адресою:
місто Одеса, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

22.04.2007 року, приблизно о 1750, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі 16 км Об'їзної дороги в місті Одесі,
рухався в крайній лівій смузі руху при наявності вільної правої, чим порушив
пункт 11.5 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання призначене на 22.05.2007 року до 09
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-8716/07/06
23 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ЗFоFлFоFтFаFрFьFоFвFаF ЛF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF MB №F2 пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF - пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
06 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 05 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 пFоF вFуFлF. КFіFнFнFоFїF аFрFмFіFїF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF зFдFіFйFсFнFиFвF пFрFоFїFзFдF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F174921 вFіFдF 06.06.2007 рFоFкFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.284 пF.1, 122 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF нFеFгFаFйFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 21 ЗFУF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF" сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFеFдF*яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
Дело  №
г.                                                                                                 г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев административные материалы,
поступившие из 8-го МРО
ГАИ г. Артемовск при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
работающего ГПО «Артемсоль» - инженер электронщик,
проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного   ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
горрайонный суд Донецкой области,
поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о совершении им 25.08.2007
г. административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела,
однако,  со времени его совершения
и поступления материалов в суд для их рассмотрения,  прошло более двух месяцев,  что в силу
ст. 247 п.7 КоАП Украины является обстоятельством,  исключающим производство по делу и в связи с
чем оно подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст. .38 ,  247 п.7 ,  283  и 284 КоАП Украины,  суд-
Производство по административному
делу,  за совершении правонарушения
КоАП Украины в отношении ОСОБА_1,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.