Дело №:   33-174/2007
08 ноября 2007 года председатель Апелляционного суда
города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев протест первого заместителя
прокурора города Севастополя Галюка В.В. на постановление судьи Нахимовского
районного суда города Севастополя от 19 января 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец АР Крым, гражданин Украины, проживающий
по адресу:АДРЕСА_1, привлечен
к административной ответственности по ст.
Постановлением судьи Нахимовского районного суда города
Севастополя от 19 января
был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1222
КоАП Украины и подвергнут административному взысканию в виде лишения права
управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года за то, что он 12 января 2007 года около 09 часов на ул. Жидилова в городе
Севастополе, управляя транспортным средством, не выполнил требование сотрудника
ГАИ об остановке, поданное жезлом и свистком, после чего в результате
преследования был остановлен нарядом ГАИ через 300 метров.
Не согласившись с постановлением судьи, первый
заместитель прокурора города Севастополя Галюк В.В. подал протест, в котором
просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в
связи с тем, что судом не приняты во внимание существенные обстоятельства по
тем, что при рассмотрении дела судьей не были учтены данные о личности
правонарушителя, его имущественное положение, степень его вины и характер
совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы
протеста, считаю, что протест подлежит частичному удовлетворению, а
постановление судьи изменению в части назначения ОСОБА_1 административного
взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, совершение
ОСОБА_1административного правонарушения, предусмотренного ст. 1222 КоАП
Украины, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 325225
от 12.01.2007 года, согласно которому ОСОБА_1,
управляя автомобилем, не выполнил требования работника милиции об остановке,
поданные жезлом и для привлечения внимания свистком, был задержан путем
преследования через 300 метров;
рапортом ст.ИДПС л-та милиции Кирюхина М.Г. и письменным объяснением свидетеля
ОСОБА_2, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об
административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному
выводу о виновности ОСОБА_1 в правонарушении, предусмотренном ст.1222 КоАП
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.33 КоАП Украины, при наложении взыскания
учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень
его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Как усматривается из постановления судьи районного суда,
делая вывод о необходимости назначения ОСОБА_1 максимального административного
взыскания, предусмотренного санкцией ст.. 1222 КоАП Украины, судья сослался на неоднократное
привлечение ОСОБА_1 к административной ответственности за нарушение правил
дорожного движения, однако, данный вывод судьи не подтверждается материалами
дела. При этом судьей не было учтено, что от совершенного
ОСОБА_1дорожно-транспортного происшествия каких-либо тяжких последствий не
наступило, участники дорожного движения в ДТП не пострадали. Кроме того, судья
оставил без внимания и те обстоятельства, что ОСОБА_1 работает водителем
легкового такси и эта работа является единственным источником его заработка, по
месту работы он характеризуется положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,   2004  года
С    учетом    приведенных    обстоятельств,     прихожу
к    выводу    о необходимости        смягчения назначенного ОСОБА_1 судьей Нахимовского районного суда
административного взыскания, как чрезмерно строгого, и целесообразным
определения его в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ст.
В связи с изложенным, постановление судьи о привлечении
ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.122 КоАП
Украины следует изменить  в части
наложенного на него взыскания. Руководствуясь ст.ст.293,294  КоАП
Протест первого заместителя прокурора города Севастополя
Галюка  В.В. удовлетворить  частично.
Постановление судьи местного суда Нахимовского района
города Севастополя от 19 января
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по    ст.
КоАП Украины в части назначенного ему административного взыскания - изменить.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 150 гривен
В остальной части указанное постановление оставить без