overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3782/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 20 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, /не/ працює СТОВ Устименка

за ст. - 122
ч.2   КупАП

16.07.2007 року о 6-30 год. на автодорозі в
м.Черкаси ОСОБА_1.
Керував/автомобілем КАМАЗ
д.н.   НОМЕР_1 Керував т.з.,
здійснив зупинку в зоні дії знаку "Стоп", чим порушив   п.п.8.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 ,283   КУпАП суд,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КупАП   і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 гривень 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
Дело №
31 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего:
КоАП Украины,  суд
5 августа 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Артемовск,  в 07 часов 05 минут,  управлял транспортным средством
проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора,  чем нарушил п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию
Справа №3-1036 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6 червня  2007
року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від    Куйбишевського РВ  УМВС
України       в

Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  тимчасово не

працює,   проживає
за адресою:  АДРЕСА_1

Запорізької
області,

за  ч.1
ст. 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122
КУпАП.

Згідно
протоколу серіїНОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 17 годині 20 хвилин в с Більманка
Куйбишевського району по вул.  Чапаева керував
трактором ІНФОРМАЦІЯ_5 д/н НОМЕР_2 і порушив правила проїзду перехрестя,  не пропустив транспортний засіб,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1  за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122
КУпАП.

На виклик
до суду 6 червня 2007 року гр. ОСОБА_1  не з'явився,  хоча
був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись   ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на ІНФОРМАЦІЯ_6.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6
червня 2008 року.
Справи № № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, працюючого робітником оптового
складу "Сігма", за ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.08.2007 року о 15год.30хв. на вулиці с.
Лісне, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, на
зауваження працівників міліції виявив злісну непокору: хватав за формений одяг,
відмовлявся сідати до службового автомобіля , намагався втекти.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

В його
діях є ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори.

Враховуючи
обставини вчиненого ОСОБА_1.
в стані алкогольного сп'яніння правопорушення, його особу, вважаю застосувати
до нього адміністративний арешт.

Керуючись
ст.280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, на підставі ст. ст. 173,  185, 36 КУпАП
- піддати до арешту строком на 5 діб, рахуючи покарання із 19год.40хв.
16.08.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                     м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку м. Каховки,  громадянку РФ,
прож.:АДРЕСА_1,  не працюючу,

за
ст.203ч.1КУпАП,

встановив:

28
лютого 2007 року було встановлено, що ОСОБА_1,
яка являється громадянкою РФ,  порушила правила перебування в Україні,  а саме,
проживає без реєстрації та паспорта на території України,  чим порушила
ст.3 Закону України "Про правовий статус іноземців".

Правопорушниця
вину визнала.

Керуючись  ст. 203 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності  і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 340 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-2305 /07

19червня  2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

працюючого   " Термобуд" механіком,
проживаючого у Львівській

області АДРЕСА_1

за ст.121  ч 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1.26.04.2007року в 09год
30 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська Жовківського району Львівської
області  керував  автомобілем
"  Мерседес-Бенц  313 номерний знак НОМЕР_1   з непройденим
державним періодичним техоглядом у визначеному порядку про що складено протокол
про  адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1.  судове    засідання
не  з"явився, хоча  був повідомлений про час та день розгляду
матералів справи

Дослідивши матеріали справи
,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст.121ч1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати  винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121  ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу -17грн

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-620/07
2007 года                                                                                        пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,  рассмотрев поступившие из ГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца с.
Софиевка,  Новониколаевского
района,  Запорожской области,  проживающего в АДРЕСА_1  не работающего,  ранее не привлекался к административной
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 9.20 ОСОБА_1,  в пгт. Новониколаевка по улице Ленина,  управляя автомобилем ЗАЗ 110307,  г/н НОМЕР_1,  не
предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
пояснил,  что вышеуказанное имело место .
совершения ОСОБА_1   вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен
в доход государству.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-854 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2007р.                                                        Суддя    Братського
районного   суду

Миколаївської області           Марценюк
С
А.

розглянувши матеріали,  які надійшли                       Братського РВ УМВС

про     притягнення     до
адміністративної     відповідальності               ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Прищепівка Братського району Миколаївської області,  українця,
освіта середня,  проживаючого в
незареєстрованому шлюбі,  працюючого
механізатором ТОВ "Югсервіс". проживаючого в АДРЕСА_1,  протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. ________ 173   4.1        Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

02 червня 2007 року о 13 год. гр-н ОСОБА_1,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння,  в АДРЕСА_2,  в своїму будинку
висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2,  ображав ,
кричав,  виганяв з будинку,  на зауваження не реагував,  чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 010521 від 02 червня 2007 року,  письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2,  свідкаОСОБА_3

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
скоєного в стані алкогольного сп'яніння,
що слід вважати обставиною,  яка
обтяжує відповідальність,  однак дані про
особу правопорушника,  який позитивно
характеризується по місцю проживання,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією  ст. 1732 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 1732 ч.1 КУАП,  та призначити
покарання -штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
0086 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Справа №3-3972
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ № 7 МРВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює механізатором в АФ
"Котовського", за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.07. о 11 годині 30 хвилин в м. Токмак, по вул.
Гоголя, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть. ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4236/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року
у с. В.Раковець о 06-50 год.
ОСОБА_1  керуючи т/з ГАЗ 32213,  р.н. НОМЕР_1,
керував транспортним засобом,
який переобладнаний без доволу ДАЇ.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  протокол про адміністративне
правопорушення серії АД № 493232,  суддя
приходить до висновку,  що вина
ОСОБА_1  у порушенні п. 31.3 ПДР України
є доведеною матеріалами справи,  тому
його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.1  ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна
Справа №3/28-216
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

18 липня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 02.01.1957 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1 пенсіонерка.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року приблизно о 11 год. 40 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1, яка намагалась на потязі сполученням "
Харків-Калінінград " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена, але надала довідку, згідно якої вона свою вину
визнала та просила розглянути суд даний адміністративний матеріал за її
відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1679-07 20 липня
2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працює : Журнал ФК "Металіст", - главний редактор, що проживає : АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 червня 2007 року близько о 04-10 год. по пр-ту Леніна в м. Харків, керував автомобілем Део-Сенс
держ.ном.знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки "Контроль трезвості",
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та підпису протоколу відмовився в присутності двох
понятих, чим порушив вимоги   п.п. 2.5,
2.9 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 310397 від 7 червня 2007 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
рік.
№ 3-8082/07
ПОСТАНОВА

07 листопада
2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Соларєва Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, не працює, мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1
17.10.2007 о 9 год. 31 хв.
на 182 км а/д Слов*янськ - Маріуполь, керуючи

транспортним
засобом Ваз 21013, державний НОМЕР_1,
в населенному пункті
рухався зі

швидкістю 90
км/год., перевищив встановлену обмежену швидкість руху на 30 км/год., чим
порушив

п.12.4 ПДР
України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з*явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ в Донецькій області, МФО
834016, ЗКПО 34686631, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка
Донецької області.

Постанова набула
чинності 07.11.2007 і її може бути пред*явлено
до виконання до 07.02.2008.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1730/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області     Соловйов     В.В.
розглянувши     матеріали,      які
надійшли     від
Великолепетиського РВ  УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина України,  уродженця АДРЕСА_1  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2  за
ст.     173   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

02.08.2007 року близько 14.00 год. в смт.  Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Щорса,  гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався в присутності сторонніх осіб брутальною лайкою,  голосно кричав на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. вину визнав та
пояснив суду,  що дійсно 02.08.2007 року
близько 14.00 год.
в смт.  Велика
Лепетиха він знаходився в стані алкогольного сп"яніння та висловлювався
брутальної лайкою в присутності сторонніх осіб.

Керуючись  ст.
ст.  173,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 10 (десять)
діб.

Строк покарання обчислювати
з моменту затримання.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    ІНФОРМАЦІЯ_3

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-1557/2007р.

17 липня 2007 року                                                                                             м. Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, уродженця міста ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ 1,
проживаючого АДРЕСА 1,

притягнутого
по ч.2ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2007 року о 10.00 год., ОСОБА 1, керував автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР 1, в місті Першотравенську по
вулиці Комсомольській, з несправною світловою сигналізацією
(не працюють стоп сигнали).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА 1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іннюго заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-1721/2007
25 липня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Первак М. О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 10 червня 2007 року о 12 годині 15 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_5,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2103,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішоходному
переході,  чим порушив п.15.9 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                           06 червня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  тимчасово не
працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.  121 ч. 2
КпАП України,  -

встановив:

26
квітня 2007 р. приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем „МЕРСЕДЕС",
н/з НОМЕР_1по вул.  Маяковського у м.  Курахово на якому останній малюнок протектору
шин перевищує допустиму норму (менш 2 мм. ),  чим порушив п.п. 31.4.5 ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  121 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1призначити за
ст.  121 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5778/07
ПОСТАНОВА

Іменем      України

22
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.
Терещенко розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м,  Каховка,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173КУпАП,

встановив:

22.05.2007
року 00.10 год. в м.  Каховка по вул.  Ж.ЖигаліноїОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався грубою
нецензурною лайкою,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян,  про що був
складений протокол,  від підпису і
ознайомлення з яким останній відмовився в присутності двох свідків.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.