overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                                    м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ 2 при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого приватним
підприємцем проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення по  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 12-20 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ ВАЗ 21023"
державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 рухався зі швидкістю 79 км/год на ділянці
дороги в зоні дії дорожнього знаку 3, 29 ПДР України „ Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год",  перевищив
дозволену швидкість на 39 км/год,  чим
порушивив п.п. 12.9 б Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
377508 від 01.07.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення,  який
він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч.1 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає..

Суддя

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3-5317/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11961
року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.04.2007р. у денний час в м. Каховка по вул.  К.Лібкнехта ОСОБА_1керував

автомобілем Форд,  державний номер
НОМЕР_1в порушення п. 3.23 додатку 1 Правил

дорожнього руху,  не виконав вимог
дорожнього знаку "Поворот ліворуч",
про що

складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

На виклик суду
правопорушник не з'явився,  належним
чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не  надходило.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і

застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  8 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                              В.В.Захарова
Справа № 3-1898/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04.2007 року
суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає: АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року, о 07.30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова остаточна.
Справа № 3-3952/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.09.2007   року           Суддя   Кіровоградського районного   суду
Кричун   А.О., розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адмінвідповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2007 року о 17 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213,
д/н НОМЕР_1,  здійснив рух заднім
ходом на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-309/07
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М. ,
розглянув матеріали,  які надійшли
з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.

Харкова,
громадянина     України,    працюючого
головним   бухгалтером              ЗАТ

"ІНФОРМАЦІЯ_2",  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1,  ч.1  ст.
163-4  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,      працюючи   головним
бухгалтером   ЗАТ  "ІНФОРМАЦІЯ_2",  допустив порушення ведення податкового
обліку,  недоутриманий податок з    доходів фізичних осіб у сумі 495 грн.

Факт
скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 168 серіі ХЕ № 050893 від 25.12.2006
року,  актом документальної перевірки ЗАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" від 30.11.2006 р. та не заперечується самим
притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  163-1 ч.1,
163-4 ч.1,  283,  284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
163-1,  ч.1  ст.
163-4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 85  вісімдесят
п'ять)грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5718/07
ПОСТАНОВА

23.08.07 року

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з ІДПС

РДПС ДАІ при УМВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив
:

25.06.2007 року,
близько 19-20 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2109 , держ.номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пл. Р.Люксембург 21 на
заборонений червоний сигнал світлофора , порушив п." 8.7.З." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання
правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини
підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Брянської обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року близько 00.45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Кєрч
порушив правила розташування транспортного засобу на дорозі яка має дві смуги в
одному напрямі,  чим порушив п. 11.2
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючис ь с т.
ст.  2 8 3-2 8 5
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова
Копія вірна:                                                                                       Справа
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  непрацюючого за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 06.06.2007 року о 12 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «БМВ» н/з
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3
здійснив розворот транспорного засобу на пішоходному переході,  чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
згідно ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення,
який підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього
руху.

В діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП «Перевищення водіями транспортних
засобів швидкості руху,  невиконання
сигналів,  регулювання дороднього
руху,  порушення правил перевезення людей
та інших правил дорожнього руху».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог Правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2892/07
судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский
Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевскои межрайонной
налоговой инспекции Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
акта проверки от 08.05.2007г. гр. ОСОБА_1 нарушила порядок ведения налогового учета.
Своими действиями гр.
ОСОБА_1 совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУобАП.
гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается собранными и проверенными в
судебном заседании доказательствами.
с тем, суд, учитывая характер и степень общественной рпасности
совершенного правонарушения, обстоятельства дела, приходит
к выводу о его малрзначительности, в связи с чем полагает возможным
ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 163-2
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 22  КУобАП,-
ОСОБА_1   от   административной ответственности
освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление окончательное.
Справа №3/6216 2007 року
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_3  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2007 року в 09 год. 50 хв.,  керуючи
т/з ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_4,
порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можлиле
розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2379/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007  року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с
Веселий Хутір Чорнобаївського району, українця, гр. України, не  працюючого,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня
2007   року, біля 10 год. 30 хв. в м.
Черкаси,  ОСОБА_1 керував   автомобілем " Фольцваген "    д.н.НОМЕР_1 та здійснив зупинку
транспортного засобу порушуючи вимогу дорожнього знаку 3.34 " Зупинку
заборонено" ,   чим  порушив п.
8.4  ПДР.

ОСОБА_1     порушення               визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює: ПМП
"Лоцмен",  водієм,  мешкаєАДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 12-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-3307" держ. номер НОМЕР_1
в М. Слов'янську по вул.
Ю.Комунарів,  рухався по смузі
одностороннього руху назустріч руху,  чим
змусив інших учасників дорожнього руху змінювати напрям та швидкість руху,  порушив тим самим п.п. 8.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.
(тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                        14
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  громадянина України,  працює водієм ТОВ "Метінвест
холдінг",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року о 16 год. 40 хв.,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
Шкода д/н НОМЕР_1,  в м.  Макіївка здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті,  порушивши п. 14.6
"А" ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-1501/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 2-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Армянска АР Крым,  проживающего в АДРЕСА_1,  не
работающего,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года около 12 часов 40 минут ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством марки
совершил обгон транспортного средства в конце подъема,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом,
однако,  не явился,  о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
1 - нарушение правил
обгона,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-4000/ 2007года
мая 2007 года                                                                                                      г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова Л.А.
рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ в
Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
г.Харькова,   не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч.1
ст. 122 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова 10.05.07 года поступил административный материал,
который содержит протокол об административном правонарушении серии АГ № 318954,
из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1 25.04.2007 года около 12 часов
35 минут, управляя автомобилем «Шевролет», государственный номер НОМЕР_1 по ул.
в г. Харькове проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора,
своими действиями нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен,
причина не явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины суд-
года рождения привлечь к административной ответственности по ч.1
ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 08 (восьми)
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

«25» квітня 2007 р.                                                                             м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко СІ.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого АПК Веста ООО,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.07
р.,  о 14 год. 50 хв. ,  на 40 км.
а/т Харків-Сімферополь-Севастополь,  водій ОСОБА_1
керуючи таранспортним засобом "ВАЗ-21013" державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні обмежаної
оглядності,  внаслідок чого порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти
до   адміністративного   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженка Київської обл.,
не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.160
Кп АП України

встановив:

07.09.2007 року
о 12.30 год. ОСОБА_1.
на вул. Тимошенко 14 в м.
Києві здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановденому для цього місці, чим
скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КиАП України.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Крім її вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 33. 160 ч. 1 КпАП
України.

постановив:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
на користь держави без конфіскації предметів торгівлі. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.08.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.   Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 123    ч.1
Кодексу України    про    адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон,  не працює,
який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.07р.
біля 14-15 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м.
Херсоні,  порушив правила ДР,  здійснював рух через переїзд на заборонений
сигнал світлофору.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається  ст. 123 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 123 ч. 1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
набирає законної сили 20.08.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа
№3/5856 2007 p.
ПОСТАНОВА

28.08.2007р.                          суддя Сторожинецького
районного суду Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-того міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2007 року о 13:15 год. керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» н/зНОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3.
при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60 км. /год.,
рухався із швидкістю 93 км. /год.

В суд правопорушник не з'явився,  причини неявки суду не повідомивдоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. .

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.