overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2281/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«9» февраля 2007 года                                                                                                                  г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1976 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
28 января 2007 года, в 12 час. 25 мин., в г. Ялта на ул. Московская,
НОМЕР_1, не выполнил требований дорожного знака «остановка запрещена», чем
нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Справа
№ 3-1795/07
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007  суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

06.08.2007 року о 20 годині 50 хвилин в с Раденськ по вул.
Миру гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ІВЕКО»,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін наборонено»,  чим порушив
пункт 33.3.25 ПДР.

Провину правопорушник
визнав та пояснив,  що дійсно не виконав
вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.
122ч.2КУпАП- недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8390
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Республиканской  роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины,  не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
30 апреля 2007 года  в 14
часов 40 минут ОСОБА_1 на 674 км автодороги Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта,  управляя автомобилем
«Шевроле»  гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве
собственности,  нарушил п. 12.4  ПДД Украины
тем, что двигался в населенном пункте
в с. Заречное со скоростью 90 км/час, которая измерялась прибором
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АГ № 065292 от
30 апреля  2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему
следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья : подпись
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 мая 2007 года                     Дело № 3-8428/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1970 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Форд НОМЕР_1, на
перекрестке ул. Шевченко - ул. О.
Младшего г. Чернигов, проехал прямо по полосе предназначенной для
движения налево, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение изменения направления движения.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа  №  3-7380/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Рівне, мешканця мАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 200 6 року о 07 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номер
НОМЕР_1на 239 км. а/д Київ-Чоп, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, що стверджується
доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І
КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2778/2007
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

28 грудня 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1громадянина
України, працюючого водієм у Першотравенській автоколоні, притягнутого по ч.2
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2007
року о 11.35 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-412 державний номер
НОМЕР_1 по вул.Комсомольська міста Першотравенська, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
Справа № 3-9956
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1982
року народження,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

21
червня 2007 року в 15 годин 00 хвилин у м. Ялта вул. Південнобережне шосе 13
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан Мікро », державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженой оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа №3-3183/07 ПОСТАНОВА
"16" квітня 2007 року                                       м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КпАП
28 лютого 2007 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем по
вул. Вул. Перемоги - бульвар Шевченко м. Запоріжжя, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був
завчасно повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до
Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення №060067 від 28.02.2007 року.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч. 1, 283,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3652/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 суддя
Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки АДРЕСА_2, працюючої продавцем,  раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст. 155-1  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2007 року
працівниками Рокитнянської МДПІ було зроблено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу  в магазині, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1та було виявлено порушення встановленого порядку проведення
розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті
РРО. За вказаними правопорушеннями відносно продавця ОСОБА_1. складено протокол
про адміністративне правопорушення № 94 від 19.10.2007 року.

Правопорушник
ОСОБА_1., будучи викликаною до суду для дачі пояснень не з»явилася, пояснень не
надала. Разом з тим, факт скоєння нею правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 94 від 19.10.2007 року та актом перевірки
від 19.10.2007 року.

Відповідно до вимог
ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

19.12.2007 року
закінчився строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому у притягненні її до адміністративної
відповідальності має бути відмовлено, а справу провадженням закрито.

Керуючись ст.ст. 38,
247  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.
1 Кодексу України  про адміністративні
правопорушення  ОСОБА_1.

Суддя
Справа №3-3239/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 6 квітня  2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 13 березня 2007 р. о 00-05 год. водій   ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул. пр.Леніна-вул. Пушкіна в м..Запоріжжя
перевищив встановлену в населеному пункті    швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 90 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 697461 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,35,38,122,
268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015).

Суддя:                                             Воробйов
А.В.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
2007 року о 08 годин 30 хвилин на вул. Москалева 1, м. Сімферополь ОСОБА_1,
керував автомобілем КАМАЗ, НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння білків очей. Від проходження у встановленому
законом огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності двох понятих. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На розгляд справи до суду не
з'явився, про час, день та місто розгляду справи сповіщений згідно з законом.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); поясненнями
понятих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (а.с.2-5).
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення особою, яка керує
транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
130 ч 1 КУпАП позбавить права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік шість місяців.
Копію постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
Строк вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія
і талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя -                                                                      Секретар
-
Дело № 3-1054/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Богдановка Новониколаевского района
Запорожской области, работающего рабочим в ООО «БИО Лидер Запорожье»,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
2 ст. 122 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 15.30 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака
«Остановка запрещена» ПДД Украины, чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
2 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
справа №3-3858/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007
року

Судця Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканця м.АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

встановив:

16 грудня 2006 року, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1., на 275 км а/д Київ-Чоп,
керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5366/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня  2007 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

14 грудня 2007  року, біля 09 години 30 хвилин в  смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1
керуючи  автомобілем “ВАЗ 2104” НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобув зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 14 грудня 2007
року, біля 09 години 30 хвилин в смт. Кельменці  керуючи
автомобілем “ВАЗ 2104”   здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060580 від 14 грудня
2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
№3-9057
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року                   Суддя Дунаєвецького
районного суду

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали

Про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм
маршрутного таксі,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15
листопада 2007 року о 08 год 30 хв в м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ПАЗ 672, номерний знак НОМЕР_1, що мав
несправності рульового управління, чим порушив п.31.4 Правил Дорожнього руху.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-4804
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
грудня 2007 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського ВДАІ ГУМВД України
в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ОСОБА_1року,  уродженець
п. Ленінський Свердловського району Луганської області, громадянин України,
пенсіонер, мешкає м. АДРЕСА_1

за  ст. 122   ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 24 листопада 2007 року об 11 годині 00 хв. у м.
Дружківка на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Мира, керуючи автомобілем
Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим  порушив  п.10.10 Правил  дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. підтвердив факт порушення Правил дорожнього
руху.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має місце адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП  України,
як  порушення  правил
зміни  напрямку руху  на
проїздній  частині.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набула
чинності 07 грудня 2007 року і  може  бути звернена
до  виконання  до  07
березня  2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
Код суду 14
Справа
№3-2279/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Докучаєвська, громадянина України,  не працюючого, який проживає: м. АДРЕСА_1за
ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року  о 6-39 годині на
152 км. автодоріг Слав”янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ
21063,  держ. номер НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки, чим
допустив порушення п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

У судовому
засіданні
правопорушник  ОСОБА_1. пояснив,
що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто порушення
правил користування ременями безпеки та підлягає накладенню адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя