overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянин
України,    уродженець   і житель
АДРЕСА_1,  не працюючий,
за ч. 2  ст.  1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року близько 19 год.
00 хв.ОСОБА_1  знаходячись за місцем
свого проживання всі Михайлівка Котелевського району,  Полтавської області,  перебував в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї дружини,  в ході чого
виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами,  чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2  ст.
1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  оскількиОСОБА_1  вже притягувався 31.08. 2006 року по ч.2  ст.
1732 КУпАП.

При
розгляді адміністративної справи в судіОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,  а також вина підтверджується письмовим поясненням
потерпшої ОСОБА_2.

На
підставі викладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  а
також вчинення ним повторного протягом року однорідних правопорушень,  за якеОСОБА_1
був уже підданий адміністративному стягненню,  вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння,  керуючись ч.2  ст.
1732 КУпАП,  та враховуючи особу
правопорушника,  ступінь його вини,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2  ст.
1732 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три)
доби. Почавши рахувати з 23 травня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1129/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої   судді Смаль І. А.,

при секретарі
Чернишовій В.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця
АДРЕСА_1,  пилорамщика Райагорлісгоспу,  за
ст.  122ч.4КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.07.2007 року о 10.00 год.
в смт.  Сосниця керуючи мотоциклом ІЖ
держаний номерний знакНОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги
в русі транспортному засобу,  що рухався
по головній дорозі чим змусив його змінити напрямок руху та різко зменшити
швидкість.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю,  пояснив,
що порушив правила проїзду перехрестя.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши правопорушника суд приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.4 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи та
правопорушником.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.4 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.
№ 3-7827/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                              АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ЦРБ Коммунарского района г.
Запорожья, водитель, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                            СВ.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                       17
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
121 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

25
серпня 2007 р. приблизно о 08 год.
25 хв.,  водій,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2,  н/з НОМЕР_1,  поАДРЕСА_2,  на якому був відсутній державний номерний
знак,  чим порушив п.п. 2.9 „в".
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3150/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                  Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ФГ „Бізон", прож.: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст. 111 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З квітня 2007
року близько 10 год.
05 хв. по автодорозі Житомир -Чернівці,
керував транспортним засобом марки "Газ -24" державний номерний знак НОМЕР_1, який не мав пройдений
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5268/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Відділу ДАІ при УДАІ ДУ МВД
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
р. о 11-20 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 2
км.  Об*їзної дороги м.  Сімферополь,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив
п. 14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення    АГ № 065966,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
вересня 2007 року                                                      Справа
№ 3-2275 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І, без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Миколаївка Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого

заст. 130 ч.1,
124, 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 09.08. 2007 року о 23-00 годині ОСОБА_1с.Миколаївка
Борзнянського району керував мотоциклом МТ-10 б/н  в стані алкогольного сп"яніння, невірно
вибрав швидкість руху,не врахував дорожньої обстановки, з'їхав на узбіччя ,
перекинувся , отримав травми, мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим
порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1, 124,
121 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1, 124, 121 ч.4   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року м.Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ про притягнення
до    адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, не працює, проживає в с.Завалів
Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 липня 2007 року біля 21 год.
30 хв. в господарстві своєї співмешканки ОСОБА_2 в с.Завалів Підгаєцького
району вчинив психологічне та фізичне насильство відносно неї, а саме виражався
в її адресу нецензурними словами, вдарив її рукою в обличчя, тобто вчинив
насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ №0038321 від 03.07.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вказаному правопорушенні визнав
повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, тобто
вчинив фізичне і психологічне насильство відносно своєї співмешканки, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді мінімального
штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, 34, ч.1 1732, 283, ч.1 ст.284
КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян тобто в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-3311
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2007 р.                                                                                                   м.
Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Ґонтар   А.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ
Донецької області, громадянина

України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 121 частиною 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2007 р. о 09 годині 15 хвилин по вул.
Совхозна у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом марки "ЯВА
350" номерний знак "НОМЕР_1" без мотошолома, чим порушив п. 2.3
«в» "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.121 частиною 3 КпАП України, а саме порушення
правил користування ременями безпеки.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       притягнути       до адміністративної відповідальності на
підставі ст.121 частини 3   КпАП України
та оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                    Справа
№3-1245/ 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.
Горностаївка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,  не одруженого,  освіта - повна загальна середня,  працюючого в ТОВ "Торговий Дім
"Україна" Горностаївського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року близько 19.00 годин ОСОБА_1,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1  вчинив психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї матері ОСОБА_2,  оскільки
безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої.

Винність його
підтверджується письмовими показаннями потерпілої.

В судовому
засіданні вину свою визнав,  у вчиненому
щиро кається.

Керуючись ч.
1  ст.
173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р. о 14:50 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по Об'їзній дорозі при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 62 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2007р.
серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 - 5642/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 червня 2007 року                                                                         м.  Кривий Ріг

Судця
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Довгинцівського
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця деревні
Суконнікова Костромського району Росії,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в м.  Кривому Розі,
АДРЕСА_1,  по  ст.  173-2
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року у першій
половині дня ОСОБА_1,  по телефону погрожував гр. ОСОБА_2 фізичною
розправою,  чим скоїв психологічне
насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 визнав
факт скоєння адміністративного правопорушення.

Крім
того,  факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 07 червня 2007 року,  рапортом інспектора відділу ОСОБА_3

Заслухавши
пояснення інспектора відділу ОСОБА_3.,  ОСОБА_1
,  вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 27, 213, 221, 247-249, 252, 283,
284, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1401/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.10.2007 року Сосницький районний суд в
складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого ,    за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 близько
17 год 40 хв в
смт Сосниця  о 17 год 40 хв по
вул.  Корнева керував мотоциклом ЯВА -
350 д/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння .

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП ,  визнав та
пояснив ,  що в смт Сосниця     по вул.
Корнева керував мотоциклом ЯВА у стані алкогольного сп»яніння   ,  з
протоклом згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.    130 ч. 1 КУпАП   .

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею у
вигляді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді     позбавлення права
керування всіма видами т/з строком на 1 рік.
Справа №3-3451/07
ПОСТАНОВА

08.06.07
року

Суддя  Червонозаводського  районного
суду  м.Харкова  Артакова
Л.О.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов у
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    уродженця        м.
Мурманськ,    Росії

,громадянина  України
,        працюючого  ЗКПО
Садковський  -
водій,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення
до  адміністративної відповідальності по
ч.І   ст.   122

КУпАП.

встановив   :

11.04.2007 року, близько 10-00 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки
ЗАЗ-11247 , держ.номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений " червоний " сигнал світлофора, порушив
п." 8.7.З." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст,
122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                             Справа
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р.                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від З
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  жит. с
В. Петрівці Сторожинецького району,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 19.08.2007 о 23 год
00 хв. в с.  Буденець Сторожинецького
району при керуванні транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знакНОМЕР_1керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В суді ОСОБА_1 вину визнав,  суду пояснив,
що випив бутилку пива,  після чого
керував автомобілем.

Вина
правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно
до  ст.
130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. ( двісті п'ятьдесять п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2007
року суддя Калінінського районного суду м.  Донецька Донецької області Сватіков
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС роти ДПС при УДА1 УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року о 16 год. 40 хвил. ОСОБА_1 в м.  Донецьк на
перехресті пр. Ілліча та вул. Постишева,
керуючи транспортним засобом марки Нісан Альмеро д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив
вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено» ,
своїми діями він порушив п. 8.4.в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне
правопорушення та судом був повідомлений про місце та час розгляду справи,  однак в судове засідання не з'явився,  про причини неявки до суду не повідомив,  тому суд,
відповідно  ст. 268 КУпАП України
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене,
суд дістається висновку,  що в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27, 33, 268, 122 ч.2 КУпАП України,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. до
прибутку держави.

постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4152/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1970 р.н., мешканця с Драчинці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 15 травня 2007 року біля 10 години в с Лукавці Вижницького району Чернівецької області керував
автомобілем „Ваз 210700", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п.
12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.