overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7116-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" жовтня 2007 року

Суддя Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 серпня 2007 року в 16 год. 40 хв. в смт. В.Березовиця Тернопільської обл. керував автомобілем марки ГАЗ 33022 номерний знак НОМЕР_1
зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
„Іскра".

Чим порушив п. 12,9б ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 03.08.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4139/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 травня 2007 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив
при усному опитуванні 900,00 грн, які знаходилися в гаманці, що лежав на
оглядовому столі. ОСОБА_1. виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 900,00
(дев'ятсот) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4660/2007р.
ПОСТАНОВА

27.12.2007р. суддя Заставнівськог о районного суду Чернівецько ї області Спіжавка Г.Г., розгля нувши адміністративний мате ріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, жите ля АДРЕСА_1, про правопору шення, передбачене за ст.122 ч.2 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року ОСОБА_1, в м. Черн івці по вул. Руська, 183, о 16год. 50х в. керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку з аборонено».
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 05.12.2007р.
При обранні ОСОБА_1 адмі ністративного стягнення суд ом враховано характер вчинен ого правопорушення, його щир е розкаяння, як обставину, що п ом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутн і обставини, що обтяжують йог о відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 122, ч.2 КУпА
П, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу 3 грн. 40 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№  3-1094 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 21-го МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ України в

Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  уродженця
м.  Сніжне

Донецької
області, громадянина України, працюючого в ПП «Шаблаков», який мешкає у м.

АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

16.03.2007
року о 15-45 год. ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом марки
«Шкода-фелісія», держномер НОМЕР_1у м. Шахтарські по вул. Леніна, рухався по
пішохідній дорожці, яка розташована на зеленій смузі, чим порушив п. 11.13   ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.2,   268,283,287
КУпАП   , ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8,50 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
грудня   2007 року                                                   Справа   № 3-3887/2007р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Мннського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого
в Борзнянській ЦРЛ
/лікар-хірург/;

за
ст.122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  21.11.07р.
ОСОБА_1 керуючи т/з ДЕО  д/з  НОМЕР_1 на 39 км. на а/д Чернігів-Гремяч
рухався зі швтдкістю 91 км/год, при дозволеній швидкості 40 км/год. Перевищив
швидкість на 51 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                           О.
А.Луговець
Справа №3-9069/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року.                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 17 листопада
2007 року о 13 год. 35 хв. в
м. Тячів керував автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, з не
пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.3 «в» ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як
порушення водіями правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення № 021028 від 17.11.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.3, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1467/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого в ПП "Узвіз",      проживаючого      за
АДРЕСА_1, заст.123ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007 р. о 12 год.
08 хв. по а/д Кіровоград-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом
КАМАЗ-5320, д/нНОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд коли до нього наближався
потяг, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності за ст.
123 ч.І КУпАП і    накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.
Постанова не оскаржується.
№
3-6158/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
19.02.2007 года на 162 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1650
2007рF.
29 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFЗF ДFСFПF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF.БFеFрFеFзFіFвF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 04 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFi 10 хFвFиFлFиFнF вF СFаFмFбFіFрF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF АFуFдFіF-100, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFнFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.14.6.гF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, зFаF вFчFиFнFеFнFеF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F002113.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF,
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF
Справа
28 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ м.Павлограда про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
вул.Дніпровська та вул.К.Маркса м.Павлограда на заборонний /червоний/ сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 г
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши мат еріал, що надійшов з відділу Д
АІ ЗМУ УМВС України в Запоріз ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, уроджен ця м. Запоріжжя, громадянина У країни, працюючого водієм КП
„ОСОБА_1.", мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року о 18-50 год. водій ОСО
БА_1. керуючи автомобілем Са манд н.э. НОМЕР_1 в м. Запорі жжя по вул. Міська перевищив в становлену швидкість на 26 км/ год., чим порушив п. п. 12.4 ПДД.
ОСОБА_1. в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ № 267804
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень коп. у дох од держави (р/р 0007 код 21081100, ЄДРП
ОУ 34677145, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).
№ 3-2328/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

20 квітня 2007 року близько 09 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЛАЗ н/з НОМЕР_1 не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п.
16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
квітня 2007 року о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "Опель Омега",
реєстраційний номер НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Ізмайлівській, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

22 травня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Південної регіональної митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
19.04.1969 року
народження, громадянина Лівії, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 19.04.2007 року в
оглядовому залі м/п «Одеса-Аеропорт» під час здійснення митного оформлення
ручної поклажі гр. Лівії ОСОБА_1, який відбував з України до Австрії, рейсом № 620, співробітниками
митниці було виявлено та вилучено іноземну валюту у кількості 900 доларів США та 765 євро, що
відповідає 9790,13 гривень ( по курсу НБУ ). Зазначена валюта
не була задекларована та заявлена при усному опитуванні у встановленому порядку
гр. Лівії ОСОБА_1 та знаходилась у портфелі серед паперів було виявлено 500 євро, а іншу
іноземну валюту в кількості 900
доларів США та 265 євро
було виявлено у кишені куртки, одягнутої на гр. Лівії ОСОБА_1.

На підставі вказаних обставин у відношенні гр. Лівії ОСОБА_1,
було складено протокол про ПМП №
0219/50003/07 за ст. 340
МК України.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а
саме, протоколом по справі №
0219/50003/07 від 19.04.2007
року, поясненням від 19.04.2007
року гр. України ОСОБА_2.,
доповідною запискою інспектора ВМО №
1 м/п «Одеса-Аеропорт» ОСОБА_3. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина Лівії ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 340 Митного
Кодексу України, за кваліфікуючою ознакою не декларування товарів.

Керуючись ст. ст. 9,
33, 38, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ст. ст. 328,
340, 392 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. Лівії ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 340 МК
України.

Іноземну валюту, вказану в протоколі про порушення митних правил № 0219/50003/07 від 19 квітня 2007 року - конфіскувати на
користь держави.

Постанову направити начальнику Південної регіональної
митниці, начальнику відділу примусового виконання рішень державної виконавчої
служби Одеської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ                                                                                               С.О.
Жуковський
Справа
№3-3755/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Зборів                                                                                                  18
грудня 2007 року.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, , проживаюча с.
Чистопади Зборівського району

за СТ.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1надала
жилу площу для проживання ОСОБА_2, яка є громадянкою Російської Федерації і не
вжила заходів до її реєстрації.

Правопорушник вину визнала повністю.

Керуючись ст.ст.205, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-495/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
заст. 122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 09.03.2007
року о 19 годині 55 хв. в смт.
Сосниця керував автомобілем марки КЕИАІІЬ та порушив вимогу дорожнього знаку
"зупинку заборонено".

В судовому   засіданні
правопорушник   свою   вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає , що в
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 122
ч2 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч 2 КУпАП і призначити
йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Суддя
Сосницького районного суду                                 Т.В.Данилюк
КОПІЯ: Справа № 3-2968/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2007 року о 18 год. в м. Кам'янка по вул.
Першотравневій,          ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене             ч.1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.12.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння від 02.12.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст.ст. 33, 284,
287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн.  за  вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М.Ф. Олійник
Справа № 3-849/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі голрвуючого-судді Висоцької Н.В., при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року р 21 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Муравейник Новгород-Сіверського
району керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номерний знак - НОМЕР_1, при цьому скоїв дорожньо-транспортну
пригоду, від чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 25.03.2007 року в с.
Муравейник Новгород-Сіверського району керував транспортним засобом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
при цьому скоїв дорожньо-транспортну пригоду, від чого транспортний засіб
отримав механічні ушкодження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.