overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2132
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
работающего охранником санаторий «Днепр», проживающего по адресу: гор. Ялта,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
22 января 2007 года в 10-00 часов на ул.
Большевистской, 1 гор. Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, НОМЕР_1, не
выполнил требования дорожного знака «Поворот запрещен», чем нарушил требования
п. 8.4 «в» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 203310 от 22
января  2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он не выполнил требования
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Дело № 3-8797
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
19.05.2007 года ,на ад Ялта-Севастополь,
водитель, управляя  транспортным
средством Мерседес Бенц , произвел обгон
на участке  дороги с ограниченной
обзорностью ,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 14.6 г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - подвергнуть административному штрафу в  доход государства  в размере 8,50 ( восемь гривен пятьдесят  копеек )
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья
Справа
№ 3-4790
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня  2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,
які  надійшли   від взводу ДПС м. Донецька батальону ДПС при
УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1року уродженець м.
Дружківка, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.13 листопада 2007 року об  11
годині 25 хвилин на автодорозі Слов'янськ-Маріуполь, керуючи
автомобілем  ГАЗ-24, номерний
знак  НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних
доріг не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11  Правил
дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1. підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Керуючись  ст. 33, 284  КпАП
України, суддя -

П
О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  згідно  ст. 122 ч.1
КпАП України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 09 (дев'ять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності   13 грудня 2007 р.
і  може
бути  звернена  до
виконання  до  13 березня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року о 10-20 годині в м.
Б.Церква по вул.. Леваневського, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21074», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.,
в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0439800 від 02.12.2007
року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

СУДДЯ
Дело № 3-9753/2007 год
11 июля 2007 года                                                                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И.,рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из  2-го межрайонного отдела Государственной
автомобильной инспекции ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, о
привлечении к административной ответственности
рождения, работающего ТОВ «Грэй» водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)
июня 2007 года,  в 8 часов. 50 минут.на
ад Ялта -Севастополь 7 км,
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ГАЗ 3307, государственный номер
НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, от
освидетельствования  отказался в  присутствии двух понятых, чем нарушил
требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрения
дела явился, вину в совершенном правонарушении признал.
правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1),
пояснениями  ( л.д.2,3).
образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины, как  отказ  водителя транспортного средства  от медицинского освидетельствования  на состояние
опьянение в установленном
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 (триста сорок)
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинской роты Дорожно-патрульной
службы при УГАИ гор. Ялты  в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта,  АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
17 октября 2007 года  в
12  часов 00 минут  ОСОБА_1. на ул. Южнобережное шоссе, 32, в
гор. Ялте, управляя автомобилем «Фольксваген»
гос. № НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.
15.9 ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства  на  пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 074749 от 17 октября 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-9510
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ  В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из
ДПС Ялтинского взвода  ДПС ОГАИ
при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
гор. Ялты, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
13 июня 2007 года  в
10  часов 00  минут ОСОБА_1 на ул. Южнобережное шоссе, 44 в
гор. Ялта, управляя  транспортным
средством - автомобилем «Форд Транзит»
гос. НОМЕР_1, принадлежащим
ему  на праве собственности,  нарушил п.п. 15.10 ПДД Украины тем, что
произвел  остановку на пешеходном
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
№  151307  от  13
июня 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП - произведение остановки
транспортного средства с нарушением.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                Секретарь:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1962
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

25
листопада 2007 року в 17 годин 45 хвилин на вул. Кірова в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ, НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті з вул.
Маршака.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа
№ 3-77/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 січня
2007 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканки АДРЕСА_1,

непрацюючої,

31.01.2007 року притягувалася

до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст. 175-1 КпАП України

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків,
передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов виховання і
проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а саме з жовтня
2007 року вона проживає окремо від сина, не цікавиться умовами і станом його
проживання, веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце
розгляду справи, до суду не з'явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення
вину визнала і пояснила, що дійсно ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина, останні два місяці взагалі проживає
окремо від сина у своєї сестри.

Провина ОСОБА_1
в невиконання обов'язків щодо вихованню свого неповнолітнього сина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою-характеристикою
Великобубнівської сільської Ради від 10.12.2007 року, актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 29.11.2007 року.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст. 184 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини
передбачені ст. 34-35 КпАП України, та керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287, 290 КпАП України, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                    О.Д.
ГАНЗЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из ДПС ОГАИ УМВД Украины в городе
Севастополь  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  121 ч. 3  Кодекса Украины об административных
04 ноября 2007 года в 16 часов 35
минут ОСОБА_1в г. Севастополь на Фиолентовском шоссе, управлял автомобилем
«ГАЗ» гос.НОМЕР_1,  принадлежащий ему на
праве собственности,  не пристегнул  ремень безопасности, чем нарушил  п. 2.3в ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 2.3в ПДД Украины подтверждена протоколом серии
СВ № 010914 от 04 ноября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
справа №3-980/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського
МРВ ДАІ УМВСУ у Волинській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за

адресою:
АДРЕСА_1,

місце роботи:
ПАП ім. Шевченка (с. Гаї за

Рудою
Зборівського району)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 17 год.
50 хв. на вул. Автобусній в м. Нововолинську Волинської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "КАМАЗ",
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, а саме: виїзджаючи з другорядної дороги
на головну не надав переваги в русі автомобілю, що рухався поголовній дорозі і
такими діями порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №425130 від 17 лютого 2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехресть і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2007 года                                                                                     Дело № 3-6067/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1967 года рождения, не работающего ,
адресу: гор. Ялта, пгт Гаспра, АДРЕСА_1
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
часов 40 минут в гор.Ялта по
ул. Киевская д.33, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ГАЗ 2705  НОМЕР_1 ,
не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую
часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП,  как  непредоставление водителями транспортных средств преимущества
в движении переходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
3 ст. 122 КУоАП   подвергнуть  штрафу в доход государства в размере
17(семнадцати ) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись
Судья
Справа № 3-4584,4497
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ УМВС України в Сумській
області та ВДАІ ОДДЗ УМВС України в Запорізької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Хачмас Азербайджан, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_126 жовтня 2007 року о 23 год. 50 хвл. на 417 км
автодороги Харьків-Сімферополь-Севастополь, керуючи транспортним засобом марки
п. 14.6  „а” „Правил дорожнього руху
Він же 04 листопада 2007 року о 17 год. 35 хвл. на
номерний знак “НОМЕР_1” здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6  „г” „Правил дорожнього руху України”.
здійснив правопорушення, передбачені ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
порушив правила обгону.
порушення правил дорожнього
про час та місце розгляду адміністративної справи його повідомлено, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним и тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Соф”яносова М.О., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 26.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
26.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.