overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-766/07р.
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                                                                           м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М. розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр..ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. За ст.130ч.1
КУпАП.

встановив:

Гр.ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те. що він 28.03.2007 року
о 20 год. 30 хв. в
м. Києві керував автомобілем марки «Шевролет- Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в
установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив пп..2.5
«Правил дорожнього руху України».

В діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП. що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 283. 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року судця Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Вінницької обл.,
мешкає м.Київ, АДРЕСА_1, не працює, -

за ст.
124 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1
24 березня 2007 року о 15 год.
30 хв. в м.Києві на перехресті вул.Г.Дніпра - вул. З.Гайдай, керуючи
трансопортним засобом -автомобілем "Део", держномер НОМЕР_1, не
вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"ВАЗ" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.5 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме :

-      даними протоколу про
адмінправопорушення від 24 березня 2007 року;

даними схеми ДТП;

даними
письмових пояснень учасників пригоди;

-      даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене

ст. 124
КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.
00 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-4782/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10 травня 2007 року                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

Яцен
Андрія Анатолійовича,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  уродженця м.
Херсон,  не працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 05.50 год. по вул. .
Маяковського,  м.  Херсон,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110207,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
п.3.22 Правил дорожнього руху,  при
повороті праворуч на пр. Ушакова,  не
виконав вимоги дорожнього знаку "Поворот праворуч заборонено",  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з'явився,  належним чином
сповіщений,  клопотань про відкладення
слухання справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст.9, 10, 122ч 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф урозмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1893 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

26.02.2007
року приблизно о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в
М.Тернопіль, керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.1 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2007 року № 037720.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-829/2007р.
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                             м.
Валки

Судця Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с Мирошниківка, громадянку Росії, проживаючу без
реєстрації: АДРЕСА_1, не працює ,-

За ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає без реєстрації
і документів на право проживання в Україні без відповідного дозволу на це за
адресою: АДРЕСА_1, відповідальність за скоєння якого передбачено ст.203 КУпАП.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є пояснення самої
ОСОБА_1, копія паспорту НОМЕР_1, копією імміграційної картки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення за ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її
оголошення.

Строк
пред"явлення до виконання протязі трьох місяців.
№3-1668-07p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

17 квітня   2007
року                                                                 м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П"єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС
Украіни в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

01.04.07
р. о 10 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку
транспортного засобу в

зоні  діі  дорожнього
знаку  „Зупинку  заборонено",     чим                                 допустив

порушення
п.33.3.34 ПДР.

В
судове  засідання ОСОБА_1.  не з"явився, згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено, що він
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1    піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
03.08.2007год                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
ответственности по ст. 122 ч.1
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
в 13.01 часов,ОСОБА_1,
на а/д Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем Мерседес-Бенс гос.
номер НОМЕР_1, в нарушение п.п.12.9. Правил дорожного движения Украины, в
населенном пункте, двигался со скоростью движения 97 км/час, при максимальной скорости
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела
о привлечении к административной ответственности по  ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснения, имеющего в
протоколе,ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный  ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
что нет данных о том, что ранееОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1128/2007 р.
ПОСТАНОВА:

„04" липня 2007 року                                                                          Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -
Скрипченко Д.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нікопольської територіального відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:       Дніпропетровська
область

Місце роботи:                не працює

Адреса проживання:    АДРЕСА_1

За ч. 4 ст. 85
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 09:30 год. гр.. ОСОБА_1, ловив рибу під час
державної заборони на Каховському водосховищі, забороненим знаряддям лову (
сітка мисина дов. -15 м., вис- 1 м., вічко -40 мм -1шт. ). Сітку ставив та
виймав в брід. Риби не впіймав.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 22
Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 -припинити, у зв'язку з малозначністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6374/2007 року
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О,Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Кіровоградської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року близько 15
год. 20 хв. ОСОБА_1  в

м.
Херсоні по вул. Бериславське шосе керував транспортним засобом в якому
встановлено ГБУ без дозволу ДАЇ, чим порушив п. 32.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судовому засіданні вину визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                                              м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює ТОВ «Магістраль» водій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 p., приблизно о 11.55 год., ОСОБА_1 в
м. Василівка керував автомобілем здійснив зупинку на пішоходному переході.
Порушник свою провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1974року народження за ст. 122
ч.2 КпАП України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                                                                                             м.
Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, працюючого охоронником у
ТРК "Караван", проживаючого за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

4.04.2007 року о І10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"ВАЗ-21013" д/н НОМЕР_1 у дворовій території на вул. Героїв Дніпра,
79 в м. Києві, на порушення вимог п.13.3 ПДР України під час об'їзду перешкоди
не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Форд" д/н НОМЕР_2, належним ОСОБА_2., що був припаркований праворуч.
Від отриманого удару автомобіль "Форд"
д/н НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем "Москвич" д/н НОМЕР_3, що стояв
попереду. В результаті порушення ОСОБА_3 вимог ПДР України пошкоджено
транспортні засоби.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП, письмовими
поясненнями правопорушника, який, фактично, визнав вину у вчиненні
правопорушення, та потерпілої ОСОБА_2.

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1723/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працює, мешкає в смт. АДРЕСА_2за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

21.07.2007
року близько 00.05 год.
в смтАДРЕСА_1Великолепетиського району Херсонської області по вул.АДРЕСА_2,
гр. ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу своєї співмешканки
брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував руками, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 21.07.2007 року близько 00.05 год. він перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу своєї співмешканки
нецензурною лайкою.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1,284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1778/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
АДРЕСА_1 Великолепетиського району Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає в сАДРЕСА_2 за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року близько 18.10 години в с
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в
присутності сторонніх осіб, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 12 серпня 2007 року в АДРЕСА_2перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, в присутності сторонніх осіб, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 173, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-448/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Підгайці                                                                                                   11 квітня 2007 року

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянка України,  не працює,  проживає АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст.  130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2007 року близько 18 год. 30 хв. керувала
транспортним засобом марки ВАЗ-2109,
номерний знак НОМЕР_1 в с.
Літятин Бережанського району в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушила п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася,  хоча
про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена і від неї не
поступило заяви про причини неявки.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №233360 від 05 лютого 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.
130 і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення,
ступінь вини правопорушника,
вважаю за можливе накласти на неї стягнення в вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст. 7, 33, 34,   ч.1
ст. 130,   ст. 283 п.1,   ч.1
СТ. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 2
роки.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1805/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2007 року            Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого електрослюсарем   в
П.С.    Українка   330,    проживаючого   за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  13.04.2007
року о 12 год. 30 хв. в М.
Кіровограді,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  д/нНОМЕР_1,
на перехресті пр.Правди зАДРЕСА_3заїхав за світлофорний об"єкт при
забороненому сигналі світлофора,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1765 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                               м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.2 КУпроАП,

встановив:

06.02.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.15.9(г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.02.2007
року №082029.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись
ст.122ч.2 КУпроАП,   ;

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А  № 3-86

27.12.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого в ОАО «Оксамит», робітник, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

29.11.2007
р. о 22 год. 50 хв., керував автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння
пальців рук, почервоніння очей), від проходження мед. огляду на стан
алкогольного сп»яніння ухилився в присутності двох свідків, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.