overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4067/2007р
Справа №3-4068/2007р.
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 р.                                                                                          м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Садове Токмацького району Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1працює: ПП "Істок", водій, по ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 р. о 19-15 год. на 417 км автодороги Харків-Сімферополь
керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2006 p.,
чим порушив п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1
18.06.2007 р. о 19-09 год. на 417 км автодороги Харків-Сімферополь
керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2006 p.,
чим порушив п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.1
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36, 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 р., о 10-00 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "ЗІЛ" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. 19го
партзїзду, повертаючи на вул Леніна не надав дорогу пішоходу, який переходив
проїзну частину вул. Леніна, чим порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. З КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8.50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      06 червня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,
-

за  ст.  121 ч. 1
КпАП України,  -

встановив:

11
травня 2007 р. приблизно о 07 год. 50 хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом „ВАЗ -
2107",  н/з НОМЕР_1,  по вул.  Петровського - вул.  Добровольського м.  Донецька,
який був переобладнаний з порушенням відповідних правил,  чим порушив п.п. 31.3
„Г" ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст.  121 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

постановив:

ПризначитиОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  121 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1602/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  ІЗОч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
11.05.2007 року о 3 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Зої Гайдай, 9 керував
автомобілем ВАЗ-2101,  державний номер
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. ІЗОч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 300 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 925/07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня
2007 року                                        Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області                                   Могачевська В.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, не судиму, -

за ст. 122-2,
124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

01 січня 2007
року о 02.40 годині в сел. Підволочиськ вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом
марки "ЗАЗ110307"
номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустила
наїзд на тз "Ауді80", з місця пригоди скрилась, чим порушила п. 12.1,12.3, 2.10 (а, б,в,г, д) Правил дорожнього руху України.

В суд 26.03.2007 р. порушниця не
з'явився. Причина неявки невідома. Повідомлений був належним чином..

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 226485 від 10.01.2007 року.

Хоч вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи,
однак з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, а тому справу
слід закрити, так як відповідно до вимог ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122-2, ст. 124
КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
09.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем "Олимп",
идент. код в материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1064/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                                      смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1тимчасово непрацюючого, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року в м.Києві о 07.50 годині гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем З A3 н/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака рух ліворуч, здійснив маневр прямо,
чим порушив п.3.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122
КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
071349 від 24 липня 2007 року та поясненнями правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягуться вперше.

Керуючись ч.2
ст.122 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
СПРАВА № 3-1171/07 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                          Суддя     Підволочиського     районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ УМВС
України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя сел.
Підволочиськ АДРЕСА_1,  непрацюючого,  не
судимого,  -

за ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 21.05 годині в с.
Смиківці Тернопільського району,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Форд" номерний знак: НОМЕР_1,  перевищив встановлений ліміт швидкості,  перевищив швидкість більше як на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю 62 кмгод.,  чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 27.02.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст.
122 КпАП
України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлений ліміт швидкості.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9641/2007
06 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г. Москва России, гражданина России, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
13 июля 2007 года, около 10 часов 10 минут, ОСОБА_1., управлял
транспортным средством марки Тойота госномер НОМЕР_1 на 526 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченой обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины. Учитывая
малозначительность допущенного ОСОБА_1. административного правонарушения, целесообразноОСОБА_1.
освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КОАП Украины,
освободить      от      административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа   №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122
КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р.
о 16 год. 04 хв. на 181км а/д
Київ-Знам'янка,  гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122
КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину по
протоколу визнав,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8грн. 50коп.,  який
стягується в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1803/07р. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області-Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
25.07.2007 року о 15:00 годині громадянин ОСОБА_1 в
м.Снігурівка по вул.Інгулецькій 19/16 безпідставно словесно ображав свою рідну
сестру та племіника, застосував до першої
фізичну силу, чим вчинив акт психологічного та фізичного насильства.
Правопорушник вину свою визнав
своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.17 3-2 ч.1 КУпАП
стверджується постановою за справою про адміністративне
правопорушення, адміністративним протоколом серії НОМЕР_1 від 25.07.2007 року,
заявою, поясненням та характеристикою.
Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2488
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2007
року в 18 год. 58 хв.
на а/д Стрий-Кіровоград-Знам'янка 400 км
ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості
60 км/год,  рухався зі швидкістю 98
км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  27.07.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-952
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М. П.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли з Полку дорожньо-патрульної
служби державтоінспекії

Головного
управління ВС м. Київ
про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

Житомирської
області,  жителя АДРЕСА_1,  водія таксі,
українця,  громадянина України

за  ст.
122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року
о 08 год.30 хв. ОСОБА_1
в м. Києві по вул. Січневого повстання, ,
керуючи автомобілем Опель Омега,
н/з НОМЕР_1,  здійснив
розворот на пішоходному перехресті позначеному відповідною дорожньою розміткою
та світлофором,  чим порушив п.10.7 ПДР
України.

В суд   гр. ОСОБА_1 не
з"явився,  хоча про час,  місце,
дату розгляду справи був повідомлений вчасно.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом серії ВА № 037050 від 23.06.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст.  122 ч.3 КУпАП .

Обставин,  які б пом"якшували чи обтяжували
відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  особу порушника,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.3 КУпАП оштрафувати на 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят
копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1583/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року                                                                       смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В. Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
124 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 19.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
ВАЗ 2103 д. н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, в наслідок цього до­пустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д. н. НОМЕР_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), поясненнями (а. с. 2 -
З ), схемою дорожньо транспортної пригоди (а. с. 4 - 5 протоколом огляду
транспорту ( а. с. 6 - 7) та протоколом медичного огляду (а. с. 8 - 9).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 124,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело № 3-3790/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,               уроженца               с.Красноармейское
Красноперекопского р-на АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
20.04.2007 года около 21-00 час.
гр. ОСОБА_1 по своему месту жительства устроил
скандал, выражался в адрес своей матери нецензурной бранью, требовал деньги,
тем самым совершил насилие в семье психологического характера.
суд правонарушитель не явился, согласно рапорта УИМ Красноперекопского ГРо ГУ
МВД Украины а АР Крым ст. л-та милиции ОСОБА_2 находится на стационарном
лечении в психиатрической больнице г.Симферополя.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в семье, т.е.
умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического
характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому
здоровью потерпевшего.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 п.1
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
на р/с НОМЕР_1 ОКПО НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 код
платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель
Госбюджет Красноперекопского
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2855
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27серпня   2007 року                                                                                       м.  Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Рогова  Т.Д.,

розглянувши  матеріали,
які   надійшли    від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в

Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець м.
Карлолібнехтовськ,  громадянин
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2007
року о 07 годині 05 хвилин на 55 км.
автомобільного шляху Слов'янськ-Донецьк,
керуючи автомобілем ФІАТ номерний знак НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Водій
ОСОБА_1.  підтвердив факт порушення
Правил дорожнього руху.

Суддя
вважає,  що в діях ОСОБА_1.  має місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України,  як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
33,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 згідно ст 122 ч 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 10(десять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності   27 серпня 2007р. і може бути
звернена до виконання до 27 листопада 2007р.

Суддя: підпис З
оригіналом згідно суддя ТД.
Рогова Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040,  ОКПО: 34686563,     МФО:
834016,  банк: ГУ Держказначейства    у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний бюджет)
Справа №  3-2733/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007р. о 10 год. 20 хв. на 143км а/д Київ-Знам' янка,
гр. ОСОБА_1  керував т/з марки
«ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1  з причепом 2ПТС-4
д.н.з. НОМЕР_2 який своєчасно не пройшов ДТО,
чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр1. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 17 грн.,  який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис