overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из взвода ДПС 4-го МРО
ГАИ при УМВД Украины в Житомирской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12.04.2007г., в 21 час. 43 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем
марки Ивено, номерной знак НОМЕР_1, на
Киев-Волынский в с.Пилиповицы, превысил установленные ограничения скорости
движения более чем на 20 км/час,
а именно, двигался в населенном пункте с.Пилиповицы, со скоростью 94 км/час при ограниченной скорости
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 122ч. 1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. Постановление окончательное.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 11-36 год. ОСОБА_1
керував автомобілем марки "ВАЗ-21061" держ. НОМЕР_1 в М.Слов'янську по
вул. Ленінградській, перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20
км/год, рухався в населеному пункті зі швидкістю 83 км/год, при встановленій не
більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3-2942/07

17 липня 2007
року суддя Скадовського районного суду херсонської області Овчаренко А.А
розглянувши матеріали, які надішли від Державної прикордонної служби відносно

ОСОБА_1,
27.02.1960 року народження, уродженця м.Скадовськ, тимчасово не працюючого,
проживаючого Херсонська область м.Скадовськ вул.АДРЕСА_1

за ст.85
ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2007
року старшим інспектором прикордонної служби було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов креветки в Чорному морі в районі порту
м.Скадовськ близько 04 00 год
забороненими знаряддями лову.

Протокол про
адміністративне правопорушення було надіслано за місцем вчинення
правопорушення. Знаряддя лову вилучені відповідно до акту та передані до
прикордонної застави „Скадовськ".

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн на користь
держави з конфіскацією знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-447/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДШ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, продавця магазину
«Крамниця № 7» с Капустянка ГВП «Кіс» РСТ «Савранське», проживаючу АДРЕСА_1, по
ст. 155 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го відділення Любашівської МДШ в Одеській області про
адміністративне правопору­шення, передбачене ст. 155і ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що в порушення вимог ст. З Закону
України „Про застосу­вання реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями
11.01.2007 року о 17 год. 40 хв. в магазині «Крамниця № 7» ГВП «Кіс» РСТ
«Савранське» встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному „X"
звіті, невидача розрахункового документу, чим скоєно адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1554.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, не
зважаючи на те, що була своє­часно попереджена про час і місце розгляду справи.
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.
1), актом перевірки (а. с. 3 - 4), актом інвента­ризації наявності коштів (а.
с. 5).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 155і ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-8238/2007
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

16
серпня 2007 року                                                                                            М.  Каховка

Судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.   Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За   ст.  .
123ч.2 КУпАП,

встановив:

23 липня 2007 року ОСОБА_1   на 500 км
автодороги Харків - Сімферополь,
в ранковий час,  керуючи
автомобілем марки Газ-24,  номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення вимог пункту 20.7
Правил дорожнього руху та перед залізничним переїздом,  де нанесена дорожня розмітка,  яка визначає по одній смузі для руху в
кожному напрямку через який рух заборонено,
об'їхав зліва транспортні засоби,
що стояли перед переїздом,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1   не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись   ст.  . 9,  10,
123 ч. 2, 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Г.В.
Подіновська
Справа №3-2491/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                            Судця Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.

розглянувши матеріали справи,, що
надійшли від командира взводу ПС Дергачівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
приватного підприємця, проживає АДРЕСА_1

по ст. 130 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року в 19 годин 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ауди-100 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався
по вул. Валківській № 1-а с Вільшани Дергачівського району Харківської області в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному
обсязі і підтверджується зібраними і
перевіреними доказами. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані заст.
130 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпроАП і піддати його покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на один рік.

Виконання даної постанови покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС
України в Харківській області.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого ПП „ОСОБА_2" -продавець, проживаючого вАДРЕСА_1який скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2007 року,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Краматорськ на якому встановлено
газобалонне обладнання не зареєстроване в встановленому порядку.

Суд
вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки ч.4 ст. 121 КпАП
України не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

На
підставі викладеного й керуючись п.3 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративної справі № 3-130632007 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112/2007 p. ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,учень Снігурівського професій­ного ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
10.04.2007 року близько 08:40 годині в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки Дніпро 11 з державним номерним знаком 7441
НІА немаючи права на керування даного
транспортного засобу та з непрой-деним
державним технічним оглядом, чим порушив Правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1свою вину визнав повністю у
вчиненому щиро розкаївся.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП, підтверджується адмін.протоколом серії АД за №
860115 від 10.04.2007 року.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення правопорушник ОСОБА_1не
досяг повноліття, вину у вчиненому визнав, щиро розкаївся,
вважаю за можливе застосувати ст.24 КУпАП та обмежитись
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.24,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст.24 КУпАП у вигляді - попередження. Постанова оскарженню не
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                  23
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

21 липня
2007 р. приблизно о 04 год.
06 хв., ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем «ГАЗ - 2410",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по прт. Ленінському,  не користувався
ременем безпеки,  порушивши п.п. 2.3. «в»
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти наОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1692/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
механизатором вІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. 09.04.2007 года в 07.55 часов на автодороге с. Крылова
Первомайского района, управлял транспортным средством «ХТЗ-25», в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5, 2.9 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе, его
освидетельствованием на состояние опьянения с применением трубки «Контроль
трезвости», которая при продутий дала положительный
результат, а также пояснением правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения материала не поступало.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-3686/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06 травня 2007 року о 08 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем "Рено 11",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3391 2007 p.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Немирів про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, жителя м.
Чорткова,АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року о 01 год.
55 хв. в с Краснопілка
Гайсинського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Івеко», н/з НОМЕР_1 без
квартального технічного огляду, чим порушив п. 31. З «б» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3736/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 вересня
2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ в м. Чорків ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1967
р.н.,  жителя АДРЕСА_1

Тернопільської
області не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року
о15 год.25 хв. ОСОБА_1. в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської
області керував автомобілем   марки
«ВАЗ-21043» державний номерний знак
НОМЕР_1  та при виїзді
з  другорядної дороги на головну не дав
дорогу транспортному засобу,  що рухався
по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 107774  від 24.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення   - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду                                                                              Чепесюк
О.В.
№3-5918/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков ВА, рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Джанкойского района, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 13-40 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством по перефестку 564 км
а/д М-18 Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта и ул.Ленина г.Джанкой не остановил
транспортное средство перед светофором так, чтобы видеть его сигналы, чем
нарушил п.п. 16.3 ПДД Уфаины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 057395
от 06.03.2007 года, пояснением нарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2007
року.      Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді-      Лихошерста
В.В.

при секретарі-                                Перепечко
Т.О.

з участю порушниці                      ОСОБА_1,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженку та мешканку ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_3,
українку,  громадянку України,  до адміністративної відповідальності не
притягувалась, -

за ч.1  ст.  164 -9 КпАП України ,
-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року,  близько 10
год.,  в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1,  являючись
ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснила реалізацію 186 DVD дисків та 157
компакт-дисків формату МРЗ,  які не
марковані контрольними марками,  порушила
вимоги ЗУ "Про розповсюдження аудіовізуальних творів,  фонограм,
відеограм,  комп'ютерних
програм,  без даних",  чим скоїла правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
164-9 КпАП України.

Агієнко свою вину визнала,  щиро розкаялась і пояснила суду,  що вона дійсно здійснила продаж DVD дисків та
компакт-дисків формату МРЗ.

Вина порушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.06.2007 року,  рапотром ОСОБА_2,  заявою та поясненнями ОСОБА_3,  поясненнями ОСОБА_1,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6.,  протоколом огляду місця пригоди від
27.05.2007 року,  актом контрольної
купівлі від 27.05.2007 року,  актом
Щорського РВ УМВС України,  запитом МВС
України Управління в Чернігівській області УДСБЗЕЗ,  відповіддю на запит УДСБЕЗ УМВС України в
Чернігівській області,  ксерокопією щодо
контрафактності аудіовізуальної продукції,
ксерокопією експертного висновку від 30.05.2007 року,  ксерокопією патенту,  ксерокопією заяви про видачу паспорту.

Враховуючи особу правопорушниці,  обставини скоєного правопорушення суд вважає
накласти на Агієнко адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

186
DVD - дисків та 157 компакт-дисків формату МРЗ підлягають конфіскації.

Керуючись  ст.
ст.    221,  245-249,
276-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч. 1
ст.  164-9 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 діб.

186
DVD - дисків та 157 компакт-диск формату МРЗ - конфіскувати.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТА НОВА

14
серпня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, працює СПП „Мирний" охоронець, уродженець
м. Молочанськ, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 13-35 годині гр.
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ИЖ-Ю-5,
дн   НОМЕР_1 у  м.
Токмак  по  вул..
Заливній,   здійснив  обгін
на перехресті, чим порушив п.п 14.6(a) Правил
дорожнього руху України. Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                         № 3-40222/2007

12 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Єреван, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

ст. 122 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ д. н. НОМЕР_1 на вул. М.Залки, 4 в м.
Києві проїхав пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора, не надав дорогу пішоходам які переходили
проїзду частину на свій зелений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.З. Правил дорожнього руху.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом
про адміністративне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.3 , КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2186/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника міжрайонного відділу №3 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1зач.1
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року о 01:40 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 31.3
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.