overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

06 серпня    2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року о 08 годині 40 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Мерседес,  державний
номер НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по
вул.  Мелешкіна,  в режимі маршрутного таксі,  перевозив пасажирів у кількості більш ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу,  чим порушив п. 21.1 Правил Дорожнього Руху
України.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
АД № 766189 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  283,
284,  286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу  в
дохід держави у розмірі 34
(тридцять чотири ) грн.,  00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ДПС 2-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Донецької
області,  мешканця м.  Щорс,  Чернігівської області,
, АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  -за
ст.  122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 р. о 14-25 год.,
на 82 км
автошляху
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  гр.
ОСОБА_1,  керуючі автомобілем
„Сітроен",  при обмеженні швидкості
руху 50 км/год",  рухався зі
швидкістю 90 км/год і перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год,  швидкість вимірювалась приладом
„Беркут",  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 021812 від 02.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором .
Дело № 3-2522/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  по  ст.
ОСОБА_1  26.05.2007 года в 17.00
часов на АДРЕСА_3,  управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила
остановки и стоянки,  совершил остановку
на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился,  хотя в
протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь  ст.122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року                                                                                            Справа № 3-854/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Шаповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ДАІ м.
Новомосковськ Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року біля 12 год. 00 хв. на автодорозі «Харків -
Сімферополь» ОСОБА_1, керуючи автомобілем,  рухався  зі
швидкістю  72  км./год.
в зоні  дії дорожнього  знаку
«обмеження максимальної
швидкості руху 50 км7год.», чим порушив правила дорожнього руху. Свою вину
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і
піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            16 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев   материалы, поступившие от Начальника ГАИ г.
Антрацит о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на: ООО „ Горные машины ", водитель , проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
установил: 02.04.2007г. в 9-33 ОСОБА_1 , на 802 км а/д Киев -Харьков    , управлял автомобилем, двигаясь со скоростью 100 км/ч., чем превысил скорость на 40 км/ч. ОСОБА_1 вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1   совершил правонарушение, предусмотреное    ч.1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. нарушение
безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 15 год. 06 хв.,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Ауді-100" держ. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю 90 км/г, чим порушив
п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3132/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня
2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки Росії, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої за ч.
1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою Росії, проживає на території України по недійсному паспорту, чим порушила правила перебування
іноземців в Україні.

Це
підтверджується матеріалами протоколу від 10.09.2007 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  на підставі ч. 1 ст. 203
КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.09.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                 27   серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого - Таксі „Транзит"-
водій,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

30
червня 2007 р. приблизно о 23 год.
10 хв., ОСОБА_1. керував
транспортним засобом „ЗАЗ - ДЕО",
н/зНОМЕР_1,  по вул.  Петровського - вул.  Добровольського м.  Донецька,
який був переобладнаний з порушенням відповідних норм,  тобто було встановлено газове обладнання без
дозволу органів ДАІ,  чим порушив п.п.
32.1 „Е" ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1240/2007р
Постанова

Іменем України

14         травня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області

Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РБ УМВС
України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Весела Балка Казанківського району

Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15         квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у

своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1

Миколаївської області виражався нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки гр.

ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення
зазначене вище, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2

Сукупність
досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок
чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП
і піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Дело №
12 сентября 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,
года в 00-55 час в г. Джанкое по ул. Кутузова
правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из полости рта).
В присутствии понятого отказался от
всех форм освидетельствования,  чем
нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение предусмотрено  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя,
протоколом об административном правонарушении от 27.07.2007г.
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.1
ст.  130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255, 00 грн.
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа 3-1713/07
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року                     Суддя
Каланчацького районного суду Херсонської

області
Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Дунгани
Нововоронцовського р-ну., проживає АДРЕСА_1, працює
барменом,

по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
01.08.2007 року при перевірці кафе «Жемчужна» приватного підприємця ОСОБА_2.,
який розташований в с.
Хорли по вул.. Прикордонній було виявлено порушення норм Закону України "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а
саме порушено порядок проведення розрахункових операцій: незастосування РРО при
проведенні розрахунків, невиконання щоденного друку Z -
звітів, невідповідність готівкових коштів денному X -
звіту.

Провину ОСОБА_1. визнала повністю та пояснив, що з виявленими порушеннями
повністю згодний.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КупАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі
34,00 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "___________ "_______________ 200_ р.
ПОСТАНОВА 3-3924/07

07 вересня 2007 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тарвія Скадовського
району Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

заст.185КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

7
вересня 2007 року близько 07-20 години в смт.Лазурне по
вул.Металургів ОСОБА_1 виявив злісну непокору співробітнику міліції, хватав за
формений одяг, на зауваження не реагував.

8
судове засідання ОСОБА_1 був доставлений працівниками
міліції. ОСОБА_1 суду пояснив, що виявив непокору працівнику міліції. В
скоєному щиро розкаявся.

Так суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185
КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 15
(п'ятнадцять) доби.

Час покарання
визначати з 07 вересня 2007 року починаючи з 08-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го МРВ ДАЇ м.
Краматорськ,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,  мешкає: м.
АДРЕСА_1

за
порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року в 7-05 годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011»,  держ. НОМЕР_1 в м.  Краматорську здійснив обгін на перехресті
вул.  Леніна - бул. Краматорський,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився
з невідомої причини,  хоча про день
слухання справи повідомлений належним чином.
Також в суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного
протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
07.09.2007 г.                                                    г. Запорожье
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает Коммунарский РО (ПС), идент.
код в материалах дела отсутствует,
26.08.2007 года в с. Кирово гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3-8231/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

15 серпня 2007 року                                                                                    місто             Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтошспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1       ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,      громадянина України,     працюючого водієм ЗАТ " Чумак"
,  проживаючого:АДРЕСА_1,  за ст.
122ч.3КУпАП,

встановив:

20.07.2007
року о 23.15 год. на автодорозі
" Херсон-Генічеськ",  67 км. ,
ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-2107",
номерний знак НОМЕР_1та не надав перевагу в русі пішоходам,  які знаходились на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього
руху,  про,  що складено протокол з яким винний
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.3.268.283. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення -  штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3452/2007 року
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                                                                м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19.05.2007 року, приблизно об 11.05 год., в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону на пішоходному перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ч.1 ст.122 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).                                                                                       З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області

C.М. Селіверстов
№ 3-9434/07
27 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шахризад, гражданина
Украины, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, сведений об ин/коде
по ч.1 ст. 122КУоАП,
08.07.2007г. в 12-39час, на 7км 800м,
а/д Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 гос. НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 89 км/ч , чем нарушил п. 12.4 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця с Більинчовка
Пічнянського р-ну Черніговської області, працює: ООО "Забота",  водієм,  мешкає
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 г. в 10 год 40 хвил.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 33076 д.н. НОМЕР_1в м.  Краматорську на перехресті вул.  Кіма - вул.  Орджонікідзе проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/12-5385
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який працює ЧП і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року, о 01:30 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Mitsubishi
Langer НОМЕР_1, рухався
по 267 км Харків-Симферопіль, виконував обгін і не впевнився у безпеці данного маневру, виїхав
на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21130 д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який в сою чергу рухався у зустрічному
напрямку, що призвело до зіткнення автомобілів. В наслідок зіткнення автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Таким
чином, водій ОСОБА_1. порушив п.14.2 «в» Правил дорожнього руху України і
вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується Протоколом
серії ЯЯ № 037942 та іншими матеріалами справи.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП,
розглядає справу в його відсутність.

При
розгляді справи і накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і обставини справи.

Керуючись
ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.