overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, на утриманні троє осіб,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с. Надлак Новоархангельського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав.
З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, йому слід призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 грн. на користь держави.            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М. Запорожець
Cправа № 3-92
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2007 року голова Заліщицького районного суду Тернопільської
області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Виноградне Заліщицького району

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.11.2007 року о 21
годині 12 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Виноградне Заліщицького району автомобілем
ВАЗ-21093 НОМЕР_1, перебуваючи в стані сп'яніння,  чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247
п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за   ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р., о 20-25 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ГАЗ 33021" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Архангельська - вул. Орджонікідзе на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1741/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
ОСОБА_1 в п. Раздольное АР Крым,
управляя транспортным средством гос.
НОМЕР_1,  совершил остановку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны. При
составлении административного протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины - несоблюдение
водителями транспортных средств требований правил остановки и стоянки,  подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
ст.   ст.  122 ч.2,  283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию,  не подлежит.
Справа №3-5073/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  травня 2007 року  Суддя Київського районного суду м.  Харкова Муратова C.O.,
розглянувши  адміністративний  матеріал у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за
ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

10
березня 2007 року о 17.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „БМВ",
державний номер НОМЕР_1,
в м. Київі, по вул. Василенко
1 при наявності дорожнього знаку „Рух праворуч" здійснив лівий
поворот, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АА № 536762 від 10.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа
№3/5791 2007 p.
ПОСТАНОВА

29.08.2007р.                 суддя Сторожинецького
районного суду Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за  ст.122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.08.2007
року о 12:05 год. керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3. при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60 км. /год., рухався із швидкістю 81 км. /год.

В суд правопорушник не з'явився,  причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. .

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд
адміністративної справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 КупАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4484/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                          23
серпня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за  ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

04 серпня 2007 р. приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, рухаючись по АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ДЕО,
державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги
п. 16.10. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за  ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Старобешево,  Донецької області,  що не працює, що проживає: АДРЕСА_1по  ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2007 р. у 19-15 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1у м.  Донецьку по пр. Ілліча - вул.  Горностаївська перевищів встановлену швидкість 60 км/год на 21 км/год,  чим порушив п.п. 12.4 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  тому суддя у відповідності зі  ст.268 КпАП
України,  вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1КпАП
України.

Керуючись  ст.122 ч.1, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 березня   2007
року

суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
МУВС

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р. народження,

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

Про права відповідно ст.. 263 КпАП України повідомлявся

-у скоєні порушення, передбаченого ст.121ч.3 КпАП
України,

встановив:

12 січня 2007
року о 05 год. 35 хв. в
м. Кременець ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
Бене д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв порушення .передбачене ст.121 ч.3 КпАП     України

Його вина
доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення серії АА №
329582.

ОСОБА_1 на
виклики суду не з"явився, клопотань про відкладень розгляду справи від
нього не надходило.

Керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1                                                                                          притягнути
до

адміністративної відповідальності штрафу в сумі 8,5
грн   / вісім грн..50 коп./   в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№ 3- 5950/2007
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122чЗ КОАП Украины,
17 марта 2007 года, около 14 часов 50
управляя автомашиной
госномер НОМЕР_1 на ул. Ленина в г.
Джанкое не предоставил
преимущества в движении пешеходу, движущемуся по
пешеходному переходу,    чем
нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
В судебное заседание не явился. Оповещался
надлежащим образом. О причинах неявки
суд не оповестил.
Руководствуясь ст. 122чЗ КОАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере   17
города   Джанкоя   21081100
Код   ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не
№ 3-2041-2007 года.
административной ответственности
10 мая 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 13 часов 40 минут в городе Артемовске по
ул.Горбатова, управляя автомобилем, проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює: ВАТ "ЕМСС", мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 20-20 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "Деу" держ. номер НОМЕР_1на 652 км а/ш Киів-Довжанськ,
перевищив встановлену швидкість більше, ніж 20 км/год, рухалася в населеному
пункті зі швидкістю 83 км/год, при встановленій не більше 60 км/год, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-624, 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про
притягнення до адміністративної відповідальності)

06
червня 2007 року                                                                 м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
матеріал, який надійшов з Нововодолазької міжрайонної Державної податкової
інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає:
АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155 - 1 ч.1.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року
державним податковим ревізором при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_4,
розташованого за адресою :АДРЕСА_2, було встановлено проведення розрахункової
операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 46,50
гривень, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі зазначених в денному звіті РРО на суму 54,25 гривень:

Таким
чином ОСОБА_1, було порушено п. п. 1,2,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері .торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та
доповненнями за № 265/95 ВР від 06.07.1995 року.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки, поясненням
ОСОБА_1.

Суддя
вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника в суді, приходить до
висновку, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому відносно
неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155- 1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34
гривень на користь держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює «АТП-11410» водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Део-Ланос» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську по вул.
Соціалістичної, заїхав за світлофор на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.10 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа 3-3508/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
серпня  2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ У MB С в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року, біля 10 год.
57 хв. на 16 км.
автодороги сполученням Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1. керував
автомобілем " Рено " д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим  порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.                    порушення          визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-7484/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2007 року о 23 год. 40 хв. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний
номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч, не надав дороги автомобілю
рухаючогося у зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29 червня 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного,
керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1538/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17.07.2007
року                                                         смт.
Млинів, Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Млинівського РВУМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 гр.України ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , жителя АДРЕСА_1. місце роботи, посада: водій по найму,

заст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
р. о 07 год. 25 хв., по
автодорозі в м.Луцьк, по вул. К.Карого, Волинської області, водій
ОСОБА_1керував автомобілем "ЗІЛ-ММЗ", номернний знак/НОМЕР_1/, на
законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на наявність алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9"а" ГІДР України , вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП .

Будучи
викликаним в судове засідання нележним чином - судовою повісткою з
повідомленнчм про вручення, порушник не з4явився.

Винність
порушника у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
доказами по справі, оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.
33,130,251,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа №3-7867/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.                                                                                         м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПІ Ленінського району м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України,  ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_3,  приватний підприємець,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  05.07.2007 р. о 12-00 год.
при перевірці кафе за адресою: АДРЕСА_2  було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО на суму 7 грн.,  незабезпечення відповідності готівкових
коштів на місті проведення розрахунків сумі зазначеній у денному Х-звіті
РРО,  яка склала 16 грн.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН № 060287 від 05.07.2007 року,
актом № 0004533 від 05.07.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння
правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
передбаченої санкції статті 155-1 ч. 1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1  ст.
155-1,   ст.   ст.
268,  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  155-1 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)