overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-3062
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

25 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює : ТОВ “ Чернігівська
автомобільна компанія “, водій.

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2007 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем “ БАЗ-2215 “ в м. Чернігові проїхав регульований пішохідний перехід
на заборонений сигнал світлофора ( червоний ), чим порушив пункт 8.7.3 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122. ч. 1
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2007  года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Кировоградской области,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
05 сентября 2007  года  в
18 часов 05 минут ОСОБА_1 на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта в
гор. Алушта, управляя автомобилем «БМВ 324», гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2
, нарушил п. 14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
056408 от 05 сентября  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3-7316/07
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне, мешканця м.АДРЕСА_1 , працюючого зубним техніком ПП
«Родент», за ст.122  ч.4  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 січня  2007 року о 21 год. 10 хв.,                                                      гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «Тойота
Корола» державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне, по вул. пр.Миру, при
перестроюванні не дав дороги автомобілям, які рухались в попутному напрямку по
тій смузі на яку він перестроювався, змусивши їх різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, що стверджується доказами в
справі. Порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 51 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4051
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н
И

14 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області  Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які
надійшли від начальника 13 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м. Дружківка
Донецької області, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 жовтня 2007 року о 14 годині 20 хвилин на
вул. Дружби у м. Дружківка, керував автомобілем марки “Мазда 6” без заднього
державного номерного знаку, що забороняється п. 2.9 “в” “Правил дорожнього  руху України”. Таким чином, водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 121  ч. 4
КпАП України, а саме керування водіями транспортними засобами без номерного
знаку.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративане  правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього на підставі ст. 121 ч. 4
КпАП України штраф у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 14.11.2007 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 14.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563,
МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
19 ноября 2007 года в
10-20 часов на п. Никита ул. ЮБШ-2 в гор. Ялта, водитель управлял
госномер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 84 кмч, чем
нарушил п. 12.4  Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 124744 от 19 ноября 2007 года, составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-3592/2007
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                           м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженця м.Цюрупинська
Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007р.
о 10г.50хв. на 53-му км
автодороги Херсон - Нова Каховка - Генічеськ, керуючи автомобілем
Нісан-ТІІДА, д.н. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 108км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 70км/год», чим порушив п.п.12.9 (б) ПДР.

ОСОБА_1.
в суд на виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3780
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 жовтня
2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о.
командира роти ДПС для обслуговування м.
Сімферополь при УДАІ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24 вересня 2007 р. о 17 годині 45 хвилин на
вул.                        Москальова у
м. Сімферополь, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33021» номерний знак
“НОМЕР_1” не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2  “Проїзд без зупинки заборонено”, здійснив
проїзд без зупинки в зоні дії дорожного знаку, чим поруши п. 8.4 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 31.10.2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
31.01.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего в ООО «Ратон» водителем, проживающего по адресу: г. Ялта,  АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 октября 2007 года в 09-25 часов на ул. ЮБШ в гор. Ялта, водитель
управлял автомобилем «Форд», госномер
НОМЕР_1, на котором не работает предусмотренный конструкцией аварийный
выход, чем нарушил требование п. 31.4.7 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном не признал. В суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 067598 от 09 октября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила эксплуатации транспортных средств.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
исполнению 3 месяца.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
2007 года судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
административный материал, поступивший из ОГАИ
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживает
ОСОБА_1 29 ноября 2007 года в 11 часов 10 минут на
автодороге Ялта - Севастополь, управляя транспортным средством,  совершил
обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6   ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Вина правонарушителя подтверждается материалами
административного дела, собранными в соответствии с действующим
законодательством Украины.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.122
При определении наказания суд учитывает личность
правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122  ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ч.1 ст.122  КУоАП  - объявить предупреждение.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья -
Справа
№ 3-4419
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
17.10.2007 року о 10 години 40 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом,  не виконав вимоги дорожнього знака 3.29 ПДР
«обмеження максимальної швидкості 40 км./год.», рухався зі швидкістю 59
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1.слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из Симферопольской Республиканской роты ДПС
ОГАИ УМВД Украины   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
20 октября 2007 года в 14 часов 12
минут Сидоров А.А. на автодороге ОСОБА_1 - Симферополь - Алушта - Ялта 648 км,
управляя транспортным средством  «РЕНО»
гос. НОМЕР_1принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2..,  двигался со скоростью 84 км/ч по дороге где
установлен знак 3,29 «скорость 50 км/ч», чем нарушил  п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 12.9 ПДД Украины подтверждена протоколом серии
КР № 120137 от 20 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
17 октября 2007 года в 12-10  часов на ул. Амет-Хан-Султана гор. Симферополь, водитель управлял
транспортным средством  марки «Мазда» госномер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака
3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4
Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 115727 от 17 октября 2007 года, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила соблюдения требования дорожных знаков.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007 года                                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
11 апреля 2007  года в 16 часов 10 минут на ул. Серова, 3 в
г. Симферополь ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством «Тойота» госномер НОМЕР_1, не выполнила требование
дорожного  знака «Остановка запрещена»,
чем нарушила п. 8.4 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как   невыполнение
водителями транспортных средств требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1   по ч. 2 ст. 122 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из Дорожно-патрульной службы Ялтинской роты ОГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца гор. Баку, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
08 октября 2007 года  в  14
часов 10 минут ОСОБА_1.  на ул.
Южнобережное шоссе, 29 в  гор. Ялте,  управляя автомобилем «Опель Астра» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил  п. 12.4
ПДД Украины  тем, что в населенном
пункте  двигался со скоростью 82 км/час,
которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.4   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР  № 074986 от 08 октября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля  2007 года судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1984 года рождения,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
04 июля 2007 года в 08 часов 09 минут ОСОБА_1 производил незаконный выпас лошади на
территории ЯГЛПЗ, чем нарушил требование ст. 16 Закона Украины «О
Природно-заповедном Фонде».
рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежащим образом, в суд
явился,  вину признал.
правонарушении также подтверждается протоколом об административном
правонарушении КР № 000027
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
(л.д.1), докладной ОСОБА_2, объяснительными ОСОБА_3 и ОСОБА_4
правонарушителя следует квалифицировать по ст. 91 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила пользования
территорией природного заповедника.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, который ранее к административной ответственности не
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 91 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
91 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в
размере 136 (сто тридцать шесть) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області,
громадянина України,  що мешкає
АДРЕСА_1,  працюючого в ВАТ "ЦБК" різбарем,  -

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2007 року о 09.45 год
в м.  Цюрупинськ Херсонської області
по вул.  Горького,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 31101"
державний номерний знак НОМЕР_1,  виїхав
на перехрестя на якому утворився затор,
який змусив його зупинится на перехресті,  що створило перешкоду для руху інших
учасників руху,  чим порушив п. 16.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи провинну свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.1 ст 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.