overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1801/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого - судді           Шаповал З.О.

при
секретарі - Гунько Н.П.

з участю
порушника                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця м.  Щорс,  Чернігівської області,  АДРЕСА_1,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 р. о 8-20 год. в с. м. т.
Березна,  гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21043",   здійснив обгін іншого транспортного  засобу на перехресті,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 026691 від 02.07.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,  ст.  ст.
245-249, 276-295 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає  протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5048/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14
травня 2007 року                                                                   м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Росії, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

04.03.2007
р. о 18.40 год. в м.
Київ по вул. Вернадського, 79, ОСОБА_1, , керуючи транспортним засобом ДЕО
ЛАНОС, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.8.7.3 Правил дорожнього
руху, проїхав регульований пішохідний переход
на червоний забороняючий сигнал світлофора, про що складено протокол, з яким
винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  тимчасово проживає
в АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року 01 год. 05 хв. ОСОБА_1,  в
смт.  Черняхові,  по вул.
Коростенській керував автомобілем ВАЗ 211340,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа  №  3-2469/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

29  серпня
2007  року                                                                                 м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.         розглянула
матеріали справи            про      адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

по
ст.   122
ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
31.07.2007 року о 14 год
20 хв, на 451 км а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20  км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією передбаченої  ст.
122  ч.1  КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1
п.   1     КУпАП
суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15
гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа №3-4514/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

3 травня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Масло
І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1970
року народження, працюючого водієм ТОВ "Продукти України", що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по вул. Пухова - вул. Одеська о 07 год 40 хвил, керував
транспортним засобом ГАЗ 3307
дн НОМЕР_1,
здійснив рух вантажним автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.3. "Рух
вантажних автомобілів заборонено", своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,
33, 268, 122 ч. 2
КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1970 року
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1701/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06.08.2007
року                                                       смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від В ДА І Млинівського   РВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, українця

жительАДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 14 год. 00 хв., по
автодорозі в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Дація",
номерний знак НОМЕР_1 не
врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, допустив
зіткнення з іншим транспортним засобом , чим порушив п.13.3 ПДР України ,
вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, повністю доведена
визнанням вини порушником, та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 33,124, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень
.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа №3-1121/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

02 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта - середня,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року близько 06.45 гр.ОСОБА_1на 355 км а/д Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем
КАЗ, державний реєстраційний номерНОМЕР_1 не надав дороги пішоходам, що
переходили дорогу по пішохідному переході, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи
гр.ОСОБА_1свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини
правопорушення, пояснивши, що вчинив правопорушення через неуважність, у
вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що винаОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить
підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому
гр. ОСОБА_1підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті
122 ч. З КпАП України.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік. стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності - вперше, наявність на утриманні однієї
неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника
обставин та керуючись ст.ст. 33,122 ч. З, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. З КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8.50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок).

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова набирає чинності з 02 липня 20007 року.

Постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.
Справа № 3-91-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 січня 2007 року                                                            м.
Красний Лиман

Суддя
Краснолиманского міського суду Донецької області, Ткачов О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман
Донецька область, не одруженого, який має 1-у неповнолітню дитину, українця, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст.185 КУпАП,

ст.63 Конслтггуції України та
ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Трудова в с Крива Лука
Краснолиманський район Донецької області вчинив злісну непокору працівникам
міліції, тобто відмовився виконувати їх законні вимоги, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного
правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 093615 (а.с. 3) та просив суд не
накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи -
протоколом ДО № 093615, рапортом (а.с. 4), поясненнями свідків (5-6),
протоколом про адміністративне затримання (а.с. 7).

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту на 5 (п"ять) діб.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5
(п"ять) діб.

В   строк    адміністративного   арешту
ОСОБА_1    зарахувати   строк
його   затримання, зарахувавши до
терміну адміністративного арешту час його адміністративного затримання з 26
грудня 2006 року з 12 години 40 хвилин до 12 години 50 хвилин 26 грудня 2006 р.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанову виготовлено у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Справа № 3-193/07 ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                                                   с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Харківської області, українця,
громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
30 квітня 2007 року о 12 годині 05 хвилин в смт.Коломак Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом (
автомобілем " ЗАЗ -110267" з державним номерним знаком НОМЕР_1), не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".
Даний факт підтверджується протоколом ХА № 005467 від 30.04.2007 року про
адміністративне правопорушення.
На неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1. не з'являвся.
Причина його неявки суду невідома. Вважаю, що даний адміністративний матеріал
повинен бути розглянутий у відсутності правопорушника, оскільки в додатку до
протоколу про адміністративне правопорушення є підпис правопорушника про те, що
адміністративний матеріал може бути розглянутий в його відсутності.
Дії ОСОБА_1. являються порушенням ст.122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП і призначити
покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 8 ( вісім) гривень 50 копійок на користь
держави. В строк 15 діб.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягай.
Справа №3-1686
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06
вересня 2007 року                                                                                   смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2  за ч.1
ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Так,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.08. 2007 року серії ЗП №004992 ОСОБА_1 ,  по АДРЕСА_2
14.08.2007р. О 20год. 10хв.,
керуючи автомобілем марки "АЗЛК-408",  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя - не надав
переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Свою
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,  обставини у справі не оспорював,  надав відповідні пояснення,  також вина ОСОБА_1 підтверджується
відповідним протоколом,  наявними
письмовими поясненнями.

Суд прийшов до
висновку,  що дії ОСОБА_1   правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненного
ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-9995/0 7
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.  Херсона Рябова О.Д.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур.
Херсона,  непрацюючого який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року близько 06.00 год.                                                     ОСОБА_1  керував

транспортним засобом на а/д Цюрупинськ -                               Ж.Порт
з не пройденим

державним технічним оглядом на
причіп,                                   чим
порушив п.  31.3

"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.  ст.  2 8 3-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з мо
ме н т у в и
н є с є н н я.

Строк пред'явлення до
виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                                                               О.Д.
Рябова
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.
В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
працюючого директором в Київській Інвестиційній Групі,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  за cm. 124 КУпАП

встановив:

17.08.2007
року о 14 год.ЗО хв.
ОСОБА_1.  по вул.  Центральній,
в м.  Ірпінь,  керуючи автомобілем «Субору Аутбек» д.н.з.
НОМЕР_1виїзжаючи зі стоянки на Привокзальній площі заднім ходом,  здійснив наїзд на автомобіль «Мітсубісі»
д.н.з. НОМЕР_2  внаслідок чого відбулося
зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1  порушив п. 10.9,  Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення,  що передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1  до суду з'явився,  свою вину визнав повністю.

У судове
засідання також: з 'явився потерпілий ОСОБА_2 який просив суд суворо не карати
ОСОБА_1  так як вони примирилися з
порушником.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  поясненнями,  які знаходяться в метеріалах адміністративної
справи.

Відповідно
до cm. 33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставину,
що пом 'якшує відповідальність.

Обставинами,  що пом 'якшують винність порушника,  суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  124
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm.
124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі   68 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Дело №3-5144/07/04
17 мая 2007 г. Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В. рассмотрев материалы, поступившие из ВЗДП ГАИ при
УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающего   в
гор.   Харькове   по
АДРЕСА_1, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
проживающего в АДРЕСА_2,
г. в 15-00 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
опережении автомобиля не выдержал безопасный боковой интервал между
транспортными средствами, нарушив п. 13.3 Правил дорожного движения Украины, в результате чего
допустил столкновение с автомобилем «Мерседес» г/н НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_2., который в свою очередь, также не выдержал безопасный боковой
интервал между транспортными средствами, нарушив требования п.13.3 Правил дорожного движения Украины,
чем совершили админправонарушение, предусмотренное ст. 124 КуоАП, что явилось причиной ДТП.
Изложенное отрицается
правонарушителями, что усматривается из их объяснений, подтверждается
представленными суду протоколами об административном правонарушении, протоколом
осмотра места ДТП, схемой к нему и справкой по ДТП.
С учетом изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КуоАП,
и подвергает их административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 124 КУоАП,
ОСОБА_2подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 грн.
каждого. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три года со
следующего дня после его постановления.
Справа 3- 5900 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року                                             Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перемелю  І.Б.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в України в
Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну
Чернівецької обл.,  громадянина
України,  непрацюючого за ч. 1  ст.
121 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  30.07.2007
року о 13:05 год.
в в.АДРЕСА_2 Чернівецької області керував транспортним
засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1,  на
якому встановлено без відповідного дозволу органів ДАІ сигнал типу «Сирена».

Правопорушник в суд не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушникам в протоколі про
адміністративне правопорушення,  який
підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил експлуатації транспортного
засобу.

В діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП «Порушення водіями вимог правил
експлуатації транспортних засобів,
правил користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 ( сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.