Дело № 3-5435/07
Судья   Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Романова
Л.В. при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев материалы,  поступившие из Красноперекопской
ОГНИ   в   Автономной
Республике Крым о привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки с. Братское Красноперекопского р-на
АРК ,  гражданки Украины,
имеющей полное высшее образование,
работающей с мая 2003 г.
главньм бухгалтером ОАО
1-го иждивенца, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении при проведении плановой проверки субъекта
хозяйствования Красноперекопское ОАО "Бром" было установлено
нарушение ведения налогового учета,  что
привело к завышению суммы бюджетного возмещения НДС в сумме 270615 грн. за апрель 2007 г.,
что следует из акта проверки № 450/23-4/05444552/95 от 10.07.2007 г. и является нарушением п.п. 7.7.2 п.7.7
ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г.
№168/97-ВР (с
изменениями и дополнениями). Ответственность за правонарушение возложена на
главного бухгалтера ОСОБА_1.,  в
отношении которой составлен протокол об административной ответственности.
В суде правонарушитель вину не
признала полностью,  пояснила,  что работает главным бухгалтером с 22.03.2005
г.,  в настоящее время в хозяйственном суде АРК
находится на рассмотрении административный иск ОАО "Бром" о признании
недействительным налоговых уведомлений-решений ОГНИ по акту проверки 450/23-4/05444552/95
которое принято к рассмотрению ХС АРК и назначено подготовительное
судебное заседание на 24.09.2007 г.
Кроме того,  исходя из имеющейся судебной
практики в действиях ОАО "Бром" в вопросах начисления сумм бюджетного
возмещения налога на добавленную стоимость нет нарушений.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 163-1 ч.1 КУоАП,  нарушение порядка ведения налогового учета.
В соответствии со  ст. 251,  256 КУоАП
на уполномоченных должностных лиц возлагаются обязанности сбора
доказательств,  подтверждающих наличие
состава административного правонарушения. Протоколы являются источниками
доказательств по делу,  на основании
которого наряду с другими доказательствами суд устанавливает наличие либо
отсутствие состава правонарушения,  виновность
конкретного лица в его совершении и иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.
Учитывая,  что протокол об административном
правонарушении указывает на доказательства,
которые оспорены Красноперекопским ОАО "Бром" в установленном
законом порядке и на день рассмотрения дела об административном правонарушении,
приостановление производства которого не предусмотрено
КУоАП,  такие доказательства вызывают
сомнения и должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к
ответственности,  административная
ответственность исключается в связи с отсутствием состава правонарушения.
Производство по делу считаю необходимым прекратить.
ст.  ст. 247 п. 1, 283,  284 п.3 КУоАП,  -
Производство по делу об
административном правонарушении по  ст. 163-1 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление обжалованию не