14 травня 2007 року суддя Оболдонського районного суду М.Києва Поліщук Н.В.
розглянувши в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Оболонського РУГУ МВС України
в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Черкаської обл., пет. Моньківка, проживає АДРЕСА_1, працює завод
"Оболонь", охоронникрм,-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Києва, мешкаєАДРЕСА_2, -за ст.   124 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 березня 2007
року о 10 год. 05 хв.
по пр. Героїв Сталінграду,27 в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
правої смуги в середню н дав дорогу автомобілю Део, держномер НОМЕР_2, що
рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що змусило водія ДЕО
різко гальмувати , чим створив аварійну ситуацію, порушив п.10.3 ПДР України.
Крім того, в цей же час, відповідно до даних протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Фольцваген Гольф",
держномер НОМЕР_3, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не
дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем ДЕО, держномерНОМЕР_4,
заподіявши йому матеріальної шкоди. Порушила п. 13.1 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.
В судовому засіданніОСОБА_1
свою вину не визнав та пояснив, що він рухався в другій смузі зі швидкістю
40 км/год, намірів перестроюватись в нього не було, маневрів не здійснював,
коли автомобіль ДЕО здійснив зіткнення з автомобілем, під його керуванням,
пошкодивши задню ліву частину.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням ( проступком )
визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на державний або громадський порядок , власність, права чи свободи
громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законодавством
передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 124 КпАП України настає в разі порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження
транспортних засобів.
Відповідальність за ст. 122 ч.4 КпАП України настає в разі вчинення
порушень, передбачених ч. 1,2,3 цієї статті, що спричинили створення аварійної
Даними первинних письмових пояснень водіїв, даними
пояснень водіяОСОБА_1, письмовими
матеріалами, зокрема, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди , в якій
зафіксовано характер пошкоджень автомобілів, підтверджується порушення водієм
ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України, відповідно до вимог якого водій повинен залежно
від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції.
Об"єктивних даних, які б свідчили про порушення
водіємОСОБА_1 правил
дорожнього руху , здійснення ним зміни напрямку руху, створення аварійної
ситуації не встановлено.
З огляду на наведене, вважаю, що в діях водіяОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в
зв"язку з чим справа підлягає закриттю, водій ОСОБА_2 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
283,284 КпАП України, ст. ст. 122 ч. 4, 124, 247 п. 1 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України - закрити на підставі ст.
247 п. 1 КпАП України.
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальністю
за ст. 124 КпАП України та накласти на неї штраф в розмірі 34 ( тридцять
чотири)  грн. в дохід держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три місяці.