overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2355 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр. України,
українця,  тимчасово
непрацюючого,  до адмінвідповідальності
не притягався,  за  ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007року
біля 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1  по місцю проживання в с АДРЕСА_1,  будучи в нетверезому стані,  вчинив скандал в ході якого обзивав
нецензурними словами дружину та дочку,
шарпав за одяг,  чим вчинив
насильство в сім'ї,  тобто порушив
ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 26.05.2007
року,  поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3. .

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. 1732ч.1 , 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.1 та оштрафувати його на ЗО грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

27.07.2007
року                                                                                                    м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,       мешканця      АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року до суду з Виноградівського РВ УМВС України надійшли матеріали та протокол
про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1 за  ст. 173 КУпАП,  які не відповідають вимогам  ст. 256 КУпАП,  зокрема: відсутні пояснення потерпілої
ОСОБА_2 та свідків правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за  ст.
173 КУпАП повернути начальнику Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-73 82007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                              Судця Южноукраїнського міського
суду

Миколаївської області Тихоненко Г.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3
мешкає в АДРЕСА_1за ч.1 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 23 годині 50
хвилині неповнолітня ОСОБА_1 в барі „Зодіак" розташованого по вул. Паркова в м. Южноукраїнську затримана в
стані алкогольного сп'яніння, хиталася,
своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала
повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, як поява в громадських місцях у
п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Кодексу
України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу.

Вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 24і, 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 ^Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї захід впливу вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5865-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14
серпня 2007 року                                                                               Суддя
Артемівського

міського суду С.
П. Букрєй,    розглянувши
адміністративні   матеріали,  що надійшли від ІДПС ДАІ в м.  Костянтинівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1971 року народження,     працює
водієм    на   ВАТ „Племзавод ім.  Калініна",  мешкає: АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1,  який вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122ч.1 КупАП.

Із
матеріалів вбачається,  що 31.05.2007
року о 15.25 год. ОСОБА_1
в м.  Костянтинівка на вул.  Мірошниченко,
керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
вулиць Мірошниченко - Червоногвардійська,
чим порушив вимоги п. п. 14.6 Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом в якому є його письмове визнання своєї вини.

Згідно
зі  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

У даному
випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж два місяці з моменту
вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у
строки ,  вказані у  ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до
уваги ці обставини,  справа підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1858/2007 p.
ПОСТАНОВА

21  червня
2007 року                                                         Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської
області                           Могачевська
В.И.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в

Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.03.1980 року
народження, українця,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, не судимого, -

зач. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22  квітня 2007 року
близько 21.00 годин с. Кам'янки Підволочиського

району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки

"Фольксваген"
номерний знак:
НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному

пункті, рухався зі швидкістю 68 кмгод., чим порушив п.
12.9 б Правил

дорожнього руху України.

В суд на 21.06.2007 року порушник не з'явився. Причину неявки не повідомив.
Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД №992763 від 22.04.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-920/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                             м.
Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Валківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянки України,  уродженки с Смирнівка,
Лозівського району,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

За  ст. 205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

ВСТАНОВИВ

09 липня 2007
року інспектором ВГІРФО Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
було складено адміністративний протокол на ОСОБА_1,
про те ,  що вона
надала житло громадянину Грузії,
ОСОБА_2,  який є її чоловіком і
мешкає на території України без встановленого законом порядку реєстрації,  чим порушила правила проживання в
Україні,  що тягне за собою
адміністративну відповідальність за  ст.
205 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є пояснення ОСОБА_1,  протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснила,  що вона
проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2,
в селі Благодатне Валківського району,
який мешкає на території України без встановленого законом порядку
реєстрації,

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 205 КУпАП.

На підставі
викладеного,  та керуючись  ст. 205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень на користь держави.
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                        №
3-318/2007

05.06.2007
року суддя місцевого суду Розівського району Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал
за № 3-318/2007, що надійшов до суду від Державного інспектора праці /ТДІП/,
Розівського району Запорізької області, у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої по АДРЕСА_1, у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, а
саме:

·
порушила
вимоги ч.3 ст. 96, ст.97 КЗпПУ - при формуванні посадових окладів працівників
не дотримано міжпосадові співвідношення в оплаті праці;

·
порушені
вимоги ст. 34 Закону України "Про оплату праці", при виплаті
заборгованості по заробітній платі за ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у ІНФОРМАЦІЯ_4 року не
було нараховано компенсацію втрати частини заробітної плати (ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4);

·
порушені
вимоги ст. 116 КЗпПУ - не дотримано повного розрахунку із звільненими
працівниками в день звільнення (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6).

·      порушені
вимоги ст. 115 ч.1 КЗпПУ - заробітна плата виплачується один ра на місяць.

Будучи
викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1 не з"явилась,
про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча достовірно знала про день,
час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до
висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази
підтверджуючі провину ОСОБА_1, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати
справи по даному правопорушенні без участі правопорушника, тому суд вважає
вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122
ч.1 КУпА

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі
850 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1774 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

20 липня 2007 року                                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, 13.06.1958 року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем " Форд " по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 77 км, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего:АДРЕСА_1.
КоАП Украины, суд
3 октября 2007 года,ОСОБА_1. на ад
Славянск-Мариуполь, в 9 часов
транспортным средством ВАЗ-211540, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения на 23 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007р.                                                                                Справа
№ 3-5070/2007 рік

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О.,  розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працює

Виноградівського району
за  ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007р. біля 01 год. 20 хв.гр. ОСОБА_1 керуючи в біля посту даї Н. Ворота Воловецького
Районуавтомобілем Фіат державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим паском
пасивної безпеки ,  чим порушив п.п. 2.3
В правил дорожнього руху України.

Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності ,  про день ,  час та місце розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з"явився.

Оскільки ОСОБА_1,
керуючи автомобілем з не пристебнутим паском пасивної безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО №005367 від 21.07.2007р.,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ,
за  ст. 121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.( вісім гривнів
п'ятдесят копійок).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: г.
работает водителем,  идент. код в
гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
34677119,  МФО 813015 УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-2557/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                             24 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 1982
року народження, громадянина України, працюючого на
ТОВ «Метінвест Холдінг», проживаючого за адресою: м. Донецьк - 22,
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 p., приблизно о 14 год. 10 хв., водій керуючи автомобілем
«Шкода», д/номерний знак НОМЕР_1, по пр. Ілліча - вул. Челюскінцев у м. Донецьку, здійснив
проїзд не зупинившись в зоні дії
дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4. ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст, 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2644/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1.,  громадянина
України,  працюючого трактористом АФ
«Корсунь»,  за ч. 1 ст.121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

17.Об.2007р. о 10 год. 55 хв. на 143км а/д Київ-Знам'янка,
гр. ОСОБА_1.,  керував т/з марки
«МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_1,  з причепом
марки «2ПТС-4» д.н.з. 3051ЧБ,  який
своєчасно не пройшов ДТО,  чим порушив п.
31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 34 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-919 /07 p.
ПОСТАНОВА

26 березня
2007 року                              Суддя Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                           Могачевська В.Й..,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст.
122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007
року близько 13.20 годин в м.
Хмельницькому по вул. Львівське шосе, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Пежо" номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

В суд на 26.03.2006 року правопорушник не з'явився. Причину неявки не повідомив.
Про дату і годину розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №
172914, від 01.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.
122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника,
суд вважає, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення -
8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1997-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
серпня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1952р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі ч.
1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 12.07.2007р. о 14 год.20хв. на а-д Стрій - Знам'янка керував
автомобілем УАЗ нз
НОМЕР_1,  здійснив обгін в
зоні обмеженої оглядовості,  чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 004526 від 12.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП
України та керуючись  ст.  ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7596/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року                                                                                                                                                                                           м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Дружківка Донецької області, громадянки України, яка займає посаду
головного бухгалтера ЗАТ "КМЗ", проживаючої АДРЕСА_1,

-     за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає
посаду головного бухгалтера ЗАТ «КМЗ», розташованого у м.

Костянтинівка
Донецької області, вул. Леніна, 172, яку постановою суду № 3-2455/07 від

13.04.2007 р.
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КпАП

України, допустила
порушення порядку ведення податкового обліку об*єктів оподаткування,

що призвело до
завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2007

р. на 1607378
грн., у зв*язку з непроведениям
розрахунків з постачальниками в повному

обсязі за отримані
ТМЦ в попередньому звітному періоді, про що за результатами перевірки

представником
Костянтинівської ОДПІ складений акт № 738/23-3-33467279 від 14 вересня

2007 року, чим
порушено п.1.8 ст.1, п.п. 7.7.2 «а» п.7.7 ст.7 Закону України від 3 квітня 1997

року №168/97-ВР
"Про податок на додану вартість".

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Штраф  слід
перерахувати  на
розрахунковий  рахунок  0058,  у банк ГУДКУ в   Донецькій області, одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 02 листопада 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до 02 лютого 2008 року.