overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6622007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 травня 2007 року суддя С-Будського районного суду
Банчукова В.І,  розгляшувши
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., машкає в АДРЕСА_1,
уроженець ІНФОРМАЦІЯ_2 працює директором ІНФОРМАЦІЯ_3.

За  ст.  163-2
АК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний податковий інспектор 20 березня 2007
року склав протокол про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 несвоєчасне надав до банку платіжного
доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за
січень 2007 року в сумі 30189 грн .36 коп.,
термін сплати якого до 02. 03.2007 року , земельний податок за січень
2007 року в сумі 95, 74 грн, термін сплати якого до 02.03.2007 року, фактично
подані платіжні доручення 23.02.2007 року .

ОСОБА_1    винним
себе не визнав і в суді пояснив , що за своєчасність платежів відповідальність
несе головний бухгалтер.Він своєчасно підписав платіжне доручення ,  а головний бухгалтер повинна була віднести іх
в банк .За неналежне виконання своїх обов'язків ій оголошена догана.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши ОСОБА_1 суд
вважає   , що протокол про
адміністративне провопорушення складенний з порушенням  ст. 256 АК України : в протоколі повинно бути
зазначено час вчинення і суть провопорушення ,
а якщо правопорушник не визнає себе винним /треба надати докази на
підставі яких підтверджується вина правопорушника.

Правопорушник винним себе не визнав доказів , які б
підтверджували його вину ,  в справі
немає.

Керуючись
ст.  251, 2 84 АК України ,

постановив:

Адміністративну справу закрити за відсутністю доказів .

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Херсона,  працюючого
водієм КП «ХКТС»,  що мешкає за адресою:
м. Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2007
року о 17год. 10хв.,  ОСОБА_1.,
в м. Херсоні по пл.Свободи,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 224 СПТ д/н НОМЕР_1,  здійснював перевезення пасажирів більше ніж
передбачено заводом виробником,  чим
порушив п.21.1 "Правил дорожнього руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.06.2007р.(серія ЯЯ №078927).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 121 ч.4,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.(вісімдесят
п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-284/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій області про притя­гнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 10 МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 27.12.2006 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем КАМАЗ
д. н. НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим скоїв адміністра­тивне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
ст.  173-2ч1 КОАП Украины,
06 августа 2007 года ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения
по месту жительства устроил скандал,  чем
причинил своей матери ОСОБА_2. и сестре ОСОБА_3 психологическое насилие в
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
заявлением,  объяснениями.
8   судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  о причине неявки в суд не сообщил. О
времени и месте слушания
дела извещен надлежащим образом.
ст.  173-2ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн.
платежа 21081100 Госбюджет
Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК Г.СИМФЕРОПОЛЬ    МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-849/2007
ПОСТАНОВА

Імям
України

15
серпня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б. при
секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Куликівського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  одруженого,  пенсіонера,
інваліда 3 групи,  раніше не
засуджуваного,  13.04.2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
173-2 КупАП у вигляді штрафу,
прож. 16300 Чернігівська область смт.
КуликівкаАДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 173-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року,  о 17-00,  в будинку АДРЕСА_1 смт.  Куликівка Чернігівської області,  ОСОБА_1,
який 13.04.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 173-2 КупАП за вчинення
насильства в сім'ї,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  повторно вчинив
акт психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2,  ображав її брутальними словами,  хватав за одяг,  внаслідок чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої,  чим вчинив
насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 173-2 КУпАП.

Викладене
підтверджується поясненнями правопорушника,
який визнає свою вину,
протоколом,  постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 173-2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

2.
Копію постанови направити в Куликівський РВ УМВС для
відома.

3.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1769/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                         Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л. О.

розглянувши матеріали справи, яка
надійшла з міжрайонного відділу № 3 при УМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року в II годин ЗО хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21101 р.н.
НОМЕР_1 в м. Дергачі по вул. Лозівській, не виконав вимоги знаку «Стоп» перед
залізничним переїздом, чим порушив п. 20.2,20.3 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про
поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим
справу розглянути по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вищевказаного правопорушення доказана в повному
обсязі матеріалами справи, які перевірені
судом при розгляді справи. Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за
ст. 123 ч.2 КУпроАП.

Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпроАП І піддати його покаранню у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; не працює.

за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року близько 16 години 20 хвилин гр-н
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КпАП України, при роз­гляді
справ про адміністративні правопорушення, передбаче­них ст.122 КпАП України,
присутність особи, яка притягу­ється до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсу­тності правопорушника

Факт правопорушення підтверджується протоколом АД НОМЕР_1

Таким чином суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 2 ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ско­єнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП Украї­ни та призначити адміністративне
стягнення у вигляді попе­редження

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Суддя   Краматорського міського суду   Донецької області Ткачова СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ М. Краматорська Донецької області і про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,       працює
головним   бухгалтером   ЗАТ «Комунтранс»,  прож. АДРЕСА_1,

за   ст.
163-1 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 07.05.2007 p.,
ОСОБА_1,  яка
працює головним бухгалтером ЗАТ «Комун транс»,
занизила податок на додану вартість за 2005 рік на суму 12523 грн.,  в т.ч.3а квітень 2005 року - на суму 7250
грн.,  за травень 2005 року - на суму
9598грн.,  за листопад 2005 року - на
суму 1675 грн.,  чим порушила п.3.1  ст. 3,
п п 7.4.5,  п.7.4,  пп 7.2.4 п 7.2  ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.95 № 168197 - ВР.

Вивчивши
матеріали цієї адміністративної справи ,
суд вважає,  що адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити ,  так як на момент розгляду справи двомісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачений
ст. .38 КУпАП,  закінчився.
Керуючись  ст. 247 п.7 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за  ст.
. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв*язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1392/07
2007 года  Судья Дергачевского районного суда
Маныч В.П. рассмотрев
материалы дела о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   года  рождения,
проживающего: АДРЕСА_1. по
09.03.2007 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1., управлял автомобилем,
государственный номер НОМЕР_1 в
г.Дергачи на ул. Лозовская у которого количество мест для сидения больше чем
записано в регистрационном документе, чем
нарушил Правила дорожного движения Украины и ст. 121 ч.1 КУоАП Украины. Вина
ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и
подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 17 гривен. Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського територіального відділу
середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
03.06.2007 року о 22.00 год.
в забороненій зоні Канівської ГЕС на р. Дніпро ловив рибу промисловим
знаряддям лову сіткою мисиновою, яку поставив в забрід, при цьому виловив рибу
- чехонь - 6 шт., чим порушив
пункт 3.15 правил любительського рибальства.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати    ОСОБА_1винним    у
вчиненні    адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути ОСОБА_1
збитки завдані рибному господарству в сумі 61 (шістдесят одна)грн. 20
(двадцять) коп.

Знаряддя лову -
сітку мисинову - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7508/07
18.05.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1работает представителем
Укр нац. лотарея, идент. код в материалах дела отсутствует,
28.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ - 21061» держ. НОМЕР_1
у м.  Краматорськ на перехресті
вул.  В. Садова - 1 -го травня здійснив
обгін на перехресті,  що є порушенням
п.п. 14.6 а ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025812 від 13.06.2007 p.,  поясненням ОСОБА_1,  власноруч написаними,
що він «нарушил правила обгона не умышленно».

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-58592007

13
червня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецькій області Токаренко М. А.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника інспекції
рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Горлівки Донецької області,  гр. України,
не працює,  мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  - за  ст.  85
ч4 Кодекса України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  13 липня 2007 року в 6-50 годин в Калінінському
районі на Вуглегірському водосховищі м.
Горлівки виробляв незаконий лов риби забороненими знаряддям ловасіт*ю та
спіймав три карася ,  чим порушив п.3.15
" Правил рибаловства  ст.  63 Закона
" Про мир тварин",
тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Згідно  ст. . 40 Кодексу України про
адміністративне правопорушення управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області просили стягнути с ОСОБА_1.
нанесену шкоду рибному господарству України у сумі 15, 30 гривні.

До
протоколу про адміністративне правопорушення долучені розрахунок матеріальної
шкоди з якого вибачається ,  що шкода
складає з 3 екземпляра-карася по 5, 1 гривні,
згідно такси установлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19
січня 1998 року № 32 „ Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок незаконного добування збирання або знишення цінних видів риб та
інших об*єктів водного промислу" -розмір шкоди який причинен в наслідок
одного вилова екземпляра риби карася вираховується в розмірі 0, 3 такси
одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян..

ОСОБА_1 провину
визнав,  розкаявся у скоєному..

На    підставі
ст.   ст.  40,  85
ч 4,     283-285 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 триста
сорок гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення,  які є приватною власністю правопорушника та
незаконно добутих водних живих ресурсів .

Стягнути
з ОСОБА_1 нанесену відшкодовану шкоду рибному господарству України в доход
держави у сумі 15 п'ятнадцять гривень 30 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
оскаржена прокурором. .
Справа №3-9857/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В.Карпушова,  розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „Фіат" д/н НОМЕР_1 у м.  Волноваха на 182км на а/ш Донецьк -
Маріуполь,  рухався зі швидкістю
86км/г.,  перевищив обмеження швидкості
більш ніж на 20км/г.,  чим порушив п.
12.4 ПДР України.

ОСОБА_1  не з'явилась у судове засідання,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  що згідно
ст.  268 КУпАП не є перешкодою для
розгляду справи.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1,  порушила п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1,  у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом ДО № 115243 про адміністративне правопорушення від
28.07.07 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа 3-1537/07
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський   І.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства Скадовського територіального відділу про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, . уродженця с
Олексіївка,  Каланчацького р-ну,  Херсонської області,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1   не працюючого

за  ст.  85
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року о 00 годині 20 хв в районі Чорного моря біля с. Приморське гр. ОСОБА_1.
здійснив незаконний вилов креветок забороненим знаряддям лову,  а саме криветковими ятерями,  не маючи не це відповідного дозволу,  чим грубо порушив  ст.
3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства"  ст.  63
Закону України "Про тваринний світ".

Провину
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,  що
з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 85 ч.4 КупАП.

Керуючись  ст. ст 283,
284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Знаряддя
лову ятеря криветкові в кількості 2 штуки : 1. а-7мм,  п-0, 5м ,
L-25м ; 2.
а-7мм,  1і-0, 4м ,  Ь-28м ; - конфіскувати на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "______________ "____________ 200__ р
Справа №3-5342/07
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроджениці
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає
поІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 12г.20хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Шкода
Фабіа,  д.нНОМЕР_1,  не витримала безпечну швидкість і дистанцію
руху в результаті скоїла наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21099,  д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,  який у свою черіу здійснив наїзд на стоячий
попереду транспортний засіб Кия Шерото,
д.н.НОМЕР_3під керуванням ОСОБА_3 ,
в наслідок чого транспортний засіб Кия Шерото здійснив наїзд на інший
транспортний засіб ВАЗ 21099,  НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_4.,  в наслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження,
чим порушив п.12.1,  131 Правил
дорожнього руху.

Правопорушниця в суд на
виклик з"явилась,  свою вину
визнала.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
06.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.08.2007 года в 16 часов
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  невыполнил требования
дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.