Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

31
серпня 2007 року                                                                 м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши
адміністративні матеріали про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП, -

встановив:

Працівниками
ЮДР ВДАІ м.  Монастирище складений
адміністративний протокол серія АВ № 332423 від 8 липня 2007 року,  відносно ОСОБА_1.,  який 7.07.2007 року о 21 годині 40 хв. в
м.  Монастирище по вул.  І. Богуна керуючи автомобілем марки
"Фольксваген-Венто" з д.н.з. НОМЕР_1,
не врахував швидкості руху,  стану
проїзджої частини,  дорожньої
обстановки,  не дотримався безпечної
дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2101 з д.н.з. НОМЕР_2,  який рухався в попутному напрямку і який від
удару зіткнувся з автомобілем марки «УАЗ-3962» з д.н.з. НОМЕР_3. В результаті
ДТП автомобілі отримали значні механічні пошкодження,  чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.  124 КУпАП.

Адмінправопорушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку,  про що
свідчить поштова розписка № 2287.0 від 16.08.2007 року. Причину неявки суду не
повідомив. У відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно сповіщено про час місце дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,  від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає,  що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані у справі докази,  в їх сукупності
в результаті повного,  всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1. повністю доведена матеріалами
адміністративної справи,  в його діях є
склад адмінправопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП - порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів,  що підтверджується:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП відносно

ОСОБА_1. серії АВ № 332423 від 08.07.2007 року (а.с.  2),
який на час розгляду справи в

судовому засіданні ніким не оспорено. В протоколі мається пояснення
ОСОБА_1. згідно з

якими він недотримався безпечної дистанції.

·
протоколом огляду місця події від 07.07.2007 року (
а.с.  5-6);

·   схемою
дорожньо-транспортної пригоди,  яка мала
місце 07.07.2007 року о 21 год.
40 хв. по вул.  І. Богуна в м.  Монастирище.(а.с.  4)

-           постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.07.2007 року ( а.с.

3).

-           поясненнями ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3. (а.с.  7-9).

Відповідно
з п. 13.1 ПДР
України водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки,
особливостей вантажу,  що
перевозиться,  і стану транспортного засобу
повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу,  що не було виконано водієм автомобіля марки
"Фольксваген-Венто" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1.,  що в результаті призвело до ДТП та зіткнення
транспортних засобів,  в зв"язку з
чим автомобілі отримали механічні пошкодження,
а тому суд вважає,  що вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
адмінпорушника,  ступінь його вини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
24,  38,  124,
268,  284,  287 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що складає 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.