overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5413/07
04.09.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
04.08.2007 года в 16-25 час ОСОБА_1. управляя транспортным
средством Мерседес Бенц 190 Д
выбрал безопасную дистанцию и скорость движения, вынудил впереди движущееся
транспортное средство для избежания столкновения резко изменить направление и
скорость движения, создав тем самым аварийную обстановку, чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения,
повлекшие создание аварийной обстановки.
освобождения   от   административной   отвественности     не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4, 284 п.3,247 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнуть административному
Протановление обжалованию
Справа 3-3648/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 13 " серпня    2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1   КупАП

18.06.2007
року о 11-50 год. на
автодорозі Кіхті-Глухів ОСОБА_1. Керував /автомобілем Шкода-фабія д.н.    НОМЕР_1  Керував т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив   п.п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним   ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1  КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але
може бути опротестована прокурором.
20 июля 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 14 г. Красноармейска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
22.05.2007г. в 15-35 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Киа, гос. НОМЕР_1
Знамянка-Луганск-Изварино, совершил обгон на перекрестке по левой стороне с
выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1      усматриваются
признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины. Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-58607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.05.2007року Голова Старовижівського
районного суду Волинської
області Кошелюк Л.О. розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Красноармійського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 АК
України

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2007 р. о 15 год.35 хв. на АДРЕСА_2  гр. ОСОБА_1 керував    автомобілем БМВ,   д/номер НОМЕР_1, не   виконав
вимоги   п. 2.2. ПДР   України «проїзд без зупинки заборонено» чим
порушив п. 33.22 ПДР України.

Винність порушника доводиться : його поясненням і протоколом НОМЕР_2 від 20.03.2007р. про
адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 2 АК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і
пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання
покарання більш суворого виду згідно санкції статті.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного   правопорушення, передбаченого ст. 122   ч. 2
КпАП України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 7 ( сім) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1906/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

21 березня 2007
року, біля 22 години 40 хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Дейво Ланос" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 645598 від 21
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

31.08.2007
року Суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  11.07.2007 року о 13 год. 15 хв.,  керуючи автомобілем „ОПЕЛЬ КАДЕТ"
державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Харкові по
вул. . Морозова перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 94 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість
руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0512197.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 008211 від 11.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.1,
248-249, 279-280КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«12» лютого 2007р.                                                                                       м.  Харків

Суддя
Київського районного
суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов від ДАІ Київського
РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого ,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 по  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006
p.,  о 17 год.
00 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на вул. . Студентській
в зоні дії дорожнього знаку „ зупинка забороняється",  чим порушив п. 33,  3.34 Правил дорожнього руху. Факт здійснення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративного стягнення у
вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
13.09.2007 г.                                                                                        г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
1971, года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
01.09.2007 г. в 09-50 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Новокузнецкой, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
виновным    в    совершении    административного правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства   в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 552§/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

Встановив

ОСОБА_1.
20 липня 2007 року біля 16 години у стані алкогольного сп'яніння у м.  Чернівці по вул Коломийській 1 повторно
протягом року керував автомобілем „Фіат",
державний номер НОМЕР_1

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його поясненням,  що свідчить
про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст. 130 ч.2 КУпАП суд,  -

Постановив

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста
сорок) гривень в доход держави без сплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                          07 червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,    громадянина   України,       не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.  121 ч. 4
КпАП , -

встановив:

04
травня 2007 р. приблизно о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1. рухався по ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортному
засобі ЗІЛ 431412,  номерний знак НОМЕР_1,  без державних
номерних знаків,  чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.4 КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився
за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4
ст.  121 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за  ст.  121 ч. 4
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283,  284 КпАП,  -

постановив:

Накласти     на
ОСОБА_1    адміністративне     стягнення

за  ст.  121 ч.4   КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8385/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

13 липня 2007 p. суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

13 травня 2007 р. о 11-40 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
-автомобілем „Шкода Актавіа" державний реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись на
189 км. а/д. Маріуполь - Слав»янськ, рухався зі швидкістю 112 км./год.
Перевищив встановлену швидкість руху на 22 км./год, чим порушив п. 12.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену
швидкість руху.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1477-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го Вижницького
міжрайонного відділення ДАІ УМВС Чернівецької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1967 року
народження,  громадянина України,  мешканця сЯблуниця Путильського району
Чернівецької області,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше,  у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч.1    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2007 р.
на автодорозі Н.Каховка-Армянськ, керуючи автомобілем „КАМАЗ-5320",  порушив правила обгону транспортного
засобу,  чим порушив п.14.6.г ПДР
України.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст. 122 ч.1 КУпАП. В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст. 384 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і піддати його адміністративному
штрафу в розмірі  8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4520
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.05.2007 року о 12 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на
пішоходному переході,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                  23
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

04 липня
2007 р. приблизно о 14 год.
00 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ - 2105",  н/зНОМЕР_1,
у м.  Донецьк по прт. Ілліча -
вул.  Владичанського,  не користувався ременем безпеки,  порушивши п.п. 2.3. «в» ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851/07, 3-850/07
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року                                                               смт.
Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України в
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.05.1982 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. ст.185,173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 16 год. на базі відпочинку озера Пісочне
Старовижівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою в адресу присутніх громадян, на вимогу працівників
міліції припинити хуліганські дії не реагував, шарпав їх за форменний одяг,
відмовився проїхати в райвідділ міліції для складання протоколу, чим вчинив
злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними
службових обов'язків і вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

23.06.2007 року він же о 18 год.20 хв. в приміщенні Старовижівського РВ УМВС,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в
адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Винність порушника доводиться протоколами про
адміністративні правопорушення №000470, №000471 від 23.06.2007 року, його
поясненнями в судовому засіданні, поясненням ОСОБА_2, рапортами працівників
міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 23.0612007 року, протоколом № 72
від 23.06.2007 р. про встановлення факту сп'яніння, протоколом особистого
обшуку затриманого від 23.06.2007р., протоколом про адміністративне затримання
№47 від 23.06.2007р.

Обтяжуючими відповідальність обставинами є вчинення правопорушень в стані
алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, наявність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність
обставин та керуючись ст. ст. 36,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним
у   вчиненні   правопорушень, передбачених ст.ст. 185,  173 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2268/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям    України

"21 "
травня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 121 ч.3 КУпАП
України

24.04.2007 року
о 9-10 год.   в(на) автодорозі в смт Чорнобай
ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 2121
д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., не пристебнутий ременем безпеки,   чим порушив
п.п. 2.3.ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись   ст. 121 ч.3 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
піддягає , але може бути опротестована прокурором.
№ 3-4004/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                АДРЕСА_2

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС відділу ДАІ м. Донецьк УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у АДРЕСА_2 Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,- за ст. 122
ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2007 року о 23-05 годині, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, на 55 км. а/д Слов*янськ-Маріуполь
перед виконанням повороту ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, здійснивши поворот
ліворуч з крайньої правої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  працюючого провідним інженером в ВАТ «НВП
Сатурн» ,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.07
о 15.00 год. ОСОБА_1
по вул.  Луговій біля ТРЦ «Караван» в
м.  Києві,  керуючи автомобілем «шкода» д.н. НОМЕР_1  під час руху заднім ходом не переконався в
безпечності здійснення маневру,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2  чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1  визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом сляду місця ДТП,  схемою ДТП,
протоколом огляду транспортного засобу,
поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.