overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Севастополь, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,1970 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
19 июня 2007 года, на 68 км автодороги
Ялта - Севастополь, водитель, управляя транспортным средством «Шкода», г/н.
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требование п.14.6. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-
№ 3-8375/2007 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ
Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не  работающего,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 187 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1. 24 мая 2007 года нарушил правила
административного надзора, а именно нарушил запрет выхода из АДРЕСА_1с 22 часов
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде вину
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, иными материалами дела.
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства  размере пятьдесят одной гривны.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
проживающего по адресу: гор. ЯлтаАДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
12 октября 2007 года в 20 часов 55
минут, ОСОБА_1., на ул. Октябрьской пгт. Первомайское, управляя транспортным
средством Great Wall Нover  г.н. НОМЕР_1, нарушил  правила проезда перекрестков,  не предоставил преимущества транспортному
средству, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа  № 3-4729
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, не   працюючого, мешкаючого за
адресою:  м. АДРЕСА_1
Кодексу  України  про
листопада 2007 року о 00 годин 08 хвилин на вул. Набережній - ЗАО “ЗАЗ” м.
Запоріжжя, керуючи  автомобілем
ВАЗ-321061, нумерний знак НОМЕР_1, перевищів швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухаючись зі швидкістю 95 км/год при встановленій швидкості 60 км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що в
населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістью не більше
Водій ОСОБА_1. підтвердив факт  порушення
Правил  дорожнього  руху.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має
місце адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1 КпАП України, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
підставі ст.122  ч.1 КпАП  України накласти адміністративне  стягнення у
виді  штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  11 грудня
2007 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  11  березня
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из ОГАИ Мелитопольской ДПС  роты
ДПС № 3   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Херсонской области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 1  Кодекса Украины об административных
05 октября 2007 года  в 10
часов 30  минут ОСОБА_1. на 417 км
автодороги Харьков - Симферополь - Севастополь, управляя автомобилем «ЗАЗ 110307»
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 31.3   ПДД Украины
тем, что данный автомобиль не имел государственного  технического осмотра за 2007 год.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1  в нарушении п. 31.3   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии ЯЯ  №  228714 от 05 октября 2007 года.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 121 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре)  гривны.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
№ 3-8374/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м   У к р а и н ы
“25” мая  2007 года                                                                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Пограничной заставы
«Алупка», о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП
Республики ЧехияОСОБА_1., находясь на территории Украины с 12 июня 2006 года,
своевременно территорию Украины не покинул и не продлил регистрацию.
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде вину
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  иными
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в размере триста сорок гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев
СУДЬЯ
Справа №3-4914/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.124  КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, фінансиста ТОВ «Епіцентр»,-

В с т а н о в и в:

5 листопада 2007 року, біля 14 години
10 хвилин в м. Київ на перехресті пр. Ватутіна бульвар Перова ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем “Ніссан Алмера” н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України,
повертаючи ліворуч  при зеленому сигналі
основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 2101» р.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, що
призвело до зіткнення даних автомобілів, в результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення
провопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВА №187457 від 15 листопада 2007
року, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 124
КупАП та  накласти на нього  стягнення у виді  штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Справа №3-3837/2007 p. ПОСТАНОВА
року                                                                                                    м.
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бєлозерського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
19 травня 2007 року на а/д М-14, гр.-н ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ГА321» державний номерний знак
«НОМЕР_1», здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.
14.6 а Правил дорожнього руху .
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2
ст 122 КУпАП і призначаю адміністративне покарання у вигляді штрафу.
ст. 122 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 (восьми грн. 50 коп.) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым г. Симферополь о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не работает, прож.  АДРЕСА_1
28 сентября 2007 года в 13-00 часов, на 726
км. а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель управляя транспортным
средством  марки «Тиан-ма Дракон»
госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 (г) ПДД
Правонарушитель вину в содеянном признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 28 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия правонарушителя
попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренное санкцией данной статьи.
ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течение трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                                              Г.В.
Справа №3-3368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2007року                                                                                                                            м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку АДРЕСА_1 мешканку АДРЕСА_2, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працююючу,
раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
біля Згод. 00хв. 3.08.2007р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
розташованому АДРЕСА_2, Збаразького району Тернопільської області, своєму
господарстві вчинила сварку відносно своєї свекрухи ОСОБА_2. при цьому
висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною
розправою.

Свою вину ОСОБА_2. визнала.

Поряд з
особистим зізнанням, її вина також знайшла своє підтвердження поясненнями
ОСОБА_1., ОСОБА_2., протоколом про адміністративне правопорушення від
8.08.2007р. № НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Таким
чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї її слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, врахувавши при
цьому такі пом'якшуючі її вину обставини як те, що вона вперше притягується до
адмінвідповідальності, свою вину визнала та розкаялася в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1   КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из ИДПС Красноперекопского взвода при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Черниговской
области, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего
по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 октября 2007 года в 07 часов 50
минут ОСОБА_1. на 141 км автодороги Херсон - Керчь в гор. Красноперекопске,
управляя автомобилем «Хундай» гос. № НОМЕР_1, принадлежащий на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 12.4 ПДД Украины тем, что двигался в
населенном пункте со скоростью 88 км/час, которая измерялась прибором «Беркут»
№ 0601080.
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 081683 от
02 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:  гор.
Ялта, пгт. Массандра, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 марта 2007  года в 07 часов 00 минут ОСОБА_1 на ул. Кирова-
Некрасова в гор. Симферополе, управляя
транспортным средством - автомобилем «Опель Вектра» НОМЕР_1, нарушил п.
15.9 ППД Украины тем, что осуществил остановку на перекрестке.            Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 039099 от 05 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
Дело №3-5929
17 апреля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ,1946 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта,пгт. Гаспра АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП ,
02.04.2007 года ,в гор. Ялта, на ул. ЮБШ ,
водитель, управляя  транспортным
средством Деу Ланос, произвел обгон транспортного средства  на участке
дороги с ограниченной обзорностью ,чем нарушил требование Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.14.6 г.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  -предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
22 августа 2007 года в
23-05 часов на 702 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель
управлял транспортным средством  марки
«Фольцваген» госномер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 101
кмч, чем нарушил п. 12.4  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 013497 от 22 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
19 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялта, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
02 июля 2007 года, на ул. Снежковой 16 в
г. Ялта, водитель, управляя транспортным средством «ЗАЗ-1103», г/н. НОМЕР_1,
при повороте налево не предоставил
преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть, на которую
он поворачивал, чем нарушил требование п.16.2. Правил Дорожного Движения
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья-