overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8474/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,  не
працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р.
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем
Фольцваген,  в м.  Охтирка,
не престибнувся ременем безпеки ,
чим порушив п.2.3 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.06.2007р.,  з яким
правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283,
284,  121 ч.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України та накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн..50 коп.

Постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1300/2007 p.
ПОСТАНОВА

імям УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 працює автомалярем ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що
18 березня 2007 року о 13-й год. 00 хв. у м. Корюківка Чернігівської області керував мотоциклом марки
„Дніпр-11", державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол № 446346.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
свою не визнав, по суті справи пояснив, що 18.03.2007р. близько 11-ї год. 30 хв., керуючи мотоциклом, він був
тверезий, однак був зупинений працівниками
ДАІ, які привезли його на медосвідування до Корюківської ЦРЛ, де лікарі підтвердили, що він був
тверезий. Однак працівники ДАІ силоміць посадили його в службовий автомобіль і повезли в лікарню м. Щорс, де склали протокол, що він керував мотоциклом о 13.00. год.

Доводи ОСОБА_1 підтверджуються
довідкою Корюківської ЦРЛ від 30.04.2007р. № 344 про те, що ОСОБА_1 проходив медичне освідчення на алкогольне сп"яніння
18.03.2007р. об 11-й год. 50 хв., освідчення проводив лікар ОСОБА_2 результат освідчення -
тверезий. Довідкою Щорської райлікарні підтверджується, що 18.03.2007р. о 13.50.год. у супроводі
працівників міліції до приймального
відділення був доставлений ОСОБА_1. на предмет медичного обстеження для встановлення факту вживання
алкоголю, від якого він відмовився.

За таких обставин, враховуючи
розбіжності в матеріалах справи, пояснення порушника, надані медичними закладами документи,
суд приходить до висновку, про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
130 ч.1 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу
правопорушення, а провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.1,
130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КпАП
України, в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-945/2007 ПОСТАНОВА
31 травня 2007 року                                                          смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий
заст.  121 ч. З КУпАП
13 травня 2007 року водій ОСОБА_1 в с Пархомівка Краснокутського р-н
керував мотоциклом ІЖ Ю 5к д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Леніна без мотошолома,
чим порушив п. 2.3 ПДР
Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. З  КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5
Постанова апеляційному оскарженню
не підлягає
Справа№3-3688 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.
,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 -го міжрайонного
відділення    ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982 року народження,  мешканця с Суховерхів
Кіцманського району,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02 травня 2007 року,  біля 18
години,  у с Новий Киселів Кіцманського району,  керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат",  номерний знакНОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1325/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007р.        Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ при УМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
р. о 09 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_1 вАДРЕСА_2
здійснив розворот при наявності дорожнього знаку "Розворот
заборонено", чим порушив п. 3.24 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1653/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов
В.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1959 року народження ,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він 23 липня 2007 року о 21 годині,  знаходячись в селі Скосарівка по вулиці Ворошилова ,  у стані алкогольного оп'яніння
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1
висловлені обставини визнав суду показав ,
що дійсно висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою
,  знаходячись у стані алкогольного
оп'яніння ,  в селі Скосарівка.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю,  що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі  ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення :

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 (десять, ) діб,  починаючи з дня
його затримання.
Справа № 3-1340/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року близько 18:30 годині на а/д Київ-Чоп 503
км громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Дайтлер Бенс з державним
номерним знаком НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому,
чим порушив п.14.6.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується адмін.протоколом серії АД за № НОМЕР_2 від 04.05.2007
року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до       адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 04 (чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.06.2007 p.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали
адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.  122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не
працюючий,  до адмінвідповідальності
раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_119.04.2007 р. біля 15 год. 40 хв. на а/д Київ-Ковель,  керуючи
автомобілем Форд-Транзіт д/н НОМЕР_1
перевозив пасажирів в кількості більше ніж обладнано місць для сидіння,  що передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу,  чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього

РУХУ-

Гр. ОСОБА_1на розгляд справи не з'явився,  як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи,  приходжу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто
порушення правил перевезення людей.

Накладаючи адмінстягнення,  беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягується до адмінвідповідальності,  відсутні відомості про майновий стан,  тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8, 50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати
ОСОБА_1

постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:                                                                                                                 А.Ю. Гайдур
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

19 березня 2007 р.                                                                                       м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, 1966
року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Олександрійського СТ, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП,

встановив:

02.02.2007 року встановлено
ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме - неутримання та
неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 77 грн. 54 коп. Цими діями
вона порушила п.3.4, п.3.5 ст.З, п.п.4.2.8 п.4.2ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст6,
п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 та п.п.8.1.2п.8.1 ст.8, п.п."а" п.19.2 ст.19
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнала і підтвердила факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.1634 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі шістдесят вісім гривень.

Справа № 3-1162 // 2007 рік                                                                                  Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1
ст.1634 КУпАП
Дело №3-7467/2007 г.
27 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Барановичи,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 управляя автомобилем, ПЕЖО 605, государственный номер НОМЕР_1, в г. Мелитополь с правого
ряда совершил поворот налево, своими действиями нарушил п. 10.4. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, данные о причинах неявки последнего суду
неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, пояснения самого
правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 08 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „МОСКВИЧ" номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній
дорозі Житомир - Чернівці,
із несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив п. 31.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
121 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

03
вересня 2007 р. приблизно о 07 год.
50 хв.,  водій,  ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом «Мерк - 50»,  у м.
Донецьк,  який був не зареєстрований
у встановленому законом порядку в органах ДАІ,
чим порушив п.п. 30.1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

30
травня   2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.11.1978
року народження ,не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АГ №
062151 від 25.03. 2007 року гр. ОСОБА_1 25
березня 2007 року о 23 годині 10 хвилин в м.
Бердянську по вул. Калініна керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв"язна мова, нестійка
хода). Від проходження медичного огляду у медзакладі на факт вживання алкоголю
ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Однак
суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КупАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 за ч.І ст. 130
КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
року                                                                                   м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Гуревський В.К.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС Коблевського відділення
1-го взводу України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає в
АДРЕСА_1,  за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2007 року о 22.45 год.
гр. ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки Ваз -
2106,  д/н НОМЕР_1,  на 100 км.  а/д М - 14 Одеса - Н. Азовськ
скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  в результаті чого був порушений пп. 14.6 "г" Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає,  що
своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1
ст.  122 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1  ст.  122,
а також  ст.  ст.  221,  283,
284 КпАП України,  суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.  122 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.0 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
2007 года                 Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области  Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,   поступивший
из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 9 часов 15 минут
в ІНФОРМАЦІЯ_4,  управляя
автомобилем,  не дал преимущество в
движении транспортному средству,
двигавшемуся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 Правил
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа №3-9708/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 392182 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився і
мешкаєАДРЕСА_1,  не працює

про притягнення
до відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

16.08.2007 р.,
ОСОБА_1.,  керуючи автотранспортним
засобом,  на трасі Кіровоград -Знам'янка с Н.
Кропівін,  перевищив швидкість,  чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний,
він підлягає відповідальності по ч. 1
ст.  122 КОАЛ Україна

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1   КОАЛ України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського райо­ну
м.  Запоріжжя,  21081100 Код платежу ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3806/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж: м.  Херсона,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року біля 16год. 12хв.,
у м.  Херсоні по вул.  І.Кулика, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2108»,  д/н НОМЕР_1,  не надав
переваги у русі пішоходам,  які
переходили проїжджу частину по пішохідному переходу,  чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3  ст. 122,
ст. 221,  КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці.