overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 7442/07
07.05.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1  1972 г.р.,  прож: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
30.03.2007 года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на 328 км.  автодороги Харьков - Симферополь,  нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему взыскание в виде предупреждения.
Справа №3-3720/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши
матеріали, які надійшли від      ВДАІ
(підпорядкованого УДАГ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського  району  Тернопільської  області
про  притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає: с.Манаїв Зборівського району Тернопільської
області, не працює,

за ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007
року о 7 год. 00 хв. в
м.Тернопіль по вул.Львівській ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес-Бенс,
НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті  і такими діями
порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР 055280 від 10 грудня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил зупинки і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

30 листопада 2007 року суддя Ка ховського міськрайонного су ду Херсонської області Тімір газін Е.Р., розглянувши матері али, які надійшли з органів Де ржавтоінспекції про притягн ення до адміністративної від повідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Вінниця, громадяни на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ж ителя АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУ пАП,

УСТАНОВИВ:

10.11.2007р. о 09.40 год. ОСОБА_1 на 296 к м автодороги Одеса-Мелітопол ь керував автомобілем ГАЗ-52, н омерний знак НОМЕР_1 на як ому встановлено гучномовний пристрій без узгодження з ДА
І, чим порушив вимоги п.32.1 (е) ПДР
України.
За даним фактом складено пр отокол, з яким водій ознайомл ений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, в иправдовувальних документі в не надав, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Додаткові докази суду не на дано.
Керуючись ст. ст. 9,10,121 ч.1, 268,283,284 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 121 ч.1 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня - штраф у розмірі 34 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримува ч платежу - місцевий бюджет м.
Каховка.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-3093/07
ПОСТАНОВА

25.05.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного     суду
м. Харкова    Артакова Л.О. розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2,громадянина
України , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1. про  притягнення до адміністративної
відповідальності  по ч.1   ст.
122

КУпАП.

встановив   :

28.03.2007
року, близько 13-54 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки Фольксваген , держ. номер НОМЕР_1 , на 189 кілометрі автодороги Київ- Харків перевищив швидкість руху на 20 км/ год, , порушив п." 12.4." Правил дорожнього руху
України ,чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-132/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАІНИ

22 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

22 листопада 2006 року, біля 08 години 10 хвилин в с.
Магала Новоселецького району ОСОБА_1.,
керував автомобілем "КРАЗ-256Б1" н.э. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
на виклик суду не з'явися, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 324403 від 22 листопада 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 300
(трьохсот) гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 78612007р.
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1966 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1працюючого водієм АТП 17739, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.2007 року, біля 09 години, у м. Чернівці на вул. Хотинській, керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес",
державний НОМЕР_1, порушив правила перевезення людей.

На момент
надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу за ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
№ 3-3192/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007 року м. Гола Прис тань
Суддя Голопристанськог о районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід взводу ДПС із забезпеченн я супроводження при ВДАІ УМВ
С України в Херсонській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 відносно ОСОБА_1 скл адено протокол про адміністр ативне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що провадження по справ і підлягає закриттю, оскільк и з моменту вчинення правопо рушення і до дня розгляду мат еріалів справи в суді пройшо в строк накладення адміністр ативного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 закрити у зв
'язку з закінченням строку на кладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-559/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.04.2007 р.                                                                                                                   смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Міжгірському районі про
притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.
АДРЕСА_1, підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

- за
ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р. при перевірці кафе "Фортуна" в с Сойми, № 3
підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків із
споживачами, а саме: проведено контрольно-розрахункову операцію на суму 3,10
грн., тобто одну пачку сигарет "Честерфілд" по ціні 3,10 грн.,
розрахункову квитанцію не видано; неведения
книги обліку розрахункових операцій.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях
останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1
КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки
правопорушення, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 1551 ч.1 КУпАП піддати штрафу у
сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

21 травня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.    ОСОБА_1,

1971 року народження, який мешкає в м. Одесі,

вул. АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                   правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року о 13.15 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним
засобом марки «Опель», д/н НОМЕР_1, на 25 км а/ш Одеса -Кучургани
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху, в результаті чого був порушений п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 532635 від 07.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ    CO.
Жуковський
Справа 3-766 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

3 травня 2007 року                                                                                      смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ  УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює вчителем в Гусарківській ЗОШ, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області

за ч1ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року
до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 627891 від 29.03. 2007 року гр.ОСОБА_1 29 березня   2007
року о 8 годині 30 хвилин на а/д
Одеса- Новоазовськ , керуючи
автомобілем перевищив швидкість руху на 24
км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год, Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Суд кваліфікує
дії  ОСОБА_1як адмінстративне
правопорушення , передбачене ч.1ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді   ОСОБА_1 свою вину визнав,
його вина також підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і
матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                  Л.В. Андреева
Дело №3-5090/07
19ноября 2007 года                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
18.10.2007 года в 12-15 час. на ул. Субхи в г. Симферополь
ОСОБА_1., управляя автомобилем Брик1В государственный номер НОМЕР_1не выполнил
требование дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины,
т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
В установленное время правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
№ 3-2692
ПОСТАНОВА

03. 10. 2007
року Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської області
Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Борозенське,  громадянина
України, працюючого в АГ «Борозенське», водій, на утриманні осіб не має,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за cт. 173 - 2  ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 29. 09. 2007 року близько 14 години
00 хвилин, в с. Борозенське,
по вул. Труда, 45, будучи в нетверезому стані, виражався грубою брутальною
лайкою в адресу своєї дружини гр.. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою,
на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив насильство в
сім»ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене cт. 173 -
2  ч. 1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН  № 196439,
письмовою заявою та поясненням гр.
ОСОБА_2 та письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись cт. cт. 221, 173 - 2 ч. 1
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 173 -
2  ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з cт.
303 КпАП України.

Pax. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Сенаторов В.М ., розглянувши матеріали, що на дійшли від начальника Ніжинс ького ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючог о за адресою:АДРЕСА_1 про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності за скоє ння адміністративного право порушення по ст. 122ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 22.10.2007 року о 9-40 год, водій ОСО
БА_1. керуючи автомобілем " ВА
З 21063", державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Ніжин, з дійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу, чим по рушив п.п.14.6 Правил Дорожнього руху України.
До суду правопорушник не з'я вився, про час розгляду справ и був повідомлений, клопотан ь про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розг лядає справу у його відсутні сть.
Факт, правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 109526 від 22.10.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122ч. 1 К пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Строк пред»явлення постан ови до виконання складає три роки
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

9 вересня 2007
року о 15.35 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗДА 323, державний
НОМЕР_1, в районі будинку №
192 по пр. Гагаріна в м. Харкові в зоні дії знаку „Обмеження максимальної
швидкості не більше 60 км/год" рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п.12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
039611 від 9.09.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто перевищення водіями встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-3636/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007р.
о 09 год. 44 хв.
на 181км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ДЕУ» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Спр ава № 3-2222 2007р.
ПОСТАНОВА 31 серпня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бонецький Л.Й., розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ВЗ ДСП ДПС при УМВС
У у Львівськiй областi, про притягнення до адмiн iстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, громадянина України , проживає с.Боневичі Староса мбiрського району Львiвської областi, не працює. за ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адмiнiстративнi правопоруш ення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 25 липня 2007 року о 01 годинi 00 хвилин в с.Зимна Вода
Пустомитівського району Льв івської області, керуючи авт омобілем Зіл-130, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкі стю 65км/год в зоні дії дорожнь ого знаку «Обмеження максима льної швидкості 40км/год», чим порушив п.12.9(б,33.3.29 Правил дорожн ього руху України, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 10.10.2001року №1306, перевищив встановлене обмеж ення швидкості руху більш як на 20км/год та вчинив правопор ушення, передбачене ч.1 ст.122 КУп
АП.
В суд ОСОБА_1 не зявивс я. Про день та місце розгляду с прави був належно повідомлен ий.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена док азами по справі: протоколом с ерії АД №814135.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у виглядi штрафу в розмі рі 17 (сімнадцять) гривень 00 копі йок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - пі дпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Бонецький