overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
р., о 14-40 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "МАЗ" держ. НОМЕР_1, в м. Словянську по вул. Свердлова
рухався по лівій смузі при вільній правій, на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5082
15 августа 2007 года.                                                                                          г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  работающего: ЧП «Псурцев»,  водителем,
проживающего по адресу: г. Харьков,
2 КУоАП судья, -
года,  около 09 час.  40 мин.,
водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес,  государственный номер НОМЕР_1,
не осуществил требование дорожного знака «Движение грузовым автомобилям
запрещено»,  чем нарушил п. 3.3 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КУоАП судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 08 грн.
Постановление окончательное.
№ 3-2530/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"30"
серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров
В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1та зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_2,  за  ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 р. о
16-00 год. ОСОБА_1,  знаходячись на остановці мікрорайона
«Черьомушки» у м.  Сніжне по вул.  Совецькій,
розпивав,  спиртні напої водку в громадському
місці,  чим порушив громадський порядок
та ч.3  ст.  178 КупАП. Дане правопорушення вчинене
повторно протягом року.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  рапортом дільничого інспектора від 27.07.2007
p.,  постановами про адмінправопорушення від 15.03.2007 р за
ч.1  ст.
178 КУпАП,  від 25.05.2007 р. за 4.2  ст.
178 КупАП.

Порушник
ОСОБА_1 визнав
факт правопорушення.,  але до суду не
заявився з невідомих суду причин,  хоча
про день,  час та місце розгляду
адміністративного протоколу повідомлений належним чином,  а тому вважаю за можливе розглянути
адмінпротокол за його відстустю на підставі наявних доказів в матеріалах
справи.

Керуючись  ст.
ст.  178 4.3, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 178 ч.3 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. на користь держави.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.11.2007 року                                                                                                                                                                                           м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року
гр.ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв.,
в м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем ІЖ-412, реєстраційний
номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3
"б" Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 007055 від
25.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.    ОСОБА_1,   за
ст.121    ч.1    КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна.
Справа№3-4183/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, працюючого: Полтавський
м'ясокомбінат, водій , проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 121 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   31.05.2007 року близько 14:50 год, керував
автомобілем "ГАЗ 4509" , н.з. НОМЕР_1, на 156 км а/д Суми-Полтава в
якому не працювала ліва фара в ближньому режимі, чим порушив п. 12.9Б Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1.     скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
31.05.2007 року та поясненням правопорушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним   у
скоєні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7933/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - заст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007р. о 20-50 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Патріотична в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху в наслідок
чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, чим порушив
вимоги п.п. 10.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 052089, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27,34,35, ст.124,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні у доход держави (p.p. 0007, одержувач:
держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
піддягає.
Справа №3-826
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007
року                                                                                                смт
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Іванівка,
Херсонської області, мешканця села Нововасилівка, Іванівського району,
Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ст. 122-2, ст.
124 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що
він 10 травня 2007 року о 15 год.
45 хв. на 398 км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не
надав переваги в русі автомобілю Опель
Астра, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в
результаті чого скоїв зіткнення та з місця пригоди зник, чим порушив пункти
16.11, 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.ст.
122-2, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що він дійсно порушив
правила дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 24 червня 2007 року,
правопорушення вчинено 10 травня 2007 року, адміністративний матеріал надійшов
на розгляд до суду 18 липня 2007 року, справа призначена судом до розгляду на
12 вересня 2007 року. 10 липня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є
підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст.
38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.1222
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-3341/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в Кіровоградській районній
ветеренарній лікарні,  проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  30.06.2007р. о 13 год. 10 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1,  по
автодорозі Кіровоград-Платонове не виконав вимогу дорожнього знака 3.29
"50" та рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

постанова не
оскаржується.
Справа 3-3855 2007
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.06.1968 року народження, жителя м. Сторожинець ,
вул.АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, за ст.123 4.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.04.2007 року о 22 год.00 хв. в м. Сторожинець, по вул.

Б.Хмельницького, керуючи автомобілем марки ФОРД, номерний знак НОМЕР_1

НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив

вимоги ст.123
ч.2КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 123 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1968 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири гривні, що становить два неоподаткованих мінімума доходів
громадян.
Справа № 3-4005/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,  працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ст.  163-4 ч.1 КпАП
України,  -

встановив:

11 липня
2007 р. при документальній перевірці у гІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 виявлено
порушення порядку утримання та перерахування податкових доходів фізичних
осіб,  а саме вона занизила суму податку
на 37 грн. 92 коп.,  порушивши плі.
6.3.2.  ст.  6 ЗУ
"Про податок з доходів фізичних осіб,  тобто вчинила адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  163 - 4 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення,
та те що вказане порушення було вчинено в зв'язку з бухгалтерською
помилкою,  сума яка занижена є
незначною,  вважаю за необхідне справу
відносно ОСОБА_1 закрити,  звільнивши її
від адміністративної відповідальності,  в
зв'язку з цим обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
163-4 ч.1 КпАП України - закрити,
оголосивши їй усне зауваження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8660/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши
матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: м.
Запоріжжя,АДРЕСА_1 за ч.3  ст. 121
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 р. о 06-40 год. водій  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по Плотіні ГЕС з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив   п. 2.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 1037771, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись  ст.
ст. 27, 34, 35, ч.3  ст.121,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп. в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3233/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ "Кіровоград-газ" інженер, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.07.2007р. о 18 год. 50 хв.
керуючи автомобілем Део-ланос дн НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.50 років
Жовтня та на відрізку шляху з обмеженою швидкістю 40 км/год, рухався зі
швидкістю 76 км/год, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа  №  3-5403/07
ПОСТАНОВА

9 серпня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Тячівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  не
працюючого ,  жителяАДРЕСА_1 -

за   ст.
173-2  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року 0 22.00 год. правопорушник в АДРЕСА_2 безпричинно розпочав сварку з своєю жінкою ОСОБА_2
,  ображав її нецензурними словами,  чим саме створив психологічне становище в
сім"ї.

Правопорушник вину у скоєнні даного правопорушення
визнав,  та щиро розкаявся.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини справи,  особу винного,  вважаю,
що до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1052/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 121 КпАП
України, -

встановив:

25.06.2007 року о 08-й год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автобусом марки "ПАЗ-3205" державний
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, в смт. Зарічне Рівненської області, з несправним
рульовим керуванням, в якому відсутні взаємні переміщення деталей рульового
керування, чим порушив правила експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 30 від
11.07.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в керуванні автомобілем з технічними
несправностями, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.121 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.  Херсона,
прож:АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року близько 06год. 20хв.,  у м.  Червоноперекопськ по вул. . Таврійська,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Ваз-211150»,  д/н НОМЕР_1
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена,  рухався зі швидкістю 103км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього
руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи,  а саме протоколом
про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст.  2
68 КУпАП присутність особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  під час розгляду справ цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  221,
ст.  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-14692007 р.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року. Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1 не
працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 липня 2007 року, близько 10 год.
00 хв. в м. Чигирині керував автомобілем з причепом НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2 який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

ОСОБА_1.
свою провину визнав повністю та пояснив, що не пройшов своєчасно державний
технічний огляд.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 31.3 ПДР
України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч. 1 КупАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
гривень. Постанова остаточна.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько С. В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.07.2007 року о 7 год 05 хв.,  керуючи
автомобілем  Форд-транзит,  д.н.з. НОМЕР_1   на 174 км а/д Суми-Полтава перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим порушив п. 12.4Правил дорожнього руху.

Цими  діями
ОСОБА_1  скоїв
адміністративне  правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність    ОСОБА_1
підтверджується                         протоколом     про
адміністративне

правопорушення
від 09.07.2007 року.

При визначенні
виду адміністративного стягнення
ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий та сімейний стан.
Керуючись  ст.   ст.
24,  122 ч.1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1   КпАП України.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   - штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 996 /07р
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                             Суддя   Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                        Могачевська В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку с Турівка
Підволочиського району, громадянку Росії, непрацюючу,

за ч. 1
ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2006 року працівниками міліції було виявлено, що гр-ка Росії ОСОБА_1 проживала на території Підволочиського району: в с Турівка, без '
документів на право проживання в Україні.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнала повністю. Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 23.03.2007
року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, так як вона проживала на території України без документів на
право проживання в Україні, тобто порушила правила перебування іноземців в
Україні.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 203 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення y вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.