overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3143/07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року  м.Полтава

Суддя    Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го MP ВДА1 в м.
Полтаві    про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, мешкає : АДРЕСА_1 заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1    27.04.07 о 00 год.  15  хв. в м. Полтаві  по вул.  Вавилова,  керуючи автомобілем н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив п 12.4 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати винним     у     скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№3-1908/07р.

"06"
вересня 2007року Постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
ДПС в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 19:10 год,  в м.
Цурупінськ,  ОСОБА_1. керував   транспортним   засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н.   НОМЕР_1,
перевишив   встановлену
максимальну швидкість руху.

Своїми діями порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху,  тобто
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України,

Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7700//07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                                                м.
Харкова

Суддя   Дзержинського   районного
суду   міста   Харкова
Задорожний   М.І., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає:АДРЕСА_1 зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року, близько 17:14 години, ОСОБА_1., керуючи технично-справним засобом ," ДЕУ НУБІРА"", державний номер, НОМЕР_1 у Київ
по Набережному шосе, порушив швидкісний режим у населеному пункті, рухався зі
швидкістю 101
км/г, перевищив встановлене обмеження швидкості на 41 кв/г , таким чином не
виконав вимоги пункту 12.4
ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з
ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом АД №499551 від 22.04.2007
року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушенні по ч. 1
ст. 122 КУпАП та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:АДРЕСА_1за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 ОСОБА_1порушив п.п. 12.9 б правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Опель н/з НОМЕР_1рухався з перевищеною швидкістю 104
км/г. Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122
ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
частини 1
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали,
які надійшли з роти ДПС ВДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.09.2007 року порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 4 год. 10 хв. на а/ш. Київ - Овруч в с.
ст.  Петрівці керуючи
автомобілем Опель Рекорд,  н/з.НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.» рухався із швидкістю 62
км/год.,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 22 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 if. 122
КУпАП,  оскільки він порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

Постанова-оскарженню
не підлягає і набрала законної сили 04. 10. 2007
Справа № 3-4898/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
17.11.1983
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 р. о 12-15 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна,
повертаючи праворуч на вул.. Чекістів не надва перевагу у русі пішоходам, чим
порушив   п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,34, 35,
ч.1 ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-833/07

25
липня   2007 року                                                                  смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з MB
ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.проживає с Печанівка Романівського району Киїів " ПАС" -
провідник.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.06.2007 року
о 14.30 годині на 161 км а/д Київ - Ковель керував автомобілем,  проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2
" Проїзд без зупинки заборонено".

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставину,  що пом'якшує відповідальність - його щире
каяття.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним     за  ст.
122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8, 50 грн.

постанова  оскарженню
в   порядку  провадження
в  справах   про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29.05.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року о 19 год. 55 хв.
ОСОБА_1на 709км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2121
державний номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не виконав вимоги
дорожнього знаку «STOP» - не зупинився, чим порушив п.16.1 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії АВ № НОМЕР_2 від 30.04.2007р.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення    і призначити йому    стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-2388
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з MP ВДАІ № 4
при УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
р. близько 01-30 год. по
вул.  8 березня в м.  Запоріжжя, ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-1102
д/нНОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
щоОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Крім
повного визнання вини особою,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 017030,  складеним ІДПС взводу ДПС 25.05.2007
року,  який оскаржено не було,  підписомОСОБА_1. на зазначеному протоколі.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації,  трудовому колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  щоОСОБА_1. не
працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34, 35, 130 ч. 1, 284  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровського району,  ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО -813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4505/2007р.
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948
р.н., прож.АДРЕСА_1, керівник СВК "Мирний", за ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 р.
старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних
осіб Токмацької ОДШ був складений акт і протокол №163 від 18.07.2007 р. про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1. в
яких вказується, що 31.07.2007 р. при перевірці СВК "Мирний" за
адресою: Токмацький район с.Виноградне вул.Гришина 2, встановлено: порушення
порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг в частині реалізації продукції не власного виробництва без застосування
РРО, дане правопорушення було допущено за період з 01.07.2005 р. по 31.12.2005 p., чим було
порушено вимога п.1 ст.9 Закону України "Про застосування РРО в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг" №1776 - Ш від 01.06.2000 р.(зі
змінами та доповненнями).

ОСОБА_1. при складанні
протоколу від надання пояснень відмовився, протокол підписав.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6030/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.06.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
07.08.1970 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працює, який мешкає по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 р. о 06 год. 51 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ нз НОМЕР_1 по Набережній Магістралі перевищив
встановлену швидкість руху на 50 кмгодину, тобто рухався зі швидкістю 110
кмгодину, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4445/2007 ПОСТАНОВА
04.06.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Ставропольського краю, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
Встановив: ОСОБА_1, 17.04.2007
року о 16 год. 15 хв.,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пл.. Театральна не
виконав вимог дорожнього знак 3.1
„Рух заборонено", чим порушив п. 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 17.04.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9785/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 200396 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкаєАДРЕСА_1,  не
працює,

про притягнення
до відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

04.09.2007
р.,  ОСОБА_1,
керуючи автотранспортним засобом,
на вул.  Вінтера м.  За­поріжжя,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив вимоги п.14.б а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник  ознайомлений і був
згодний,  він підлягає відповідальності
по ч. 1  ст.  122 КОАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1 КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход
держави,  р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзев­ського району м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у
Запорізькій об­ласті МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4139/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                 м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від
Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м. Костянтинівка
Донецької області, громадяннина України, працюючого оператором на АЗС № 2,
проживає в АДРЕСА_1, - за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за
ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року о 09 годині 55 хвилин під час
перевірки АЗС № 2, розташованого по вул. АДРЕСА_2, господарську діяльність в
якій здійснює ТОВ "Вейт ЛТД", оператором ОСОБА_1 не забезпечено
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми
готівкових коштів, визначеної у денному звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст.З
Закону України №НОМЕР_1 від 6 липня 1995 року „Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Провина ОСОБА_1  у
скоєнні
правопорушення  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_2 у банк ГУДКУ у
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО
НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності
20 червня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до 20 вересня 2007
року.
Дело№3-   7735/2007
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Шесток
рассмотрев материалы о привлечении административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженку г. Кромвец,  Сумской области
гражданку Украины,  проживающую в АДРЕСА_1,  работающую
совершении административного правонарушения предусмотренного по
ОСОБА_1 являясь частным предпринимателем при проверки 08.05.2007
правонарушение,  которые выразились   в нарушении порядка удержания и
перерасчета   налога   на
доходы   физических  лиц
и   предоставления   сведений
про выплаченные доходы,  т.е.
совершил правонарушение предусмотренное
ст.  163-4 ч.1 КУобАП.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился ,  из материалов дела усматривается,  что
от дачи каких-либо пояснений отказался.
Изучив материалы дела суд приходит к
тому ,  что вина правонарушителя нашла свое подтверждение
собранными доказательствами пс делу -.протоколом об административном
правонарушении от 08.05. 2007 г.
№ 1408 ,  выпиской из акта проверки
от08.05.2007 г. , в связи с чем признает ОСОБА_1. виновной в правонарушении
предусмотренном  ст.  163-4 ч.1
ст.  , 163 -4 ч1 , 284 КУобАП,  судья,  -
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  163-4 ч.1 КУобАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере   51 грн. в доход государства
Постановление обжалованию не
подлежит,  но на него может быть принесен
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-2866/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.05.2007 року                                                                                  м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., мешк.АДРЕСА_1

заст.ІЗОч.І
КУпАП,

Встановив:

23.03.2007 року в АДРЕСА_2 о 9-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1, керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп"яніння, від проходження медогляду відмовився .

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
матеріали, зокрема протокол від 23.03.2007 року,
характеристику, довідку від 31.05.2007 року, суддя
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 ПДР України є доведеною, а
кваліфікація його дій за ст.130 ч.І -правильною.

Крім того
враховуючи також те, що у ОСОБА_1 на утриманні дружина та двоє неповнолітніх
дітей , по
місцю проживання він характеризується позитивно, до адміністративної
відповідальності він не притягався, а тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.І ст.130, ст. 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна.
№ 3-8105/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работает ОАО «Эталон», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 21-00 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по пр.Ленина- ул. Грязнова,
совершил остановку и стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                         Каракуша