overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2187/07
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Іваницький О.Р

розглянувши матеріали , які надійшли від З МРВ ДАІ УМВСУ
в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
АДРЕСА_1 не працюючий

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.07.2007 року близько 04 год. 55 хв., керуючи транспортним
засобом ОПЕЛЬ номерний знакНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
швидкості» 40км/год рухався із швидкістю 63 км/год чим порушив вимоги п. 12.96
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушенню! № 293633   від 10.07. 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП України , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в « Югінвест-транс», що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007
р. о 21-09 год.   водій ОСОБА_1,   керуючи
транспортним засобом по вул. Братська-АЗС «Укрнафта» у м. Запоріжжя
перевищив встановлену   в населеному
пункті швидкість руху більш ніж на 34 км/год., рухався зі швидкістю 94 км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 253766
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-8311/07
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Соларєва Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування

адміністративної
теріторії м.Костянтинівка, Костянтинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України

в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка Донецької області, працює водієм ВАТ

«КОЗ», мешкає
АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 23.10.2007 о 12 год.
45 хв. в м.Костянтинівка по вул.Червоногвардійська,

керував
транспортним засобом Зіл 133, державний НОМЕР_1, на якому не герметична

гальмова
пневматична система, чим порушив п.31.4.1 г
ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не
з*явився, про час і місце розгляду справи був

повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1
порушив ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, КпАП України, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у

розмірі 34
(тридцять чотири) гривні, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок

0238,
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет

Костянтинівського
району Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.

Постанова набула
чинності 09.11.2007 і її може бути пред*явлена
до виконання до 09.02.2008.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
серпня 2007 р.                         Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого -  судді
Шаповал З.О.

при
секретарі -                              Гунько
Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС 4-го взводу ДПС,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого СПД,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 р. о 23-24 год.,
гр. ОСОБА_1.,  в
населеному пункті с Красилівка,  на автошляху Київ-Н. Яриловичі,  керувавши автобусом "Мерседес Бенз"
рухався зі швидкістю 81 км/год.,  при
дозволеній 60 км/год перевищив встановлену швидкість руху біль як на 20 км/год,  швидкість вимірювалась приладом
„Беркут",  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 032265
від 10.07.2007 року. Враховуючи
обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1
КпАП України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором
справа 3-4056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з Рівненської
ДШ в Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючу по АДРЕСА_1 продавця в магазині "ПП ОСОБА_2",

- за ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

05 липня
2007 року при перевірці магазину,  що по
АДРЕСА_1 що належить ПП ОСОБА_2,  були
виявлені порушення продавцем даного магазину ОСОБА_1. встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті РРО на суму 112
грн. 65 коп.,  чим порушено п.п.9,
13  ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явилася,  про місце і час розгляду матеріалів була
повідомлена своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Крім
того,  згідно  ст. 268 КпАП України явка правопорушника по
справах,  де він притягується за вказаною
статтею,  не є обов'язковою. За таких
умов суддя вважає за можливе справу слухати у її відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_2,  будучи особою,  яка здійснює розрахункові операції,  порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,  тому її
дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.
155-1 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 /
вісімдесят п'ять / грн.
Дело №3-1679/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Житомирской области, работающего слесарем ГАК «Титан», проживающего АДРЕСА_1за совершение правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 3 КоАП Украины,
пешеходам, находящихся на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п.18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину
в совершенном правонарушении
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 3, КоАП Украины - не предоставление водителями транспортных средств преимущества в
движении пешеходов, находящихся не пешеходном переходе и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть его
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3886/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.09.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.08.2007р.
о 04 год. 40 хв.
по а/д Олександрівка-Кіровоград,  керував
транспортним засобом Камаз,  д/н НОМЕР_1,
на якому в темну пору доби не працювали габаритні вогні
на причіпі д/н НОМЕР_2,  чим порушив
пункт 19.1 ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2739
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з полку ДПС ВДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця

АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч.2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.07.2007р. порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 14 год. 50 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки Шевроле
Авео н/з НОМЕР_1 на 309 км а/ш Харків-Сімферополь,  переткнув суцільну розмітку.

Винність
ОСОБА_1.підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,   що в діях ОСОБА_1.  є ознаки
правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст.
122    КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  на підставі ч.2  ст.
122  КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10.09.2007р.
№3-9113/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                   місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1  що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (особа встановлена за допомогою паспорта
серії НОМЕР_1,  виданого 28.07.2000 Джанкойський МРВ ГУ МВС України в
Криму),  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1  29.07.2007 приблизно о 11 годин
13 хвилин здійснювала торгівлю з рук овочами у невстановленому для цього місці
на узбіччі траси Харків -Сімферополь,
про що працівниками міліції складений протокол №007542 про
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1  в суд з'явилась (доставлена
приводом),  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того,  вина ОСОБА_1підтверджується її письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника,  суд вважає,
що в діях громадянки ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - торгівля в містах з рук на
вулицях,  площах,  у дворах,
під'їздах,  скверах та інших
невстановлених місцях,  що тягне за собою
накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянки ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене,  суд вважає можливим у
відповідності зі частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянки ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
без конфіскації предметів торгівлі

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути її до адміністративної відповідальності і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок НОМЕР_1
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7228/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 р. об 18 год.
35 хв. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099,  державний номер НОМЕР_1на 26 кілометрі
автомобільної дороги Харків-Охтирка зі швидкістю 88 км. /год. в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту",  перевищив швидкість руху на 28 км.
/год.,  чим порушив пункт 12.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
дату слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с.  1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9,  ч. 1
ст.  122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Судця-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Дело №3-3315/07
24 июля 2007 года                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М. А.,
рассмотрев материал о
административной ответственности ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Емельяновка Нижнегорского р-на АР
Крым,  не работающего,
гражданина   Украины,      проживающего:    АР
Крым,     Нижнегорский    р-н
АДРЕСА_1 по ст.  121 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 10.07.2007 года около 19.30 час.
в с. Емельяновка ул.Центральная управлял транспортным средством
Фольксваген государственный номер НОМЕР_1,  не был пристегнут ремнем безопасности,  своими действиями нарушил п.2.3в Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  121 ч.3
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении,  о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.3 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протоокла работника ГАИ от 10.07.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  121 ч.3 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа 3-14742007 р.
ПОСТАНОВА

"22"
серпня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрійського МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 липня 2007 року, близько 7 год.
30 хв. на ад Київ - Знам'янка керуючи власним автомобілем ВАЗ 211210, д/н НОМЕР_1, рухався в
крайній лівій смузі руху, в той час, коли права смуга була вільною, чим порушив
п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про час і день розгляду справи в судове
засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки порушення п. 11. 5 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.
Постанова остаточна.
Справа №3-2148/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 195-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. за місяць, до закінчення терміну
дії дозволу на зберігання газового пістолета марки «Вальтер» НОМЕР_1, не
звернувся в Зборівський РВ УМВС України для продовження терміну дії дозволу, а
дозвіл закінчився 21.05.2004 року.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №0040554 від 06 липня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації
пістолета.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 20 грн. без конфіскації пістолета.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03.08.2007
року                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1        народження,        мешканця

АДРЕСА_1,  торгового аента
"Міст",  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року гр.ОСОБА_1  о 18 год. 50 хв.,  в м. Виноградові,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Ауді-80,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  не дотримався правил парковки та стоянки,  чим порушив п.п. Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1
,  в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила парковки та стоянки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 702913 від 07.07.2007 року,  поясненнями даними ним при складанні
протоколу,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на гр.
ОСОБА_1 за  ст. 122  ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна.
Справа № 3-6988/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківський області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харків,  громадянина України,  працюючого ВАЗ „Турбогаз" - водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  03.07.2007 року о 10 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» державний
номерний знак НОМЕР_1 в
м.  Харкові на пр. Свободи не виконав
вимогу дорожнього знаку «в'їзд заборонено»,
чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 530607 від 03.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 2,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.