overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4363/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 1732
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.08.2007 приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, себе вдома в с Рокосово, вул.. Центральна № 104,
Хустського району виражався нецензурними словами, на неодноразові прохання
припинити хуліганські дії не реагував, виганяв
з дому дружину та дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732
КУпАП підтверджується протоколом №
41/08544 від 17.08.2007 року про
адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, а саме вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу,
іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Виходячи з обставин справи ,
враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає що до порушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
г.Марьинка                                                                                                            8 августа
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 1-го МРО ГАИ г. Донецка при У ГАИ У МВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  временно не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
9.07.2007г. в 9-20 часов
ОСОБА_1,  управляя    автомобилем    в г. Донецке по ул. Постьппева,  не вьшолнил требование дорожного знака 3.34 «остановка запрещена»,  чем нарушил п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1.  вину свою признал в совершении
дела,    считаю,    что
ОСОБА_1    совершил  правонаворушение,  предусмотреное ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
т. е. нарушение правил дорожных знаков. На основании изложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                       Справа №3-859/07

13
червня 2007 року                                       Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року, о 07 год. 00 хв, в ІНФОРМАЦІЯ_4, на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, хапав їх за формений одяг, законні вимоги працівників
міліції виконувати відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.

В його діях мається
правопорушення, передбачене   ст.
185 КУпАП.

ОСОБА_1вину в скоєному правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 136 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ново волинського МРВ ДАІ УМВСУ у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Червонограда Львівської області,
громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
12.05.2007 р. о 14 год. 23 хв. в с. Литовеж Іваничівського району Волинської
області керуючи автомобілем ВАЗ 2163 н.з. в НОМЕР_1., в населеному пункті
перевищив встановлену знаком швидкість руху на 23 км /год., яка вимірю­валася
приладом « Беркут » чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122ч.1КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись СТ.СТ.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
11.09. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 по части   1 статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
17.07.2007 года ОСОБА_1..
управляя автомобилем по, а/д Харьков-Симферополна . в зоне действия дорожного знака « Ограничение
максимальной скорости движения 50км/ч». двигался
со скоростью 78 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.9 б «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью 1   статьи     122   КоАП Украины, судья
ОСОБА_1признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного
частью 1 статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-1018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Каликович Гомельської
області,  жителя м. Жлобін
Білорусія,  одруженого,  маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей,  працюючого тренером ДЮСШ,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1
30 липня 2007 року біля 15 год.
50 хв. на 300 км.  автошляху
Київ-Одеса керуючи транспортним засобом автомобілем марки
"Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1,
в зоні обмеження максимальної швидкості руху 90 км/год.,  рухався зі швидкістю 123 км/год.,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2505 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 р.                                                                           м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Панова  Т.Л.,  розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ ВДАТІ 13 МРВ м.
Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Дружківка Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого вАДРЕСА_1за  ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09 липня 2007 р. о 07
годині 00 хвилин по вул.  Леніна м.  Дружківка на перехресті з вул.  Радченко,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-210610 номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 "а" "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене  ст. 122 частиною 1 КпАП України,  а саме порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду.

У суд 03 серпня
2007 р ОСОБА_1. не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1.
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,  особу правопорушника ОСОБА_1.,  керуючись
ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1на підставі  ст. 122 частини 1
КпАП України штраф в сумі 10 (десять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набула чинності 03 серпня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 03
листопада 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  МФО 834016,  ОКПО 34686563,  код 21081100 одержувач - державний бюджет
м.  Дружківка.
Справа №
ПОСТАНОВА

03.08.2007
року                                                                                               м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1     народження,      мешканця

АДРЕСА_1, робітника ТзОВ

"Гроно",
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року гр.ОСОБА_1 о 19 год.35 хв., в м.Виноградові, керуючи транспортним засобом
автомобілем ГАЗ-2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався правил
користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
702860 від 06.07.2007 року, поясненнями, даними ним при складанні протоколу, то
його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
№3-7465/07
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007 года Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов
О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м. Костянтинівка
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка,

Донецької
області, пенсіонера, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул.
Б.Космонавтів,

11/100,

за ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 вересня 2007
року, о 11.55 годині, в м. Костянтинівка на перехресті вул. Керамічна - пр. Ломоносова, керуючи
автомобілем Нісан-Санні, державний номер НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч, не впевнившись у безпеці цього маневру, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем, не надавши йому переваги у русі, тобто порушив
пункти 16.13 Правил дорожнього руху України.

Викликаний у
судове засідання ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином про місце та час
розгляду справи, вина у скоєному правопорушенні, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст.ст.124, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 (сімнадцять) гривень, який підлягає сплаті на р/р 0058,
одержувач-місцевий бюджет м. Костянтинівка, , МФО 834016 у банк УДК Донецької
області.

Постанова набула
чинності 05.11.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до 05.02.2008 року
і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, гражданина Украины, не
работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.2
20.07.2007 г. в 14-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, проехал перекресток по левой полосе движения прямо,
предназначенной для поворота налево, чем нарушил п. 1.18 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3 - 788/07 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                            Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                  Могачевська
В.Й.,

розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого,-

за ст. 206 КпАП
України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року працівниками міліції було виявлено, що гр.ОСОБА_1.
надав громадянці Росії ОСОБА_2 яка порушила правила перебування іноземців в
Україні.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2
документи на продовження дозволу здала в грудні 2006 року, там же і залишила
всі квитанції про оплату відповідних зборів.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 029787 від 05.03.2007 p., іншими
матеріалами справи.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 206 КпАП України, так як він надав житло громадянці іншої держави, яка
порушила правила перебування іноземців в Україні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що
раніше до відповідальності не притягувався, а також те, що документи для
продовження дозволу на проживання в Україні були подані вчасно; 27.02.2007 року
- через один день після закінчення строку, термін перебування був продовжений
безстроково, суд приходить до висновку, що справу слід закрити за малозначністю
вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної
відповідальності, оголосити йому зауваження.

Керуючись ст.
ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення,  передбаченого ст.  206 КпАП України   провадженням   закрити
за   малозначністю   вчиненого
правопорушення, ' оголоситиОСОБА_1усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-804/2007
ПОСТАНОВА

З серпня 2007 рік                               смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№3-804/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець: м.  Баку,
Азербайджан,  проживає:
АДРЕСА_1,  працює, -ТОВ
"Дніпроенергосинтез", -начальник АГНКС,  по
ст.  18816 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У
відношенні ОСОБА_1складено адміністративний протокол,  про те,
що 26 липня 2007 року о 10 годині ЗО хвилин при контрольній перевірці
стану цивільного захисту та техногенної безпеки "Автомобільної
газонаповнюючої компресорної станції"",  АГНКС,
в Софіївському районі на 97 кілометрі траси
Дніпропетровськ-Миколаїв,  встановлено факт
невиконання законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,  до
компетенції якого віднесені питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру,  які були викладені в приписі № 94 від
26.03.2007 року,  а саме:

не
розробив паспорт безпеки на "АГНКС" (Наказ МНС України №39 від
05.02.1999р.) п.2.1.1.;

не
забезпечив працівників "АГНКС" засобами індивідуального захисту
(Закон України "Про цивільну оборону України"  ст. 7(8),
Постанова КМУ № 200 від 19.08.02р.,
Наказ МНС України №70 від 21.03.2000р.);

не
створив локальну систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та систему
оповіщення працівників та населення (Закон України "Про цивільну оборону
України"  ст. 7(8),  Постанова КМУ №192 від 15.02.02р.);

не
відпрацював "Паспорт потенційно-небезпечного об'єкта" (Наказ МНС
України №338 від 18.12.2000р.);

не
розробив "План захисту персоналу та населення в зоні можливого враження у
разі виникнення надзвичайної ситуації" (Наказ МНС України №39

2

від
05.02.1999р., "Положення про цивільну оборону України"  ст. 3);

не
провів навчання працівників "АГНКС" з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки (Постанова КМУ №874 від 26.07.2001р,  Наказ МНС України №97 від 23.04.2001р),  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
18816 КУпАП.

Протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП ,
так-як не з'ясовано особу,  у
відношенні якого складено адміністративний матеріал,  поскільки,
згідно наказу №14 від 1 липня 2007 року,
за цивільний захист ОСОБА_1.
призначений відповідальним тільки з 1.07.2007 року.

Відсутні
накази про призначення ОСОБА_1.  на
посаду,  його посадова інструкція.

Приймаючи
до уваги,  що без усунення виявлених
недоліків неможливо прийняти рішення про винність чи невинність особи,  на підставі
ст.  278 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  283-284 КУпАЛ, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1повернути
начальнику Софіївського районного відділу ГУ
МНС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4265/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня
2007р.

м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 08 год 00 хв, на
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки "Фольксваген-Пасат", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, - порушення
правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду :    Розман М.М.
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1, Шевченковский районный суд г. Запорожья, сторож,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№3-1510/07 ПОСТАНОВА
13  квітня  2007   року                                                                    м.Червоноград
Суддя  Чевоноградсього  міського
суду                      Львівської  області
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,не
проживаючого  у  Львівській
області  м.Червоноград
за  ст.122  ч.1  Кодексу  про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 02.03.2007року о 13 годині 12
хвилин в с.Гірна Полонка Луцького р-ну,керуючи
швидкості, рухався зі швидкістю 101км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут",про що складено протокол про адміністративне правопорушення.
в  судовому  засіданні
свою  вину  визнав. Дослідивши   матеріали
справи    ,вважаю,що    в    діях
правопорушника наявні
ознаки    правопорушення    ,передбаченого    ст.     122    ч.1
283,   284   КпАП  України,   -
ОСОБА_1за ст.122 ч.ІКуПА України попередити про недопустимість даного правопорушення в
Постанова  є  остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.
Справа №3-6526/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем                                                                     України

08 червня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
працює директором ТОВ „Євро-сервіс +",
мешкає в АДРЕСА_1

встановив:

28
квітня 2007 р. при перевірці ТОВ „Євро-сервіс +",  код ЕДРПОУ 32439502,  розташованого за адресою: 61033,  м.
Харків,  вул.  2-й Вологодський в'їзд 22,  директором якого є ОСОБА_1.,
виявлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку внаслідок завищення суми бюджетного відшкодування за
березень 2007 року у сумі 72595, 00 грн. Факт правопорушення був зафіксований
актом перевірки № 1827/16-0/32439502 від 28.04.2007 р.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча своєчасно був
повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи,  в тому числі протоколом  про
адміністративне
правопорушення  №   834
від   28.04.2007  p.,   актом
перевірки № 1827/16-0/32439502 від 28.04.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  163-1 ч.1 КпАП України,  тобто порушення порядку ведення податкового
обліку.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284,  163-1 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.  163-1 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.