overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4904
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,  працюючого водієм на ТОВ «Донецькпромторг»,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 03 грудня 2007 р. о 14 годині 00 хвилин на вул.
Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ЗІЛ 5301” номерний
знак «НОМЕР_1» порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив п. 33 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.12.2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  17.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-4023/07
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Градизького взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, освіта середня,
не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.11.2007
року о 17 год. 50 хв. в с-щі  Градизьк
Глобинського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ.ном. НОМЕР_1в населеному
пункті встановлену швидкість руху більше, ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-5059
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
30.11.2007 року о 16 години 05 хвилин в смт. Ярмолинці по
вул. Хмельницькій керував транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 86 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1972 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Алупка,
ст. 122 ч .1. КУоАП,
13.08.2007 года, в гор.Симферополь,
водитель управляя  транспортным средством
Субару,в населенном пункте двигался со скоростью 106 км.ч. , чем нарушил
Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.12.4.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
В Ялтинский городской суд поступило административное
дело о совершении ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Административное дело подлежит возврату для
дополнительной проверки по следующему основанию.
Протокол об административном правонарушении составлен с
нарушением ст. 256 КУоАП, неразборчиво, место совершения административного
правонарушения установить невозможно.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 256, 283 КУоАП, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП возвратить
во 2-е отделение ГАИ при УМВД Украины в Черкасской области для дополнительной
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
18 ноября 2007 года в 09-55 часов на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 729 км., водитель
управлял транспортным средством  марки
максимальной скорости 50 км/ч» двигался 107 км/ч, чем нарушил п. 12.4  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном не признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 067839 от 18 ноября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2957 / 2007 р.
14 грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1я, непрацюючого,
Снігурівського району
Миколаївської області
за ст.122 ч.1 КУпАП,
24.11.2007 року близько 17:10 години громадянин
ОСОБА_1 в м. Херсон, керуючи транспортним засобом М-2140 з державним НОМЕР_1
виконав лівий поворот на заборонений „жовтий” сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7 ПДР України.
Правопорушник свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП підтверджується представленим протоколом серії
ЯЯ за № 189594  від 24.11.2007 року.
викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев”ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1506/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

16 квітня 2007 року                                Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС і України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя с.Мутин, Кролевецького району, Сумської області, громадянина
України, не працюючого,

- за ч.І
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 березня 2007 року о 12 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ГАЗ 53А, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кролевець, по вул.Андріївська, з не пройденим державним технічним оглядом
автомобіля, чим порушив п. 31.3
ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом
транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
12.11.2007 года ,на ад Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта ,водитель управлял транспортным средством ВАЗ 2101 ,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке , которое двигалось по
главной дороге  ,чем нарушил требование
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.16.11.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях -
подвергнуть административному штрафу  в
доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда Шумов В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода  ДПС  ОГАИ при УГАИ   в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.
Москвы, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
24 июля 2007 года  в 16 часов 10
минут ОСОБА_1  на 7 км  автодороги Ялта - Севастополь, управляя
автомобилем «АУДИ» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности,  нарушил п. 10.4 ПДД Украины  тем, что
не занял  соответствующее правое
положение на проезжей части и совершил поворот налево.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АЕ № 388399 от 24 июля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который  ранее не
привлекался  к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях  вынести
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-3081/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1, вчителя Кам'янської ЗОШ №1,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року о 17 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме: здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.п. “ґ” п. 15.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 2       ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від  07.12.2007
р.  з особистим поясненням порушника, в
якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Дело № 3-9335
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Ялтинского городского суда Романенко В.В. рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
29 апреля 2007 года  в 14 часов 25 минут на автодороге Симферополь
- Ялта, ОСОБА_1управляя автомобилем «ГАЗ 2411», госномер НОМЕР_1, не
пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.3 «в» Правил
Дорожного Движения Украины.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 986416 от 29 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 121 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть штрафу в размере 8 (восьми) гривен 50 коп..
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявление постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
Судья :
Справа № 3-7957/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рівненської області, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого водієм АТП
«Облспоживспілка», за ст.121-1 ч.І Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2007 року о 23 год.
20 хв.,                                                 гр.
ОСОБА_1.,

керував
транспортним засобом марки «ГАЗ 52» державний номер НОМЕР_1на 302 км. а/д
Київ-Чоп, в якому номера агрегатів не відповідають запису у реєстраційному
документі, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.121-1 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
102 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3270/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12квітня 2007року                                                                                        М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
водієм на ДП « Спутнік-лайн»,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 22 березня 2007 р. о 23-45 год.   водій   ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом на
перехресті вул.. Українська-вул.пр.Леніна
в м.Запоріжжя       проїхав    на заборонений сигнал, чим порушив вимоги
п. 8.7.3 ПДР
України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 091773 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,35,
38,122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                          Воробйов
АВ.
Дело № 3-630/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
28.12.2007 года в 18 часов  30
минут  на ул.Парамонова в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил поворот влево с правой
крайней полосы движения, чем нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.10.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-697/07
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року                                                                                           смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року в смт.Воловець о 07.00 годині
гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2121 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 "в" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №270996 від 02.04.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи
пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше ,
щиро розкаявся.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4549
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
30 листопада 2007 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Воркута, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 16 листопада 2007 р. о 09 годині 45 хвилин на
перехресті вул. Ульяновська та вул. Трудова у м. Дружківка, керуючи
перехресті нерівнозначних доріг та не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 “Правил
дорожнього руху України”.
порушення правил дорожнього
В діях ОСОБА_1. є правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.
1 КпАП України, як порушення проїзду нерегульованих перехресть.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30.11.2007 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  29.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-1174/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
января 2007 года в 08 час.20 мин. в г. Ялте на ул.Саханя 1 управляя
транспортным средством осуществил остановку на перекрестке,  чем нарушил п.15.9 г ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
по ст. 122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -