overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                              3-6391/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Жукова
О.Є. розглянувши матеріал який надійшов з ІДПС ВДПС м.Горлівки в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області м. Горлівка, громадянина України,
працюючого водієм на ВАТ „Концерн Стирол", що мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2007 року о 17-50 год.
в м. Горлівка по вул. Інтернаціональній, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21053 д/н НОМЕР_1 у населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/г., чим
порушив п.12.4 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджуєтся протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

До суду правопорушник не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи
про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1324/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев в помещении суда города Армянска
дела об административных правонарушениях,
поступившие из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Ар Крым,  о привлечении к административной
г. СевероДонецка Луганской обл.,
Украины,  проживающего в АДРЕСА_1
работающего,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.
19.06.2007 г. около 22 часов,  ОСОБА_1,
находясь под административным надзором в Армянском ГОВД,  не находился дома по адресу АДРЕСА_1  чем нарушил ограничения,  установленные ему,  как поднадзорному лицу.
ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Армянский ГОВД,  чем нарушил пункт «а» правил админнадзора о
прибытии в установленный ИТК срок,  на избранное
место жительства и регистрации в ОВД.
свою вину в совершении им правонарушений предусмотренных  ст.  187 чЛ КУоАП признал,  раскаялся.
предусматривает,  что если лицо совершило
несколько административных правонарушений,
дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом,  взыскание накладывается в пределах
санкции,  установленной за более
серьёзное правонарушение из числа совершенных.
во внимание данные о личности виновного,
обстоятельства,  смягчающие и
отягчающие его ответственность,  суд
считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в доход
государства
ст.  187 ч. 1,  283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  187 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 51 гривни который надлежит внести на расчетный
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО 824026,  код платежа 21081100.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає АДРЕСА_1

За  ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,  якому
роз'яснена  ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Калінінського районного суду міста Горлівки від 01.12.2006 р. у відношенні
ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і були
встановлені обмеження,  у тому числі йому
заборонений вихід із квартири з 20.00 до 04.00 години,  за винятком часу знаходження на роботі або
навчанні.

Однак,  повторно порушуючи правила адміністративного
нагляду,  ОСОБА_1 без поважних причин не
прибув за викліком в Краматорський MB 31.05.2007 р. о 9 год. 00 хв.

Раніше,

постановами
судді Краматорського міського суду від 09.01.2007 p.,
20.02.2007 p. ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду
по  ст. 187 ч.1 КпАП України притягався
до адміністративної відповідальність

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1,  іншими матеріалами справи.

При
таких обставинах суд вважає,  що вина
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 187 ч.2 КпАП України знайшла своє підтвердження.

Керуючись  ст. 187 ч.2, 221 КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3 - 2565/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

28
серпня 2007 року                                                                                    м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го MB ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого Укртанснафта - водій

по ст.   123
ч.   1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
10.08.2007 року о 20год. 00хв., в м. Броди по вул. Львівська, керуючи
транспортним засобом, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому
порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч.1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34
гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                           Справа №
3-3232/2007р

3 травня 2007 року судця Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

встановила :

13.04.2007р
ОСОБА_1 керував
автомобілем та здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
ПДР.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
07 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Москва России,  гражданина России,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
управлял транспортным средством марки Хондай госномер НОМЕР_1 на 560 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил требования п. 14.6 ПДД
Украины. Учитывая малозначительность допущенного ОСОБА_1административного правонарушения,  целесообразно ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности,
ограничиться устным замечанием.
ст.  22 КОАП Украины,
ОСОБА_1освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-4313/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого у приватного підприємця, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

-заст.122ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 7 серпня 2007 року біля 23
год 10 хв в с. Красенівка керував
автомобілем ВАЗ 2103
д.н.НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1  ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в

прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3/6390
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.
Давидівка,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.08.2007 року в 09 год. 40 хв.,
керуючи т/з Фольцваген д/н НОМЕР_1 на 142 км а/д Одеса-Рені,  на перехресті,  рухаючись по другорядній дорозі не надав
дорогу т/з,  що рухався по головній
дорозі чим змусив іншого водія різко змінити швидкість та напрямок руху,  створивши аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с.
Давидівка,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1074/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовської
міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області. Про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  мешканкуАДРЕСА_1працюючу головним бухгалтером
філії „ІНФОРМАЦІЯ_2  за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року при перевірці головним державним
податковим ревізор-інспектором філії „ІНФОРМАЦІЯ_2  який розташований в АДРЕСА_2встановлено:
порушення ведення податкового обліку не вірно визначено приріст балансової
вартості запасів,  не визначено витрати
на поліпшення основних фондів (акт № 50/231/26185623 від 13.06.2007 року),  чим порушено п.5.9  ст. 5,
п.п.8.7.1,  п.8.7,   ст.  8
Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997
року № 283/97-ВР.

Вина порушниці підтверджується
її поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
163-1 ч.1,   ст. 163-4 ч.1,  36,
ст.  ст.  280,
284,  287   Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.)

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
Постанова

18
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2007 року ОСОБА_1
01.07.2007 р. о 11° годині керуючи автомобілем Деу,  держномерНОМЕР_1 перевищив швидкість руху в
населеному пункті,  чим порушив п. 12.9
ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на час розгляду адміністративного матеріалу
Довгинцівським районним судом м.  Кривого
Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження   по
справі   ОСОБА_1   за
ст. 122   ч.1   КпАП України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4538/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 липня 2007р.                                                                                                                  м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 29.11.1979 року народження,  мешканцем АДРЕСА_1 передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2007р. о 20 год 20 хв,  в смт Нижні Ворота,  керував автомобілем марки
«Фольксваген-Гольф»,  держномер НОМЕР_1. на якому стоянкова гальмова система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан. чим порушив п. 31.4.1.
„д" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України - керування водіями транспортними засобами,  що мають несправності гальмової системи,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.04.2007 року.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1вчинив правопорушення 16 квітня 2007 року,  а адмінсправа щодо нього надійшла до суду
тільки 22.06.2007 року,  тобто після
спливу встановленого  ст.  38 КпАП України двохмісячного строку для
накладення адмінстягнення. вважаю,  що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст. 121 ч.1
КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення
адмінстягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3 -4396-07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянув матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про -притягнення до адміністративної відповідальності:

"ОСОБА_1,.02.11.1950 р.н., уроженця М.Краматорськ, Донецької області, не працює , мешкає м.
Краматорськ,пр-кт АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 г. в 9 год 10 хвил. ОСОБА_1.-, керуючи автомобілем марки Мерседес д.н. НОМЕР_1, на 55 км. А-Ш
Слов"янськ-Маріуполь, водій рухався у лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив пункт 11.5
ПДР

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в дохід держави в розмірі 8.50грн(вісім гривень п"ятьдесят коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8049/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм
таксі 008, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.І КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 23.06.2007р. о 21:52 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Деу Ланос д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі на вул. Кокчетавська,
при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 73 км/год.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 29.08.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247
ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
№3-1275/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1  ст.
122,  ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2007 року близько 11 год. 35 хв. в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 перевищив максимальну
швидкість в населеному пункті,  рухався
зі швидкістю 90 км/год,  чим порушив п.
12.4 ПДР України. Швидкість зафіксовано вимірювачем швидкості Іскра- 1 № 5797
В.

ОСОБА_1 29.08.2007 року близько 11 год. 35 хв. в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено»,  чим порушив п. 3.25 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 1  ст. 122,
ч. 2  ст. 122,   ст. 36,
ст. ст. 280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 8.50 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6574/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05 липня
2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Кіровоградської області, громадянку
України, працюючу, продавцем магазину „Вечірній кут", мешкає в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 11.50 годині, ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину
„Вечірній кут", що розташований по вул.. Вечернікутська, 1 в м. Кривому
Розі, здійснила реалізацію однієї пляшки горілки „Пшенична хвиля" вартістю
8 грн, при цьому не видала касового чеку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2007 року №2639.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,155-1,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4079/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                                                       м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши
адміністративну справу яка надійшла з Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 уркаїнця,
громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 26 липня 2007 року о 22.00 год.
знаходячись в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
виражалася нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив ст.
173 КУпАП.

Оцінивши
в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях
правопорушника ОСОБА_1. наявна подія та склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу
в розмірі 51 гривні. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1577/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступивший из взвода
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 11.08.1968 года
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 15 часов 45 минут,  на 299 км автодороги Харьков - Симферополь,  ОСОБА_1,
№ НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещен надлежащим образом,  причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ст.   ст.  122, 283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -34740976,  МФО-
824026,  код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 27.02.2007 года в 11 час.
в городе Горловке по ул. Ленина,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1,  проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора,  чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.