overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1965
р.н.,  жителя с. Цигани Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року
о 4 год. 30 хв.
ОСОБА_1  в М. Тернополі по вул.
Микулинецькій керував автомобілем марки « Рено« державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі
швидкістю 82 км/год.,  чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №027107 від 31.07.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1753/2007р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року        Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм БВМ «Транс»,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.04.2007 року, о 21 год. 10 хв. на смт. Олександрівка на 244 км а/д Київ-Знамянка, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
55102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті, на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283,284, ч.І ст.122 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному   стягненню   у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 12 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Балківської та Дальницької в м.  Одесі,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 20.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа №3-2707/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  26.07.1952р. народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  132
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 p.,
приблизно о 06.05
год.,  ОСОБА_1  в м.  Токмак зберігав пасажирський автобус ПАЗ д/н
НОМЕР_1 поза місцем його стоянки визначеного договором з АТП 12308 м.  Токмак.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1952року народження за  ст.  132 ч.2 КпАП України
піддати стягненню у вигляді штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-704/07
ПОСТАНОВА

14
червня  2007 року.                                                                  м.
Підгайці

Суддя
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в       Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,   працюючого лісничим МПЛГ з освітою
середньою, проживаючого с.Гнильча Підгаєцького району Тернопільської області.

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року в 22 год.
ОСОБА_1перебуваючи в с.
Гнильча Підгаєцького району в житловому будинку в стані
алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами, а також вчинив сварку та
психологічний тиск на свою колишню дружину ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії № 0038285 від 07.06.2007 року та визнання
вини самим правопорушником, а також пояснення свідків ОСОБА_3., та ОСОБА_4.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП , тобто вчинив сварку та
психологічний тиск на свою колишню дружину , і тому слід йому притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян тобто 34 грн. На підставі наведеного, керуючись ст. 1732 ч.1 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 34грн .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5075/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2007 року                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 00 годині 02
хвилин,ОСОБА_1., керуючи автомобілем по пр. Леніна м. Запоріжжя, не виконав
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п. 33.3.21
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, сповіщений судом про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, будь-яких письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина
ОСОБА_1,   підтверджується   дослідженими   у
судовому   засіданні   доказами:
протоколом   про адміністративне
правопорушення №118946 від 21.04.2007 року. Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1   1987 року народження винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.2 ст. 122
КпАП України.

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної   відповідальності,   та накласти
на нього адміністративне
стягнення      у     вигляді штрафу в розмірі 08,50   грн в доход держави (р/р 0007;
Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300,
, МФО 813015 ). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 905 / 2007р.
ПОСТАНОВА

6
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду,  Черкаської
області В.Л.
МАРЕНЮК розглянувши матеріли,  що надійшли з 1-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 2  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

Гр. ОСОБА_1,  11.04.2007 року в 20 год. 00 хв. був затриманий в м.
Черкаси,  за керування
транспортним засобом Део,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  за порушення
вимоги п.
2.1. Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе
визнав.

Враховуючи те,  що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності,  рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  23,  33-35,
122 ч.2,  280,  283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави в сумі 3,
40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

М.
Донецьк                                                                                                  14
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

08
серпня 2007 року приблизно о 09 годині 41 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Опель н/з НОМЕР_1 на 174
км аш Слов'янськ-Маріупіль,  перевищив
швидкість руху на 27 кмгод,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 14 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-3030/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Німеччини, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
Харків, АДРЕСА_1,заст.122ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 17 год. 15 хв., керуючи
автомобілем „Ауді", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр-ту
перевищив встановлену швидкість руху 60
км/год, рухався зі швидкістю 101
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР. Швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0512199.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.03.2007 року.
ОСОБА_1   міститься    склад
правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-3500/2007 рік ПОСТАНОВА
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
П.О., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1не
Виноградівського району заст.121ч.3КУпАП,
05.06.2007р. біля 17 год.30 хв.гр. ОСОБА_1керуючи в с. Сойми Міжгірського району легковим автомобілем Вольцваген державний номерний знак
НОМЕР_1 з не пристебнутим паском пасивної безпеки , чим порушив
п.п. 2.3В правил дорожнього руху України.
Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ОСОБА_1в судове засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1керуючи
Сойми Міжгірського району легковим автомобілем з не
пристебнутим паском пасивної безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №491179 від
05.06.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8.50 грн.( вісім гривнів п'ятдесят копійок).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-832/2007р.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року.                                                                           м.
Монастириська

Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.
,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Світле,  Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався -
за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007р.
близько 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1,  умисно вчиняв насильницькі
дії,  тобто,  перебуваючи у своєму домогосподарстві ображав
свою дружину ОСОБА_2. нецензурними словами,
шарпав за одяг,  виганяв з будинку
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю
потерпілої.

Порушник
винним себе у вказаному визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина
ОСОБА_1доведена протоколом серії ТЕ №0041374 від 03.07.2007 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1дослідивши матеріали справи,
а також з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності
вчиненого ним правопорушення,  даних про
його особу,  вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-1074/2007
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,  водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.  121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року водій ОСОБА_1  в с
ст.  Мерчик Валківського р-н Харківської обл. керував автомобілем ЗІЛ 4502 д/н НОМЕР_1 який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п. 31.3.6
ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення,  його не
заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1
кваліфікуються за  ст.  121 ч. 1
КУпАП

Керуючись  ст.  121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
Дело № 3- 546/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 июня 2007 года                                                                                        пгт.
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области Вдовенко В.Л.,
рассмотрев поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области
материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца                                                                                                        Запорожской   области,
работающего водителем в ООО «Экология
Украина»,  проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1  ст.  122 КУАП Украины,
10 марта 2007 года в отношении
ОСОБА_1 был составлен административный протокол о нарушении ч. 1  ст.
122 КоАП Украины,  которое было
совершено ОСОБА_1 10 марта 2007 года. Указанный протокол поступил в суд 1 июня
КоАП Украины лицо может быть привлечено к административной ответственности в
течение 2-х месяцев с момента совершения правонарушения.
ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.
122 КоАП Украины 10.03.2007 г. Срок привлечения к админ. ответственности
ст.  38 КоАП Украины,
Дело  об  административном  правонарушении  по  ч.   1
Украины  в отношении ОСОБА_1
производством прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

03.10.2007
року                                                                                                             м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з Хустського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючий,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року гр. ОСОБА_1 о 08 год.
00 хв.,  в м.  Хуст,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  повідомлень про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Справа розглядається в порядку ст
.268  КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 000338 від 16.08.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст. 121 ч.3  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попердження.

постанова
остаточна.
Справа №
квітня 2007 року                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, Черкаської області. Одружений, освіта середня, не
працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.
121ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 6.03.2007 року о 15 годині 20 хвилин в м.Жашів керував автомобілем
ГАЗ-2410, державний номер НОМЕР_1, буксировав
причіп ПГА-01, державний номер НОМЕР_2, на якому тин, колір і режим роботи
зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного
засобу. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений ст.121ч.2 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, судця рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 гривнів у доход держави.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
№ 3-803/
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України м.  Херсон

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця смт. АДРЕСА_1

працюючого водієм,

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.05.2007 року близько 19
год. 10 хв. в м.  Херсон Херсонської області по вулиці
Ушакова,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вулиці
Леніна на забороняючий червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4325/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця М.
Запоріжжя,  громадянина України,  не працює,
який мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ч.1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 р. о 9 год. 26 хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Форд Мондео нз
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 276 км ац Харків -Сімферополь перевищив встановлену швидкість
руху на 37 кмгодину,  рухався зі
швидкістю 97
кмгодину,  чим
порушив п. 12.4.
ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
035385,  з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1311/2007р.

22
серпня 2007 року                                                        смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВСУ країни в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1  проживаючого: вул.  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.4   ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року,  о 14 годині 20 хв.,  водій ОСОБА_1 в с.
Чернеччина по вул.
Петровського,  керував
автомобілем,  на якому був відсутній
задній номерний знак,  чим порушив п. 2.9
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись
ч.4   ст.
121 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.