overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 липня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1987

року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                   правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року о 06.40 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» ,
д/н НОМЕР_1, по вул. Жуковського в м. Одесі здійснив в'їзд та проїзд в зону дії
дорожнього знаку «Рух заборонено», в результаті чого був порушений д.з. 3.1
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № 017456 від 16.05.2007 року, та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1987 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
3-2897 /2007рік ПОСТАНОВА
року                                                                    смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , раніше
піддавався адмінстягненню за ст. 182
КУпАП, зач.1 ст. 173
встановив: 8 червня 2007 року біля 15 год 00 хв в с Григорівка , ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшовши до ОСОБА_2., безпричинно
її ображав нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою.
порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з урахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді адмінарешту терміном на 7 (сім) діб.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року судця Малиновського
районного суду м. Одеси Старков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху, керуючи
автомобілем  марки  „ГАЗ
24",  нз   НОМЕР_1.02.06.2007  року
керуючи автомобілем на вул. Столбовой проїхав перехрестя на забороняющій сігнал світлофора.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що
ОСОБА_1своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч1КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 8 гр. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-750
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецкої області

Молчанов В.А.,

розглянувши   матеріали,
які   найдійшли   від
Олександрівського   РВ   УМВС
України   в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1961 року народження,  громадянки Російської Федерації,  не працюючої,
яка мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи
з 19 липня 2006 року ОСОБА_1 ,  яка є
громадянкою Російської Федерації,
проживає в Україні - по запрошенню вдома у своєї матері ОСОБА_2
АДРЕСА_1,  за недійсним паспортом.

Керуючись ч.
1  ст.
203 КУПАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити покарання у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3298/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
,  працюючого
приватним підприємцем,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007р.,  о
16-45год.,  ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки «Фольксваген»
держ. НОМЕР_1,  в м.  Слов'янську по вул.  Свободи,
заїхав за світлофор на заборонний червоний сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
27 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Гвардейское,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  27.08.2007 года
в 14.53 часов,  в с. Войково,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ИЖ-412 ИЭ»,  номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил остановку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем       України

м.  Донецьк                                                                                                    11
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1954 р. народження,  громадянки України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
124 КпАП , -

встановив:

21
серпня 2007 р. приблизно о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1. рухаючись на автомобілі ГАЗ 3302 н/з НОМЕР_1 по вул.  Резникова в м.  Донецьку при зміні напрямку руху не переконався,  що це буде безпечно та не створить перешкод
іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗA3 1103,  в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  124 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст. 124 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1693/2007 г.
09 февраля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при
УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2 при
УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия НОМЕР_2 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 23.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 23.01.2007 г. в 10.54 часов
по пр. Правды в г. Харькове, осуществил поворот налево на ул. Сумскую, нарушив
требование дорожного знака «Движение прямо».
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных знаков, разметки
проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и
стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части, движения
автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-2631-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 липня   2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з 4-го MB
ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1, Хмельницької області,
працює водієм ТОВ „ Агрос-Віста" с
Сахнівці,

за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2007
року о 00год. 50 хв. на 247 км
автодороги Житомир-Чернівці,

ОСОБА_1,
керуючи
автомобілем створив аварійну ситуацію на перехресті

рівнозначних
доріг,  не надавши переваги
автомобілю,  який наближався до нього з
правої сторони,  змусивши його різко
змінити напрямок руху та загальмувати,
щоб уникнути зіткнення,  чим
створив аварійну ситуацію порушивши п. 16.12 ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3386/2007р.
ПОСТАНОВА

01. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1973 р.н., жителя
с.  Ржавинці, Чернівецької області, за
правопорушення, передбачене за  ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дейво, д/н
НОМЕР_1, в
м.  Чернівці по вул. . М. Олімпіади
порушив правила проїзду перехресть.

Також, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16. 08. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.  ст.
283, 284, 122 ч. 1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року                                Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області
Кологрива Т.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина
України,  уродженцяАДРЕСА_1    працюючого СТОВ «Промінь»,  за
ст.  173-2 ч.1,  173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17.
09. 2007 року близько 7 години 00 хвилОСОБА_1 в с.
Любоіванівка,  затіяв сварку зі своєю
дружиною,  висловлювався нецензурною
лайкою в її адресу,  вигонив з будинку,  таким чином вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

18.
09. 2007 року близько 16 години 00 хвилОСОБА_1 в с.
Любоіванівка,  затіяв сварку зі своєю
дружиною,  висловлювався нецензурною
лайкою в її адресу,  вигонив з будинку,  таким чином вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.2 КпАП України.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1свою вину у здійснених правопорушеннях визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень,  передбачених
ст.  173-2 ч.1 та  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  що підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення № 006611 від 17.09.2007 р. та 006607 від
20.09.2007 р. ,  письмовим поясненням
порушника,  потерпілої,  свідків.

Призначаючи вид
стягнення,  суд враховує негативну  характеристику за місцем проживання,  наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи,  що ОСОБА_1вчинив кілька адміністративних
правопорушень,  згідно зі  ст.  36
КпАП України ,  стягнення накладається в
межах санкції,  встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
221,  283,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушень,
передбачених  ст.  173-2 ч.1 та
ст.  173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 68/ шістдесят вісім/ грн.

Строк
пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці. Постанова набрала чинності
в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1434/2007
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                                                       смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрайонного відділу №5 ДАІ
при УМВС України В Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1  проживає:АДРЕСА_2  не працює,

за ч.1   ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року,  о 21 години 05 хв.,  водій ОСОБА_1.,  в смт.  АДРЕСА_2,  керував автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння,  від продуття трубки та
медичного огляду відмовився в присутності понятих,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись
ч.1   ст.
130 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь державі у розмірі 255 (двістні п'ятдесят п"ять)
грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-3236/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24
вересня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,   які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця АДРЕСА_1,   працюючого в Кобеляцькому УЕГГ водієм

за ч. 4   ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 р. о 14 год. 20 хв. в
порушенні п. ". 9 (в) Правил дорожнього руху України на 53 км а/д
Полтава-Олександрія керував трактором ЄОК - 26 без державного номерного знаку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,   що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч.4  ст.   121 КУпАП.

Керуючись   ст.
280 КУпАП,   суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі 4   ст.   121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн.
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.09.2007р.

СУДЦЯ
№3-1948-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18
травня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли  від 1 МРВ
ДАІ м Хмельницький , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,1972 року народження, жителя с.Білогородка Ізяславського району,
Хмельницької області, не працює,

за ст.   121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

17.03.2007
року о 08 год. 45 хв. в
м.Ізяслав по вулиці Онишука ,ОСОБА_1., керував транспортним засобом, в якого не
працюють зовнішні світлові прилади(лампа правого заднього стопа) чим порушив
п.31.4.3. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3162  2007
ПОСТАНОВА

«20» травня 2007 року                                                                                                       м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_13а
місцем свого мешкання,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини,  тим самим порушуючи громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді
свою провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  36,
221,  284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  173 КпАП України
піддати арешту строком на 2
діб.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

17.05.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  1955 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

30.03.2007
р. о 19.50 год. в м.  Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем
М-2140,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог д/знаку "Обмеження
макс.  швидкості руху 40
км/год",  рухався зі швидкістю 63
км/год,  чим порушив п.12.9 "б"
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283    КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                 притягнути                 до

адміністративної
відповідальності і за стосувати адміністративне стягнення  -
штраф  в  сумі
10 грн.

постанова
остаточна і оскаржено не підлягає.
Справа №3-191,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                     Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю .О.                                                                              Сумської області

розглянувши матеріали, які
надійшли  від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1974 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1
вчителем, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

4.01.2007р. о
12-26 год. гр. ОСОБА_1 в сел.Ямпіль по вул. Боженко керуючи автомобілем ВАЗ-21043, д/з НОМЕР_1, здійснив
зупинку під знак "Зупинку заборонено", чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.

З пояснень
правопорушника вбачається, що дійсно 4.01.2007р. керуючи автомобілем ВАЗ
зупинився під знак "Зупинку заборонено".

На підставі
викладеного, та керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3
грив. 50 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

З травня 2007
року                                                                                                                                    м.  Рівне

Судця Рівненського міського суду Цвіркун О.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Рівне,  громадянина України,  торговий агент,  проживаючого АДРЕСА_1

-за ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року
інспектором ВО
дорожньо-патрульної служби ДАІ м.  Рівне був складений протокол про
адміністративне правопорушення,  згідно з
яким -
29 березня 2007 року,  о 13 годині 20
хвилин в м.  Рівне
по вул.  Р.Шухевича,  Шиманський керуючи ТЗ ВАЗ-21099-20 д.н.з.
НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього
руху,  не врахувавши дорожньої
обстановки,  не вибрав безпечної
швидкості руху допустив наїзд на нерухомий автомобіль марки Рено-Кенго т.н.з.
НОМЕР_2,  що зупинився перед
нерегульованим пішохідним переходом,
своїми діями Шиманський порушив п. 12.1,
13.1 ПДР. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Дані дії Шиманського органами дорожньо-патрульної служби
ДАІ м.  Рівне були кваліфіковані за  ст.
124КУпАП.

Шиманський в судовому засіданні свою вину визнав,  та пояснив,
що 29
березня 2007 року,  о 13 годині 20
хвилин в м.  Рівне
по вул.  Р.Шухевича,  Шиманський керуючи ТЗ ВАЗ-21099-20 д.н.з.
НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього
руху,  не врахувавши дорожньої
обстановки,  не вибрав безпечної швидкості
руху допустив наїзд на нерухомий автомобіль марки Рено-Кенго т.н.з.
НОМЕР_2,  що зупинився перед нерегульованим
пішохідним переходом.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню
обстановку,  а також особливості
вантажу,  що перевозяться,  і стан транспортного засобу,  щоб мати змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від
швидкості руху,  дорожньої
обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозяться,  і стану транспортного засобу повинен
дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вищевикладених обставин суд приходить до
висновку,  що Шиманський допустив
порушення правил дорожнього руху,  яке
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Скоївши своїми діями
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  124 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення № 016520 та іншими матеріалами справи.

На підставі  ст.  124,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.